小议骗子和流氓
小议骗子和流氓 作者：贾湛 看了方舟子崔永元均侵权的法院判决，实在让我进一步加强了一个意识：衙门堂堂开，有理无钱（或权）别进来。我不知道三权不能分立的社会，还有什么正当理由说可以司法公正。最好笑的是我看到一个文章，说三权分立属于资产阶级的腐 …
read more小议骗子和流氓 作者：贾湛 看了方舟子崔永元均侵权的法院判决，实在让我进一步加强了一个意识：衙门堂堂开，有理无钱（或权）别进来。我不知道三权不能分立的社会，还有什么正当理由说可以司法公正。最好笑的是我看到一个文章，说三权分立属于资产阶级的腐 …
read more政府应该扮演真正支持科学的角色 作者：贾湛 袁越写了一篇文章《政府应该扮演好角色》，我想每个科学家看了都特别辛酸。我们党和政府，左一个唯物主义，又一个科学建党科学立国科学发展，可是我们究竟按科学做了些什么呢？看看那些与政府关系密切的“科学文 …
read more科普的艰难 作者：贾湛 一封在德国的华人写的信《普通人到底要如何培养科学素养？》，确实非常让人思考。科普的声音敌不过反科学的声音这让许多人彷徨。新语丝一直就不是一个仅仅揭假的网站，只是政府被利益集团捆绑不作为，许多人只好借助新语丝平台让作假 …
read more有感《大轰炸》禁映 作者：贾湛 一个精神病人的胡闹，搅得文艺界多少人不得安宁。《大轰炸》的投资问题与《大轰炸》内容有什么关系呢？以前大家奇怪教徒会为教主献身，现在应该不奇怪了。被洗脑后的人还有什么思维能力？教主说要抵制《大轰炸》还去想为什 …
read more支持中医的人为何不自己去看看《本草纲目》 作者：贾湛 中国人应自已去看看《本草纲目》是本什么样的书，特别是知识分子，犹其是医生和教师。不要象科盲周杰伦那样自已看都没看过就唱起赞美它的歌來了。实在没有能力看古书，就看看方舟子《本草纲目是一部什 …
read more语文教学重点应放在阅读理解 作者：贾湛 首先感谢张箭对我的文章《我只心疼语文老师所教的学生》的批评。那篇文章确有一些地方表达得不够准确，在此做点解释。 汉语不是一个语法周密的语言，这也说明了语言进化不如英语法语等语言。要弥补这样的语言缺陷， …
read more是“全民打假方舟子＂还是“骗子围剿方舟子” 作者：贾湛 惊闻王志安联合了徐波、吴兴川等真的在美国告方舟子骗他们的钱在美国买房子。前央视记者王志安究竟有什么大背景，造了那么多谣还能活跃在网上？告方舟子骗了他们的钱，这真是让人哭笑不得。难怪方舟 …
read more饶毅有多少科学精神 作者：贾湛 饶毅获第二届新语丝科学精神奖，但饶毅是否真有科学精神，或有多少科学精神呢？从综合信息來看，饶只是一个生物专家，只是有人反对转基因，他看不下去而挺身出来避谣而已。从他帮助屠呦呦获诺奖，帮施一公吹嘘自已的成果，帮 …
read more对科学家批评就是恶意攻击吗？ 作者：贾湛 看了一木先生的文章《驳贾湛对屠呦呦获得诺奖的恶意攻击》，我想说几句。不同看法是正常的，当然我不会反说这是一篇恶意攻击我的文章。因为他不认识我，我也不认识他，没有恶意攻击的理由。但我想说的是我的那篇文 …
read more怎样形成良好的学术气氛 作者：贾湛 我以为我上篇文章《对科学家批评就是恶意攻击吗？》已很好的回答了一木先生的问题，然而看了他刚写的《是批评还是恶意攻击？》文章后，才发现我白写了，并发现我是在与一个要声明是施舍才以为是施舍这样智力的人辩论。多 …
read more反文明的三角支撑 作者：贾湛 认真看看新语丝的文章，就会发现除了直接揭露科技腐败外，有三个大的主题：一是反宗教迷信，二是反中医，三是支持转基因。显然这是因为新语丝网友明白，宗教迷信、中医和反转，已构成现代中国反文明的三大支撑。 早就说，对中 …
read more原来任总也相信神童 作者：贾湛 任正非毕竟是理科出身，又一直在高科技领域拼搏，所以他特别重视基础知识，多次呼吁要加强数理化基础教育，这与我们当今许多文傻公知有鲜明的不同。但从他要招揽世界天才少年要自己做标准来看，也是十分相信神奇的人物。联想 …
read more国庆节话爱国 作者：贾湛 终于迎来了国庆节。今年的国庆是70周年大庆，一定与往常不同。共和国成立前出生的已很少了，对旧社会可以说大多数人没有直接感觉。其实不管有没有新旧社会都有的经历，都能通过理性判断出谁相对黑暗。当我们说黑暗时一定是缺少光 …
read more评“实践治疗第一，科研第二” 作者：贾湛 钟南山最近次讲话说，任何一个国家都可以提出实践治病第一，科研第二。于是中医粉腰杆又粗了。在我们学校群里有一个中医粉教师，就马上拿这句话来加强他对中医有效性的坚信。如果这句话是说，在抗新冠特殊时期，医 …
read more