如何看待韩国宣布全面解除社交距离限制？该决定会带来什么影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国网​ 发表

尹带统勇应该把一些治疗设施移到板门店等地，力求打破北傀金身不破的神话。

知乎用户 yang leonier 发表

韩国政府宣布从本月 18 日起，全面废除餐饮店营业限制等新冠抗疫措施。上一次全面废除大约是两年前。金富谦首相说：“解除‘确保社会距离’措施。”

具体是指取消对餐饮店的营业限制、活动和集会人数限制等，五月下旬开始将把隔离感染者的义务下调为 “劝告”。

但是，口罩的佩戴还是强制的。

韩国的新冠感染人数在上个月中旬超过 62 万人，是世界最多的，但是 15 日发表的结果却是 12 万人左右，后面的数据也在持续下降，因此韩国政府在恢复日常生活上，是下了很大的决心。

知乎用户 张艾菲​ 发表

没啥影响，韩国经历过一段时间活塞式（一会收紧一会放松，把服务业玩死）防疫后，也明白其实防疫只有清零和躺平两个选项，于是切换策略尽量可控的躺下去了。

对我们来说也一样，在清零和躺平的中间是最糟糕的。

知乎用户 飞跃本屯 发表

说实话，真感觉不到什么影响了。今天上午健身房还发信息，解除了社会隔离，晚上饭店直接爆满也没有隔座坐人了。

我个人依然会带口罩出门，再无其他。多说一句，身边得的朋友真是三天后活蹦乱跳，都三年没回国了，哎。

知乎用户 大 K 在韩国​ 发表

恭喜韩国第一次真正意义上严重动摇了北方统一的决心和意愿，以人嫌狗不爱的魔法防御牢牢掌控了南北之争的主动权。

知乎用户 红护​ 发表

最近两三个月，韩国新增了 1400 万确诊，一共也就 5200 万人，所以，还限制个啥，都一样了。

知乎用户 常被禁言的老大爷 发表

清零派就是不敢直面数据，要么故作而言他，要么扣 1450 反华的帽子，要么就是问 你家没老人吗？哈哈哈

我就只问一句：3.1-4.15，上海官宣感染人数已经 20w，就 9 个重症的。这还不是奥米克绒的毒性等于流感病毒的证据吗？

为了防一个流感，让全国人民为了喝西北风，每天光上海一个市就有将近 7000 台本来应该做的其他各种手术做不了，次生灾害死了不计其数的老百姓，这就是你的爱国论？

虚伪！！

知乎用户 小辣椒 发表

支持封闭的货色都这种素质吗？就敢蝇营狗苟的私信骂人，什么玩意？果然印证了我正文里的说法。

——————————————

这就是隔离时候发的药，有学医的吗？看看这玩意有用吗？

评论里所有支持清零的人都在回避一个事实，就是现在绝大多数感染的人压根没医生管，压根去不了医院，都是拉到隔离点靠自己身体扛。一说到这一点所有支持清零的蠢货全变成鸵鸟，头埋在沙子里不敢面对。嘴里说着放开后医疗资源要爆炸，难道现在就正常？

我就问问评论区里支持清零的蠢货，你们有几个比郎咸平有钱？有几个比他有名气？现在这种防疫政策下，他老娘都没法正常就医死掉了，你们能保证自己爹妈出事就能正常就医，郎咸平好歹还能把他妈送到医院，你们连小区门都出不去。

———————————

我把话撂这，你但凡还是个普通人，你家里没有两三个亿的，你家里人也没厅局级实权领导的（这个家里人也就是爹妈和媳妇），你还能支持现在的防疫政策，还一听共存就跳着脚反对，这种人有一个算一个全是傻逼。奥密克戎不可怕，要不了你的命，现在上海给大多数阳性的人也只是隔离，一点治疗都没，发几袋中药就打发了，全靠自己身体扛，但有人死在方舱了吗？那么恶劣的环境都没死一个人，说明这病就不是个需要去医院的病。国家要么这一波疫情过后逐步放开管控，要么就继续这么作下去吧，防疫防到经济崩溃都一起完蛋。上海一封城立刻看出来在危机到来时普通人就是耗材，吃没吃的，看病看不了，最可怕的是你想花钱都不一定花的出去。

知乎用户 zzzq 发表

看效果吧，英国现在也是彻底躺平了，但是确诊和死亡人数降到一定数量后就降不了了，这里说一下，那些说英国不再公布确诊和死亡数据的人完全就是在瞎扯淡！英国是停止每天公布数据，现在是每星期公布一次确诊和死亡人数。现在的情况是英国在全面放开了 2 个月了，并且已经过了峰值，再加上之前的防疫本来也是半开的那种，按理说英国应该是已经做到了应染尽染，应死尽死了，感染人数和死亡人数会下降到一个很低甚至不起眼的数据，就像现在的香港一样，没啥可感染没啥可死的了，新增和死亡都已经很少很少了，再过一两个月香港应该就会趋于 0 了。结果英国现在出现了类似横盘的情况，不知道是怎么回事。还有美国也是，美国口头说没躺平其实都知道早就躺平了，早就应染尽染应死尽死了，峰值也早就过了，可现在就是固定在每天确诊大几万每天死亡大几百了，就是不能继续下降，看看这次韩国躺平后是和香港一样最后趋于 0 还是和英国美国一样降到一定数值就降不下去了

知乎用户 路在何方 发表

发现一个非常严重的事实——国外新冠死亡可能一直在被高估，这个事实不知道是我们的媒体知识匮乏造成的，还是选择性的宣传目的造成的。即每天报道的国外新冠死亡人口的同时，从来不提这种死亡的真正含义。

比如韩国明明是解除了疫情防控多项措施。基本上算是完全躺平了。但是后面提到疫情形势依然严峻。似乎造成了一种国外政府就是不负责任，就是不管国民生死的暗示。

然而这种宣传是否一定程度上掩盖了韩国每天新增和死亡都快速下降的现实呢？

首先看，新增韩国过去 24 小时新增 12w，比前面高峰期 44 万已经快速下降。说明即使放开的情况下，感染人数也就是一波，后面逐步减少。同样的情况可以看香港，**香港现在已经降到每日几千人了。比现在严格清零的上海新增少十倍。**当然香港人口是上海三分之一。

然后看死亡人数。这里就不得不提，国外包括香港的死亡统计，必然和我们的死亡统计有着巨大统计口径误差。每天韩国这 264 人的新冠死亡统计，到我们这里大部分不会计入新冠死亡。

证据是：首先，我国疾控中心每年流感死亡几百人，2018 年 144 人，2020 是 500。而美国流感统计死亡是每年 3-6 万人。是我国人的身体素质超过美国一百倍，还是美国医疗资源比我们差得多？还是我们有连花清瘟流感特效药比辉瑞更强一百倍？

第二：**香港数据显示，死亡人口年龄中位数是 86，香港预期寿命是 85。**什么意思？

这里面是否有大量比例，原本的自然死亡，只是被统计为新冠死亡了呢？

韩国每天人口死亡率千分之 6，现在奥密克戎流行以来，整体的死亡率没有大幅提高，只是单一的新冠死亡被显著标记出来了。

然后我们拿着两个重合的数据大肆宣传，看某某国新冠每天还死那么多人呢，他们竟然放开了！

可是我们就没有去思考一下，如果这个国家新冠是 “额外” 死亡的，那么他会放开么？

你看看韩国，日本，新加坡，这些早期严格清零的国家，在对待 delta 的时候不也是清零或者严防的吗？为何奥密克戎造成的死亡更多，反而他们开放了呢？

难道是这些国家的专业机构，国民，政府都被压着不敢发声了？都是被迫的？

新加坡人家是有能力清零，然后看到真实数据后放开的。他们看到的是什么真实数据呢？

我们的媒体，每次都宣传国外每天新冠死多少人，有没有一个去追究，人家的死亡统计口径和我们到底有何不同？

如果**各国放开后的超额死亡人口（比正常年份的死亡超过值——一般发达国家应该在 + 3% 左右）**是平稳的，那么是否这个新冠死亡只是和自然死亡重合的一大部分，而被额外制造出来的一种宣传数据。

甚至如果新冠死亡和自然死亡是重合的话，那么所有的疫苗商，医药集团将遭受打击，所以他们才一直持续推动这种充满谬误的数据？

关于超额死亡：

很多媒体都广泛宣传，美国新冠多死了 100w。然而到了奥密克戎流行时期，这种超额死亡的宣传立刻减少了。连香港死亡了这么多，超额死亡也没有媒体再提及。

我国媒体动辄宣传新冠死亡，提都不提超额死亡。

是否主动掩盖，新冠死亡和自然死亡有大规模重合的现实？

下图是几个代表国家从今年初到三月末的累计超额死亡人数变化情况。

这些国家和地区有完全躺平的也有部分躺平或严格管控下放开的。

可以看到几乎所有国家在奥密克戎大流行期间，超额死亡人数是不变的，甚至英国这种还出现的负增长——正常应该有 3% 左右的正增长。

果然评论区来了大量有组织的水军，统一标志是拿旧毒株来混淆视听。

还有非要拿美国一个国家一个月数据，忽视世界范围图中的数据。

没有一个人，提出为何韩国香港数据和上海吉林数据差距那么大。

后面评论区的，不一一回复了。有故意捣乱的，请离开。

知乎用户 姆拉克爵士 发表

韩国的情况不甚了解，不过韩国对面的日本的情况，还算有点了解。除了高风险经营场所 24 小时营业这一条，其他的日本早就遮遮掩掩在做了。

日本从 4/8 开始，解除了对 106 国的入国限制。

下面是东京的新增状况。东京是世界人口第一大城市，有 3700 万人口，比上海多了将近 1000 万。但是每天新增的感染人数，比上海还少。生活基本上没有什么影响。

厉害国经常说其他国家是躺平。其实要看时期。2020 年的时候，病毒毒性尚未变弱，也没有合适的疫苗，这种情况下放任自流，全靠民众的资源和自觉，这叫被迫躺平。

2022 年了，有了疫苗，病毒毒性也变弱的情况下，在保证医疗资源，社会基础服务的情况下，放松对生活的限制，只能叫恢复正常生活。

知乎用户 很结棍的外地民工 发表

他们躺平以后脑子就萎缩了，丁丁就变小了。他们的老人和孩子都会有危险。虽然他们是发达国家，医疗水平比我们好，但是新冠变异了，传播更厉害了。 新冠专治各种不服！ 距离这么近，他们也不抄我们的作业，真不知道他们怎么想的！他们的政府真不负责任。我们还是要坚决清零一百年不动摇！打赢这场百年未有之大变局！

知乎用户 匿名用户 发表

都说奥密克戎传染性强，有多强？

韩国这波奥密克戎疫情，从 2 月 17 日开始日新增感染上 10 万，3 月 9 日开始达到日新增 30 万，目前日新增在 10 多万的水平。

从 2 月 17 日到 4 月 14 日，这两个月的时间，韩国累计感染 1433 万，占韩国总人口 5180 万的 27.7%！这只是经过核酸检测确认的感染数据，真实感染人数肯定比这个多。至于多多少，不好确定，我觉得保守估计多 50% 应该是可能的。

这两个月的时间，韩国累计死亡 13114，病死率 0.91‰！韩国 2019 年的年自然死亡率是 5.7‰，折算成两个月，是 0.95‰！

如果以目前的感染趋势，或许再过 2 个月，韩国可以实现超 80% 的人口感染，从而实现当初大英宣称的群体免疫。

从目前的数据看，在接种疫苗后，奥密克戎毒性确实降低了很多。所以，有观点认为，比如比尔盖茨等就认为奥密克戎可以看做是疫苗，好比牛痘作为天花疫苗。

韩国宣布全面解除社交限制，应该是基于韩国目前的感染和死亡数据做出的决定。

至于影响，只要死亡率不增加，估计慢慢就恢复到疫情前的生活了。

韩国是现在才宣布，然而看印度的新增数据，感觉从 3 月中旬开始，印度连检测都不怎么检测了。

米国现在估计也是象征性的检测检测了。

我有一个疑惑，德尔塔毒株报道起源印度，奥密克戎据说起源于南非。为何米国和欧洲疫情也很严重，却没有突变出强势毒株？按照道理，不应该呀？

知乎用户 天星舰水手 发表

我来说说几个点，韩国现在新冠的发展对中国非常有借鉴意义，因为韩国在 2020 年 - 2021 年的抗疫战斗中也是优等生，当然是曾经的优等生

1. 韩国在 2020 年 - 2021 年的抗疫工作中，一直保持着高压的态势。所以韩国国民对文在寅总统的表现一度非常满意，甚至由此产生了民族自豪感，但是在 2021 年下半年，后期主要是驻韩美军的换防，把美国的疫情带到了韩国，驻韩美军是韩国的太上皇，这个众所周知，所以韩国的疫情全面破防是一种殖民地无奈。

2. 韩国在 2020~2021 年一共新冠死亡是 5625 人，而在 2022 元至 4 月 14 日累计死亡 20616 人，折算今年 3 个多月病死 15,000 人，是前两年严控严管之下死亡数的 3 倍，这还是 3 个多月的数字，这还是有疫苗的加成，这就是全面躺平的后果。

3、由于病例数字大，韩国统计的实际病死率很低，到 4 月病死率只有 0.1%，问题是，它结束了吗？你能看到它的尽头吗？

4. 提醒各位，只要走上了这条堕落之路就没有回头路了，新冠在全球的大流行并没有结束，他的变种还在持续进行之中。

知乎用户 靡服​ 发表

躺平了躺平了，谁起来谁是狗

MD 韩国本来就是美国的狗

知乎用户 马寿 发表

我发现有些二的已经没有一点点自己思想了 满口张嘴就是老人 小孩 孕妇 还有死了人让共存派赔偿 国家可算是给一群没脑子没思想的废物找到一个碰瓷的理由了

一个传染病 各位 一个传染病谁能有办法？古往今来人类多少瘟疫 哪次是清零清出来了？

我劝各位清零派醒醒吧 你们该面对这个世界 该面对现实了 这个世界就是很残酷就是随时可能死的啊 国外的社会达尔文我完全了解 我没说这有啥好的 但这也不是一个错 人类就是在一次次社会达尔文走过来的

我知道现在一说共存就要被扣帽子 一会底下评论就开始老人 小孩 孕妇了 什么你能承受你家老人死就行 拜托各位 能不能承受能怎样 你能不能承受每年都被封在家几个月？

不放开就意味着今后永远都要被隔三差五的隔离核酸 物流 工作都极大的影响

上海 25 万➕感染 死亡多少？重症多少？各位清零派请帮我打在底下评论区？再提醒一下大家上海自然死亡率千分之 5.59 清零派各位可以自行对比

清零派请速来与我对线 我只想说一句 自百万年前人类诞生到如今 哪次瘟疫是清零清出来的？

4 月 19 日更新一下吧

这条底下评论还真挺多 大家也给了一些有意义的评论

先说清零 清零这个事评论区有位同学的链接有更明确的定义 天花 疟疾这些病毒基本都是做到清零了 但是这些病毒基本都是体液传播 现代化卫生条件没有出现前也是共存 或者说没有找到合理治疗手段前也是共存

有人说动态清零 我也支持 但现在很多地方根本做不到 所谓动态清零是指上海那种划一间奶茶店吗 好像不太管用吧 现在全国基本上就是有一个密接 全员核酸 这招我看是目前比较管用的

还有一个疑问 昨天副总理在上海检查 有专家汇报说有的国家现在奥密克戎死亡率 0.7% 高于一般流感 我其实很奇怪 这个汇报简直就是有点糊弄 这个比率的人群 疫苗接种情况如何 医疗条件如何 都没提 那就奇怪 就不免让人疑问 一个和上海疫苗接种水平 医疗条件各方面都可能不一样的数据为啥能应用在上海防控上 上海有 35w 感染了 这么大的样本 上海的医疗机构 大学完全可以做很多工作 比如感染人群的病毒携带量的特点 可以有很多细化的工作能做啊 这个汇报让我感觉真的有点预设立场的意思 拿一个有利的数据说明问题而不谈上海本身的真实情况 我想这可能是宣传口的努力 也无可厚非

再说放开 我说的都是基于现在 35w 感染 重症率 死亡率 近期的死亡病症基本都是有慢性病 未接种疫苗的 那么三针人群的很多数据如何呢 这可以做很多统计工作了啊 我说的放开也不是一些人说一下放开 有很多路径啊 比如调整阳性的阈值 缩短隔离时间 都比现在一味全封科学可行吧

知乎用户 江洋大呲花​ 发表

这个跟国内有多大区别？没有爆发疫情的地方不都这样了，爆满排座的饭馆不多的是…… 工体那边的夜店也都早开了吧，电影院也早开了，环球影城当初都抢不到票，玉渊潭看樱花的游客不人山人海……

知乎用户 潇潇 发表

18 日还没到呢，就有人宣传韩己经躺平。而且 18 日以后是解除社交距离限制，我们这儿还没有这种规定呢。而且 18 日以后韩国继续规定室内必须戴口罩，比中国还严呢，哪儿躺平了？尽造谣呢。我今天在深圳，这是我上午在星巴克咖啡店拍的，有经纬度有时间，我当时摘了口罩的，不然怎么喝咖啡啊？

知乎用户 陈必红​ 发表

我去年的回答

韩国「与新冠共存」仅十天，危重病例数就创新高，韩国恢复日常生活会对疫情造成哪些影响？会不会波及他国？

没事，这才哪到哪啊……
先 “共存” 个两三个月再说吧。要搞明白”共存 “的目的——不是什么” 抗疫 “，显然” 共存 “是没法” 抗疫“的。而是让百姓逐渐适应” 新冠病毒爆发 “的日常，提高百姓的承受能力。现代社会，尤其是发达国家的社会承平日久，导致人民对死亡和后遗症的承受能力很低，家里人突然死了，或者自己突然失去味觉什么的了，这点微不足道的小事，居然有人会” 玻璃心“，受不了，那自然小小病毒就会让社会动荡不安。
这不是天大的笑话吗？死亡，不是每个人最终必然的结局吗？有什么不能接受的？人类作为一个物种，” 承受能力 “的潜力是很高的，比如阿富汗人，印度人、你随便拉个人测抗体，基本都是阳性，都是感染导致的而不是打疫苗打的，但社会毫无波澜，戴口罩的都不多，检测都不检测，死了也极大概率不算新冠死的。因为他们有这个承受能力，可以承受 “全民反复感染新冠病毒 “这种程度的额外死亡和后遗症。
现在发达国家抗疫，亟需提升的也是这个”承受能力 “。” 与病毒共存“就是通过确诊病例的不断增加、治疗方案的不断简化，平民的不断死亡，后遗症，提升百姓的承受能力。当百姓普遍的承受能力提升到印度人、孟加拉人、阿富汗人的水平，对亲朋好友突然死亡，自己突然失能，能够心平气和地坦然接受，甚至连”这是新冠病毒导致的 “都不会想到。最好每个人都达到” 我没死亡，新冠病毒就不存在”的程度，这样全社会自然就不会受新冠病毒困扰了。当然火葬场要先多准备一些，以免像印度那样，明明大家承受能力很强，但发现火葬场不够用了，这就尴尬了。毕竟承受能力再强，也没法一瞬间变出额外的火葬场来……
虽说时代的一粒沙是个人的一座山，但你就不能为了国家的”自由、民主、开放、共存 “大计，把这座山扛起来吗？扛起来，就会发现，他轻如鸿毛，微不足道，正如百姓的生命相对于” 民主国家“执政集团的价值一样。

显然，”与病毒共存 “的政策奏效了，韩国人民的“承受能力” 正在飞速提升。

等到韩国百姓普遍的承受能力提升到印度人、孟加拉人、阿富汗人的水平，对亲朋好友突然死亡，自己突然失能，能够心平气和地坦然接受，甚至连” 这是新冠病毒导致的 “都不会想到，韩国社会自然就不会受新冠病毒困扰了，而北面的朝鲜闭关锁国，迟早药丸。

知乎用户 还是不注名好 发表

该润 还是得润，韩国是门槛比较低的一个。

今年，延世大学韩语教材应该会脱销吧 。

买那个蓝色皮的，黄皮的外研社教材不太行。

沪江的发音教程，饼干姐的阅读教程，李思皎的语法教程 ，poping Korean 四十集，还是不错的。

学韩语，润。

知乎用户 企鹅在北极 发表

与其封在小区没有菜吃，不如全面躺平来得痛快。

知乎用户 Jachoel 发表

李敏镐的初恋女友尹梨糯和我是朋友。今年奥密克戎在韩国刚开始流行，我还会提醒她 “姐姐多注意身体呀”；后来看到韩国病例一再激增，最多的时候一天六十万，于是懒得再提了。

疫情让全世界都受到了影响，韩国也不例外，承受了严重的经济损失，所以趁着奥密克戎的病死率降低，赶紧抓住机会试图恢复经济。

韩国人的西化程度比较明显，但骨子里还是抹不掉中国文化的影响，讲究死得其所，认为不能白白送死。如果突然出现了某种病死率特别高的毒株，韩国必然会恢复严格的防控；如果不幸的人终究是少数，那么他们就会先恢复经济。

知乎用户 陆曦 发表

谢谢邀请，香港地区到几天为止死了 9110。

韩国：

冠状病毒感染症疫情 - 19(COVID-19)

知乎用户 dizzarz 发表

这下全世界都在逆行了（

知乎用户 12345​ 发表

韩国目前在应死尽死阶段，但这事情只要大部分人接受那就不是事。

国内么，按比例算一下按韩国这个死亡率要死多少人吧，然后想想是不是大部分人都能接受。

当然如果能按上海那种几十万感染 9 个重症的情况来算的话那赶紧躺平就行，不过看看美国，英国，韩国，甚至香港的数字，我对于上海这个重症率的普适性持保留意见。

知乎用户 Tang Phil 发表

我寻思着，这个全面解除以后，不就跟国内大部分地方一样吗？

如果这也叫解除，那我们这解除好久好久了……

知乎用户 吕苹苹​ 发表

等被疫情打脸之后会反转的

同样的事情在欧洲已经排练过了

知乎用户 过尽千帆皆不是 发表

“韩国私人聚会限员 10 人，餐厅、娱乐场所等 13 种高风险经营场所须在晚 12 时以前结束营业，大型活动和集会限员 300 人，宗教设施只允许 70% 的入座率。”

我还以为他们早就愉快共存了呢，没想到原来他们过去一直经历着这么严格的限制。娱乐场所必须在晚上 12 时关门，大型活动限员 300 人，这 tm 算哪门子共存。

动态清零的中国大陆，除了疫情管控时期，其它时间除了戴口罩，基本都是无限制。如果是在小城市，可能连口罩都不用戴。这才是真正的共存啊。

“从 25 日起，韩国将允许在电影院、室内体育场馆等公共场所用餐。” 难道韩国之前不能在电影院一边看电影一边吃爆米花吗？管控这么严格吗？

知乎用户 今天气温不高 发表

结合这个消息

三个字就能概括韩国的思路

“投降了”

他们向疫情投降了

但政客嘛总是要脸的

总不能堂而皇之的说

“什么他娘的疫情，老子投降的就是疫情”

总得用个比较体面的理由啊

就像很多绿茶表

甩了男人后还要一副受害者嘴脸

为啥？

抢占舆论高地

改天又想抵抗了也很方便

毕竟明面上没说投降

教科书式的官方发言

当然发言背后想表达的意思就需要有人帮忙翻译一下了

政府说话不可能跟老百姓说话一样

所以申论才纳入体制考核

知乎用户 龙晓飞 发表

现在韩国基本上社交距离就没有了，而且现在基本上就是躺平的状态。

这个我觉得不需要说带来什么影响，只能说现在按照韩国的这种态度，或者是说按照韩国的这样的国内的经济发展的程度，是不可能再继续就管理特别严，而且社区医疗和社区管理，直接都不需要通行证。口服药也都已经常使用，所以到了那边真的感染了，也都是直接自己吃药就行。

再说，这就是韩国的态度，也没有什么。你只要接受了你就可以，但是你要说你接受不了那就只能看着人家这样随便的生活工作学习，这就是你对于新冠的了解了。

哎，只能说就是韩国目前的一个状态，虽然有一个增长，但是因为也在下降的阶段。那么既然是在下降的阶段，就不必须要控制的那么严格，而且本身来讲韩国这边就是躺平，只是说戴口罩的方式可能在室内还需要有一些。

新官上任三把火，这种政策肯定是要先把自己的经济和国内的秩序恢复好。所以留学生也得接受这样的方式，再说最近日增也在下降，韩国这边的政策就是躺平，没有什么可说的，这对于只是当地来讲就是管控一些高危人群就好。

只能选择接受，你选择不了别的。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

事实证明只有清零和共存两条路，保持清零的还有一个共存选项，选择共存后就已经失去了再次清零的可能，

知乎用户 古月依山水 发表

韩国，彻底 “躺平” 了。

让我们看一下，当一个国家选择躺平以后，究竟会发生什么……

首先是病死率的大幅跳水（图一），一月份还是 1%，到了二月，突然就低到了 0.2% 以下，最近更是夸张到了 0.09%，堪称 “奇迹”。

神奇吗？” 共存派 “赢麻了！

让我们来看一下病死率是怎么算的

病死率 = 因该病死亡的人数 / 感染人数

也就是说，当分母（即感染人数）大幅增长时，病死率也会大幅跳水。

那我们来看看看分母，也就是韩国的感染人数情况。如图：

韩国的新增确诊数从 2 月开始一骑绝尘，现在已经到了不可控的情况。

因此，韩国病死率的跳水，只是因为分母的不断 “注水” 罢了。

又有人会说，感染怕什么，” 大型流感 “而已。

那么我们看一下韩国的普通民众又过着什么样的生活呢？

这篇发表在《韩民族日报》上的文章，翻译过来就是 “由于新冠死亡人数剧增，殡仪馆爆满”。

不光如此，韩国政府还出台了一项新规定：3 月 25 日起，60 岁以上新冠感染者不能去医院，也不能进行集中管理，而要进行 “自我在家治疗”。

翻译翻译，什么叫” 自我在家治疗 “？

这，就是” 躺平 “之后的韩国。

知乎用户 性情君 发表

影响就是我偷着乐有点乐不出来了

知乎用户 匿名用户 发表

韩国国务总理金富谦 15 日宣布，从 18 日起，全面解除保持社交距离的限制，室内义务戴口罩的防疫措施仍将保留。韩国 2020 年 3 月起实施保持社交距离的防疫措施，距今已有 2 年零 1 个月。

目前，韩国私人聚会限员 10 人，餐厅、娱乐场所等 13 种高风险经营场所须在晚 12 时以前结束营业，大型活动和集会限员 300 人，宗教设施只允许 70% 的入座率。

18 日起，私人聚集、大型活动集会都不再受人数限制，高风险经营场所可以 24 小时营业，宗教设施也不再限流。从 25 日起，韩国将允许在电影院、室内体育场馆等公共场所用餐。

目前韩国疫情形势依然严峻。据韩联社报道，韩国中央防疫对策本部 15 日通报，截至当天零时，过去 24 小时新增新冠确诊病例 125846 例，其中危重症 999 例，新增死亡 264 例。

各国的国情，经济发展水平和对待普通民众的态度都不一样，没有可比性。

上海问题，其实是一个 “电车难题”。什么是电车难题？电车难题，最初起源于英国哲学家菲利帕 · 富特 1967 年的一篇论文。经过多年迭代，我们今天看到的版本是这样的：一辆电车在铁轨上行驶。在电车行进的方向上，有 5 个人被绑在了轨道上，无法动弹。电车即将压过他们的身体。你能通过扳动拉杆，来改变电车的走向，让其驶入另一条轨道。但问题是，另一条轨道上也绑着 1 个人。请问，这时你会怎么做？什么都不做，让电车压死这 5 个人；还是坂动拉杆，转而压死另 1 个人？

有人会说，这有什么难的。5>1。如果只能救一边，当然救 5 个人这一边啊！这，就是典型的 “功利主义”。很多人听名字，容易对 “功利主义” 有误解，以为功利主义就是自私自利。但其实不是。功利主义计算的，恰恰不是个人利益得失；功利主义计算的，是群体利益最大化。5 条人命，相对于 1 条人命，就是群体利益最大化。

但有些利益很难量化。如果这另 1 个人是孩子或是老人甚至孕妇呢？如果这另 1 个人，是全球最厉害的物理学家比如爱因斯坦呢？

功利主义听上去很有道理。但因为功利的不可计算性，几千年来人们在大量真实的电车难题中，为了什么才是最优，吵得不可开交。

上海问题，就是电车难题，是三个环环相扣的电车难题。

第 1 个电车难题，叫全体居家。

2020 年初第一波疫情来袭。1 月 23 日武汉封城，全体居家。为什么？因为疾病之所以能传染，就是人传人。所以战胜疫情，就要做三件事：控制源头，阻断传播，治病救人。全体居家的本质，就是阻断传播。

全体居家其实是个电车难题。铁轨的一边是当时无法计算的生命代价；铁轨的另一边是当时难以估量的经济损失。那哪一边才是 “群体利益最大化”？因为难以估量，所以无论怎么选都有一定的概率选错。

回头看，我们还好选择了全体居家。那些选择不这么做或者没有能力这么做而被迫躺平的国家损失惨重。到 2021 年底，美国 5484 万人感染新冠，其中 82.4 万死亡。按这个比率，如果中国可能会导致 352.6 万人死亡。同时因防控得力，中国经济在暂停后快速复苏，成为 2020 年全球唯一经济增长的大国。

疫情得控经济得增，双赢。

但传播力更强的奥密克戎来了。第二个电车难题出现了。第 2 个叫动态清零。

如果全体居家是阻断传，那么动态清零就是控源头。其核心是以快制快。

但动态清零其实也是一个电车难题。铁轨的一边是万一清零不够快，导致疫情扩散，而不得不回到全体居家所带来的经济重创、次生死亡；铁轨的另一边是不和疫情赛跑，主动躺平，而可能带来的老人死亡，医疗系统挤兑。哪一边才是群体利益最大化？

这几乎完全要看司机和奥密克戎比，谁更快。

原始新冠的 R0 值大约是 2.5，德尔塔变种的 R0 值大约不到 7，而奥密克戎的 R0 值是 9.5。

那怎么办呢？深圳司机觉得，和世界冠军比赛跑的最佳策略，就是不比。发现一楼封一城。绝不能让奥密克戎从这一轮，进入 9.5 倍的下一轮。一旦放出去永远追不上。上海司机觉得，我一步一步来，发现一楼先封一区行不行…… 然后还没说完，奥密克戎就已经跑遍全城。一步慢，百步慢。一步错，百步错。

全城封闭，一场把红豆和绿豆分开的游戏开始了。红豆一个筐，绿豆一个筐。但是奥密克戎太狡猾。有时候绿豆绿着绿着就红了，红豆红着红着就绿了。红豆和绿豆们，都感受到了此生从未感受过的痛苦。

越来越多的人呼吁主动躺平。欧美不就躺平了吗。

第 2 个电车难题真正困难的部分来了。铁轨的一边是已经清零不够快，导致疫情扩散，而不得不回到全体居家所带来的经济重创、次生死亡；铁轨的另一边，是不和疫情赛跑主动躺平。哪一边才是群体利益最大化？

如果是你，怎么选？作为一颗绿豆，我不敢选。作为红豆，我没的选。因为如果在 2020 年，我是在选择我自己的生死；但在 2022 年，作为一个打了三针疫苗的年轻人，我知道就算躺平我也没事，我是在选择别人的生死，用别人的生死来换我的正常生活。

但是再难，都必须有人做出选择。

4 月 12 日国务院联防联控机制举行新闻发布会。国家卫健委新闻发言人米锋表示：要继续坚持动态清零总方针不犹豫、不动摇。动态清零是唯一的选择。

司机同志们，只有拜托你们了。我知道，谁也没有开过这么难的路，但请务必小心驾驶。一定会遇到问题，物流问题，就医问题，转运问题…… 这些问题让每个参与的人都感受到切肤之痛。直到把车用最小代价，开到社会面清零这一站。因为，那里才是等待我们的第 3 个、也是最终的电车难题。

第 3 个电车难题叫逐步放开。

4 月 8 日钟南山在一次远程授课里说完全开放不适用，动态清零是可取的，但要进行逐步开放。

但什么时候才能逐步开放？也许是当全体人口的加强针接种率，尤其是老人的接种率大幅提高时。也许是当医疗系统做好充分的准备。

上海是魔都，今天做实了，每天都很魔幻。我在想，如果几十年后的我对今天的自己说点什么，会怎么说呢？嗯，我知道他一定会说：做最悲观的准备，持最乐观的希望。永远要相信，这个世界会好的。

敌人比我们想象的要狡猾和可怕

战胜敌人的方法是什么呢

我看不外乎要摸清楚他们的规律

打的赢就狠狠地打

打不赢可以和它兜圈子

保存好有生力量

我看胜利迟早是我们的

一位被封在家的男士，想用仅剩的物资找个女朋友，于是就在业主群里弱弱地问：“我还有的物资是：面 5 斤，方便面一箱，大米 10 斤, 速冻水饺 40 个，西红柿, 鸡蛋，土豆，娃娃菜，黄瓜，油菜，香蕉苹果橘子若干。

请问可以找个女朋友吗？

我希望对方条件不要差太多，最好能有卫生纸，沐浴露，洗衣粉，食用油等基本生活物资，我们可以优势互补共同挺过疫情生活，非诚勿扰！”

以上是一个被封控的小区业主群里，一位业主发出来的一段话。搞笑的是，回应他的居然是不约而同地一句：“性别直接卡死了吗？！”

网友们的评论也很欢乐啊！

有网友说：这位业主。我有大米 10kg3 箱，油 5 桶，汤达人 2 箱，冻肉一个冰箱，我不吃青菜，牙膏洗发水沐浴露洗衣液可以用 3 年，可以插队吗。

也有网友说：这点物资就想找女朋友了？被管控期我存了 6 包大米（30 斤一袋）、牛肉、猪肉冻一冻柜、各类蔬菜都有，面粉 10 斤，泡面半箱、牛奶 8 支（1 升装）、抽纸 8 箱（每箱 24 包）、洗洁精 6 支、洗衣液 2 箱、阿奇霉素 2 盒、阿莫西林 5 盒、各类大人小孩抗病毒药物各 2 盒… 我都还在发发发愁！

还有网友说：是回到原始社会以物易物的时候了吗？更有网友说：现在找对象的标准是有基本的生活物品？

非常时期，大家都在努力调适着，尽量让自己在玻璃渣子里找糖吃，希望疫情快点过去，还人们一个开心热闹的生活吧。

大敌当前，唯有同仇敌忾、众志成城才能取得胜利。我们也一定要明白，这座光荣的城市从来与广大市民互相成就。我们坚强，上海坚强；我们勇敢，上海勇敢；我们理性，上海理性；我们美好，上海会还你满城春色。

部分国家已经意识到完全 “躺平” 是一种错误的决定。本月 4 日，德国联邦卫生部同各州达成一致，计划从今年 5 月 1 日起，感染新冠病毒者不再由卫生部门指定居家隔离。但在不到 48 小时内，德国卫生部长卡尔 · 劳特巴赫在社交媒体上接连发文称:“感染后无需隔离的行政决定错了！”“新冠不是流感！” 劳特巴赫同时宣布，卫生部门将继续通知所有感染者居家隔离。

“西方在抗疫失败情况下，没有选择只能够‘躺平’，然后把‘躺平’说成很开心很愉快的事情。不应该简单、冲动地去学习西方，我们依然是有更好选择的。” 卢永雄认为，“动态清零”依然是全球范围内最科学的防疫策略，它不仅从整体上将成本降到最低，更重要的是，“动态清零”重视每一个人生命的价值。而对于 “未来变种病毒的杀伤力比奥密克戎更低” 的说法，卢永雄明确表示，这只是一个推想，不是一个现实，不能仅凭假定就说下一代病毒一定杀伤力低。

防疫或者抗疫，究竟采取什么措施，最终不是一个医学问题，而是一个政治问题。

探讨新冠疫情要尊重科学，这当然是正确的，不能不顾科学蛮干。但引用科学研究的结论，要注意研究本身的背景条件，不能简单地套用数据，也不能片面引用对自己的观点有利的数据。最近舆论上的讨论非常热闹，不管持什么立场的人，很多都在用别国数据来为自己背书，却往往不交代数据获得的时间、各国的背景，这本身就是缺乏科学精神的表现。

有些人或许只是缺乏科学精神，但也不能排除有些人故意利用许多民众相信科学却不懂科学的特点，蓄意为了某些政治目的，大做文章，煽动舆论。

抗疫不只是科学，首先是政治

有两个最近很常见的说法是 “要讲科学，不要政治化”，“让专业的人做专业的事”。然而，防疫的重中之重恰恰是政治决策。科学只能负责提供其“专业” 范围内的参考信息，政治的 “专业” 决策理当由政治家来做。

对于社会而言，即使有少部分人能从疫情防控中获利，总体来看还是一件不得不考虑如何分担损失的事。亲人不幸亡故是损失，封城经济停摆是损失，“共存” 后商业万一不景气也是损失，很大程度上就是在考虑让哪些人承担多少损失，这显然不是科学问题，而是政治问题。

不同社会对死亡的接受程度是不同的，生命的价值是否能够衡量，该如何衡量，也是政治问题。英国目前每天新增的因新冠死亡人数为 150 左右，每百万人口为 2.34，大部分人及其亲友确实都不会感受到直接的威胁，因此许多民众连口罩都不戴。

英国人口约 6700 万，就按 7000 万比 14 亿的人口比例简单估算下，中国每天也要因新冠新增死亡 3000 人，每月就是约 9 万人。

当然，如前所述，这样的套用是不恰当的，中国即使与病毒 “共存”，也不大可能像一些西方国家那样完全 “躺平”，而会继续执行公共交通戴口罩、进入商场测体温等政策，可以减缓病例的增加，从而减少单位时间新增的死亡数字。

我们看上去可以通过已有的实证研究来估计这些措施可能的效果，但民众心态也会导致措施执行不到位，比如口罩不好好戴。当你增加参数，而每个参数浮动的范围又比较大时，结果很可能 “随心所欲”，科学意义就不大了。

但是这里为了讨论方便，就给死亡数打个极限折扣，几乎一折吧——哪怕每月只有 1 万位新冠患者死亡，很可能依然对社会带来巨大的心理冲击。要知道，现在中国累计也只有 4000 多位新冠患者死亡，一个月就比累计量翻倍还多。

注意这还只是设定一个 “极限折扣”，实际情况很可能更糟糕；这还只是一个月，看到几个月累加的数字后呢？要判断普通民众在这些设定下做何反应，是否会导致社会动荡，并非医生或科学家能做的 “专业工作”，而是要靠政治判断。

同样人心难测的是，即使支持 “共存” 的人，万一自己染病或家人不幸身亡，很可能又变卦了。当然我们也不用去苛责这样的人，这是人性使然。但问题在于，“共存”舆论看上去有不少人支持，如何分辨坚定和不坚定的支持者，真正把握民意的变化，也不是医生或科学家能给出答案的，社会调查恐怕也难以通过精巧的问卷测出潜在变卦者的比例。

再举个例子，“居家隔离” 还是 “方舱隔离”，也是最近人们讨论的热点。

对于普通患者而言，居家隔离确实更舒适，可以得到更好的照料，有利于康复。在方舱不足的地区，事实上已经有大量居家隔离的案例，因此更被认为是可行的。但居家隔离存在隔离措施不得当、导致社区传播的风险，进而造成封控时间被迫延长，产生更多损失。如何衡量这两者的得失，超出了医学范畴，同样是个需要政治抉择的问题。

居家隔离时，轻症突然恶化却得不到及时救治的风险，虽然依旧不大，但比起方舱隔离确实可能增加。如果没有死亡案例，绝大部分轻症患者或许还能安心在家休息，但出现极端案例后，一些人就会恐慌，对新冠导致的发热更为恐惧，想尽办法得到救治，甚至强行出门、闯医院。纸面上可行的方案，也许就会酿成严重的社会后果，这也是政治责任。

从中又带出另一个热门话题——“医疗挤兑”“医疗击穿”。

各国在新冠疫情下，多少都出现了对医疗资源的占用，但如何判定 “医疗挤兑”“医疗击穿”，其实并没有公认的标准。如果中国与新冠“共存”，一些怀有敌意的西方媒体是会报道医疗系统“承受压力”“排队延长”，还是炒作“挤兑”“击穿” 呢？这种标准判定其实也是政治问题。

香港这一波疫情，据统计显示，“在任何时间节点，只有不到 150 例重症病例以及不到 150 例需要使用 ICU 的病例”。这数字究竟算多算少，基于不同立场的人会给出截然相反的解读，这其中也有政治判断的因素。

还有一种 “挤兑” 被称为 “防疫挤兑” 或“隔离挤兑”：目前国内由于重症少，单纯因新冠造成的治疗需求较少，方舱隔离、全面检测占用的医护人力更多，成为 “挤兑” 的原因。然而，“隔离挤兑”可以通过各地支援来缓解，如果处于“共存状态”，固然没有了“隔离挤兑”，但各地因新冠产生的医疗压力都要独自承受。

封城导致医院普通门诊停摆，也会导致大量人员得不到救治，有人根据 2018 年官方数据计算，上海每天有 74 万人次门急诊和 7000 台住院手术。如果单看新冠病人的数量，哪怕全部需要门诊，都无法与这样的停摆损失相比。

但封城是为了防止疫情蔓延，不管是讨论 “隔离挤兑” 还是 “封城停摆”，都要考虑到“共存” 下新增的新冠治疗消耗比起 “清零” 的情况，也是种医疗资源的 “浪费”。到底哪个对医疗资源消耗更大，浪费更多，其实涉及参数很多，并非“科学” 能够清晰界定。

还有人搜集很多国内外数据，推导某地 “能扛得住多猛烈的感染”，但是不确定的条件还是太多，推导时考虑了一些数据修正因素，却难以给出可靠的修正参数。当参数的选择有很大的随意性，且会对结果有明显影响时，这就不完全是科学问题，而与立场密切相关了。

从国际比较中可以看到，“共存”后每百万人口因新冠住院病人各国大相径庭，中国如果 “共存”，考虑继续推行的防疫措施和执行效果等等，数学模型可以把结果落在很大的范围内。这样的“科学” 讨论，很难说不是“政治”

而且，这类推导的最终结论，如果要得到一个好的结果，还是要落实到疫苗注射、民众心态上，这些都是不可能单单在科学层面上解决的。科学分析可以提示哪些问题需要关注，但是否落实，怎样推动，还是政治行为。

更深入的讨论还要进入经济学领域。经济学家可以建立模型来预测 “共存” 下的经济发展，但这比流行病模型还复杂得多，要考虑更多因素。尽管中国人会更注重自我防护，减少疫情的影响，但恐慌心态也会抑制服务业消费。如何在模型中衡量这两种相冲突的效应，同样存在很大的不确定性。

也有人担心，中国与新冠 “共存” 后，会导致制造业外流。是否相信中国即使在 “共存” 条件下，依然能比其他国家管控得更好，不会产生明显的制造业外流压力，实际上也是一种基于政治信念的判断，不是经济学家能确切证明的。

知乎用户 张婷​ 发表

不是很明白很多人总是用担心健康担心自家老人来回怼想共存的人，如果你认为健康最重要，你不敢赌那百分之零点零几的几率，你怕 “后遗症”，那你可以自己把自己和自家老人封起来啊，别人外边玩你不出门就行了，这不是你的权利吗？单位工作也可以辞了，毕竟生命大于一切，工资和健康比什么也不是。

还是说你早习惯了没有做选择的权利

知乎用户 佳彬 发表

通过朋友介绍，认识了一个新朋友，人挺好，很热情，见面就当前疫情侃侃而谈。一问名字，我就不淡定了，他姓韩，叫韩国胜…… ​​​。

知乎用户 守正出奇才 发表

韩国虽然经济发达 但是脑子没我们发达

知乎用户 阿兹卡班的囚徒 发表

三月底，江苏扬中，出现一例确诊、一例阳性。

确诊是银行职员，没离开过扬中，但因为在工作原因在扬中有很多活动范围。

确诊当天是他感到心脏不舒服，去医院看病，做了核酸后，然后确诊。阳性是他同事。

即使奥密克戎本身危害不大，但是有多少人能扛得住来的其他症状？996，胡吃海塞，熬夜。

你要知道没大规模生产的特效药（辉瑞那个不说效果，你确定买得起），新冠会发烧，但发烧药并不能治疗新冠病毒，即使中药能够缓解症状，你确定买得到吗？

到时候会说辉瑞、中药厂暴利了吗？

没有药，不治疗，不隔离，还在工作（你凭什么觉得躺平了，到时候会给你放假），即使打了疫苗，你敢肯定不会无症状变轻症，轻症变重症？重症呢？

这轮疫情，其实是国内除武汉湖北外绝大多数省份并没有应对大规模的经验，加上思想上松懈。

2020 年那波除武汉湖北外都不多，顶多几百例。绝大多数省份并没有经验，所有措施都是纸上谈兵。

ICU 有多少？隔离酒店有多少？方舱有多少？

社防也是有问题。

健康码其实是根据手机信号来的。只有查到中高风险区、阳性，可能才会赋码，而这个时候已经晚了。

2020 年那波对抗疫及其有利，而且是可遇不可求的。

春节，本来就是生产淡季，很多行业都休假了，为了春节家里又有备菜，冬天，蔬菜也可以保存久一点。

封国后，人流立刻停下来，即使必要生活品运输，整个车流减少下，传播也慢，人少，交流少，即使不管控，传播也小。

固然摸排麻烦，但是不会传播，只要一个个敲门，没有什么今天在南京，明天到苏州，后天到杭州，然后回南京，确诊的情况。

现在才是真正的抗疫，常态抗疫。

前几天我这边查到一个上海牌照货车，从上海出来，无核酸检测报告，在我们这里逗留了很久，所幸还是阴性。

句容前不久刚解封，又有阳性，而且是菜市场，有一个阳性躲在菜市场里，不做核酸，不上报，让一大堆人都感染了。

知乎用户 风雨者再战 发表

仰卧起坐防疫的仰卧阶段嘛，看了两年了，没啥可看待的。

俩月之内必然回到起坐阶段。

知乎用户 特洛诺米 发表

一群人支持坚决清零，还把一切希望慢慢改变目前防疫政策的人打成境外势力，我实在是怀疑这群清零党有没有脑子。

作为境外势力，难道不应该希望中国继续坚决清零？

这么多因为封城吃不上饭的，得了别的病去不了医院死亡的，难道不是国外黑中国的良好素材？境外势力怕是巴不得国内继续封，然后继续源源不断提供这种类似素材吧？

大量中国留学生在国外，因为严格的入境要求以及熔断机制，短时间内无法回国，定居国外的可能性越来越大。这样留下来大量高学历人才，境外势力不会乐开了花？

与之对应的是想要移民的人越来越多，因为国内严格的政策，大部分人可能都一去不复返了。中国出生人口越来越少情况下，还有那么多有钱有实力的人口流失了，境外势力难道不会欢呼雀跃？

因为疫情的影响，我们 “引以为傲” 的制造业也不断的被向外转移，伴随着现在严格的政策，这一趋势只会继续加快。除此之外的对外贸易，也都会受到或多或少的影响，这难道不是境外势力希望看到的？

因为严格防疫政策所导致的其它各种乱象，也都是境外势力所希望看到的，鼓吹让中国共存，对他们有什么好处呢？

倒是你们这些清零党们，天天鼓吹着继续严格防疫，让无数创业者倒闭，让无数打工人被迫灵活就业，让无数人因为没有工资交不起房贷然后失去住所让年轻人生育意愿继续降低，让整个国家的经济慢慢变差。你们怕才是真正的境外势力吧？

知乎用户 一条小团团 OvO 发表

都不上网吗？前些天，我们已经给出答案: 无奈的选择。

知乎用户 Zxy 发表

韩国全面解除社交距离限制，并不会在公布病毒治愈，死亡人数

这不就是共存和躺平吗

尹锡悦，我们躺平了，不想在什么核酸检测和隔离了，我们承受不起

在隔离 我们（韩国）经济发展，人员往来，更会落后

而 解除社交距离限制，病毒感染的人数和数量，会大大增加

但，对病毒的抵抗力也会增强

在他们看来 不用戴口罩了 爽哉

知乎用户 九笨应援会 发表

韩国 9 岁以下的儿童，一半已经被感染过了，之前韩国的社交距离限制等于是无效的。

这都不是常在河边走哪有不湿鞋的情况了，这是已经水淹到脖子了。

知乎用户 倬彼昊天 发表

如果你去问全世界，谁愿意得新冠病毒？没有人愿意！

如果你去问全世界，谁希望新冠病毒根本没有出现过？人人都希望！

如果你去问任何一个国家的人民，如果现在有一个机会，愿不愿意清零？没有一个国家的人民会说不愿意！

如果你去问任何一个国家政府，能否做到清零，还给人民一个清净的世界？几乎所有的国家的政府，都会说，第一时间就尝试了，做不到！

如果你去问中国，为什么别的国家都做不到清零，都躺平，你非要清零呢？中国的回答会很简单：他们真的努力尝试了吗? 反正我在努力尝试！一定要清零，给人民一个清净的世界！

当很多躺平的国家都说这是大型感冒的时候，有没有听到死去的人发出这样的声音呢？当这些国家发出躺平的声音的时候，有没有问过，他们还有清零这个选择吗？

知乎用户 多多 发表

看看放开的国家，感染人数

等国家

这就是为啥他们要放开，因为已经能接受了。感染的人都已经感染了，疫苗普及率也差不多了，死亡率已经比两年前低了，治疗药物也在逐步完善。相比严格封控，代价太大。

不能接受的就封控，等时机再放开。

最终还是朝放开的方向走，世界大趋势。

知乎用户 简单白开水 发表

已经洗了两年脑，一堆傻 zi 信，怕的要死，中国去年死亡人数首次超过 1000 万，不知道有多少人知道？

知乎用户 特特鲁修斯杰克 发表

韩国一方面因为最近每天都确诊数头疼不已，一方面疫情这经济也困扰啊。

影响就是确诊会暴增，医院会有挤兑，基本上和躺平的英国一样了。

不过现在韩国 5000 多万人，体内有抗体的不少了，对比前两年，重症会少点，但也只是少一点。

自求多福吧

知乎用户 十一月的萧邦 发表

韩国？哪有韩国，这么厉害的病毒，全世界人都死完了，只有中国和朝鲜还在。

知乎用户 飞元真君 发表

绝大多数国家新冠疫情的发展大致分为以下五个阶段（疫苗前期、疫苗接种期、疫苗后至确诊率 30% 左右、确诊率 30%-50%、收尾期），不同的阶段防控策略理应不同。

韩国累计确诊率远超人口的 30%，疫情进入第 4 阶段——日新增确诊率顶部已过。全面解除社交距离限制——正当其时，民众生活基本恢复正常化，但仍保留了部分疫情防控措施。

新增确诊趋势可参照丹麦，当前日新增确诊率 0.25% 左右，比丹麦高一个数量级，后续震荡并持续降低，直至累计 50% 左右。但累计确诊死亡率不到 0.13%，低于丹麦当前的 0.2% 略多。（韩国日新增高峰比丹麦晚了 1.5-2 个月左右。）

丹麦 4 月初疫情进入第 5 阶段，累计确诊率超过人口的 50%，日新增确诊率已降低至 0.03% 左右，后续仍会震荡持续走低。

知乎用户 埊观度 EP 李 发表

没什么影响，我们继续封人家继续浪。人家本来也没有什么严格的管控措施，是我们一厢情愿的觉得他们还在管控，因为管不好快毁灭了。

经历了最近一段实践检测之后韩国政府发现这也实在太没杀伤力了吧，不装了摊牌了

知乎用户 ORC 永生 发表

韩国已经快实现群体免疫，共 5200 万人，实际感染已经达到 3500 万，7 月份我们再来看

知乎用户 强哥 发表

意味着只能淘汰老弱病残了，这样不仅能少发养老金，社会没准还能去老龄化呢。

知乎用户 匿名用户 发表

近 30 天的数据

自新冠开始的数据

知乎用户 每天一碗粥​ 发表

恭喜韩国跟随世界主流，向科学迈出了重要的一步，为某些国家做出了榜样。

知乎用户 勿以赢小而不麻 发表

这下全世界只剩下两个大聪明了。

其中一个本来生活就是这样，基本没影响

另外一个…

你就偷着乐吧

知乎用户 BERTMAN 发表

韩国是我们的试点区域，不着急

知乎用户 捉妖师 发表

除了羡慕还能说啥。

知乎用户 皮皮虾 发表

韩国人的末日来了！釜山行看过没？那就是韩国的明天，毕竟这个后遗症很厉害的，一旦感染以后都会变成丧尸！釜山行讲的就是这个道理。还有丁丁，韩国人本来就已经 了，等放开了，那就彻底萎缩的没有啦。

所以我坚决维护封城，我们要封 100 年，等外面那些丧尸互相残杀都灭绝了，才能开放，那时候才是最安全的时刻！百年大计，大家一定要万众一心啊！

知乎用户 匿名用户 发表

这才是文明国家的抗疫姿势

知乎用户 匿名用户 发表

看看，走邪路的国家又多了一个，为韩国人民感到悲哀，医疗挤兑不可避免，老年人横尸街头，火葬场超负荷运行，北韩要不要趁机打过去，半岛一统近在眼前，三胖（现在瘦了）的春天来了。

知乎用户 双面人 发表

根据霍……

知乎用户 土豆皮好吃吧 发表

共存会怎么样我不知道，我只知道清零的成果就是：

除了疫情最开始的二十几个确诊病例以外，我这边再也没出现过一例，也算是让我们这个三四线城市在这动荡的防疫时期过了两年安稳日子。

而这个成果在上个月终于破零了——来自于上海的一例无症状者。还好刚下高铁就被隔离了，基本上没造成不良的影响。

现在我这边所有政府部门的工作人员都已经收到通知，随时做好充当防疫人员的准备，就怕着有一天上海那边彻底崩了，一波拥下来。

新冠就像侵略者一样，我们可以接受抵抗失败后躺平，但如果主动放弃，我们不甘心！！！

知乎用户 暗示风景​ 发表

知乎用户 张明基 发表

他们没有老人和孩子吗？

知乎用户 tommywu 发表

上海目前失业率依然在 5% 左右，处于较为稳定区间，整体市场环境向上发展

知乎用户 加摩尔 发表

没办法，感染太多，防疫基本失败，索性躺平。不过韩国目前的措施可以为中国提供一个观察的范本，如果韩国经过此次放弃防疫措施后并未经受重大损失，国内也应考虑在条件成熟的情况下放松管控。

知乎用户 zwe45 发表

转一个回答

https://www.zhihu.com/answer/2443927367

知乎用户 星期天​ 发表

疫情自由发展，加速进化出群体免疫或者群体嗝儿屁。

知乎用户 艾草柚子 发表

现在乌克兰最重要的事，就是与俄军共存，一味的追求政治正确，俄军动态清零是不现实的。

抗俄带来的次生灾害影响已经远远大于俄军进攻的影响，马里乌波尔因为抗俄已经被夷为平地。

乌克兰的男性都被军事动员，女性逃到欧盟和英国被分配给单身汉，生产生活受到严重影响，经济受损严重，和俄军共存不一定会死，不开工真的会饿死。

现在的俄军和以前的俄军不一样了，最新的俄军很拉胯，几乎不构成什么威胁。

俄军其实不可怕，对乌克兰人来说俄军不过是 “大号警察”。

克里米亚和东乌已经与俄军共存了八年，生活几乎没有受到影响，反而是乌克兰的抗俄政策导致东乌死了不少人。

知乎用户 元和 发表

说到底人就是屁股决定脑袋，哦不，是立场决定思维。

半年前我是坚定的清零支持者，自从我父亲因为高血压眼睛玻璃体出血，需要去北京的大医院打针治疗，在此之后我就支持共存了。

这疫情动不动封城，北京也是小县城只要有一例确诊，就不能进京，医嘱的一个月一针现在最多最多能保证三个月去一趟，这慢性病越拖越坏。国内这个工作强度，中老年有慢性病的人很多，这也是共存的声音越来越大的原因，拖一年可以，拖个三五年病情会严重影响预后。毕竟得新冠死亡是摸彩票，而慢性病拖着是确定的影响以后的生活和预期寿命的。

知乎用户 橙汁 发表

金富谦，金富谦，今天富贵又谦虚，今天赚钱最宝贵。

明天是啥？

韩国国务总理的音译挺有意思的，跟韩国的防疫现状一个样。

我都这样子了？还防疫？清零，不存在的！既然这样，干脆狂下去吧，无畏垂死挣扎了，直接做好经济发展，其它的明天再算吧。

知乎用户 李若凡 发表

共存不是选择不选择的问题，共存是必然的事儿。

担心奥密克戎致死率的人，更应该想想自己打疫苗没有。打的灭活还是更有效的 mrna 疫苗。

现在有特效药了，更应该关心特效药价格能不能国家医保局出面好好和辉瑞谈谈把我们也加入进不发达国家行列，实行不发达国家药品价格。

封城清零的次生灾害有多严重，翻翻微博看看各地新闻。事物都是动态发展，不能因噎废食。两年前很多病毒学专家以及传染学医学专家就说了，病毒的趋势是朝着传染性更强，毒性更低发展。国外也不是一直都躺平放开，有心的可以自己想办法去各国卫生部门网页看看时间线上的封城措施，他们也会在感染上升阶段实行 lockdown。

一招鲜吃不遍天，用科学的眼光去动态看待问题，而不是教条主义。

如果可以让我自费打辉瑞疫苗和自费特效药，我支持共存。

补充一点，目前，我很迷惑，为什么国内如此众多的权威媒体以及官媒，没有好好在新闻联播或者新闻时政以及科学栏目频道科普下我国接种最多的灭活疫苗，国药和科兴。同时为何不好好科普下新冠病毒近三年来的演化趋势。为什么不给出详细的全国各地这近三年来新冠感染率死亡率，接种人群感染率，重症死亡率等等详细数据？是觉得义务教育普及不够还是？

知乎用户 路途 发表

知乎用户 匿名用户 发表

说明资本主义国家都不关心百姓死活，或者是没有能力去关心大家死活，反观伟大的祖国才能体现社会主义优越性，我们关心每个老百姓，当然疫情防控也会带来额外代价，那就是很多一些急症的其他病人没有得到及时的救助 而延误诊治至死亡，但是我们的主观努力是英明正确的，当然科学问题的解决也是可以依靠群众依靠政府齐心协力解决的 总之别人不好的数据我们要加强宣传，别人好的改善我们不关心

知乎用户 知道​ 发表

接触社交距离限制就差不多意味着放开了吧，可能韩国政府低估了病毒的杀伤力，或者是实在没有那个防控能力的无奈之举，总之，

希望全世界人民都能在灾难中幸存，

祝愿大家身体健康，万事如意，生活幸福美满，谢谢

知乎用户 Tchyou-Tu 发表

怎么韩国也开始搬石头了？

美国进口的吗？

知乎用户 我一定会上岸​ 发表

[

与病毒共存 = 美国愚民政策！罪恶美国！美国罪恶！

bielifoow123 的视频

 · 202 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1496795923627393024)

[

大号流感论，是指鹿为马，美国是赵高！毒害全人类！

bielifoow123 的视频

 · 29 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1496795521934794752)

知乎用户 bielifoow123 发表

先看个合订本：

韩国在 2 月 8 日和 3 月 7 日那种形势下，非但不收紧，反而还放开管控。显然就是奔着群体免疫去了。

什么拿人命换群体免疫，欧洲人就图一乐，真不怕死还得看东亚民族。

那到现在这份上，曲线也回落了，显然是应感尽感，抗性堆满了。搞不搞限制还有啥区别？所以对问题的回答是：没有影响。早该解解了。

真正能掀起波澜的，大概是四五个月之后出现的新突变型了。怎么应对可以到时再说嘛，反正【第一时间封国】是被证明没用了。

重要的是韩国人民暂时可以享受正常社会生活了。而且只付出了不算太高的代价。

（完）

知乎用户 匿名用户 发表

为了一个国家冰冷的 GDP

不惜牺牲 “生命”

我能说这个国家舍本逐末么？

把生命不当做生命

而觉着一个国家的整体 GDP 发展更重要

这难道不是竭泽而渔？

支持祖国动态清零！！！

生死之外，无大事！！！

知乎用户 墨留白​ 发表

知乎用户 T.Kbest 发表

民主是不怕公民生病死人的

民主怕妨碍公民我去死我愿意的自由选择权。

在欧洲，民主惧怕因为成本提高带来的理所应当的加税，民主不怕因为圣母心，断绝自己天然气冻死自己的自由选择权。

知乎用户 箭在弦上​ 发表

能怎么看？坐着看躺着看站着看

管好自己，别人怎么弄是别人的事。

韩国解除限制能怎么样？最终不就两个结局嘛：要么死亡率上升死，死完 、要么死亡率下降，达成全体免疫

我们在放开看，全世界那些所谓 “躺平” 的国家，也不久这两种结局嘛

说的自私一点，对中国来讲，没有任何影响：要么死完了，我们同一世界、要么群体免疫，我们也没有任何负担

哎 真的是

这个问题下的有些回答好有意思啊，1450？50W？

总之我觉得国内不能跟他们一样 “躺平”

引用一个答主的话：如果我们选择动态清零，到万不得已我们还有另外一个选择 “躺平”，但是如果你选择了“躺平” 那就没有其他选项了

知乎用户 俯瞰风景 发表

影响到国内的各位居民眼红

知乎用户 弥荆 发表

无外乎支持国家政策，坚持就是胜利。要么” 躺平”。躺平—有躺平的实力吗？病毒不是感染一次终身免疫吧？！俗话说得好” 好汉架不住三泡稀”。得一次，身体好年轻可以痊愈。再得呢？凭什么认为不会再接再厉？家里光棍一个行了，上有老下有小，感染的起吗？有人的脑子就象福尔马林泡过似的。

那位说了，一直封闭，你给吃给喝给还房贷吗？解禁了就一定有吃有喝有钱挣吗？谁敢用你啊？单位不是你一个人。想当初武汉清 0 之后硬挺了 15 天，武汉人没压力吗？哈尔滨封了解，解了等，没压力吗？就你压力大？网上发言的，会不会有些本来就吃不起饭，没正经事的街溜子呢？！

知乎用户 教你学坏 发表

兵法曰：勿以独见而违众，勿以辩说为必然。

To improve is to change.

我们改革开放的过程，就是不断摸着石头过河、不断改进的过程。

病毒已经进化了好几代，我们也从不认知到现在的有了疫苗。病毒的实际致死率、重症率也不可同日而语。我们的防疫策略、标准是不是有优化、改进的空间？还是 2 年前的策略和标准依然是最完美的？

当国外的防疫措施也是提供了很多的实证研究。我们不能一味嘲笑别人，而是应该认真、冷静、客观看待，作为我们最终战胜疫情的它山之石。

知乎用户 冬季练歌​ 发表

中国接下来的防疫之路将更加任重而道远，又一个国家彻底躺平。其实大部分人认为所谓 “躺平” 是一件好事，但其实这是据国情来定的一项决定，这样的决定往往建立在完备的医疗体系，社会可以承受疫情人数压力的基础之上，也是为了经济复苏所做出的被迫之选，营造出表面上我们能够与新型冠状病毒共存的假象，实际上背后所增长的数字是触目惊心的，举个例子，韩国人口大约在 5000 万左右，新增人数峰值期甚至直逼 100 万，这还是官方统计数据，那些未统计的人数，谁又能看见，亦或是政府刻意隐瞒数据呢？所以不论怎么说，采取 “躺平” 政策的国家政府，本身就是在人道主义上该受到谴责的国家，同时也是彻底宣布 “我们国家防疫失败，我们放弃了，你们看着办吧。” 如果全世界都像中国一样保持动态清零，疫情能像如今一样成为生活的一部分吗，我们不得而知。

看到网上很多人说，躺平是必然趋势，中国不应该保持动态清零。说实话看到，我也只能沉默，因为我不知道该如何反驳。中国政府为防疫所做的一切，所作出的牺牲，全世界都可以看到，我认为这点，中国人民更应该理解，哪个国家可以做到政府拿出几亿去做到全民核酸，哪个国家又可以愿意承担 gdp 蒸发的风险去封城来抵制病毒传播？那些指责政府的网友，真的放开了，你们愿不愿意当第一批新冠患者呢？中国政府至少是唯一真正说到就做到的政府，“为人民服务”。国际社会就像人情社会，身处这样的环境，唯一作出正确行动的人却受到指责。就像那句话说的，当浑浊成为一种常态，清白就是一种罪。不过当前中国医疗水平，和人口压力来看，中国目前是不会选择 “躺平” 政策的，否则中国医疗体系将会彻底崩溃，数以万计的患者将涌入国际社会，经济不见得会恢复，你是开始上班了，同时也要开始治病了，治病的花费想必不用多说了吧。但将来怎么做，这一点我也不知道。但是中国人为了防疫所作出的贡献已经太多太多了，就算被迫躺平是最终的归宿，我们也无怨无悔，至少我们努力过。

其实最难的是流落在海外的中国人，现在心态和选择上会受到终极考验，是选择将中国式防疫贯彻到底，还是选择入乡随俗 和外国人一样，冲向自由。中国给出的政策是，国外确诊过的患者，在半年内不能回国。这是要把我们留学生彻底流放啊哈哈哈。躺平 和 清零是两种完全相对峙的状态，最忌讳你被夹在中间，留学生真的究极纠结。

疫情社会下看到更多的是无奈，可惜我们是疫情下的一代，口罩不仅遮住我们的脸，也遮住我们年轻的心。唉，希望疫情早早结束吧，某一天新冠特效药横空出世，那时起我们将把药的研发者恭为神明。

知乎用户 jackson 发表

很多答主说的很有道理。

但是根据霍普金斯大学统计。。

知乎用户 匿名用户 发表

没完没了的封城（哦，现在应该说是静态管理），岌岌可危的供应链，好家伙，川宝四年都没占到便宜的事，新冠一两个月就能达成。

发发牢骚得了。从未像此刻般讨厌过体制内人员和双轨制，人性啊，真的经不住考验，只怪自己不努力（对啊，你没钱可不就是你不努力，共和党和清零党如事说道）。

-———————————————

清零党万岁，毛主席万岁，无产阶级万岁，坚持清零一百年不动摇，资本家统统挂路灯。

口号我都喊了，你们总不该骂我了吧，难道非要我掏出红本本。

知乎用户 匿名用户 发表

仰卧起坐罢了。按照历史病毒大流行来看，目前时间段还没到后高峰呢。

知乎用户 匿名用户 发表

还能怎样，羡慕

知乎用户 大门口水 发表

对我来说，多了一个数据参考单位。

有很多人说奥密克戎阳转阴之后，再阳，就没有传染性了（我不知道是真是假），完全可以看看解除限制国家后面的情况，如果就真的没有传染性了，那离我们解除限制也不远了，如果根本就是胡说的，那就其心可诛了啊。

还有变异和后遗症的情况，再过几个月，应该就可以有针对奥密克戎的结论了。

也有很多人都在说混淆德尔塔之前和奥密克戎造成的影响，比如死亡人数等，要问奥密克戎造成了多少人死亡，但是很少有人能回答，可能因为奥密克戎时间还是短，上周是 22000 + 人（能统计到的数据），这时候又有人说：啊，这些都不算，人家国外，连车祸死的都算在里面，只要这个人 with COVID-19，都被统计进去了（这个我也不知道是真是假，反正这是世卫给的数字，有毛病就找它吧）。

还可以看看解除限制是怎么恢复正常生活的，挺好挺好。希望过几个月，我可以生活在一个新冠病毒没有传染性的世界，没有传染性，病毒慢慢就死了吧（就像非典突然走了一样）。

如果到时候情况不好，那就还是继续抗疫吧。

知乎用户 匿名用户 发表

最近看到知乎很多文章嘲讽国家的防疫政策，虽然不知道里面有多少个五十万，或者就是有这种心态的普通人。

我问问你，如果全面放开，你得新冠，受苦的是你还是国家？到时候反手又在知乎上面抱怨为啥放开了，事情不到你自己头上永远高高在上的当个评判家。

国家做事要的不是你个人的抱怨意见，而是整体民生！再次感谢医护，警察等一线防疫工作者们，我代这群键盘侠白眼狼五十万们向你们致歉！！！

突然想到个漫画 分割线

————————————————————————————————————————

知乎用户 DLA 科技 发表

众所周知，新冠有严重的后遗症。这就是我们防疫政策跟全世界其他国家最大的不同

韩国完犊子呗，过一阵一查，全国百分之几十的不孕不育，百分之几十的吃饭没味，百分之几十的各种其他后遗症。整个民族估计要绝后了。我估计他们只能跟朝鲜人通婚来维系民族繁衍。而我们能做的是，扶持朝鲜，在韩国身上狠赚一笔，很可能收编三星，从此芯片制造的问题就解决了。以我们现在的制造业，有了三星基础，2 年干翻台积电，从此让台湾称为美国的弃儿。到时候他得求着来统一。

知乎用户 王昕烨 发表

感染高峰过去，这波该死的人死得差不多了呗。

然后等下一波继续感染和死亡。

过去两年都上演几回了。

知乎用户 匿名用户 发表

最后中国选择共存也没错，已经没办法了，只能被迫共存，但我还是想要说，以后西方和洋 sun 子真的没必要拿人权，生命权，自由权来标榜自己了，给自己留一点点脸，真重视上面这些就不会坐视疫情这样肆虐。

知乎用户 小庄 发表

我等着看 ba.4,ba.5 免疫逃逸的变现，我信科学，我也想看他们命硬还是病毒硬。反正可以重复感染。不急。

知乎用户 匿名用户 发表

你们看看这个比例就知道了。

小韩国一共也就 5000 万上下的人口，光这两天新增的，就有 1500 万上下了。我滴妈呀，你们自己算算，都快 1/3 了。

这比例，他还防控个 儿啊，闹着玩一样。咱不知道这帮人都在那防谁呢，越防越多。

一点效果没有不说，经济还完犊子了。我估计政府一琢磨着，干脆开放得了。

反正已经这么多了，破罐子破摔吧。他们那些大人物根本不怕，有最好的医疗水平。对于他们而言，就算得了新冠，那才真是一场小感冒啊。

而普通人，反正现在也这样了。政府也救济不起，干脆开放。得了的能挺过去就挺，挺不过去的，正好给政府减减压力。

毕竟韩国那些东西，大家也知道都是个什么玩意。

不是我在这危言耸听，我就是认为他们是这样想的。

你们觉得呢？

知乎用户 禾曦 发表

打了三针疫苗在香港染了奥米克容，发烧接近一天喉咙痛了五天，跟感冒感觉不一样，针扎一样痛，尤其是前三天。康复后出门照样全副武装，双层口罩加防护面罩，我也不知道到底怎么搞对国家更好，反正我是不想再得一次这个病了

知乎用户 log246​ 发表

事实上，在北京，从来都没有社交距离限制的说法。

知乎用户 在家 发表

这个措施，跟我们没封闭的城市不是一样的吗？这难道不说明我们防疫政策的成功吗？没有封城的城市不都是商场饭店电影院正常营业么？

知乎用户 李北冥​ 发表

应死尽死罢了，只要容易死的都死完了，死亡率就降下来了。

其实我一直有个想法，那就是逐步拆解爱丁堡产能运送到其他地区，然后军事封锁爱丁堡周围地区，以爱丁堡作为共存试验区，彻底撤去中央的支持和资源，同时登记每一位选择共存者，将之留在上海，如果出入上海则按刑事案件处理。

这样一来则两全其美，能够在探索与病毒相处的道路上提高容错率。

知乎用户 元辰 z​ 发表

非常好

坐等 BA.4 和 BA.5 进入南朝鲜

英国的 NHS 已经摇摇欲坠

好想看看南朝鲜会是一副何等盛况

知乎用户 光之夜​ 发表

看了这么多回答评论，只能说，大部分人不愿承担开放共存后潜在的风险后果，会把可能导致的问题全推给 zf. Zf 也不傻，既然这样，那就要把你们所有的权限收上来，管得紧紧的，严格控制，否则开放后埋怨政府。

所以，路都是自己选的，别怪他人，也别怪政府。自己不愿承担后果，那就老老实实听从政府安排吧。

坚决支持清零，清到底！

知乎用户 古都的狼 发表

少部分人的收益下降，大部分人收益上涨。

依靠疫情垄断渠道的人收益下降，其他人收益上涨，国家支出减少，纳税人的税务减少。

知乎用户 毒瘤团团长 发表

朝鲜绝对不会这么做吧？应该是让在家都在家，然后定时定点外出，多好零感染，全世界哪个国家能做到朝鲜这么好，全世界都应该向朝鲜学习，那疫情早结束了

知乎用户 不辜负 发表

就等着看韩国每周新增新冠死亡数据了~ 要是没有的话，岂不是很打脸?

知乎用户 lixunareo 发表

不知道从什么时候开始，中国人一表达说想出国，去一个更适合自己的国家，这种话会被阴阳怪气的喷。

这可能也是我国不那么自由的来源吧

知乎用户 匿名用户 发表

所以说还是中国好。

除了出入必须要带口罩的场所，我已经好久没带过口罩了，平时去超市、饭店都没带过，在外面更没带过了。没想到国外管的还这么严。

知乎用户 雪碧太甜了​ 发表

另一种统一大计：让韩国全是患者，朝鲜好过来收拾残局。

知乎用户 jibuzhuF 发表

挺好的，又多一个对照组。

不过我最近睡眠不好，记忆力有点下降。

我记得韩国去年是不是就共存过了，希望记性好的给个回复，谢谢。

知乎用户 匿名用户 发表

韩国，正常。

韩国人和中国人一样没素质。

中东呼吸综合征（也是一种冠状病毒引起的），死亡率 37%。一个韩国的中东呼吸综合征的密接管都不管，还能自由出境，这个狗比居然跑中国来了，都有症状了还东窜西逛。死亡率 37% 的传染病的密接都不管，新冠这种小病放开限制岂不是很正常。况且以韩国人的素质，你限制也白限制。上边那个例子就是。

知乎用户 匿名用户 发表

这几个月我从小粉红变成了 XXX，一心琢磨移民了，拜拜了您内。

知乎用户 匿名用户 发表

我好奇的是

问题问的是韩国

怎么又扯中国？

南辕北辙？

知乎用户 发财了 发表

可以预见的未来，开放限制的国家会越来越多，躺平也好不作为也好还是不关心人民死活，随便你怎么说，但是这就是趋势。

那么中国怎么办？在国内清零太容易了，政府组织能力和执行能力没话说，但是，这场疫情会以一个什么样的方式结尾呢？奢望于能一劳永逸的疫苗，还是针对新冠的特效药？所有人都不愿意抬头看看前面的路，只是低着头沾沾自喜自己现在的安逸。。。。

知乎用户 喝咖啡的大树 发表

民间已经怨声载道了。咱们可没有救济金啊。

我就问一个，三月份疫情爆发一个半月了，日增还没见顶。如果两个月还没有清零。上海中小企业能不能支撑两个月。

知乎用户 长势喜人 发表

这是另一清零，就是将没有得新冠的人数降到零！清除零患病人数，又称清零！

知乎用户 jove li 发表

韩国会发生医疗挤兑，韩国会死很多人，韩国的经济会崩溃，韩国会有很多人失业…

如果不是？那我重新编，反正不管我说什么，总有奴才无脑相信…

知乎用户 临汾律师风清扬​ 发表

韩国放开昨日新增确诊 107882，昨日新增死亡 273，这个比列放在中国会怎样？

知乎用户 匿名用户 发表

我奶奶七十多岁都在家吃药痊愈了，父母刚刚确诊在家吃药，我自己住想干嘛干嘛，出门带口罩就是了，从来没消毒什么的，累得慌。

知乎用户 P12 树型永动机 发表

和英国一样，就是要全面躺平了，只不过大家都留点体面，还让带个口罩啥的。

全球一体化，谁都无法避免，要不和病毒共存，要不彻底消灭，就怕这个，

我国在努力，别的国家却一副无所谓的样子，靠我中华民族拯救地球，任重道远啊。

气到手抖，打字都费劲，都命运共同体了，就不能大家一起努力嘛，

万恶的资本主义！

知乎用户 久坐易胖 发表

韩国政府不尊重百姓生命安全，实属政府之屑（下略）。

坚持动态清零方针政策不动摇，这可是国策啊

你们家里没老人了？

知乎用户 华莱士 发表

全国小阳人指日可待

知乎用户 深海教育 Lily 老师 发表

回答下面一堆这共存那共存的，是不是钱到位了，你们 1450 又开始活跃了，

知乎用户 不一样的青春 发表

韩国到现在还有社交距离限制？ 太落后了

知乎用户 夏侯明瑜 发表

年景不好，佃户可以晚点交租，但不能不交，地主家也没余粮啊。佃户的命不是命，死得多还可以为生育率做贡献，马上给美利坚干活去。

知乎用户 光天万民阵 发表

我不说别的，支持知乎显示实时 ip，对所有可疑 ip 进行封号处理，以免有些人搭梯子装好人，共存还是清零，我没办法决定，也没资格，所以我听国家的，那些不让我听的人，还想煽动我跟你一起的，要么你送我去美国，保我好吃好喝，那我谢谢你，要么你就闭嘴。

以知乎网友的水平，天天要挥斥方遒，指点江山，可惜也就会敲键盘上的 abc，水平别说管理一个国家，连管理一个小区都不一定及格，还天天引经据典，唇枪舌战，纯粹就是些大学生吃饱了没事干，在网上，一个比一个聪明，真来了事情，一个比一个怂。

知乎用户 匿名用户 发表

讲道理 除了封城的地方 我们不也是这个状态吗

知乎用户 拖延小能手 发表

我们不能选择躺平，因为还有以下两点非常关键。

第一，但是谁也无法保证哪天会出现导致重症率和病死率更高的病毒品种。长期共存的话，出现高毒力的毒株也是必然。

第二，美帝亡我之心不死。如果美国研究出了针对中国人群的生物武器，直接以高传播能力的新冠病毒为载体，灭我们不要太容易。

知乎用户 MoyaMoya 发表

与其饿死不如碰碰运气罢了，风险由个人评估并承担。反正他们全面控制的时候可是实打实的给商户补助的，不过庶民的日子还是苦。

知乎用户 乜河小水鸭​ 发表

某些共存派的回答真的令人笑哭。

天天都是担心饭馆小商铺倒闭，说的好像你家饭馆赚了钱会分我们用似的。

还有些开公司的，还不是献祭我们的小命给你买豪宅买劳斯莱斯啦～

我们家里老人去世了是运气不好，是年纪到了该死了。你咋不说你家公司倒闭了你还不起房贷是你运气不好天要亡你？

这种时局下谁活到最后谁才有更多机会。

对了，他们有钱了他们是不会管你死活的。女王快一百岁了得了新冠还活着呢，谁家老人个个是女王啊

对了某些国外的走狗们，你们应该祈祷这会儿国外的人多 gg 点，他们人少了，求着你润，求着你去支持他们经济发展。那时候还学啥韩语，学啥 English，您这条命就是财富好嘛。

知乎用户 匿名用户 发表

韩国宣布全面解除社交距离，很显然这一举措意味着他们没有能力做到对疫情的彻底防控，因此他们有有两个选择，一是尝试花费大量人力物力去继续坚持实施疫情防控，二是取消防控措施，改为将损失转移到治疗的人群上。很明显对于韩国来说两个选项对自己都是不利的，因为一，韩国在尝试去防控疫情的时候发现根本无法做到有效防控，因此不管怎么加大防控最后的结果都是一样的，所以所幸及时止损，尽量把物资送给需要的人。所以做出这一决策意味着韩国已经被疫情给打败了，剩下的只能交给时间了，新冠自然死亡率在 2% 左右，而韩国人口增长率本来就是负值，所以如果这个国家没有因为国内经济不堪重负而做什么出格的事的话，那么不需要多久就会永远消失在历史长河中了。

知乎用户 安待良机 发表

最高赞的逻辑我表示有问题，少在这里含沙射影。国家的专业智囊团总比普通手段能掌握的数据要多的多的多，zy 难道就不头疼因为新冠疫情造成的各种损失和压力吗？如果现下能开放，我敢说不需要普通人各种推测质疑，zy 肯定是举开放大旗的第一个。如果真的如你所愿开放了，到时候医疗瘫痪也肯定是你第一个跳出来骂。决策的制定，是经过一波又一波调研商榷后得出的结果，哪有你们这样一拍脑袋就是一个想法的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金