如何看待江西上饶市防疫人员入室伤(杀)狗事件?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 门禁卡​ 发表

在法律上,宠物没有动物权,也不享有人权,是个人财产。在处理个人财产时,应当对所有人做到基本的尊重,要提前告知、取得同意后再做下一步处理。

因为疫情防控需要,当地组织人员进入当事人家中进行消毒,有辖区派出所警察见证,有合规的手续,这一点没有问题。但是,事前没有告知当事人要扑杀宠物,也没有说明原因,在现场有网络摄像头和音频设备的情况下,也没有和当事人沟通,这就不合规。

今年 9 月,官方在对哈尔滨确诊病例家中消杀时发现 3 只宠物猫,对其 2 次核酸检测,均为阳性。因为没有针对动物的新冠肺炎治疗方案、康复标准,为防止病毒经猫咪向环境传播,官方在向猫主人解释,征得同意后对 3 只猫咪安乐死。这个过程通过猫主人的微博信息而被大众所知悉,在整个过程中,当地卫健委、社区工作人员态度好,充分做出解释,在争得同意后才进行安乐死。

上饶方面在处理这件事情时,有不规范的地方。

知乎用户 小茉莉​ 发表

只想说生而为人,经过一万年的进化和文明发展,至少要做的事要对得起当代的社会文明吧。

该主人所在小区的行政区微博发言,说对宠物狗进行了无害化处理。原来无害化处理就是在主人核酸阴性的情况下,不用取得主人的同意直接拿棍棒把狗打死,长见识了。

知乎用户 取名字可真麻烦 发表

社会现实中,公权力具有天然的自我扩张性,较易不断地扩大自己的权力边界,作为其本源的私权利较易受到公权力的侵犯

无脑恨狗人士们,这时候还在因为死的是狗就叫好,也就是说他们还仅限于讨论猫狗的存活与否。

但这已经不是猫狗死活的问题了。

用的词汇是【开门】,不是【撬门】,不过据官方说这是为了消杀,我暂且表示理解。

【未与该网民进行充分沟通】我就不理解了,上一次被检测出阳性的三只猫,别人主人是知情且签了同意书的啊。

狗在别人家里拴着,又不是外面的流浪猫狗,那就是主人自己的财物,不和别人沟通就给别人处理了是个什么操作?

我不理解。

参考

公权力与私权利的边界

知乎用户 纸盒勇者 发表

“我们要活埋几百万只竹鼠和杀掉一条狗。”

“为什么要杀掉一条狗?”

“你看,我就知道没人关心竹鼠”

知乎用户 山河 发表

之前合肥某公媒体嘲笑江西,当时我还站在江西立场说了几句,才没几天,就又搞出事。

这事我就完全不理解了,主人只是隔离,又未确诊,这样当众把狗杀了,是不是太恶心了一点。

这个通报写的吧,此地无银三百两。真的是双重恶心

知乎用户 设计流工作室​ 发表

其实只要是讨论事情本身的,我觉得都没问题。

但就怕趁机拱火、生拉硬套、转移话题的营销号,比如这位

[@请开始你的表演]()

本来我只是猜,你是借 “宠物对立” 话题引流的营销号,就轻轻点了你一下。好家伙,我只是说了说我的想法,还没怎么着,你直接给我拉黑了???

哈哈哈哈哈,直接此地无银三百两,做贼心虚拉黑了,我从来没见过气急败坏自己这么快就承认的。

你拉黑我,不让我说话,我不能发言了然后你再说我词穷,啥都你占了,这一套行云流水的操作,玩的真溜啊。

还好我知道你是营销号,看看你可怜的几个粉丝,功力不行啊,不如自宫练功吧哈哈哈哈哈。

知乎用户 资讯小助手 发表

https://www.chinanews.com/sh/2021/11-149608762.shtml

[中新网]() 11 月 14 日电 据江西省上饶市信州区融媒体中心微博消息,针对网友称 “隔离宠物狗疑似被扑杀”,上饶市信州区西市街道新冠肺炎疫情防控应急指挥部 13 日发布情况通报称,街道办已对相关人员进行了批评教育调离相应岗位,并责令向当事人诚恳道歉。

  通报称,11 月 12 日,上饶市一群众通过网络反映她到酒店集中隔离后,留在家中的 “宠物狗疑被扑杀”。

  得知信息后,该网民所在的西市街道迅速成立调查组进行调查。经核实,该网民所在小区为防疫封控区,需对居家环境进行全面消杀。社区要求居民前往集中隔离点时不锁门,当防疫人员上门消杀时,发现其家门已锁。工作人员随即联系辖区民警,在民警的见证下,开门进行消杀。但现场工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下,将宠物狗进行了无害化处理。目前西市街道办已对相关人员进行了批评教育,调离相应岗位,并责令向当事人诚恳道歉,已取得该网民的谅解,同时,该群众对疫情期间防控措施表示理解。

知乎用户 奥古斯都 发表

援引环球时报总编胡锡进的话:

老胡想说,各地做好防疫非常不容易,基层政府和防疫人员付出了巨大努力,的确不是所有细节都能做到完美无缺的,公众对此需要有一个总的把握和理解,遇到问题就事说事,尽量不上纲上线。

但是另一方面,人们对一些地方防疫期间的过度表现有意见和情绪,也同样非常真实。各地防疫部门和党政领导应当对这些意见和情绪有非常清醒的评估,能做好的细节一定要努力去做到,既坚决做到堵住疫情,也同时关心这一过程中的社会成本。

我认为公众和政府的总目标是高度一致的,那么大家在具体过程中就应相向而行,最大限度地达成配合和谅解。

————————————

以下是我的观点:

我只赞成一切必要的防疫措施,反对任何过度防疫措施,现在反倒是必要的没做到位:如健康宝审核并不严,大街上老人不带口罩的比比皆是,该有的环境消杀执行不到位等。

过度防疫措施是指,随意屠杀动物,动辄非要求必要不出城,视健康宝为无物即使绿码也禁止进入等,这些措施对于防疫毫无意义,却带来了不良的影响,应当坚决反对!

知乎用户 orchimike 发表

我想知道隔离的外国人宠物是否也无害化处理?

比如这种

因为疫情许多外国人撤离武汉,而她为了陪伴爱犬,毅然放弃回国

如果他们的宠物没来得及带去隔离,也是直接扑杀吗?期待有人说说。

知乎用户 组织叫我来巡山 发表

仅供参考

[cp]为上饶市柯基犬 “炒粉” 发声 #上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀 ## 我能为我的狗做点什么# 养了五年的狗狗在我的面前被打到流血,至今下落不明,我该怎么保护我的宝贝啊[泪][泪]

我是上饶市信州区金凤花园的住户,2021 年 11 月 12 日晚零点多接到通知全小区去酒店隔离,不允许带宠物,到早晨九点才轮到我家。积极配合防疫工作是每个人的责任和义务但是我的狗狗 “炒粉” 也需要照顾,在和工作人员再三确定只要我把狗栓好,他们只负责消杀不会把狗带走或者处理掉。

下午两点多经社区人员联系门口的防疫人员还帮我把狗绳再次拴好关上门,直到四点四十,两个带着铁棍穿着防护服的人员撬门进入想把炒粉带走,炒粉挣脱绳,他们就直接用铁棍打头部,还经监控和我说领导要求就地解决,问是哪个领导没有回答,我一直不停地通过监控求他们不要继续打了了但他们依然没有听。炒粉被打后地上出现了血迹,之后躲避殴打跑进房间因此没有被监控记录到,但能听见微小的惨叫声。数分钟后,他们手拿黄色塑料袋说处理完了要把它带走。但是监控只能拍到地面低处,至今我不知道狗狗是生是死,被带去何处。

事情发生后我已经拨打了市长热线在等回复。

社区工作人员给出回复说敲门已经没有狗叫声,但是无人开门确认情况。

我家狗真的很乖很乖,看到陌生人都害怕只会躲在角落,我们全家人每次核酸都是阴性,狗狗知道什么?她只知道我们把她栓在家里,不吵不闹,一直安静地在睡觉,她只想等我们回家,这两个穿着防护服拿着铁棍的人就这样下了狠手。

我明白身为一个公民在大是大非面前必须无条件配合国家工作,但是炒粉也是我养了五年的狗啊,我尽心尽力地照顾它,它对于我的意义已经不仅仅是一只狗,我并不是确诊病例,就算是确诊者的宠物也不应该被折磨致死吧。现在我还没有收到任何回复,不知道炒粉是否平安 [泪][泪][泪][泪][泪][泪]# 宠物 ## 柯基 ## 动物保护# @南昌小动物保护协会 @赣州市小动物保护 xh @世界动物保护协会 @中国小动物保护协会 [/cp]

知乎用户 匿名用户 发表

原来在知乎上的提问没了,下面 300 多个回答,懂自懂

知乎用户 Vincent Ma 发表

我不反对批评不合适的防疫措施和基层防疫行为,但反对批评扩大化。那些口口声声说文革的人,批评防疫不也再搞扩大化?基层有问题 - 上饶有问题 - 政府有问题 - 体制有问题 - 中国人有问题?接下来怎么不上升到地球人有问题?宇宙有问题?

从个别行为开始抹黑群体,污名化所有的防疫人员;用个别事件来攻击拯救可能死亡的上百万人民生命的防疫行为,你说没人别有用心带节奏,我是不信。

按这逻辑,美国疫情死的人,被压死的黑人?,美国体制得死了八百遍了吧?美国人不得反思劣根性?

知乎用户 很结棍的外地民工 发表

先表明立场:我不是一个动物权益者。动物的意识及智商远远达不到人类水平,我认为动物的权益肯定是要小于人类的权益。

其次,我是支持私有财产权的。而且物权已经立法了。

通过这件事,我再次确幸,能生活在上海这个被全国人民诟病的城市。因为上海可以带宠物管理。虽然我不养宠物,但对物权的尊重,就是对人权的尊重。

不是说任何一件事情,只要目的正确,就可以采取一切手段。扣一顶帽子,就可以把一切抹平。当然这个会扯到程序正义和实体正义的争论,不过有了程序,却随时可以被打破,这是比较可怕的。

否则只要是被认为必要的事情面前,有几条腿站着,并没有太大区别。

知乎用户 补锅汝瓷二乙 发表

有一说一,这事办得的确不妥。
现在进行地区转移隔离,觉得还是应该允许携带宠物一起隔离的,申请提供相关的宠物粮食和宠物笼管理就可以了。宠物只能跟主人同住一间隔离房,不得携带外出,如果主人检测出阳性,或者环境检测出阳性,则宠物狗就需要被安乐死了。
人可以提供医疗,但对宠物没必要进行医疗了。
把宠物单独放在家里关 14 天是不合理的,让志愿者当铲屎官也是不合理的,主人同住同养就完了。
特别注意的是,携带宠物的,隔离相关费用会增加,并且隔离结束后,的确需要更多的一笔环境清洁费用。
如果能出得起这个钱,还是应该支持宠物一起携带隔离的。

知乎用户 玄大​ 发表

如果说扑杀流浪动物还是一个值得争议的话题的话,撬门入室……

如果我没搞错的话,主人不在的时候,撬门入户,然后殴打并带走了狗狗,对吧?

根据知乎上查到的资料

【盗窃罪】(刑法第 264、265 条)
(一)具有下列情形之一的,应予立案追诉,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金:
1. 盗窃公私财物 3000 元以上不满 8 万元,属于 “数额较大” 的;
2. 二年内盗窃 3 次以上的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的;

出处:北京著名律师:2021 年盗窃罪立案量刑最新标准

有没有人可以在删帖、撤热搜、“请体谅” 之外,给个不符合立案标准的解释呢。


巧了,朋友刚送了我一只小猫。刚来没多久,查出猫瘟,正在治疗。

讲真,又烦又累。治疗费已经超出它身价的三倍了。而且每天送、接,回来还非得趴在我身上不然不消停,晚上睡觉还会钻我的被窝,哎呀真是烦死了。

但我已经是这个小生命的监护人了。

那么,就像母校、家乡一样。我可以嫌弃他,别人说一句试试?

我不在的时候,是撬门抓走他?

我想我不会发微博,但我要争取只上社会新闻、不上法制版。

知乎用户 鳗鱼 发表

这是最新的回复,没有红章

把我看得气笑了,快 2022 年了,治理能力就这?

想了一晚上想出来了无害化处理?且不说《传染病防治法》是当家禽在染疫的情况下才能进行捕杀无害化处理,宠物什么时候归类为家禽了?

即使要进行无害化处理,必要时需要报上一级人民政府决定,疫情防控应该是最优先级,那是否有相关文件能够披露?而不是两个人对着监控一句 “领导要求” 完事。

宠物主人目前并不是阳性,宠物没有送检直接扑杀?私人财产如何得以保障?

删帖,施压,个人信息随意流出,这就是所谓的 “理解”

我不理解,但我大受震撼

知乎用户 半只喵 发表

11.1,江西某地极端的防疫模式引发讨论

11.2,合肥日报发文

11.2,少数江西人大骂合肥日报,要求道歉

只过了 10 天,江西上演 “要你狗命”

一个关注此事的江西朋友私信我:合肥日报说的客观真实,打得脸痛。

啊,江西,多美的地方。落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色,物华天宝之地,气凌彭泽之地,人杰地灵俊采星驰!

咋就突然让弱者的声音响穷彭蠡之滨,让受害者闭嘴删帖声断衡阳之浦呢?公权力的滥用约等于酌贪泉而觉爽,睢园绿竹的气都给你放光啦!

昨天上访人的绿码变红,今天防疫的大棒落在你家柯基的脑门,后天是不是学美国疫苗制裁弱国,最终是不是撬开你的家门让梓泽化为丘墟?

今天全网都是几个营销号,疯狂科普防疫法,洗白防护服外的打狗棒,满屏幕都是支持理解上饶,试图让观者忘记违法犯罪的人曾私闯民宅虐杀生灵。

荒谬啊!

知乎用户 金箍棒 发表

“今天撬门杀狗,明天撬门杀人”。这种论调的答主,真是欲加之罪,何患无辞。

他们眼里除了自己那条狗和自己扭曲的价值观,还剩下什么?

这样的答主,你就放一万个心把,你这一生,绝对不会遇到防疫人员对你造成伤害,反而有可能遇到今天与你持相同观点的人的伤害,到那时你就明白自己今天的观点多么可笑,多么恶毒。

口口声声说别人怎么伤害狗,你自己为了那点养宠物的私欲,去买狗,导致狗狗与它的父母同伴分离,这难道不是伤害?你买好看的狗狗纯种狗狗,导致狗狗养殖不断配种,这难道不是伤害?

从头到脚都是自私自利。

知乎用户 听风君 发表

支持防疫工作的前提是支持合法防疫,有法可依,执法必严。如果支持通过违法来达到相关目的,那么他们的权力就是无限的。法律又如何能保护每个人的合法权益?

知乎用户 没错就是本逗比 发表

我支持当地的做法。

这应该不是个人行为,撬门扑杀狗,没有损害其他财物。没有准备,不会有撬门工具,没有指令,不会敢入室杀宠物,也不会仅仅调离。如果提前就有任何形式赔偿方案,都是坏事。目前没有赔偿方案才是对的。莽夫比破坏规则好。

新冠疫情刚开始的时候,新闻里某地小区保安扑杀流浪狗,我也义愤填膺。但之后不久就看到动物也阳性,我就释然了。美国的白尾鹿 2019 年就有新冠抗体,现在都快群体免疫了,还弄不清原因。纽约老鼠目前都带新冠。

虽然彻底扑杀不是好办法,但如果面对的是变种的德尔塔毒株,也无可厚非。德尔塔因为毒量大,十分容易污染环境,造成物传人,自然也容易物传动物。而现在又是冬天。​现在我们打的传统疫苗产生的抗体量比打新的低一个量级,真到被带病毒动物包围的那天,百分之百会十分糟糕。那时候可没有时间讨论杀不杀一条狗,救人都来不及。当年还不都是理解扑杀竹鼠等养殖动物,喷养殖户恨不得杀晚了?真是虚伪。扑杀一条狗,远比扑杀一城猫狗鼠鸟猪牛羊好。​

知乎用户 麥发发​ 发表

养狗狗且同是柯基的来答。

这个事里狗主人和防疫人员事先有过沟通,幸亏有录视频证据。。。

结果进去之后还是。。。

不仅如此,狗主人因此被威胁,甚至要丢掉工作。。。啧啧

从民事责任的角度来看,居民的宠物狗是他们的财产,该工作人员的行为很显然侵犯了他人的财产权,应当对此承担侵权责任。

应该指出的是,该工作人员实际上是在履行工作职责过程中给他人的财产造成损害,因此,根据《民法典》的规定,应当由其所在单位承担承担赔偿责任。

当然,由于该工作人员处置宠物狗是故意为之,所以,单位承担赔偿责任之后,可以向该工作人员追偿(如果是所在单位授意,自然就没有追偿一说了)。

这个通报确实是有些敷衍了。。。

连公章都没有,似乎带着对宠物狗一条狗而已的不屑。

将受害者称之为网民,把狗打死了称之为无害化处理。

有一说一,写的很烂,笔杆子能力也有待提高。。。

抗疫,严防死守肯定是没错的,也应该这么做。以防疫为由侵犯他人财产权那就是大错特错了。

知乎用户 请开始你的表演 发表

爱狗人士又开始人狗平等,人狗类比了,总想趁机夹带私货。

冷冻室货物呈阳性都要处理,快递呈阳性都要处理,更何况活蹦乱跳呈阳性的猫狗?爱猫狗人士爱猫狗就不顾其他人的安全了?

哈尔滨的猫成阳性,被无害化处理,爱猫人士也一样撒泼打滚的闹,鸡蛋里面挑骨头,找各种理由狡辩。

假设这条狗是阳性,被无害化处理了。

爱狗人士也一样会撒泼打滚的闹,会鸡蛋挑骨头,找其他理由闹。

永远要以人为本,不是以狗为本。

如果是死头牛,死只鸡,肯定不会引起这么大的风波。

爱狗人士表面上是从财产损失角度评论,但其实是趁机输出:人狗平等,给狗人权的理论。

狗是畜生,永远没资格和人做比较。

这件事如何处理爱狗人士才能满意?

狗和人一样被隔离么?

隔离必然是单间,否则就失去意义。给狗住宾馆单间?整套隔离费用上万元。

爱狗人士凭什么让所有人替自己的癖好买单?

那隔离费用谁出?

这钱必然是养狗人出,养狗人会出么?

费用是次要的,志愿者和医务人员冒着生命危险照顾一条狗?志愿者天天一日三餐给狗喂狗粮,给狗铲屎,遛狗,哄狗开心?

爱狗人士真会添乱。

爱狗人士真是率兽食人。

狗无害化处理,也被某些爱狗人士定义为虐待狗,爱狗人士拥有对虐待的最终解释权。

这件事,事先是否通知狗主人,都不影响结果,狗必然要被无害化处理,爱狗人士那套人狗平等,给狗人权的理论不用拿出来了。

爱狗人士诅咒别人,满嘴仁义道德,爱心善良等等词汇是建立在众生平等,万物有灵的基础上,不是建立爱狗人士的癖好基础上。

爱狗人士满嘴流油吃各种可爱动物,给狗喂含有各种可爱动物狗粮的时候呢?

只有狗是动物,是生命,其他可爱动物就应该是狗粮?

很多评论趁机攻击防疫人员,趁机攻击 XX。

现在的情况不求你们帮忙,只求你们别添乱。

工作人员要去密切接触者家里消杀,喷洒消毒水,当然要进门了,房间主人隔离了,所以工作人员在民警的见证下进入房间,法律上没有任何问题。

怎么做爱狗人士才能满意?

工作人员冒着生命危险给狗做核酸,爱狗人士就满意了?

工作人员按时上门给狗收拾屎尿,爱狗人士就满意了?

用所有人的税收给狗单独开一个宾馆,一日三餐给狗送狗粮,花费上万元给狗,爱狗人士就满意了?

我支持防疫人员的做法。狗就是狗,永远不能等于人,爱狗人士不要把自己的癖好强加给所有人。

大家看看,猫已经呈阳性,爱猫人士是如何无理取闹的:

知乎用户 陈熙 发表

在民警的见证下闯空门?

知乎用户 千机伞 发表

本人恨狗,杀狗,吃狗肉,对爱狗人士的伪善嗤之以鼻,但即使是我这种人,看到他们的行为,仍然感觉十分不适,他们的做事方法,有点像 “那十年 “的人

知乎用户 徐辰 发表

“撬门进入 “,” 后来用塑料袋装着东西离开房间“。

这不明显是入室盗窃吗?哪来的防疫人员?

非法入室破坏财物量刑是怎样的 - 法律知识 | 华律网

知乎用户 坟地里的幽灵 发表

未经允许私闯民宅,毁坏财物,而且还对受害人进行各种威胁,强迫其接受,这哪是地方政府?简直是黑社会,应该严查,借着抗疫滥用权力,已经涉嫌犯罪了!!!

知乎用户 azzzxh 发表

我们还是比较文明的,

据说北朝会把感染新冠的枪毙,

我们只是把狗敲死,不对,无害化处理,

是进步,感恩上饶

知乎用户 杨光先 发表

防疫是为了人的生命,是人的生命至上,而爱狗人士的观念里却是狗的生命至上。它们站在狗的立场,诽谤谩骂防疫战士,诋毁防疫政策,破坏防疫大局,甚至含沙射影攻击 dang 和人民 zf。

防疫大局的舆论大堤就这么快要被被爱狗人士们冲垮了,应该赶紧把为首的几十个人抓起来,绳之以法。

仁者爱人,狗奴爱狗。有识之士都应该拿起法律武器,坚决同爱狗人士做斗争,保卫人民,保卫防疫成果。

知乎用户 可可我老婆 发表

妥妥的不合理。

我是主张把狗当做财物来看的,所以以下皆不涉及对生命,同情,可怜的讨论。

现在这个狗就当作一个价值 1000-10000 不等的金银戒指啥的,在防疫人员承诺 “不动” 的情况下,被防疫人员随手弄丢了,并且事后不补偿+反过来威胁户主。

不是吧阿 sir 这?

正确做法是什么?一开始如实告知 “我要扑杀”,并且商讨合理的金额补偿户主,或者承诺不扑杀但是发生突发情况扑杀后立即联系户主并主动赔偿。

这算是把雷踩爆了。

第一,防疫人员代表的是国家防疫工作,进行欺瞒是很过分的事情,严重损害国家公信力。

试想一下工作人员告诉你小区免费核酸检测,然后到了再叫你加 80 块钱。

第二,不进行事后补偿,这个狗再怎么说也是个小几千的财物,几千多对普通人来说并不便宜,算得上贵重物品了哪怕补偿个 500 左右,也好歹是赔偿了。

第三,事后威胁,这不用说了吧?

那会造成什么结果?我虽然没养宠物,但我会担心我离家时会不会有防疫工作者进入我家倒卖我家的贵重物品(上海留学生 ipad 和出国证件丢失情况),学校要是征用宿舍给志愿者用,我会担心他们会不会拿摄像机怼着我内衣内裤拍并放在网上,会不会弄坏我的各种证件(20 年武汉商学院的情况)

说白了,防疫工作需要监督,不能再扯着大旗胡作非为了,要警惕有用心不良的人混进志愿者队伍。

知乎用户 莫愁 发表

感恩,除了这句话,我还能说别的吗?

知乎用户 上洛山中一木客 发表

这件事确实有点不妥,还是上海的把小狗等宠物带去一起隔离的做法,比较好!

知乎用户 艾格 发表

你们凭什么让防疫人员冒着被感染的风险去为你们的爱心买单?去为你们所谓的文明去买单?你们这么有爱心自己去组织下,到当地去给那些猫狗做核酸去呀,不敢去就闭嘴。

知乎用户 唔得闲 发表

为什么我看着看着,就从两百多个答案一下子变成 7 个了?好奇怪呢?站务,你知道为什么吗?请开始你的表演,今天的工分够了,不用在同类问题下刷同样的回答啦!回房间去吧,乖了。

知乎用户 53u 张刚机 发表

干得漂亮,必须保证防疫人员的安全,这是必要的。

知乎用户 永无止境 发表

细节太少了,一般人都能想到的问题有, 狗主人 14 天隔离期间狗不饿吗?不叫唤吗?不扰民吗?目前没有狗用疫苗,狗传染人了怎么办?

人都忙不过来,更不用说管狗了

知乎用户 删号 发表

看着评论里的很多答主的逻辑就是:今天进门杀狗,明天进门杀人。然后还故意表演的像个兔子,闪闪躲躲的不敢把下句说出来。因为一说出来,所有人都知道这些答主的脑袋有问题。就跟鲁迅说的一样,兔子的怯懦,狐狸般的狡猾。里面涉及到两个方面问题,入户消杀和为疫情杀狗。

第一个问题,从防疫的角度,因为当地已经出现社区传播了,在被传染概率很大的情形下,只能入户消杀,同时为了防止有财产争议,所以有警察陪同,这样就避免了财产的争议。所以入户消杀这个行为本身没有问题。甚至说,有民警陪同进户消杀就是很正确的措施。但里面的不足,说是 “撬门” 进入,但明显后面好像没有说到撬门。所谓疑似,不过如此。后面通报也是,开门进入。

第二个问题,消杀过程中应该不应该把防疫涉及的猫狗无害化处理。自然应该啊。唯一有问题的是,由于是宠物狗,是人家狗主人的亲儿子,所以应该跟狗主人说一下,是否要无害化处理,如果人家不愿意,那就只好把狗也跟狗主人一样,再设置个房间,每日做核酸检测,一日三餐供应。以达到狗主人的要求。

其实我也有个问题,隔离的话要半个月,狗主人把狗遗弃在家,小狗这么可怜,半个月,小狗一条狗很寂寞,很容易出心理问题,再就是半个月吃不上饭,这样珍贵的一条命啊,狗主人的遗弃罪必须追究!!!不对,应该故意杀狗罪必须追究!!

知乎用户 脸上长痘痘啊 发表

我首先声明我是一个普普通通的大学生,我怕被骂,但是我想说点我的观点

狗,或者宠物都是我们的家人,我们把它们当做家人,当成自己的亲人,在我们心里已经是无可替代的了,看到视频里防疫人员用铁棍打宠物狗我心里也很痛,自己也有深深地无力感。这件事防疫人员肯定做的不对,他没有权利去随意杀害动物,更何况还是被当做家人一般存在的宠物狗,确实有错在先,而且政府工作人员之后的态度更是让人愤怒,模糊的回应,然后对狗主人进行威胁,导致很多人对这件事群情激奋。还有微博对这些信息的压制,让很多人很气愤,我也不例外,因为我是个愤青,我对社会上很多不公平的事儿也会愤怒,想去改变这些事情。

可是我想说的是,疫情面前,有那么多人那么多事儿需要处理,并不是简单的几户人家,几个小区,因为疫情防控一旦做不到位,可是涉及全国的,人民的生命安全财产安全都会受到极大的威胁,这么多人和事儿需要处理不可能做到事无巨细,所有事情都处理的完美无瑕,让所有人都满意,就像铁棍打狗这件事儿,就是一个很严重的错误。我们应该去为这件事发声,不要让这种事情再度出现,可是很多人只是在一味地谩骂,并没有做出一些实质性的东西,只是在不停的抱怨,这样并不会有任何改变,只会让别人觉得你是一个 sb

疫情防控面前,我们要做的是相信国家相信政府,并做出自己最大的贡献,人民日报上说过

如果你觉得你的祖国不好,你就去建设它;如果你觉得政府不好,你就去考公务员去做官;如果你觉得人民没素质,就从你开始做一个高素质的公民;如果你觉得同胞愚昧无知,就从你开始学习并改变身边的人,她有缺点,我们一起修正,而不是一昧的谩骂,抱怨,逃离。

横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。“你所站的地方,正是你的中国;你怎么样,中国便怎么样;你是什么,中国便是什么;你若光明,中国便不黑暗,” 愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。

此后如竟没有炬火:我们便是唯一的光。

我们在疫情方头,要做的不是上纲上线,上升到什么民主,法制,我们要做的是就事论事,如何防止以后这种事儿不再发生,希望大家少些谩骂,多些实干。

知乎用户 总有刁民想害朕 发表

武汉:疫情严重,但严禁宠物弃养
北京:我们有宠物集中隔离
上海浦东:我们可以带着一起隔离
上饶:我们无害化处理
北上:?你不怕狗主人闹事吗?
上饶:请求谅解呗,又不是不知道她是谁 ​

相同情境不同做法,简单粗暴的执政者怕事,怕问责,怕承担

知乎用户 秋蛩 发表

我本身是养了只狗狗的,昨天看到 “疑似扑杀” 的字眼不太感兴趣,可直到今天我看到了监控画面,那只柯基的眼神深深扎进了我的心里,不是残忍的施暴行为,不是狗狗受伤乱跳最后成为尸体的死亡过程,是它抬头吐舌头可怜的眼神。我缓了缓内心情绪以后,对家人说,谁这么对待我们家狗狗,我宁可被处刑,也要让施暴者以及背后的暴力政策制定者付出代价。我也的确看到了不少类似的想法,都是来自养有宠物的人的发声。

另一个痛心的点是柯基主人在网上发言的一点,说她是中国公民,愿意全力配合防疫。我相信她说的是真心话,为了防疫再大的代价都能付出,但请别伤害自己的狗,自己的家人。

知乎用户 匿名用户 发表

这个故事告诉我们,如果身处一些法治建设欠发达地区,被抓去强制隔离的话,如果不想让家里的动物被无害化处理,唯一解是把它们放生。

如果家中有贵重财物,只能是能随身携带的统统带走,无法随身携带的尽量准备保险箱之类的妥善保管。

毕竟你就算锁好门,一样会有工作人员在民警的见证下开门,而且据相关报道而言,家中顺便丢失点什么东西也不是稀罕事。

这波,利好指纹锁产业和保险箱产业。

知乎用户 陨石 703121 发表

最近咋了?热点这么集中。先是一人得病全县红灯 ,被隔壁大报抓了典型弄得群情激奋,本来收割一把同情准备散场,接着南昌酒驾女一声鱼尾天下皆知,好容易降热搜撤评论糊弄差不多了,没想到这又防疫破门弄狗,各种操作眼花缭乱。。。。唉,

生活不易,且行且珍惜。

知乎用户 匿名用户 发表

这件事的本质在于不尊重人,随意处置你的财物,以及欺骗行为,老话说打狗看主人,狗怎么处理起码要如实说吧?要通知或者商量吧?提供一些解决方案出来吧?

现在算什么?骗你,撬你家门进去,直接开打,这打的是狗,也是你,打的是你明白不?

恨狗人士也不用得意,把狗换成你喜欢的东西代入想一想就明白是怎么回事了

心里感到不舒服的是正常人,觉得非常合理的要么是没有同理心、心理扭曲,要么是跪久了

知乎用户 天山的小蘑菇 发表

我应该不算爱狗人士,甚至从小就很怕狗。但这事做的很差劲很差劲。

比疫情更可怕的,是防疫带来的权力无序性扩张和人性中恶的张牙舞爪。

知乎用户 全烤箱最强可颂 发表

退一万步说,就算要 “无害化处理”,有最大限度减少狗狗的痛苦吗?但凡叫个兽医志愿者上门安乐,又能要多长时间?缺那点时间赶着去投胎吗?离谱,魔幻,疫情只不过是个放大镜,放大了人对暴力对权力的欲望,疫情还是个缩小镜,缩小了人最基本的共情和伦理。

知乎用户 匿名用户 发表

工作简单粗暴,不知道是否涉及违法。

别天天扣帽子,“妨碍防疫” 这四个字让你好不容易认全了哈?

该咋赔咋赔,那副解释嘴脸相当油滑无赖,他对防疫工作态度不端正我还建议换掉拍板的 hp 呢,建议这种人去恨狗党身边执政哈,我看能合作的很好。

有这种执行我到不是很惊讶,惊讶的是有人表露出狂热的伟大光荣支持,过于迷幻了。

后者太烂了,太烂了真的。

往前倒几十年怎么也得封你个小队长,但是你的贡献为负数,无论是对社会还是对人民。

要烂请自己在自己的一亩三分地烂不要出来妨碍别人。

你影响我建设社会主义的心情了,heitui~

知乎用户 圆方方 发表

就这样的处理方式,人权都得不到保证。所以每当新闻报道有人逃避防疫隐藏行踪的时候我都能理解。这种事情越多,不配合防疫的人也会越多,看着吧

知乎用户 皮囊 发表

这个回答下面太多白左了,为什么要支持动物保护?

众所周知,北京猿人属于直立人,其后代同样属于直立人。作为人科人属的亚人种,显然是不具有任何意义上的人权的。为了人类的利益,应该对这些会创造并传播疫情的亚人们进行无害化处理。

最新考古成果表明,我国是东方人类的故乡,同非洲并列人类起源最早之地;北京猿人在 50 万年前就发明人工用火术,为全球最早之一
http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-11/30/c_1126803588.htm

知乎用户 匿名用户 发表

我就想知道疫情本地人是这样想的吗?

知乎用户 homexty 发表

如果有人以防疫的名义撬门进了你家,看到了你的金戒指,以戒指可能存在病毒为由把它扔了,请问他做错了。

如果有人以防疫的名义撬门进了你家,以可能存在病毒为由把你具有特殊意义的东西砸了,请问他做错了吗

那为什么,有人以防疫的名义撬门进了别人家,以可能被感染的名义打死并带走了别人的宠物狗,他就是正义了的呢?仅仅是因为进的别人的家?

知乎用户 石三 发表

这次没有合肥日报了,快找个别的对象骂起来,江西人要团结!

知乎用户 匿名用户 发表

无害化处理这词让人恶心

知乎用户 口口口 发表

这事后道歉的态度让我想起了小日本,鞠个躬就完事了。

知乎用户 Jason 发表

别问 问就是大局为重

知乎用户 ShadowA 发表

我很想知道光道歉就完了吗?

至少应该有相应的赔偿吧???

打着疫情的幌子干违法的事儿,这种情况啥时候是个头???

知乎用户 Faun 发表

同类问答

https://www.zhihu.com/question/498513503/answer/2220871710

知乎用户 匿名用户 发表

这底下的回答能看看传染病防治法???

知乎用户 匿名用户 发表

他们杀鸡鸭的时候我没有说话,

他们杀猪的时候我没有说话,

现在他们要杀狗了,

我绝不能不说话了!

知乎用户 进击的束棒 发表

我并不反对狗主人虐狗,也不反对捕杀流浪狗,但这只狗是别人的私人财产,房子是她的私人财产,防疫人员入室毁坏财物,已经触犯刑法

知乎用户 匿名用户 发表

主人没确诊,狗也没检测,如果觉得浪费资源给狗检测,可以征求主人意见让她自费检测吧,我觉得别说几百就是几千上万狗主人也舍得掏这点钱不浪费你们资源。直接二话不说当着主人面撬门猎杀,是不是有虐待动物倾向找个借口发泄一下

知乎用户 熊大 发表

同志们要警惕拜登打狗牌

知乎用户 萨尔茨堡大公 发表

江西人表示就四个字:丢人现眼。

知乎用户 不知道 发表

拜登:我的手牌已经满了!

知乎用户 A.Lupin 发表

中央对于疫情防控非常重视。防疫不力的官员直接拿下,雷霆手段的结果就是疫情被有效控制。

但这也造成了一个现实:官员神经紧绷,为了防疫不惜一切代价;老百姓放松警惕,反而愈发感受到防疫政策的不便。

这就是所有家长式管理都存在的结构性问题,家长的责任和孩子的自由根本无法两全。

知乎用户 不如高卧且加餐 发表

没有能拳即使再强大老百姓也不会有幸福的。

知乎用户 匿名用户 发表

江西怪不得穷呢哈哈哈,原始人部落呀

知乎用户 乌衣别江 发表

“最近读了一本文学名著。”

“哦?哪本?”

“《对知更鸟进行无害化处置》。”

知乎用户 匿名用户 发表

虽然我是极端恨狗人士,我主张爱狗人士全是抢匪。

但是单单问题来看,明显是防疫人员闯入家门破坏私人财产,你再怎么说,也不能撬门而入吧?

不过按照爱狗人士的尿性,小作文编的满天飞,暂时持保留态度,等后续

知乎用户 匿名用户 发表

法治社会任重道远,别说狗,就是人也好不了多少,很多人平时过得还不如狗呢

知乎用户 未知奇迹 发表

这个应该属于入室盗窃或者入室抢劫

知乎用户 ShadowSky 发表

非爱狗人士表示看了小段视频后血压升高 + 差点破防,,,

面对这种情况我无话可说了,,,,,,

知乎用户 kazeni uchiha 发表

如果我什么都没做错,碰到不法份子,社会为我发声,虽然难过,但能理解。

但如果我什么都没错,结果社会强行把错放在我的头上,还让我认。

等我活不下去的时候,就别怪我拿着刀战服的激活码乱杀了。

反正养宠物的不算人,权利可以随便侵犯。

要不走,要不改变,要不……?

知乎用户 farewellNapoli 发表

小人物获得了一些师出有名的权利以后就会这样

知乎用户 匿名用户 发表

起诉相关人员,依法赔偿狗的抚养费,购买费用和精神损失费,未经户主同意,非法入室,破坏他人私有财产,属于犯罪行为,必须追责

知乎用户 huyou 发表

防疫人员入室消杀是否必须,也就是该住户是否已经确认新冠阳性或是高危人群,这通报里没有说明,所以,总觉得逻辑上有点不通。

知乎用户 星际斗士 发表

居家隔离不行吗?病毒在物体表面最长存活九天,隔离最少 14 天,有必要进屋查杀病毒吗?

知乎用户 银色彗星 发表

这波啊,这波是

誓死捍卫虐待动物权 VS 私有财产神圣不可侵犯

知乎用户 匿名用户 发表

去接受 CNN 采访吧

知乎用户 Keven Yu 发表

说白了怕有病毒感染杀了我倒也不说什么,但是能不能来个安乐死,你别直接爆头啊!

知乎用户 匿名用户 发表

哎哟喂

这么多年过去了,就是放不下当初那些行当啊

知乎用户 李植 发表

该说的其他人都说了 公民利益 公民权利什么的在疫情下没有保障的问题

我们都可以配合 我们也可以理解

就算你要无害化我的狗 难道没有比棍子敲头更好的办法么

就一定要用这么残忍的方法 然后摄像头直播给我看

知乎用户 Owenfisher90 发表

这是撬锁入室破坏财物(现行法律下对宠物的定义)行为,而且疫情期间犯罪是从重判罚的,这两个入室打狗的人应该如何判刑?

知乎用户 小小小小小浮云 发表

真的太不是人了

知乎用户 匿名用户 发表

今天美国新冠死亡 2000 人无人问津,中国抗议扑杀一条狗美国华人群情激昂,简直是人不如狗的典范了

知乎用户 尼罗河世袭大祭司​ 发表

我心里只有感恩

知乎用户 匿名用户 发表

江西防 y 之成功有目共睹,偏偏有人带节奏乱叫,比如合肥日报之流,还发什么江西的红灯和上海的烟花来恶心江西老表,我作为一个纯路人都看不下去了,防疫不是靠个人,更是要靠集体,集体力量大没听说过吗?这集体不仅包括群众,防疫工作者,甚至连周围的环境,什么街道上的红绿灯,家里面的宠物狗宠物猫都要参与进来,就算牺牲点个人利益又算得了什么,看看江西上饶本地人的观点,合肥日报再发表文章好不好啊。现在,又出现什么江西上饶打狗事件,呵呵,我真是笑了,我觉得江西红灯是一种牺牲小我为大我的精神,这也是我看所有 app 软件,包括 b 站,抖音,微博,快手上的江西人一致认可的,更有甚者,我听说有人把这新闻搬运到外网,引的一大群白皮圣母破防!怎么的,这是发外网求援呗,难道不是函件行为吗?本人看了一众 app 的江西人发言,和江西老表意见一致,江西红灯比上海烟花好,江西疫情需要支援,江西宠物狗较多,应该在江西上饶多用铁棍敲打。

知乎用户 猫屁​ 发表

我真的有一只猫

真心发问 别的城市不会这样吧 如果也这样我的小猫要怎么才能活命

知乎用户 两弹元勋黄仁勋 发表

警惕拜登打法律牌。

知乎用户 徐怀瑾 发表

柯基市场价一千起

视频中成年柯基卖一千块不成问题

即使不说狗不狗的问题

入室损毁一千块财物,该怎么定义?

写的长篇大论都被删了

真好

留下的评论张口一个爱狗人士闭口一个爱狗人士的骂

感恩

知乎用户 匿名用户 发表

问我怎么看?

侵犯人 Q!

如果扯一个所谓无比 zz 正确的大旗就可以无限度扩张公拳,那下一拳可能打到的就是你我!

此时此刻,我突然想念那个无比可恶的方方了。

知乎用户 ANXXXXX 发表

只能说和二十多年前的打狗大队一脉相承。

我想中国的田园犬没有灭绝就是他们当初工作没做到位。

知乎用户 chen OOOO 发表

首先必须要说防疫人员做错了这么几件事:

1. 扑杀宠物必须先通知主人

2. 扑杀宠物必须要有政府的许可而不是领导对你的指示。

大家有没有考虑到上饶那个地方比不上北上广深的条件而无法照顾呢?扑杀猫狗当然残忍,可如果让得了病的猫狗跑出去是什么后果?人听得懂人话还有人会不戴口罩不遵守隔离规定,猫狗有口罩么?主人有办法百分百保证宠物不跑出去?

以前古人对付瘟疫的方法就有隔离和扑杀,隔离是把可能有问题的人全集中隔离,有条件治疗没条件就等死,你说里面就没有没染病的或者被隔离然后染上的么?这样残忍么?残忍,可这貌似是当时条件下最有效的方法了。扑杀的时候不止是牲畜还有人!一把大火烧干净。不知道大家玩没玩过《刺客信条奥德赛》里面有个任务选择就是是否阻止祭祀杀死传染病人,如果阻止了整个岛就都玩完了

现在我们有条件了可以照顾到所有的人了所以不再杀人,北上广深条件更好的地方可以照顾到宠物了,但这是否意味着像上饶这种条件不够的地方扑杀宠物是错的呢?

很多人说到物权,说按这个道理家里的电视也该无害化处理,请问家里的电视会跑出去么?电视等财务和猫狗的区别我想不用争辩吧?

本人在疫情最严重的时候在部队担任卫生员,每天也有很多的规定要落实,很多看起来也确实不合情理,也确实有很多人不理解,但那确实是我们在那一刻那种条件下能做到的所有了。

说这么多其实只有一个观点,政策的人文关怀来自于物质的坚实保障,有条件我们当然要保障可爱的宠物,没有条件就只能放弃,这很残忍,却也是壮士断腕般不得不做的事实。

最后再问一句话,你希望与一条有一定可能感染了新冠的狗接触么?扑杀他被咬了怎么办?我想那个工作人员也不愿意去做吧?迫于不管是领导的要求还是所谓的规定他都去做了结果反而被骂其实他才是最可怜的。希望大家理性讨论

知乎用户 匿名用户 发表

不是我为 **** 说话,但整件事狗就一点责任都没有吗?如果在砸门时,它就能主动去把门打开,出示健康码,倒两杯热茶,开朗一点,主动拉拉关系:我和你们王局的狗是从小一起长大的。事情不至于会闹成这样。 ​​​

知乎用户 Husker 发表

昨天看还有 500 个回答,今天咋删成这样了。

要不你就把这个问题屏蔽呗。

知乎用户 theresa 发表

我不敢看那血淋淋的残忍虐杀,不懂反抗只能躲避哀叫着死掉的小狗太可怜了。我就想知道是哪个芝麻粒儿领导拍了脑袋。这两个蠢货就真这么拿着铁棒上门去了。他们用铁棒砸烂小狗的头的时候,是什么心情?太反人类了。

知乎用户 张北海​ 发表

风不能进,雨不能进,

XXXXXXX 可以进。

很好。

知乎用户 百字令 发表

记住,那些宠物保护协会的背后,都是一群通过贩卖猫狗牟利的资本家,不斩断贩卖猫狗的利益链条,这样的事情只会层出不穷,永远不会得到解决的那一天。

知乎用户 共产主意接班人 发表

江西真牛逼,前有彩礼贷,贷出稳稳的幸福,后有余味过来,现在来乱棍暴打别人的私有财产,叫无害化处理,每次在热搜上看到江西新闻都感觉是封建时代发生的事情

知乎用户 榕楠 发表

倒不是治理能力不治理能力的问题,父母官爱民如子几千年的好传统。

知乎用户 望楼轩 发表

有一说一

如果这事儿是博主自己通过视频发现的,那这算私闯民宅?

如果以防疫为借口可以私闯民宅,处置公民财务,那我唯一的想法就是,过分了吧,今天能带走狗明天能带走啥?

如果这事儿是通知了博主说,你家的狗有阳性可能,我们得去带走,然后按照流程去带走了,狗主人还是配合一下防疫工作吧,特殊时期大家都挺不容易的。

虽然狗很可怜,但是人也挺可怜的

知乎用户 黑白玄翦 发表

干得漂亮,为他们点赞。城市里根本就不应该出现猫狗这种攻击性强的生物,我最怕狗,我举双手双脚赞成

知乎用户 LagrangeS 发表

凭什么杀狗??就算狗是阳性,在房间里能传染谁??

知乎用户 一个小透明 发表

人民生命安全最重要,警惕极端爱狗人士,工作人员受委屈了

知乎用户 正在缓冲 发表

防疫人员不对,撬门姑且算得上为了防疫要求。

杀狗就是无稽之谈了,官方同样有很大问题。

但这个问题下 “今日杀狗,明日杀人” 的言论也挺令人无语的

这件事的后续应该是官方认错,防疫人员被爆出身份,被网暴吧

知乎用户 有句港句​ 发表

首先注意几个事实:

1. 新冠肺炎是《传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。

2. 新冠肺炎是人畜共患病,此次疫情的传播也相当之猛烈。

3. 狗处在疫区,狗主人是密接者。

那么根据《传染病防治法》的规定,传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府可以采取下列紧急措施,包括 “控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽”。工作人员处理掉一只狗,当然是有法律授权的,何错之有呢?

至于狗是不是阳性,影响它是染疫狗吗,这狗在疫区,密切接触过阳性病例,它就是染疫狗。2019 年非洲猪瘟,扑杀生猪百万之多,这些猪都是阳性猪吗?不见得每头猪都会做测试,但猪接触过阳性病例,那就是染疫猪。

抛开现象看本质,狗主人认为 TA 的狗比其他人的生命重要,比尽快恢复生产生活秩序重要。TA 们会说,”这是私有财产!” 并购买水军刷微博数据,采取控评的方式制造大众都支持 TA 们的假象。尤其是这次碰瓷事件不但涉狗,还涉女,狗主人是小仙女,buff 叠满了,于是乎微博沸腾,女性把持的传统媒体也摆出 “文明” 的道德高地指责防疫人员不 “文明” 人不尊重 “生命”。可是在大疫的背景下,尽快灭杀病毒才是真正的文明与尊重生命,人命比狗命重要多了,倘若说 DOG LIVES MATTER,那么病毒的命也是命,消杀病毒又岂是文明?

而关于新冠疫区的动物如何处理,已经不止一次出现矛盾了。

因为猪瘟而不得不把养殖的生猪都处理掉的,因此遭受重大损失的养殖户,他们不会去微博上控评 (刷舆论数据),那他们的 “个人财产” 损失就不是损失?微博一次热搜也不会有。

拿上海的个例来论证疫情中如何处理狗,上饶的财力比的过上海吗,且有南京处理染疫动物的珠玉在前,为什么上饶不能学南京呢?如果反过来,把大把公款花在照顾狗上,甚至为狗做核酸,如此浪费公帑,令人不齿。

说来搞笑,动物之间一律平等,但有的动物更平等。最近有人在网上串联炒作反虐待动物立法,虽然 TA 们说的是反虐待动物但动物于 TA 们而言仅限于猫狗,TA 们不会少吃一口猪牛羊鸡肉的,难道屠宰猪牛羊鸡不算虐待动物,屠宰是顶级的虐待了。

愿天下无狗。

知乎用户 三脚架玩具设计师 发表

大义洪流之下,牺牲理所应当。

知乎用户 是温鹿呀 发表

欢迎各位来上饶住一段时间

上饶爆了安徽黄山,浙江衢州,福建都别想幸免

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀?

知乎用户 轻狂 124​ 发表 知乎上有个问题,问为啥古代权臣明知道结局不好,也不甘愿交权作个富家翁。 答案很简单,因为没了权力,你任何东西都保不住。 如果需要隔离的是某局领导,相信他喜欢的东西是能保存下来的。 但既然是应对手段只剩下 “反 …

扑杀猫狗能防疫吗?

收录于话题 #新冠 13个 江西上饶一宠物狗疑似被扑杀 (图源:微博“硬核小啾”) 昨天凌晨0点,江西上饶市金凤花园一住户接到通知,全小区去酒店隔离,不允许带宠物。她养的是很温顺的柯基犬,当时还和工作人员再三确认:只要把狗拴好,他们只负责消 …