《V 字仇杀队》弘扬的到底是正义革命还是恐怖主义？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 阿拉白 YA​ 发表

很多时候，我们无法准确地界定 “革命” 和“恐怖主义”，因为通过恐怖主义实现革命似乎成了历史的必然选择。毕竟谈及革命，你不会微笑。

思想的渗透和文化的浸染也许会春风化雨，但是大部分革命家喜欢立竿见影，他们深知一个道理：死亡从来不会含情脉脉，毁灭从来不会拖泥带水。

如果非要选择，我对这部电影主题的认知倾向于 “正义革命”，从人物塑造到画面表现，从文化元素到主题信念都非常优秀的一部作品，我希望它对于我们现在这个时代而言是有意义的，所以我愿意相信它是一场正义的革命。

《V 字仇杀队》是一个关于革命的故事，革命的方式直截了当：点燃火药。

《V 字仇杀队》是一部典型的反乌托邦式作品，电影中所呈现的社会体系极度集权主义、极度独断专行、极度与现实社会所提倡的民主和包容背道而行，呈现出了与理想世界完全相反的环境。沃卓斯基兄弟在《骇客帝国》之后，推出这部对介乎 “正义革命” 和“恐怖主义”之间的电影，故事背景是未来的英国社会处于极权统治的高压下，不能容许同性恋者、异教徒等社会角色的存在，人民在黑暗政权下苟延残喘。拥有超凡智慧和超高武力值、致力于推翻统治阶层的“面具贵族”V 与身陷险境的女孩艾薇相识，最终并肩作战，点燃了反政府的熊熊火焰。

当英国历史上的 “火药阴谋案” 在极权主义英国社会重演，当恐怖主义成为维系统治权的工具，总需要一些向死而生的 psycho 披着民主斗士的外衣在摇摇欲坠的宫殿上方拨弄风雨，赫胥黎说“在病态社会中，精神病人才是真正健康的人。”V 就是这样的精神病。

V 精通烹饪和音乐，喜欢文学，热爱文学，崇尚自由，这样的一个人与这个灰暗死寂的时代格格不入。在严酷的强权统治、政治高压之下，V 所要反抗的不是某一个人，而是整个令所有人变得麻木迟钝、“无忧无虑” 的 “美丽新世界”。既然走错了时代，依然这个社会不允许任何异质元素的存在，既然早晚会因为自己的怪胎身份被处死，那就得做点什么，改变它或者毁了它。

当列车驶向国会大楼时，跳脱出计划本身的血腥和暴力，我钦佩 V 的浪漫主义情怀：一个饱受世界蹂躏的人，拼了命毁掉这个世界，以最璀璨和耀眼的方式。作出这样的选择并不出人意料，V 自己已经给出了最佳解释：“如果自由的代价是生死一瞬的感悟，那我绝不退缩。”“是赞美是谩骂都由你们 从不巴结任何人 是风光是落魄我都认。”

这就是革命的意义，一个人的生死被 “冲破桎梏、改变世界” 这样的意义所加持，不再是简单的生命存在与否的状态，而是作为整部华丽史诗中某一个亮眼的小节存在，为所有读者的思想增色。

这也是反乌托邦文学的魅力所在，学过经济的朋友应该知道前景理论，简单来说，就是人对于损失的感知远比对幸福的感知更加刻骨铭心。反乌托邦文学用疼痛感打醒沉睡的人，而不是用白日梦宽慰愚蠢的人，这样的形式无疑更加有力。

影片最后，V 依旧带着面具，挂着诡谲迷人的微笑，依旧簇拥着他喜欢的玫瑰花，当黎明渐起，当夜色不再，列车将带他驶向终点站，随着几声巨响和一片火光结束他璀璨的一生，给这个最好、也最坏的时代一点颜色瞧瞧，这是最好的结局。

感谢阅读，未经允许，禁止转载。

知乎用户 陈尘辰 发表

谢邀 [这是知乎的惯例么？]

时间关系不做长篇大论 [实际上也做不了]

1、为什么他要复仇，那是因为 zf 曾经对他的伤害。影片有一点是在批判集权主义，其中就是用 zf 利用人去做实验研发某种东西 [惯例是武器——人肉武器] 来表现的。

2、复仇是一种错误！女主角对他的影响使他改变复仇计划。杀死元首和曾经参与的人是一己之私，但是他把炸毁议会大厦的选择交给女主角，实际上他确实明白明日的光辉不是复仇就能实现的。

3、最后女主角还是选择了炸毁大厦，就如同路面上的那堆福布斯摘下面具，我想到了诺兰的蝙蝠侠，带着面具是不可能引导光明的。人民终究摘下面具，不再畏惧 zf。实际上现实很可悲，人民已经很少知道自己应该站在哪个位置！

假设现在有一个岛上的 N 个人，他们需要互相帮助才能活下去，所以需要一个人来统筹，但是这个人是由所有的人一起决定的，而且这个人不可以任意妄为，也要做好被更好更优秀的人代替的准备，这就是 “人民不该畏惧他的 zf，zf 应该畏惧他的人民”

知乎用户 可可苏玛 发表

电影版：
宣传的是传统西方民主，英雄通过牺牲自己，不惜以恐怖手段，为人民建立民主的政权做铺垫

漫画 / 图画小说版：
宣传的是个人自由和权利的保障。
宣传的是【有法制】的无政府主义。
Anarchy with order，原文。

知乎用户 肖尧​ 发表

是无政府主义

知乎用户 為夢而生 发表

都不是，不过是阿兰 · 摩尔的腐国白左中二主义罢了。

知乎用户 魄魑 发表

个人认为，真正的正义政府，目前为止，从来没有见到过。太祖认为的，用武力夺取政权，一向都是正确的，至少目前为止。没有办法实现那种所谓的和平演变。其实无论换了什么政府，从来都是满足统治阶级的利益，谁也不比谁高尚，谁也不比谁低劣。

知乎用户 林晓 发表

记得看完那片子，只是觉得，有一种以恐怖对抗恐怖的感觉，感觉不到有正义存在。

知乎用户 Logic 发表

嗯，做一个极简的总结，这部电影讲述的就是

一个极左恐怖分子对抗极权国家的故事

知乎用户 Creamy 络 发表

我想知道编 v 的白左们如何看待北爱尔兰共和军。

知乎用户 潘冰毅 发表

有区别吗？立场不同看法就不同，本质都是一样的：暴力

知乎用户 邢明 发表

究竟哪种评价更加客观呢
-—————————-
艺术本身是主观的东西, 从主观的东西中强行看出客观这种心态不健康

电影的想法是什么一般情况下取决于观看者

个人看法, 这是个 pro 革命的片, 作为反面对照楼主可以看看 nolan 的 tdk 和 tdkr, 典型的 burke 式保守主义反革命立场 ———— 通片展示人民的暴力, 野蛮, 懦弱与疯狂, 倡导人民统治的人则是一个阴谋家 / 情感备胎

知乎用户 匿名用户 发表

《V 字仇杀队》里有这样一段台词：

Evey(女主)：You’re getting back at them for what they did to you？

V(……)：What was done to me was monstrous.

Evey(女主)：Then they created a monster.

你觉得她这个 “monster” 是在骂谁？

————————————
题外叨逼：

其实现代有很多西方人拍电影很多已经变成了 Art for Art’s Sake 了，不一定就是为实现某种煽动性的 social function

别老想着人家是不是要 “弘扬” 什么或者拍出来就一定要 persuade sb. 啦

like it≠support it

本片糟粕：过于强调言论自由 (前提条件必须是极权统治下)；通过女人视角强调 “诛心之论”(即不注重方法注重初衷)
——如果不分级，对于未成年人而言 (包括心智未成熟的 “成年人”)，他们可能容易忽略其故事内背景设定：疯狂的极权统治阴影之下

本片精华：Ideas cannot be killed.(电影开篇就点名主旨了)
还记不记得《盗梦空间》的开篇？

——说人话就是：不要小瞧思想的力量 (both positive and negative)

知乎用户 匿名用户 发表

恐怖主义也是信仰

知乎用户 Zoey 发表

无政府主义

知乎用户 索尼大法好 发表

反对极权，其实就是无政府主义

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金