一千万新生儿嫌少，一千万大学生嫌多，为什么会出现这种矛盾？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王子君​​ 发表

谢邀。

干活嫌人少，吃饭嫌人多。

不要把新生儿看成负担，要把新生儿看成庞大的刚性消费池。

一个孩子背后是一个家庭。在常态下，这包括了一对壮年双职工、两对具有基础劳动能力的老人。这个 6 个人会对这个孩子启动长达十余年甚至更久的支付转移。

父母主要负责消费开支，包括食品、教育、医疗、娱乐出行等；祖父母主要负责不易折价计算的劳动服务，例如看护、接送、家务等。

在相应的时间点上，这 6 个人还会启动数额较庞大的资产转移，例如出国、买房、婚嫁等。

由于这些都是总体偏刚性的支出，因此某些时候会出现 “吉芬品” 的特征：即使价格上涨，但需求不减，市场依然买单。

拉高一次居民负债率往往就能带来一轮繁荣，而新生儿是一条天然的捷径。

从这个角度看，新生儿在 “干活”。

相反，大学生要尴尬得多。

除去部分技术工种，大学生的就业主体是服务业大类和服务岗位。

土木老哥是很苦，但搬钢筋的还是四五十岁的农民工居多；机械老哥也很苦，但严格来说机械老哥是流水线的支持工种，不属于流水线本身的人力。

换言之，大学生再卷再牛马的工种，还是以管理、维护等职能居多。大学生对就业的要求，本质上还是出售自己的脑力，而非肌肉。

那问题来了：我国产业体系能提供那么多脑力岗位么？

从政府的角度看，大学生的就业诉求压力要高得多。

过去我国是以低学历劳动力为主，尤其农村地区。只要为这些劳动力提供优于农村的就业岗位，政府就算回应了他们的诉求。

创造这种岗位不难，引入中低端制造业、大规模基建。实在不济可以政府主动提供城市中低端服务岗位，国企和基层扩招临时工。

这些岗位体力消耗为主、职业发展有限、社保不算稳定。但农村种地一年未必能赚五六千，这些岗位对他们是升维。

而大学生不同。

一，大学生的家庭已经在学历上投入了不小的支出，换来的学历却没有相应产出，这会严重打击预期。

如果都是进厂，那为什么要考大学？

二，我国城镇化率已经到了 63.89%，大学生的主体也早不是农村出身，多数大学生属于小市民与小有产者阶层。

他们必然要主张能维系阶层稳定的岗位，例如更高的薪资，这是为了维持城市高物价开销；更稳定的社保，小市民无村可回，抗风险能力更差。

“大学生不愿进厂”，是因为我国多数流水线是基于小三亿流动劳动力所构建的。这些流水线只支付基础的劳务成本，其余社会成本实际上是农村本地的土地和低物价在消化。

而城市里没这个条件。

为大学生创造就业，对政府而言是件很烦的事。

要么是产业升级，而产业升级背后意味着技术升级和市场扩张；

要么是内需升级，这意味着国民收入提高和分配改善。

都不是轻松的路。

但不这么做，很多大学生会直截了当地转入待业、低水平就业、“灵活就业”。预期落差太大，干脆不就业，打零工杂工。

一大票知识水平较高的青壮年转入长期不稳定的收入状态，万一再叠加一两轮经济衰退，这个社会治理风险也很难看。

所以你会从各路文件里读出焦虑感，有时候甚至有些嫌弃。

知乎用户 柴郡 发表

嫌多？大学生毕业为什么躺平也不进厂？

接受教育和投资一样，是有成本的，不光指金钱。

如果牛奶可以被倒进大海，那么我也可以摆烂。

知乎用户 包茅子​ 发表

不矛盾啊。核心是进厂。

如果这一千万大学生都愿意进厂，那么再多五百万，有些人也不会嫌多。

如果这一千万新生儿都不愿意进厂，那么再少五百万，有些人还是嫌多。

要记住，在中国，人口红利是和进厂直接相关的。进了厂，你才是红利。不进厂，你就是赘余。

现在毕业的这一千万大学生，思想已经受到腐蚀，可以考街道办可以教小学可以送外卖，但就是不愿意进厂，所以他们实在太多了。

而刚刚出生的一千万新生儿们，还是一千万张白纸，完全可能在正确价值观的指引下，把进厂当成自己的人生理想，所以他们实在是太少了。

知乎用户 鸿雁复北翔​ 发表

一千万大学生意味最少要提供 700 万就业岗位，找你要饭吃的。

一千万新生儿那可是纯消费者的给你送钱花的。

你会嫌送钱的太多？

知乎用户 倾茶汗国 发表

缺少体面的岗位，无法兑现教育的许诺，一千万大学生都是要债的。

法国的教育制度把多数受过这种教育的人变成了社会的敌人，它让无数学子加入了社会主义者的阵营。
这种制度 – 它可能很适合拉丁民族的禀性 – 的主要危险来自这样一个事实，即它以根本错误的心理学观点为基础，认为智力是通过一心学好教科书来提高的。由于接受了这种观点，人们便尽可能强化许多手册中的知识。从小学直到离开大学，一个年轻人只能死记硬背书本，他的判断力和个人主动性从来派不上用场。受教育对于他来说就是背书和服从。
前公共教育部长朱勒 · 西蒙先生写道：" 学习课程，把一种语法或一篇纲要牢记在心，重复得好，模仿也出色 – 这实在是一种十分可笑的教育方式，它的每项工作都是一种信仰行为，即默认教师不可能犯错误。这种教育的惟一结果，就是贬低自我，让我们变得无能。"
如果这种教育仅仅是无用，人们还可以对孩子们示以同情，他们虽然没有在小学里从事必要的学习，毕竟被教会了一些科劳泰尔后裔的族谱、纽斯特里亚和奥斯特拉西亚之间的冲突或动物分类之类的知识。但是这种制度的危险要比这严重得多，**它使服从它的人强烈地厌恶自己的生活状态，极想逃之夭夭。工人不想再做工人，农民不想再当农民，而大多数地位卑贱的中产阶级，除了吃国家职员这碗饭以外，不想让他们的儿子从事任何别的职业。**法国的学校不是让人为生活做好准备，而是只打算让他们从事政府的职业，在这个行当上取得成功，无需任何必要的自我定向，或表现出哪怕一点个人的主动性。这种制度在社会等级的最底层创造了一支无产阶级大军，他们对自己的命运忿忿不平，随时都想起来造反。在最高层，它培养出一群轻浮的资产阶级，他们既多疑又轻信，对国家抱着迷信般的信任，把它视同天道，却又时时不忘对它表示敌意，总是把自己的过错推给政府，离开了当局的干涉，他们便一事无成。
**国家用教科书制造出这么多有文凭的人，然而它只能利用其中的一小部分，于是只好让另一些人无事可做。**因此，它只能把饭碗留给先来的，剩下的没有得到职位的人便全都成了国家的敌人。从社会金字塔的最高层到最低层，从最卑贱的小秘书到教授和警察局长，有大量炫耀着文凭的人在围攻各种政府部门的职位。商人想找到一个代替他处理殖民地生意的人难上加难，可是成千上万的人却在谋求最平庸的官差。只在塞纳一地，就有 200 名男女教师失业，他们全都蔑视农田或工厂，只想从国家那儿讨生计。被选中的人数是有限的，因此肯定有大量心怀不满的人。他们随时会参与任何革命，不管它的头领是谁，也不管它有什么目标。可以说，掌握一些派不上用场的知识，是让人造反的不二法门。
显然，迷途知返为时已晚。只有经验这位人民最好的老师，最终会揭示出我们的错误。只有它能够证明，必须废除我们那些可恶的教科书和可悲的考试，代之以勤劳的教育，它能够劝导我们的年轻人回到田野和工厂，回到他们今天不惜任何代价逃避的殖民地事业。
如今，一切受教育的人所需要的专业教育，就是我们祖辈所理解的教育。在今天，凭自己意志的力量、开拓能力和创业精神统治世界的民族中，这种教育依然强盛。泰纳先生这位伟大的思想家，在一系列著名篇章 – 下面我还会引用其中一些重要段落 – 中清楚地说明了，我们过去的教育制度与今天英国和美国的制度大体相似。他在对拉丁民族和盎格鲁一萨克逊民族的制度进行不同寻常的比较时，明确指出了这两种方式的后果。
也许人们在迫不得已的情况下会认为，继续接受我们古典教育中的全部弊端，尽管它只能培养出心怀不满和不适应自己生活状况的人，但是向人灌输大量肤浅的知识，不出差错地背诵大量教科书，毕竟能够提高智力水平。但是它真能提高这种水平吗？不可能！生活中取得成功的条件是判断力，是经验，是开拓精神和个性 – 这些素质都不是书本能够带来的。教科书和字典可以是有用的参考工具，但长久把它们放在脑子里却没有任何用处。
如何能让专业教育提高智力，使它达到大大高于古典教育的水平呢？泰钢先生做过出色的说明。他说：
观念只有在自然而正常的环境中才能形成。要促进观念的培养，需要年轻人每天从工厂、矿山、法庭、书房、建筑工地和医院获得大量的感官印象；他得亲眼看到各种工具、材料和操作；他得与顾客、工作者和劳动者在一起，不管他们干得是好是坏，也不管他们是赚是赔。采用这种方式，他们才能对那些从眼睛、耳朵、双手甚至味觉中得到的各种细节，有些微不足道的理解。学习者在不知不觉中获得了这些细节，默默地推敲，在心中逐渐成形，并且或迟或早会产生出一些提示，让他们着手新的组合、简化、创意、改进或发明。而法国年轻人恰恰在最能出成果的年纪，被剥夺了所有这些宝贵的接触、所有这些不可缺少的学习因素，因为有七八年的时间他一直被关在学校里，切断了一切亲身体验的机会，因此对于世间的人和事，对于控制这些人和事的各种办法，不可能得到鲜明而准确的理解。…… 十人之中，至少九个人在几年里把他们的时间和努力浪费掉了，而且可以说，这是非常重要的、甚至是决定性的几年。他们中间有一半甚至三分之二的人，是为了考试而活着 – 我这里指的是那些被淘汰者。还有一半或三分之二成功地得到了某种学历、证书或一纸文凭 – 我指的是那些超负荷工作的人。在规定的某一天，坐在一把椅子上，面对一个答辩团，在连续两小时的时间里，怀着对科学家团体，即一切人类知识的活清单的敬畏，他们要做到正确 – 对这种事所抱的期望实在太过分了。在那一天的那两个小时里，他们也许正确或接近正确，但用不了一个月，他们便不再是这样。他们不可能再通过考试。他们脑子里那些过多的、过于沉重的所学不断流失，且没有新东西补充进去。他们的精神活力衰退了，他们继续成长的能力枯竭了，一个得到充分发展的人出现了，然而他也是个筋疲力尽的人。他成家立业，落入生活的俗套，而只要落入这种俗套，他就会把自己封闭在狭隘的职业中，工作也许还算本份，但仅此而已。这就是平庸的生活，收益和风险不成比例的生活。而在 1789 年以前，法国就像英国或美国一样，采用却是相反的办法，由此得到的结果并无不同，甚至更好。
此后一些著名的心理学家又向我们揭示了我们的制度与盎格鲁一萨克逊人的差别。后者并没有我们那样多的专业学校。他们的教育并不是建立在啃书本上，而是建立在专业课程上。例如，他们的工程师并不是在学校，而是在车间里训练出来的。这种办法表明，每个人都能达到他的智力允许他达到的水平。如果他没有进一步发展的能力，他可以成为工人或领班，如果天资不俗，他便会成为工程师。与个人前程全取决他在 19 岁或对岁时一次几小时考试的做法相比，这种办法更民主，对社会也更有利。
在医院、矿山和工厂，在建筑师或律师的办公室里，十分年轻便开始学业的学生们，按部就班地经历他们的学徒期，非常类似于办公室里的律师秘书或工作室里的艺术家。在投入实际工作之前，他也有机会接受一些 - 般性’教育过程，因此已‘经准备好了一个框架，可以把他们迅速观察到的东西储存进去，而且他能够利用自己在空闲时间得到的各种各样的技能，由此逐渐同他所获得的日常经验协调一致。在这种制度下，实践能力得到了发展，并且与学生的才能相适应，发展方向也符合他未来的任务和特定工作的要求，这些工作就是他今后要从事的工作。因此在英国或美国，年轻人很快便处在能够尽量发挥自己能力的位置上。在 25 岁时 – 如果不缺少各种材料和部件，时间还会提前 – 他不但成了一个有用的工作者，甚至具备自我创业的能力；他不只是机器上的一个零件，而且是个发动机。**而在制度与此相反的法国，一代又一代人越来越向中国看齐 – 由此造成的人力浪费是巨大的。**关于我们拉丁民族的教育制度与实践生活不断扩大的差距，这位伟大的哲学家得出了如下结论：
在教育的三个阶段，即儿童期、少年期和青年期，如果从考试、学历、证书和文凭的角度看，坐在学校板凳上啃理论和教科书的时间是有点长得过头了，而且负担过重。即使仅从这个角度看，采用的办法也糟糕透项，它是一种违反自然的、与社会对立的制度。过多地延长实际的学徒期，我们的学校寄宿制度，人为的训练和填鸭式教学，功课过重，不考虑以后的时代，不考虑成人的年龄和人们的职业，不考虑年轻人很快就要投身其中的现实世界，不考虑我们活动于其中、他必须加以适应或提前学会适应的社会，不考虑人类为保护自己而必须从事的斗争、不考虑为了站住脚跟他得提前得到装备、武器和训练并且意志坚强。这种不可缺少的装备，这种最重要的学习，这种丰富的常识和意志力，我们的学校全都没有教给法国的年轻人。**它不但远远没有让他们获得应付明确生存状态的素质，反而破坏了他这种素质。因此从他走进这个世界，踏入他的活动领域之日起，他经常只会遇到一系列痛苦的挫折，由此给他造成的创痛久久不能痊愈，有时甚至失去生活能力。**这种试验既困难又危险。这个过程对精神和道德的均衡产生了不良影响，甚至有难以恢复之虞。十分突然而彻底的幻灭已经发生了。**这种欺骗太严重了，失望太强烈了。**以上所言是否偏离了群体心理学的主题？我相信并非如此。如果我们想知道今天正在群众中酝酿、明天就会出现的各种想法和信念，就必须对为其提供土壤的因素有所了解。教育能够使一个国家的年轻人了解到这个国家会变成什么样子。为当前这一代人提供的教育，有理由让人灰心丧气。在改善或恶化群众的头脑方面，教育至少能发挥一部分作用。因而有必要说明，**这种头脑是如何由当前的制度培养出来的，冷漠而中立的群众是如何变成了一支心怀不满的大军，随时打算听从一切乌托邦分子和能言善辩者的暗示。**今天，能够找到社会主义者的地方，正是教室，为拉丁民族走向衰败铺平道路的，也是教室。

知乎用户 道朗马泰尔 发表

钱都去炒房了，厂子没进步，90 年代是血汗工厂，2022 年还是血汗工厂，所以大学生当然嫌多了。

现在的大学生，几年前还有码农这条路，如今这条路也堵上了，剩下只有公务员。问题是公务员本来主要是为子弟准备的，社会上再适当招几个干活的，甚至都不愿意给编制，劳务派遣就得了。

你现在每年一千万大学生，最后至少有几百万要尝试考公，这让子弟们很难办啊，毕竟现在笔试还是要过的，人多了变相增加了难度。

以前计划经济的时候，工厂里的位置是儿子顶老子的，什么系统都有子弟，现在公务员不能明着讲这套，有些人不要太不舒服。当年为了拉动内需搞出来教育产业化，结果没想到今天大学生一股脑都去考公上岸。

所谓人往高处走，经济发展到今天的地步，高处居然是公务员，这 40 年的特色市场经济算是发展了个寂寞，发达国家公务员的收入一般都和社会平均水平大致持平，可能在退休后可以多一些退休金，结果我们随随便便就是当地平均的两三倍，还不算各种福利。

所以本质上和古代没有差别。

最好的职业是当官，当不了做个吏也不错，放今天就是考公，考不上做个城管协警也不错。

最好的储蓄是屯地，商人发了财也是买地，放今天就是屯房。

所以大学生当然嫌多了，古代金榜题名，状元榜眼探花三甲才几个人？举人进士才几个人？就是最底层的秀才，一个乡才几个人？

今天碰不碰一千万，哪怕都是童生也嫌多了，封建社会还是农民（工）多一些比较平衡。

知乎用户 風月无边測評師 发表

因为本该用来产业升级的钱，用到了别的地方，所有的工厂水平都是一个垃圾，我这还是在东莞。

前几天公司产品研发的那个负责人，去了一个工厂，他想要做一个金属质感的加热棒，一个小棒子哦，里面插个点，我们不仅拿出了外管设计图，还有内部结构图，结果这个老板说做不了 ···

当时画图纸的就很诧异，然后问为什么。

对方说这个拉力可能会导致这东西有损伤。

画图纸的反问，加热棒的拉力是多少，可以重新计算，重新设计，图纸的报了几个数据，然后工厂的负责人，一脸复杂的告诉我们，他都不清楚这几个数据是什么。

······

我一个不是学这玩意的都知道这是啥，你一个做东西的不知道这些数据，真的难以置信！

但是这个工厂负责人恰恰代表了东莞大部分工厂的通病，一个设计图他们不行，但是一个产品他们可以仿制出来，保证一模一样的那种。

因为从日本哪来的几款产品，他就仿造出来了，真是人才啊！聪明不用在创新上，天天准备着抄袭！

这些事情是那个时代红利，不好说什么，但是这些人不愿意创新，也不愿意招大学生什么的，一个普通工人给 3000 什么都能干，干什么要你一个大学生过来给我研究这玩意，还不一定能卖出去，保住自己现有的客户不就好了？

一千万大学生能不嫌多吗？这些人都比大学生便宜好吧！

至于产业升级，但凡是有这个志向的产业都先被同行逼进了绝路，价格压得你没有办法从中取利用来产业发展。

我希望未来我的产品可以走出去，不仅能和国内的产品竞争，也能和国外的产品竞争，逼着大家一起提高体验感，而不是以为的啃老本。

至于我们现在的加热棒，一言难尽，迟早让他给我换成产品图示的那个。

===========================

这个加热棒应该在店铺的赠品里面，可以看看，什么样的存在，这就是推翻了好几个稿子的产品，只能说现实很骨感。

这款产品已经上线了，但是因为是赠品所以图片在套餐里面，真实和理想的差距。

https://item.taobao.com/item.htm?ft=t&id=683305277686

说话太耿直，刚被人家堵门了，甚是无奈，这年头真话少说。

知乎用户 火鼠鼠 发表

婴儿不管生出来是什么样子，都会消费，资本大喜，而婴儿花的钱是父母出于伦理亲情给的，不是国家 / 资本家出的，婴儿在成为大学生之前，学费也是父母出的；大学生则是向资本索取劳动的价值。

如果大学生免费打工，免费 996，那一亿个大学生也不嫌多。

所以，感恩。多生然后砸锅卖铁培养他，让他为繁荣富强奉献爱心吧。

知乎用户 wellJensen 发表

我来自稻香门第，不认识麦黍稷。

锄头镰刀挥不起，种不了二亩地。

父母去工厂工地，我去小镇做题。

高考是龙门跃鲤，感谢义务教育。

专业选的太犹豫，四大天坑不去。

想学法律和会计，还有机械电气。

四年考证又实习，毕业三千打底。

工作辛苦还受气，卷不过计算机。

导员发愁就业率，灵活就业搞起。

今年毕业一千万，牛奶倒进河里。

川普搞个贸易战，万恶资本美帝。

今天居家来防疫，明天锅里没米。

六一八和双十一，刺激消费经济。

清明端午和五一，没钱哪里不去。

工作朝九晚十一，忽而三十而立。

想要买块容身地，掏空两代积蓄。

八十九平小两居，父母又回村里。

养老只能靠自己，我是独生子女。

种树修路确实好，支持计划生育。

一千万新生嫌少？赶明自己生去！

寄！！！

知乎用户 子楠​ 发表

我国产业结构和教育结构有问题呗。

放到欧美，卡车司机，水管工人的收入，比大学教授差不了太多。但是放在我国，这收入差距可就大了。甚至一个高中毕业就能做的工作，非得要本科学历。

本来大家可以该上大学的上大学，不乐意学习的中学毕业了，开开心心去当工人一样能赚钱养家

然鹅我国的教育结构决定了，大学生溢出，本来你高中生就能干的活，非得招个大学生。普通师范毕业生能做的事，非得招个博士生。这就导致本来一部分工作你高中毕业就能去做，哦豁，现在你出生在天朝，虽然你能力可以做，但是你学历不可以。

然后另一方面，由于我国产业结构有问题，本来该容纳高知识密度脑力活动的就业岗位不足，劳动力必然溢出到体力劳动岗位去。于是本来体力劳动的活，收入也就因为劳动力过剩被压缩了。而高收入的活由于劳动力也溢出，最终谁能上就不是谁能力足够，而是能力足够以外，你有没有社会关系了。所以在我国常常认为好工作靠的是关系而不是能力。单凭能力只能当牛马。

顺便一提，你觉得新生儿嫌少，制定政策的人可没觉得。如果他们真觉得新生儿不足，一个简单的举措，即产检，生育全报销，凡是生育一律发 5 万元生育津贴到妈妈手里，并且非婚生子一视同仁。就这么一个简单的举措，保证生育率瞬间就能提起来。

之所以不这么做，是因为对于你来说新生儿嫌少，对于能制定政策的老爷们来说，人口还是太多了，还得计划着来。

知乎用户 岑优秀 发表

对王之王，当代带文豪

上联：1 对夫妻 2 个打工人要养 3 个孩子 4 个父母月薪 5 千掏空 6 个钱包 7 天无休买 8 百万的房人均不到 9 平米生活 10 分困难

下联：10 年寒窗受过 9 年义务教育 8 成没好工作抛却 7 情 6 欲只为 5 谷奔波不觉 4 季交替亦无 32 知己终是孤苦 1 生

知乎用户 不知渭河​​ 发表

抛开时间谈问题没办法谈，很难谢邀

这是两件事，但其实是一件事

通俗点简短点说，如果市场上能顺利消化掉一千万毕业生甚至几千万的适龄劳动力，那么新生儿就不止一千万。

这样就不会嫌多，也不会嫌少，这是健康的社会。

那么为什么市场上消化不掉毕业生？

主因还是经济增速放缓和产业错配

经济不增长，企业不盈利或者无法预期未来盈利，缩招，降薪，这就是你们看到的裁员新闻

产业错配就是一千万的大学生接受了人文素养的教育，德高望重的老师告诉他们以后中国的未来都靠你们了，然后出来月薪 3200，工厂还缺人。

工厂人工成本高了，产品成本就高，售价就高或者假冒伪劣严重，你怎么和越南拼低端劳动力成本？毕竟辛辛苦苦培养了那么多大学生

售价不能更高因为没人买，买的人就是有工资的人，但有工资或者未来预期有工资的应届生因为经济增速放缓和产业错配没有钱，所以从 14 年到现在去库存去出了一个拼多多，消费升级喊成了消费降级，背后是对我国经济增速和人口结构的预期。

在这个背景下，老龄化，高房价和社会福利变成了影响生育率的几座大山，这些问题短时间都无法解决还遇上了经济增速放缓。

你很难说五六十年的生育计划有错误，因为要搭建完善的工业链条需要人，但没人能预估到五六十年后的中国发展和国际争端。的不是生，难的是生出来怎么用。

社会福利的增长是不可避免的，是发展的必经之路，因为福利和分工的持续发展，生育的必要性下降，并且从劳动力手中掏的更多。例如原来生孩子可以帮你种地，帮你做饭，帮你干活。现在在城市里，这些都有各种公司帮你干，收你钱（很多还是互联网企业）。效率是提高了，但是分配出了问题。

社会已经掏空了年轻人的钱包以另一种形式养了另一批劳动力以至于对未来的劳动力付出无法持续。

这两个原因是三个原因中比较轻的原因。因为在大部分城市中坚结构中，被誉为两头轻中间重的中产阶级来说，社保支出和生活成本并不是收入的主要去向。房贷和再投资才是，以至于最终堆积了房地产泡沫和经济脱实向虚。

所以另一个原因不谈结果，有兴趣的可以看看这些钱的去向落在哪里。他变成了马路，高速公路，机场，公园和广场，但有多少投到产业链，研发，人才培养这些见不到短期效应的池子里？或者有多少被雁过拔毛吃掉，我们不得而知，但风险不是由花钱的人承担，是交钱的人承担，这个就是考验 x 性和自我革命的时候了。这个就是不太好谈的东西。

所以归根结底，一千万新生儿太少，一千万毕业生太多，背后都是某个东西在时代发展中做错了一部分的结果导致的。你不知道换个做法是否变好，毕竟很多国家都出现过类似的危机，但解决方式因国家，制度，文化和人民而异。我们每个人都是影响国家的一个个体，希望都能以自己的形式发挥一份力。

如何看待英国试行全球最大规模 “四天工作制”？如何评价俞敏洪称「选大学比选专业更重要」「建议选大学远离家乡进入大城市」？具体情况如何？

知乎用户 夜末未央 发表

对新生儿负责的人是谁？

是父母，是爷爷奶奶，外公外婆，从出生开始，奶粉，纸尿布，衣服，玩具，营养品…… 都可以用来消费。

甚至未来 18 年内都是一个非常庞大的消费机器。

而这正是资本主义所需要的，一千万肯定不嫌少啊，至少在未来 18 年内不嫌少。

对大学生负责的人是谁？

首先肯定是他自己，其次是整个社会。

应届生面临着找工作的困难，而如今的岗位确实没有办法承载那么多大学生。

使得大学生必须 “向下兼容”，当然工作不分贵贱（至少我认为），这里的向下兼容只是大部分人认为的。

但是无论如何，都会抢占劳动力市场的资源。

所以肯定嫌多啊。

最后，这是一体两面。

在生产端，一边压缩人力成本，一边压低原材料价格，以获得更多的利润。

在消费端，又需要大量的消费群体来购买生产端输出的大量商品。

可是消费者同时也是生产者，当生产所得被压低时，生产者无法等价的获取到自己生产出的东西，自然无法提高消费。

于是，产品开始囤积，生产端开始减员，消费端继续萎靡……

恶性循环了属于是。

这就是资本主义一般内生性矛盾。

大概是 100 年前的笑话。

穿着单衣的小女孩蜷缩在屋子的角落问：“妈妈，天气这么冷，为什么不生起火炉呢？”

妈妈叹了口气：“你爸爸失业了，我们没有钱买煤。”

“妈妈，爸爸为什么失业呢？”

“因为生产的煤太多了。”

知乎用户 今天早睡觉了吗 发表

你请客吃饭，你会嫌弃对方人少吗？？？

找人免费干活，你会嫌对方人多吗？

知乎用户 吴茗 发表

有本事让其中 900 万新生儿在十八年后进厂打螺丝，但没本事让 100 万大学生下工地搬砖打灰。

人太多，牛马太少，人就当不了人了。

还是意识形态的问题，大学生的意识形态也好，新生儿的意识形态也好，都不会让他们进厂打螺丝了。

泡 ·12

知乎用户 阿蒙 发表

人口红利给资本吃多了，才惯出来这毛病。

一千万大学生啊，这些搞新闻的人懂不懂这个概念啊？

别看我们天天说愚蠢的大学生。

但这可是一千万的成年人，绝大多数人四肢健全，身体健康，智力正常，素质良好，有一定的知识水平，有良好的服从性，一定的组织能力。

这一千万人丢俄罗斯去，丢了个几年，俄乌战争马上结束，接下来就是俄欧战争。

丢英国去，丢个几年，每年一千万，英国直接发通告，宣布恢复日不落帝国光辉。

丢美国去，拜登那老头能乐成帕金森，过个几年，就开始想着怎么让人类再次伟大。

丢德国几年，那就是铁血德意志，二战再现。

只有这些个资本，塔玛的占了便宜还要喊冤，有了劳动力还说太贵。

塔玛的生育成本、教育成本都被家庭和国家摊了，资本只要一个月几千块钱就可以让一个人给它卖力，还不用担心坏，坏了他会自己去看病，实在坏了，修不了还可以报废，第二天就有下一个。

塔玛的，就这，他还敢说一千万太多了。

知乎用户 撸迅​​ 发表

我实在哥这次说话实在太实在，惨不忍睹，不忍卒读，忍无可忍，大家做好心理准备，不然请早点转台。

一千万新生儿嫌少，一千万大学生嫌多，这确实是天朝的魔幻现实主义现象之一。

首先人数在那儿摆着，没有变化，都是一千万，唯一的区别是年龄。

一千万新生儿，预示着希望，具有极强的可塑性，至于什么可塑性，我一会儿再说。

一千万大学生，则意味着一大群已经被用 “累赘” 定性的玩意儿。

自古对读书人有一种讽刺的说法：四体不勤、五谷不分，百无一用是书生，而当年书生标准是：

十年寒窗。

十年，练就了一个古人眼中的废物。

而如今一个大学生的培养，从小学算起，到大学本科毕业，总共十六年。

其中在应试教育中被搞得弓腰驼背后眼镜儿十二年，成了一架名副其实的考试机器，直到高考一跃龙门，上了大学，然后就是报复性玩耍，通宵打网游的四年。

从头到尾，这十六年就没有学到什么真本事。

这群人一旦进入社会，就是负担、就是累赘，就是一群耗材，进入职场什么都要从头开始学起，还要附带改掉以前大学四年拖拉懒散的坏毛病。

最可悲的是，这群人虽然没有实际本事，但多年读书培养高贵的逼格，造成消费欲望旺盛，文艺青年向往诗和远方，数码黑客对各种黑科技情有独钟，这些都是要花钱的。

不要怪我实在哥说话直，屁钱没有，性欲旺盛，就是这群人的真实写照。

所以你知道为什么嫌弃一千万大学生多了吧。

那么为什么一千万新生儿嫌少呢？

原因很简单，因为他们代表了新希望，什么希望呢？流水线拧螺丝的希望。

而今眼目下，我实在哥上上下下、左左右右横竖撇捺般的把中国社会的就业市场观察了个遍，最后发现，只有搬砖的工地，和各种血汗…… 哦不对，中国制造 2.0 人口稀缺。

中国社会由于众所周知的原因，并没有抓住改革开放四十年的红利，完成产业升级，现在的我们从大的方向上来讲，应该用高不成，低不就来形容。

高级一点的东西我们也有，比如手机产业还不错，什么高铁无人机也能搞，但是很显然，这些玩意儿的根底技术，都来自于外国，手机的系统和芯片来自美帝；高铁的技术来自德国，无人机的底层技术也来自欧美共享，电动车的技术来自特斯拉。

虽然有微创新，也有成功范例，但真正的原创革新性东西，基本上没有。

所以中国依然是一个靠基建和低端制造业撑起来的经济巨人，特别是在如今由于贸易战和疫情等多方面原因导致的内需不振的情况下，进场大螺丝卖苦力，依然是我们的立国之本。

这些大学生居然没有为中国产业升级做出什么贡献，你说要来何用?

而且一千万大学生是不可能打螺丝的，一辈子都不可能打螺丝的。

那么祖国振兴的希望，就寄托在这群一千万新生儿身上了！

他们年龄还小，可塑性强，现在我们已经开始大肆砍杀高校的录取配额，中考就要分流一大半去读职高技院，而剩下的高考，也要刷下很多去读高职北大青鸟甚至蓝翔……

这一千万新生儿， 绝大多数，会在他们十八岁的时候，被塑造成工地搬砖工，流水线螺丝工，厨师挖掘机电工电焊机床这些祖国真正需要的优秀人才。

他们才是民族的脊梁，中华振兴的希望。

至于大学生，呵呵呵。

读了再多书，也不过是徒增屠龙之技而已，又穷，又作，又懒，自以为喝了些墨水，就高人一等了。

最后的命运，无非也就是啃老或者送外卖，不管是你满嘴黑格尔叔本华，还是三毛林语堂，混得真不如一千万新人类。

是优胜劣汰的时候了，留下优秀的螺丝工，淘汰落后的大学生!

知乎用户 ALPHA I 发表

因为再不抓紧时间实现产业升级，按照现在的同龄人大学生：非大学生比例，很快就要再来一次新时代的 " 上山下乡运动 " 了。

当然这个新时代上山下乡，可不是强制去农村，而可能是强制进工厂、进工地劳动。

现在我国的产业结构说实话容纳不了那么多大学生就业，但需要更多的体力劳动者。

可现在的 22 岁同龄人可能已经有 60-70％是大学生了。民众都默认大学生是不用参加体力劳动的，而大学生比例很可能还会进一步提高。

劳动力供给和劳动力需求已经出现了严重的结构性错配。

上一次出现这种程度的严重错配还是在 1960 年代——义务教育普及培养了海量的初中毕业生，但是工业化速度放慢安排不了那么多工业就业，于是就用一代年轻人全部上山下乡来解决。

当然，也不一定那么悲观。要想不出现新的上山下乡，就得加速产业升级，这也并不是不可能做到。

我国现在的劳动力红利眼看着就是要没有了，但是工程师红利才刚刚开始——天量的大学生一年一年的进入就业市场，会把过去很多高薪的脑力劳动岗位给卷成中薪岗位，从而增加我国在这些过去高端产业上的竞争力，进而实现产业升级。

这些都是抢欧美的饭碗，就看怎么处理我国产业升级的问题了。

——回答回复中提问的分割线——

1. 回复中最常提到的 2 个共性的问题：

为什么不增加工厂 / 体力劳动者的薪酬待遇？增加工资待遇大家就自动愿意去工厂 / 体力劳动了啊!

为什么不严格执行 5 天 8 小时工作制，不就需要更多的就业岗位了吗？

这 2 个其实是同一个问题，为什么不提高劳动回报率，这样年轻人就不躺平了，就业岗位也多了，消费者也多了，支付能力也强了，一切都向好的方向发展了啊！？

当然对呀! 好明智的政策啊！国家为什么不实施呢？

国家比我们小老百姓还想实施这样的政策啊，谁愿意用政策强压着年轻人去参加体力工作呢？

这就跟看爽剧后的感觉一样，总要问一句，钱 (产业增加值、GDP) 从哪儿来呢？

产业资本可不管咱劳动者开心不开心的，它只管自己开的企业做出来的增加值，在交完税、交完利息费用、发完工资之后，它自己还剩多少钱!

如果它分到的钱太少了，它就不来殖产兴业了，工作岗位、税收、利息费用等等就都没有了。

国家不能凭空变出企业来，只能用各种方法吸引产业资本来殖产兴业，我们所有人都是处于竞争之中的，而不是处于竞争之外的。

所以，我们只能用各种方法实现产业升级，把技术壁垒打破，让高单人产出的高端产业更多一点，让更多的年轻人都干上这种工作。

那些低单人产出的产业注定永远就是低端产业，支付不了高薪酬。要么抛弃它，要么接受它，无法改变它。产业规律是无法改变的。

知乎用户 节目效果 发表

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

之前有个问题，说孩子不愿读书，然后家长带着她去挖藕，告诉她：“不想吃读书的苦，就得吃生活的苦”。好家伙，那底下的回答都是什么 “做得对”，“早该体验体验了” 等等。

当时我就觉得不对劲：

怎么事儿，那有人吃藕，不就有人挖藕么，作为一个正经职业，挖藕怎么还跟生活，跟学习扯上关系了呢？

后来我才明白，原来这些人的逻辑是这样的：

（1）挖藕又累又伤身体，报酬也不高；

（2）遂要远离挖藕等体力劳动为主的职业；

（3）那怎么远离呢，当然是做题，考学，拿证书；

（4）拿完证书，就可以去做其他高回报，不累人，脑力劳动为主的职业。

可是，现实告诉我们，这个逻辑吧，可能在某个时间段内，是正确的。

但你看目前，我们面临的是：

1000 万吃了所谓 “学习的苦” 的高校毕业生，马上就要接着吃 “生活的苦” 了！！

欸，那剧本不对啊？！

说好了是二选一，那咋还买一赠一了呢？

这就好比，一个人得知自己得了绝症，生命还剩一周了，他就去跟魔鬼做交易，魔鬼告诉他只要下矿干 6 天活，他就会在第 7 天痊愈。

那人一听，马上就跑下矿井干活了，结果等第 7 天的时候，怎么也看不到疾病好转的迹象。

此时，魔鬼又现身了，他抱着最后一口气，质问魔鬼，

魔鬼说：” 我是魔鬼，那我说的话你也信啊？其他跟你一样的人，他们从第一天开始就跟家人告别，告别后就跟好友一起开趴体，直到死都是开心的。。。。。。“

好吧，我编故事的能力不行，我主要想说的是：

无论挖藕、种田还是去工厂拧螺丝，都是需要人，需要年轻血液流入的，在今天，干这些活的人，是初中，高中学历，可是，你要知道，这些活以前连小学肄业也可以做。

提升学历，对个人是有好处的，而提升幸福感的关键，却跟学历没有多大关系。

看到这儿，有人会问：那跟什么有关系呢？

跟什么有关系，我不说，但我知道：

如果有一天，我们挖藕的，种田的，干其他体力劳动的这些人，

也能有像样的收入，

像样的退休金，

也能有像样的医疗保障，

也能有像样的社会地位的时候，

那么，我们整个社会的幸福感，一定不会太低。

最后，祝愿各位应届生，都能够找到自己合适的归处，也希望你们，以后向上爬到某个位置的时候，可以弯弯腰，俯下身，照顾照顾这帮挖藕的老兄弟们。

即使不能照顾的话，也请嘴下留德，因为谁也说不准，你们的明天，会不会就是他们的今天。

知乎用户 HangKawa 发表

非常错误的一个认知就是我们现在培养的大学生太多了，需要降低培养层次多培养进厂搬砖的工人。

事实上，如果观察一下主流发达国家和较好的发展中国家的数据，我们都不难发现我国受过高等教育的人群不论是在人群中的比例还是在同龄人中的比例都还不够高。

有很多答主在讨论中都已经清晰地认识到了当下的关键问题，即我们培养的大学生无法去到他们想要的岗位上。

首先在我和今年的毕业生的交流过程中，我发现他们其实并没有媒体所渲染的畸形的预期，他们知道自己几斤几两。比如我所了解的一家 211 高校工科专业的毕业生普遍能够接受进厂 7000 上下的收入，甚至愿意为 10k＋的月薪付出超额的工作时长（996）。很多更差学校，如双非一本二本的毕业生，甚至能够接受 3-4000 元的月薪。如果大学生这样的预期还被认为是对自己缺乏清晰的认知的话，那我想社会似乎对大学生群体太过残忍了。

但显然，大学生对这样的岗位一定是不满意的，因为：

• 所学的知识并无用武之地，只能从事简单重复的劳动；
• 长时间加班和无保障的劳动可能损害身体健康；
• 管理层漠视员工意见，缺乏上升通道；
• 物价上涨，房价高企，一季度收入也买不上一平方住房，基本生存都愈发困难；婚恋成本高昂，时间被奶头乐占据，精神文化需求更难以满足。

那么大学生想要的是一个什么样的岗位？我想其实并没有很多人想的那么复杂，可以简单概括为：一个能够让人体面生活的职业。

我们将这句话拆分一下，以制造业工厂为例，我认为应该是：

• 从事脑力与操作相结合的工作，让机器来完成重复劳动；
• 有着良好的 EHS 保障和符合国际标准要求的工作环境；
• 推行 TPM，让每一个人的作用都能发挥，满足员工受尊重和自我实现的需求；
• 获得足以支持自身精神娱乐、学习发展，且与其劳动价值相符的报酬。

我们在每一名大学生身上投入了至少 15 年的时间和大量的财政资金，目的是要产出高素质、有文化、能创新的公民，但是如果这些公民还像他们的父母一样，只能回到血汗工厂从事重复性的劳动，那么这样的投入岂不是付之东流？

因此针对上诉 4 点大学生的诉求，我也想提出四条近些年一直在被广泛讨论的建议：

• 进行产业升级，让大学生成为技术工人，从事高效率和高附加值的产业；
• 强化监管，保护劳动者身体健康的基本权利，做到有法可依，有法必依，执法必严；
• 引导企业建立良好的竞争关系，让各大企业认识到科学管理所能带来的市场竞争力；
• 在做大工业生产蛋糕的同时，优化分配制度，使劳动市场充分竞争。

以上观点近些年来在各大平台被广泛提及，但是目前我本人对国内发展十分悲观。中国智造 2025 计划已经在事实上失败；地方政府目前形成了投资驱动经济的路径依赖，已经将自己和资本放在了同一战线；加上疫情带来的冲击，使大量企业遭受了不确定性的挑战。种种因素共同作用，我认为目前国内可能已经到了上升的瓶颈期，而千禧一代的毕业生，就成了高速发展阶段埋下的病根的牺牲品。

我仍然记得大学时政治经济学老师说这样一句话：当我们想要讨论中国为什么能够取得改革开放 40 年高速发展的成就时，我们应该明白，我们的绝大多数政策都是无效或错误的，而真正让我们发展的，是少有的那几项正确的决策。

希望我们这次，还能做出那一个正确的决策。

知乎用户 ERICWANG​ 发表

这就是供给侧，产业无法升级带来的。

产业无法升级就是一种殖民化，拉美化，表现出来的经济都是围绕衣食住行，当然还有低级的娱乐，比如洗脚桑拿 ktv 麻将等等。

这些大学生，本来应该活跃在教育，设计，理论探索发现，科研，艺术，咨询等领域。但是，都是做各自领域的搬运工和浅加工。都是把自己的矿产能源低价挖起来，再搭上工人农民的苦力，源源不断地输出到欧美。

这些人本来应该出现在广大的乡村，帮助各个地区建立科技氛围和教育氛围，建立产业带。但是乡村和三四线城市，人口教育就业等等都被大城市虹吸得基础都消失了。

这些人本来应该出现在周边国家以及海外其他国家尤其是第三世界，提供科技输出，人文输出，管理输出，工厂输出，换回高级能源矿产和成品。比如越南，柬埔寨，非洲，西亚等。但是我们连台湾都解决不了。一解决，别人就会没收瑞士等海外资产来要挟，然后就没有然后了。就算生意跑得远，就会碰到老美的军事基地和港口。好不容易有一点进展，美国就会扔炸弹把地区炸平。

所以，我们就是使劲地生产和劳动，满足着少数人无止境的贪欲，这些人又当着他国的中介和打手捞取外汇然后直接 run。

他们就是要对内过着人上人的优越生活，对外跪着使劲舔。抛弃了为人民和弱者争取权利的初衷，抛弃了实业兴邦科技兴邦的初衷。

抛弃人民者，必为人民所抛弃。

知乎用户 温酒 发表

干活嫌人少，吃饭嫌人多。

老传统艺能了。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

这就是消费主导型社会的尴尬之处。

对于消费主导型社会来说，劳动力不是必须的，消费者是必须的。

实际上，从第一台蒸汽纺纱机开始工作开始，人类就进入一个尴尬的境地。

那就是我们的社会需要更多的消费者而不是生产者。

在农业社会，消费者（数量，下同）是富裕的，而生产者是贫瘠的。

而在工业社会，消费者是贫瘠的，生产者是富裕的。

因此，对于消费主导型社会来说，更多的消费者才是关键，而超出消费市场的生产者则是累赘。

所以，只要我们的社会还是围绕着消费进行，并且消费者的数量小于生产者能供应的商品，那么必然会导致生产者多余问题。

更尴尬的是，如果你跳出生产消费这个怪圈，然后来看的话，这些失业人员，没有向农业时代的那些失去土地的农民一样，挣扎在饿死的边缘，也没有衣不蔽体。

我们的社会的生产力，完全可以养活这些 “多余之人”，甚至于可以让他们过的还行，过得不错。

而一旦这个养活，从零散的交给市场，变成了由某一个具体的组织去承担这些人的生存，却又成为了一笔巨大的开支。

这就很讽刺不是么？

甚至于我在这里可以提出这样一个暴论：

只要消费主导型社会的消费者消费量小于生产者产出量这个问题不解决，不论国家，政体，民族，文化，都没办法解决失业的问题。

只是失业的多寡而已。

而如果我们想要主动消灭失业，那么却又会让社会承担更多的负担。

所以实际上而言，不论如何，我们该改变社会主导的方向了，消费不应该是最被重视的方面了，不论历史上消费给人类社会带来多少进步，但是现如今，消费主导，已经成为了人类的枷锁，而我们要做的，就是摆脱这些枷锁，让社会，走入新的时代。

知乎用户 体制老司机​​ 发表

1000 万新生儿嫌少，是因为对一个国家长远未来来讲，出生率低，必然导致劳动力供应不足、消费萎缩、老年人占比过高导致社会负担沉重。

比如现在的一些西欧、南欧发达国家，生育率比较低，劳动力供应不足，不得不引进很多东欧、非洲、中亚的移民来补充劳动力。

一个人从新生儿，到接受教育，再到走入社会，买房买车，这期间是消费增长的主力。人口减少，意味着未来新增的消费会减少，自然企业产出就会降低。

现在新生儿减少，短期内不会对人口结构产生影响。但 20 年后，必然会导致社会上不能从事生产，光拿退休金的老年人占比过高，社会福利的负担加重，投入再生产的资源就少了，国家也就慢慢歇了。

很多人其实没有意识到，人口才是一个国家强大最根本的底气，毕竟社会的一切产出，都是来源于人的需求，也都是人生产出来的。

而 1000 万大学生嫌多，主要是因为短期的就业困局。

这个困局之一，是当下的经济发展放缓，提供不了太多的就业岗位。如果说我们现在的经济增长速度，像 10 年前一样，达到两位数，那别说是 1000 万大学生，就算是 2000 万，说不定还嫌不够呢。

困局之二，是结构问题。整个社会经济体能提供的工作岗位，当然远远不止 1000 万，但适合大学生需求的中高端的就业岗位，就远远不足 1000 万了。

工厂打螺丝的、修电路马桶家电的、建筑行业的一线工人、电焊喷漆等蓝领技术工人等等，这些目前来讲，都是稀缺的。

但是，这些稀缺岗位的收入、社会地位、工作环境、发展空间、技能需求等等，和大学生的实际、心理预期，是不匹配的，大学毕业生自然也不愿意去。

对于有关部门来讲，这会带来一个非常大的麻烦：几百万精力最旺盛、经济压力最大、没有积累下任何资源和财富、情绪最亢奋的年轻人，没有工作，会带来巨大的社会危机。

这是有历史教训的。

所以，解决就业，尤其是高校毕业生的就业工作，是一个重大的政治问题。

这两三年，为了解决好这个问题，大多数体制内单位，党政机关、事业单位、国企，都拿出大多数的名额，用于招考招聘应届毕业生。

从根本上讲，人口生育率降低，几乎是一个难以逆转的过程。历史上看，世界范围内看，二战之后，几乎没有国家可以做到生育率的逆转。

根源其实不是大多数人认为的经济压力大，养育成本高，而是源于随着经济的发展，人们价值观的根本变化。

生育是一种基因冲动，是一种文化需求，也是一种生存需要。

基因冲动，人们现在可以用避孕方式解决。

而对于崇尚大家庭观念文化的民族，比如说传统的中国，追求多子多福，也会在这种文化观念影响下，愿意多生。

但以往人们愿意多生，还是出于生产生存的需要。在几十年前农村里待过，干过农活的人，就会知道，在那个没有机械化的时代，农业要增加产出，唯一且最有效的方式，就是投入更多的劳动力。而且，老了之后，失去了劳动能力，还需要后代赡养。

但这些东西，在现在看来，是遥远的历史了。

工业化和现代化时代，增加产出依靠的科技，靠的是高附加值的产业，靠的是高素质的人才，而不是人力数量的投入。人们再也没有为了生存而生孩子的需求了。

而人们的观念，也发生了根本性的变革。

人类进步，或者说发展，一个非常突出的标志，就是追求最大程度地追求不被束缚，获得人性的自由。

简而言之，就是想干什么就干什么，想要什么就有什么，不受到规则、物质、环境的制约和左右。

这种观念上的变化，在现在的发达国家，还有我们国家，方方面面，任何一个领域，其实都可以看到。

而生孩子，很大程度上是一种束缚，与追求人性自由的目标相悖的。

生孩子你得承受身体上的痛苦，身材要走样，变得更加苍老，凌晨半夜要起来给孩子喂奶、安抚他睡觉，要变着花样给孩子做吃的，在凌晨三点感冒发烧要火急火燎赶到医院排队看病，睡不好一个觉。等上学了，你还要天天辅导作业学习，天天督促其穿衣吃饭洗漱上学，天天担心他在学校里被人欺负，天天为他的学习成绩，能不能上好大学劳心劳力。毕业了，你还要天天记挂他能不能找到好的工作，还要拼命为了他买房结婚而奋斗努力，结婚了还要给他带孩子，婚姻不幸福的话，你还得给他擦屁股。

如此种种，可谓罄竹难书。

相比之下，不结婚，不用承受婚姻的撕裂，不生孩子，没有买房的沉重负担，没有孩子教育的劳心劳力，没有永不止境的麻烦，一个人吃饱喝足，玩游戏，四处旅游，吃喝玩乐，不是更好吗？

这也是一种更符合自由人性的生活方式。

现在的年轻人生孩子，一些是原生家庭、价值观相对还比较传统，把孩子和家庭，当成一种生活信仰。更多的一些，是因为家庭、孩子能给自己的精神世界，带来极大的幸福感。

但这种精神上的幸福感，一定程度上是可以替代的。

和几十年前不同，现在的人们所能享受到的精神文化产品，是极大丰富了。以往人们劳动一日，回家和家人吃个饭，和孩子一起玩玩，是难得的快乐时光。

但现在，人们刷抖音，刷剧，玩游戏，旅游，吃喝玩乐，酒吧喝酒，游山玩水，玩刺激性的运动等等，都可以带来极大的精神愉悦。

如果有一天，虚拟现实技术真的能实现，人们脑子上接一根数据线，就可以进入完全虚拟的世界，享受任何想象中的精神愉悦，那不光是生孩子，人们连吃饭拉屎都可以省了。

而且，这种追求人性自由的价值观，是难以逆转的，除非发生巨大的灾难、战争，科技、经济退回到百年前，那个时代的人们，又慢慢在那个残酷的年代，形成与生存为主、精神享受匮乏时代相匹配的价值观，说不定人们又开始生孩子了。

但如果科技继续进步，经济继续发展，人们过得越来越好，这种追求破除一切束缚，追求人性自由的欲望，一定会越来越强烈，甚至会走向致命的极端。

所以，很多人不生孩子，喜欢拿养育成本高来说事。这固然是原因之一，但更根本的原因，还是个人的价值观里，不愿意被孩子束缚，希望过一种更加自由的生活。

但其实不必为生育率低，大学生找不到工作过于担忧。人类有一种难得的品质，就是无论处于多么残酷的环境中，只要不是集体灭亡，都可以适应下去。

从其他发达国家的经验看，要解决这两个问题带来的社会危机，目前来讲，还得靠科技进步，以及产业升级。

生育率低，人口减少，那么科技进步，可以提升个人的劳动生产率，让更少的人，有更多的产出。比如说现在的很多西方发达国家，人口数量有限，但有限的人口中，也是少部分人创造了国家大多数的财富和产出，而一部分人，躺平领福利。

而要解决 1000 万受到高等教育学生的就业，不让他们去跑快递、打螺丝、做建筑工人，关键是要产业升级。

比如说，如果我们的新能源汽车发展起来了，像德国日本垄断燃油车关键硬件和技术一样，那这些大学生，就可以去效益更高的汽车行业上下游供应链工作。

简单讲，想要容纳这些教育程度较高的就业人群，必须要发展与之专业技能、心理预期匹配的高端产业。

总不能让人家读了 20 年书，回老家去赶着耕牛种水稻吧？

正因为掌握了最先进、最核心的科技，垄断了世界上最挣钱、附加值最高的产业，人口只占世界的 10% 的西方 G7 国家，GDP 才能占到世界的 45%。

若是科技创新不能突破、产业不能升级，那就算人们愿意生孩子，待就业的不是 1000 万高素质的大学生，而是 1 个亿的打螺丝工人，也不过是成为另外一个印度罢了。

考公务员，了解体制，关注老司机公众号：公务员说公考

知乎用户 李明阳​ 发表

因为资源错配。

2022 年毕业的 1000 万大学生，按 6 岁上学，接受 16 年教育，22 周岁毕业。

也就是 2000 年出生的人，那年中国生了 1765 万人。

社会无法为 1000 万大学生提供大学生的岗位，而事实上，这 1000 万大学生中，也是良莠不齐的。

有 985、211、双一流出来的，一般不用担心他们的就业。

也有二本、三本、各种民办大学混出来的，但是人家也叫大学生。

这种大学生，在就业市场上，就举步维艰，尤其是经济下行的时候。

让他们去做中低端工作，人家觉得我也是大学生，看不上，让他们去做有一定技术含量的工作，又干不了，眼高手低。

他们也有出自贫困家庭的，三本学校往往学费很贵，再花了父母十万乃至更多的钱后，整个家庭都会因学返贫，他们也很难接受底薪工作。

对他们来说，勉强去读大学，然后毕业即失业，就是资源错配。

如果社会对职业教育更宽容，能提供更多相应的教育机会，这个问题就能得到缓解。

我身边的例子就是这样的，亲戚家的孩子和我同年高考。

他只考上了三本，学费一万八一年，他们家不是很宽裕，要是去读的话，都要借钱，拿不定主意，就问我爸应不应该去读。

我爸的观点很正确，不读，去学门手艺，或者当兵。

只考上三本，说明孩子不擅长在读书这个赛道卷，再读四年书，欠一大笔钱，浪费时间，孩子也遭罪，竹篮打水一场空。

不如去当兵，两年后回来，锻炼了身体，还能拿将近 10 万的补贴，如果表现好，还可以留在部队。

学手艺也行，当时正是经济好的时候，到处盖楼，就算你学个贴瓷砖的手艺，一个月都能好几千。

这个亲戚满嘴答应，之后就再不联系了，直到后来，听说他们听了另一个人的建议，让孩子去读了。并且认为，我们家是怕他们孩子将来超过我，是看不得他们家好，才给出的馊主意。

再后来，他确实毕业了，在家啃老啃了十几年，觉得自己是大学生，看不上低端工作了。

某次他妈厚着脸皮又来找我，让我帮忙找个工作。

听他妈妈吹得那个厉害，不熟悉的话，还以为是个大牛，结果连最最基本的问题都答不出来。

一问，就说当年学过，但是忘了。

我说忘了没关系，你知道该从哪儿查也行，又是模棱两可。

最让我记忆深刻的是，他学了四年计算机专业，分不清内存和硬盘的区别。

知乎用户 万事如噫闻太师 发表

凡事多讲正能量！

因为伟大的市场经济永远消费不足呀！

垄断行业和老板们赚得多，干活儿的合同工分的少，这就导致总有商品卖不出去。本来是鼓励大家借钱买，当借钱都借不动的时候消费饥渴就忍不了了。

新生儿是什么？纯纯的消费者呀！而且是那种砸锅卖铁也要必须先满足的消费者。

这么优质的客户当然越多越好！

大学生呢？劳动者！我这儿积压的货都卖不出去呢，哪儿有活儿给你们干？

什么？还想挣钱结婚生孩子？想得美！

知乎用户 青山布衣​ 发表

因为 1000 万的新生儿中，只有 500 万人最后成为大学生。

你口中的 1000 万大学生对应的是当年 1800-1900 万的新生儿外加复读的。

觉得 800 万新生儿比 1800 万少，有问题吗？

知乎用户 轮回​ 发表

以前高考上学后是包分配的，基本等同于一种科举制度，大学生是天之骄子，毕业就进干部队伍。

后来考公务员成了新的科举。高考不是了。

因为海量的大学生没法分配。

但延续下来的大概是这么一种认知，秀才是不做工的。这就出现了大量社会闲散人员。

很多人宁愿在家里窝着，啃老，也不出去上班，进厂进工地是更加的不可能。

好男不当兵，当兵的都是 xxxx，这种观念深入人心，秀才是不当兵的。

这些缺人的地方秀才们一个都不愿意去，可不就成了社会不稳定因素。

以前忽悠他们创业，云子强子藤子之流加上政策鼓励一顿忽悠，您老啥也不想干，自己做老板总可以吧？

但十个有十个亏，后来也不干了。

这么多人，进厂是不可能进厂的，要说有武德也确实没有，四肢不勤五谷不分。产业升级也是看不到的。这么多人不就成了废物？

别急，国家有办法。

为了避免产生更多的废物，原则上要按 50% 的比例引导应届初中毕业生向中等职业学校分流。

也就是说，按照旧版职业教育法规定，只有一半的孩子才能进高中、读大学。

但这个反响太强烈了，为什么我连做废物的权力都没有，后来又缓和了一下，搞了一个本科职业教育体系。

就是可以给你个本科学历，多读几年书，但还是职业教育。你总该做工了吧？

事情没这么简单，马上他们就会发现，不强制上山下乡，是解决不了问题的。

以后会陆续出台更严格的让你做工的措施。

知乎用户 咩咩羊​ 发表

一千万个新生儿代表的是一千万个刚需级消费端，

一千万个大学生代表的是一千万个低效率劳动力。

现在地球上最大的矛盾是什么？

是产能过剩。

极限状态下，1 亿工业人口可以养活 70 亿人口，

所以 69 亿人会失业，于是 69 亿人买不起，则能生产出 70 亿人口所需物资的工厂企业会倒闭，

最终那 1 亿的工业人口也没吃的。这就是恶性循环。

现在的二胎三胎政策，是在救人口么？

不是。

为啥宁愿放开三胎也不提升一胎？因为生的起三胎的家庭，才是政府需要的家庭，买不起就不是需求，政府和市场都不需要穷人。

大家都以为三胎政策在救人口，其实想多了，政府根本没那么长的远见，他们只想保一下相关的产业链，保一下税收，保一下医公教的枝叶，

财政为大，其他的根本不重要。

知乎用户 西北偏北 发表

恭喜你，发现了矛盾之处。

不过你没有深入的想，比如新生儿和大学毕业生有什么区别。

大学生毕业后，是要到社会的，是要找工作的，会加剧就业压力的。

而新生儿出生，是增加社会需求的，在 18 岁之前是可以促进就业的。

但是有个结构性的矛盾，你也看出来了。新生儿是要长大的，是要工作的。

想要刺激消费，找人接盘的时候让大家生。结果用完了，别人长大了，又嫌人太多，就业压力太大？

这完全可以称之为又当又立 plus 版。

要知道现在这波毕业生已经到了 00 年左右出生人群，这波人群已经比 80-90 这个人群人数少了。

但是为什么就业压力大呢？因为持续不断的扩招，从 99 年开始至今 20 多年的扩招。

1998 年全国高校（包括大专）招生一共 100 万出头，99 年就飙升至 150 万 +，一年增加快 50%。

到现在，已经 1000w + 了。20 多年十倍，门槛越来越低，造成的后果就是学历贬值。说句不客气的话，中考 55 分流后，按照二十年前的标准，高中生只有 20% 不到的人能考上本科，不少省份只有 10% 甚至不到的人能上二本及以上。要消化这部分人就业是毫无压力的。

但是 90 年代我们国家发生了大下岗，价格闯关，严重通货膨胀。后来朱首辅要软着陆。采取一系列政策。比如分税制，比如大家所知的新三座大山: 医疗，住房，教育改革。目的就是刺激消费，扩大内需。而且教育改革和其他的完全不一样，这个是真正的从上到下都热烈欢迎的改革。上面扩大内需；中间扩大招生，扩大规模；下面提高录取率，从没学上变成大专，从大专变成本三。从本三变成本二，从本二变成本一 211。一个中等资质的孩子，从二十年前大专都不一定能上，现在可以上正儿八经的大学，没人认为有问题。但是全民教育代替精英教育的后果，现在却异常沉重。

但是，借钱是要还的，投资是要承担风险的，孩子是要长大的，大学生是要就业的。

你市场容纳不下这么多人，就会出事。

要不解决就业问题，要不上山下乡，要不让他们润出去，要不就是留着当火药。

而大环境的不景气，直接影响到这些人的就业，这些人如果连找工作都难，又怎么会结婚生子，没有新生儿，怎么刺激消费，怎么接盘？这就是螺旋下降，恶性循环。

知乎用户 老游说留学 发表

因为这届年轻人不行！（手动狗头）

你是不是听惯了资本家说这些：

年轻人觉得努力没有意义，不行

年轻人不愿意生孩子，不行

年轻人迷茫只想躺平，不行

其实，我们应该越来越认同的一个事实是

中国 “少子化”“老龄化”“低欲望” 的社会现象，

到来的比想象的要快！

但是，你有没有感到奇怪：在老龄化社会里

年轻人作为身强力壮、精力丰富又廉价的稀缺劳动力

理应机会越来越多才对！

可为什么却越来越缺乏机会，生活也越来越消极

才被资本家一直诟病 “不行”？

作为留学工作者，自己也有多年留学经历且在国内国外都有多年生活经历的人看来

当一个社会的年轻人普遍不想结婚了，或者结婚后不想有孩子了，那危机必然存在

而且，以目前的结婚率和出生率数据来看

这就是一个普遍性的社会问题，不能从个人的心理和道德层面归因

用我的合伙人叶泊枫老师的分析来解释：

在人口危机面前，任何基本面稳定向好的宣传，都会落空

因为危险的人口结构会极大恶化经济预期，打击投资信心

要知道，现阶段的青壮人口可是处于巅峰状态！

养老负担尚未真正到来，

而且低生育负担影响还更低一点

也就是说，近几年的经济成果，

是建立在两头的担子都还轻的基础上！

然而在债务周期叠加疫情带来的打击下，就快垮的不成样子了

10 年后，养老压力将如泰山压顶般杀到，养老那头的担子会陡然加重

生育这头只怕会放弃的更多

所以越往后，低生育就越是恶性循环！

改善的窗口期非常短！

而现在却总是在闹笑话：

以为只需要给牛听正能量的音乐，它就会多干活、多产奶、多下崽…

知乎用户 青冥 发表

刘备入川后，对跟着刘备从创业时候的功臣、赤壁之后的功臣、帮助刘备入川的功臣、蜀中愿意服从刘备的功臣都要论功行赏。刘备一看库帑，再看看这些功臣，诸葛亮、法正、张飞、赵云、马良、吴懿、李严…… 算起来个个都有功劳，但是行赏的时候，刘备一边不情愿的发钱发爵位，一边抱怨:“备不期竟有众多贤臣良将相助，金玉纵少，不可不予……”

等到了猇亭之战后，刘备仓皇逃回白帝城，愤怒地说道:“若不是文臣武将太少，兵甲不足，朕何至于如此!” 一口淤血，病倒了。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​​ 发表

新生儿只会消费拉动内需

大学生大量失业不满就不好说了

知乎用户 黄医湿 发表

问题出在哪儿呢？

第一个是人们对高等教育的认识一直都不愿意从官本位思维进入到履历思维。

第二个是产业升级经济转型还没有完成，在这个过渡期是十分痛苦的，待遇高的工作岗位绝对数量还远小于高等教育人数。

这两个问题加起来，就形成了这种局面，再加上还有一些零零碎碎的，比如年轻人追求的生活品质和大城市生活方式不匹配之类的，矛盾就加剧了。

第一条属于是人的观念问题，和第二条息息相关，因为钱少，所以追求人上人，改变命运之类的，想过上好点的生活，所以要么通过教育卷赢别人，要么就别生了，至于接受过高等教育之后，还要和大专，或者高中学历的人群一样的起点开始获取好生活，很多人是不能接受的。这也和学校教育中长年累月唯分数论不断画饼有关，整天跟你说考上好大学以后就爽了，学校又不管就业，学校又不管产业升级，你给我考上了，我学校就有好的生源，大名气获得更多利益，我管你以后找不找得到好工作，那又不是我学校的错。

第二条是真正的解决问题之道。所以我觉得那些整天唱衰国产的人很有毒就是这样，比如华为的 5G，国产飞机，新能源车这些，我国是世界工厂，但是做的活主要都是利润低的制造端，比如说苹果，设计研发在美国，中国就负责制造，你指望能出什么高端工作岗位？

利润空间大的部分不在国内，知识产权都是别人的，国内只是负责利润空间小的生产，组装，肯定嫌人多啊，很多人以为人少了我就能高工资了，你要是一直做这些利润空间小的工序，别人一撤资，你连搬砖都不知道去哪里搬。国内的工厂也一样，即使不是外资，但是上游下游都是外国公司的情况下，人工费一贵，就转移出去，结果还是一样的。所以国内公司一旦要攻克高端产业，并且要拿下上游和下游利润高的领域，最终受益的还是我们自己。

知乎上面整天喊润的人润出去是为了啥呢？为生活。为什么润？因为他们想润过去的神国，占据了产业生态位的上游和下游，薪酬已经提高了，制造端工资低已经没人愿意做所以转移出去了，形成了整体工资高的局面，整天喊润逃离内卷逃离的是啥？还不是为了摆脱做利润低的工序？自己国家在抢夺发达国家优势产业以及高利润环节就冷嘲热讽，等到了自己要去做苦工赚不了几个钱，又在那里抱怨药丸，这不典型的被卖了还帮人数钱吗？然后就 “别生了别生了生出来也是牛马”。是否活在经济转型期，你说了不算。

我国现在大力去搞国产飞机，新能源车以及清洁能源等等，就是为了防止当人力成本提升后，低端产业转移出去了，工作岗位反而更少，而且高薪岗位也没有增加的局面。比如新能源车领域，这个产业上中下游可以创造很多的工作岗位，比亚迪不是很能打吗？我国的 “比亚迪” 还太少了，在新能源车领域，把德国和日本的汽车产业给打趴，把美国的特斯拉给压下去，占据汽车产业的高附加值领域，然后就不苦逼啦，就轮到其他国家的人来问 “为什么我们国家人那么多还嫌出生率低” 了。

知乎用户 光影美食家 发表

我老公说，这 1000 万大学生，少部分是城里人，自家有房子，可以通过人脉或者努力找到工作。其他的都是农二代，只能通过自己努力找。

最近我在找工作，在求职圈看见就业形势一片严峻，有些人投了上百份简历才两三个面试。有些人有十几年经验却被 hr 嫌弃年龄大；有人 28 岁，却因为未婚未孕被拒之门外；有人面试 1.5 小时，英语流利，却被告知工资 3000-4000…… 以佛山为例，10 份工作有 9 个是单休，如果你能找到双休的工作，那真是烧高香了。10 份工作可能有 5 个不买社保。小公司一律不买社保，大工厂会买社保，但是单休，还要加班…… 我老公弟媳应聘了一家公司做跟单，老板说，买社保可以，但个人跟公司各自承担一半。

成都，广州，佛山普通薪资五六千，不包吃住，有良心的老板会买社保，有些不买。我在想，这点工资除去房租，生活费，怎么养活小孩？有些工作才三四千呢，让人不由得感叹 “人多命贱”。

历史总是惊人地相似，多年前觉得日本人好累呀，为了工作兢兢业业，拼命劳作，害怕失业。没想到现在中国社会也沦落到这地步了，人们沦为房贷的奴隶，沦为资本的社畜，生活的重担压的人喘不过气来。我高中群里 10 个耍得好的，都没有生二胎。我大学三个朋友，也没有生二胎。ps：我 87 年的。

我当了几年家庭主妇，今年小孩在老家上幼儿园，我出来找工作。但是二十天了还没找到工作，我心里很难受，最近几天都睡不好，可能凌晨两三点才睡着。也不敢跟小孩聊视频，怕他问我有没有上班。每一个普通人都太不容易了……

有句话说的好：中国的父母最不怕吃苦，可以为了孩子吃任何苦。但是他们见不得自己的孩子吃苦…… 所以，还是 “只生一个好”。

依我看，生育率还要下降……

知乎用户 pansz​​​ 发表

这有啥矛盾的，按目前的录取比例，社会淘汰一部分，夭折一部分，中考淘汰一部分，毕业不了的一部分，中考 50% 能上高中，高考 40% 出头能上本科，最终 1000 万新生儿能够大学本科毕业的，也就不到 200 万。

那么，我把题主的这句话换个说法：200 万大学生嫌少，1000 万大学生嫌多，有矛盾吗？

很明显，一点矛盾都没有。

知乎用户 叶赫乎 发表

和吹越南的时候说劳动力成本低，黑中国的时候说工资低一样。

知乎用户 momo​​ 发表

新生儿少的太夸张，大学生就业没有足够的中高端产业和岗位。

2021 年欧盟 GDP 为 17.088 万亿美元，美国突破 23 万亿，我国 17.73 万亿。如果按购买力平价算，还能再✖️1.5，可以说成绩相当的棒了。

其他主要经济体，日本从 1995 年 GDP 已经 5.55 万亿了，除了 2010_2012 年中间短期连超 1995 年，其他年份都停留在 1995 水平以下。到 2020 年只有 5.06 万亿美元，停滞了 30 年。

欧盟也是，2008 年 Gdp16.24 万亿美元了，这么多年，约等于停滞 15 年。

支撑这么大基数的 gdp，真的很需要中高端人才。美国 2001_2010 年，十年的硕博毕业数量大约 700 万，我国过去十年的硕博数量也差不多是 700 万。你说我们要不了这么多的硕士博士，你咋不说我们再往前有历史欠账呢？

大学生不是多了，是我们产业利润不太够，总量够大了，活干的多，给自己吃的太少了。

知乎用户 陈子文 发表

因为畸形的工作时常成功的消灭了就业岗位。

他们消灭的如此成功甚至出现了劳动力过剩

知乎用户 lilspli 发表

以十九世纪的英国为例

“自由职业”者越多，资方对无产阶级的控制就越强。因为资产阶级掌握了对无产阶级最有力的武器——流氓无产阶级。这些人由社会上庞大的失业者组成，这些人的存在让资产阶级无畏于无产者的一切抗争。只要无产阶级的抗争以分立，单独，盲目的形式存在，资产者就能凭借着庞大的失业大军对抗无产阶级的抗争。罢工？你不干，有的是人干。（这也是为什么列宁认为无产阶级的革命只能来源于 “总” 罢工）并让资产者有能力以最大的程度压榨无产者的剩余价值。工厂内的资产阶级和投靠他们的管理者以及为他们马首是瞻的工贼是，还有工厂外数量庞大的失业的流氓无产阶级，在两个方向将无产者的议价能力摧毁，只能彻底沦为工厂的人肉机器。

当无产阶级的数量越来越少，以至于不仅数量庞大的失业大军无法维持，连工厂里的无产阶级都不能保证，这时资产阶级慌了神，他们叫嚣着 “没有人口，国家就要灭亡了” 又假惺惺的掏出医保和养老金对着无产者说 “没有人口你老了可就没有人养了” 若是没有了流氓无产期的协助，资产阶级在面对无产阶级的抗争时就会无从下手，从而被迫让出一定数量的剩余价值，这是资产阶级怎么也不愿意看到的。

一但无产者的自身价值超出资产者对无产者的需求他也有了议价能力，特别是在全球化的大背景下，以往百试百灵的祖国口号愈发无力。一国内对高素质劳动力的需求是有限的，如果是一个封闭的环境，那么一部分高素质劳动力就不得不承担低素质劳动力的任务，但全球化的市场给了这部分劳动力另一个选择，特别是全球高素质的劳动力相对稀缺，在供需关系的调节下，高素质劳动力的流出就不是一件奇怪的事情。这下，英国的资产者们座不住了，他们会想尽一切办法阻止高素质劳动力的外流，劳动力的外流在资产阶级看来是不可理喻的事情，因为这减少了自己的议价能力。

知乎用户 momo​ 发表

能有足够容纳一千万大学生就业的岗位的时候，就不会有嫌一千万新生儿太少的烦恼了。而嫌一千万新生儿太少，那是嫌的是廉价劳动力太少，和嫌大学生太多其实也是一回事。我们没那么多高端岗位，只有很多需要廉价劳动力的血汗工厂。所以不需要大学生。

知乎用户 观澜 发表

因为既得利益者吃的脑满肠肥，还不肯分一点残渣给老百姓。

仅仅招商银行里面 2.3% 的人占有 81.2% 的资产，而且众所周知，富人是多方投资，不可能只在一个银行办理业务，其他银行应该也有一定资产，统计起来差距更大，搞不好全国 95% 的财富被不到 1% 的人占有

知乎用户 田鸡 发表

矛盾与老龄化密不可分。

一千万新生儿嫌少，原因在于 “现收现付” 的养老金制度；

嫌少是担心老无所 “养”。跌的原因也就在这个 “养” 字上。

用俗话讲就是，速成猪要 160 天出栏，如果现在猪仔少了，那么 160 天后你能吃的猪肉就少了。

一千万大学生嫌多，是因为产业升级失败，决策上的失误导致了岗位的降低。

• 我们喊了不少年 “产业升级” 的口号，投入了不少钱，但大家看看自己工作的行业，环境，待遇，真的升级了吗？
• 发达国家劳动力 “老龄化” 问题是产业升级的前提，也是产业升级的目的。
• 但我们不是，我们不缺劳动力。缺的是让更多劳动力创造价值，如何让更多劳动力持续创造价值！缺的是干净，缺的是体面。

而且随着升级方向被利益集团把持，仍会出现富豪越来越多，就业岗位越来越少，劳动议价继续降低的画面。

人只要活着，就会有需求，有需求就会产生社会价值。
社会进阶不是靠一千万大学生，而是靠个别凭借 “爱好”“兴趣” 的天才来突破天花板的。
我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，因为我们是个人口大国，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，就表明社会主义优于资本主义。(《邓小平文选》第三卷第 225 页)

-——————————— 分割线 —————————————–

资本主义国家，国家会维护工人利益，不是出于良心。

而是资本国家通过实践得知，如果工人没钱消费，那么生产的产品就卖不出去，原材料的贷款就会拖垮资本家，进而引发经济危机。

而如果持续压榨工人，那么就只能将生产的商品倾销给其他国家，以便换取廉价的原材料，这种方式能延缓经济危机，但无法解决危机，且危险巨大，这也是资本国家在其他市场经营时刻意维持 “诚信守法” 的形象原因之一。

至于帝国主义，欢迎补充

知乎用户 知乎用户 GD0wbp 发表

大学生能花几个钱嘛

能有小孩花的多嘛？

大学生，病了可以扛着，小孩不能

大学生，饿了可以吃泡面，小孩不能

大学生，不会花钱给教育，小孩不能

大学生，可用不到，奶粉，纸尿裤，还有身体检查。

大学生，前年的衣服，洗洗还能穿，小孩半年前的衣服都不行

大学生工作不如，各种维权。小孩多乖，花钱还多

什么关心出生率，那是关心出生率嘛，恶心

知乎用户 邵帅 发表

对于资本来说，最需要的东西是 “市场”，“市场” 就是目前这个星球上最珍贵的资源。

先有市场，然后才需要生产力，因为市场萎缩，所以大量生产力被浪费

这也就是所谓的 “生产关系限制了生产力”

一千万新生儿就是市场，而一千万大学生是生产力

社会倾向于新生儿，是因为社会缺乏市场

社会应该反思的是

“为什么大学生不能成为市场，为什么市场总是不足？”

因为资本这个怪胎已经把无产者剥到无以可剥，除了给新生儿的必要消费，已经没有市场可用了

知乎用户 超电磁炮吕青橙 发表

新生儿是消费增长点，消费增长点永远多多益善。

大学生是就业安置对象，就业安置永远不堪重负。

二者看上去对立，实际上也是统一的，就是在官家眼里都是刍狗，而不是具有独立人格的人。

知乎用户 飞羽之箭 发表

新生儿没有生产能力，人格上当然属于人，但生产上算昂贵的消费品，要投入大量人财物力才能抚养成具有生产能力的社会人，在这个过程中孩子需要的奶粉尿布学习班乃至未来的房车，都会创造相应的就业岗位——有需求才有工作岗位，有消费才有生产需求。

现在乃至可预见的未来，我们都创造不出足够数量的高质量工作岗位（甚至这种工作岗位数量还在稳步下降），导致比起办公室自艾自怜的小白领，社会更需要工地任劳任怨的民工。所以国家一点都不希望年轻人都去读大学，毕竟我寒窗十几年最后居然要做义务教育就足够的工作？谁接受的了。所以要想尽办法控制读大学人口的数量，强制五五分流就是典型的例子。

对郭嘉来说最完美的状态是：两千万新生儿，长大后其中一千二三百万乖乖的去做体力劳动，另外五六百万做中产，供养一二百万高产。

说白了，不吃精料能吃苦受累的牛马多多益善，能够促进消费的奢侈品多多益善，但要待遇想上桌吃饭的越少越好——也确实有难处，桌上没那么多地方。

至于为什么人口数量足以比肩整个西方发达国家，内需市场却如此疲软，“桌上” 就没几个地方，是没有能力还是根本没有意愿，就不得而知、或者都心知肚明了。

知乎用户 陆仁贾 发表

从宏观角度说，国内目前的情况是生产过剩，消费紧缩——一千万新生儿（四脚吞金兽）是消费，一千万大学生是生产。

但为什么大学僧没有消费能力，为什么更大多数人没有消费能力，导致生产端出问题，那就… 简单说叫做分配问题，不简单的说——国家不让说。

知乎用户 梦满枝 发表

1000W 要来消费的了 当然开心了

1000W 马上要来抢饭碗了 当然不开心了

你让都付费上班 你看 1000W 大学生多不多

知乎用户 邪王霸天下 发表

一千万大学生，本质上他们出生那年是大约 2000 万左右的新生儿。说明经济无法提供 2000 万人一年的就业岗位。

一千万新生儿，本质是未来消费人口的断崖下降，说明经济未来消费不足。

没有就业就没有消费，没有消费就没有新的就业，这个循环也抑制了人口的再生产。

矛盾根源根本原因是分配问题，本质原因在于移动互联网科技革命被吃干抹净新一代的新能源革命却没有能接替。

知乎用户 yahaha 发表

一千万新生儿嫌少，一千万大学生嫌多——统统进厂

知乎用户 充电表 发表

大学生就业难的本质是毕业生对工作的要求越来越高，很多牛马公司，过去靠画饼压榨毕业生，现在毕业生聪明了，都往正经公司跑，就业当然难。

过几年把那批牛马公司淘汰就好了。

知乎用户 江湖未老人 发表

今年有一个专家，说是付费上班。

结果一群人冷嘲热讽。

很多人没有看到点子上。

因为中国的大学生，本质上就是付费去上没用的课。

我们总是说年轻人躺平。

却不知道，从高校改革的那天起（2000 年之前。）

中国高校，百分之九十九以上，已经躺平了。

高校不在以培养年轻人为目的。

收钱，给你一张几乎没用的毕业证，学位证。

耽误大学生人生最好的四年。

一定有很多人，有不同意见，毕竟有人通过大学成材。

然而就中国的大学来说，成材的精英，百分之一百，依靠的是自学和校外的培训。

你没有看错。

上大学，没用。

大学教材，没用。

教授，等同于专家，你懂得。

成材，需要大学后，自学。

自己学习，自己去找有用的知识学习。

大学教你的东西，就是垃圾，现实没用的东西。

这就是我们特别难考上的高校，为何付费去请非洲留学生。

太烂了。

烂到倒贴人家钱，欧美学生都不愿意来。

一千万新生儿嫌少，在部分变成大学生的过程中。

能够为社会创造消费。

当变成大学生后。

几乎百分百成为社会的累赘。

我们伟大的教育，成功的把人变成了废物。

解决办法。

由国家出钱，出房子。

一千万大学生原地结婚，一年就能出五百万新生儿（不算双胞胎。）

完美解决，利国利民。

鼓掌。

知乎用户 白颐路观潮 发表

压根不存在这种矛盾。明白人没有觉得中国大学毕业生太多的，中国大学毕业生还是太少。最直接的例子，为什么深圳精准抗疫做得好，深圳社区干部基本都是年轻大学毕业生，而上海为什么应对疫情拉垮，上海这些社区干部很多都是当地中老年人，这些人大多数肯定没有上过大学（哪怕北京 1990 年人口普查上过大学的人比例也只有十分之一，上海只会更低）。前两天郑州河南大学女生过世的悲剧，直接原因是接线员素质低，要是接线员上过大学会怎样? 知乎管理员素质多低大家都深有体会吧，如果全社会大学本科毕业生更多，互联网平台管理员都是本科毕业，半文盲一样的胡判总会少一点吧。

中国很多行业水平不够高或者鱼龙混杂，都和大量没上过大学的就业人员尤其是管理者在岗有很大关系。中国 14 亿人，7 亿就业劳动力，一半的人没上过高中，上过大学（包括大专）的只有 1.7 亿，这就是为什么现在中国会科技产业上被美国卡脖子，因为美国及其欧日韩加澳盟友在职大学毕业生人数比中国还要多。这些国家加起来 10 亿人，劳动力大约 5 亿人，大约 40% 的是大学毕业生，也就是 2 亿人左右。再加上全球发展中国家大学毕业生很多跑到这些国家做贡献，这些国家的大学毕业生劳动力尤其是硕博人数远超现在的中国。中国需要更多的大学毕业生，才能摆脱美欧日集团站在产业高端对中国的全民压榨。

现在很多人认为大学生找工作困难是大学生太多，这是本末倒置，事实上大学毕业生找工作困难的原因是过去的大学毕业生太少，导致大学生的岗位太少，而退休大学毕业生更少得可怜，新毕业的大量大学毕业生严重依赖新开辟出来的岗位，当然就业难。为什么美国德国日本这些国民大学生比例很高的国家，包括同样情况的台湾地区，大学生都就业率很高失业率很低? 因为人家大学教育已经普及几十年了，适合大学生就业的各行各业工作已经存在几十年了，还有大量大学毕业生退休，当然大学生就就业容易了。记住，大学生就业难是因为过去大学毕业生太少，而恰恰不是因为过去或者现在的大学毕业生太多!

事实上中国过去三十年就没有大学生就业容易过，1994 年之前大学生就业由国家统一分配，虽然大学生很宝贵，还是有很多大学生给塞进了并不能很好发挥作用的单位甚至乡镇农村；1994 年之后自主择业，每年毕业季都是就业问题让各级政府头疼的事，而自打起码 1990 年开始，大学毕业生差不多三分之一考研，考研人数超过录取人数三倍的情况就一直存在延续至今，这两年考研热度凸现不是因为考研的大学毕业生比例高了多少，纯粹是因为能上大学的年轻人多了，上不了大学的年轻人少了。

那么，大学生找工作困难就应该大学一直不扩招吗? 那现在中国还是不到 10% 的大学入学率，和越南一个水平，老百姓日子也不会比越南好。事实就是，只有培养越来越多的大学生，中国经济才能持续发展下去，而生更多孩子，就是为了二十年以后中国起码还能每年录取千万规模大学生，到时候印度和东南亚甚至小部分非洲国家都可能发展起来，我们需要比现在多得多的中国人大学毕业生参与全球竞争，不但要压制欧美，还有应对新兴发展中国家尤其是印度的产业挑战。

知乎用户 感士愁田 发表

首先，这是两个问题，一个是人口问题，一个是教育问题。

中国人口增速连续 5 年下滑，跌幅高达 93.8%！

国家统计局 2022 年 1 月 17 日公布的数据显示，2021 年末，中国大陆总人口达 14.13 亿人，比上年末增加 48 万人。2021 年全年，出生人口 1062 万人，人口出生率为 7.52‰，继上年首次跌破 1% 之后，再创新低；死亡人口 1014 万人，人口死亡率为 7.18‰；以出生人数减死亡人数得出的人口自然数计算，人口自然增长率为 0.34‰。

很多人说 2022 年将成为人口负增长元年，比之前预测的提前了好几年。这是什么概念呢？据相关专家说，若生育率在 1.6 以下（一般生育率指每 1000 育龄妇女的全年活产婴儿数），到了 2100 年中国的人口可能只有 6 亿人，根据统计局公布的数据显示 2021 年人口总和生育率只有 1.15%！再次创下了历史新低。

我们的发展方式和西方国家完全不同，西方国家从第二次工业革命崛起，是工业化带动了城市化，而我们从改革开放开始飞速发展，是城市化带动了工业化。大量农村人口进入城市，巨大的消费需求带动了一系列产业，尤其是以房地产为主的产业链高速增长。

通俗一点说就是，好多人进城第一件事就是买房，给谁买？儿子、孙子，因为他们要讨老婆，就要住新房，所以带动了房地产、装修、家具、家电，然后又带动了婚庆、酒店，然后娃生了娃，带动了母婴、教育等等，这就是人口红利，庞大的需求量下，只要胆子大大部分做生意的都能挣到钱。

这是中国过去的增长逻辑，今天再要增长，必然要改变结构。房子不拆会漏水，补来补去补不住，不拆一直住烂房，拆了重建可能面临暂时没有房子住的阵痛，是你你会怎么选？

一千万的新生儿远远撑不起现在的增长率，当然嫌少，所以开放二胎、三胎就好理解了，尽管效果不怎么好，但比不开放效果肯定更好。不可能开放你不生，不开放你偏要生。

不生孩子，很多人都有自己的原因，当然也有社会的原因。农业时代生个孩子可以成为生产力，很多小孩 6 岁就可以洗衣做饭，10 几岁就可以干大部分农活了，大大提高了家庭的生产力，大家有生育的动力。工业时代，生个小孩会变成负生产力，童工是违法的，所以至少要养小孩到 16 周岁，且很多小孩都是娇生惯养，家庭重担没有人分担，各方面成本又增大，大大提高了家庭的开支，大家没有生育的动力。所以这是社会发展必须经历的一个过程，每个社会阶段都会有其主要矛盾，当下社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。而矛盾总有解决的过程。

我们今天经历的，发达国家早就经历了，很多国家生孩子还有奖励，甚至帮你养大，也是各种政策刺激人口增长，比如：新加坡，每个小孩的育儿津贴折合台币约每 月 7500 元，两个小孩以上的家庭，给予高免税额及特别扣除额，生到第三个小孩，还可分配到住宅。德国，新生儿父母亲可享有三分之二月薪的育婴假，每月最多可领 1800 欧元，最多可领 12 到 14 个月。法国，每生一个或领养一个小孩，可马上领三万元的奖励生育津贴，如果妈妈专职在家带小孩，每个月补助的金额再提高至万元以上，而且妇女可留职休假三年专职带小孩。

看到这里你是不是有想去别人那生小孩的冲动呢？他们这样做还不是因为人口的危机，他们也会有这样的问题。但是我们的条件不如他们，而且人口基数远远大于他们，出台一个福利政策所付出的成本及造成的影响远远高于他们，所以不可能用同样的方式来解决，必须一步一步来。

一千万的大学生其实并不多，我国大学生所占人口比例只有 5%。

之所以看起来嫌多，是因为就业率惨淡。而大学生就业问题并不是因为数量多产生的。现在有这样一个矛盾，一方面大量的工厂招不到人，一方面大量的大学生毕业即失业，这里出了什么问题呢？

首先是教育匹配的失衡，据调查大学生毕业后从事自己专业的非常少，这其实造成了大量的教育资源的浪费，就像我们每年花费大量的资源教授英语，但真正用上了的少之又少。应试教育带来的弊端，使我们选择专业的时候很难根据自己的特点匹配，而是听从老师、家长、亲戚的指导，一般就是哪个好就业、哪个当下较火就选哪个。可是当下社会发展飞速，当你选择了热门去读，毕业出来早已不是热门了。又或者受自由主义思潮的影响，毕业了觉得不喜欢这个专业而转行的人也很多。

然后是工厂的现状，现在大部分工厂生产效率都比较底下，技术含量还比较低，加上近年经济低迷，经济效益不好，很难提供好的条件给大学生。很多私企又剥削严重，压榨劳动力各种加班，却又各种逃避提高待遇。前段时间有工厂老板呼吁毕业生进厂，呼吁年轻人不要去送外卖，却忽略了人家送外卖虽然辛苦但工资可以上万，工厂呢？是又辛苦又挣不到钱！还有各种职场潜规则让你难受。现在的生存压力多大！尤其是男性，没钱还想谈女朋友？买房、结婚、生子就更不用想了。有些工厂叫光棍厂，年轻女性几乎没有，越做越光，还因为缺乏外面的见识，缺少外界的交流嘴巴变笨，出去谈女朋友几乎变得不可能。是你，你会怎么选？

同样是一千万，所产生的消费力，和带来的社会影响全然不同。

知乎用户 莫言春度芳菲尽​ 发表

新生儿的作用有两个，一个是近期的消费需求，一个是远期的劳动力。

大学生及以上学历是文化素质偏高群体，占比大约为 50%，如果他们找不到工作，近期是劳动力资源浪费，远期是消费下降与新生儿下降。

所以说，新生儿太少 + 大学生太多，都指向：消费的少了，干活的少了。

大学生多对应就业难的焦虑，根本原因是产业升级不成功，教育资源与社会需求错配。

知乎用户 小山心水 发表

1000 千万大学生要找工作才觉得多，换今年有 1000 千万大学生必须要买房反而不需要找工作，你试试嫌不嫌多。

1000 千万新生儿是因为这些孩子带来的经济效益少了，全国有那么多奶粉，尿不湿，玩具市场等着新生儿们消耗呢

说白了，不喜欢找事的，谁都喜欢能花钱的。

知乎用户 白鸽鸽​ 发表

一千万新生儿需要吃奶粉，这叫拉动内需；一千万大学生需要就业，这叫僧多粥少。

从家庭的角度看，一个新生儿的扶养，从出生到大学毕业，22 岁进入社会。

这整整 22 年，是三个家庭都围着 ta 转哇！

首先，爸爸妈妈得担心奶粉钱吧，还有买衣服的钱、买玩具的钱、旅游的钱、报辅导班的钱、报兴趣班的钱、参加夏令营的钱等等，甚至二胎，还要考虑要不要换大一点儿的房子，以及长大后出国、买房、婚嫁等等开支，这一切的消费，一个新生儿就拉动啦！更别说一千万个新生儿了，那是直接带动国家 GDP 飞速增长！我们都知道，找产品容易，找买家难，就是这个道理。

另外，还有爷爷奶奶、外公外婆的看护、接送、家务等，又解决了下岗职工再 “就业” 的难题，减少了社会的不稳定性。

再从社会的角度看，一千万新生儿不仅创造了巨大的市场内需，而且还创造了大量的就业岗位，比如造奶粉，你得要工人吧；报补习班，你得要老师吧；盖房子，你得要工程师吧。大量新生儿的注入，无疑是给这个社会带来了极其新鲜的血液！社会活力将是焕然一新。

现在全国政界、商界都说 “老龄化社会”，而对于老百姓角度来看，觉得 “不过就是整体社会年龄大点嘛，老年人多点儿嘛”，但是国家层面看到的是 “市场内需减少，国家 GDP 增长乏力”，这也就是为什么国家现在在大力倡导发展养老健康产业的原因，这是在探索新的经济增长点哇！

而对于一个 22 岁进入社会的大学生，除了生活开销，就是租房开销，如果没钱，节制一下户外娱乐就好了，但宝宝的心理健康发展不能节制哇。再说就业，也常常是眼高手低，对于工资高的工作，你很难短期上手，对于工资低的工作，你又觉得配不上自己的大学文凭！网上不就流传一句话吗：5000 块雇不来一个农民工，但可以雇来一批大学生。

这是由于现在教育的供给侧和需求侧不匹配所导致的结果，是现行教育体制的悲哀，也是时代的悲哀。

所以现在国家认识到了这个人力资源供需的问题，大力发展职业本科大学教育，实行普通本科和职业本科并轨制发展的教育政策，以试图尽快能改善当前大学生的就业环境。

嗯！相信，明天会更好！

俄国诗人普希金说，假如生活欺骗了你，

不要悲伤，不要心急！

犹豫的日子里需要镇静，

相信吧，快乐的日子将会来临。

往期精选：

大学生在宿舍能做什么兼职？有电脑？关于考研，上岸的学长学姐对 23 考研人有什么干货建议和忠告呢？

知乎用户 zth123​ 发表

1000 万新生儿 - 1000 万大学生 = 0（考不上大学愿意做牛马的）

就是这些人嫌少了

知乎用户 风之语 发表

按一个大学生岗位税前 20 万来算，一年毕业 1000 万算，一年需要 2 万亿产值支撑。

手机产业，全球销量 13 万亿台，均价 2000 元共计 2.6 万亿产值。

汽车产业，全球销量 8000 万台，均价 12 万，全垄断情况可以提供 10 万亿产值。

家电产业，空调 2.8 亿，冰箱 9000 万，洗衣机 8600 万，合计约 5 亿台，均价按 2000 算，提供 1 万亿产值。

芯片产业，全球共计约 35 万亿产值。

国内房地产，新房销售面积 18 亿平米，按均价一万算，共计 18 万亿产值，提供约 8 万亿税收，带动钢铁，水泥，家电，银行，约 10 万亿产值。

现在问题在于因美国制裁，迟迟无法拿下芯片产业的 35 万亿年产值，只能靠新能源汽车慢慢去啃汽车产业那 18 万亿产值，gdp 增速跟不上大学生毕业速度，自然会出问题。以前的设计应该是手机基本形成垄断，就留个苹果，芯片拿下一半，汽车拿下三分之一，房住不炒，把房产价格控制在目前位置。可惜计划跟不上变化，老美不肯交出芯片产业，内部又分配不均，房地产提前完蛋，加上疫情，原有岗位缩水，教培，游戏还被 a4 纸干死。就业岗位跟不上毕业人数，所以出现了目前这种情况。

有两个解决方案，一个是研发人员进入狂暴模式，一年解决光刻机，三年占领全球一半的芯片市场。二个是自我 gm，把福布斯中国榜上总财富是 14 万亿，拿出来均了发工资，还可以撑几年。

说实话打土豪虽然爽，其实撑不了几年，福布斯排行榜大概有 14 万亿，二代们估计也有 14 万亿，加起来 28 万亿，拿出来均分了也就人均 2 万而已，何况福布斯财富很多都是股票，拿出来分还得缩水一大半。

知乎用户 爱死麦迪 发表

不矛盾呀，因为干活儿的时候嫌人少，吃饭的时候嫌人多

古代也有这样的矛盾，就是人口与土地的矛盾，要缓和这个矛盾要么对外发动战争消耗人口，要么对内进行改革从大地主大官僚虎口夺食

现代社会不兴这个了，因为可以通过科技进步生产力发展以及改革分配方式等一些办法来解决矛盾

一千万大学生嫌多，是因为中国经济社会不需要这么多大学生，也无法为巨量的大学生提供工作岗位。中国经济环境整体处于国际产业链下游，只需要大量廉价劳动力就行了，所以出现了大学生嫌多的问题

一千万婴儿嫌少，是因为中国人口结构开始不良，老人越来越多年轻人越来越少，所造成的未来社会危机已经肉眼可见

那么如何解决这些的矛盾呢？

——

润

知乎用户 mdlhdeutsch 发表

我首先做一个大胆的判断。就是一个事实的分析和假设。大家只看到 1000 多万大学生毕业找工作难，而没看到数据背后的真相。

首先 大家要知道近 10 年我们其实面临着一个问题，就是每年我们都将近减少 200 万的劳动力人口，也就是说 10 年我们减少了 2000 万劳动力。快赶上越南的劳动力人口了。也就是说 我们现在进入市场的是两千年左右出生的人口，这没错吧。而 63 年是一个人口出生大年后面每年都是，意味着每年退休人口均大于新增就业人口。也就是每年最少我们要减少 500 万劳动力。而且这个数字会逐年下降。咱们也别怀疑了就按国家统计局的数字来，每年退休和新增劳动力的剪刀差会越来越厉害。我查了一下数据，每年中国从明年开始每年退休人口和新增劳动力基本持平，后面会每年差 300 到 500 万人。一直持续 20 年，然后到达低谷。新增劳动力只有退休人口的一半左右，甚至更少。

这里面我再次呼吁，国家抓产业升级，狠抓产业升级。别听哪些砖家叫兽忽悠了。鼓励生育已经来不及了，何况事实证明世界这么多国家鼓励生育都没有成功的。

唠点干的吧大家之所以觉得就业困难。其实就因为一点，就是疫情。疫情期间 国家动态清零，其实就是保护实体 制造业。不要怀疑这是对的，是保护恢复的根基。5 月的进出口数据很明白，制造业受伤害不大。受伤害大的就是第三产业，基本萧条了。而这块是就业大头。所以大家感觉就业困难。其实大家查数据吧，旅游 旅馆住宿业 餐饮，就这三块，前俩基本全停了。这就解决了多少就业。餐饮 苟延残喘状态。

我大胆做个预测，如果 今年冬天或者明年春天疫情大幅度缓解，中国面临的不是找不到工作，而是大规模的人员慌。

我基本测算了一下，也是知乎一个回答。就是如果我们每年出生人口 800 万，我们不算科技进步就算基本治理和更替，我们其实已经做不到了。不信大家算吧，把公务员 事业单位 军队 公检法等等都算里面。国企和顶部民企。根本就没办法更替了。

知乎用户 Robot 发表

因为中国全是血汗工厂，没了血汗工厂中国就没有竞争力

比亚迪，福耀玻璃，宁德时代哪个不是

知乎用户 匿名用户 发表

因为中国大学扩招的最主要的一个基本逻辑就是，中国没有那么多合适的岗位给大学生，so，中国大学里面有很多奇奇怪怪的专业；

我们在三化之后，便出现了一个名词，知青，随之而来的便是知青下乡，后来农村经济没有发展起来（没能跟上人口增长，大概率养不起闲人了），但是城市经济好了一些，于是，知青返城，然后，城市治安变坏了，因为一大批的年轻力壮的适婚青年多了，但是没有那么多岗位，于是大学扩招了，毕竟有专家提出过交钱上班吗，大学就是这样的情况下扩招的，无业青年不需要工作发工资，反而需要交钱上四年学，一举多得，学校不够怎么办，专科学校变本科，高中变专科，学校一分为多，等等等等

然后，不会办学怎么办，抄作业，中苏关系好抄苏联，中美蜜月抄美国，嗯哼

然后呢，上梁不正下梁歪，大学不会办学，高中高考就得遭殃，于是，教培市场出现了一个 26000 亿大市场。嗯哼

so，大学生增加太多了，就需要交钱上班了

知乎用户 肖宇 发表

这波啊，这波是既要马儿跑又要马儿不吃草，既要韭菜长又要镰刀锈。

先说新生儿这茬。90 后那会儿每年生 2000 万跟玩似的，现在直接脚踝斩到千万级，统计局老哥报数时手都在抖。

要我说这届年轻人不是不想生，是特娘的 “生不起豪华套餐”——北上广深房价比窜天猴还猛，幼儿园学费贵过茅台股价，996 福报直接让造人运动变成仰卧起坐。

前阵子不是有老哥算账么？养个娃到大学毕业没个百八十万下不来，好家伙这哪是养孩子，这是养了台碎钞机！

再说人口红利这词儿，资本家听了流口水，打工人听了直摇头。

以前流水线上乌泱泱的年轻劳动力，现在全跑去搞直播当 “家人们” 了。

建筑工地招不到人，外卖骑手学历倒越来越高，前些天新闻不是说嘛，七个硕士抢一个卷烟厂岗位，流水线上人均 985，这波啊，这波是知识改变命运改到沟里去了。

再说大学生这头。

高校扩招跟放烟花似的，今年毕业生 1176 万，比新生儿都多！

但企业还在那哀嚎招不到人，为啥？咱打个比方：以前挖煤要矿工，现在要会写代码的矿工，结果大学教的全是《如何优雅地喝英式下午茶》。

土木老哥在工地算微积分，计算机系的在网吧当代练，哲学系毕业生跟甲方讨论尼采——这专业对口程度堪比让张飞绣花！

更绝的是学历贬值速度比 P2P 暴雷还快。20 年前大专生是香饽饽，现在海归硕士都在抢城管岗位。

前些天某卷烟厂流水线要求本科起步，网友辣评：“建议下次招殡仪馆抬棺的也要求硕士学历，抬棺舞得带量子力学计算！”

生育率 VS 失业率，这俩问题搁一块儿就是个死循环：年轻人看着师兄师姐毕业即失业，吓得连夜买避孕套。

新生儿少了消费市场萎缩，企业赚不到钱更不招人。

大学生找不到工作更不敢生娃… 好家伙，直接开启地狱难度副本。

教育产业化更是个黑色幽默。家长从幼儿园就开始军备竞赛，学区房、补习班、留学中介连环套，结果培养出人均钢琴十级的大学生，毕业发现最赚钱的营生是直播带货。这投入产出比，堪比在澳门 all in 买庄家！

要我说得双管齐下：生孩子这块，学学战斗民族发房子！

不是那种 70 年产权鸽子笼，是真能传家的宅基地。

再把加班文化往死里锤，让年轻人有时间谈恋爱而不是和甲方搞暧昧。

教育方面得搞供给侧改革，职业技术学院支棱起来啊！

德国蓝领赚得比白领多，咱这儿技校却成了学渣收容所。

建议清华北大开挖掘机专业，新东方教炒菜顺便讲微积分，这叫产学研结合懂不懂？

最后给企业上点硬菜，天天喊着产业升级，结果还是靠压榨廉价劳动力。

有本事学华为搞研发，别整天惦记着让大学生拿 3000 块工资还感恩戴德。

等高端岗位多了，博士生去造光刻机，中专生搞精密制造，这不就盘活了？

总之这事儿不能既要又要还要，得让大伙儿生得起、养得起、学得值、干得爽。

等哪天快递小哥不用考研也能体面生活，女白领不怕失业敢生三胎，这矛盾自然就解了。

知乎用户 扩散性百万辣面包​ 发表

有没有一种可能，咱就是说，一千万个新生儿并不能变成一千万个大学生？

知乎用户 雄松华章_考研 MBA 发表

很简单：资本逐利，人性使然！

你知道吗？仅 **2020 年母婴行业预估近 4 万亿，年复合增速 15%；线上占比 15%，预估 6100 亿，年复合增速 22%。**疫情期间母婴电商销售保持 14% 的增长；

而大学生呢？工作岗位接近饱和，行业结构不平衡，不能创造 GDP，学生毕业数量和国家经济增长不成正比…… 试问资本又怎么会喜欢呢？

不信，那华章君那就带你来看几组数据对比一下吧。

1、高校毕业生人数

今年我国的高校毕业生超 1000 万人，相比于去年增加了整整 167 万。这就是说，今年的就业压力越来越大，达到了史上之最。

2、考研报名人数

2022 年考研有多卷，相信大家有目共睹，部分专业考研国家线都提升了一个档次。据相关数据可知，今年的考研报名人数为 457 万，比前一年增加了 80 万人。

但今年研究生招生人数预计在 120 万左右，这是什么概念？简单地讲，就是 100 个考生中，大概有 74 个无缘上岸。

3、2021 年新生儿人数

2021 年新生儿数量仅为 887 万，不足 1000 万。单看这个数据大家可能没有什么感触，但综合一下今年的高校毕业生人数来看，这个数字确实少得可怜。

此外，部分省份新生儿数量不仅没有向上，还出现了负增长。当然，这可能就是三胎政策实行的原因吧。

4、2021 年结婚人数

根据相关数据，2021 年登记结婚的人数为 763.6 万对。看似没什么问题？想一想，仅仅 80 后、90 后的数量就有两亿多，除去已经结婚的，剩下的单身人数仍很可观，甚至可以说是恐怖。据不完全统计，现在大概适龄单身青年仍有 9200 万，破亿指日可待。

这几个数据单看有点意思，整体来看更是让人深思，反映了当今社会的现状。那么，从这几组数据中，你明白了什么？

1、职场竞争大，经济增长放缓

今年高校毕业生人数 1000 多万，除去考研上岸、公考上岸的学生外，仍有八百来万的高校毕业生进入职场。

此外，受到疫情的影响，海归也都回到中国，让本不乐观的就业境况变得愈发糟糕。

你以为这就完了？

没有找到工作 “家里蹲” 的学长学姐们也会来分一杯羹，失业的群体也会继续涌入职场，数量都很是庞大。

市场供大于求，有人赚钱没人花钱，试问出现这样的矛盾有什么奇怪的呢？

2、大学生与市场需求不匹配

很多高校毕业生都对受过多年的高素质文化教育，都梦想着可以到车水马龙的繁华都市，每天西装革履，指点江山，就如同职场剧中的精致白领；

如果你让他们像越南的工人一样，每天在压抑的流水线上，一遍又一遍重复枯燥的工作，试问怎么可能？

可是目前国家还是一个发展中国家，工业还是占非常大的比重，这就意味着还需要大量廉价的个人去推动经济的增长，工人一旦缺少，就意味着用人成本上升，进而推动物价上涨，最后加剧了市场的萎缩，限制了活力，这样下去的局面是谁都不愿意看到的。

3、结婚、生子期待值下降

曾经，结婚生子似乎是人生最大的事情，但如今，随着学生受教育程度的提高，结婚生子并不是大学生的首选。

在他们看来，婚后生活、家长理短、家庭责任都成了巨大的负担，如若有了孩子，那么对经济又是一大挑战。

因为没有孩子，也就没有了软肋，资本就没有办法像以前那样可以牢牢控制他们，就丢失了以前那高高在上的话语权。

4、教育的缺失

整天跟你说考上好大学以后就爽了，学校又不管就业，学校又不管产业升级，你给我考上了，我学校就有好的生源，大名气获得更多利益，我管你以后找不找得到好工作，那又不是我学校的错。

结论：问题出在哪儿呢？

第一个是人们对高等教育的认识一直都不愿意从官本位思维进入到履历思维。

第二个是产业升级经济转型还没有完成，在这个过渡期是十分痛苦的，待遇高的工作岗位绝对数量还远小于高等教育人数。

再加上还有一些零零碎碎的，比如年轻人追求的生活品质和大城市生活方式不匹配之类的，矛盾就加剧了。

解决方法：

我国是世界工厂，但是主要都是利润低的制造下游，比如说苹果，设计研发在美国，中国就负责制造，你指望能出什么高端工作岗位？

所以产品上游不在国内，因为着许多高新或者技术含量高的各位不在国内，肯定嫌大学生多啊

所以国内公司要想尽办法攻克高端产业，并且要拿下上游和下游利润高的领域，最终受益的就是我们自己，只要这样才可能释放市场活力，创造出更多的工作岗位。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

一个新生儿可以带动一个家庭拼命干活，父母为了养孩子也不敢随便辞职

知乎用户 果冻橙 发表

因为这一千万新生儿里，800 万会在十八年后进厂做牛马充当人口红利。

而这一千万大学生，让他们当牛马他们不干啊

知乎用户 主角先生​ 发表

换个说法：

一个亿负债的房奴嫌少

一个亿无负债房产持有者嫌多

像不像呀？

知乎用户 杨羔麻麻有新知 发表

好有意思的问题，但是首先纠正一下，没有嫌一千万大学生多，绝对没有。

这里的两个一千万应该是以每年为单位，在过去五年，每年我国的死亡人口大概是九百五十万、九百六十万、九百七十万左右，一千万的新生儿意味着我们可能从 2021 年开始进入到人口下降的通道。

造成生育率低的原因，我们暂且不讨论，但是我们知道，为了防止低生育，我们开放了三胎，甚至鼓励三胎。

为什么需要提高生育率？因为如果我们的生育率持续走低，那么不久的将来，第一批的 80 后开始退休了，大量的劳动力就退出了劳动力市场了，然而我们没有足够的新鲜血液补充进去，会造成很严重的经济、社会影响。

一千万大学生我们嫌多吗？

虽然我们经常看到新闻说大学生就业难，多少多少大学生找不到工作，由此催生了一大批的考研、考公党。

即便这真的是事实，也要明白，大学生还有考研、考公的出路，如果不是大学生，这些出路都没有了。

而事实上，与新闻制造的焦虑不同的是，我国大学生率远远低于世界先进水平，更别提研究生率了。

或许有人说，因为我们人口基数大，所以哪怕大学生率不高，但是每年产生的一千万大学生却超过了。

不是的，以我国的大学生率，这一千万抑或再多的大学生，都不会嫌多。

罗振宇曾经分析说，因为我国人口基数大，技术人员多，现在很多的跨国公司都离不开中国了。你以为苹果不想把加工厂搬离中国吗，搬回美国吗？想，但是做不到，因为它的工厂每年需要的技术人员的数量，美国根本没办法提供，只有中国，才能提供。

所以，一千万的大学生，我们真的不嫌多。

知乎用户 萧千辞 发表

零几年的时候每年新生儿大概一千七百多万。其中包括了现在的一千万大学生，只有 60% 左右的是上了本科和大专的（当然其实应该更低，毕竟五五分流之后还是有部分人连专科都没得上，但是由于各种政策支持，其中又有部分人有机会成为大学生）现在有新生儿一千万，又不可能每个人未来都是大学生，如果按照现在等比例换算的话也就只有六百万，还不少吗？即便是考虑到之后国内教育发展大学生的数量也不可能超过现在，况且五五分流的机制在一定时间内大概是不会取消的。或许以后不会这么卷了？谁知道呢？但是确实新生儿很少啊，以后也确实不会再有这么多大学生了。您这个问题的前提已经默认了所有新生儿都是未来的大学生，以相同地位比较，但实际上大学生只是未来的 “新生儿” 中的一个群体，这是一个包含于关系，你用一个部分跟这个整体比较，不是很奇怪吗？

知乎用户 炒面面包子​ 发表

知乎用户 周哥​ 发表

2022 年高考报名 1193 万，其中，常规意义高考报名 1050 万左右，中职技校高考类一百多万，

总人数比 2021 年多 120 万。

谁跟我说老龄化严重的？

对于国家来说，新生儿要多一点，但是不能太多，太多了就计划生育结扎罚款开除公职，太少了就，，话说，真的有哪个具体的单位特别害怕特别担忧中国人口变少吗？我觉得怎么会有这种单位部门呢？为什么网上很多人告诉我，整个领导层都在担忧中国人口减少，请告诉我，到底是哪一位领导，哪一个部门在担忧这件事？

制造新生儿减少的焦虑，宣扬大学生过多的焦虑，恐婚，买房，就业，情感，家庭，职场，宣扬一切焦虑，流量包有那么香？

反智啊。

知乎用户 陌上花开缓缓归​ 发表

我教大家一个辨认傻子的方法：凡是认为 “我们 2050 年只有 10 亿人” 的人，你就不用理他，这种人小学数学不及格。

知乎用户 h 汉唐气象 发表

新生儿能拉动消费啊，是花钱的，真可爱。大学生要工作岗位，是要钱的，真可恶。

知乎用户 知乎用户 u8J4ZR 发表

2021 年出生人口 1062w，差不多算 1kw

2000 年出生人口 1771w 人，你居然只嫌弃其中 1kw 大学毕业生？

剩下几百 w 进厂的，辍学的，专科的，是不嫌多咯？

知乎用户 人间观察员 发表

你要明白一点，新生儿是韭菜，而大学生是债主就一切说的通了。

新生儿自出现在母胎里那一刻起就是为国家创造 GDP，为资本创造利润的工具，母亲怀孕的营养费、出生需要的生产费用、母亲坐月子期间的营养费、孩子的奶粉钱、纸尿裤钱、婴幼儿用品钱、孩子上学后的衣食住行用费用、兴趣班等等那一样不都是一笔不小的开支。而且还有很多意外开支，什么孩子生病了，孩子受伤了等等，这些钱不都是被大大小小的资本给赚取了嘛。多一个孩子，那资本不就多一份利润，国家也多一笔 GDP。

而大学生不一样，1000 万大学生意味着要 1000 万个工作岗位，无论是资本还是政府，都要承担义务去解决这 1000 万个就业岗位，它们自然嫌多。而且对于应届毕业生来说，大多数人都是普通人，手里都没什么钱，更甭提消费了，所以他们为国家创造不了多少 GDP，也为资本创造不了多少利润，对于生意人来说，这生意就有点赔本了。就好比你开了一个公司，你养了一群人，其中几个人为公司创造不了多少价值，但你还得养着他，你觉得你会高兴吗？

所以，换个角度思考一下，不要把我们自己普通老百姓当做人就一切能解释的通了，还是那句话 “干活嫌人少，吃饭嫌人多”。

知乎用户 Auditore II 发表

因为这话就是这一千万带学生说的啊。一千万同龄人竞争导致自己在劳动力市场的地位下降了，一千万新生儿意味着可供自己未来剥削的劳动力减少了。一般来说，此类言论还应该伴生着 “广场舞大妈们退休金太高”。

这屁股很自洽。

知乎用户 不是鱼露是鲈鱼哦 发表

1000 万大学生注定是 1000 万大学生，已然面临结构性失业

1000 万新生儿可以变成 800 万技工，三班倒流水线欢迎您

知乎用户 夜色 发表

一千万新生儿嫌少的不是自己生小孩带小孩，我劝不太熟的朋友都是多子多福，自己两个够多了，再来一个人要发疯。

一千万大学生，找工作的同学嫌多，招人的老板们就在琢磨这么多人找工作，是不是该下调一点工资或者提高一点要求了，如果人再多一点就好了。

现在一千万大学生，说明当年录取了这么多人，今天高考，大家是觉得录取 10 万人好，还是录取 100 万人好，还是录取一千万人好。

录取十万人，持续十年，大学生就是香饽饽，大三就会被预定，大公司的 HR 老老实实站在宿舍门口等大家打完一局游戏然后说同学请抽空把这个三方签一下。

录取 100 万，HR 就屌多了，但是大家多少还是能找到一个工作，普通一本和二本的优秀本科毕业生一样能去大企业。

录取 1000 万，就是现在这个鸟样。

世界上的事情就是这样，就看你屁股在哪里。

知乎用户 阿拉丁的冰糖橙 发表

有没有可能

这个矛盾其实不存在

散布焦虑者夸大其词形容得好像蓄水池只进不出

故意忽略了一个点——

每年不仅有大批新增加的毕业生

同时每年也有大批人在死亡在退出（这个点故意不说）

再说的直观点

这个问题根本就是假的

谁会嫌牛马多？

真相是：

找不到工作。×

找不到人上人的工作。√

如果一定要说这个问题是真的

那么此处一千万大学生嫌多的真正意思是

没有一千万人上人的工作岗位

只有一千万牛马的工作岗位（这只是夸张说法，其实没有那么夸张，整体已经提升了）

他们只是都觉得自己应该当人上人而已

所以当然会遭嫌弃了

哪里需要这么多人上人

你要知道，实际上，对于年轻力壮的人，“找不到工作”这个概念根本不存在，存在的只是 “找不到人上人的工作” 而已

不得不承认，大部分人是懒的，企图直接跨过起步的辛苦时期直接跳到最后的人上人时期

真正的矛盾是这个

阿里巴巴创建前几年都没能盈利，凭什么你一毕业就直接人上人？

这个话题所谓的矛盾就很搞笑，其实就是发现没有一毕业就当人上人，然后再加上某些人添油加醋煽风点火，嗯，然后就生出不满了。。

知乎用户 Onli 发表

因为这一千万大学生大部分学的都是本科，并没有多少学专业技能的。

导致有些地方极度缺人，有些地方又人满为患。

本科招生应该收小一点，然后应该把大专教育搞好，多教有用的专业技能。大专教育办好，让其含金量与本科差不多，自然能解决很多问题。

知乎用户 鹿吃蛋挞​ 发表

这真是个好问题！

一千万新生儿，代表人口红利萎缩；一千万大学生，代表社会稳定压力。

造成这一矛盾的根本原因，就在于分配制度严重失衡。劳动收益太低和税负太高导致年轻人负重前行而不愿意生孩子，资本收益太高而税负极低导致社会资金都去炒房子而非产业升级。

知乎用户 翰语 star 发表

干活嫌人少，吃饭嫌人多呗。

孩子一生，黄金万两。生了孩子，你好意思天天骑电动车，租房子住吗？大多数人为了孩子都会买一辆代步车买一套住宅甚至是学区房。更不用说，很多父母为了孩子不得不给老板免费加班不敢辞职了。

孩子带来希望，尤其是消费的希望。很多父母都是为了孩子而把自己变成了 “奴隶”。这种奴化伴随着自己无尽的吃苦和对孩子无底线的控制。孩子和父母都成为了寻求社会认同的工具，也就是努力奋斗不抱怨的机器劳动者。

大学生是长期以来一直是社会选拔的产物。家长、老师、社会都告诉孩子现在吃苦考上大学将来就能找到好工作享福。很少有人告诉学生：工作其实只是吃苦的开始。因此，大学生对工作的高期望和残酷的社会现实形成了巨大反差，毕业就失业的现象也就大规模出现了。

总结：

出生少就是怕你们消费少。大学生多就是怕没有那么多的好工作。

知乎用户 王国潇 发表

1. 过去几年内高等教育完成了极速扩招（包括高考、考研、自招、成考自考等），高等教育的毛入学率达到七八成，即使考虑到中考一直以来的五五分流、往届生回流等因素，当今年轻人同龄人中有约一半人接受过高等教育，产生了天量受过高等教育的人群

2. 很可惜 industrial upgrading 永远在路上，并且由于【错误：数据删除】，当前形态已经形成了根深蒂固的路径依赖。高端岗位稀缺且呈缩减态势，低端岗位人力资源供给萎缩但需求旺盛且日益增长

3. 大量受过高等教育的人口在当下极度发达的互联网下获取信息比以往简单快捷得多，他们知道了哪些值得做哪些不值得做，不值得做的宁愿加入红海内卷修罗场也不辜负自己十余载的拼搏

4. 职场管理者的管理素质、经营理念尚存在海量提升空间，投资者的投资眼光有待提高，配套的【错误：数据删除】等上层建筑更亟待进一步贯彻落实

5. 新入场的年轻毕业生们经历了一次又一次不甚愉快的群体性现象（包括但绝不限于超高房价、996、长时间封城、男女对立、【错误：数据删除】、【错误：数据删除】等）。年轻一代迫于衣食所安不得不咬着牙承受一切但一来上位既得利益者们爹味颐指气使无端指责、二来社会安全网基本形同虚设，对自己乃至对未来逐渐丧失了信心和希望。他们在手机的纸醉金迷与现实的哀鸿遍野的夹缝之间或而一个个的迷失了自我，或而成片地陷入焦虑和抑郁，主动或被迫地开始进入佛系、躺平、不婚不育的低期望低耗能应激态自保，总之若非迫于生计决不让自己勉强低就受委屈

综上，人才素质分布和目前工业界需求毫不匹配，加之就业市场大环境的巨大的可改善空间，导致了结构性失业

知乎用户 知乎用户 BFl0RV 发表

因为这一千多万大学生不能提供人口红利啊，又要舒适的办公环境又要月薪三万。所以以后从初中就开始分流，一半上高中一半上技校。除了炒房地产真的是一点本事也没有了

知乎用户 MnsterLu​ 发表

按照统计卡介苗做了上下确界。

2021 年只有第一季度数据，所以全年数据是估算出并不准确。

因为官方给出最低在 1.409 人 / 苗，所以上确界取 1.4，最低一人一苗，下确界是 1.0。

这样的曲线是不是更加可信一点

16 年是因为刚刚开放二胎，数量有很大提升。

知乎用户 MVP 发表

因为算法不一样啊，一个孩子从出生到大学毕业，基本都依靠父母的支持，有人算过，在当前经济下，一般家庭养一个孩子到大学毕业大约需要 30w-120w，穷就是 30，家里有点钱的 120，富豪上不封顶，这都是消费呀，拉动经济的呀。

而大学生呢？他们出了校门就需要社会提供工作岗位，我就这么问知乎各位，毕竟知乎都是高学历人士，你用了多少年反哺给了父母 100w？大学生出了校门自然要寻求高工资岗位，否则都对不起父母这么多年在自己身上花的钱。总不能等父母住院花给医院，父母去世花在纸钱上吧。说句更过分的，把父母花孩子身上的钱还了才是个开始，还要反哺父母才叫尽孝。

教育成本提升带来的一定是大学生就业眼光变高，我们国家的经济学家催人买房时叫 “六个钱包”，年轻人就业时喊 “沉下心，不要好高骛远”，敢情现代家庭活该越过越穷？

知乎用户 将择道长 发表

1. 劳动力

一千万新生儿不能输出一千万大学生。

如果一千万大学生里有一半愿意进厂，大概就不嫌多了。

2. 代际更替

现在老龄化已经非常严重，倒金字塔结构未来会更严重。未来一个年轻人的社保养 3-5 个老人都有可能。不过未来养老政策经济政策可能会有变化。

3. 通货滞胀

新生儿是消费群体，大学生百无一用。

一千过活一个月的大学生不在少数，十八线小城市四脚吞金兽一个月也得几 k 打底。

4. 桶蘸价值

一个人类幼崽作为人质至少能绑死父母两个人，随随便便绑定六个钱包。单身大学生无论男女都是社会不稳定因素。

知乎用户 colt 发表

一千万大学毕业生，放到二十二年前，就是两千万新生儿。当然这个数字也未必可靠，但是大差不差就是这个意思，数量级基本是正确的。

一千万大学生后面还有一千万没读大学的年轻人，这些年轻人已经占据了进厂等 “低端” 就业。那当然，相比之下，留给这一千万大学生的就业机会就更少了。

表面来看，这就造成了有一大批上过大学的年轻人失业，哦不对，灵活就业。解决问题的办法倒也不是没有，但是得慢慢讨论。

最粗暴的办法就是对高等教育立刻缩招，全国一本及以上的高等教育机构保留，二本缩编只保留强势专业和院系，三本全部关门。这基本就是把一部分大学生不再承认是大学生，人工缩小分母，自然大学生的就业率就上去了。但如此做将加剧高考内卷，更可能造成巨大的社会动荡。有理由相信，大学四年后找不到工作的人中的大部分四年前也找不到工作；那么，大学反倒发挥了蓄水池的作用，把一部分注定找不到工作的人所带来的社会矛盾往后推迟了四年。

大学缩招，无异于赶人进厂；但是大家都不愿意进厂，只能在高中 - 高考这条路上卷到疯狂。

况且，大学缩招，也并非万全之策。我国的高等教育毛入学率大概是 58%，确实超过世界平均水平，但是离发达国家的数据仍有差距。美国 88%，德国 74%，法国 68%，英国 66%；就连大家都比较看不上的俄罗斯和乌克兰都有 86% 和 83%.

这个问题的症结说再深入一些，是我们的人口基数太大了。即便是这个比例的毛入学率，实际产出的大学生也已经超过我们自己的产业可以承载的数量。想解决这个问题么，那就得继续产业升级，创造岗位出来。

不过，嗯，我们还是讨论缩招的可能性吧。

知乎用户 大可 Duck 发表

他们的子女只会管理新生儿。

知乎用户 独行 发表

所谓产业升级，就是你赚了钱要花在什么地方的问题。好比你有一台旧机器，你用它赚了钱，你是否愿意拿赚到的钱去买一台功能更强的新机器，这就叫产业升级；而如果你还是准备凑合凑合继续用这台旧机器，把赚到的钱都吃了喝了穿了用了，那就不能叫产业升级。而你反观我国，虽然产业升级的口号叫得很亮，但实际上靠来料加工产业赚来的钱干了什么呢？维稳、重复性大基建、房地产、防火墙、各种面子工程、公务员福利、臃肿的人事、文宣等等等领域，真正留给产业升级的钱又剩下多少呢？2008 金融危机显现，2012 刘易斯拐点来临，其中的 5 年转型窗口期，我国做了什么呢？印了 4 万亿大放水给重复性大基建。窗口期转瞬而过，产业升级早已是一句空话矣，以后再怎么努力弥补，都没有机会了。

知乎用户 问就是水加金 发表

一千万大学生在出学校之前是，GDP。出了学校之后是职场负担，是就业率的绊脚石。高不成低不就的，也不打螺丝，也不愿意做螺丝，没有无私奉献何来欣欣向荣？何来稳定就业？何来盛世太平，说到底还是这群大学生眼高手低，吃不了苦，加个班就吵吵嚷嚷，一点压力承受不了，骂几句怎么？被性骚扰怎么？被潜规则怎么了？被免费劳动加班怎么了？公司供你吃，供你学习，培养你，花了多少成本精力？人人都像你们这群大学生这样公司怎么开下去，怎么长远发展，怎么做大做强，怎么再创辉环？一点身为国家接班人的奉献精神都没有。这班大学生已经是废了，还是说说新生儿吧，每个新生儿都是绝对的 GDP，奶粉，医疗，教育，房子，等等等等不一而足。看着这些孩子，心里就畅快多了，这哪里是孩子，这是祖国的花朵，这是待哺小神龙嘛。还是孩子可爱，肉嘟嘟的，越看越欢喜！

知乎用户 亿航小屋 发表

目前来看，就当下现在的情况来看。

新生儿是营养供给，而大学生却是吸血虫。

打个比方就是，你是一家卖包子的，一千万个新生儿就相当于你的客户，而一千万个大学生就是隔壁的馍菜汤。

在这个整体环境不好的现在，也就是说，客流量就那么一点点，你是希望你的客户多，还是希望和你一样的饭店多？

因为现在的大学生，不会忙着结婚，不会忙着生娃，不会忙着买房，而是会忙着如何赚钱。

而新生儿却是很多支柱产业链的根本。

玩具厂总要买卖玩具吧，奶粉厂总要卖奶粉吧，婴儿床总要卖床吧，母婴服饰总要卖衣服吧，医院接生总要赚钱吧，幼儿园总要收学生吧…… 等等等等

经济情况好的时候，一个大学生，一边创造价值，一边消费价值，这肯定比一个婴儿产生的作用大。而如果经济情况不好的时候，一个大学生的价值是可以被已经进入社会的人们所代替的，他们进来了，就会相应的挤出之前的老一辈人的价值。

而被挤出去的这部分人的消费力，却是更高的，他们有房贷，有车贷，有孩子。这些都是硬消费。就是他们无论吸多少价值到自己身上，就会吐多少出来。

现在这些大学生，要把这些有硬消费的人们从工作中挤出来，他们吸取了价值会做什么呢，又不结婚，又不生娃，又不买房。

这种只吸不吐的人群，慢慢就演变成了 “X 瘤”

现在老板都开始找工作了，大学生又能何去何从呢？

知乎用户 立恒 发表

大学生多是好亊，说明我国教育亊业飞速发展，人民文化素质不断提高。不久的将来，会普及大学教育。怎能说嫌多呢？

新生儿少了，说明出生率低了，这大概也是经济发达，不再靠养儿防老，人民生活水平提高的趋势。国家会逐步采取措施，努力达到正常均衡水平。

知乎用户 开车阵亡杨大少 发表

一千万（不买房）的大学生嫌多

至于他们为什么不买房，就是另一个问题了

知乎用户 死睡双神 发表

答案永远只有一个 — 阶级固化（也叫内卷）打破了这个，一切都会云破天开，不打破这个就会产生这种自相矛盾的局面，呵呵！

其他任何专家教授的话都不要听，因为不基于阶级这个核心，所有的方案都不会真正解决问题，这才是历史的真相。

知乎用户 momo 发表

我刚研究生毕业，社会的运行门道一点不懂，只有一个大概的轮廓概念

根据我这些年在学校的所见所闻，我感觉以全部新生儿作为基数，超过能读完九年义务教育，但也止步于此，能进入高中（非职高非技校）的可能只有 60%，剩下的 40% 就是低等劳动力，负责底层工作

在往上，进入大学的占比大约 30%～50%，一本以上可能 10% 左右吧，他们才是真正的未来支柱，也就是说大约有 80% 以上的人需要去养活这上面的 10% 左右的精英

现在问题来了，金字塔社会必然是越往下越大，不然这塔在物理上是亚稳态的，施加扰动无法保持原本状态，也没有回到原本状态的趋势。现在大学生占比增加，也就是上层精英会变多，如果金字塔下层也同比增多，或者说新生儿随着扩招增加，那没问题，社会结构还是可以保持的，岗位需求也可以容纳，我们往前十几年就是这样发展的。 现在的问题是，人口可能到了软上限了，不是指自然环境不能容纳，是人类社会现有积累无法容纳更多的人口，新生儿骤减，对社会金字塔而言，是很危险的，上层不可能主动到下层当支架，下层又无法牢固支撑上层，可能就在某一个时间点，原本挤破头的人才市场没人了，技术传承断代了，人口流动被固定住了，这些事情现在看不到，但是十几二十几年后肯定会有的

上面都是我瞎说的，我不是学政治经济人文管理的，我就一理工科普通学生，和我讲技术可以，社会我是一概不通，欢迎和平讨论和教育，但不要瞎喷，我只是发表自己的看法，不是强行让你接受我的观点

知乎用户 静娃 发表

1000 万婴儿嫌少，1000 万大学生嫌多。因为前者代表消费力，越多越好，后者代表生产力，目前已经出现生产过剩的现象。

新生儿是消费，大学生是产能。消费不足，而产能过剩。

《工作、消费主义、新穷人》书中提到，人类的生产力在不断提高，我们可以生产出远比以前多得多的商品和服务。但这同时也带来了一个问题：生产了那么多产品和服务，谁来购买呢？没有消费驱动，商业生产自然而然就会陷入停滞。我们的生产力提高了，这就必然要求我们的消费能力也要跟得上。

社会系统运行的逻辑也有了变化，“消费” 成为衡量经济政策的核心数据，消费者接过了生产者的重任，在推动 “经济增长” 中扛起了大任。在消费者社会中，经济增长与其说取决于生产力水平，不如说是取决于消费者的热情和活力。

消费者社会总有法子让人的实力永远跟不上他的欲望。导致贫穷的，还在于这个社会中被掩盖的现象：尽管人们在拼命工作挣钱，但我们的消费文化和生活方式正在批量地制造 “贫穷”。

从不工作罪恶，到不消费可耻，社会文化为现代人不断制造出 “道德焦虑”。

马克思告诉我们，生产成就着也异化着人类；鲍德里亚告诉我们，消费塑造着也奴役着人类，而齐格蒙特 · 鲍曼把两者联系了起来。

《单向度的人》为了特定的社会利益而从外部强加在个人身上的那些需要，是 “虚假的” 需要。现行的大多数需要，诸如休息、娱乐、按广告宣传来处世和消费、爱和恨别人之所爱和所恨，都属于虚假的需要这一范畴之列。

在古代，统治者对社会的控制可能是通过暴力和强制。但马尔库塞的洞见在于指出在现代西方资本主义社会中的控制不再主要通过暴力和强制手段，而是通过技术和消费文化来完成。

过去养孩子就是多双筷子的事情，而现在一个新生婴儿意味着背后有庞大的需要，从奶粉辅食、早教、玩具、兴趣班、课后辅导班，甚至留学可以带动整条经济产业链。有数据显示，把一个 0 到 17 岁的孩子养大，至少需要花费 53.8 万元。而到了大学阶段，四年的开销更是高达 14.2 万元。这样算下来，一个孩子从出生到大学毕业，至少需要 68 万元。孩子从 0-18 岁上海平均费用是 101 万，农村孩子相对较低，但也有 36.5 万元。

更不用说还要给长大成人要成家立业的孩子买套房，那就人均百万去了。

一千万大学生意味着生产力，而中国的情况则是产能过剩，需要更大的市场来消化产能，所以中国大力倡导一带一路，亚投行等也是中国走出去的标志性事件。

富国 / 富人真正的资源是穷国 / 穷人，因为穷人可以源源不断提供劳动力（为富人提供劳动），又可以源源不断产生新的消费（消耗富人的产能同时为富人增加收入）。

中间会有矛盾，有大量消费需求的穷人，往往没有足够多的金钱可以消费，而大量金钱又掌握在富人手中。于是信用借贷就产生了，穷人可以通过借贷信用卡进行超前消费。那么连穷人的未来的资源也透支掉了，就不得不为富人卖命提供价值，同时借贷还会产生高额的利息为富人创收。

知乎用户 GGBB1979 发表

因为，大学生不愿去做环卫工，不愿去当保安。不愿为了每月 4000 元而每天去工地搬 8 小时砖，去工厂拧 12 小时镙丝。甚至不少人因为读多了书明白了一些不该明白的事，不愿去结婚生娃，不愿成为房奴，车奴，卡奴，孩奴。都不做奴，奴隶主怎么活？

知乎用户 马步都虞候 发表

想过好日子的人太多了，愿意做牛马的人太少了。

不需要太多的人想过好日子，需要更多的人甘心做牛做马。

知乎用户 五角场喵叔 发表

看看，这一千万的牛马！多么的壮观啊！都是我的，都是我的财产！

动物庄园的老爷们兴奋的摇头晃脑，想象着这一千万新生儿以后进厂打螺丝的壮观场景！

想不到，这一千万的新生儿，长大以后都是拼命做题，拼命卷，不是要进体制当医师公，就是也要当资本家人上人。。。。

哎，说好的的，多了一千万的牛马和猪羊，怎么现在多了一千万想来抢蛋糕和分蛋糕的？！我不能接受！

知乎用户 余生无需指教 发表

本来人家 1000 万里 800 万准备下工厂做劳动力的，结果个个大学生要坐办公室。知识不能用于生产，提供生产效率。底层人口不足以支撑高层建筑。

知乎用户 娃有作业我没钱 发表

我好想看到了

这一千万新生儿

就像一棵棵摇钱树一样

不断的被摇啊摇啊

摇到十八岁

被社会一脸厌弃的对待

孔子曰 “闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”

这个道理，古人早就弄明白了

可是几千年了

还是这吊样

知乎用户 月泠 发表

新生儿太少，大学生太多。

那让大学生去当新生儿不就好了。

事实的确是这样，初生越来越多了。

知乎用户 Bill 陈 发表

从试卷和搜题结果上也许可以看出些什么

搜出的题目与原题不符大抵是因为题目是新的，而题库里只有以前的类似题目

知乎用户 许明杰 发表

一千万新生儿，中考刷一半，高考再来一半。只有 250 了。

一千万大学生，对应四千万新生儿，得，计划生育又来了。

知乎用户 知乎用户 Q4vilu 发表

如果在国内进厂打螺丝，上门修空调时薪 150 欧，我也进厂打螺丝，我也上门修空调。

题主可以看看这个链接

那个 45 岁在德国当电工的清华硕士，后来怎样了？ - 知乎 (zhihu.com)

清华硕士，曾经在国内年薪百万。

之后因为商业上某些问题携一家三口去德国，德语很差的的他，45 岁从零开始学习空调维修（和国内没有太大区别）。

时薪 150 欧元，有的是单，每天 9 点上班 5 点下班，周末双休，多一分钟都用干，几年下来平均年收入大几十万人民币。

现在住带 500 平花园的 200 平别墅。

邻居朋友们没有任何一个人不尊重他，没有人会嘲笑他是一个 “外国来的工人”。

相反德国人十分尊重靠双手劳动的劳动人民，在国外人工成本就是如此的珍贵。

分享几个国内句式 “不好好学习你想跟你爸一样，给人开一辈子车吗？打一辈子螺丝吗？修一辈子空调吗？养一辈子猪吗？”（不针对任何人，不贬低任何行业，说的都是我听到过的话。）

-——————————————— 分割线 ———————————————-

再看下图上央视的 “大国工匠” 胡双钱 – 全国敬业奉献模范

该图也转自知乎。

向大国工匠致敬，不配评论，以上。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金