为什么记者和律师里面公知特别多？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 滴山 发表

律师很容易出工知的原因其实非常简单。因为他们发现自己在现有体系下，根本没有用。

中国 2024 年刑事被告 163 万，无罪仅 418 人，无罪率万分之三。99.97% 的被告宣判有罪，律师几乎没有什么发挥空间。

现在江西还在推行百分百认罪认罚。

我们对于法庭程序的认识，比如无罪推定、法庭辩论，这些认识都来自于港剧、美剧中的法庭戏，这些给了我们一种印象：律师作用很大，但这是完全错误的，中国刑事法庭没有这些内容。

上了法庭，大陆法官搞定被告律师就需要三句话：

1、你说完了吗？

2、你的所有证据不予采纳，禁止证人出庭。

3、证据确凿，宣判有罪。

这里的不予采纳，甚至可能包括不在场证据。如房洪彪强奸案、李四强抢劫案、聂树斌杀人案。这些都是有不在场证据的，相关部门，根本不理，直接当你是不存在。死刑的死刑、监禁的监禁。

在港剧、美剧里，律师一拿出不在场证据，立刻震惊法庭，局势逆转。这是律师一生中的高光时刻，此后都会成为他职业生涯中的得意之笔。

但是，这不可能出现在大陆的，人家检查、法官可能都觉得好笑。像看笑话一样看着他手中的证据。

中国律师，他们的功能不是表面上法律赋予的庭审辩护功能，而是根本不应该存在，涉及违法边缘的潜规则。也就是，一个有人脉、有背景的律师，他可以是个法盲，只要他能找到合适的人，让案件不立案、不起诉就可以了。换而言之，这根本不需要律师，你能找到得力的、法律界以外的人，一样可以办到。

在这种情况下，刑事律师的存在庭审中的意义几乎为零。那么，他们怎么可能对现状感到满意？

当下司法实践，基本上是检查送什么罪，法院就判什么罪，甚至大多数案件根本还没判决，判决书已经按照检查给的量刑建议写好了。

律师，特别是刑事律师，他们非常明显的看到，法院、检查根本那他们当空气。

甚至可以说，在大陆刑事法庭上，律师几乎就是小丑。法官、检查看着他们表演，但凡理你，就算我输。

另外，每次看见有人谈美国辩诉交易如何不好。辩诉交易在这边叫认罪认罚。而且，辩诉交易，律师还可以参与博弈，与被告一起和控方谈判；认罪认罚，律师只会边缘化，变成被告单独面对整个司法系统。

知乎用户 Gddh 发表

记者和律师这两个职业在东大非常尴尬，要不是为了跟国际主流接轨，彰显我大天朝与时俱进，记者和律师根本不会存在。

大概在 20 年前，记者对于我来说跟路见不平 拔刀相助古代侠客差不多，他们针砭时弊，他们不畏权贵，他们中的有些人甚至舍生忘死，这才有了焦点访谈，有黑煤窑，有富士康，有三鹿奶粉。但后来，他们都不见了，某年某日，可能说某个大人物说了什么话，然后就什么也没有了，四海升平，国泰民安。

更搞笑的是律师，记者尚且有过辉煌，但律师到底存在的意义是什么我至今想不明白，他们中的佼佼者更像是一个掮客，上下走动，通融打点，辩护的成败并不在法庭之上而在法庭之外，毕竟庭上那些据理力争都只是一出舞台剧，而法官只说三句话就可以结案：

1. 被告有什么要说的？

2. 被告出示的证据本庭不予采纳。

3. 证据确凿罪名成立。

你说法治我都想笑 ·jpg

我要是他们，我可能早就精神崩溃了又何止变成你们口中的公知。

中国的律师业务水平从来没什么问题，单单是记住浩如烟海的法律词条，就没有比中国人更擅长的，法治沦丧的责任怪不到他们头上。

知乎用户 老赵 发表

也不是，比如 bilibili 上有个胡大律，据说三年接了四个案子，实在活不下去了于是铁了心要吃爱国饭。

知乎用户 贾明子​​ 发表

律师最希望的是什么？是法律高于一切。

记者最希望什么？是可以对社会事件自由挖掘和发声。

这不就顺理成章了吗？

知乎用户 杨 a 发表

记者不太懂，我本人是律师，虽然执业也就不到两年，不过接触这个行业已经快八年了。从机关到律师，让我感觉最深的就是司法制度。我国的司法制度属于舶来品，并且加入了一些特色制度，学起来和实践中有一种明显的割裂感，而且往往一些制度看起来设计的很合理，但到了实践中根本进行不下去。并且律师这个行业最能感受到公权力这个无形的铁拳所带来的压力，所以可能最后都会成所谓的公知吧

知乎用户 流苏辞忧​ 发表

这让我想起来了吴晓波一句狗屁名言，叫做：“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”。

大家可能没有好好看过吴晓波这篇《最后一个看门狗也走了》。

这篇文章是他 2015 年写的，很老了。

他哀叹的是 “中国的媒体人没有赚到大钱”，这个媒体人，其实特指 “财经媒体人”。

说白了，他标榜的其实是他自己，律师行业只是他拉大旗做虎皮的。

“中国的良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”，四舍五入一下——中国的良心就是财经媒体人吴晓波他自己。

他们自诩为这个商业文明时代的最后的底线。
在很长时间里，中国财经媒体记者的平均年龄只有 26 岁左右，也就是说，这是一支容易冲动、甚至在商业经验上非常缺乏的青年近卫军。
可是，他们确乎是一群充满了理想主义气质的、嗷嗷叫的 “看门狗”。
这个行业是亏待他们的，在过去的十年里，财经媒体的记者几乎没有涨过一分钱的工资，而中国的 M2（广义货币总量）已经从 20 多万亿涨到了 120 多万亿。

2015 年之前，全中国最喜欢抱怨的，确实只有这两个群体，律师和记者。

律师抱怨不能像美国的律师那样受人尊敬、拥有权力、当讼棍决生死收黑钱财务自由、而且能够进入 “旋转门” 获得更高的权力。

记者抱怨不能像 BBC、CNN 记者那样成为 “无冕之王”，垄断社会的舆论话语权，造谣、讹诈、撒谎、欺骗、勒索，而不需要负起任何责任。

讲来讲去，他们其实都是在要特权。

那个时候微博上的公知大 V，不是律师，就是记者，也确实一个个都把自己标榜成 “中国的良心”，那些著名的段子，大半是出自他们之手，然而他们真的有良心吗？

当年收黑钱攻击国企中联重科的陈永洲，来自于《新快报》。

因为侮辱烈士被判刑的 “蜡笔小球”，是前经济观察报的记者。

无底线洗白日本核废水排放的王志安，是前央视的记者、评论员。

至于微博上的律师大 V 群体，简直就是制造各种反智、恨国言论的大本营。

今天的舆论环境下，”律师 “和“记者” 的含义都有点被 “污名化” 了，人们提起 “律师” 和“记者”，第一反应似乎就是那些在微博上阴阳怪气煽动舆论，鼓吹私有化，鼓吹 “废除死刑” 的“公知”们。

实际上，百年之前，中国”律师 “和” 记者“的先驱们，并不是这个样子。

律师和记者，确实曾经是中国的良心。

比如领导京汉铁路大罢工，喊出 “劳工万岁” 的施洋大律师，1923 年被北洋军阀杀害了，年仅 34 岁。

施洋短暂的一生，不鼓吹 “废除死刑”，不替资本家打官司，不替富人喊冤，不替杀人犯洗脱罪名，不讨论什么 “海洋法”、“大陆法”，不扯什么 “西方宪政”……

他专门为穷人说话，为无产阶级发声，他亲自组织工人运动，领导京汉铁路大罢工，他高呼 “劳工万岁”，他为了中国的无产阶级死在反动军阀的屠刀之下…… 他是中国共产党员。

1922 年加入中国共产党后，施洋先后组织或参与领导了汉阳钢铁厂工人罢工、英美烟厂工人罢工、汉口人力车夫罢工等数十次工人运动。

特别是 1923 年施洋参与领导的京汉铁路工人大罢工，成为我党领导的第一次工人运动高潮的顶点。

1923 年 2 月 7 日晚，施洋被逮捕下狱，在狱中他被问为何参与运动时？

他答道：“我为国民一分子，爱国是国民天职”。

2 月 15 日清晨，施洋在洪山脚下英勇就义。

刑场上，他慷慨激昂，面对军警和民众大声疾呼：“我只希望中国的劳动者早些起来，把军阀、官僚、资本家和你们这般替他们作走狗的人，一起都食肉寝皮 “，“我不怕人，不怕事，不怕死，堂堂正正做人，反对强暴，你们杀了一个施洋，还有千万个施洋！”。

身中两弹，仍高呼 “劳工万岁！”

吴佩孚没有办法在法庭上定他的罪，只能将他秘密杀害在武昌洪山。

1923 年 8 月，在严重的白色恐怖下，汉口人力车夫为表达对施洋的哀思，在各码头设祭，数千车夫跪地痛哭并扶灵位游行，场面悲壮。

“二七工仇血史留，吴萧遗臭万年秋；律师应仗人间义，身殉名存烈士俦。” 这是董必武同志缅怀施洋烈士的题词。

施洋在《给妻子的信》中写道：“你问我：‘你一个有名的律师为啥还这么穷？’我说：‘挣了一些钱都接济穷苦工人、车马夫们了。’”

施洋的一生即是如此，他的大部分收入都用于接济穷人和为工人运动奔走，自己却一贫如洗，“床头金尽，柜无半斗存粮”。

在那个年代的大环境下，施洋律师不做军阀、资本家们的讼棍，却做那些身无半文的中国劳工的 “法律顾问”，无偿维护劳工权益，他还创办多所平民学校，致力于普及平民教育，他作为一个共产党人，带领工人冲锋在前，不计个人安危。

他说：” 眼看中国尚在黑暗专制的地狱中，我无法躲进黑暗的小阁楼谋自己的一己之福利，我无法平静安分地做一个职业律师。我希望借民主、法制的宝剑削平这不平的世道，虽败犹荣，虽死无憾。“

教员同志说他是 “劳工的律师”，高度评价说：“施洋同志的牺牲，证明了中国共产党是工人阶级自己的政党，是最保护工人阶级利益的。”

比如以笔为剑，毕生致力于打倒帝国主义、打倒军阀的《京报》创始人、爱国媒体人邵飘萍。

他是中国新闻理论的开拓者、奠基人，被后人誉为 “新闻全才”、“乱世飘萍”、“一代报人”、“铁肩辣手，快笔如刀”、“铁肩担道义，辣手著文章” 。

他还是是著名新闻人、湖南吐槽王、《湘江评论》主笔的老师和领路人。

他同样是一个共产主义党人，他和李大钊、陈独秀一样，是中国传播马列主义、介绍俄国十月革命的先驱者之一，他是无产阶级的记者，是人民的笔杆子。

他是《京报》的创始人，主张新闻记者是 “布衣之宰相，无冕之王”，是 “社会之公人，是居于统治者和被统治者之外的第三者”，报纸应该监督政府，还应该教育民众、唤醒民众。

80 多年前，他就是在这些思想支配下，把《京报》真正办成了人民大众自己的喉舌。

1918 年 7 月，邵飘萍创办新闻编译社，这是在北京由中国人自办通讯社的开始。

它的业务是一面采编本国新闻，一面择译外电，然后分发各报馆。

当时 “北京报纸和外国驻北京记者购用的很多”，这有利于打破外国通讯社和报纸对我国舆论的操纵。

1918 年 10 月，邵飘萍成立了 “新闻研究会”，蔡元培聘他为导师，这是中国新闻教育的开端。

1919 年 10 月，得到 “新闻研究院” 一年结业证书的有 23 人，得到半年证书的有 32 人。

这名单中有毛润之、高君宇、谭平山、陈公博、罗章龙、杨晦、谭植棠……

他把毕生的力量，都用于揭露军阀的黑暗统治和他们的卖国嘴脸。

他是反帝国主义，反封建军阀，反阶级压迫的先驱和斗士。

1923 年 “二七” 大罢工时，邵飘萍在《京报》上怒斥军阀禁遏工人合法集会并枪杀工人群众的暴行。

震动中外的 “五卅” 惨案发生后，邵飘萍在《京报》上连篇著文，强烈谴责西方帝国主义是“已退化于野蛮阶级之人中豺虎，自称文明绅士之强盗化身”；

揭露帝国主义和军阀，以 “排外”、“暴动”、“赤化” 的罪名，作为屠杀中国人民的借口；

指出英、日等国政府应负杀人罪责；

提出 “打倒外国强盗，严办外国凶手” 的口号。

他在《愿国民注意根本问题》一文中，还指出了斗争应以废除不平等条约为最终目的。

邵飘萍还《京报》上发表《中国今后之趋势》一文，相当深刻地分析了所谓 “讨赤” 的巨大欺骗性和它的反动实质。

他指出，被帝国主义、军阀、政客指为 “赤化” 的“祸源”的广东革命政府，其“治绩为全国第一”。

在这篇文章的末尾，他写道：“腐旧的军阀必归失败，帝国主义者必遭覆没，革新派虽困苦艰难，千回百折，而最后胜利必归于革新者。”

1925 年底，邵飘萍利用《京报》的一个特刊，历数了张作霖的恶迹，张作霖随即拿出 30 万元贿赂邵飘萍，希望《京报》能够替他说话。

没想到邵飘萍立即将款退回，并一如既往地揭露 “大帅”。

据邵飘萍的夫人汤修慧女士回忆，收到钱后，他曾对家人说：“张作霖出三十万元买我，这种钱我不要，枪毙我也不要！”

1926 年 4 月 26 日凌晨，京师警厅把邵飘萍 “提至督战执法处，严刑讯问，胫骨为断”，秘密判处他死刑，宣布他的罪行为：“京报社长邵振青，勾结赤俄，宣传赤化，罪大恶极，实无可恕，着即执行枪决，以照炯戒，此令。”

随后，他被押送到天桥刑场。

临刑前，他还向监刑官拱手说：“诸位免送！”

然后面向尚未露出曙光的天空，哈哈大笑，从容就义，年仅 40 岁。

他的一位著名学生曾对斯诺说：“特别是邵飘萍，对我帮助很大，他是新闻学会的讲师，是一个自由主义者，一个具有热烈理想和优秀品质的人。”

他还说：“我所愿做的工作，一是教书，一是新闻记者。”

今天依然有很多记者、律师兢兢业业做着本职工作，替穷人和弱者打官司，替人民群众发声。

但他们绝不是在微博上指点江山当意见领袖、自诩 “中国良心” 的那些人。

从 2015 年到今天，10 年过去了，我看吴晓波还是太谦虚，他应当直接说中国的良心就是他吴晓波自己。

毕竟他既不谈政治，也不谈法律，更不关心老百姓，他全部的心思，都用在写文章拍资本家马屁，给富豪歌功颂德，开 “知识付费”、给 P2P 站台割韭菜赚钱上。

财经记者中，吴晓波还真的赚了大钱，一年一套房，开着大公司，雇着上百号打工人，每年上节目、出书、站台，招摇撞骗继续割韭菜。

没事还要吹牛逼侮辱无产阶级：“我是个精英主义者，大多数人都是无用的”。

我看，他才是这个行业最后的 “看门狗”。

知乎用户 President Donald 发表

对抗权力我能想到的只有三条路:

1. 舆论 （记者）

2. 法律规则（律师）

3. 暴力

当前两个不能保护你的时候，遇到不公时只能以命相搏了。

知乎用户 锤爆老六 发表

只要彻底抹黑公知这个群体，然后把你不喜欢的人都归类为公知，就能让你主子为所欲为了

知乎用户 Chiyou1688 发表

什么是公知？和老爷们唱反调就是公知吗？如果是，我希望公知越多越好

知乎用户 伤心总是南冕的 发表

看过一个香港影视里面有句台词 “你以为这是大陆，一抓了人就把人当罪犯，要人家证明自己清白”

知乎用户 只说实话 发表

越懂法，越了解国内的很多法律是形同虚设

法考法理学中有一门叫选举法，很多法学生学到这都会有种绷不住的感觉

越懂新闻信息报道，越知道国内的新闻和言论自由水平

一个记者冒着生命危险揭露的事实很可能因为无形的过滤器，从而无法公开在民众眼前

知识越多，越反动，不是没有道理的

知乎用户 虹雨 发表

道理很简单。

一切 “公知”，或是被批判为“公知” 的人，本质上都是在鼓励大家限制大象的权力。

而记者和律师的阶层属性决定了，他们天然有和大象争夺政治权力的动机。

记者拥有什么政治权力？

是掌控 “信息” 的权力。

他们可以让信息流通，并一定程度上按照自己的意愿流通。

虽然不能说每个记者都会故意修改或篡改信息，制造 fake news，但在客观上，他们有这样的操作空间，这种操作空间就是权力产生的地方。

而这种对 “信息” 的权力，在现代社会至关重要。

一个人对无比复杂的外部环境有怎样的判断，有怎样的印象，进一步，基于这种判断和印象要做出怎样的决策，完全取决于他们接收到了什么样的信息，谁掌握了信息，谁就掌握了公众的一举一动。

律师呢？

律师和记者不同的是，他们是作为大象外的一部分，分享了大象本身的权力，也就是 “司法” 这种以大象本身为基础形成，在现代社会至高无上，甚至可以剥夺一个人的生命的权力。

实际上，公检法无论说是三国鼎立也要，还是刘关张也好，本质上都在大象的这个大框架下。

只有律师不在这个体系之内。

司法权力的现实基础是政府，但律师作为政府之外的角色，却可以使用政府自己创造的力量来对付他自己。

和记者一样，这也是一种政治权力。

但现在的国情是，所有权力都必须被牢牢掌控在大象手中，任何有可能拥有独立权力的组织和机构，要么消失，要么接受大象管控。

权力有无限延申的本性，打倒公知只是这延申路上一个不值一提的过程。

知乎用户 啊我有账号啊 发表

支持交过公粮的农民提高养老金；

支持公务员财务公开。

如果你觉得说这样话的人也算公知，那就当我没说吧

知乎用户 鲲榆​ 发表

我做过记者，也做过律师。可以说记者和律师一个月接触到的社会阴暗面比普通人一辈子接触的都多，这种绝望普通老百姓是接触不到的。所以经常会产生严重的悲观情绪。

09 年我去采访震区，地震后的环境完全是原始丛林，弱肉强食，你怎么能昧着良心去说一片大好？我连每天吃三个馒头都保障不了，普通老百姓什么状况就不用说了吧？我不是单纯为了发泄情绪，之后随着救灾部队逐渐到达，情况也确实有了根本改观。我去的时候身上只穿了冲锋衣，冷的根本撑不住，是部队给了我一件军大衣我才撑过了那段时间，而当时战士们三个人也只能分到两件大衣，谁去休息谁再脱下来给别人。部队架起锅灶，才后续逐渐保证了灾民基本生存问题。救灾的战士不愧为最可爱的人。说这些是为了说明，不回避问题，国家社会积极的以正确的方式去应对解决问题，才能化解矛盾，让我们国家和社会更美好。

我做律师后主做劳动案件，15 年之前，普通劳动者工伤后能拿到 10% 的赔偿都是奢望，你让我怎么去接受这个社会是公平的？一个七级伤残的职工，他拿不出钱去维权，老婆孩子困难到给律师只能给一盒罐头，你让我怎么去大言不惭的说，我可以给你争取到应得赔偿？我只能自掏腰包带孩子在生日那天去吃了肯德基。2015 年之后，政府逐步推行了安监监督制度和项目工程强制工伤险，这些都是积极的一面，我也为现在的国家政策欢呼，赞美。有了强制工伤险，大量的农民工受伤才有了基本的兜底保障，出现求告无门和告赢了一纸空文的情况已经非常少了，这些都是积极进步的一面。但是我们要明白法治之路，公平正义之路还需要我们去鼓与呼，我不认为把不好的一面揭露出来就是公知，反而是那些百般回避，只会吹牛拍马，拒绝承认我们存在黑暗面，这些人才是我们的敌人。

社会的公平需要全社会去努力，而不是单纯去唱赞歌。我不认为多数网友会一味去唱赞歌，最近出现的协和 4+4，和众生皆苦黄羊甜甜，如果不是网友持续大面积关注，形成舆论压力，我认为大概率可能就不了了之。所以你看，网友不也在做一些记者和律师的工作吗？这是切实有效的行为，成本也相对较低，我们都在自觉或不自觉去做能够让社会变好的事，我们的目标也是一致的，为什么会被认为是公知呢？至于有些哗众取宠和打着记者律师招牌作恶的人，他们并不代表整个群体，也不会是主流，恰恰应该被甄别剔除出我们的队伍。

还是那句老话，你是什么样子，你周围的人就基本是什么样子。我努力好一点，社会就好一点，国家就好一点。好的人成为主流，国家主流就是好。我是中国一份子，中国有无数个我来组成。我即中国，中国即我。

知乎用户 一直住顶楼 发表

因为这两个现代职业是很典型的西方体制产物，东方模式下根本就不需要这两个职业。

ps：中国古时候的讼师和现代律师不是一回事，差别和算命 vs 心理医生差不多。

知乎用户 洛木 发表

现在的律师就一个跑腿代办的吉祥物，但他们哪个不是寒窗苦读十余载的人中龙凤？

结果发现，那些靠着关系还不如自己的渣滓们，坐在庙堂上，无视法律条文，能按照自己的喜好判案

是你你也会变成公知

知乎用户 知乎用户 E0zzOM 发表

这两个行业要都是粉红，普通人还有活路吗

知乎用户 小白律师​ 发表

律师里确实非常多，我跟同行基本没有共同语言，三句话就能暴露各自的立场。

但是难绷的是他们一面骂着 GCD，一面搞各种权钱交易，自己都不能逻辑闭合。

知乎用户 打铁球 发表

因为你的主子不容置疑呗，还能因为啥。。。

知乎用户 Time Follower​ 发表

好奇怪，特权阶层没人敢说，整天欺负公知，只敢捏软柿子，不敢碰铁疙瘩是吧？

知乎用户 Cicero 发表

记者：我看到了真相，它们却逼我撒谎。

律师：我忠于法律，它们却把法律践踏在脚下。

它们坏事做尽，却又逼我们歌功颂德。

知乎用户 bigboss 发表

为什么记者和律师里面公知多？答：因为他们有知识啊。

为什么你不是公知？答：因为你没有读过书啊

知乎用户 大汉魏王曹孟德​ 发表

放心，以后律师里的劳保和肉喇叭会越来越多。

律师行业是一个特别吃资源的行业，以前律师供不应求，导致一些没资源的做题家也能通过当律师实现跃迁。

以后律师供过于求，行业对律师资源的要求越来越高，没资源的律师就没案源，可能连律所座位费都交不起。这种没资源的律师就自然会被边缘化。

能拉来资源的，估计就是各个利益集团的纽带人，这种人往往有特殊 dna。这就是天然的劳保。

知乎用户 命运无语 发表

嗯，我大概也是学法律的吧。

我的毕业论文有些另类，大概是在 20 多年前，当时年少轻狂，选择了以正当防卫作为毕业论文。

结果在论文答辩的时候和老师们争论了起来。

那天中午和同学一起喝了点酒。

酒精上头…… 结果我们就法律问题在那里探讨了很大一会儿，后来探讨变成了争论。

直到现在感谢老师的不杀之恩。

直到现在仍然记得老师说的那句话——我真心的希望你不要从事法律职业。

所以直到现在我仍然认为他是爱我的。

因为，现在我终于明白这句话语中对我的关心和关爱。

后来我明白，他的那句话语的含金量——你这孩子太幼稚了。

好吧，大概 20 年后我才懂得老师话里的意思。

可是直到现在…… 我居然还是没有多少改变，唯一庆幸的就是我没有从事与法律相关的职业。

嗯，感谢老师。

知乎用户 逃课侠归来​ 发表

因为一个知真相，一个懂法律

知乎用户 晓山青 发表

我们学习欧美的律师体系，记者体系，学别人穿西装打领带

但是都掩盖不了中国五千多年的封建体系

中国律师与其说是律师，不如叫法律咨询，更多的是告诉普通人（法盲），你 / 他犯了什么事，你 / 他会受到什么处罚，你 / 他应该怎么做。中国律师不是来影响审判结果的，是来告诉当事人审判流程的。一方面是大学期间学习欧美法律体系，观看欧美经典律辩。另一方面是毕业后面临着 “人情世故”，面临着 “职业薪酬”。很容易成为公知，所以很多人出国以后三观都塌了，小丑竟是我自己

记者同理，与其叫记者，不如叫职业写手，哪怕是娱乐新闻，上面一句话就能决定你的报道是负面或者正面，中国记者不是去采集和挖掘信息的，是给上头当撰稿人的。一方面学习欧美记者行业，模仿欧美记者采访风格。一方面是，今天写明天删，你接触的和最后报道的截然相反。时间长了也会疯的，觉得这片土地到底什么是真的，什么是假的。

公知吧，其实是个中义词，人家虽然说话难听，跪舔外国人种，自负装 x，但是真把事实告诉你们了，你们破防不高兴了，反过来骂人家（慕洋犬），这就是不对的了

知乎用户 Michael 发表

山西强奸案里，辩护律师说：我这里有几十项证据。

法官：不用拿了，不采纳，直接判。

南京彭宇案，彭宇：我没撞她，她没有证据证明是我撞的。

法官：不是你撞的，你为什么要扶？

彭宇：我… 我… 学雷锋。

法官：哈哈哈…… 赔 30 万。

再比如聂树斌杀人案，他有不在场证明，这搁任何国家，都是铁律，马上就可以让结果反转。

但中国不行，证据不采纳，仍然判有罪。若干年后，发现判错了。

你当时就错了。

这一刻，任何人都要变成公知。

知乎用户 辛阳 发表

你买的楼房子烂尾了，你也会当公知。

虽然记者和律师自己的房子没有烂尾，但是他们去采访和接触人就很可能是烂尾楼的受害者。

房子为什么会烂尾呢，

因为买房的钱被银行转给房地产公司去买地了，

为什么银行会违规这么做呢，

因为房地产公司不买地的话当地的财政资金就有缺口了。

记者和律师里面公知多，是因为这两个职业代表社会的良心。

知乎用户 谎言最怕的是质疑 发表

律师很大一部分作用本就是对抗权力

记者的职责是揭露真相

知乎用户 Jy 凉俊​ 发表

维护人治社会的群体，肯定认为律师和记者都是公知。

知乎用户 凌威子 发表

看过某个大佬说在东大，打官司第一步是看有没有人，如果有人给法院招呼。打招呼的人胜率就大，如果两边都有人打招呼，就看级别高低。

第二步，如果两边都没有人打招呼，就看哪边有钱。

第三步，两边都没钱，你以为这一步就可以公平公正判决了？还是不能，要看法官喜好。

第四步，两边都没钱没权且法官比较正直。这个时候看法律。

知乎用户 无题 发表

因为在当前社会体系下，记者和律师已经沦为了这个国家假装文明的工具，你努力学习好不容易成为记者和律师，打算一展抱负的时候发现自己只是用来装点门面的，实际上没屁用，自己前半生的努力完全是小丑，那换你你能不 “公知” 吗？

知乎用户 张吁吁 发表

知乎用户 蜗牛君 发表

最重要的原因，国内的律师没有欧美那种律师的高收入，也没有高社会地位，自然对这套司法体系心存不满了。表面是主义，是路线之争，什么海洋法权，大陆法权，其实核心都是利益

知乎用户 重生记得前世怎么死 发表

大概 2019 年的时候，微信群里有个人发了一个 excel，有 70 多行

分别是某个报纸的某某记者全名，在哪个地方因为采访哪个事情被人揍了一顿

有的甚至不是黑幕，只是哪里的水资源污染严重，在我看来这是我们汉族人全体共同财产，有人监督水质那是好事啊

而且打人的基本都没有受到 JC 制裁惩罚，甚至有些还是。。。。。

至于律师，因为工作和考试缘故，记忆能力非常强。。。。。很多你忘记的各种糟心事他们都会记得住

知乎用户 诛心剑 发表

记者的本职是调查真像、揭露真相。

律师的职责是维护公民合法权利、追求公平公正！

所以他们的职业道德就是与专制政权历来的压制言论、掩盖真相、权大于法的黑暗势力相悖的。

所以只有独裁专制社会才会有公知，民主自由社会里记者、律师都不会有公知的光环，人民也不需要唤醒！

知乎用户 特洛诺米 发表

一些记者做着 “第四权” 的大梦，妄想自己是民主党控制下的 “私营媒体”，以为自己可以通过凭着记者证对着国家政策说三道四，获取行政权力。

一些律师看着美国同行的收入眼馋，总想把社会制度，尤其是法律制度，改造成美国的样子，方便他们与有钱有权的特权阶层苟合。

另外，这两行的某些从业人员往往对权力的来源不太清楚，对社会的运行基本规则也不太懂，容易飘。

知乎用户 林隆二号机 发表

上学的时候大家都是粉红，工作之后光是了解自身所在行业就足以兔转神了，记者律师各行各业都了解，结果可想而知

知乎用户 第四个号 发表

因为事实真相和公平正义不受 D 的领导

知乎用户 碳水含量突破天际 发表

有没有可能

这两个群体看到的东西比你多？

知乎用户 反贼 发表

因为这两种人经常能接触到真相，只有把他们打成公知，才能把真相解释成谎言。

知乎用户 夫子座下一顽童 发表

不知题主有没有听过一句话：社会进步的两大推动力，一司法独立，一新闻自由

知乎用户 寒武纪 发表

开始追求真相，开始法律至上，在中国基本就离公知不远了。

所以这两类人在中国很容易内耗。

在学习时，用很多年给你建立信仰，自己的天职就是追求真相和法律。

进了工作岗位，告诉你都是扯淡，领导的话才是真理。不听话的轻则丢掉工作，重则身败名裂。

知乎用户 静墨 发表

公共知识分子的对立面是什么？

御用鹰犬爪牙

公知们抨击社会不公收益的是谁？

有些人就是当奴才当出幻觉了，真以为自己和主子们荣辱以共了

知乎用户 阿迪大师 2009 发表

因为他们是清楚体制内黑暗的一群人，同时又不在体制内有一定发声自由。

记者见得最多的指鼠为鸭。

律师见得最多刑讯逼供，有罪推定，超长羁押，认罪认罚，处女强奸。

知乎用户 savior 发表

记者律师一般都是高度专业的人士，公知多说明这些人算是非常有良心，确实想让这个国家更好，真正依法治国。

如果这些群体没有公知，恰恰说明咱们国家在司法及社会公平公正上已经无药可救

知乎用户 许广新 发表

记者我不知道

但是律师崇洋媚外成为公知的原因很简单

因为国外的讼棍，哦不对

国外的律师待遇比国内律师的待遇好多了

知乎用户 东门大官人 发表

因为这两个职业属性在这里，天然就是公知。

记者职业是新闻报道，一旦报道事实真相，腐败，不良现象，就会违背宣传的定位，冒犯到公权力，所以记者容易出公知。

律师职业是维护法律权威，在维护法律的过程中，会面临忠孝问题，是忠于法律，还是孝于权力，忠孝不能两全，选择忠自然就是公知。

其实发现，鉴别公知很容易。首先要找到大量存在公知的土壤，哪里有土壤呢？答案就是可能会和公权力相背的人群，一般就是律师，记者，学者老师，企业家，作家，高等教育学生。

如何鉴别公知呢，根据判断标准划分几个类型，直接批评社会不良现象，或者质疑公权力，这是极端公知。对西方，尤其是美国，发表过赞扬的言论，这是顽固公知。对于国家取得成就，宣传的东西，国家的地位排名，没有跟风进行鼓吹，这是标准公知。平时不发表任何言论，即不赞扬美西方，也不赞扬国家，只关注自己的兴趣，这是骨子里公知。

知乎用户 进藤佐为 发表

首先，公知是个褒义词。李大钊，闻一多等都是公共知识分子。

其次，记者、律师是最接近黑暗见过黑暗，同时又有勇气揭露黑暗的那群人。

最后，你们的软肋都藏好了么？

知乎用户 古织 发表

一、律师与记者拥有一定的行政（司法）权力让渡，有别于一般职业。所以更容易被公众信任。

律师和记者是受到一定的行政（司法）权力让渡的一个职业。他们拥有一般职业所没有的特殊权力（如调查取证的权力）。因为这个权利，就比一般人容易知道一些一般人不知道的事情。

这种权力虽然不大（从某种意义上来说也不小），这种职业比别的职业更加容易抒发出自己的政治观念。同时让渡给其他政治势力必然会比一般的职业有更大的政治影响（相对于更有影响力的要简单的多）。

二、律师与记者公知有不同点，但是由于本身职业的要求故会去主动公知化。

这两个职业区别在于，过多的进行政治操作在新闻共同体里面是被推崇的，而在法律共同体里面是被唾弃的。因为违反了法律职业的职业道德。

这两个职业的共同点在于——名气的重要性。所以自然也容易变成公知（这样容易出名）。

三、律师与记者比别的职业更容易 “被公知”。

由于记者看到的东西比别人多，如果说出不同于政府的观点也容易被公知。

律师毕竟是法律人，法律思维很容易和别人产生不一样的观点。在法律人看来是正常的观点别人有也容易认为是公知言论，所以容易被公知。

PS：当然也容易被五毛。

四、律师与记者的位置上更容易形成与公权力对抗的形态，所以也容易在社会上被认为是公知。

律师本身就需要在法庭上与公诉机关直接对抗，刑事与行政诉讼本身就是与公权力机关的直接对抗。对律师来说是本职工作，别人就会认为是公知。

记者本身承担了社会上很大一部分的监督管理职能，这也是本职工作，而外人就认为是公知。

PS：有些人沉迷于这种对抗中，把手段当成目的，沉迷于其中，遂变成公知。

知乎用户 代马依风 发表

法律是由系统背书的，所以带来的冲击就特别太大。

别说日常和法律打交道的律师，就是普通人，在看了彭宇案大同案南昌案后，也是破防一大片。

如果律师经常见到这种案子，不锭体问，那才是奇怪。

而且，国内的揪偏也相当玄幻，除了每隔两三百年的大修正比较确定外，其他的小修正基本都靠运气（起码普通人看来是这样）。

长此以往，不可能不产能迷茫和无力感。

不过，干律师也不见得都催生公知。

大同案南昌案后，网上一大帮自由派男律师都破防了，开始变成西方左派眼中是保守男拳。

知乎用户 卝卝卝卝卝卝卝卝​​ 发表

亲眼见过而已

好比研究生吐槽硕士博士制度， 吐槽无良导师的特别多

而研究生爹娘就觉得你去上学就应该好好学，老师还能坑你？

:)

知乎用户 米兰之心​ 发表

道理很简单，律师和记者能够接触到很多比较负面的消息。

往大里说，可能是地方政府违法征地。往小里说，可能是兄弟姐妹对于父母生前不赡养，生后抢遗产。往恶劣里说，可能是刑事侦查机关刑讯逼供、屈打成招。往日常说，可能是老人摔倒了扶不扶的问题。

这些事情，无论是哪个职业，只要日常的进行思考，基本上就容易联想到体制或者是规定的问题，也就是所谓的公知化了。所以法官群体里的公知肯定比公安要多啊。

知乎用户 老大哥​ 发表

不明白，为啥你专盯着律师和记者

要是真的有想法，想弄明白，你为什么不去研究一下那个群体里面公知比例最高呢

我给你提个建议

咱们国家有个特殊的群体，只有咱国有，别国想出这么个群体？美死他。

这个群体叫做↑访者群体。

让这帮人给你讲讲，你才能明白公知说的不过是挠痒痒

知乎用户 自由派的宿敌​ 发表

大部分公知律师都是哗众取宠，搏流量，想出名罢了。真要是为民请命，怎么不多代理一些劳资纠纷，环保污染，冤假错案的案子，为老百姓办点实事啊，天天在网上当键盘侠，我也会

知乎用户 夏雷 发表

先把公知这个词污名化，再搞记者和律师？

知乎用户 进击的金叔 发表

记者、教师、律师这三个职业，是天然反建制的。

所以他们名声臭不臭，取决于统治阶级想不想要有牛虻和啄木鸟。

知乎用户 梅花六 发表

我不知道这俩行业里多不多。

但是因为我真的被警察和稀泥过：一次是对方无证驾驶无牌机动车突然越过道路中心线逆行撞我车，交警让我担次责，去复核、警务督察、纪委投诉无用。另一次是对方老头乐（驾驶人 60 岁）闯红灯撞我，交警不扣留对方老头乐，不追究对方无证驾驶闯红灯。

交警老爷们能不能改善下自己的执法素质？非得把一个守法的工程师，恶心成天天骂交警的？

知乎用户 无法无天的天 发表

抖音关注了好几个刑辩律师。

看看他们说的什么？

尽是一些蛮横，无视法规与纪律的，各种稀奇古怪的判例，判决。

所以，我发现绝大部分刑辩律师，基本呈现一种灰暗的形态。

包括非常有名的罗翔，怎么看，都是一种沉闷，黑暗，无力，的一种状态。

且我认为其认知与精神是比较痛苦的。

知乎用户 自由飞​ 发表

以山西大同订婚强奸案为例。

中二学生：没毛病。抓都抓了，判也判了。他没强奸会判他三年？我相信政府，相信党！

普通人：离离原上谱，这特么以后谁还敢结婚？（在记者对案件细节进行了详细报道之后）但是吵架吵不过中二，因为他也有说不出个所以然，国家政府的权威摆在那里…

律师：现代法治的基石是 “无罪推定”，刑法应该谦抑。此外，程序正义大于实体正义。再给你讲个案例，漂亮国辛普森，巴拉巴拉。普通人一听，说的有道理！

于是有些人就急了… 知识分子臭老九，要打倒在地，再踏上两脚，让它永世不得翻身。这事儿，50 年前就干过；据说 60 年是一个轮回…

知乎用户 置身事外 发表

因为这两类职业是接触社会阴暗面最多的职业之一吧。

就比如最近发生的那个 230 万耳环事件，貌似是动用了某些慈善捐款，但是没有实锤，还在调查中。很多网友了解到这个信息后，表示以后不再轻易捐款，真要捐款，也是亲自送到灾民手中。

但是如果你不了解这个信息呢？你是不是还会很乐意的去捐款呢？

公知的一大特征就是吹捧外国，贬低国内。如果你完全不知道国内的很多阴暗面，那你自然就会认为国内是很好的。

但是你说国内也有一些不好的地方，需要改革，需要公平，需要照顾国内一些弱势群体。那你就是公知。

知乎用户 得 - 门生 发表

这块差距真大吧。

之前美国有个医药公司 CEO 被刺杀，记者直接把这新闻干上头版头条

之后国内出了个什么春风法官车库被捅死，现在能查的信息都很少

如果你是记者，你什么感想。同样是不公和恶意报复，怎么知名度差距那么大

我一直觉得，做一个好记者是一定要有一种情怀和觉悟的。你就要勇于揭露社会不为人知的一面，而不是成天盯着鸡毛蒜皮的小事大作震惊。

后者就是纯粹为了圈米的记者了，那就不能称为好了。

所以社会要优待好记者啊，他们挺身而出挖掘黑幕，社会也要保护他们不被权贵压倒。

不能让他们有一天到同样尽责的同行，因为播报了不能谈的话题，直接被雪藏了。

那心气绝对打击很大，以后这种好记者也就越来越少了。

然后谈谈律师

这个图传烂了我就不说了

很多人说美国司法贿赂，公然违法什么的

但是他们连民事案件都能搞个陪审团出来

陪审团就是随机抽查当地利益无关的美国公民负责陪审 (注意是随机，当地，和美国公民)

光是这个起码就有些能体现公平了吧。

毕竟只有老百姓能体恤老百姓，你不能让法官高高在上的为所欲为。

作为律师，但凡有点能力和抱负，至少希望自己对案件能有所改善吧。而不是让法官动动手就搞定一切了。

不能因为八边形滚动的时候漏出几个角，弹了几下，你一个三角形就去嘲笑他，说他的圆润都是吹出来的。

那我觉得这种嘲笑本身就很可笑啊

知乎用户 Russell​​ 发表

如果多方奔走最终捅出呼格案、聂树斌案、孙志刚案 (收容遣送)、劳教案、黑砖窑、毒奶粉这些社会阴暗面的记者和律师是公知……

那我的人生理想就是当公知。

毕竟他们真的通过舆论和司法监督限制了房间里的大象，并切实保护了人们不被利维坦碾死。奉劝某些人不要吃完饭砸锅，认清自己是哪一边的。

知乎用户 一根羽毛​ 发表

我原来是律师，但是不用给记者和律师贴正义的光环和标签，没必要，也很做作，做什么职业大抵都是为了职业发展和钱，律师也绝不是为了什么正义。

但这两个行业的确从比例上来说，出现所谓的 “公知” 比例比较大，只是因为这两个职业的特性决定了他们比较反感权力集中的体制而已， 因为这两个职业经常要和公权对抗。

知乎用户 Core 发表

因为有很多人认为以下结论是对的：

1. 律师和调查记者这两种职业不应该存在，他们就是没事找事的。

2. 公检法不会冤枉一个好人，也不会放走一个坏人

3. 警察不会乱抓人，你请律师抗辩就是不服法，纯属添乱。

4. 官方通告不会撒谎，调查记者都是博眼球找麻烦的。

5. 都已经被抓了、判了还有什么合法权益？所谓犯罪嫌疑人就已经等同于罪犯了，而罪犯不应该有任何权益。所有替犯罪嫌疑人辩护以及争取合法权益的律师都是该抓起来。

知乎用户 小悠悠是冠军 发表

说几句良心话就是公知？那就对了，这两个行业需要良知！他们要都不敢发声，那老百姓更没活路！

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

有一说一，记者里面公知还真不多。

就我所知道的几个著名调查记者，没几个在公知方面出了名的。

所以我怀疑前排高赞和题主是故意拉记者下马。

给律师圈这群无脑公知洗地。

至于律师圈公知？

我也不知道。

但是基本上能被嘲讽的无脑公知，基本上都出自于律师圈。

很多奇葩言论，被钓鱼闹出的笑话，都是来自于律师圈的公知。

甚至于我可以下暴论：

但凡公知这个类别里面律师少点。

名声都不至于这么臭不可闻。

知乎用户 实话实说 发表

老百姓本身是反对法律的，只支持正义。

如图，阅兵仪仗队是正义的，但违反法律。老百姓普遍认为只要正义，违反法律无所谓。那些拿法律来吹毛求疵的，都是国外汉奸。

知乎用户 Pablo 发表

因为我们崇尚的是结果正义，而律师往往追求 “程序正义”。对此我只解释原因但不发表看法。

知乎用户 身体健康最重要 发表

脱离一线不直接劳动的职业都这样，什么金融专家，经济学家，律师，记者，多了去了

公知的显著特点是，跨学科参与公共事物讨论，但是在学科越分越细，公共事务更加复杂，律师和记者在脱离一线之后，发声更显得贻笑大方。

知乎用户 夜橙留迹 发表

抛开公知不谈。之前看到个 “医生最讨厌的患者职业” 问题里面，也是记者和律师最多（再其次是教师，但不同学科院校教师风评差异太大，而对记者律师都是清一色差评）

知乎用户 旧病复发虞仲翔 发表

记者总学过新闻精神，总有个追查真相的高尚梦想吧? 结果发现印度没有新闻只有宣传。。。。能不公知吗?

律师总要学法吧，知道 80 年才实行刑法，一天诞生几步法律。刑法之前靠反革命 + 罪名现编。什么反革命梦 j 罪，反革命不讲卫生罪。能不公知吗？相反，薯片不会成为公知的原因是粉红。

知乎用户 不理不理右卫门 发表

因为这两个行业接触社会黑暗面很多的同时又很少从黑暗面中获利。

知乎用户 kudo tsung 发表

因为目前活得最憋屈的人，就是对新闻界和法律界还抱有一丝理想信念的记者和律师。

前者追求新闻 freedom，后者追求司法 Independent。

而这些，姥爷们可不愿意给，冠上公知的帽子，打着人民的名义审判他们。

现在的电视新闻节目单调，所有口径统一，有罪率 99.8%，这样的盛世是否如大家所愿？

知乎用户 子产铸刑书​​ 发表

各位遇见过在黑暗中穿行的人吗？

那种黑，黑的没边，黑的深沉，没有一点光，压的你几乎不敢喘气、不能喘气。

那种黑，只有你一个人，没有朋友，没有亲人，只有敌人。

我不幸，见过几个，听过很多。

知乎用户 灭国神驱零五五 发表

因为现在年轻一代脱离社会，真有意无意选择不去了解，会自我安慰没有这些事。

而律师和记者不同，他们的职业决定必然要去了解，社会上各种非正常事件，接触当事人。

你们想如果都没有这些非正常事件，还需要他们吗？你遇到非正常事，首先是不是要在政府定的规则框架下解决？那是不是会找律师找记者？

所以记者和律师是不是见的整个社会阴暗面最多？

你还有一点点良知的情况下，你会不会有什么想法？

当然塞雷旗下，南京胡律师不具备这种良知。所以走网上赚沙子钱。

知乎用户 dichotomy 发表

律师还公知，那么多热点案件，谁见过律协会长下场？

那些个知名大律师，哪个不是紧抱政府大腿？

巴不得政府给几个顾问业务做做，谁脑抽了会跟政府对着干。

就一些不知名小律师在网上蹭点流量，也能叫公知。

知乎用户 我能我爽 发表

律师里公知多，但记者几乎没有，现在的记者敢报道宣传部指定外的新闻吗？几乎都是只会发通稿的货。

知乎用户 对世界很失望 发表

记者和律师接触到的黑暗面比较多。

而大多数人都没什么反思能力。

结果就是公知特别多。

我们的教育教的是一套极其简单的作恶就会完蛋的因果论系统。

很遗憾，大多数人一辈子都不能走出这个系统。

结果就是记者和律师总是偏向公知。

作恶真的会完蛋吗？

答案当然是否定的，才是真正的建制派的支持力量。

世界是混沌的，做善事仅仅是那条鱼在乎，是为了自己。

因为自己遇到了自己觉得不公的事，就倾向于改变制度。

恩，红卫兵们都是这样想的。

所以，一群人嘴上反文化大革命，实际上一直在招呼文化大革命。

知乎用户 钢铁的雄心 发表

来，你告诉我，江西的 100% 认罪率是否正常？律师在法律体系里有没有用？

以前是上面不会有错误的决定，这还好，结果现在搞成执行机构也不会有错误，这就太恐怖。

“你要是无罪，我能抓你吗？我抓了你，你能是无罪的吗？” 详见神鹰哥对于有病的嘴硬。

这坏就坏在让律师继续存在，但是和没有一样的，要是直接强制取消这行业，然后给公诉人加点活，那不就完美消灭了律师里的公知。

最怕的就是下面抓错了，为了业绩或者认罪率这种东西强行冤枉无辜，这真的太恐怖了。

知乎用户 甘于庐 发表

因为他们有比你们多几十倍的机会接触最深层的社会现实。并且学历普遍比你们高，逻辑训练也比你们更充分，特别考验推理和分析能力。特别善于搜集和检验证据，并依托证据求证。

总之比你们这些始终在底层的不明真相的群众，不知道高到哪里去了

知乎用户 思索​ 发表

为什么记者和律师里面公知特别多？

很简单，别的专业不好吹啊。

您见过哪位公知自吹是搞原子弹的？也没见过哪位公知吹自己医术高明，会搞 “断头再植”。

记者和律师，怎么吹您也不知道是真是假。

知乎用户 下洛林公爵 发表

你还不如问

为什么读过书的人里面公知特别多

知识越多越反动

知乎用户 王炳杰律师​ 发表

前记者，现律师。

我也发现了，并思考过。这应该是由他们的职业（专业）特点而决定的：记者作为时代和社会的瞭望者，职业敏感度让他们比常人更早发现社会问题；而律师作为社会理性和底线的捍卫者，更多的思考解决社会问题，而公知更多和发现和解决社会问题联系在一起，所以这这种职业里面公知最多。

至于 和公权力的对抗性、公众的认可度，我觉得都是依赖于这些职业的特点所赋予的。

知乎用户 怎么还不到星期一 发表

全套学习西方的东西，没有自己的标准，最容易被西方同化

就拿美院那事举个例子，美院学生想拿个国际大奖就必须用西方的标准调教自己，不遵守这个标准就别想在西方这个圈子拿到一点资源

知乎用户 爱谁谁 发表

因为与 “记者和律师” 对线，很容易擦枪走火，暴露更多的 “不堪” 在公众面前，所以最好的方式就是先给他们扣顶帽子——这样所说的一切（不堪）都是因为屁股歪了，污蔑，造谣，妖言惑众…… 没有可信度！！！那些从他们嘴里说出来的真相就成了没有佐证（识时务者为俊杰）“故事”。

知乎用户 北京小老炮 发表

在中国律师和医生是普通职业，西方是超级高薪行业。大医院核心医生近年收入有改观，中国律师还是极少数有钱。所以中国律师恨国，特别是被法官鄙夷的看几眼后气的快爆炸，社会地位也不行。其实优秀的法律毕业生都进了法律机关，当律师的基本都是次品，除了北大进红圈那些少数。记者是被西方整体培养驯化的行业，特点是干啥啥不行，吃啥啥不剩，就耍嘴皮子，毫无对别的行业的敬畏之心，媒体行业被西方经常丢点哥伦比亚大学培训，新闻奖之类骨头。反过头马上对着国家开咬，即找点小阴暗面大肆炒作，加上近年来互联网一淘汰他们，更加恨透了国家。

知乎用户 值护药丸 发表

60-70 年代没有公知

现在隔壁朝鲜也差不多

不想生活在有公知的社会

可以去隔壁体验一下

就怕你回不来

知乎用户 wjhshuai​ 发表

你们污名化公知这个词，就不要怪人家污名化同志这个词哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

共同特点：靠嘴吃饭，拿钱说话。

知乎用户 知乎用户 uJG87a 发表

根据我的观察，一般来说只有吃饱了没事干的律师才有时间天天刷微博

知乎用户 小铁车 发表

单说律师，只要过了实习期，真正接触各种案件，成为精神公知的概率 99%，只是很多律师不说出来罢了，律师届有句至理名言：大案讲政策，中案讲影响，小案才讲法律（这个小案法律也掺杂人情世故）。

法律往往是普通人心中至高无上的最后的底线，实在没辙了就说：我去起诉你我去告你！其实在很多律师眼中，这神圣的东西早就去魅了，这玩意就和送外卖一样：我给一个顾客送外卖，我只要在规定的时间内送过去不超时就行，我早早到了顾客楼底下了，但不上去，点上根烟玩手机，最后一分钟我再上去点送达，哪怕顾客饿的嗷嗷叫唤，也说不着我。

举这个例子是不是很好地诠释了，正义也许会迟到，但绝不缺席？况且人家骑手还没迟到，虽然顾客饿冒烟了。也就是说，律师可能影响不了判决的大方向，但是可以影响通往大方向的过程，这个过程中，很多人就受不了，甚至坚持不到最后的结果就怂了。

律师玩的就是这个，想早点吃上外卖？对不起，我手里有好几单，我得顺路送，我也不超时，你也投诉不着我，要不你给我打赏五块钱，立马先给你送过去。

我认识的只要是干了 20 年以上的律师，手里都是七位甚至八位数达不溜的资产，而且都是合理合规。你看看新闻，那些腐败分子，体制内，国企，医生，银行金融，教育行业等等，应有尽有，有律师行业的吗，有，但是是不是比上面的少多了？笑话，我 tm 玩的就是规则，我还能让你查着了？

把普通人最神圣，最后的依靠，玩成这个样，他不是公知谁是公知？

知乎用户 唤醒 发表

三句真言：

小案看关系，中案看影响，大案看政治

律师？有苦难言的吉祥物罢了，有这么个群体是为了对内对外有个交代说法而已

谁不会真信律师可以帮你做什么吧？或许也行，但前提是你所具备的三句真言能压过对方

毕竟有的时候律师自己都还自身难保呢

这种你法我笑的环境下你让律师不沾点公知

多少有点强人所难了

至于记者嘛，嘿嘿

近点的调查油罐车，远点的调查地沟油，等等各种把自身陷入绝境的记者们

看过那么多的黑暗，这不是记者们想当公知

是有无形的大手把记者推向公知

知乎用户 打工都是人上人 发表

能接触到刑和法

发现了 “你法可笑” 的本质

其实从流传出 “小案看影响，大案看政治” 这句流行梗时，这些律师或记者就已经透过现象看本质了，什么季伯公平，都是为 X 服务的，都是 X 的内部人员，对 X 影响不好的哪怕你是对的也不能按照刑法上的条例来对待

要么变成沉默的工具人，要么就变成了公知，

或许这也是这些人唯一抗争的手段了

知乎用户 李飞 发表

意林读者为什么被人说公知，因为喜欢瞎扯淡。

看看这题下各种洗白的，和意林读者就没什么区别，顺便吹吹欧美。

知乎用户 不惑不弃​ 发表

就是因为新闻和法律两大块话题之下槽点特别多，既不像自然科学有客观可证伪的是非对错，又不像人文历史有比较鲜明的立场判断。

最关键的是这两块现行的专业标准都是西方的，越深耕就越西化，可不就成了公知重灾区了嘛。

知乎用户 静心无尘 发表

说个题外话，中国法律在应对某些事物方面得条例可以说是极其落后，举几个例子。

1、国内法律对性犯罪方面很长一段时间都没有和同性相关得条例，遇见同性强碱得案子一般以故意伤害、盗窃、非法入室之类得罪名判刑。直到有一年某个大爷被小伙子强上了，事情闹得太大上了电视才开始修改条例。

2、有关正当防卫迄今为止都没有一个良好得界定范围，你被打了要真敢还手，轻则算你互殴拘留，重则算防卫过当直接一起进监狱。一直到昆山龙哥案子出了迫于舆论压力这方面得事情才有改善，而那都是 18 年得事儿了，甚至哪怕是在现在官方还在宣传打不还手，骂不还口不然就坐牢这一套。

3、互联网方面，这个更是重灾区，我就随便说几个重量级得:

1，网络运营者责任不明确‌：在网络安全事件中，网络运营者的责任界定完全是一团烂账，经常导致在出现问题时相关责任方互相推诿，难以追究真正的责任。这种案例更是一大堆，典型得就是刷好评论。12 年以前网站还有网购平台刷好评骗人都不算诈骗得，你去举报都没人理。那时候买到假货或者被骗只能认栽，这也是为啥早期很多人都有网购全是假货得原因。

2、为了预防网络病毒，官方出过一些针对传播病毒破坏电子设备得条文。然而这些条文离谱到啥程度呢…… 我这么和你说吧，如果你去网吧拉电闸弄坏了一定数量电脑，网吧老板都可以以互联网安全法为由告你让你坐牢。

3、游戏方面，一个冷知识传奇传到国内得时候国内还有介绍信这东西，去外地没这东西你要被拘留。而迄今为止，国内没有任何有关售卖使用外挂方面得相关法律，遇见这种事儿了要么靠玩家自己自觉抵制，要么靠利益受损得游戏公司打击。

4、你猜猜游戏账号里得价值什么时候被纳入法律条文保护得？答案是: 游戏账号自 2021 年开始受到法律保护‌。具体来说，2021 年 6 月 1 日实施的《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。这意味着游戏账号作为网络虚拟财产的一种，自那时起受到法律保护‌。简直离了大谱，我估计要不是以前出了好几例贪官贪污公款充游戏得案子引起了上面得注意，现在都还会对此不管不顾哦。

5、为什么国内对于互联网有关的条文都这么落后呢。知道央视出了个纪录片战网魔吗？古早时期那国内上至官员下至大量孩子得父母，都拿网络还有游戏当电子海洛因还有洪水猛兽看待。那段时间你只要粘上网络还有游戏不被送到杨教授电一电就不错了，还想有法律条文保护？也就是现在互联网的影响力越来越大，根本无法忽视，不然那真是呵呵了。

另外老一辈那帮食古不化得东西也是重要原因，我有一个干公务员得朋友和我说他们单位里一堆五六七十岁得老领导，智能手机不会用，打开电脑不会打字，每天靠数位板办公，一天下来就批不到十几页文件，事压下来就甩给他办，弄得他天天恨得直呲牙。

这事儿我也是深有体会，因为要不是疫情强制要用通行码，我爸他估计都不会用支付宝。他买了智能手机，一直用语音加手写，迄今不学不会打字，哪怕他小时候学过拼音有基础，我说可以教他他都不学。他现在自己天天都用上微信办公、线上会议网上发货了，一见着我玩手机还搁那喊网络害了一个时代得人。

有这么一帮尸位素餐，拒绝且厌恶一切新事物得老古董身居高位，你还指望他们想办法完善条例得漏洞？不加强封闭把你们账号全封了都不错了。

所以这年头你是律师你也麻，光明面上得条例都一堆乱七八糟互相矛盾得，私底下还得了？有时侯想帮人辩护你都不知道从哪儿说起。上层一堆食古不化得老古董，你和他讲台式电脑和笔记本得区别他们都不一定看得懂，再和他们讲什么法治精神、流程正义啥得，他们只会觉得好笑。

国内的律师，与其说是律师，不如说是法律咨询人，唯一得作用就是告诉你犯了啥错，该怎么老老实实受罚。

知乎用户 岚 Lion 发表

律师和记者因为工作原因，在行为和言行上是很容易跟上头意思相悖的。这个上头未必是塔 party gov ，而是校长 主任 法院这样的角色。

有一部讲郑和下西洋的电视剧，其中有个片段我认为非常适合放到这里来讲：

郑和下西洋回来跟永乐帝说在西洋遇到了一个很有意思的职业叫律师，可以通过给人写状子和辩护获取酬劳。永乐说判案是官府的事，那如果律师的意见和官府不一致怎么办呢？永乐的言辞中充满了不屑和不解。

虽然这是电视剧，但我认为此段非常直观的反应了这片土地的实情—你怎么能和官府对着干呢？官府说你有罪然后你作为律师去辩护，怎么着你意思是官府有错了？

假设古代真的有律师这个职业。那我问你，升堂的时候你是不是跪拜？那你现在对官老爷进行反驳是不是大逆不道？你不可能指望前一秒对你跪拜的人，下一秒就跟你站在平等的位置去讨论事情。就像你不可能指望权利不来源于人民的统治阶级去为人民考虑一样。

不平等的位置，不可能进行平等的沟通，只能变成照本宣科。某些地方的法官一定认为律师群体在找事，怎么就这么烦？要是没有律师就好了—正如永乐帝想的那样。注意，它们认为没有律师就好了并不是因为惧怕，而是单纯觉得他们烦。毕竟没有陪审团，认罪率 99%，事后极难翻案，法官并没有可惧怕的。

这片土地追求的从来就是 “圣人之治” 而不是法治，讲道理圣人之治的效率要远高于后者。如果真的存在一个大公无私的司法天神，那让它圣纲独断去处理一切自然是 all right 。可现在的基层法官能否达到这个水平呢？

我认为他们当然可以，完全没问题。因为当你不同意这个观点甚至质疑的时候，你已经错了。

有人说美国言论不自由，因为不能说犹太人，不能这个，不能那个，你看哈弗大学抗议活动的学生如何如何…

可没人会在网络上讨论国内的言论自由问题，因为这个问题从来就没有。

就像你不能评论韩国体育精神一样。

知乎用户 托管杀手 发表

美国 45 位总统里有 20 位当过律师，而登上总统之位需要求助媒体力量。律师与记者在大洋彼岸如此呼风唤雨，在中国的同业者怎么可能不心向往之？

知乎用户 卫林 发表

如果你仔细研究一下现代记者和律师的教育体系就会发现，这两种体系内的教育课程里把记者和律师的权力描述的是非常大的。

比如记者行业经典的 “第四权理念” 和律师行业里经典的 “对于私权而言，只要法律没有禁止的，都是公民的权利，对于公权而言，只要法律没有赋予的，都是被禁止的。”

这两种理念的对错暂且不评价，但是这两种教育体系几乎把记者和律师凌驾到了政府权力之上的地位，然后他们接受完教育，一到现实中就被铁拳打懵了：握草，啥情况？

接着他们又看到了国外很多国家的记者和律师大的要死的权力，心里就会想：“牛啊，那就是我们的地上天国啊，我要是在那些国家还用这么苦哈哈天天挨铁拳吗？有机会就反了他丫的！”

同时国外某些组织又特别喜欢搞各种项目来洗脑国内的相关行业人士来反中，里应外合之下，反贼自然就如同雨后春笋般冒出来了。

知乎用户 王峰 发表

有句话叫：中国的老百姓总是把希望寄托于明君、清官和侠客。现在是法治社会，能干类似于侠客行为的职业，只有律师和记者吧？

知乎用户 时如逝水 发表

你要不要看看西方的律师收入多少，再看看中国的律师收入多少，

连人家零头的零头都没有。

西方的讼棍，哪个不是松露牛排，游艇嫩模？

中国这个司法体系，就没有律师能左右法律的情况存在，

……

至于记者，媒体被打压也是确实存在的……

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

记者这个职业容易直面黑暗，律师这个职业容易直面现实。

这两个职业很容易感知到，这社会的很多人都身处在铁屋子之中，本来如果无声无息的死去，倒也不痛苦。

他们偶尔会敲响墙壁，使得昏睡的人醒来一点，反而遭受临死的痛苦。

于是，他们就被称为公知，因为他们使得昏睡的人遭受了痛苦。

鲁迅的话还是有道理的。

知乎用户 法宝​ 发表

虽然大部分人都不喜欢别人跟自己唱反调，但是如果希望整个体系维持的长久一些，唱反调是必须存在的，哪怕很多反调里夹杂着很多不实或者错误的信息，你也必须宽容，因为往往一条正确的建议就能避免很多不可挽回的损失。这也是为啥朱元璋这种极端唯我独尊的帝王依旧要设置言官天天挨骂的原因，因为比起心烦来说，听不到不同意见的后果不可承受。

记者和律师里面败类不少，但是你必须得承认勇士也很多，当年多少事件都是调查记者冒着生命危险，顶着压力才报道出来的。当年重庆打黑期间多少冤假错案，像李庄这种律师宁可进去也要争取辩护的权利，才有了后来转机的机会。

唱反调的人是必须要存在的，因为哪怕他错 99 次，只要对一次可能就能救你的命。

知乎用户 唐吉柯德 发表

何止记者律师，还有教师医生企业家，反正粉红可以把任何看不顺眼的通通打成公知，就和纹革时把知识分子打成反动派一个道理，帽子扣好后，要杀要剐还不是悉随尊便。

知乎用户 farta 发表

因为这些职业容易接触实情。

宫廷玉液酒的作用不只是识别间谍。还告诉我们，实话不能说。

知乎用户 知网 发表

别说律师了。你就算法官又能怎样？

我国现行的体制下，政府是可以直接干预法官断案的，甚至可以在已经判决完后要求法院重新判决！

法院只是政府部门的下属部门，而不是跟政府同级别的独立司法部门。

知乎用户 头孢呋咛钠 发表

记者不太懂

但是最近接触了一些律师事务所

律师事务所由于体制的特殊性，纳税情况混乱已经是行业惯例

律师合伙人一年拿 100 万，结果一看事务所的账是亏的，合伙人一分钱税都不用交

不能说都这样吧，但是绝大部分应该都是，不这么干就会留不住人

现在税务管的越来越严，以后能不能继续这么运作不好说

也许哪天会抓几个典型处理一下

但是之前几十年都是这么过来的

整天琢磨怎么偷税漏税的人，怎么会对国家有责任心呢？

知乎用户 陈一叶 发表

你猜中国的公检法系统里公务员的平均专业水平，

和协和 4+4 董小姐的专业水平，

那个更高？

你被董小姐坑了还能去起诉，

你被他们坑了，你去找谁？

你天天跟这么一帮人打交道，不成公知才是怪事。

知乎用户 黄金开口笑 发表

因为唐啊，又唐又不要：

20 年前的记者，定位就是体制内的笔杆子、文化人，哪场饭局都是主陪，鱼头酒什么的就他们玩儿得最六——毕竟也不能白吃饭不干活啊，还得帮着捧哏敲边鼓呢。

此事在那个时代的文学作品，甚至包括相声中亦有记载：

【获奖之后（完整版）——杨议 杨进明 - 哔哩哔哩】

纯纯的政商粘合剂。有些人在体制内拉足了人脉，自己也跳出去下海了。

远的不说吧，就最近给隋坡一单 500 那个 i 人 mcn 的老板陈禹安，不就是杭州日报集团的记者吗？后来升到出版集团的副总。年轻时还在我们天津今晚报干过呢！呵，tui～

我从不否认中国改开转型的过程中有些结构性问题。

所以这些结构性问题就像是流血的伤口，招来的一定是苍蝇。

你可以说苍蝇不叮没缝的蛋，但是你首先得承认苍蝇是苍蝇，最好别把苍蝇美化成蜜蜂。

当然了，苍蝇要不美化自己，不岁月史书，那还叫苍蝇吗？

所以我们也都习惯了。学新闻学的。

知乎用户 再建一个号 发表

曾经有一段期间，所谓公知全部被打倒，甚至物理意义消灭，某个群体想象中的伟大时代就来临了吧，吃观音土的伟大时代。

知乎用户 鼠鼠 发表

不，中国的公瘫（公共脑瘫分子）更多，经历了一百多年的发展，现在更多了

知乎用户 恩威泽披 发表

网络身份都是自己给的，又没有官方认证，谁知道他现实中是人是狗。就抖音上那些挂着记者头衔的，有几个跑外场去采录新闻的？挂着律师头衔的更没脸看，“科普” 法律就是一坨，挑动对立好手，我都怀疑连实习律师都不一定是。至于真正的律师公知为啥多，那是因为他们掌握 “释经权”，而他们 “释经” 的能力学自西方，不是扎根到中国的现实当中去总结得来的，言必称西方谁谁说过，西方怎么怎么做的，离了西方不会改造中国的样子

知乎用户 94 要吓你 发表

其实不是记者和律师公知多，而是绝大多数文科职业的都是公知多，只不过律师和记者会写小作文而且学历高，然后有发声渠道。

就一句话，你不参与科技行业，制造业，你是无法理解中国和中国共产党的伟大的。

我还是学生的时候也很讨厌政治课，直到工作后才能理解我们国家的发展有多不容易。但是我全家除了我，其他都是搞金融的，法律，医生，老师等等。除了那个做老师的出过国也知道国内好，其他人都不爱国。是的，那几个公务员也不爱国。

其余的有时间再写吧。

知乎用户 爱吃鱼 发表

水平太低了

什么时候我们能输出价值观，资助境外 NGO，用规则互锁保障自己利益的时候

这些人才能比较容易的突破防自学机制，get 到行业本质

在这之前，他们会一代接着一代重复的经历：做出了一点成绩，晋升，接触到一些所谓社会阴暗面，心灰意冷，出国，阶级跌落，不满，当反贼

知乎用户 洛杉矶老张 发表

应该说冒充律师，记者的公知比较多，那有恁多愤青律师？一系列法律文书都写不完，哪有空理你？

知乎用户 李家大司马​ 发表

因为这两个职业天然就是对抗权力的。

这是职业属性，没办法改变。

不只是在我国，在其他国家，不管发达不发达的，都是这样。

通过一些文学、影视作品就能看到。

比如记者，这个职业天然就是发掘社会黑暗面。积极的说，是寻找社会的疾病，促进社会发展；消极的说，是为了流量，不利于社会稳定。但不管咋说，这个职业就不是用来歌颂的，想歌颂，有 XC 部门就行了。

再比如律师，最开始的律师制度就是在刑事诉讼中来的，为犯罪嫌疑人辩护。制度设计的初衷就是为了防止公权力，即警检的权力过大导致天平的一方过于向公权力倾斜，增加天平另一端被告的重量。

简而言之，这两个职业天然就是找权力问题的，可以说是 “唱反调”“挑毛病”，设计初衷就是为了防止权力过大损害个人或者部分人的利益。

（图片侵删）

知乎用户 陈斌辉 发表

你要是学了那么多年法律，考了那么多那么难的考试

拿到了律师资格，站上了法庭

然后忽然发现所有人看你都像看小丑一样…

知乎用户 T-mac 发表

因为傻子当不了记者和律师

知乎用户 飞火流萤 发表

这两类人，工作遇到的实际情况与工作前所熟知的公序良俗天差地别，之后要么同流合污，要么接受不了，当愤青了，又因为这两类人发声的音量大，受众广，损害了某些既得利益者的利益，因此公知这个词被污名化。

知乎用户 月华流照 发表

水星，离太阳最近的行星，其白天表面温度可达 427 摄氏度，黑夜最低温度可降到 - 173 摄氏度左右。

总结，离太阳越近，黑白越是分明

知乎用户 大塘之南 发表

我认识一个长江学者，十几年前最喜欢的业余爱好就是给读者写文章投稿。。。。

没错，写的就是你们想象中的那些东西，而且因为地位不低，很多都上刊了。。有几篇传播力还不小。。。

然后你问他这不是在扯犊子嘛，他也知道是扯犊子，你问他他就说这也是一种警示，无则加勉，有则改之。

然后这老哥一到采访和公众场合采访就对教员等一众伟人不屑一顾，私底下场合对他们推崇万分。

我因为长辈和他认识才有沟通，十来年过去了我一直搞不清这老哥的思想内核是什么。

知乎用户 TCM1987 发表

美国人好这口，对这些人资助大，你看美国封锁技术不封锁民主不就说明一些。

对全世界说美国强大是因为 自由民主。呵呵 专门出口民主不卖技术。

美国对各国记者都有投入，特别认同美国价值观的免费 美国培训旅游，不仅仅是中国记者，欧州的也不少记者会接受美国 资助去 美国学习

知乎用户 带头大鸽 发表

当你想了解真相，你就走上了犯罪的道路

作为公民社会中距离真相最近的两个职业——律师和记者，只要他们还没完全昧良心，那么他们就是当局眼里最不受欢迎、最刺头的一批人

被打成公知那不是早晚的事儿吗

知乎用户 lianna 发表

公共知识分子嘛

大概率是学得知识太杂太反动太多了，看到了太多外面的世界的不良信息。

对比一群猪来说，有些人的知识太多了，容易让猪害怕。

对比一群养猪的人来说，他们的关于《西方养殖名猪及菜籽油压榨技术的规范性技术研究》的知识对于我们养猪人想要实现 “让猪和韭菜有机结合以自我繁殖自我切割自我销售的自动化良性循环工程” 有反用。

我们需要的是韭菜和猪肉，名猪和菜籽油有点多余。

猪，你生日快乐～～

知乎用户 llllll 发表

一个是听领导的，有选择的报道，以偏概全，断章取义，而且，可以不管真伪

一个是发现判决可以不取决于法律，可以不取决于证据，也不取决于案例，

你主张法律，对方可以说公序良俗，

你说公序良俗，对方可以说法律，

陈院长的发言一针见血，

客观证据可以无视，逻辑无需闭环

qj 案里面的 dna，cn 膜是否破裂都不是依据，只要女方主张，罪名即刻成立，如果被告是天龙人，女方即刻变成诬告加敲诈勒索

既得利益太大，入行的人改变不了行业，顶多加入既得利益集团，这就是传承

知乎用户 强制改名用户 发表

读书明理又不愿意做狗或者说当不了狗的，都会变成公知

知乎用户 断祸根 发表

这两个职业中，精致的利己主义者，或者说专心搞钱的，反倒是没事儿，心理很健康。

反而是从小立志成为记者或律师，真正信奉新闻自由、司法独立的，有职业理想的人，入职后，很难不道心破碎。

变成公知，既是出于愤懑，也可以说是一种自我心理调节。

当然，也有能转变想法，念头通达的。

比如站在国家、民族的高度，充分理解当前形势下新闻自由和司法独立所受到的束缚，或者干脆放弃以前的信念，认为新闻就不应该自由，司法也不应该独立。

我作为一个律师，也经历过这个阶段。

我现在已经不信奉司法独立了。

我认为一个国家司法是否独立，最重要的标志之一，是是否允许黑社会的存活。

允许的，就是司法独立。

不允许的，就是司法不独立。

所以，我不再相信司法独立是完美的制度设计。

新闻自由，司法独立，在制度设计方面，都不能绝对化，不能教条，更不能一成不变。

唯一不能变的，就是保持随着形势的变化，不停的改革，不停的变化的能力。

知乎用户 VI jolie 发表

有没有可能西方的记者和律师是既得利益集团，所以国内的律师和记者当然希望向西方看齐！想想张子强最后在内地才被办成了铁案，西方的那套法律完全是为有钱人服务的

知乎用户 噔噔噔噔 发表

因为走狗更多。难道日本人走了，汉奸那种人就默认消失了？真是滑天下之大稽的笑话。

日本政府不在了，难道不会舔下一个政府么。

知乎用户 笑而撕 发表

西方的记者和律师，比国内同行的社会地位高。所以国内这些人，就想着全盘西化以后，自己就起飞了……

现实里他们没有起飞的机会，那肯定不是自己不行，不能成为行业头部，肯定是要怨社会的

知乎用户 迪斯科球灯 发表

太聪明了，普通的洗脑已经无效了

知乎用户 犹龙客 发表

谁不为自己争权啊？

要是有哪个国家是以对游戏的热爱确定公民的政治权力和收入水平，我特喵的就要告诉所有国人——这个国家就是地上天国，不学这套系统就是落后的。

知乎用户 李兵 发表

因为人们最喜欢给这两个职业贴标签戴帽子。

知乎用户 道爷姓王​ 发表

因为挑点毛病叫唤两声，远比改变现实要简单的多。

知道这几年老百姓为什么厌恶公知么，我谈一下我的看法，不是简单的因为他们的理歪、屁股歪，

是因为他们双脚离地了！不食人间烟火不说，还两只鼻孔朝天扮演起教师爷了！

君不知

我们平头百姓最腻歪的人是什么？就是装逼犯！

有的公知嘴还没张开！教师爷味儿就漏出来啦，显你有文化？这套东西对付 20 世纪以前的人还凑活，

你问 90 后 00 后吃你这套么？装高知？谁还没几个名校同学、

有钱亲戚？

吃你这套忽悠？

换换形象吧！

现在弄个古法种地的老农民也比你有市场啊

知乎用户 第二滴雨 发表

太相信大学课本讲的。

律师太相信法律精神。

记者太相信这个职业节操。

知乎用户 猫德化身 发表

见的人和事比较多，黑道白道都接触的到，直面真相 san 值掉光了呗

知乎用户 在在 发表

你以为那些忽悠你们的文章和电视节目是谁炮制出来的？

知乎用户 Phil​ 发表

有一个原因，就是他们可以了解接触，并且深刻地体会到大部分小粉红们尚没有机会了解接触和体验到的社会制度带来的不公不义。

知乎用户 余明旭​​ 发表

“公知”原为 “公共知识分子” 的简称。狭义的公共知识分子概念，通常具有五个基本特点：具备学术背景和专业知识；拥有普遍价值的基本底线；保持个人独立和正义立场；具有强烈的批判精神；能够对重要公共事务发表真实意见。这是真正意义上的“公知”。

而律师必须具备专业知识，拥有普遍价值的基本底线，个人独立且有正义立场，而且因为作为辩护人天然的与政府检察官或者政府观点对立，从而具有较为强烈的批判精神。而因为有自己的专业知识背景，从而能够对重要的公共事务形成自身的意见。

记者这个行业不了解……

所以，“公知” 本来就是一个中性词，起源于法国启蒙运动，是基于自身专业知识对重要公共事务发表意见的（不管是赞同还是反对）的主体，是显然一个完善的社会需要有专业的声音，哪怕这个声音是批评是否定。

所以，我理解题主可能需要的是一个独立的脑子，而自己没意识到自己不具备的情况下，还觉得别人独立思考是不对的……

所以，都 5202 年了，但简中甚至连思想启蒙还没普及，可怜可悲啊。

知乎用户 匿名用户 发表

很简单啊，这说明我们还没有建立适合中国国情的具有中国特色的记者与律师培养教育考核体系。

应该都弄成弄臣，这样才能唱出最美丽的赞歌。

知乎用户 大梦几千秋 发表

这两个职业本就是扎根基层，挖掘黑暗，在他们的从业生涯中，会接触到许多普通人一生也遇不到几次的社会阴暗面，如果在他们清理，曝光这些暗处的蛀虫时，发现自己遇到的阻力不仅仅是来自蛀虫，还来自上面 你说他还能热爱这个 zf 吗

知乎用户 神兜兜 发表

律师这个行业并不像其他领固定薪资的行业，律师的收入主要来源于当事人委托而收取的律师费。理解了这一点，就方便进行下一步的讲解。

仅从利益关系上来讲，如果民众都不再相信法律能给自己保障，不再相信法律能公平公正，那自然也就不会相信遇到困难寻求法律手段，更不会找律师进行委托了。所以反过来说，如果法治社会的概念深入人心，自然也会有更多的人愿意通过法律手段解决问题，律师也会更容易被委托。理解了这一点，我们再进行下一步的讨论。

如果法律能够公平公正的判决，强有力的执行，那是无权无势无法搞特权的普通人更受益，还是有权有势的特权人士更受益呢？显然是前者，所以认为律师群体是公知，应该批倒批臭的人不妨想一想，你是前者还是后者？法治社会对你有益还是有害？

知乎用户 荒原行者​ 发表

历史上扛住刑讯手段死不改口并且活下来的只有岳飞一个（指没死在刑讯中），但这不意味着被 “莫须有” 定罪的只有岳飞一个。

当法官开始以自己的主观臆断和同僚的奖金作为判刑依据时，秦桧已经成功地在一千多年后完成了重生。

知乎用户 三六九 发表

鲶鱼周公子小果廖主任路虎姐故宫大 G 抓软肋 弱者就是要被践踏，

是不是要跟粉子们一起跪舔这些权贵虫豸？

知乎用户 Favor​ 发表

要知道，记者和律师这两个角色在西方是距离权力最接近的职业，或者说是权力的掮客。前者是权力的代言人，后者是权力的代理人。

请注意，我说的是在西方的记者和律师，不是指向国内的记者和律师。

不过，有资源的记者和律师与没有资源的记者和律师差异之大，就像权贵与普通人的区别一样。前者闷声发大财，后者对前者嫉妒的要命，不得要成为公知才可以倾泻满腔的怒火…

国外当然也有公知，而且还是公知的鼻祖。但是，公知的鼻祖是汉奸。

就像是水浒传里的宋江，晋升无望就造反，造反之后谋求被招安。

你永远都不要高看宋江的节操。

尽管如此，人民也需要有公知的存在，才可以从那条缝隙里窥见权力的阴暗面，对世界的运行逻辑有了更加清晰的判断。

知乎用户 幻云 发表

记者和律师实际上是什么身份？

门客。

门客为谁服务，代表谁的利益？

门阀世族。

当下哪里的门阀世族、子承父业、近亲繁殖最严重？

西方国家及其仆从国。

肯尼迪家族，布什家族，特朗普家族，安倍家族……

爷爷当总统 / 首相，儿子继续当，孙子还在当。

家族控制根深蒂固，万世一统已成现实。

民主制的最高形态就是相同阶层的家族联合起来对社会进行垄断性统治。

所谓 “封建集体制”、“王侯将相，有种”。

而中国是历史上经历过多次反抗垄断统治的国家，从陈胜吴广、黄巢起义…… 一场场普通大众反抗士绅地主、阶层固化、寒门难出头的斗争，将中国的社会形态塑造成如今的样子。

王侯将相宁有种乎在中国不是一句空话，是广大人民通过千百年的鲜血洗礼而打下的社会底层架构。

公平，平等。

所以，在社会主义思想传到中国前，中国人民早已经进行了数千年的社会主义实践了。

也因如此，作为门阀世族的打手门客的记者、律师们，自然无法赚的和国外一样多。

那不得恨死了。

知乎用户 西风不再扬 发表

看到高赞锐评⏰定罪率 99.97% 所以公检法体制水土不服的（好像大同案下面就有人提了？），我补充一句，岛国也是这样的，所以这可能是东亚儒家文化区的共同特性。

（PS：这段剧情芥见下下是请了法律顾问来提建议的，所以很符合实际情况。别说我看漫画看的了）

知乎用户 定止​ 发表

记者和律师都是需要与社会现实、与活生生的人打交道的职业，而且一般其所接触到的现实都是平常中的不平常，和谐中的不和谐。这样的工作环境使其对现实的不完美有更深切的体悟，而希望能对目前的不足有所改进。

知乎用户 北风 发表

因为欧美体制国家里，律师记者的地位很高。

知乎用户 千锋正阳 发表

许多人把这两个职业接触到社会问题多，就容易产生对现有体制不满，作为公知多的原因。我只能重复我 20 年前说给同学们的话，如果国家有哪里没做好，就应该在力所能及的地方去改进它，在目所能及的地方去支持它。

当公知当年是负面效果，现在也是，不用给自己脸上贴金。

知乎用户 哦哦 发表

公知，即公共知识分子（Public Intellectual）的缩略词，是具有学术背景和专业素质的知识者、进言社会并参与公共事务的行动者。

这特么不就是社科类专业的本职工作吗？？？

所以该问的是，为什么其他社科专业公知这么少？

知乎用户 Link Link 发表

在我看来

1，因为法律行业在国外很受尊敬，待遇也好，但是国内没这个地位，所以他们向往国外的情形。

2，改革开放四十年，很多群体受益良多，金融，互联网，通信，房地产，汽车这些人都发家致富。法律行业还那个样子，除了个别大所，大部分律师还是干着又累又没钱赚的辛苦活。没有享受改开的福利，自然满肚子牢骚

3，国内法治确实不够健全，问题也多，这帮人成天就研究这个，看不到社会上积极的东西，看到的都是不健全的一面，所以对于社会是一个负面的评价也是正常的。

4，打官司多了，成天和人吵架，人就会变得矫情。

知乎用户 Alex 路以 3 号​ 发表

医生里中医黑特别多，因为他们学过真正的医学知识，比如 解剖 药理 化学。 医生是要给人治病的，只教中医如何博大精深，无法满足职业的要求。

计算机行业里哄 * 黑也特别多，前几年刚出来就说是自研系统，但是学过计算机课程的，稍微一看就知道到底是怎么回事。

这个问题也类似，因为他们的行业必须要学一些 “真东西”，一旦学过这些，他们看待某些问题，就像医生看待中医，计算机从业者看待哄 *。

知乎用户 明月双清​​ 发表

人呐，最后思考问题还是从自身利益出发。

美国律师平均薪酬：

• 根据美国劳工统计局（Bureau of Labor Statistics，BLS）2023 年数据，美国律师的平均年薪（Median annual wage for lawyers）为 13 万美元。

• 顶尖律所的合伙人、资深律师年薪可以达到几十万甚至上百万美元。

• 初级律师（律所新入职 Associate）起薪通常在 10 万～21 万美元 / 年，顶级 “白鞋律所”（Big Law）现在的一年级律师 Base Salary 已达 22 万美元左右。

• 与之对比，根据美国劳工统计局（BLS）2023 年数据，美国 “软件开发者和程序员”（Software Developers, Quality Assurance Analysts, and Testers）的平均年薪为 13 万美元。

• 美国律师和程序员挣得一样多

中国律师平均薪酬：

• 中国律师整体平均年薪大致在 10 万～30 万元人民币之间

• 北京、上海、深圳等一线城市头部所（如金杜、君合、方达等）的初级律师年薪通常为 20 万～40 万元人民币，部分大所甚至更高。

• 中小律所或二三线城市律师平均年收入大致 8 万～15 万元人民币。

• 顶级合伙人收入远超平均，有可能年收入数百万甚至上千万人民币（但极少数）。

• 与之对比，根据脉脉、BOSS 直聘、智联招聘等 2023-2024 年报告，中国程序员平均年薪在 25 万~ 40 万元人民币。

• 中国律师的薪酬平均只有中国程序员的一半

律师薪酬的高低是因为两个原因：

1、中美法系不同：美国的英美法系律师能发挥的作用很大，律师请的好，刺杀总统都能无罪（约翰 · 辛克利），幼儿园老师唱首歌都能让你赔的倾家荡产（迪士尼诉幼儿园老师案）。而中国的大陆法系，律师在法条内行事，作用小得多。

2、中美文化不同：美国人很愿意去法庭维权，接到交通罚单都要上法庭去争论一下。中国文化里上法庭不是一个好的社会信号，自古都是避免诉讼的，这也导致律师的风评和使用率较低。

于是，当有些律师看到自己的美国同行赚的盆满钵满，还是社会精英，跟政客谈笑风生，自己挣得不多，还要跟法官赔笑脸。马上生出了 “定体问” 的思维。

美国记者平均薪酬

• 根据美国劳工统计局（BLS）2023 年数据，美国记者与播报员（News Analysts, Reporters, and Journalists）的中位年薪为 5.5 万美元 / 年（约合人民币 40 万元）。
• 各地 / 平台薪酬差距较大。纽约等大城市、知名媒体的记者收入较高，在 6.5 万 - 9 万美元 / 年以上，电视新闻主播和专栏作家、资深编辑收入更高可超 10 万美元 / 年。
• 初级记者年薪一般 3.5 万 - 4.5 万美元。
• 作为对比，美国基本产业工人年薪在 3.5 万~ 5 万美元 / 年
• 美国记者收入高于产业工人

中国记者平均薪酬

• 根据 BOSS 直聘、智联招聘、脉脉等 2023-2024 年的数据，中国一线城市（北京、上海、广州、深圳）主流媒体记者的平均年薪为 9 万～15 万元人民币 / 年。

• 二三线城市及地方媒体记者的年薪通常为 5 万～8 万元人民币 / 年。

• 部分头部新媒体、外媒驻华记者、资深主笔可达 20 万～30 万元人民币 / 年，但为少数。

• 新入行记者（实习 / 见习）工资更低，年薪 5 万～7 万元。

• 作为对比，中国基本产业工人年薪在 8 万~ 12 万元人民币 / 年

• 记者收入并不高于产业工人

记者薪酬的高低是因为两个原因：

1、中美媒体能报道的东西不同：这个不细说了，总之就是中国记者能决定写什么的比较少。

2、中美制度不同：美国因为要选举，所以媒体很有钱，各种候选人要打广告，要塑造选民。

于是，当有些记者看到自己的美国同行赚的盆满钵满，还是社会精英，各种政客求着写文章，自己挣得不多，还要跟编辑部赔笑脸。马上生出了 “定体问” 的思维。

我们值得注意的是：

1、中国律师、记者薪酬低于美国同行的社会位置水平，到底是问题吗？

2、造成其薪酬低的问题，真的是问题吗？（有可能是，有可能不是）

3、但是部分律师、记者认为这是问题，且是制度问题。

4、最后将这个推而广之，认为所有都有问题。

知乎用户 韩煊 发表

只是你知道的律师记者里面比较多。

正经律师和记者，正经普法和揭露黑暗没什么人爱看。

而一般流量大的记者律师都是要天天发视频，讲究惊世骇俗的，正经的案件多少人看？

有什么样的观众，就有什么样的节目制造者。

中国人就配得上这样的律师记者！

知乎用户 你说啥就是啥 发表

因为他们真懂法

知乎用户 为何删 发表

简单来说，看到的，不能传播的事太多。

知乎用户 识字菌 发表

这两个职业社会阴暗面看的比较多，但改变现实里能力又没自己想象中的大，这种梦想破碎感觉身处地狱的心情，自然需要一个地上天国了，不然人就要疯啊，全地球都人间不值得。

我觉得除了真领钱身上有任务的带路党，大部分公知行为更像是某种人生际遇下的心智防御，解决不了当下的问题，就设想一个没有问题的世界，国家民族历史对他们无所谓，他们要的是盼头。

知乎用户 阿达 发表

律师知道这个社会应该是什么样的，记者看见了这个社会实际是什么样的

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金