热搜怎能变着花样羞辱年轻人？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

每到年终，又是各种“总结”的时候。

近日，人民网舆情数据中心公布了《2023年网络舆论生态研究报告》，对过去一年的网络舆情传播特点进行了分析和总结。尤为注意的是，报告中提到：

分析认为，2023年经济及就业趋稳态势向部分群众传导不足，这深度影响当下传受双方的心态特征，并在平台助推下进一步扩大化、复杂化，形成“传者-受者-平台三方负循环”模式。具体看来，在传播者方面，一些自媒体、“网络水军”编造传播虚假信息“造热点”“蹭热点”“带节奏”，炒作敏感案事件进行引流牟利。在接受者方面，来自外部环境的高压导致负面情绪累积，进而将网络空间视为宣泄出口，将个人负面感受投射在舆情事件中，倾向于接受极端化、阴谋论等信息，用注意力给不良传播者投票。加之个别平台为创收迎合流量，漠视网络安全主体责任，纵容极端化、情绪化信息大量传播扩散。三方共同作用下形成负循环格局，挤压理性声音的传播空间。

这样的论述，揭示了一个真相，那就是在当下年轻人就业问题比较严峻，举国上下都在想方设法为“稳就业”而努力之时，网络上却出现了一股不良风气，为“稳就业”添堵。这股不良风气的制造者，是一些自媒体和“网络水军”，而个别平台为了流量则在其中推波助澜，由此，造成年轻人就业和职场的负面情绪不断被刺激、强化和扩散。

一、微博的热搜上，有关年轻人就业和职场焦虑的内容，可谓不胜枚举

报告没有对“个别平台”进行具体的点名，但许多人都会很容易联想到微博，因为在微博上，这股不良风气是最为明显的。在微博的热搜上，有关就业和职场焦虑的内容，可谓不胜枚举，变着花样贬低甚至是羞辱年轻人。这些内容很多都比较极端、偏激，甚至就是凭空炒作，但是通过热搜的聚合放大，导致其产生了强烈传染性，甚至演化为集体情绪宣泄。

比如在2023年，有一类热搜仿佛月经贴般频繁出现——“月薪XX，够花吗/买不起XXX”，引发热议不断。不可否认，初入职场的年轻人，往往会面对较低工资无法负担较高消费的问题，这样的话题设置，利用年轻人爱相互比较的心理，很容易挑起年轻人的焦虑情绪，让越来越多的人有“同病相怜”之感，加深年轻人群体的相对剥夺感。

但事实上，热搜上的这些问题往往被过度渲染，忽视了不同个体的消费能力和习惯，也抹杀了地域和行业等差别。常识都能告诉我们，如果月收入一两万，生活都那么不堪，那么那些收入更低的农民工、低学历群体又该怎么生活呢？所以，即便有年轻人收入一两万却生活拮据，那也是比较个别的现象，不具备代表性。

这种不具备代表性现象却在微博热搜上大行其道，无疑是值得玩味的。微博一直强调：“微博热搜是社会脉搏的呈现，是社会情绪的反映”。换言之，微博不是网络情绪的制造者，而只是搬运工，但果真如此吗？

让我们来横向比较一下，在2023年下半年，同样的“月薪XX消费不起”话题，其他平台相关热搜热榜量级远低于微博的12条。其中抖音2条、知乎9条、今日头条3条、百度7条。**为****什么在此一话题设置上，微博热搜遥遥领先其他平台？**这类话题能反映真实的民意吗？微博在其中扮演什么角色，显然需要经受拷问。

抖音：以“月薪”为关键词，23年下半年仅2条相关。

二、某些热搜话题引发反感，折射出微博的浅薄和傲慢

在微博热搜上，与年轻人有关的“丧文化”、“躺平文化”也堪称一景。最为典型的，就是2023年12月15日，一条名为“年轻人带癌上班是怎样的体验？”，迅速冲上了热搜第一。

该话题的来源，是2020年一项发表于《临床肿瘤杂志》的论文，文章称以15-39岁年轻人为研究对象，结果显示，在2007-2016年这十年间，各年龄段年轻人的癌症发病率都在不断上升。很多年轻人不得不“带癌上班”。但这个热搜引起了很大争议，有网友就表示，“无论是什么事件，什么新闻内容，都要跟风网络热词，什么苦难都可以肆意戏谑，用来给你们拉流量吗？”

不可否认癌症发病年龄降低，确实是一个存在的现象，但说年轻人“带癌上班”，未免夸大其词，哗众取宠。这种话题，不过是利用年轻人的健康焦虑，就业压力大，渲染打工人的卑微和无奈，强调工作拼搏却换来一个癌症的悲哀事实，最终引发群体性自嘲式的网络狂欢。

与“带癌上班”类似的，还有“床癌”登上热搜第一，这更激发了许多人的反感。毕竟，癌是一种重大疾病，夺走了许多生命，压垮了许多家庭，把赖床行为也冠以为“癌”，这是对患癌群体的不尊重，是将苦难娱乐化，违背了媒体传播的基本伦理，这样的话题居然能上热搜，折射出微博的浅薄和傲慢。

与年轻人有关的负面话题，不断出现在热搜，带来争议和负面后果，微博却对此乐此不疲。这一现象背后的原因其实不复杂，年轻人是上网的主力，抓住了年轻人的眼球情绪，也就抓住了流量密码，就能在社交平台之间竞争中，立于不败之地。而且，消极情绪比积极情绪更能激发人们的分享欲望，传染性更强，所以哪怕许多负面话题是营销号炒作甚至编造，根本不值得推敲，也不妨碍其脱颖而出。

三、年轻人就业和职场困境需要被客观看待，而不是被人为渲染和夸大

有意思的是，在年轻人有关的负面热搜话题不断上榜的同时，微博上也出现了一些关于年轻人就业和职场的“正能量”热门话题，呈现出“对冲”的态势，如#外卖小哥为还债送外卖3年挣了102万#、#00后男生收破烂年入20万#、#卖壁纸轻松月入10万#、#年轻人入行装修月入4万#等等。

这类话题，表达出对于就业和职场的乐观，似乎在鼓励年轻人，却明显有违常识，它很容易对初入社会的年轻人以误导，使得一些年轻人抛弃脚踏实地的心态，形成不切实际的错误就业观。于是，不少网友和大V都看不下去了，站出来质疑，“不知何时赚钱如此容易？”

一个平台上，长期密集的焦虑词条，已经刻进大众DNA，这一局面，恐怕不是一些尴尬的“正能量”议题设置，所能扭转的。这样的“对冲”，不仅不能唤醒年轻人的振奋精神，改变长期营造的丧文化和颓废情绪，反而给正向就业引导造成了极大的阻力，成为就业市场值得警惕的杂音。

就业难和职场压力的现实之下，年轻人的种种困境当然值得正视，但是，这样的困境需要被客观看待，而不是被人为渲染和夸大，让年轻人陷入焦虑紧张、自我怀疑，从而失去努力奋斗的热情和动力。

互联网时代，众声喧哗，各种信息良莠不齐，一些偏狭、极端声音并不代表“民意”，社交平台在传播时，需要进行有效地甄别。微博上各种关于年轻人就业和职场的消极话题泛滥，造就了焦虑情绪的野蛮生长，这实在让人担忧。

年轻人是一个国家最富有朝气和梦想的群体，他们是用来呵护而不是贬低和羞辱的。把贩卖焦虑当成榨取流量的提款机，这不仅不道德，也是在饮鸩止渴。

人民网舆情报告关于就业趋势传导失效的分析论述，对于微博而言不啻为一剂“清醒针”，微博应当放下傲慢的身段，正视热搜扭曲、失真的现实，本着对社会负责的态度，改变对流量的盲目追逐，打造一个更加健康、理性、开放的公共参与氛围。

****** 鱼眼观察作者简介：******

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金