如何看待蓬佩奥称中国是「帝国主义」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 钟瀚 发表

等等，这帮被麦卡锡主义和 America First 腌入味了的脑子，居然还知道 “帝国主义” 不是褒义词？

知乎用户 王子君 发表

谢邀。

不说段子啦，已经有很多了，扯点蓬佩奥的工作努力方向吧。

蓬佩奥不是在情报部门白混的，科氏兄弟那堆智库也确实给了他不少好招。在担任美帝国务卿这两年多的时间里，他算是慢慢找到了一个攻击我们的专有名词：

债务帝国主义。

这个词，蓬佩奥 18 年 7 月 30 号就在印太商业论坛上提过，算是亮相。

这不是个新词，在《外交》等杂志上早有出现。你要是往学术点的方向讨论，债务确实是帝国主义侵略、控制、扩张的乘手工具。

但能把这个词从文山书海里挑出来，作为贴给我们的专有标签，蓬佩奥还是下了苦工的。

因为这词，和我们大量以国家为主导的海外项目，还挺贴。

我们贷款给亚非拉人民币，对方用贷款来的人民币购买我们的设备和原材料，雇佣我们的企业和工人，完成基建；

然后这笔人民币贷款，依然是用人民币来还（你问他们要美元那是要命）。亚非拉基本没有人民币，那就用国土资源和海陆交通使用权来换我们的人民币，换到了再还给我们。

这样我们既能输出国内过剩的产能，又能稍微起步一点人民币国际化进度。

这到底是帝国主义，还是正常的资源置换交易，你永远无法说清楚。

支持的人可以说亚非拉本来就一无所有，只能靠这个手段；反对的人可以说这类债务总量极大，而且支付条件非常单一，我们等于在事实上控制了许多亚非拉国家的经济命脉。

反正是口水烂账。

蓬佩奥摘出这个词，一方面表示他国务卿这活不是白混的，另一方面也是表示他哈佛法学院不是白上的。

简单说：蓬佩奥在对外意识形态上，力主维系新自由主义，强烈抵制国家主义。

还不是只针对我们。

看事看两边。蓬佩奥指责我们是 “债务帝国主义”，那他是怎么表述美帝的？

“自由与开放贸易”。

以 18 年印太商业论坛的发言为例，蓬佩奥在指责了一通 “债务是不能发展经济滴、债务会丧失主权和自由滴” 这类陈年老调后，转头开始吹美帝：

“我们不会施加政治影响力”；

“我们不会告诉私人企业该干什么”；

“我们是来寻求合作，而不是控制”。

好，我们知道这是假话，出席印太商业论坛的印度人越南人日本人也知道这是假话。蓬佩奥，你的稿子里总不能都是假大空吧，你又不是我们这边宣传部门培养出来的。

诶，结尾来了句真心话：

（那些发展经济和基建所需要的庞大资金）“没有政府，或者任意政府的联合，能够拿出这笔钱，只有私人企业有这么多钱。”

“只有国家变得更欢迎私人投资者，这些十万亿级的美刀，才会进入到国家的经济里，进入到那些有效益的企业里，为这个国家的人民带来就业和繁荣。”

交底了。

当前的国际竞争，毫无疑问是以国家为主体。那些基建和产业升级，只有国家投得起，只有国家有这种级别的信用。

这不是中国一家的经验，而是越南、埃塞俄比亚、孟加拉等所有发展中国家能起来的亲身经历。

时代变了，蓬佩奥还在提老调，还在奉这个老调为核心价值观，竖靶子骂娘。这不是意识形态，这是根本利益所在。

对于美帝的金融集团来说，当全球多个国家——特别是新兴经济体——转入国家主义方向时，收割的效率就会大大降低。

国家控制大量资产，国家又有政治能力。一旦国家的意志被调动起来，他们就是令人最难受的谈判对手。

不一定是最聪明的，但一定是最难受的。例如 08 年次贷危机里，我们的国有金融资本没什么大损失，不是因为他们聪明，而是上头一纸禁令，不让买这类产品。

越南也跟着学：看不懂，禁就完事了。

所以对于美帝来说，一切走国家主义道路的国家，都是严格防范的对手。这些国家一旦形成一个个围城，金融这支轻骑兵就只能在城外逡巡不得入，望城内钱财空兴叹。

蓬佩奥给我们打 “债务帝国主义” 的标签，不是为了谴责债务，因为这个美帝最多，不管是自己的还是控制别人的；更不是为了谴责帝国主义，哪有骂自己的。

本质是挑我们的头，同时敲打欧洲，警告其他谋求以国家为主导掌控自身经济的后来者：

不许建起高墙。

非洲要和中国搞 “债务帝国主义”，非洲国家就要各自整合一定的本国资产，形成对应的法律体系，并由国家牵头来和中国交易。

这就是在事实上加速了该国的国家主义进度，这就是在建高墙。

中国的高墙难以突破，但是不能让其他国家，尤其是印太地区——美帝核心势力范围——出现更多的高墙。

谁要是还这么干，谁就会倒霉。中国已经是 “债务帝国主义” 了，你这个政府和 “债务帝国主义” 做交易，那你一定违反了“自由与开放贸易”，政府一定是腐败的、专制的、反民主的。

华尔街的钱来买你的资产，你限制，你就是反对 “自由与开放贸易”；华尔街的钱要跑路，你拦着，你更是反对 “自由与开放贸易”。

全球多数国家，最好都是连栅栏都没有的牧场。哪个牧场有牧羊犬，有栅栏，我人类灯塔就要来 “讨论” 一下你的执政合法性。

这样，“债务帝国主义” 和 “自由与开放贸易”，就齐活了。

知乎用户 Flankstan 发表

这个问题真是相当适合抖机灵，但那种回答太多了，我抖不过，干脆写点正经东西吧…

当然可能有点偏题，不过这毕竟是个好机会，让我整理一下什么是帝国主义。

帝国主义的标准定义如下，摘自大英百科全书（Britannica）：

Imperialism, state policy, practice, or advocacy of extending power and dominion, especially by direct territorial acquisition or by gaining political and economic control of other areas.

中心思想是利用武力扩张领土，或通过政治经济控制实现统治权的扩大。

但这个标准定义的争议还是蛮大的，历史上许多人都提出过自己的定义，我列几个：

张伯伦（Joseph Chamberlain）

张伯伦的帝国主义是难得少有的正面定义（可能是因为自己就是大英帝国的人吧），他反对把帝国主义同侵略混为一谈，认为帝国主义是理想主义和慈善政策的实践。

额，不愧是大英首相（的爸爸），说话真是冠冕堂皇呢。

列宁（Vladimir Lenin）

列宁认为帝国主义是资本主义的晚期阶段，在该阶段中，国家资本主义垄断了国家经济，在与其他资本主义国家的竞争中，由于其生产过剩和剩余资本而被迫征服其他地区。

这应该是我们最熟悉的理论了。我还找到了列宁的原文（太不容易了），原版 pdf 如下，如果有兴趣可以自己看（大概没人有兴趣吧…）：

https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/imperialism.pdf​www.marxists.org

中文版，这个可以直接打开（感谢评论区）：

https://www.marxists.org/chinese/lenin/15.htm​www.marxists.org

培根（Francis Bacon)

是不是很不可思议，大文学家培根都研究过帝国主义。

培根认为帝国主义和殖民主义密切相关，帝国主义，即人类对自然的统治。这意味着有必要改善全人类的状况，从而开辟一种思维方式，使 “落后的” 人民受到这种改善行动的影响。

培根当时觉得其他人民落后，然而这个观点现在看起来才是相当落后。

赫拉利（Yuval Harari）

这是我感觉很新奇的一种定义，来源于《人类简史》：

（没找到电子版，就直接照了手头的书）

这个定义的特点是完全剥离了经济和政治，仅以民族和疆域来判断，这大概也是唯一一个能套在中国身上的 “帝国主义” 了。

但蓬佩奥是这个意思？当然不可能，至少我不相信。

Wikipedia 的清代地图（不敢用现代），注意用词 Expansion

蓬佩奥说我们是帝国主义，因为在这群老资心目中的中国，就只有长江和黄河流域那么一点，剩下的都是 “武力扩张” 的结果。

和这种流氓，有什么道理可讲啊？

我左思右想，这个回答大概和下面几个是一类，这个政治系列又可以扩充一篇了。

[美国的民主党，共和党，保守派，自由派，左派，右派关系?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/22656747/answer/1275012126)[如何理解自由主义？新自由主义又是什么？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/21960012/answer/1365318398)[法西斯主义和纳粹主义有何异同？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/263452488/answer/1293250022)

知乎用户 Gildina 发表

蓬佩奥把所有记者叫过来召开记者会，会上说:“第一，中国是个帝国主义国家。第二，我们要把白宫漆成黑色。”

“你疯了? 为什么要把白宫漆成黑色?”

“很好，我就知道大家对于中国是个帝国主义国家没有疑问。”

蓬佩奥在做关于中国的演讲。

蓬佩奥说:“中国抗疫的情况是虚报的。”

一个记者举手:“我刚从中国回来，他们说的是实话。”

蓬佩奥说:“中国没有人权和自由。”

另一个记者站起来:“我刚从北京回来，他们很自由。”

蓬佩奥忍无可忍:“同志们！你们最好少走动！多听听特朗普同志的演讲！”

（记者:“我听了，他说我是 fake news“）

未来 2200 年，美国解体，过了十年放出了一个对于美国破坏性最大的物品的展览。

刚开始是撞毁大楼的飞机残骸，指向的是 911 事件。

然后是一个针头，指向新冠疫情。

最后是两个人的雕像。

路人议论着:“这是什么人，比飞机和病毒的破坏力还大！”

“特朗普和他的国务卿。”

“什么是最长的笑话?”

“蓬佩奥的讲话。”

（“那什么是最短的笑话?“

“蓬佩奥 “。）

特朗普的秘书受伤了，跟特朗普请求辞职。

“你出了什么问题?”

“腰部以下截肢了。”

“就这个?”

“对。”

“那没事，我们的国务卿连脑子都没有，还能照常工作，你不过是少两条腿。”

一辆美国火车在缓缓开着，突然乘客发现后面有魔鬼在跑。

他们把所有的钱扔出去，魔鬼继续穷追不舍。

突然一个美国人探头说了句话，魔鬼突然向相反方向逃跑。

“你说了什么?”

“再跑下去就到白宫的记者会了，蓬佩奥正在发言。”

美国使团出使蒙古，双方在介绍两方人员。

当介绍到蒙古的海军将领，佩洛西哈哈大笑:“你们连领海都没有，真是个笑话。”

蒙古使团被激怒了:“介绍特朗普和蓬佩奥时候，我们可是表现的彬彬有礼的！”

美国一所学校内，老师让同学们介绍自己的父亲。

“我的爸爸是修鞋的。”

“我的爸爸没有工作。”

“我的爸爸是蓬佩奥。”

全班哄堂大笑。

老师很生气:“同学们，不要把你们的快乐建立在别人的痛苦之上！”

“蓬佩奥的司机被暗杀了。”

“怎么回事?”

“子弹打到了蓬佩奥的脸皮上，反弹回去杀死了司机。”

“猪可以说谎吗?”

“我们一般不在背后讨论蓬佩奥。”

“谁是世界上最伟大的外科医生?”

“蓬佩奥，他把世界的心脏改造成了世界的屁股。”

知乎用户 明镜磨心 发表

去年美帝出台各种乱七八糟法规，粗暴干涉香港事务，有一天央视在新闻联播里连续骂了美帝接近半个小时。

今年央视隔三差五在新闻联播里骂一次蓬佩奥。断断续续持续了多久呢？四个月。

骂了他四个月。

那半个小时里，央视的语言尺度之大，离骂街只剩一个标点符号的距离。

这四个月里，央视的尺度，在不祖安的层面来说，已经是骂街了。

其用语之恶毒的程度，大致相当于经济学人的新闻里用来描述中国的那些词汇。

作为每天看央视新闻不少于四个小时的忠实观众，相信我，在保持最基本体面的前提下，央视骂蓬佩奥的尺度已经是十几年来前所未有的下流污秽了，且近乎在体面的边缘反复横跳。

这是因为央视下流污秽吗？当然不是，是因为只有这些词，才能客观地对蓬佩奥进行描述和评价。

知乎用户 来者何人 - 牛二 发表

毛主席，发明了一个英文单词 Paper -Tiger。

纸老虎，最早源于一次采访。

1946 年 8 月 6 日，毛主席在延安杨家岭，接受了美国记者安娜 · 路易斯 · 斯特朗采访。期间，毛主席分析了第二次世界大战后世界格局和中国战局，并提出一个著名论断 “一切反动派都是纸老虎”。

当时的英文翻译，把 “纸老虎” 翻译成“稻草人”。

毛主席认为，这个翻译不够精准，同他想要表达的意思，还是有很大的差距。“纸老虎”，就是用纸糊的老虎。“纸”（paper）”，“老虎（tiger）”，纸老虎就是 Paper -Tiger。

此后，毛主席在多个场合，阐述和发表了 “纸老虎” 的相关论断。

1948 年 1 月，毛主席在西北野战军前委扩大会议上讲到：

“美帝国主义是个纸老虎，它的强大是表面的、暂时的。它不可能像流水一样地援助蒋介石。对美帝国主义，对蒋介石，总的方面我们应该轻视他们，但对具体的敌人就不能轻视，如果轻视就会犯原则性的错误。”

这就是辩证法思维。

战略上要藐视纸老虎，战术上又要重视纸老虎。

战略上藐视敌人，可以理解为从长远和整体上来看问题，不要惧怕任何强敌，要给团队带来必胜的信心，要善于看到革命的曙光。

战术上重视敌人，可以理解为从实际情况和局部关系出发，鼓励团队要实事求是地解决好每个问题，不能掉以轻心，不要重犯冒险主义的错误。

辩证法，一分为二地看问题，既要看到阴，也要看到阳，还要看到阴阳之间的转化。

1956 年 7 月，毛主席接见拉丁美洲人士。

在谈话期间，伟大领袖再次讲到 “美帝国主义是纸老虎”：

“我们说美帝国主义是纸老虎，是从战略上来说的。从整体上来说，要轻视它。从每一局部来说，要重视它。它有爪有牙。要解决它，就要一个一个地来。比如它有十个牙齿，第一次敲掉一个，它还有九个，再敲掉一个，它还有八个。牙齿敲完了，它还有爪子。一步一步地认真做，最后总能成功。”

毛主席再次强调，战略上要藐视纸老虎，战术上又要重视纸老虎，要用哲学辩证法思维去看问题。

战略是整体和长远，战术是局部和眼前，从两种完全不同的视觉，来分析美帝。

估计主席，担心老外听不明白，所以讲得很具体，也方便我们理解。

这段话，既通俗，又深刻。

1957 年 11 月，毛主席访问苏联。

在莫斯科共产党和工人党代表会议上，毛主席再次谈到 “纸老虎” 问题。

“我说一切所有号称强大的反动派统统不过是纸老虎（Papertiger）。原因是他们脱离人民。你看，希特勒是不是纸老虎？希特勒不是被打倒了吗？我也谈到沙皇是纸老虎，中国皇帝是纸老虎，日本帝国主义是纸老虎，你看，都倒了。”

真老虎，如何变成纸老虎的？

毛主席总结了其中规律，那就是反动派脱离了人民。

社会主义是人民当家做主，代表的是大多数人民的利益；而资本主义是资本家专政，代表的资本家利益，是极少数人的利益。

社会主义不能脱离人民。

1973 年，美国国务卿基辛格访华。

基辛格同毛主席套近乎，听说主席您在学习英文？

毛主席说，没有，那是外面的传闻，我只认识个英文单词。

翻译补充讲到，主席发明了一个英文单词 “Paper -Tiger”

基辛格讲，纸老虎，对了，那是指我们。

后来基辛格在回忆录中写到：毛主席谈话期间，他身上发出一种几乎可以感觉到的压倒一切的魄力……

毛主席谈 “纸老虎”，释放藐视美帝的政治信息，告诫美帝少玩花样。

关于 “美帝国主义就是纸老虎” 论断。

我们需要用辩证思维去理解。因为毛主席讲过，美国既是真老虎，也是纸老虎。

说美帝是纸老虎，那是从战略上讲的，要藐视它，不要惧怕它，更不要神话它，美帝也是可以被打败的。说美帝是真老虎，那是从战术上讲的，要重视它，不重视它就要吃亏。因为，美帝还有原子弹，有航空母舰，有飞机导弹，有爪牙。

这个论断，至今没有过时。

美帝是真老虎，指在科技上处于世界领先地位，但是不要神话它，中国也是可以追赶上的，在很多领域已经赶上或超越美帝了。同时要懂得，美帝科技领先，并不代表美帝文明领先。

因为科技并不代表全部文明，它只是文明的一个元素而已。就像夏威夷的海水，并不能代表整个太平洋，更代表不了地球海洋生态。

美帝还是纸老虎，在疫情期间美国有 300 多万人感染，14 万多美国人民死亡，美国卫生医疗系统、政府治理能力，并非是最强的。美国国务卿放着正事不做，整天想办法诬陷诋毁中国。美国医院拒绝治疗老年人，此举非常残暴不仁。这些都充分说明美国在文明层面，还处于野蛮时代。

美帝是纸老虎，因为它脱离了世界人民。

所以帝国主义也不过是纸老虎的托词。

知乎用户 鱼昆 发表

释经权不在自己手里的后果就是别人扣你帽子之前连动动脑子都不需要……

肥蓬的辩经水平和 fgo 差不多……

知乎用户 倪笙 发表

如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它

未来的中国会变成什么样我们不得而知，屠龙少年变恶龙的故事也不是没有，但可以肯定，至少一个世纪之内中国人对霸权主义是深恶痛绝的，只要《南京条约》《马关条约》《辛丑条约》还印在我们的课本上，只要关于 81192，南斯拉夫大使馆，银河号的记忆还没淹没在历史的长河中

最简单的例子：几个月前伊朗疫情爆发后，的一条伊朗大使馆捐款链接刷爆中国网络，与此同时意大利的捐款链接则是全网嘲讽，随后又是暴躁网民在线催塞尔维亚二维码，中国人对弱国的同情仿佛是天生的，然而事实上这并不是同情，中国人更多的是同理，因为那些苦难我们都切身体会过，正因如此才不愿把自己遭受的一切强加给别人

用这个嘲讽中国为时过早，中国人敢把这两句话挂在政治心脏上，他们敢把这句话挂在白宫上吗？

最不想看到后半句的就是他们了吧

中华民族历来爱好和平。无论发展到哪一步，中国都永远不称霸、永远不搞扩张，永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。中国人民将坚持同世界各国人民友好相处，坚决捍卫中国人民抗日战争和世界反法西斯战争胜利成果，努力为人类作出新的更大的贡献。

补充这段九三阅兵上的讲话

不满意的话就该在演讲发表当天站出来表达自己的意见，在评论区抬杠算什么本事

知乎用户 杨爱红 发表

我大美帝当了几十上百年的帝国主义，帝国主义是什么样子、谁是帝国主义，难道我还不清楚？没有谁比我更懂帝国主义！

知乎用户 海东 发表

01

蓬佩奥：中国是 “帝国主义”。

第二天，一名美国黑人在街上高喊：打倒帝国主义及其走狗！

被路过的一个英国人和一个日本人扭送到警察局。

黑人：为什么抓我，我又没说美国是帝国主义。

警察局长：废话，我在这里工作了二十年，谁是帝国主义我还不知道吗？

02

一美国黑人人行道散布，不慎落入道旁河中，高呼救命！

两警察闻之，视若不见，仍边走边谈笑如故。

黑人情急生智，遂高呼 “打倒帝国主义”！两警察闻之大惊，急跳入河中，将黑人拖上岸来拖到警察局。

03

一个美国老太太看到路边墙上贴着的照片就说是自己的孙子。

别人训斥她，不要瞎说，这是国务卿蓬佩奥

老太太问：他是干什么的，

别人答道：他正在对抗帝国主义

老太太急切的问道：那他能不能把资本家也赶跑？

04

一个美国人在大街上大骂：“帝国主义的混蛋们”，结果被判刑 22 年。

2 年是因为：辱骂国家领导人。

20 年是因为：泄露国家机密。

知乎用户 Pandora 发表

我把这件事理解为美帝对我们近年来发展成果充分认可的一种表现形式

知乎用户 李石​ 发表

精中（精神中国人）都在白宫。

如果问全世界哪个国家对中国科技产业的竞争力最为认可，毫无疑问是美国。

如果问全世界哪个国家对中国经济发展的未来最有信心，毫无疑问是美国。

最近很多路演，LP 会问我为什么在疫情最难的时候，对未来市场还充满信心，我反复重申的观点就是，过去中国产品的形象是低质低价，靠的是低价的劳动力成本的价格取胜，现在中国的产品在全球市场是高质中价，在技术、质量和价格上面全面领先，在很多领域中国都有全球非常强的竞争力，而这些公司将会引领中国经济持续发展。

原来最大的担心还是在于低端刻板印象，毕竟即使是中国人，你问 60 后 70 后新能源哪个国家就是最先进的答案，可能是德国美国，买马桶圈电饭锅可能还是要去日本和韩国。

幸好我们还有川建国和他手下的猎犬小队（彭佩奥，纳瓦罗之流），每天向全世界灌输中国的技术有多么先进，中国的经济实力有多么强大。美国可能还要纠结是否能保住自己世界第一的位置，但是对其他国家，全世界第一经济、技术、军事强国美国每天思考的就是怎么不被中国在产品和技术上打垮，中国产品和中国国力的国际形象与日俱增。比如说最大的 5G 吹其实就是大统领，在世界第一强国最高权力领导人的每天广告下，全世界所有国家的人民心中都有了一个烙印，华为的技术有多强大，能做到多少美国倾国之力都做不到的事情。每个国家在挑衅中国的时候，心里都要想一想，你是在美国最大的敌人嘴边试探。

无论我们和美国的博弈未来会怎么样，毫无疑问，现在是中国出口外贸前所未有的机会，最新的数据也验证我的看法。

7 月 14 日，国新办举行新闻发布会，海关总署介绍，6 月中国进出口同比增长 5.1%，其中出口增长 4.3%，自 4 月起已经连续三个月保持正增长。

之前国内很多人说每美日迁出中国企业，中国制造业碰到危机，中国全球工厂的地位在弱化时，我的说法正相反，我说疫情强化了全球对中国的依赖程度，中国全球工厂地位不仅没有弱化，反而在加强。在一片萧条声中，我在 3 月份、4 月份、5 月份再知乎直播中说中国出口外贸将迎来历史性的机会。低质低价的产品，对于注重质量的人还会有排斥，但是高质中价的产品将会展开无与伦比的竞争力。

所以我们要珍惜川建国和他手下的猎犬小队的辛勤付出，借助这次应对疫情的成功，抓紧机会推出中高端产品，推动中国产品跨过低端的产品形象，成为技术和性价比双优的代名词，在大多数领域上，这也是事实。

从投资角度我非常看好，中国制造在全球的竞争力未来将会不断滚雪球式的发展，也期待着分享其中的红利，我们的征途是星辰大海。

参考：

你认为目前 A 股是牛市吗？

如何看待 4 月 30 日媒体在推特发布视频，犀利概括了中美对疫情的态度?

如何评价 4 月 21 日胡锡进对方方的回应？

美白宫经济顾问库德洛呼吁美公司撤离中国，美国将支付搬家费，这意味着什么，动机是什么？

李石：用行动为认知下注，用盈亏迭代认知

B 站：疫情后的中国经济未来十问

油管：疫情后的中国经济未来十问

今年需不需要存粮食？

李石：2020 年，是否会是解放台湾的最好时机？

疫情对中国经济的影响究竟有多大？

知乎用户 托卡马克之冠 发表

不辩经，他说是那就是，他用一句帝国主义攻击你，你长篇大论列举事实自证清白，一来一去他赚了，你亏了。

这种毫无事实逻辑的喷纯粹是发泄情绪用的，情绪只能用情绪进行对抗，不能讲道理，谁讲道理谁是傻子。

正确方法是找到他的敏感神经回击过去，哪儿疼踩哪儿，盯着它的弱点往死里打。

我们可以喷它是 “破落帝国”

你说我是暴发户，那行啊，那你不就是破落户吗？

美国现在不说衰落，至少颓势是相当明显的，满天飞的 MAGA 属于缺啥补啥，提啥都行，唯独不能提 “衰落” 二字，一提跳八丈高。

那我们就不断的提这一点，你破落户，你还伟大？你伟大个屁伟大，你也配？

把破落户这顶帽子往它头上扣就完事了。

知乎用户 三千院风 发表

中：你给翻译翻译，什么叫帝国主义？

英：这还用翻译，他都说了。

中：我让你翻译给我听，什么叫帝国主义？

英：不用翻译，这就是帝国主义呀。

美：难道你听不懂，什么叫帝国主义？

中：我就想让你翻译翻译，什么叫帝国主义？

英：帝国主义嘛……

中：翻译出来给我听，什么 TMD 叫帝国主义？什么 TMD 叫 TMD 帝国主义？

英：什么 TMD 叫帝国主义呀？

美：帝国主义就是，你援助他国居然不附带政治条件，这不是反衬出我用心不良了！明白了吗？

英：这就是帝国主义呀。

中：翻译翻译，翻译翻译！

英：帝国主义就是，你一不殖民全世界土地，二不收割全世界财富，援助他国居然敢不附带政治条件！

中：哦，原来这就是ＴＭＤ帝国主义呀。我还从没见过这么善良的帝国主义！

知乎用户 龙牙 发表

辉煌 70 年，荣耀满人间

——美国国务卿 蓬佩奥

尊敬的各位记者，同志们：

值此伟大祖国成立 70 周年之际，在党的坚强领导下，全体人民顽强努力、勠力进取，取得了新冠肺炎斗争的阶段性胜利，初步稳定了国内形势。作为川建国同志的副手与战友，我在隐蔽战线斗争中与建国紧密配合，虽然与人民远隔重洋，但是我们的心是在一起的。看到祖国在严峻的疫情与经济形势下，顶住了压力、恢复了正常社会秩序，我悬着的心才放下来，看到祖国成为全世界唯一基本维持正常的主要经济体，我简直难以掩盖心中的欢欣鼓舞。祖国人民激励了我，鞭策了我，鼓舞了我，使我更加坚定的走在为实现中华民族伟大复兴的康庄大道上！

反观国外，在猝不及防的疫情冲击之下，一直以来掩盖在剥削与吸血之下的社会矛盾，像暴雨后翻起的污泥，又像泥石流一样摧枯拉朽。

社会矛盾方面，顽固而从未更改。维持在新式资本主义温柔面纱之下赤裸裸的贫富差距、社会资源分配不公，在疫情之下暴露无遗。

社会组织方面，伪装的民主，实质的愚民政策，让全体国民一盘散沙、内斗严重，年轻人与老年人、穷人与富人、黑人与白人之间互相仇视。

社会资源分配方面，施舍一样的所谓社会 “公平”，掩盖的是本质上的不公平，在根深蒂固的绝对不公平之下才有虚与委蛇的相对公平。然而疫情对所有人都是公平的，只不过有些人更加公平。

这场疫情让祖国和美国形成了鲜明对比，赤裸裸的将一个腐朽的、虚假的、没落的、软弱的帝国，暴露在全世界有识之士的眼前。又将一个健康的、向上的、积极的、坚强的帝国，呈现在全世界人民面前。

什么才是帝国？

古人有云：秦失其鹿，天下共逐之。又云：天命无常，有德者居之。意思就是说，铁打的地球、流水的帝国，没有谁能够赖在帝国的位置上不走，一旦你失了德，自然有人会来把你赶走。

很显然，一个自私自利的、虚伪欺骗的、虚弱胆怯的、一盘散沙的帝国，是不能够起到领导世界的作用的，世界人民也不会答应一个这样的帝国，骑在他们头上为所欲为！世界需要一个更加公平的、诚实守信的、强大自信的、团结向上的帝国，来带领他们走向未来，获得更加幸福的生活！

祖国传来的消息，让我和建国同志都欢欣鼓舞、暗自欣喜！

我们常常促膝长谈、彻夜不眠，兴之所至、手舞足蹈，我想歌唱，我想欢呼，我想为蒸蒸日上的社会主义祖国赋诗一首！

《沁园春. 帝国》

当年客美夷，忍此奇辱、忠心故国。

看潮起潮落，苦心孤诣；高楼迭起，妄兴刀兵。称王称霸，滥杀无度，一时寒山尽凋敝。愁闷苦，望波涛巨浪，生民何辜？

蓦然回首旧事。多少代繁华一时休。自鸿蒙初开，人王两河；源远流长，莽莽尼罗。中华印度，希腊罗马，金玉浮华谁记得？有轮回，把天翻地覆，不教蹉跎！

累了，喝瓶阔落。

知乎用户 玉成​ 发表

当我看到这条新闻的时候，两个词形容：

目瞪口呆，

虎躯一震。

一脸懵逼，十脸茫然

为什么呢？

第一：

想想；一个国家宣扬说别人的国家是帝国主义，或者说别国是修正主义的曾经是个什么情况下的呢？

别国先不说吧，至少我国是在无奈的那些年代才会不停的宣扬美国是帝国主义，前苏联是修正主义吧。

至于什么是帝国主义，我就不再重新定义了，其他很多答主已经定义过了。

美帝多年来一直享受着帝国主义带来的福利，

如今，却也跟个泼妇般的骂街，

总统骂，总统骂完国务卿骂，一言不合，全靠骂街来撑场！

第二：

大家有没有发现，这届美国领导人可能全是精中，嗯，就是精神中国。

这话怎么说呢？

美国开始国家干涉市场闭关锁国了，

美国开始防备外国势力干涉国内选举了，

美国开始满大街大游行了，

美国开始反对别国霸权行为了，

美国开始说别国是帝国主义了，

这画风，大家有没有发现似曾相识？

以前说特朗普是川建国，现在来看，这剧情发展的让人真的起疑心。

知乎用户 苏公子 发表

70 年前，兔子：打倒帝国主义！

今天，鹰酱：打倒帝国主义！

30 年前，鹰酱：反对国家干涉市场行为！

今天，兔子：反对国家干涉市场行为！

20 年前，兔子：防止国外势力的网络渗透！

今天，鹰酱：防止国外势力的网络渗透！

10 年前，兔子：鹰酱这是霸权行为！

今天，鹰酱：兔子这是霸权行为！

虽然我们不是帝国主义，但是维护世界和平的责任太沉重，鹰酱，还是我来吧。

这份责任，你还年轻，扛不住的。

今天，兔子：我们一起为世界和平努力！

我愿有一天——鹰酱：兔子，世界和平，你责无旁贷！

教员在多年前就写过：为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

一代又一代人的牺牲与奋斗，我们一直努力活成对方的样子。

看这风云多变幻，叫那日月换新天。

教员还说，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

任重道远，各位自勉。

知乎用户 留学生日报​ 发表

警官！我举报中国是【帝国主义】！！

警官：蓬佩奥先生，有什么事情我们可以帮到您？

蓬佩奥：我要说的是，你们千万别害怕！

警官：我们受过专业训练，不会害怕，你请说

蓬佩奥：警官！我要报警！中国是帝国主义！

警官：（战术后仰） 帝国主义是哪位？

蓬佩奥：不是哪位，是帝国主义啊

警官：你说的是这位？宣扬种族主义，迫害犹太人，侵略整个欧洲？

蓬佩奥：额不是不是，这个已经被我扬了

警官：那是这位？ 惯常赌国运，下克上，人心不足蛇吞象？

蓬佩奥：额不是不是，也不是这个，他没这么中二。

警官：那是不是这个？ 天下布武，监听全球，构建军事金融体系吸全世界血，到处撒洗衣粉搞事情？

蓬佩奥：喂！！！！！ 我没开玩笑！

帝国主义啊！

警官：（战术点头） 那您说的这个帝国主义，他，厉害吗？

蓬佩奥：他不是那种一般的厉害，他是一种，一种完全不一样的感觉，一种信仰，一种凝聚力，一种时刻让你觉得他会把你狠狠超越把你按在地板上摩擦的感觉……

警官：（笑）

蓬佩奥：你笑什么？

警官：我想起高兴的事情

蓬佩奥：什么高兴事情

警官：你确诊 350 万了

蓬佩奥：喂！！！我没开玩笑！

中国是帝国主义啊！你们要管管！我没跟你们开玩笑！

警官：好的蓬佩奥先生，你先回去吧，有处理结果了会通知您。

蓬佩奥：好，你们一定要管管，有人搞帝国主义啊！

警官：（狂笑）

知乎用户 注定的巧合 发表

为少数民族扶贫的国家是帝国主义还是剥少数民族的皮做皮靴的国家是帝国主义？

在非洲搞基建帮黑叔叔们修路、修桥、修房子的国家是帝国主义还是在非洲搞奴隶贸易把黑叔叔们送去南方种植园的国家是帝国主义？

在二战时为抗击法西斯维护世界和平牺牲三千万国民的国家是帝国主义还是战争前期卖给法西斯数不尽的武器、资源帮他们侵略等到战争后期冒充盟军下场摘桃子的国家是帝国主义？

蓬佩奥先生当然知道共和国是无辜的，比共和国自己都知道共和国有多无辜。丑国人民也知道共和国不是帝国主义，他们不过是假装被欺骗然后好心安理得的趴在共和国身上吸血而已。

在多年来的侵略战争中致使其他国家丧生数百万人的丑国军队当然不是无辜的；指挥军队发动多次侵略战争的丑国政府当然也不是无辜的；用选票选出如此邪恶的政府然后假装被欺骗好心安理得的趴在被侵略国家身上吸血的丑国民众更不是无辜的。

天道好还，中国有必伸之理；人心效顺，匹夫无不报之仇。当受难者崛起时，当复仇的号角响起时，当崛起的受难者吹响复仇的号角以着无可匹敌的力量摧毁苦难的源头时，丑国之内无人无辜！

知乎用户 Triwater​ 发表

我还没听说过连自己的核心领土都没有统一的帝国主义…

知乎用户 寒冰射手曹草草​ 发表

帝国主义这个词，就相当于 “狗杂种”。你在乎过狗杂种的本意到底是什么吗？

你不在乎。你恨一个人，你就会骂他 “狗杂种”。显然，你很清楚，他既不是狗，也不是杂种，他是两个人类生出来的，而且生物学父亲和社会学父亲确确实实是同一个人。他不是狗杂种，你很清楚。

但无所谓，你现在的主要目的是骂他，是对他进行羞辱。你要做的不是搜寻一个跟他最像的词，而是搜寻一个最脏的词，劈头盖脸地把这个脏词覆盖到他的头上。

斗争是残酷的，容不得经学大师从盘古开天辟地开始的经学研究，最后得出结论：多方证据表明，我并非狗杂种，你的指控是失实的。

来，跟我学：

“喝，啐。你才是 ***。”

知乎用户 华夏英灵 发表

与其说扩张，不如说是对美国金融资本主义的世界统治模式举起的 “叛旗”。

虽然我们可以讨论 “帝国主义” 这个专有名词的含义，但对于彭佩奥或者特朗普这些人，学术名词上的探讨意义不大——他们说话针对的最大受众群体是什么水平大家也都清楚。

从他们口中冒出的一切恶语都能归结为一句话，“你怎么不乖乖的服从我安排的秩序和道路”？——在这一点上，无论冠名 “帝国主义”“新殖民主义”“安全威胁”“制造动荡” 等等，都无所谓。

美式秩序也谈过很多遍了，无非是美国的（科技 + 军事 + 金融霸权）× 文化霸权，一众小弟分得产业链环节，广大其他国家或者做血汗工厂，或者以买办代理人贩卖资源。

在这个过程中，美国金融和跨国资本家、小弟们的资本家、各国的买办资本家都是受益者，而重度受害者是血汗工厂职工和买办国家里被各色 “蒋公” 统治的老百姓，轻度受害者，则是被发达国家豢养起来的普通平民。

但今天有一国，偏就不接受这个 “命运”。

大明：

天命在我，天地万物，皆为我有，赐予你的，才是你的。

五眼联盟：

圣上说得对！Pax Americania 多么美好，海清河晏，国安民乐，生在大特年间，真是荣幸啊，只不过让你们做一下血汗工人而已嘛。而且也只是你的老百姓流血汗，上国还同意给你封一顶 “G2” 的桂冠，一国之下，万国之上，岂不美哉，为什么还不山呼万岁？

各国买办们：

就是就是，在上国的安排下，我们只要做代理人卖卖资源，用美元采购奢侈品就能安享富贵，现在上国天恩，封 “G2”，还不满足？真乱臣贼子。

我们：

从来如此，便对么？

抱歉，我们不想要什么 “G2”。

我们想要的是 14 亿人民可以过好日子，享受现代文明成果。

想要的是中华民族的聪明才智可以站在先进科技的前沿为人类开拓未来。

想要的是 5000 年文明的独特形态在现代传播方式中绽放花朵。

想要的是让其他各国各民族的普罗大众也能得到发展，实现双方和多方的共同进步。

因为我们的最终目的，是自由人的联合体。

知乎用户 空一格 发表

想想，以前我们官方喊美匪为帝国主义是什么时候？那其实是一个很苍白无力、且无助的时代。我们需要喊几嗓子，主要是对内，让人们知道：国家面临着风险，有一股强大的力量，在处处压制着我们。

我们其实是冲着美匪的十几条超级航母在喊，冲着美匪遍布全球的军事基地在喊。美匪掌控着诸多国际组织，拥有对他国的生杀大权。比如，断了伊朗的 SWIFT 账号，伊朗的一下就退回到以货易货的状态。那个时候，美匪可以用军事灭亡一个国家，用制裁令一个国家半死不活，甚至用社交媒体就能让一个国家鸡犬不宁，改旗易帜。

所以，我们喊美帝国主义，是为了期望在国内（包括国际）建立一个抵御美匪压迫的统一战线。是一种挣扎，是实力不济的表现。

今天，臃蓬这么一嗓子，着实令我们 精神一震啊。

同样，懂宝集团也是想建立一条反对我们的统一战线。

可是，我们没有压迫人啊，我们没有生杀大权啊，我们没去颠覆别国政府啊。

你跟美国人说中国在压迫他们？鬼信啊。你们美匪的教育天天美国天下第一，轰炸机飞过体育场，航天飞机在海滨天体浴场旁边起飞，这，受的哪门子的压迫？

明明是病毒在压迫他们啊。当然，其实他们被洗脑成病毒也不用怕，美国抗疫全球第一呢！

所以，你这是要让美国人精神错乱啊！

这也是要让欧洲人精神错乱啊！欧洲天天盼着你美去解救他们于俄掌之中，结果你美一嗓子：大家都来啊，来帮我一起对付那只帝国主义兔啊！你这，让大波波怎么想？乌克兰怎么想？谁是带头大哥？你美还行不行？劳资难道要去转拜帝兔当大哥？

你让一向崇拜强者的日韩怎么想？WTF？变天了？天塌了？这还是我抱几十年大腿的、那个天下无敌的美利坚爸爸吗？

所以说，老美现在为了反华，快反出了精神错乱，自己把自己的 “金粉外衣” 往外扒。

扒掉这层皮，等待美帝的就是统治成本增加。小弟个个自保，没有明显的利益就不敢轻易站队。这形势貌似吓人啊。

知乎用户 Biaz Imia 发表

哈哈，他们酸了

知乎用户 离离图总裂夫 发表

中国：嗨，不列颠。你看美国说我也是帝国主义。

知乎用户 有间道 发表

好多评论区说沙俄、大英帝国日不落时期底层也积贫积弱什么的，逻辑链是这样的吗：因为其它帝国有贫困落魄的底层，我们也有，所以我们底层贫穷不耽误我们是帝国主义？

拜托，我就不普及什么帝国主义（垄断资本主义）的经济特征和政治条件了，就问一句，帝国主义需要脱贫攻坚吗？在乎底层生存吗？

以下为原答

原来还有混的这么惨的帝国主义呀！

都 0202 年了还在脱贫攻坚，城镇化率刚刚 60%，西南东南还有地不在自己控制下，回归了 20 多年的城市出个法案还要折腾到全世界围观。这帝国主义混的可太惨了，要不您用塔国的丰富经验教教我们该怎么混？

知乎用户 小兔 发表

众所周知，帝国可以没有，如果有，只能有一个。帝国的核心价值观，是统治，垄断，以及收税。

罗马如此，汉唐如此，帕尔帕庭的银河帝国也是如此。

军团，军户和风暴兵的核心作用，不是隔三差五去把蛮夷砸个稀巴烂抢一笔，是警告敌人不要作乱，老实缴税… 当然，如果真的作乱，就应该封狼居胥或者迦太基撒盐或者死星炸球。

这一套，大元皇帝领会得一般，所以不到 100 年就得亡。大清皇帝领会得比汉人还深 100 倍。所以可以续将近 300 年。然而如今美国第一重臣，对帝国的理解和成吉思汗差不多。

对于伊拉克伊朗这种化外之地，恩威并施，让他们朝贡赏赐个官方认证的合法统治有什么不好。而对于心腹大患，却没事派灭国舰队来耀武扬威。这等于大明每天派人去锦州阅兵，生怕野猪皮们没有警觉。

大唐放任安禄山做大是有问题的。可是如果安禄山已经做大，燕云产的盐铁比大唐其他地方加起来乘以 2 还多，而人家还在老老实实缴税纳粮请安的话，天天派兵去安禄山的城下耀武扬威真的不是什么聪明举动。你要是有心，杨贵妃都得送。没心也没事，要打就得灭国。

对于我们这种新共和国公民，帝国不是什么好词儿。但是这不碍事儿，因为中国帝不帝国，只影响今朝能续 300 年还是永世长存，对我这代人来说都一样。

重要的是，美国人，他们居然觉得相比于中国，自己不是帝国。

我当不当帝国，不重要。你不当帝国，对我很重要。

知乎用户 温酒 发表

没毛病啊。

我们中国是：中国代表社会主义进步世界，所以谁欺负我们，谁就是帝国主义。

他们美国是：美国代表民主自由人类灯塔，所以他们欺负谁，谁就是帝国主义。

知乎用户 申鹏 发表

这个死白胖子真是张口就来。

帝国主义是你家美帝专属头衔，没人抢你们的。全世界除了你们，谁配叫 “帝国主义” 啊？

中国哪里帝国主义了？是搞殖民了？是搞侵略了？还是压迫其他国家、剥削其他国家了？是在全球驻军了？还是垄断世界产业了？还是用金融剪刀差收割全球了？

一个爱好和平、艰苦奋斗、解放发展生产力、关心弱势群体、2020 年还在搞脱贫攻坚战的第三世界社会主义国家，你说我是 “帝国主义”？

啥叫帝国主义？列宁下过定义：资本主义的最高阶段，叫做垄断资本主义，也就是帝国主义

帝国主义国家的特征包括：垄断组织在经济生活中起决定作用；银行资本和工业资本溶合为金融资本，并在此基础上形成金融寡头；资本输出具有特别重要的意义；瓜分世界的资本家国际垄断同盟也已形成；最大的资本主义列强已把世界领土分割完毕。

这个名词，就是为当今的美国量身定制的。金融寡头掌控一切，资本输出，形成国际垄断同盟，（经济上）瓜分世界。美帝已经完成了这一切。

你们觉得列宁的定义不对，西方也有定义，西方的定义是———帝国主义就是通过武力进行殖民扩张，占领其他国家和地区…… 对不起，这个事情中国没有干过，干的最多的，也是美国，全球那么多军事基地，搞得很多国家甚至没有自己的军事指挥权，这才是货真价实的帝国主义，不要谦虚。

中国为贫困地区精准扶贫、在第三世界国家修铁路、造发电厂、修水库、搞基础建设，这不是帝国主义，这叫 “伟大的国际主义精神”，就像当年的白求恩同志一样。蓬佩奥这种麦卡锡主义者懂个屁，以小人之心度君子之腹。

美国政客真是一代不如一代，从前攻击对手，会骂对方是共产主义，现在学了个新词儿，骂别人是 “帝国主义” 了？这就好比大英帝国骂大清是殖民主义……

这不对啊，特朗普那边骂中国社会主义，蓬佩奥又骂中国帝国主义，不觉得冲突吗？难道这两者还能兼容不成？这种套路，不像是美国人自己的发明，倒想是某些海外 “高华” 的创造。难不成，美国白宫的幕僚里，有了某些精通中文网络键政的“高人”？

中国从 1840 年开始，民主革命的任务就是 “反帝反封建”，我们拼尽几代人的热血和生命，就是为了扫除帝国主义、封建主义、官僚资本主义的三座大山，首要任务，就是打倒帝国主义，因为帝国主义是一切反动地主、军阀、买办资本家的总后台。

帝国主义也是社会主义的最大敌人，帝国主义不死，全球垄断资本主义不死，世界大同就无法实现。

时至今日，我们最大的敌人，仍然是帝国主义，是垄断资本主义。帝国主义的总代言人，就是美帝。

世界上没有 “西帝” 和“东帝”，太平洋虽大，也没有两个帝，这是垄断资本主义的特性决定的，美帝垄断大树之下，寸草不生。第三世界哪来的“帝”？

这个屎盘子我们不接，这个高帽子我们也不戴，自己戴好。

世界上只有一个 “帝”，就是美帝！

人民要打倒的，只有无恶不作的 “美帝”。

知乎用户 植观的 TT​ 发表

蓬佩奥的这一系列骚操作：

是在为海外的中国国家形象建设添砖加瓦；

告诉全世界人民 “Made in China” 不再是廉价货，中国在高科技领域已经具备了很强竞争力；

为参与 “一带一路” 的国家进一步增强了信心，这是最可信的第三方背书和免费广告；

这简直是 “厉害了我的国” 的英文翻译。

结论：

“应该给蓬佩奥发一个一吨重的奖章！”

知乎用户 排骨 发表

我原本以为 2009 年我在日本看到有日本人游行说要打到中华帝国主义已经是够玄幻的了，没想到 11 年以后居然美国人也说中国是帝国主义了。

知乎用户 努力健身的 Queen​ 发表

十几二十年前，面对美国各种出格的挑衅行为

我们纵然有满腔怒火也只能选择隐忍，打碎了牙往肚子里咽，面对当时在我们眼里强得没边的美国，只能握紧拳头咬牙切齿说一句 “美帝国主义”

十几二十年后的今天，面对崛起的中国，美国再也不敢像当年一样直接武力挑衅，也无法通过经济手段遏制住中国的发展。面对在他们眼里所谓的 “不公平” 和“扩张主义”，也只能满世界地嚷嚷中国是“帝国主义”。这情景倒是有那么点“似曾相识”。

而 “帝国主义” 是什么意思呢？

帝国主义，亦称 “垄断资本主义” 或“现代资本主义”，资本主义发展的最高最后阶段，依靠资本输出，让其他国家劳动，得到利润的国家。

我要感谢蓬佩奥先生对现今中国强大实力的肯定，但是 “帝国主义” 这个你们的专属名词还是原物奉还吧。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

西门庆指着扈三娘说：“你个子大，武艺高，我看你就是个强奸犯。说！你奸淫过多少良家妇女？”

知乎用户 陌然 发表

没想到，一个顺手引用，引发这么多爱国人士的关注与点赞；小姐姐就此谢过！树立正确的三观，以事实为依据；豺狼终究是豺狼，永远成不了朋友！

引用俄罗斯媒体的话：

美国国务卿蓬佩奥在诺曼底登陆纪念日这天大放厥词，将中国比作纳粹德国，将二战比作全球民主斗争。他不是唯一一个对 1944 年诺曼底登陆，进行篡改的伪历史学家。

为此，环球时报评论称，中国 32 年没有对外发生任何战争，这 32 年美国发动了多少次战争？究竟谁才像纳粹德国？蓬佩奥这个时候把纳粹德国搬出来喻指中国，他让人们从那面镜子里看到的恰是美国自己。

无独有偶，《今日俄罗斯》刊发评论，表达了类似的观点。译文如下：

周六是西方盟国登陆被占领的法国 76 周年，蓬佩奥在接受《每日来电》采访时，将当前的中国政府比作纳粹德国。

他说:“ 中国决定剥夺香港人民自由，违背了中国与英国签订的条约作出的承诺。这与德国违背对欧洲其他国家作出的一些承诺相似。

这句话的意义是零。英国和法国并没有因为希特勒的 “失信” 而向纳粹德国宣战，而是在他入侵波兰的时候。而且，在德国入侵波兰一年前，伦敦和巴黎把捷克斯洛伐克出卖给了德国。

总之，把中国比作纳粹德国是对中国的一种侮辱。在 1937 年到 1945 年间，中国与日本帝国的战争中死伤人数高达 3500 万。

在经过 99 年的殖民租期后，英国于 1997 年将香港归还给中国。作为第一次鸦片战争的战利品，伦敦于 1842 年首次占领了这座城市。

每个国家都有一个敏感的话题。对美国来说，它种族主义。对中国来说，香港是清朝末期被外部势力占领的领土。具有讽刺意味的是，当天早些时候，蓬佩奥无端指责北京 “无情地利用” 美国正在发生的骚乱

可悲的是，美国的这位最高外交部颠倒黑白并不是什么新鲜事，也不是唯一的。就在上个月，特朗普政府将苏联从战胜纳粹德国的庆祝活动中抹去。蓬佩奥在周六的采访中也做了同样的事情，他说诺曼底登陆证明了美国的建国理念，“当时坏人已经占领了欧洲，即将占领世界”。

蓬佩奥继续说，美国人登陆诺曼底是为了 “捍卫全球的自由”，并将胜利归功于 “信奉民主的人们”。 他甚至把 1944 年和当前的美国政策之间划上等号，称特朗普政府努力确保 “全球范围内努力在尽可能多的国家中维护自由与民主。”

二战同盟国宣称他们为自由而战，但 “民主” 呢? 废话 。

在蓬佩奥的眼中，诺曼底登陆日变成了 “世界各地的反法西斯战士” 的行动，他们 “帮助赢得了与希特勒的战斗”。这意味着在全美爆发的反对特朗普政府的抗议者， 是“世界各地的反法西斯战士” 的真正精神继续者。

那个六月的早晨，战士们冒着枪林弹雨在诺曼底登陆，做了一件勇敢而高尚的事情，他们值得赞扬和永远铭记。他们绝对不应该在现代政治游戏中充当棋子，无论在国内还是国外。如果蓬佩奥还有尊严，就让他们安息吧！

知乎用户 我植物鄙视僵尸 发表

可能蓬佩奥在吃饭的时候遇到了一个闪烁着睿智光芒的洗碗工，一番攀谈后，他发现中国是一个侵略了巴蜀利亚，荆楚斯坦，吴越共和国和大满洲弟国等诸夏主权国家的帝国主义邪恶轴心，为了支持这位洗碗工的复国计划，蓬佩奥决定公开谴责中国的帝国主义行径。

算了我编不下去了……

知乎用户 苏妙喵 发表

我家洋鬼子给的答案是：

西方越来越多的聪明人也觉得川建国是 SPY，拼尽力气就是为了证明美国有多烂中国有多牛。不少欧洲人也开始用玩笑表达：中国政府应该给这些美国政客广告费。美国政客明明是在给中国做广告。

中国在西方世界里一直是质量不好、价格低廉的代名词，很多欧美人从来没到过中国，而欧美的媒体绝对不会主动报道中国好的方面。所以哪怕 2020 年代，很多老外还以为中国和印度差不多的存在————甚至比印度还差，就连电影，他们能看懂的是菊豆那种，霸王别姬也是完全看不懂的。

至于他当年来中国之前，大概幻想中国是电影里那种类似非洲和尼泊尔的穷乡僻野吧，来了之后用 20 多天感慨，自己从村里来到了真正的大都市，回去和他亲戚朋友一说，大家都觉得中国才是未来。

很多老外不来中国，永远无法体会那种震惊。

中国有世界上最顺畅高效的高铁交通，任何一个城市都是摩登的摩天大楼林立（马德里一共 4 栋高楼，大概和中国一些城镇差不多，恕我直言，江苏南方很多小镇上也不止四栋楼），北京各种主题咖啡馆让他恨不得睡里面不出来，从食物到艺术到音乐厅大剧院，起码以北京体现出来都是高质量高水平和国际化。国家大剧院和正乙祠戏楼那么近，都惊掉了他下巴颏子。

中国一年可以开通好几个地铁，西班牙有一段铁路，讨论了 20 多年要从地上改到地下，至今仍旧在讨论；他在路上看到非常机械化高效的修路，一下午整条路都完工了，在西班牙同样的路他们得修几个月质量还未必保证，三环附近几处围了半年的工地已经通车了，柳荫公园附近一条路第一次看到的时候还抱怨堵车，第二次路边小店都清理了，路重新修了，第二年春天柳树全进行了无絮改造……

关键是人非常友好，他们以前以为自己国家的人陌生人打个招呼就算友好，到了中国才明白，那种 fake nice 和中国比还是差很多，因为中国人真心把你当自己人，帮你解决实际的问题，而且每一个人都有内在的驱动力去工作，不像他们，咖啡机旁边一聊 20 分钟就为了 kill time(他们还有专门的小册子来说明怎么合理的在工作时间 kill time)

作为理工男，他在中国用支付宝刷脸，随时随地微信支付，大街上还见过 “星球大战” 主题游行（尽管可能是广告），回到欧洲哪怕所谓的大城市，还经常出现 2G 网络，而且网络电信费用都巨贵。春天里见到有人街上穿汉服和旗袍，和牛仔、皮装在一起，也很自然。

在北京去医院 APP 挂号，到了之后基本当天都能看到，急诊不用排队；如果门诊不愿意排队大部分医院都有特需号，加 100-300 元就可以，周末医院、银行都上班。他们看病要提前电话约，遇到急诊医生休息你只能等，死不死的看运气，他们到银行得西装革履一些不然银行大妈还不一定搭理；我们在银行，哪怕农民工都能得到接待和回复。

所有这些，不来中国生活的外国人是不可能知道的；加上欧美国家的体制导致的教育不均衡（简言之就是没钱的家庭更不重视教育，就算重视教育，在高成本低收益和糟糕的环境下，也未必有成效），所以诞生了大量喝消毒药水炫耀技能、开新冠派对取乐的低智商、低管理度的年轻人——这种人大概和前几年流行的杀马特有点类似，但是杀马特一般也不拿性命开玩笑。

结果就是，“外国人” 这个群体一直都不知道中国到底是怎么样。“猪的眼里只有猪”，他们自己就是那个死样子，因此看到别人，无论是认知水平和理解方式都是非常局限的。

而以川建国为代表的一些政客，对中国的高科技如此的恐惧和打压，让越来越多的一直以为中国只能做低端制造的 “外国人” 明白了：原来中国的高科技这么厉害了？！这种效益从公众认知的角度是个超级大广告。

对蓬佩奥等人，所有智商还在线的人，都会觉得他是蠢货和坏人，形容词是 “恶心”。

另外，在国外，政客并不是一个非常值得尊敬的职业，相反，在大部分普通人眼里，政客很多时候是尸位素餐的小丑，而在真正的资本家眼里，他们又是自己的工具，地位和角色和 “大茶壶” 差不多；政客的失信、弱智、丢人现眼是非常常态化的事儿，他们对政客没啥畏惧之心，所以政客的新闻和娱乐新闻本质是差不多的。

至于蓬佩奥怎么说，除了那批热衷喝消毒水的人，别人也不太信——问题是喝消毒水的那波人又恰是美国政治要牺牲的那波人（这就比较滑稽了）。

所以蓬佩奥这么说，中国外交人员就正常处理就行了，外交人员之间的你来我往本来就是拼智商拼情商甚至可以抖机灵, 用高超专业的水平灭掉他就行。

欧美世界的聪明人，也都把蓬佩奥当个搅屎棍子和小丑的，很少有人把他的话当正经话。

" 正常人” 对欧美政客的态度

来到中国，知道中国真实情况的老外，大部分会很自然的 “投诚”，甚至用这种方式来表达（衣服已经买了而且穿在身上，为了体现自己是 panda-hugger(亲中派）

知乎用户 赤羽白鸦 发表

不要做题！停止剖腹验粉！

不要做题！停止剖腹验粉！

不要做题！停止剖腹验粉！

知乎用户 求真少年 发表

众所周知，美国已经将中国视为未来最主要的战略对手。无论在 GDP 总量，贸易总额，军费开支等一系列评价综合国力最主要的几个指标，中美都是位居世界前二的。不夸张地说，中国综合国力已经成为了世界第二！

本文重点不在于对 “帝国主义” 这一概念的探讨。因为学术界本身就有非常多的观点。

但不管是列宁认为的 “帝国主义是资本主义的最高阶段”，还是“对外资本输出，殖民扩张” 的概念，中国和 “帝国主义” 这四个字从来不沾边！

为什么近几年，中美关系急转直下？因为中国与美国的相对实力差距显著缩小引起了这位 “世界警察” 的警惕甚至焦虑。只有焦虑到一定程度才能说出中国是 “帝国主义” 这种话啊。

美国对中国的快速崛起心存疑虑，不断在中国周边地区制造事端，打着贸易保护主义的旗号遏制中国，企图阻止中国崛起。

但是，中国的发展并不取决于美国，而是取决于中国政府和中国人民。经过一年多的较量，美国已经认识到施压解决不了问题，两国还是要回到谈判桌前，在尊重彼此利益的基础上解决问题。

去年美国非法逮捕孟晚舟，打压华为和中国的 5G 技术，妄图维持互联网信息的技术垄断。丑恶的嘴脸暴露无遗！

今年自新冠疫情爆发以来，特朗普频频将国内的抗疫不利甩锅中国，吐槽中国政府不作为才导致疫情蔓延到全球，默认病毒源头是中国，引起了广大国人的愤慨。

上一被美国人骂 “帝国主义” 的还是苏联，当然这两个国家在冷战期间其实是一丘之貉，都是大国沙文主义的先锋开拓者。但中国和苏联的外交策略完全不一个性质。

中国奉行的是 “独立自主” 的和平外交政策，坚决不结盟，追求与世界的良性互动。

新中国建立以来，无论是在与苏联结盟时期，还是联美抗苏时期，中国都没有放弃独立自主原则。

20 世纪 80 年代以来，中国赋予独立自主以新的内容，实行真正不结盟政策，不同任何大国结盟或建立战略关系，不支持任何一方反对另一方，从而更好地维护了中国的独立自主。

在冷战后的新时期，中国与一些世界大国建立战略伙伴关系，但这只是协作友好关系，不是结盟关系。不针对第三方，更不对任何国家构成威胁。目的是加强与该国的合作和交往，更好地促进自身的发展，有利于维护中国的独立自主，也符合两国人民的长远利益，有利于推进世界的和平与发展。

中国目前国内开展的如火如荼的基建运动，推进的脱贫攻坚战都是为了实现国人早日的共同富裕啊！

中国为贫困地区精准扶贫、在第三世界国家修铁路、造发电厂、修水库、搞基础建设，这不是帝国主义，这是双方友好互动的 “伟大的国际主义精神”！

反观美帝从二战后都干什么了？

1、建立美元的世界体系，巩固金融霸权。利用剪刀差优势赚取贸易顺差。

2、与苏联争夺世界霸权，让世界处于核恐慌的阴影之下。

3、海外驻军遍布全球，频繁干预别国内政，发动局部战争，维护美国在各地区的利益。

4、操控国际舆论，对非己方阵营国家施压。尤其在今年疫情期间尤为突出。

中国早就对 “帝国主义” 这种陈旧的国家体系不屑一顾。不会在国力强大之后想步英美的后尘。这顶高帽还是留给自己带吧！

问题是特朗普曾表态 “美国不会成为一个共产主义国家”，而共产主义社会是中国努力的方向，和帝国主义完全不一个发展路径啊。蓬佩奥反而指责中国 “帝国主义”？

川普同学还是先注意下自己国内的言论分歧吧。

非常喜欢这位答主的言论，语言磅礴有力。

@注定的巧合

为少数民族扶贫的国家是帝国主义还是剥少数民族的皮做皮靴的国家是帝国主义？
在非洲搞基建帮黑叔叔们修路、修桥、修房子的国家是帝国主义还是在非洲搞奴隶贸易把黑叔叔们送去南方种植园的国家是帝国主义？
在二战时为抗击法西斯维护世界和平牺牲三千万国民的国家是帝国主义还是战争前期卖给法西斯数不尽的武器、资源帮他们侵略等到战争后期冒充盟军下场摘桃子的国家是帝国主义？

觉得答主言之有理的，请点赞支持一下。多一份认同，美帝的衰落就早一天降临！

关注我，解读历史，收获成长干货。以下是本人往期优质回答

[网传复旦唐世平教授说：少沉迷中国历史，多了解世界文明？这一言论是否属实？你怎么看？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/402277275/answer/1296066480)[怎样评价汉武帝刘彻？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/23715861/answer/1264676177)[有哪些应该坚持的好习惯？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/268776431/answer/1295576266)

知乎用户 吴师傅 发表

瞧蓬先生这话说得，我也不是谦虚，但还是要实事求是说一句：

我们不配。

列宁列举了众所周知的下列的现象特征：
（1）在与商品输出同时，“资本输出” 具有首要的意义；
（2）生产和分配日益集中在大托拉斯或卡特尔中；
（3）银行资本和工业资本日益融合起来；
（4）资本主义列强瓜分世界势力范围；
（5）这种瓜分进行完毕，这预示着资本主义内部将要为重新瓜分世界而斗争。

以上五条，我们一条都够不上，倒是灯塔国，几乎都 100% 吻合。

1. 美国人民为什么不用加班可以享受生活，不就是资本输出得来的吗？
2. 全球几乎所有高端产业链的金字塔顶层都被美国把控，还能说啥？
3. 凡是好一点的技术或行业，背后都几乎有美国资本，不是融合，是必须；
4. 全球这么多地方都有美军，那是为了保卫世界和平？
5. 至于第 5 条，你们的台词我都替你们想好了：弱鸡才做选择，我们的选择是——全都要。

反观我们中国，我还从没有见过这么憋屈的 “帝国主义”：

我们现在连老老实实卖几台手机和 5G 基站都要被搞，还搞什么资本输出？

我们想买个光刻机，还要被 ASML 这个大托拉斯当猴耍，就这还帝国主义？

我们的优质科技企业不去美国上市，不让你们的银行资本染指，现在就被你们各种收拾。

我们的香港、台湾，自己的地盘，都要被你们立法干涉，还有力量去瓜分其他的势力范围？

最后还是重温一下主席的思想：

现在美帝国主义很强，不是真的强。它政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它，美国人民也不喜欢它。外表很强，实际上不可怕，纸老虎。外表是个老虎，但是，是纸的，经不起风吹雨打。我看美国就是个纸老虎。
只有帝国主义被消灭了，才会有太平。总有一天，纸老虎会被消灭的。但是它不会自己消灭掉，需要风吹雨打。
我们说美帝国主义是纸老虎，是从战略上来说的。从整体上来说，要轻视它。从每一局部来说，要重视它。它有爪有牙。要解决它，就要一个一个地来。比如它有十个牙齿，第一次敲掉一个，它还有九个，再敲掉一个，它还有八个。牙齿敲完了，它还有爪子。一步一步地认真做，最后总能成功。
从战略上说，完全轻视它。从战术上说，重视它。跟它作斗争，一仗一仗的，一件一件的，要重视。现在美国强大，但从广大范围、从全体、从长远考虑，它不得人心，它的政策人家不喜欢，它压迫剥削人民。由于这一点，老虎一定要死。因此不可怕，可以轻视它。但是，美国现在还有力量，每年产一亿多吨钢，到处打人。因此还要跟它作斗争，要用力斗，一个阵地一个阵地地争夺。这就需要时间。
要帝国主义干什么？中国人民不要帝国主义，全世界人民也不要帝国主义。帝国主义无存在之必要。

好好学习！天天向上！

[

毛选（普及本套装 4 册）32 开

京东

¥ 57.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1267437084778119168-0&p=AyIGZRNdEAoSBVcTWyUEEwFRElkSAhcCVysfSlpMWGVCHlBDUAxLBQNQVk4YDk5ER1xOGVMaXRELEABVHl4XHUtCCUZrcHxCUgVsAlNnZ2UiQSFHYmxSIH8vdQ4eN1USWxcKEwZVHFglAhMGVR9eFgEUBmUrWxAyU2lRHlocCyIGZRtfHQcaAFQfXhwKEQRlG1MRMsSpwc7TqtuiooOx9cCPotLcsI%2BrhCI3ZRhrTldGThAHWxYFFAJXHVocBxQBXBtbHQIVDkkaaxUDEwdcE1wQBhppVHVbHQIRDlIfXhMHIgdlGGtLbBNUVRNcQFERaQ9JGlVRVUMPdV4UAREBVCtZFAMQBQ%3D%3D)

知乎用户 山高县的收藏夹 发表

反转了，蓬佩奥是社会主义者！

知乎用户 继续者张付 发表

美国自私自利和自由主义建国，从来喜欢把自己干过的坏事污蔑给别国别人。

美国是另一种意义的奴隶制国家，第一任总统大奴隶主，目前是跨国金融财阀金融奴隶制奴役世界，人类最彻底的法西斯是美国种族灭绝屠杀印第安人，希特勒只是美国奴隶贩子持鞭人的一个小学生。

美国坏事做绝，然后把所有恶名恶语污蔑给别人，信美国的自由派也是这副肆意污蔑的德行，传统艺能，一脉相承。

人类最大的惩罚，如果不落在美国跨国金融财阀联合体的头上，人类将无法进步。

美国法西斯匪帮，美国金融奴隶主，残害人类百年，他们说的话都要记在账上，日后接受人类正义的惩罚。

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

我在想，要是我们直接承认了，蓬佩奥下一句说啥？

知乎用户 米斯特汤 发表

面对中国这些年经济的快速发展和国家强大，美帝已经是黔驴技穷了，没招了就会恼羞成怒，动不动就秀肌肉，动不动就退群，动不动就不交会费，动不动就打嘴仗，动不动就贼喊捉贼，这跟街头混混有啥区别？

就是喷，你也喷得高端一点吧，彭，你说中国是” 帝国主义”，笑死我了，笑得前仰后合，哈哈哈

知乎用户 Leoplod 发表

说明蓬胖胖对 “入关学” 很有研究。

按照入关学的讲法，你不打人，人来打你；发展下去就是广义的帝国主义。

经济上利用自身优势地位转移国内不良资产和低级产业，通过庞大的贸易顺差吸纳资金，通过知识产权向全人类征税。

政治上或明或暗的合纵连横，冷热战齐出打击异己，通过控制国际组织主导国际秩序。

毕竟 “中国危胁论” 已经谈了几十年，说服力逐渐下降。

在意识形态宣传上，这种老套过时的说法很容易被厌烦，所以只能换换新的耸人听闻的说法——“帝国主义”。

《乌合之众》这本书很多人听过，但是这本书畅销之前其实叫《大众心理研究》。

改了个耸人听闻，诱人进入的名字，销售额数倍提升。

蓬胖胖也是老标题党了。

在内部疫情、阶级斗争情绪未消；外来国际社会指责众多的情况下，不能通过战争转移国内矛盾，就只能通过嘴强战争转移矛盾了。

政客嘛，熙熙攘攘不过为了选票一张。

不过这也是因为美国不再 great，要不然它早就宣布中国是中央集权的现代法西斯国家了。

知乎用户 甄昊元 发表

我们民间确实一直很想成为帝国主义：

航母张牙舞爪在四大洋航行，在全世界各个州有好几百个军事基地，驻军精装小伙子下班后也能在驻地附近俱乐部灯红酒绿，教当地土著说普通话，教他们唱 “五星红旗迎风飘扬……”

奈何我们的领导最关心的其实只是怎么保障就业率，怎么脱贫致富奔小康，怎么样山清水秀空气清新。

所以怎么一夜之间我们就帝国主义了呢？这个帝国主义的版本是哪儿来的？怎么和我们熟悉的版本不一样呢？

知乎用户 要变得优秀鸭 发表

诶这可能是我最后一次在知乎上回答类似话题了。

作为一个在国外生活过一段时间（交换学习）的人来说，我想我还是比较具备回答这个问题的资格的。

这种新闻非常多，但是核心总是一样的，就是在外国，尤其是政客口中的中国，往往是非常不堪的，不堪得让我们不解，让我们愤怒。

为什么？我认为除了大家当前讨论的点之外，还至少有这一点：

中国在变富变强这件事动了欧美列强的蛋糕。

同样是人口大国，印度为什么顺顺利利成为美国的小跟班，不仅是制度相同，也是因为印度的种姓制度。种姓制度虽然极大剥夺了 10 亿印度人美好生活的权力，但却是欧美眼中最符合欧美利益的做法，因为太省资源了！只需要很少的资源就可以让这么多人心甘情愿地在生死线上挣扎，保证了有足够多的资源供西方世界享有。

奥巴马说过，中国人都过上美国生活，将是个灾难。

真是个灾难吗？解决方案很简单，大家一起控制能源消耗即可，但是美国怎么甘心！

我来给大家看一些图片，显示的是，如果地球消耗资源速度相当于该国消耗资源的速度，人类需要多少个地球

看清楚了吗，经济发展水平基本和资源消耗速度成正比，所谓的发达国家，只不过都是地球的吸血鬼，吸食着已经不多的资源。

因此美国有可能让中国强大起来吗？不可能，如果中国强大起来了，人民生活水平提高了，就会占用更多的资源，而由于地球的资源总量是有限的，就意味着美国等西方发达国家不得不被动做出一些牺牲让步，使得地球总体资源消耗速度勉强可控。

而西方诸国怎么可能做出这样的让步！他们巴不得中国像印度一样搞种姓制度。他们为什么不抨击印度种姓制度没有人权，是因为这样的大国体制对他们有利。所以港警的被迫反击被他们视为人权践踏，吠舍会不会被婆罗门当街殴打致死则与大国姥爷们无关。

所谓的人权自由只是一把枪，哪个国家看不顺眼了就装上子弹给那个国家来一发。

回归正题：

我不懂一个以屠杀百万印第安人起家，以贩卖亿万黑奴赚黑心钱的国家，有什么资格说一个每一分钱都是干干净净的国家是帝国主义？

我不懂一个无缘无故对主权国家伊拉克发动毁灭性战争的国家，有什么资格说一个从不主动发起战争的国家是帝国主义？

我不懂一个主动挑起全球化、强硬制定一大堆规则从中赚的盆满钵满，又因红利消失而撕毁各种条约的国家，有什么资格说一个在它制定的体系下和平发展起来的国家是帝国主义？

在国外，有人质问我香港问题。我说你知道西班牙的加泰多尼亚吗？他说，你不懂加泰罗尼亚的情况。我说你更不懂香港是什么情况！

在国外，有人质问我微博对于不良言论的封禁力度怎么样，我说我看微博上百家争鸣畅所欲言，倒是你们的脸书因为我的一条评论痛痛快快地把我的账号、设备码、手机号全部封杀了！

知乎用户 夕露沾我衣 发表

一个帝国主义国家对待一个不愿屈服，不甘被欺压的国家，就说人家是 “帝国主义”。这几个意思？老子是帝国主义，你不听我的话，你也是帝国主义？这就标准不一了，双标了。

反对帝国主义，不算帝国主义，这叫维护一个主权国家的正当权益。美国在世界上唯我独尊，说一不二的时代已经一去不返了。蓬佩奥们对美国目前的地位极不适应，说话荒腔走板，逻辑混乱，沦为笑柄。

帝国衰落，已成必然之势，别说川普，就是拜登，或者其他什么人上台都无力回天。但帝国在崩溃之前，可能会疯狂挑事，破坏作用非常大。中国需要沉稳应对，不必随疯子起舞。

知乎用户 大忽悠 发表

家祭无忘告乃翁

主席，我们辜负了您和孙先生、周总理等列位革命者，我们没有打倒帝国主义，我们反倒被帝国主义称为帝国主义

知乎用户 云舞空城​ 发表

萧瑟秋风今又是，换了人间。

知乎用户 有 360 天了么 发表

有中国特色的帝国主义？

知乎用户 纪卓阳 发表

近年来，“帝国主义” 这一概念愈发成为中外左翼争论的焦点。这其中，“Review of African Political Economy” 网站自 2018 年 1 月起连载的一系列讨论，值得我们阅读思考。

争论起始于 David Harvey，他认为旧时代的帝国主义概念不再适用。尽管他不否认世界上的一部分通过牺牲另一部分来扩大财富积累的 “复杂的” 价值流动，但他认为东方向西方的财富流失已经逆转。他声称，随着许多发展中国家的人均收入的增加，各国之间的收入差距正在缩小。

对此，John Smith 质疑道：北方国家（指我们熟知的发达国家、世界体系理论 - 依附理论中的 “核心国家”、Harvey 口中的 “西方”）与南方国家（发展中国家、“外围国家”、“东方”）的鸿沟依然存在，除了中国有明显的发展外，许多南方国家并未显著缩小与北方国家的差距。而近几十年来北方国家向南方国家的产业转移，尽管提高了南方的就业与收入，但却伴随着更大的剥削率。

Smith 认为，Harvey 之所以否认这种剥削是帝国主义的表现，是因为 Harvey 认为这些跨国投资是由去地域化的跨国资本、全球资本，而不是由什么 “美国资本”、“日本资本” 所主导的。Harvey 将金融资本与产业资本割裂开来，认为前者是全球性的，后者是地域性的，从而认为产业转移意味着西方资本的衰落。

换言之，不同国家工人之间的收入水平在趋同，不同国家资本之间的界限也在消弭。迎接我们的将不再是列宁时代的帝国主义战争，而是当时考茨基所预言的资本主义联盟。资本与劳动者之间的斗争，将在空间上更加统一，而不是因地域而分化。在这样的预期之下，短期内劳动者就更应该聚焦于资本主义内的改良斗争，而不必担心帝国主义时代的阶级妥协所伴随的国际战争，因为去地域化的资本已很难如此转移矛盾了。

与此相反，Smith 指出，产业转移并非源于突然崛起的金融资本，而是产生自产业资本利润率的下滑，是产业资本主动利用金融化与产业转移来稳固其收益与支配地位。金融资本并未失去地域性，它仍然与本国的产业资本以及国家政权高度相关。依仗着国家权力，这些资本依然能够将阶级矛盾转移为地域矛盾，并且这样的动力随着利润率的下滑、国际竞争的加剧而愈发强烈，因而当今时代比过去几十年都更加具有帝国主义大战爆发的危险。

对此，Smith 写道：在这场迫在眉睫的冲突中，具有阶级意识的工人必须保持相对于双方的独立，并为资本主义的最严重危机所产生的革命开端做好准备。眼下，这意味着谴责美国对朝鲜的侵犯，要求其军事力量从西太平洋撤出，反对日本的核军备化，同时，还要反对中国的资本主义扩张和中国当局试图与反动资本主义政权结盟的企图，包括在缅甸、巴基斯坦、斯里兰卡和其他 “一带一路” 上的国家。

Smith 与 Harvey 的辩论引来了更多学者的跟进。在伊拉克库区任教的 Adam Mayer 强调了移民在这一议题中的重要性。他指出，南方国家向北方国家移民的趋势依然显著，这其中既包括南方国家的底层民众——他们会在北方国家受到沉重的剥削，但得以维生——也包括上层精英——他们凭借其专业技能或转移来的财富，在北方国家过上更好的生活，得以规避本国的风险。Mayer 认为，这些都体现出南北方的鸿沟依然存在。

南非学者 Patrick Bond 介绍了 Rau Mauro Marini 提出、Harvey 使用过的 “次级帝国主义”（subimperialism）概念——一些国家进入到开放的全球经济之后，由过剩资本的吸收者逐渐变为生产者，进而成为世界舞台上的竞争者。这些发展中的资本积累中心，即次级帝国主义国家，都试图通过划定势力范围，为自己的剩余资本寻求出路。金砖国家等次级帝国主义国家（对应于世界体系理论的 “半外围国家”）将过度积累的资本四散至全球，到更能进行 “超级剥削”（super-exploitation）的地方攫取剩余价值，比如说非洲的采矿业。所谓超级剥削，即是利用劳动过程与劳动力再生产过程的地域隔离，将工资压低到工人的劳动力价值之下。当地妇女与生态被迫承担劳动力再生产的更大压力。

Bond 指出，金砖国家是一种全球规模的 “缓冲精英”（global-scale buffer elite）。在全球金融、贸易、气候治理等方面，金砖国家向帝国主义的同化加剧了世界秩序的不公，它们在最近全球治理的每一项议题中都是西方的盟友，它们跟非洲国家的投资条约同西方一样属于超级剥削。像巴西这样的经济体仍旧依附于帝国主义核心国家，但它们试图通过发展对更不发达、更边缘的经济体的剥削关系，弥补自己向核心国家的财富流失。

Bond 认为，次级帝国主义的出现是资本主义发展不平衡的复杂体现，是难以被 Smith 的南北二分法所描述的。但是，Smith 正确地指出了帝国主义的几个重要面向：过度积累危机、金融化和再军事化。比如，中国资本主义关系的过度扩张，使生产超出了工人和世界消费的能力，导致了资本过度积累的整体危机。同时，工资的上涨使得中国内部进行超级剥削的机会不断减少。与 Smith 所强调的分化不同，由于北方工人的工资停滞，新兴国家工人的工资上涨确实使得南北工资趋同。

不过，恰恰是工资的上涨、利润的下滑促使这些国家产生了更强的政治镇压与帝国主义扩张的动力。Bond 称，Smith 对中国扩张的阶级性质提出了有效的政治观点。次级帝国主义力量的崛起以及它们对其腹地的统治，明确地发生在帝国主义的内部，而不是帝国主义的对立面。金砖国家是帝国主义的放大器，而不是替代者，它们不是世界反资本主义力量的盟友。

Walter Daum 沿着 Bond 的讨论，进一步探讨了 “次级帝国主义” 的概念：对于提出这一概念的 Marini 而言，如果一个国家的经济是依附性的（dependent），但它地区性地扮演着类似帝国主义的角色（plays an imperialist-like role locally），那它就不是一个完整的帝国主义（not imperialist overall），而是一个次级帝国主义。Bond 似乎也同意：次级帝国主义国家作为帝国主义的区域推动者，被结合进西方体系（subimperial power wielded by states that are incorporated into the Western system as regional agents of imperialism）。

但在实际运用中，“次级帝国主义”的概念非常模糊。Daum 举例，俄罗斯就不能被视为 “地区性扮演帝国主义角色” 的国家，因为其无疑有着全球性的政治、军事影响力。中国的经济更具依附性，但它也掌握着全球性而非地区性的力量。如果将它们视作次级帝国主义，无疑就改变了先前的定义。Daum 指出，对次级帝国主义剥削其他国家的探讨有利于纠正 “金砖国家是帝国主义的替代选项” 的观念。但是，金砖国家并未如 Harvey 所说，中止了核心帝国主义国家对其剩余价值的吸收，也并未取代西方帝国主义吸收其他国家（如非洲各国）剩余价值的主导地位。

Andy Higginbottom 补充道：次级帝国主义国家处于中等地位，被维护更强大国家的利益的规则所约束，但它们也有能力在其势力范围推行自己的规则；其势力范围内的剩余价值，既流入次级帝国主义国家，也流入更强大的国家；对本国底层人民的超级剥削（城乡二元、种族隔离等压低劳动力价值的手段），仍是次级帝国主义的重要部分；次级帝国主义并不直接通过殖民手段来支配其他国家，而是通过与其国家精英结盟，其中包含了诸多腐败。

Higginbottom 描述了印度公司 Vedanta 的例子，它在伦敦上市，在非洲投资铜矿。他认为这是一种出现于南方国家的新模式：建立于超级剥削之上的大资本，试图通过与帝国主义核心国家和国际金融市场的合作，巩固其地位和势力范围。Higginbottom 称，Harvey 的 “掠夺性积累”（accumulation by dispossession）概念并不完善。资本通过“掠夺” 获得了土地并将其转变为生产资料（比如驱逐原住民），其后凭借超级剥削取得高比例的剩余价值，再实现为利润。“掠夺”建立了积累的前提条件，但并不能单独解释因实现工人产生的超额剩余价值而产生超额利润的内部条件。

在军事方面，Higginbottom 指出，美国和英国支持代理人进行战争，最终导致 2009 年 7 万多名伊拉姆泰米尔人惨遭种族灭绝的大屠杀。尽管中国拥有经济力量并在外交上自私地支持了斯里兰卡的凶残政权（还出售了军火），但提供军事援助的是美国。美国试图增强其在印度洋的力量，遏制中国巩固其全球参与者的地位，这就是 “帝国主义的地理”（the geography of imperialism），而当地民众则在帝国主义相互对抗（inter-imperialist rivalries）的夹缝中艰苦斗争。正是这些斗争体现了“反帝国主义” 对马克思主义理论与实践的重要现实意义。

哥斯达黎加学者 Esteban Mora 认为：这场辩论主要基于 “价值流失”（drain of value）或者说“剩余价值转移” 的理论，然而这并不全面——不应只看到 “被榨取的国家” 与“榨取他国的国家”之间的关系，更应该注意到国际资产阶级之间的互利共生（mutual profiting）。北方从南方获利的机制，同样可以被当地的或较弱的资产阶级所使用。传统的依附理论、世界体系理论，忽视了南方资产阶级从中获益的可能，片面地认为 “外围国家” 难以实现资本主义化。然而，即使依附与不发达仍然存在，跨国资本与当地社会的融合还是会持续进行，不论在世界上的哪一个国家（capital exports and multinational capitals are being socialized in every single nation-state in the world）。

Mora 描述了资本对南方国家乡村与城市的渗透、南方国家对外资本输出的普遍化。他认为关键在于关系，而不是绝对的数字。东亚企业的利润可能偏低，却能在当地有更强的购买力，支配更多的生产资料。他指出，依附理论的局限使其不能全面、整体地描述国际市场与帝国主义运作中的各种关系。如果我们只凭强国对弱国的 “榨取”（draining）来理解世界市场，我们就难以理解强大的（或者正在变强的）、同样榨取其他国家的（甚至相互榨取的）国家之间的关系。强国与弱国的关系变化未必是榨取与被榨取、依附与被依附的翻转，而是某种共同获利的、新的相对位置，两者之间不再是绝对的相异（absolute heterogeneity）。

Mora 称，甚至像哥斯达黎加这样的中美洲国家也开始通过特许经营榨取他国，而危地马拉也已拥有自己的跨国公司。他认为，我们需要去分析更复杂的过程，而不是去把世界简单地分为两个或三个。“掠夺”（plundering）并不总是涉及弱小一方的绝对恶化，而可能是一种多向的相对掠夺与共同获利。弱国也可以是金融资本的代理人，列宁描述过：英国曾利用葡萄牙在金融与外交上的依附性，取得向葡萄牙的殖民地输出资本的优势。

顺着 Mora 的观点前进，我们将看到的必然是更多变、更多元的资本竞争。Lee Wengraf 描绘了各国资本在撒哈拉以南非洲的剧烈竞争——争夺市场、原料，和政治影响力。她指出：对于马克思主义者来说，帝国主义的动力不仅仅取决于获取资源和市场的需要，更根本的是掌控这些资源、对抗帝国竞争对手的竞争驱动力。美中之间不断发展的贸易战就是这种竞争的最新表现之一。在非洲，中国的经济增长促使其谋求更多的原材料。中非之间有巨大的贸易额，中国的对非投资也在赶超美国。各国都加强了在非洲的军事存在。

Lee 指出，中国资本在非洲与美国并不相同：它有自己的动力和职责，包括推动非洲国家接受 “一个中国原则” 等政治条件，其提供的贷款经常要求附加未来的生产权。换句话说，尽管中国已经能够利用西方新自由主义放松管制和私有化所打开的大门，但它的参与有其独特的特征。Lee Ching Kwan 的《The Specter of Global China: Politics, Labor, and Foreign Investment in Africa》印证了这一观点：中国国家资本重视产能与外交形象的多元积累逻辑，使非洲社会有更大的空间与其博弈。

Lee Wengraf 认为，不能将 “次级帝国主义” 国家的存在仅仅理解为 “润滑”（lubricate）了“老” 帝国主义国家的利益，这些国家更试图在世界舞台上争夺更多的主导权。它们不仅仅是西方推行新自由主义的同伙，也不仅仅是谋求区域性的支配权。正如 Harvey 所说，新自由主义秩序引起了大国争夺帝国主导权的斗争，与之相伴的是世界工人阶级的逐底竞争。正是这种斗争的动态构成了当今全球关系的框架，促成了当前 “对非洲（和其它地方）的新争夺”，以及非洲大陆前所未有的繁荣（这一“繁荣” 也意味着阶级不平等的加剧）。在这样的体系下，世界工人阶级虽然处于产业链的不同位置，但具有共同的利益。

她还指出，非洲的统治阶级不仅在帝国主义的全球秩序中发挥 “买办” 的作用，而且还努力寻求为本国的资产阶级促进资本积累，这一努力既是独立的，也是受帝国主义限制的。“资源民族主义”便是非洲精英与外国资本博弈的一种策略，同时也受到本国落后产业结构和世界市场的限制。精英们还会出借用于军事的场地，以换取有利可图的经济协议。

Lee 认为，就像列宁曾做的那样，进行以激烈的帝国竞争为中心的左派分析刻不容缓。非洲工人阶级的抵抗必须被理解为需要团结的阶级斗争，无论哪个帝国参与其中。在中国和美国的推动下，全球竞争的驱动力正处在一个相撞的轨道上。面对愈发激烈的资本竞争，左派必须动员起来反对一切形式的种族主义和压迫，共同对帝国主义及其当下的一切体现进行斗争。

此外，非洲学者 Chinedu Chukwudinma 也反驳了依附理论的传统观点。他指出，帝国主义总是阻碍和扼杀南方国家的工业化的观点并不准确，更可能已经过时，独立发展工业的道路并不总能成功；欧洲工人极大地从剥削非洲工人和农民中获益的观点也是不对的，改良主义并非源于部分工人生活水平很高（俄国革命中正是收入较高的熟练工人充当先锋），而是由于其在资产阶级意识形态和团结起来反对剥削之间摇摆不定。

Chukwudinma 认为，高生产力会使高工资同时伴随着高剥削率。资本主义积累不仅仅是将剩余从非洲转移到欧洲，它更依赖于生产力的不断转变，这提高了西方工人的生产效率、工资和遭受的剥削。国际上的大部分外国直接投资是发达国家相互之间的投资，因为这些经济体有更高的生产效率。

工资的差距可能产生自劳动力再生产的成本不同。假设核心国家工人进行了抵抗相对剩余价值生产的斗争，其劳动力再生产所需的社会必要时间可能就不会过多下降，生产力的发展就会使其包含更多的使用价值，从而形成与外围国家工人的实际工资差距。而当阶级力量相对衰落，工人就要承担更重的生活压力，其表现就是新自由主义所带来的福利丧失。

以某种依附理论将各国工人对立起来的民族主义是危险的。Chukwudinma 举例，非洲学者 Walter Rodney 在支持塞古 · 杜尔（Sékou Touré）将几内亚工人的工会从宗主国的法国总工会独立出来的时候说：被殖民的非洲工人应该首先将自己视作非洲工人，而不是国际无产阶级的一员。然而当塞古 · 杜尔一上台，几内亚工人阶级的组织力量就被粉碎了。

Chukwudinma 指出，缺乏基础设施和非工业化仍然存在于非洲大陆，但另一方面，非洲正在经历的就是城市化、新的基础设施和就业机会的增长。这些发展表明，资产阶级正如马克思所言在不断扩大工人阶级的队伍，继续创造着自己的对立面。

问题在于，不断壮大的世界工人阶级能超越族群、凭借相通的利益团结起来吗？正如 Esteban Mora 所进一步指出的那样，世界各地右翼民粹的甚嚣尘上，是各国大型跨国金融、产业资本试图提高国际竞争力的反映。我们将看到，关键在于破除国家主义的意识形态。

东亚的经济发展震撼了国际资产阶级。右翼民粹主义者认为，东亚地区在跨国市场上的腾飞、产业竞争力的提高，是来自于国家对经济的支持和干预。在匈牙利和波兰，当政的右翼民粹主义者将一些企业和资产国有化，并大力补贴跨国企业及其在国内的业务，提高社会开支。他们并不是经典意义上的保护主义者，这些举措是为了促进跨国资本的积聚与集中。在美国，特朗普的关税政策遭到了经营于美国、产业链位置与中国互补的资产阶级的反对，关税会提高其经营成本，妨碍他们的进口和出口。然而，可以在世界任何地方生产的跨国资本则较少遭受这些负面影响。相反，贸易战通过恶化对方的生产条件，打击了跨国资本的竞争对手，并且促使其他资本流向更不具竞争威胁的地方。

Mora 指出，“右翼民粹主义”或 “民族主义” 意味着转向国家及其金融力量。伴随着世界市场层面的国家干预，“右翼民粹主义”复兴了国家，经济干预增强了国家作为权力中心的角色——这已被称为“新法西斯主义”。近年来资产阶级对跨国市场的经济分析全都在质疑新自由主义政策，并且毫不奇怪地描述了东亚各国为其跨国公司制定国家主导型政策（补贴、贸易壁垒、降低利率等）后的惊人表现，以东亚的增长和崛起说明其政策比西方的非干预主义更好。资产阶级希望通过相同的国家政策（例如主权财富基金），再现亚洲竞争力增长的成功。匈牙利和波兰不是仅有的凭借国家基金扩大生产的国家，此外还有土耳其和波斯湾国家、埃及、巴西。主权财富基金从其参股公司的总利润中获取收入，体现出更强的整体性与集中度。

Mora 认为，东亚崛起的一部分原因在于：发达资本主义近几十年来的利润率下降，使跨国资本的对外投资面临限制（不能直接收购而需要外包），从而将更多剩余价值留在了当地，进一步给国家的经济干预提供了条件。新自由主义是对利润率下降的反应，右翼民粹主义也是对上述过程的反应。在最初，南方资产阶级以被动的方式融合进金融资本，但利润率下降使他们可以颠覆这种关系：欧、美、日的资产阶级变成了被动的投资者，而南方的资产阶级则已能够掌控跨国投资，他们已不再是简单的 “买办”。不过，这里有两个矛盾的取向：南方资产阶级一方面被整合进跨国资产阶级，一方面受到这一整合过程产生的激烈竞争的反斥。

如今，利润率的进一步下降促成了非洲的繁荣，资本主义以 “落后” 为食（capitalism feeds off ‘backwardness’ itself）。当然，所谓的繁荣并不等于非洲工人、农民生活的改善。与此同时，非洲正向世界传授着极有价值的信息——当更多的资本集中在国家手上，意味着什么。国家权力的集中，特别是国家特定经济权力的集中，在所谓 “第三世界” 是十分普遍的。就像在亚洲或拉丁美洲一样，非洲国家变得很有可能让资产阶级迅速积累更多的资本，并以他们想要的任何方式处置资产，如果他们拥有国家权力的话。凭借国家投资等形式，国家早已是资产阶级致富和盈利的媒介，而不是什么消除阶级矛盾的、中立的“人民国家”（people’s state）。人民要面对的往往是各派为了掌控资本而争夺国家权力，甚至引发战乱或是全面的国家镇压。Mora 问道，当跨国资本为了延缓生产衰退而操控国家，这些地方的人民面临着什么呢？

总之，在如今的情势下，反对压制劳动者权力的国家主义、帝国主义，反对种族主义、排外主义和民族压迫，提倡国际主义及不同族群彼此间的理解与团结，就显得尤为重要。各国劳动者工资、经济状况的趋同，也表明全世界无产者联合起来的物质基础在逐渐成形，各国工人的团结斗争将变得愈发可能。但是，如果缺乏足够有力的左翼宣传，当矛盾激化时，大众还是很可能反而被极右翼所引导。我们需要认识到，战争与强权只能带来更大的苦难——只有劳动者根本改造社会制度的共同斗争，才是未来的唯一出路。

知乎用户 最喜乌扇 发表

蓬佩奥最近大放厥词，完全没有一点政治家的样子。同样的，我们也把他骂了个狗血喷头。为什么会这样呢，因为他本来就不是一个政治家。他是一个美国酷吏，直白点，一个杀人放火专门干脏活的特务头子。刚好，特朗普和蓬佩奥，一个专注于邀大功，一个专注于搞破坏，他们俩果然是朗佩为奸。

我们能想象来俊臣、曹某某、戴笠从幕后走上前台，成为国家政治首脑吗？这是一个无法设想的事情。因为干脏活的人，是干不了体面活的，一个搞破坏的人，是无法搞建设的。而做政治家，最起码的素质就是表面上得干净，得做体面活，哪怕骨子里再脏都得掩饰起来，不能暴露出来。

干脏活的走上前台，登上大雅之堂，还主导国家的内政外交，还公开代表背后的深暗政府。这是一个信号，国际政治生态严重恶化的信号。民国头三十年再乱，也没有乱到让戴笠出来做行政院长的地步吧。这说明，美国的政治不避讳政治特务化的转向，东厂厂长当内阁首辅如喝水一般平常。

现在站在台前左右美国的，不再是政治系统，而是特务系统。当特务系统，使用政治系统进行疯狂输出破坏力时，我们就会看到各种癫狂的表现，因为没有政治家会这么做事情的。政治家的本职是疏浚生产关系推动生产建设，而不是搞破坏。

这也表明，现在的美国谋士、政治家、议员、最高法官都没特务吃香了。这意味着，这个国家不再有战略，不再有计划，不再有目标，不再有过程可控的建设性的执行和输出，不再有高瞻远瞩的领导者，也不再有高效运行的官僚管理系统。一起都在围绕着一个特务头子的 KPI——专注于搞破坏来运转。

我们再想象一下，如果戴笠当了五权分立的民国的实际控制人，他会怎么做呢？他会按照特务工作的职业惯性，渗透、破坏，不择手段搞破坏，来抓内政外交。他不会把民国政府建设好，他的动机，就是破坏别人，到处都充满着高压和恐怖气息。如果没有可破坏的对象，就凭空制造可破坏的对象来满足他搞破坏的欲望。

大家看到了没，一个情报出身的人，和政治家的能力刚好是相反的。政治家是专门搞建设的，特务是专门搞破坏的。

政治家是为了一个美好的未来和愿景而去奋斗，并通过建设，来实现这个目标；特务是为了破坏敌国和破坏政敌而存在，而对本国存在的风险，却视而不见。

政治家可以转型为一个成功的情报专家，但是特务，很难转型为成为一个成功的政治家。

善于搞建设的人，也可以善于搞破坏，因为搞建设是比搞破坏更难的能力，比如鸡蛋上跳舞的俾斯麦。

但是一个只善于搞破坏的人，很难善于搞建设，因为建设比破坏能难。

像普京这样情报系统出身，还能成功转型为政治家的人，这种成功的转型，是比较少的。但是普京的成功，主要体现在政治稳定，和外交的纵横捭阖上，对于经济发展…… 离题了。

现在美国的内政外交新闻，都有种看大型车祸现场的交通新闻的意味。这样以搞破坏为导向的政治，会让世界变得越来越乱，把虚弱的国际关系，变得越来越乱。现在虽然已经很乱了，但这还说不定只是开头。

现在的美国，几百万人确诊的同时，几千万人失业，数十万人全副武装走上街头推铜像办趴体，谁还会以零元购的方式买一本方方日记。

美国政治裹挟下国际政治，实在前途无亮。因为让一个只懂得搞破坏的蓬佩奥来搞政治，他这么下三滥的能力，会让整个局势如老房子着火一样，越来越恶化。现在看特朗普和蓬佩奥，看美国整个政坛，没有一点朝气。这群散发沼气的老司机，能带领美国去哪里呢？

为什么几个月前他要在病毒来源上，要搞甩锅大战，要栽赃中国，因为他的能力就是这样，他的职业惯性就是这样，他行为的根源就是这样。认为只要让我们不好了，美国就会好。大家别笑，特务的思维就是这样，只要敌国不好了，自己就会好。因为他们认为，只要破坏了敌对国家，自己的国家就会好起来。而他们不会想，自己的国家好起来，得需要建设的工作。光破坏别人，是解决不了自己的问题的。

如今又污蔑我国是帝国主义，是贼喊捉贼。因为搞破坏露了马脚，被我们抓住了。为了逃避责任，马上反咬一口，说是我们的问题。这同样也是特务思维。当他们最后的破坏手段也破产了，最后还能做的就是打嘴仗。要让他们闭嘴，把他们的罪证公之于众才是最好的对策。而不是和他们讲道理，我们越讲理，他们越往我们身上甩锅。

除了栽赃，蓬佩奥还操纵国际一些小丑，企图讹诈我们，让我们赔偿他们的损失。这也是典型的特务思维，自己伟大靠破坏别人，自己建设靠碰瓷别人。他们没有自我建设的能力，认为建设的工作，需要靠碰瓷中国来完成。

要知道，千疮百孔的中美关系，不是我们撕烂的，而是专注于搞破坏的人撕烂的。即便要对中美关系缝缝补补，也不应该是我们来缝缝补补。理应是搞破坏的人，来缝缝补补。他们单方面搞破坏，我们单方面搞维修，建设的成本远大于破坏，久而久之，我们的资源就消耗光了。这不是办法。美国需要对中美关系负总责，谁破坏谁修复，谁污染谁治理。

“绿水青山就是金山银山”这句话，美国段位太低还明白不了，还是 “谁污染谁治理” 比较好理解。

仗都打成这样了，还想着一厢情愿的单方面建设和修复中美关系，太迂腐和迟钝了。

怎么应对美国政治特务化转向的问题呢？这个太难办，戴笠的案例我们也复制不来，还是见招拆招，以其人之道还治其人之身就可以了。

他说我们 “帝国主义”，我们就 “你看看你”。

他说我们 “抗疫不利”，我们还是 “you see see you”。

他要我们 “赔偿损失”，我们还得是 “UCCU”。

最后问一句，您饿了吗？我请您吃：

知乎用户 又见春天 发表

蓬佩奥是个聪明的政客，他完美扮演了他的角色，但这个 “角色” 并不是 “美国国务卿”，而是特朗普手中牵着的一条富有攻击性的“狗”，他在扮演特朗普“交易的艺术” 中那个主人身边的 “叫嚣者”，就像中国古代纨绔子弟身边的恶仆，善于揣摩主人心意，然后以最过分的价码进行叫嚣，维护主人“利益”，成功了则深得“主” 意，失败了也没关系，主人拿起鞭子佯装打几下仆人，“退而求其次”的谋求一个所谓的“平衡”，与某些网购平台大促时节先涨价再打折有异曲同工之处。

犬吠嘛，自然需要声音大，而国务卿这个位置的扩音器是相当不错的。翻看蓬佩奥上任以来的言行，再与美国过往历任国务卿对比，这个胖子表现出来的素养根本不是国务卿的料，甚至可以说其对 “外交” 根本就是一窍不通。

翻阅其公开的履历，来自百度百科

1963 年 12 月 30 日，生于加利福尼亚奥兰治一个意大利裔家庭，父母是维恩和多萝西，父亲是机械师。他在圣安娜长大，在泉谷洛斯阿米戈斯高中上学，校篮球队成员。
1986 年，以全班第一的成绩从西点军校毕业，获得机械工程学学位。随后加入陆军，驻扎在东西德边境。
1994 年，获得哈佛法学院法学博士，进了华盛顿一家知名律所当律师。再往后，他转战商场，先后投身航空制造和石油行业。
1998 年，与西点军校的同学共同创办塞耶航空。
2010 年 11 月，当选美国堪萨斯州国会议员，代表堪萨斯第四选区。
2016 年 11 月，美国候任总统特朗普提名迈克 · 蓬佩奥为美国中央情报局局长。
2017 年 1 月 23 日，美国国会参议院以 66 票对 32 票，通过总统唐纳德 · 特朗普提名的迈克 · 蓬佩奥为美国中央情报局局长。1 月 24 日，迈克 · 蓬佩奥宣誓就任中央情报局局长。
2018 年 3 月 13 日，美国总统特朗普宣布提名中央情报局局长迈克 · 蓬佩奥接任美国国务卿。4 月 23 日，美国参议院外交关系委员会投票通过蓬佩奥的国务卿任命，随后蓬佩奥的任命将提交到参议院进行全体投票。4 月 27 日美国参议院投票批准迈克 · 蓬佩奥出任美国第 70 任国务卿。5 月 2 日，迈克 · 蓬佩奥在美国国务院正式宣誓就任美国第 70 任国务卿，成为首位当上国务卿的中情局局长。

军方背景，法学博士，当过律师，好像在美国通过律师职业入政的人挺多的，2010 年正式进入政圈，2017 年上 CIA 局长，而后没过 2 年就任国务卿了。有军方的北京出任 CIA 局长倒是不意外，历任 CIA 局长大多都有军方背景，但当国务卿确实令人费解，而且其没有任何外交经验，基本可以看做是一外交素人，而内政方面从其只做过几年州众议员来看，貌似也看不出有什么能力。

那这个年仅 50 岁出头的胖子到底有什么能力呢，他能做什么呢？特朗普在炒掉蒂勒森，将国务卿换成蓬佩奥之后，他用实际行动告诉了世人，有人说他是彻头彻尾的 Liar，有人说他把 CIA 那套东西带进了美国国务院，用 CIA 的手段处理国际事务，他在美国德州农工大学进行演讲时说：“我曾担任 CIA 的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。” 看来他还挺怀念在 CIA 的时光的嘛，虽然已经是国务卿，但内心深处依然是那个情报头子。

而且相较于 “美国利益” 他更看重自己的利益，忤逆 “懂王” 分分钟就会被炒掉，这他可看在眼里，而且没有前面那些人趟路，国务卿哪轮得到他来当，所以他上任之后唯 “懂王” 马首是瞻，甚至很多时候都能料 “主” 先机。特朗普的反复无常现在也算是出了名了，“取悦”这位总统并不是件容易的事情，但这胖子总是能成功地完成这个极其微妙的任务。但是这种佞臣往往是没有什么忠诚可言的，可以预见一旦特朗普倒台，这货绝对是第一批倒戈相向、落井下石的。

至于如何看待这波 “帝国主义” 言论……………… 这胖子嘴里但凡出现 “CHINA” 有过好话么？一次两次，我可能还挺愤怒，这么长时间下来，他说的不累我听着都累了，而且为了吸引眼球，他的惊人言论的荒谬程度一波赛过一波，看着吧，他早晚会抛出什么 “CHINA 是人类的公敌”“CHINA 是人类文明的破坏者”“CHINA 是地球的毁灭者” 之类的言论的。

不过可悲的是，西方媒体、民众就吃他这一套，谎话重复千遍依然是谎话，但是一定会有人信，尤其是经过西方精英阶级为了选票，通过媒体和学校进行了多年 “快(yu) 乐(min)教育”之后。我们说的话在西方世界几乎没人信，甚至直接不让你说，fb 油管之类上面但凡出现有利于中国的信息，立刻封杀，西方世界的洗脑言论反而在我们这边大行其道。言论自由在欧美眼中从来就不是目的，而是用来统治的手段，用来攻击的工具。

舆论话语权依然把持在以美国为首的列强集团手中，这是我们需要持续警醒的事情，“舆论这块阵地，我们不去占领，敌人就会占领”。我们封不住蓬佩奥的嘴，但不能由着他胡说八道满嘴喷米田共，我们的外交部例行记者会，在坚定不移的戳穿他的谎言，揭露他的骗局，反驳他的荒谬言论，看似我们一直在被动接招，实则不然，他的每一个谎言被揭穿，骗局被揭露，荒谬言论被反驳，对混不要脸的蓬佩奥而言目前杀伤性可能不大，可是对其身后的依仗——国家信誉，却是一次次的重击。他是拿着美国多年精英的国家信誉在玩火，玩火自焚是早晚的事儿。

其实我们应该感谢蓬佩奥，感谢 “懂王”，他们让世界（尤其是我们）看清了美国的本质，应了教导员那句话“美帝国主义亡我之心不死”。不知道大家是否注意到了，自从“懂王” 上台以来，那些 “公知” 越来越不好混了。

知乎用户 郑庄公 发表

掏光养秽，永不出头，本来以为能闷声发大财的，没想到啊没想到，结果不仅让人家的轮船天天热情友好访问，还让人给扣个帝国主义的帽子。

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

请天蓬查一下帝国主义的定义。

帝国主义重要的标志就是企图通过武力来瓜分世界，或者改变已经被瓜分世界的局面。中国现在这种在海外没有武力干涉，天天念叨收复失地，早日统一的这种状态，非要说帝国主义，也只能说是死宅帝国主义，躺枪帝国主义。

知乎用户 寺内正道 发表

让我们先看看帝国主义国家的定义:

1、生产和资本的集中高度发展，垄断组织在经济生活中起决定作用；

2、银行资本和工业资本溶合为金融资本，并在此基础上形成金融寡头；

3、资本输出具有特别重要的意义；

4、瓜分世界的资本家国际垄断同盟也已形成；

5、最大的资本主义列强已把世界领土分割完毕。

有时候，一些有头有脸西方右派人士马列主义学习的不一定比我们差，因为只有能了解自己的对手，才配站在和自己的对手较量是擂台上。至于蓬佩奥对列宁主义了解的什么样，我们拿这几条特征套一套就行了，如果套的上，说明他列宁主义掌握的还行，如果套不上，就说明他学的不行。

来吧，让我们来验证，然后给蓬佩奥打分吧!

知乎用户 star9519 发表

《新煮酒论帝国主义》

鹰酱和兔子行至小亭，已设樽俎，盘置青梅，一樽煮酒。

二人对坐，开怀畅饮。

酒至半酣，忽阴云漠漠，骤雨将至。鹰酱与兔子凭栏观之。

鹰酱曰：“兔兄久历四方，必知当世孰为帝国主义。请试指言之。”

兔子曰：“俺肉眼安识帝国主义？”

鹰酱曰：“兔兄休得过谦。”

兔子曰：“极北有一国曰罗刹，兵精粮足，地域宽广，有帝普京，执政日久，可为帝国主义？”

鹰酱笑曰：“罗刹冢中枯骨，吾早晚必擒之！”

兔子曰：“有一国曰英吉利，昔号日不落帝国，一时极盛，地域超三千万之巨；今英联邦仍有五十三国之多，可为帝国主义？”

鹰酱笑曰：“英吉利祖上曾阔过，现今龟缩小岛，一意脱欧。见小利而忘命，乃墙头之草也。非帝国主义也。”

兔子曰：“有一国名称法兰西，位列五常，雄踞欧罗巴，殖民地众多，可为帝国主义？”

鹰酱曰：“法兰西虚名无实，非帝国主义也。”

兔子曰：“有一国血气方刚，屡败屡战。两次大战，皆因其起——德意志乃帝国主义也？”

鹰酱曰：“德意志当年极盛，现今军队亦无，靠吾保护，非帝国主义也。”

兔子曰：“有一国曰小日本，可为帝国主义乎？”

鹰酱曰：“小日本气量狭小、谄媚太过，乃过气之国耳。保护费尚且上缴不及时，何足为帝国主义！”

兔子曰：“如意大利、西班牙、加拿大等辈皆何如？”

鹰酱鼓掌大笑曰：“此等碌碌小国，何足挂齿！”

兔子曰：“舍此之外，俺实不知。”

鹰酱曰：“夫帝国主义者，胸怀大志、腰包鼓鼓，走狗如云、打手如雨，有包藏宇宙之机，瓜分世界之志者也。”

兔子曰：“谁能当之？”

鹰酱以手指兔子，后自指，曰：“今天下帝国主义，惟兔兄与在下耳！”

兔子闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。

时正值天雨将至，雷声大作。

兔子乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”

鹰酱笑曰：“大丈夫亦畏雷乎？”

兔子曰：“圣人言迅雷风烈必变，安得不畏？” 将闻言失箸缘故，轻轻掩饰过了。

鹰酱遂不疑兔子。

知乎用户 晏耀飞 发表

我小时候，没上网，也没看过新闻，身边的比我年长的朋友们聊起美国，说这是个强大、民主的国家。历史书上也讲，这是个三权分立，民主程度很高的国家。那时候我对美国也挺向往，只是可望不可即。

就连上了大学，也还以为美国是个讲究人权，追寻正义的国家。只不过那时候已经开始接触到一些信息，说这个国家是个霸权主义国家，究竟如何霸权主义，倒也一知半解。

直到近几年，尤其是特朗普执政的这几年，美国这个国家在我心中的印象直线下降，因为总感觉，他们说的，和做的，完全是两回事，这个国家让我常常想起《笑傲江湖》里的岳不群，满口仁义道德，其实杀人放火无所不为，就是个活脱脱的伪君子。

他们搞种族歧视，把黑人跪压致死，却指责中国没人权。

他们动用国民警卫队和军队来镇压示威人群，却说中国恢复香港秩序有问题。

他们攻打伊拉克，搞得民不聊生，至今还殖民着日本、韩国，去伊朗斩首别人军队的最高指挥官，出台所谓 “香港自治法令”，对别人内政指手画脚，还搞什么南海法令，航母动不动开到别国海岸线，耀武扬威不可一世，就这还指责别国是 “帝国主义”？你是把我们都当没长大的孩子骗吗？

一个国家是什么样的国家，不要看它说了什么，就看它做了什么，美国现在，就是一个搅屎棍的角色，他们 “唯美国主义” 和霸权主义也不需要国内官媒去解读了，已然从他们种种行为里彰显无遗，如果说以前美国还有一个君子的假面，现在他们连这块遮羞布也扯下来了，他们才是全世界最大的安全隐患。

有时候觉得，那些个搞政治的，当领袖的，应该多读点书，多读点书，你会发现，人类打来打去，争来争去，谁也没搞定过谁，还因为战争死去了数不胜数的人，所以打来打去的意义是啥？变相屠杀么？一起携手发展它不香吗？唉，算了，就算特朗普是懂王，这个道理也不指望他能懂，懂了他也许还是搅屎棍。

只想说一句，这个时代大家已经不好骗了，把自己说得再好，别人看一眼就知道怎么回事。到底谁是帝国主义，大家心里门清。毕竟，美帝美帝也不是白叫的。

知乎用户 Nicky 发表

百年前的近代中国，被强盗们按在地上反复摩擦，还得赔礼道歉送财送物，最后爬起来小声骂一句：妈的帝国主义欺人太甚。可惜没人听得见；

八十年前的中国，被大日本帝国整了个半身不遂，不过坚持腰杆子没弯下去，最后被美帝从地上扶起来，虚弱的喊了一声：终于打倒了日本帝国主义。可惜没人听他说；

七十年前的中国，在苏修的帮助下竟然只身一人操翻了整个西方世界，把美帝、英帝打了个灰头土脸，从此以后那个人代表新生的中国庄严的喊了一声：帝国主义不能再随意架设一门大炮欺负我们了。声音振聋发聩，把世界吓了一跳，可惜并不是所有的国家都相信这是个事实；

六十年前的中国，把挑衅的阿三打了个生活不能自理，因为过意不去还把人员治疗好，武器修缮完归还给了三哥，第一次，印度强人尼赫鲁喊出了大国沙文主义，近现代中国第一次充当了欺负人的角色，三哥留下了委屈的眼泪；

四十年前的中国，虽然已然自废武功，但仍旧把号称 “世界第三” 的越南小霸王斩于马下，终于中国从此被戴上了帝国主义的帽子，不过这个称号还并不为世界所公认，尤其是一二号强国根本不认；

直至今天，中国经过四十余年的猥琐发育，被美帝多次侮辱还忍辱负重，一脸人畜无害的无辜面具下，已然遮盖不住快速发育的身体了，最终醒悟过来的美帝强行摘去面具拔下外衣，结果发现一个头跟自己相差无几的大汉羞涩的矗立在面前，这特么全身上下体型、肌肉和骨骼都同那张骗人的哪吒娃娃脸完全格格不入，历史上第一次被一个真正的帝国主义，一个世界 NO.1 的强国，一个称霸蓝星七十五年的老牌超级大国称之为 “帝国主义”，这绝对是划时代意义的，这就是魔幻的 2020 年。

知乎用户 梦羽灵泉 发表

原始积累期中国是否输出侵略，是否占据大量殖民地，是否发动过较大区域的世界性战争

知乎用户 BenShang 发表

看我

现在我是帝国主义了

知乎用户 陈筠子 发表

什么是帝国主义？按照教员的说法是，对内压迫，对外扩张。其典型就是大清时期的日本。

至于我们是不是，只要你了解一下他是否做过这种事情，你自己内心就有答案了。

反正在我们内部，血汗工厂是一个普遍现象。

再多说一句，大英帝国的辉煌照不进扶贫工厂里的工人。

补充一个列宁对帝国主义的描述

只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平，因为这样会降低资本家的利润，而会输出国外，输出到落后的国家去，以提高利润。在这些落后的国家里，利润通常都是很高的，因为那里资本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜。

知乎用户 常有晴 发表

美帝内心独白

知乎用户 德意志 45 钢板厂 发表

要不你教教我们怎么当 “帝国主义”？

毕竟 “美帝国资本主义” 可不是浪得虚名的

知乎用户 汉唐天 发表

帝国主义的特征是对内镇压，对外扩张。

知乎用户 张鸿翼 发表

蓬佩奥：“中国是帝国主义！”

公知：“听您的，咱们一起骂中国帝国主义吧！”

蓬佩奥：“帝国主义国家是病毒起源！”

公知：“帝国主义国家瞒报疫情大号流感糊弄全世界！”

蓬佩奥：“帝国主义国家掠夺剥削殖民无恶不作！”

公知：“帝国主义国家赤裸裸对外侵略！士兵在当地以杀人为乐！”

蓬佩奥：“帝国主义国家窥伺个人隐私！”

公知：“帝国主义国家监听总理电话！”

蓬佩奥：“帝国主义国家人民没人权！”

公知：“帝国主义国家警察恣意虐杀国民！”

蓬佩奥：“打倒帝国主义！保卫自由世界！”

公知：“帝国主义分子都是他妈的狗娘生王八养的 xxx”

蓬佩奥：“你咋骂人呢！”

公知：“你咋不骂了？”

蓬佩奥：“骂人不骂娘你不知道啊？”

公知：“跟帝国主义国家讲这玩意儿干啥，艹他妈的帝国主义分子，各个都是王八蛋”

蓬佩奥：“你才王八蛋”

公知：“你听岔了，我是说帝国主义的忠实践行者们是狗娘养的王八蛋！”

蓬佩奥：“老子操…”

扑上去打了

奥巴马扑上去打了

小布什扑上去打了

克林顿扑上去打了

老布什扑上去打了

里根扑上去打了

…………

“没人比我更懂帝国主义”，一条金毛在旁边叫唤。

知乎用户 apewest 发表

世界上最看好中国的就是美国高层，世界上最不看好中国的就是中国公知，金政委建议将公知派到美国去，比如高老庄这样的，让他去说服美国人中国其实完全没有潜力。

知乎用户 Gavin Huang 发表

蓬佩奥的意思是不是 “被各大帝国所包围的社会主义国家”，简称为 “帝国主义”

知乎用户 天天 发表

蓬佩奥同志已经不是川建国一条船上的了，他现在不过是用这个平台为他自己未来的总统路做垫脚石而已，天天反华就是为了积累政治资本，四年后，川建国如果连任是肯定下台了的，拜登当选的话，四年后 82 岁的他还能继续干吗？到时候又是一轮大战，他主要瞄准的是四年后的大选。

当然作为意识形态角度来说，茶党本身就是极右翼，反华是骨子里的

知乎用户 喻世 Sy 发表

如果是第三国视角呢，

肯定是：呸。两个帝国主义。

用句号，第三国都不会惊讶的用感叹号。

帝国主义怎么定义历史课本上都有的，您们俩大哥别说二哥好嘛。

还有一个是以果推因，是你的国际地位决定了你就是做了帝国主义的事才上位的，你不做或者帝国主义做的不好就没有那样的地位。

知乎用户 陈风暴烈酒 发表

哪有这种好事，要是真的我得笑醒了。。。

知乎用户 情深不瘦 发表

这大概是美帝有史以来最不自信的时刻了，胡言乱语之程度堪比被人调笑后又无力反驳的孔乙己，难道是蓬是被二季度的经济数据刺激到了？要我说真没必要，即便 GDP 被暂时超过了（存疑），综合实力中美之间也还差的远呢，不说别的，你们那十一艘航母还游弋在帝国的海域上呢，还没谁敢轻易造次。

一脸络腮胡子的彪形大汉在那里扮娇羞，说别人是坏坏的大肌霸，恶心谁呢？

知乎用户 周明 发表

要扯自由民主就扯自由民主，非要拿什么扩张主义帝国主义说事情也是很迷，属于没话找话说。

说到什么扩张主义帝国主义，中国算老几，俄罗斯伊朗两个老冤家不用提，连印度（吞并邻国）土耳其（军事干涉叙利亚）沙特阿拉伯（军事干涉也门）都比不上，所谓的扩张来来去去就是在家门口打转转，跟什么越南菲律宾渔民打得有来有回。

中国主业是做小买卖，从来没见发动政变推翻几个不对付的小国政府，倒是这种事情谁干得最多啊？

还是多提提自由民主，多提提。面对中国这还没干嘛呢我重拳出击，两院白宫通过制裁法案一气呵成；面对某国大使馆碎尸我唯唯诺诺，这都多久了仅仅是书面谴责的提案议会一读都没通过。

话说回来美国国务卿就没点正事干了么？天天跟中国较劲无不无聊？彭佩奥先生如果真像他所说希望中国人民成功就应该在两国间多多斡旋，多签贸易协议，多努力共同实现双边贸易承诺，多互相开放市场，而不是整这些幺蛾子。

知乎用户 宜丰 发表

是吗？好想帝国一回！

知乎用户 Acecome 发表

帝国主义国家是实力强大的贬义式表达。

基本向第三方暗示我国实力强大，你不抱我美帝大腿，中国就要恃强凌弱了。

中国国力柔弱时期反帝斗争时间过于悠久，导致对我国国力改善后的认识不够。

实际上最早给我们贴这个标签的是日本，现在轮到美国给我们贴这个标签，说明改革发展卓有成效。

知乎用户 萝魏紫​ 发表

官方认证，最为致命。

毛泽东 1939 年在《被敌人反对是好事而不是坏事》：“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”

知乎用户 勃然大怒 发表

中国现在对于美国的文宣基本上就是。

美国：你这个刽子手，毒菜，不皿煮，你们全都是低端人种。

中国：我不是，我没有，你们别信他。

美国：你个瓜娃子，我想砍死你。

中国：我好好做人，你们都看到的。

美国：不想当世界警察了，管不住中国。

中国：别瞎扯，我没犯法。

美国：我 x 你 m，你们这群野蛮人。

中国：谁是野蛮人，野蛮人说谁呢？

美国：戴口罩不皿煮不籽油。

中国：戴口罩是为了大家的安全。

美国：我 x 你 m，你要死 xx……。

中国：反弹反弹反弹……

美国：中国人全是 xxx，中国很 xx……

中国：美国是骗子，你们别信他。

美国：中国人在干坏事我要 xxxx 他们。

中国：我没犯错，大家都知道，干嘛打我。

50 年代的中国。

中国：全世界联合起来，打倒美帝和走狗。

美国：老子杀了你。

中国：美国越凶越不怕，干死他。

美国：中国 mmp，邪恶的红色！

中国：总有一天你美国会来跟我建交。

美国：封锁邪恶中国！

中国：别了，司徒雷登。美国是邪恶的帝国主义，全世界无产阶级起来推翻美帝！

美国：你才是，你全家都是。

中国：美帝就是纸老虎，你必死！

美国：你放屁。

知乎用户 臧大为 发表

MD VS ZTD

知乎用户 小隐于野 发表

你见过三十多年没打仗的帝国主义吗？

你见过海外没有驻军的帝国主义吗？

你见过没有殖民历史的帝国主义吗？

你见过领导层里没有资本权贵或者权贵代言人的帝国主义吗？

你揣着明白当糊涂，把满嘴跑火车当本事。

你假装无知者无畏，以鼻子插大葱为风格。

你晃着硕大的头颅，空旷的脑洞里翻滚着如松子一般大的脑仁，

你挥着短小的上肢，无人喝彩让你露出唐氏患者的蜜汁尬笑。

在我们农村老家一般大人叮嘱要出去的孩子都会说：到了外面别乱说话，免得给爹妈丢人现眼。

所以拜托大统领把他牵回去吧，教他说几句靠谱的话……

如果改不了毛病咱还有办法，我去农村老家给您找一个口罩，铁丝编的，大骡子大马用的，结实耐用的很……

知乎用户 伯光君 发表

我有时候不愿意回答这种问题。

就好比隔壁的强盗邻居忽然冤枉你偷了他家的斧头。可是毫无证据，只是漫天瞎说。任何明眼人都可以看出对方的虚假，那我当然没有必要回答。

可是实际上，西方的叙述是有其体系的，虽然这个体系也是建立在谎言之上的。

比如中国的帝国主义倾向。

西方国家尤其是美国作者总是谈论中国的大一统帝国的盛世，来实图诱导读者对中国的现代政治产生联想。

但实际上，在欧洲，德国有过纳粹时期。

法兰西人也把拿破仑挂在嘴上。

至于英国，英国在五十年还是一个横跨全世界的殖民帝国。美国曾经是他的殖民地，印度也是他的殖民地。英国甚至殖民了香港，然后才有了中英联合声明。依据这个交还殖民地给主人的声明，美国政府甚至出台了香港法案，宣称要保护香港的地位。(保护香港的被殖民地位？)

在亚洲，蒙古国沉迷在成吉思汗祖先的伟大事业里。

而印度，这个被美国称为世界上人口最多最大的民主国家，现在还在和巴基斯坦交战之中。吞并了锡金国，宣称英帝国所有曾经的南亚殖民地都是他的应得的。

把中国一起放到这些国家之中就会很明显的发现，中国并不特殊，甚至中国是如此的无辜。在 70 年前，中国被日本帝国主义所侵略。在几百年前，中国被异民族所征服。

指责中国的帝国主义倾向是无耻的，也是对历史和当代政治的无视。

我们中国并不是在道义上输给别国。而仅仅是在国际话语权上得不到应有的尊重。

就好比俄罗斯苏联贡献了柏林，但是美国人可以用一张 P 图就抹杀苏联数千万人的牺牲。

美利坚的军事基地建满了全世界。但是美国要指责中国人是帝国主义。

诸位。当努力也。

知乎用户 宅某 发表

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

一个帝国主义要走过多少路

才能被称为真正的帝国主义？

答案啊我的朋友

就在白宫的风中飘扬

知乎用户 竹青 发表

某国批评美国的蛮不讲理和扣帽子恶习，于是美国怒吼：你再批评我，我就宣布你是帝国主义者！

——摘自《美国笑话》

知乎用户 真理部 发表

那你把帝国大厦炸了吧。

知乎用户 酥盐 发表

《少年中国说》

日本人之称我中国也，**一则曰老大帝国，再则曰老大帝国。**是语也，盖袭译欧西人之言也。呜呼！我中国其果老大矣乎？梁启超曰：恶！是何言！是何言！吾心目中有一少年中国在！

人家这是沿袭传统，说中国弱小呢。

知乎用户 18000 公升啤酒 发表

看都不看

1. 帝国主义，咱不配。

2. 帝国主义也配不上咱。

3. 这哥们该减减肥了。身为北美匪帮核心郑智人物，却有着北美草民才有的身材。大家回忆一下，上一次匪帮最核心层人物里有这种身材的人是什么时候的事。这绝对是帝国之耻，让人怀疑匪帮是不是气数已尽的那种。

4. 下半年了，冬天马上就要调头往回走了。咱就等着看 11 月和后面的好戏。

知乎用户 杨过 发表

《中华复兴之歌》

黄河长江波涛动，喜马拉雅乱云飞；病毒乱世吾独立，义愤燃烧热血涌； 英法只晓傲形态，忧世此中真乏人； 日德但知惜积富，社稷彼心何尝思； 可叹大鹰骄气盛，川普拜登舞世间。 治乱兴亡恍如梦，世事真若一局棋； 东亚共荣一体下，吾辈连结为正义！ 胸中自有百万兵，飘散恰如韭菜糜。 台陆分离风飘絮，身世浮沉雨打萍。 人生自古谁无死，留取丹心照汗青! 上天震怒大地动，轰轰鸣鸣非常声； 永眠睡狮终惊起，华夏觉醒在今朝； 九天星落云垂野，四海浪涌喧哗然； 百年大变今已到，一带一路扫亚太；南北两美瘟疫狂，乱葬不知埋何方。 且看熔断大美股，失业漫入百姓家； 尼兹不过南柯梦，唯有北斗永不落。 人生但感意气过，成败谁复可置评； 自由女神一曲罢，苏联去兮不复返。 吾辈腰缠共产剑，廓清红脖天下缟！

《苏维埃进行曲》中国版（大误）

军歌多嘹亮，红旗在飘扬，

从曾母暗沙到那太平洋， 　　

这就是我们的伟大中华， 　　

荣光射万丈，照耀地球上。 　　

同志们齐步，勇敢向前进， 　　

捍卫着真理，勇敢去战斗， 　　

要让五星旗帜高高升起，建立共产主义新世界！ 　　

科学发展观所缔造， 人民来建设， 　　

在那十月的天安门诞生， 　　

这就是我们的伟大中华， 　　

团结于一心， 坚定如钢铁。 　　

同志们齐步，勇敢向前进， 　　

捍卫着真理，勇敢去战斗， 　　

要让五星旗帜高高升起， 　　

建立共产主义新世界！

巴扎嘿！！！ 　　

革命圣火传承千秋万代， 　　

为解放世界人民而战斗， 　　

这就是我们的伟大中华， 　　

溃敌于千里，强大无人敌。 　　

同志们齐步，勇敢向前进， 　　

捍卫着真理，勇敢去战斗， 　　

要让五星旗帜高高升起， 　　

建立共产主义新世界！ 　　

巴扎嘿！！！

https://b23.tv/bPg5ik

知乎用户 宝宝专属 - 江浩栾 发表

墨守成规，只能这么评价了。西方政客战略思维的想象力、创新能力已经枯竭了。

时代在变，社会制度、国际秩序也在发生改变，一切都在发展。

历史可以借鉴，可以参考，但未来是充满想象的。

“人类命运共同体” 的概念出来以后，一切基于历史对未来预判的理论就都已经被推翻了。“百年未有之大变局” 指代的并不仅仅是国际势力的重新调整，更重要的是预示着一个从未有过的国际社会即将到来。

欧美应该也有战略思想家，但是他们已经登不上政治舞台了，而这么些政客，根本无法理解新时代发生的变革，更别说预测时代走向了。

而看看最近十来年中国对国际形势的判断，就会发现我们早就不怎么用 “帝国主义” 这个词了，因为在 “一超多强” 的格局下，根本不可能再有发展出帝国的可能性，时代回不去了，而美国连这都还没意识到。

所以，对于美国，要用张维为教授说的话来评价，就是我们要给 “在战略上藐视敌人” 这句话中间加上 “彻底” 两个字了。

知乎用户 CHAO WEIWEI 发表

[《皇家特工：第一任務》(The King’s Man) 第三回電影預告_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1Cz4y1Q7EH%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D10193316979194388439)

继三亿五千万金卢布（划掉）500 万金马克之后，终于把沙俄的分裂教派搬上大银幕了。

一切历史都是当代史。

在他们眼中，竞争对手的成功，不是归咎于间谍活动，就是推托给神棍洗脑。恰如草履虫难以理解高等智慧的思维方式——他们难以理解劳动是人创造并利用工具，而非人把自身驯化为工具。一个国家的国力与帝国主义相当，不意味着这个国家一定要把自己变成帝国主义。

知乎用户 阅思 发表

这问题为啥热度怎么大，就离谱。

中美现在脱钩的程度，嘴炮算个 p 啊………

如何看待？没功夫看待，注意力全都在南海的航母以及特朗普的新禁令上。

知乎用户 清平安乐公 发表

老哲学家了。

来看这句话，帝国主义国家指着一个反帝国主义国家说他是帝国主义国家，目的是让帝国主义国家人民拥有反帝情绪。

所以，这是一个美国的忽悠话题，每一个字都是假命题。但是，为什么这出现在一个美国国务卿的嘴里？

圈套。

如果中国打算自证清白，那么就进套了。要说自己不是帝国主义，就要做出明显的反帝行为，而上一个一挑拨就炸的国家是印度。

如果中国做出反帝行为，美国就有理由介入争端，牌我都选好了，要么台湾，要么越南。

而中国目前要做的不是回应这句话，而是给美国带个节奏。

美国是社会主义国家！

知乎用户 zhiser 发表

什么叫帝国主义？

帝国主义又称 “垄断资本主义”，是指一个资本主义国家发展到高级阶段，依靠本国垄断企业和资本输出，指挥其他国家劳动，以剥削他国劳动成果为利润而生存的国家。

以这个标准来看，中国怎么都称不上帝国主义。因为中国既不是资本主义国家，也没有靠输出资本剥削其他国家过日子，中国的跨国企业和欧美国家比，国际业务也很一般，最重要的业务，大多数在国内。

另外，中国是目前世界上最大工业国和最大出口国，也就是说，中国是靠自己的劳动赚钱生活的，无论如何都和帝国主义挂不上边。

反观美国，反而和帝国主义的各种特征完全契合，才是妥妥的帝国主义国家。

知乎用户 南柯遊人 发表

官方认证，最为致命。

专业反帝，今反为帝。

当世界上最大的美利坚帝国主义，将中国的崛起，视为一种新的帝国主义事业时，这只能证明两点。

一是他们作为旧的帝国主义盘踞者，对于中国崛起的未来路径，格外清晰，没有任何妥协或者放弃警惕的可能幻想。

因为它们明白，自己是怎么在历史进程中实现战略性上位的。

过往的强大，总是恐惧于新兴的强大，这是零和博弈的力量主导性。

二是舞动国际政治话语权的大棒，将整个中国文明作为唯一的根本的对立对象。

将中国视为帝国主义，不同于以往的讨论人权、民主问题等内部体制合法性的找刺，而是将【中国国体定性为帝国主义】，这是把中美两国政府的摩擦，直接上升到了中美两国国家意志的对抗和不可调和。

我们作为一个社会主义国家，说任何一个国家是帝国主义，那是给这个国家面子。

但美国作为一个世界性帝国主义政权，当它说任何一个国家，是帝国主义而非通常的专制主义时，就意味着，它将这一国家视为最大的对手。

蓬佩奥的言论之外，无非就是说【天无二日，世无二帝】。

普天之下，莫非美利坚。

四海之内，皆为我大鹰。

值得注意的是，英国前脚刚宣布禁用华为 5G，蓬佩奥后脚就去。

这一方面，是来自于上国的临幸鼓励，是一种荣誉仪式与同盟认可，也是对英国刚刚借助割肉华为的政治上供的口头补偿。

另一方面，其必然要诱骗和逼迫英国进一步明确对中国立场，迫使摇摆不定的英国表态、站队，为犹豫不决的欧洲各国，树立一个典范和模板。

由此可见，美国对于拉拢欧洲各国的上心程度，但也反馈出，美国自身对于欧洲各国的战略，早已不能遥控式决策，必须耳提面命，才能放下半颗心。

但所谓帝国主义亡我之心不死，只要在欧洲获取有利形势，美国针对中国的进攻节奏，必然是逐渐加速和深化的。

和平对中国是最有利的，但战争对美国而言，则是最不差的。

就像选择民主作为最不差制度一样，他们总是喜欢那些花样繁多更容易包藏祸心的路径。

欲踏灵霄殿，先为弼马温。

在国际战略上，不妨大胆走帝国主义的路，让真正的帝国主义无路可走，只能走社会主义的新大道。

知乎用户 mobius 发表

这是夸中国还是骂中国？

知乎用户 吴文豪 发表

我觉得说蓬佩奥胡说八道、说话不过脑子、欺骗谎言之类的还是太拿衣服了。现在他的风格和川建国相似，是醉翁之意不在酒。

你以为他是说给中国听的？他其实是说给自己的盟友和自己的国民听的。你以为他是在和你说理？他其实是在进行敌我筛选和舆论动员呢。说穿了这不是中国是否是所谓的帝国主义的定性问题，而是站队问题

这招在我国历史中并不少见，叫做 “指鹿为马”。说这个是马，那这个鹿就是马，不是马的也得是。附和说是马的我们就是自己人，就 IN，敢说是鹿并且嘲笑 / 蓬佩奥的，就是敌人，就要 FIRE。川建国以及蓬佩奥这些人多指鹿为马几次，敌人和朋友就分得清了。对中国的打击是美国各界不多的共识，因此从最近开始，美国各界、五眼各界乃至日韩欧国内的亲美势力都出来表态站队，不论是八竿子打不着的美国的科学家、企业家、还是欧洲的不知从哪冒出来的会的主席、日韩的议员什么的，皆是如此。而比较耿直的且针对问题本身进行发言的即便是美国人，那也是敌人，要么被冷落要么被整。这不仅仅是川建国个人的层面，也是美国联邦政府的层面，因此即便是民主党，也是一边骂着川建国一边从自己的角度对中国进行攻击。

从墙外社交媒体、网络媒体、政府的口径来看，以前好歹有些不那么上纲上线，而现在对华基本是清一色的了。现在美国正在开始舆论方面统一论调，拼命在拉冷战铁幕。舆论战的压力将会排山倒海而来，因为互联网的缘故，这恐怕是美国自建国以来针对敌对国最猛烈的除战争手段攻势的前哨战，光舆论战的力度恐怕会超过冷战时期（也不排除近两年会在南海台海发生局部热战）。

原因在于，美国看出来中国是个缠斗的高手，因此现在竭尽全力把主场拉近自己最擅长的以意识形态划阵营，以求以多打一的正面战。如果遂了美国的意，到最后中美滑入新冷战而且美国合纵成功，拉住了那些盟友，建立起意识形态的新阵营，以整个集团对中国一家，那么中国必败。相反，如果中国成功离间了美国的盟友，或者至少在中美斗争中保持中立，且在未切断中国同世界贸易的同时形成与美国一对一单挑的局面，那中国胜算不小。而这一切就要看中国连横的本事了。

现在美国人最希望的就是想让中国人认为中国对美的斗争是修昔底德式的零和博弈，这样是非常危险的！现在的什么入关说、中国应该放弃开放的闭关自守说之类的都算是零和博弈的延伸。很简单，中国要是想粉碎这次美国的围剿，就必须对非美国的国家更加开放，保持交流，以期望获得其支持（至少是中立）的立场，让美国以意识形态为纲的阵营合纵不起来，这样中国才有胜算。

当然修炼内功保持定力也很重要，只不过决不能自我封闭只管闷头修炼内功，因为双拳难敌四手，你无论怎么修炼，都不可能敌得过一群人，一个更大的阵营集团。

可以说胜机仍在，但是条件很苛刻。如果连横成功，那么中国将以最小的代价完成中华民族的伟大复兴，且届时国际环境和国内环境都将非常稳定。而如果中国连横失败，中国复兴之路将前路漫漫，稍不注意就会万劫不复，而那时决定权未必在我们手里。而美国人出手，看他们的舆论方向和着眼点，估计中国不崩溃不分裂的话他们是不会罢手的。一切就看这十年了

知乎用户 SkodaAuto 发表

他身边那个顾问，间谍样儿都挂相，把他牵的团团转，南开厉害？

知乎用户 汪小七 发表

据美国国务院 15 日消息，蓬佩奥将于 7 月 20 日至 22 日访问英国与丹麦。当天，在记者会上，蓬佩奥直言不讳地声称，此行的重要目的就是讨论中国。而后，他又在会上多次提及中国，并频频发起攻势。
会上，蓬佩奥答记者问时称: 中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。“我们希望看到这种行为得到改变。”
-《观察者网》

时至今日，百年时间飞逝，当我国再次听到” 帝国主义” 一词时，尤其被当今最大” 帝国主义” 这么称呼时不禁感慨万千。

1 百年山河激荡壮士泪，四岛倭奴崛起急叩关

时回 1935，华北五省在日帝国主义处心积虑下” 被迫” 自治，中华民族在 918 痛失东三省后又将进一步陷入失去整个北中国的巨大危机中，整个民族处于亡族灭国失文化的生死边缘。当次时节，国内各爱国团体以” 打倒日本帝国主义” 为口号进行自发的示威游行。

又过五年来到 1940，珍珠港事件尚未发生，法西斯德国在欧洲战场横冲直撞如入无人之境，抗日战争也在几次大规模会战后差点失去希望，甚至有种种” 中日和谈” 的秘闻传出，日帝国主义进入最为猖獗的时刻，国人无处申冤，但依旧啼血呐喊:” 打倒日本帝国主义” 口号传遍整个神州大地，为当时国内最强音。

2 千禧年巨龙腾飞风云变，东亚帝国格局重定音

时光飞逝，岁月如梭，数万万革命志士用献血铺就了新中国的建国之后。改革开放后，帝国主义的声音与记忆慢慢的从新一代青年的记忆中慢慢淡去，当我们重新站起，环顾四周: 却诡异地发现此时的我们竟然成了往日” 帝国主义” 口中言之凿凿的” 帝国主义”。

我深吸一口气，发现还是被以下的新闻整破功笑了起来。

时光白驹过隙来到 2014 年，我国综合实力大涨，gdp 首次突破十万亿大关，日本各界震动，于是纷纷打出如下标语:

（当此时，我们不知天上先人看见这种滑稽场面会不会发自内心的笑，但这笑是甜是苦还是酸，我一时泪目，越仔细体会自己心中越是难受）

时至今日，中日实力进一步扩大，去年日韩贸易战如火如荼，但日本方面再也没有对中国发起类似的抗议活动，因为随着时间的缓缓而行，其国民的心态也就慢慢摆平，最终终于认识到现实世界里动手都抢不到的东西动嘴根本就没什么用。

3 建国初百废待兴，美帝国南北两线频频挑衅

我国在建国初期面对美帝国主义在国界边境的频频挑衅，难以反制，整个民族蒙受巨大耻辱，于是那时候的宣传标语如下:

4 民族复兴同志仍需努力，明日地球再看谁是辉煌

时至今日，如今的我们竟然又成了美帝国口中的” 帝国主义”，不得不说这是外界对我们改革发展事业的莫大肯定。但这种双圣临朝的时期必不长久，相信不久的将来，子弹飞一会儿，美帝国主义心态平和的一天也会到来。我们称雄了两千年，歇了一百来年，我们不急，大不了再等十年，五十年，在中华民族伟大复兴的道路上多少年我们都等得起也耗得起。

如果觉得文章所写有道理，恳请给我一个赞，您的赞和评论是我更新的最大动力，万分感谢；最后如果有任何关于本话题的见解与疑问您可以在评论中写出来，我定会回复；最后如果感觉答主有趣可以点个关注呀，确保不迷路，而且我也是会回关的男人，哈哈。

知乎用户 何何何 发表

三公具瞻所归，不可用非其人。昔魏文帝用贾诩为三公，孙权笑之。

彭培奥当国务卿。好比用卫生巾当餐巾纸。

知乎用户 排骨​ 发表

采访记录原文：

https://www.state.gov/secretary-michael-r-pompeo-at-a-press-availability-9/​www.state.gov

总结一下其中有关中国的问题：

1. 美国对中国态度的改变不是因为中国人做了什么，而是美国人觉得自己以前吃亏了。
2. 美国做的事情只要符合自己的外交政策就是可以的，卖武器天经地义；中国要违反美国长臂管辖下的武器禁运就是不行的，这危害了美国国家安全。
3. 迫于美国的胁迫，全世界都改变了对华为的态度。虽然他们现在还有一大堆问题不知道该怎么解决（毕竟是美国逼他们这么做的），但是美国很开心。

知乎用户 海雨天风 发表

——” 而后，蓬佩奥竟开始污蔑称，中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。“我们希望看到这种行为得到改变。”“”

知乎用户 索菲 · 朔尔 发表

诸位大可不必觉得这是蓬佩奥脑子坏掉了。事实上，国务卿先生很清楚帝国主义是一个贬义词。但具体是哪一个层面的贬义，究竟是具体政策领域的贬义，还是 “帝国主义是资本主义发展的最高阶段” 意义上的贬义，那就很值得思考了。

作为一个政治概念，“帝国主义” 一直都有两种理解：一是将其解释为具体的对外政策，只是对它予以纯粹政治意义的认识和批判，按照这种说法，古典帝国乃至更早的亚述人、赫梯人同样存在所谓 “帝国主义”；一是将其视为资本主义历史进程中伴随着生产力发展而产生的一个重要的、不可或缺的阶段，进而从经济基础的角度研究资本主义在特定历史条件下所发生的生产关系变化，论证资本主义列强对外殖民扩张的必然性。蓬佩奥口中的 “帝国主义”，显然是第一种理解。即将侵略欺凌弱小民族、将其置于自己的控制之下、从被侵略国身上掠夺财富等具体的政治行为等同于帝国主义。考虑到欧美长期将中国在第三世界的经贸活动称为所谓 “新殖民主义”，那么蓬佩奥用帝国主义来称呼中国，至少在他们的语境内逻辑是自洽的。

而马克思列宁主义者在批判帝国主义时，虽然同样会着眼于具体的侵略掠夺行径，但不会止步于此。资产阶级学者热衷于用直观可感的具体政策来解释帝国主义，诱使人们相信作为一种政策的帝国主义会因为某次政党轮替和政权更迭而发生改变，以此掩盖资本主义国家的内部矛盾。然而马克思列宁主义者明确指出现代政治意义下的帝国主义本质上是资本主义从自由竞争阶段发展到垄断阶段，国内市场已经无法满足占据统治地位的资产阶级。而为了获取超额的垄断利润，垄断资产阶级和大资产阶级不但残酷剥削本国的劳苦大众，而且对外通过商品输出和资本输出大肆侵犯后发国家的主权，在全世界范围内争夺独占权益，并与其他资本主义国家爆发激烈冲突，由此导向全球意义上的列强争霸和侵略扩张。同时需要注意的是，帝国主义在对外侵略扩张的同时，还会从侵略扩张获得的权益中拿出一点残羹冷炙来收买本国无产阶级，利用侵略扩张所带来的一定时期内的生产力发展来培养工人贵族，以此破坏全世界无产阶级的团结。

殖民政策和帝国主义在资本主义最新阶段以前，甚至在资本主义以前就已经有了。以奴隶制为基础的罗马就推行过殖民政策，实行过帝国主义。但是，“一般地”谈论帝国主义而忘记或忽视社会经济形态的根本区别，这样的议论必然会变成最空洞的废话或吹嘘，就像把 “大罗马和大不列颠” 拿来相提并论那样。——列宁

知乎用户 梁力律师 发表

这就是帝国主义垄断信息传播渠道的可怕之处。美帝已经懒得去构思精妙的宣传话语了，随手扣个帽子就行。帝国主义既掌握通讯社、报纸、BBC 等老牌媒体，又掌握了脸书、油管等新时代自媒体平台，正在对具有中资背景但从未表露反帝意识形态的 Tik Tok 赶尽杀绝。垄断了信息传播渠道，美帝随便给反帝力量扣个什么帽子，然后开动宣传机器将谎言和歪理重复千遍万遍，将真相降权重、禁上首页甚至直接封号，自然会有无数人被洗脑，会有无数新旧帝国主义的受害者帮美帝攻击反帝力量。

知乎用户 倾听秘密 发表

先把帝国主义这个词放到一边。我倒是觉得，蓬胖子真适合给我们做宣传啊。

往前数二十年，新世纪那会儿，我们在国际大舞台上的存在感几乎是零。

那会儿别说中国是帝国主义了，大部分外国人恐怕连中国在哪，有多大都不知道。只知道美国才是地球的中心，人类的灯塔。

十年前呢，我们举办了一场史无前例的我奥运会，这是个对外宣传的好办法，事实上，我们也可以讲是成功了。很多国家的人民都可以通过这场最大的体育赛事了解中国。

但依然不够啊朋友们，这毕竟只是一时的，过几年，我们又会被遗忘。

但我们抓住了这个机会，一零年之后，我们在国际上的声音明显的多了起来。

不管是后来的撤侨还是一带一路这个宏观上的战略思想，都实实在在的形成了影响力。

这是好事，能回到舞台的中央。

我们崇畅的不是当台霸，而是把舞台做大，让别人也有机会上来。

过程肯定是艰难的。我们需要更多的支持者，我们需要更广的宣传。

瞌睡来了就有送枕头的，再大的宣传语能有那个最耀眼的明星亲口说出来那么好听吗！虽然他说的是粗口或者瞎话。

蓬胖子这么一闹，懂王这么一闹，全世界都知道中国了，都知道这位是可以和米国这个大明星掰手腕的。

虽然没赢，但是也没输啊。

我们挨了几个耳光，虽然有点疼，但是也还回去了几脚。对方也不好受的。

了不得，这位中国牛啊，能跟米国干上一架还能喘气，怕不是背景雄厚啊！

这下全世界的人民都知道了，我们除了可以选米国，现在又多了一个选项啊。

这种宣传，是米国送我们的。求之不得求之不得。

只要我们能站住，那就是大赢家。

我们不怕这种打法，怕的是捧杀，是奥巴马那种打法。嘴上不说，背地里蔫坏。到处捧着你把你架火上烤。

现在可以这么说，再帮我们宣传宣传吧。指不定还能进宣传部呢。

知乎用户 zlalien 发表

这个剧本熟。

世界上最大的工业国是帝国主义。

不受国内统治阶级待见的领导人带领农…… 场主闹革命，推翻腐朽的金融资本家。

同时坚持整风运动，坚持党指挥枪，打倒不听命令的反动军官和反动官僚。

坚持从人民中来、到群众中去，坚持占领舆论阵地，反帝反资反修（bai）正（zuo）主义。

这就是川 · 建国 · 普和他的亲密战友，相信红旗依然会插遍北美大地，maga！

知乎用户 克格勃 发表

《他重新定义了「帝国主义」》

知乎用户 方海 发表

【特浪】

那些口口声声

说美国一代不如一代的人，应该看着你们；

像我一样，我看着你们，满怀羡慕。

我们积攒了几百年的财富，

所有的法律、知识、智慧和艺术，

在你们的手里得到了充分的发扬！

建立西雅图根据地、破坏落后的纪念碑、对资本家进行打砸抢！

城市繁华、文化繁茂、科技繁荣；

自由民主之光洒向大地，可以尽情享用！

自由组建一支军队、杀死一个黑奴、将疾病播撒到远方。

很多人，从小你们就在行使自己的权利；

很多人童年就深谙白人至上的王道；

谁是优秀的，谁是低劣的，一目了然。

人与人之间的壁垒被打破，

你们只凭相同的肤色，

就能结交千万个值得战斗的朋友，

你们拥有了，我们曾经梦寐以求的权利——自由、民主的权利！【B 站原句，贴合得让我惊叹】

你所热爱的就是你的生活，你们有幸遇见这样的美利坚；

但是美利坚更有幸，遇见这样的你们。

我看着你们，满怀敬意。

向你们的专业态度致敬，

你们正在把现代的变成传统的，把经典的变成流行的；

把真实的变成虚无的，把世界的变成自己的；

你们把自己的信仰变成了一个和成千上万人一起抗争的事业，

向你们的斗志致敬。

弱小的人，才习惯逃避和攻讦；

强大的人，从不吝啬武装和战斗。

向你们的勇气致敬！

更年轻的身体，才容得下大美利坚的文化审美和价值观！

有一天我终于发现，

不只是我们在教你们如何实现民主自由，

你们也在启发我们，怎样去更好地实施。

那些抱怨美国一代不如一代的人，应该看看你们；

就像我一样，我看着你们满怀感激；

因为你们这个世界会更喜欢美国，

因为一个国家最好看的风景，

就是这个国家的年轻人。

因为你们，

这世上的小说、音乐、电影所表现的青春

就不再是忧伤迷茫，而是战斗、勇敢、无所畏惧。

是世界充满黑暗，但仍向往白天。

不用活成我们想象中的样子，

我们这一代人的自由民主不足以代表你们的未来；

如果你们依然需要我们的祝福，

那么，

奔涌吧，特浪！

在白色的大河里奔流，荡涤黑暗。

知乎用户 跟谁学英语​ 发表

Funny mud pee？？？

当时中国人出征推特创造出来的词，是时候在拿出来温习一下了。

你怎么骂人呢？

我不是，我没有，我不敢。

牛津词典可查！！！

详情戳：

[跟谁学英语：Funny mud pee 被正式纳入牛津词典！中式英语这次行了！​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/150516361)

更多英语知识与干货，欢迎关注

@跟谁学英语

知乎机构号，领取免费资料~

知乎用户 蜗牛与黄鹂鸟 发表

打嘴仗的话题～～～ 中国说美国是帝国霸权主义，美国说中国是帝国主义，说来说去简直没个头，哈哈哈哈哈哈，～～～～～

知乎用户 何立勇​ 发表

画面实在太玄幻了。

我们从小受教育，要反对帝国主义，要打倒帝国主义，尤其是太平洋对面那个。

画风是这样的：

帝国主义在我们这里从来不是褒义词，乃是千古骂名。

前几年，开始有了戏剧性变化，我们是当笑话看的

我们知道，我们从来没干过帝国主义的邪恶勾当，那是有人抹黑我们。

不过，我怎么也想不到，你堂堂美帝国主义，全球占着上百个军事基地，12 艘航母满地球跑，也来污蔑我们是帝国主义了。

我就想知道，你蓬胖子真的知道帝国主义长什么样子么？你为啥不照照镜子呢？

真不知道教员要是看到今天这一幕，会怎么说，说不定也能赋诗一首，千古流传。

知乎用户 嬴离 发表

我就知道这个问题下面，有一堆人急着对 “帝国主义” 进行名词解释。

都已经网上冲浪这么久了，怎么反应还是这样青涩呢？

蓬姆莱之所以拿 “帝国主义” 这个词来乳中，无非是因为它是个骂人的词罢了，就像街坊四邻和你友好互动的时候在口头上要对你母亲做定向运动一样，因为它是个坏词，所以他就要用，而这类术语的严肃意义，根本没人在乎。

人人都知道，当某人声称要和你母亲做某种运动，他大概率不是真的想和你母亲做某种运动，所以你的回应也往往不应该是急于列出种种的原因来辩解对方不可能对你的母亲做某种运动，而是应该义正严词地用同样的方式回敬他，告诉他自己也要和他母亲做某种运动。这是非常粗浅的客观事实。但只要这种粗浅的事情加上了一个国际关系或者政治的背景，很多人的思维方式就急转直下，反应不过来了，仿佛这种事情一旦上了厅堂就改变了它粗浅的本质似的，自己就要开始严阵以待了，就开始对 “帝国主义” 进行学术化辨析了。

狗粉丝嗯说孙笑川用手电筒晃瞎蔡徐坤的眼，孙笑川解释的清么？中国现在在国际上的形象，颇有一种孙笑川化的意味，尤其像美国这种常年在国际间各种高雅互动上翻云覆雨的老混子，就如同一个凶悍的狗粉丝，自从贸易战以来给中国扣的帽子不下百十种。然而孙笑川本人在懵逼之后回过味来，懂得把握住这个自我营销炒作以及反向输出的机会，开始说 “你说是辣就是”，摆出一副司马脸，最后恰到了烂钱；而在国际舞台上的大号孙笑川，目前仍然表现得十分青涩，青涩地就像回答区的各位网友一样。

红脖子谈政治理念，就如同出租车师傅谈国际局势一样，甚至这个本体和喻体本身距离都不是很远。因为美国就是靠着区位优势，丰厚资源，以及两次大战和耗死苏联，靠全球化把全世界人民拉下水薅羊毛赚剪刀差吸血榨油的所谓世界霸主，它统驭地球的方式是粗暴而简单的，是不需要什么技术含量的，获利是无穷无尽的，这是纯纯的生意而不需要任何的主义。以至于即便是美国的政律精英，也有可能在主义和理念之类的问题上含混不清，一窍不通，**因为他们根本不需要搞懂这些。**不懂又如何？这并不妨碍他们把屠刀架在全世界人民头上，要挟他们交出自己的财产。统治这个顺风顺水的帝国，一个出租车司机的水平就已经足够了。

所以帝国主义是什么，我完全有理由相信蓬姆莱对它的理解水平远远不及列位答主。他是骂完了，第二天又会找出一些新词来恶心你们，第三天，第四天，他能整出的活是无穷无尽的，你们辩证的精神，认真的态度，严谨的论证，永远也赶不上他挺个大肚子哈哈大笑随口暴论之后立刻登刊见报的速度。

知乎用户 请宝贝转身 发表

很多人不自信呐，帝国主义有什么不好? 德不配位才最不好……

新冠后美联储两次大放水，从经济上定义美国是国家垄断社会主义，论据相当充分。

社会主义美国批判帝国主义中国…..，这是要笑死我？

知乎用户 乌丸莲耶 发表

贼喊捉贼的事情不少，在这个级别这么公开场合喊这么理直气壮的仅此一家，当然你说是你说，要真瞎说就有用，我们这么多人一人一句早赢了不是，打铁还需自身硬，我们不说硬话也不办软事，靠发展说话，当然美国现在这几嗓子特有声嘶力竭那劲，有内味儿了

知乎用户 海上东青 发表

这位冷战思维的蓬佩奥 的观点非常落后，非常可怕，与现代文明格格不入，同样与美国历任国务卿的修养和素质相差太远，他一没学术背景，与小布什的国务卿赖斯不能比，赖斯当成给特朗普推荐的国务卿雷克斯蒂勒森是典型的具有没有商业背景的国务卿。可惜特朗普认为蒂勒森不听话，炒了他的鱿鱼。

蓬佩奥的观点非常偏激激进，处处流露出他的以美国价值观念为中心的思想，非我族类其心必异，他以所谓的自由民主人权为幌子，到处兜售他的美式价值观念，非常不符合人类现实，作为国务卿应该对各国的国情有个基本了解，可惜他跟特朗普一样，缺乏常识性的知识。

蓬佩奥这样称呼中国为帝国主义不是美国务实外交的表现，美国的国力和意识形态价值观念都在走下坡路，蓬佩奥是想构筑包围遏制中国的外交圈子，可惜中国的影响力和国力早不是冷战时候了，就是在冷战时期中国也经常牵着美苏两个大国的鼻子走，在两个超级大国之间来回穿梭，捞取利益。

蓬佩奥是特朗普政府官员中外交素质非常低的， 在历任国务卿中外交资历几乎为 0，他这样的右翼色彩人说出这样的荒谬言论也不奇怪，毕竟推特上他的谎言连篇是让人非常厌恶的。

知乎用户 前行者 发表

帝国主义是坏的，爱国主义是好的，那爱帝国是好的还是坏的？

知乎用户 花村妇联主席 发表

蓬佩奥：中国是帝国主义！！

美国白皮：他为什么要称赞中国？

川普：you are fired！

知乎用户 陈圣 发表

贼喊捉贼。在小人眼中，人人都是小人。在贼的眼中，人人都像贼。我们要做的，就是让它永远做不了贼。

知乎用户 David Dong 发表

其实别说蓬佩奥了，很多中国人也这么觉得呢。

我记得以前在 youtube 上有时候跟别人在回复里聊几句，都有种怎么精分这么多的感觉。

打个比方，有视频谈到一带一路，我说说一带一路是怎么可以帮助其他国家，共建人类命运共同体，就有人跑来冷嘲热讽，说我对 TG 的看法太天真了。我跟他讨论几句之后，他又转向攻击了国内的民族政策，大有一番大汉族主义的味道，说 TG 对少数民族太偏袒。所以我就奇怪了，你的看法怎么这么没有一致性呢？你要认为 TG 是理想主义的话，那么一带一路和民族政策都是出于理想主义而定下来的，你要是认为这都是出于邪恶目的，纯粹利己行为的话，那应该也是一致性的利己。一方面认为 “定有不可告人之目的”，另一方面又 “凭什么”，这不处处都矛盾吗？

你要是认为中国建设自己是在毁灭世界秩序，搭建一带一路是在制造债务陷阱，帮助其他国家应对危机是在干涉侵略他国政治，那自然算得上是帝国主义。

你要是认为中国建设自己是单纯的追求过上好日子，成为大国强国是为了维护世界秩序，搭建一带一路是为了探索全人类如何共同富裕共同发展，帮助他国应对危机就是为了人类共同的命运，当然算不上帝国主义。

你不能根据自己的情绪，一会这样觉得，一会那样觉得。

知乎用户 阿好 发表

受宠若惊。

好像有人骂我 “恃靓行凶”——我都不想辩解我没“行凶” 了，只想陶醉一番我被夸 “靓” 了……

但咱是有理智的人，只能真诚表示：谢谢你的瞎。我会继续努力，争取早日长出李嘉欣的颜！

知乎用户 sleeping sun 发表

我呸，你彭佩奥才是帝国主义，你全家都是帝国主义。

知乎用户 华辉航 发表

以后再说佐壬联帝反修就算骂人五流通券了啊

知乎用户 楚二一 发表

其实这种问题没有意义，如果是真实提问回答应该是观点纷呈，百花齐放。但是观点只能有一种，不用看论证的过程都能 100% 猜到结论。

修正一下，说这种问题完全没有意义是不妥的，我觉得亮出来供大家批判是没问题的，但是提问的方式不对导致效果不好，彭培奥妄论中国应该予以坚决批判，但是提问时应该附属彭培奥演讲原文截图，让我们有的放矢，针对他的论点逐一予以驳斥，但我们现在看不到原文，导致众人的回答都是看似长篇大论，实际根本没对准靶子，朝着天空一通乱射，然后就觉得旗开得胜的话，岂不可笑。

知乎用户 快乐风男 发表

大明的认可

知乎用户 反斗战士 发表

1 没有必要跟蓬佩奥这种公开宣称 “撒谎欺骗为骄傲” 的货色进行辩论，他就是一个小丑，他这种毫无道德底线的行为让他已经没有名誉可言了，任何郑重其事的指责都是需要由正人君子来提出才有说服力，蓬佩奥显然不是这种人，他的双标和信口雌黄在西方世界也有很多人反感，以至于有些所谓的西方盟国也不给他面子

2 只要中国不给美国跪下当小弟，对美国予取予求，美国将来会天天喷、月月喷、年年喷中国，帝国主义、独裁专制、极端民族主义、红色霸权….. 各种指责的帽子会层出不穷，中国已经代替苏联跟美国冷战了，早晚就连苏联邪恶帝国的帽子也会被扣在中国头上

3 相比美国的指责，如何水来土屯兵来将挡，抵御美国政治经济和军事的压力更为关键，以后美国喷中国，中国回击即可，反之两国已经撕破脸，口水淹不死人，实际对抗不吃亏更为重要

知乎用户 工程师 发表

闷声发大财的日子再也回不来了。美国现在是要全面打压中国，就像当年搞苏联一样。你想合作共赢？对不起，不是你死就是我亡。

把中国塑造为美国甚至整个西方世界的假想敌，就像当年恶魔化苏联一样，就能有充分的理由扩军搞军备竞赛，就能有有效的转移国内矛盾的出口。

就像同一个班的同学，美国是班上的地痞流氓恶霸，但他就是马仔众多，家里还有钱有势，连老师都不敢管他。你想好好学习做个优等生，不曾招惹他，可是他环顾四周，除了一个老毛子因为单挑能力太强不服他之外，就是你这个家伙不愿意做他的马仔了，他必须要搞你，还要发动他的马仔们一起搞你。

还能怎么样，打不过就加入？我估计非要让你给他端菜倒水甚至下跪叫爸爸，这能忍吗？不想做狗就只能跟他对着干，虽然这么搞下去会很难，但是没得选。

知乎用户 输给睡魔了抱歉哈​ 发表

汉斯 · 摩根索被称为现代（西方）国际关系学科奠基人。他的现实主义国际关系著作是一代代美国（乃至世界）有关官学者必读的书目。尽管他不同意列宁、霍布森等政治经济学家将帝国主义的概念 “妖魔化”，但他还是他的经典巨著《国家间政治》中列举了滋生帝国主义的诱因：

其一，战争胜利会导致帝国主义，因为胜利者谋求通过战果来建立新秩序，获得更大的权力。

其二，战败会导致帝国主义，因为败者会谋求改变战败的国际环境。

——第一第二无法适应于当前的国际关系，毕竟没有中美之间没有发生能够用胜败来衡量结果的战争。

其三，虚弱会导致帝国主义，即强国对权力真空地带的夺取，而权力真空是原有强国衰落留下的。

——所以，这么看的话，蓬佩奥的咋呼无非就是再次确认了美国作为昔日霸主的式微。

知乎用户 周惺惺 发表

对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

———————————— 毛

知乎用户 李少荃 发表

跟赵立坚讲，让赵立坚骂美国是专制国家。

“管他是不是脏水，先泼出去再说。”——八旗军大佐：曹丰泽

知乎用户 Bian.tao 发表

说中国是帝国主义没什么新鲜的，毕竟之前日本人已经说过了，搞笑的是美国这样的帝国主义中称中国是帝国主义国家。

但更骚的还是下面的美国称中国是修正主义大国。

[cp]【# 美称中国是修正主义大国# 外交部：帽子扣不到中国头上】今天的外交部例行记者会上，有人问道五角大楼在首份《美国防部印太战略报告》中指称中国是 “修正主义大国”，“破坏国际体系”。中方对此有何评论?
耿爽：美国国防部在发表的印太战略报告中对中方进行无端指责，我们完全不能接受。所谓 “修正主义大国”“破坏国际体系”，这些帽子统统扣不到中国头上。中国始终是国际秩序的维护者。中国是第一个在《联合国宪章》上签字的国家，迄今已经参加了 100 多个政府间国际组织，签署了超过 500 多个多边条约，是联合国安理会 5 个常任理事国中派出维和部队最多的国家。中国将继续维护以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系。
反观美国，虽然满口 “规则”“秩序”，行动上却大行单边主义、保护主义和霸权主义。比如气候变化巴黎协定签署国家有 190 多个，美国退出了。伊核问题全面协议经过联合国安理会核可，美国退出了。还有联合国教科文组织、联合国人权理事会等国际组织，美国也都退出了。美国是 WTO 重要成员，但却公然违背多边贸易规则，频频使用和挥舞 “关税大棒”。所以是谁对国际规则和机构合则用、不合则弃，国际社会看得清清楚楚。
我这里要奉劝美方一些人士正视事实，停止对中国的无端抹黑和诋毁，把心思和精力放在促进地区和世界的和平、稳定和发展上来。（人民日报客户端）http://t.cn/Ai9MesWL[/cp]

知乎用户 减水书生 发表

2020 年 7 月 15 日，在记者招待会上，美国国务卿蓬佩奥居然说：中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。

说中国是帝国主义，那么首先就要理解一下帝国主义的概念。不理解概念，那就没法讨论。这些个大词，就是看着唬人、想着烧脑，但本质上没啥复杂的。咱们还是讲故事来解决搞清楚这个概念：
爸爸打孩子，因为孩子不听话。于是，孩子就各种不服，问：你凭啥管我？答：因为我是你爸。问：那谁管你？答：村长管我。问：谁管村长？答：镇长管村长。问：谁管镇长。答：县令管镇长。然后，就按照这个顺序层层追问，一定会问到：谁管皇帝？
到这个时候，这个当爹的，该怎么回答？

追问到顶点，一定要涉及到这个最高权力的问题，这就是国家的正当性。过去这个正当性是国王和君主，也就是君主主权。法国大革命之后，君主主权就让位给了人民主权。

但是，人民主权中的这个 “人民” 是个什么东西呢？
君主主权，在中国是天子的故事；在欧洲则是教皇加冕的故事。所以，要么是上天要么是宗教。而这个人民之上是什么？人民就是一个想象的共同体，但这个共同体要成立就得讲故事。而故事，往往就是某种理想主义的东西，于是自由主义、社会主义以及民族主义这些个大词就出现了。所谓的各种主义，大多在本质上都是某种理想。
但是，这跟帝国和帝国主义有什么关系呢？
人民主权，天然就能联系到民族主义和民族自决。因为你得把人民这个群体限定起来，或封装起来。美国人民选美国总统，你加拿大人民不能也过来投票吧。所以，有了人民主权自然就要有民族主义，先把这个人民限定起来，限定之后再讲各种理想故事。美国就是先限定了美利坚民族，然后再讲自由、民主和人权的理想故事。

但是，帝国呢？帝国天然就跟民族对着干。因为帝国的统治可以无限延展，总要统治或涵盖多民族、多文化的人口。所以，当民族主义被认为是正当，帝国主义就一定会被认定为不正当。
那到底该怎么理解帝国呢？还是讲故事，讲一个中国的故事。
商周之变，就是武王伐纣把商朝给灭了，这是改朝换代。但是，你还可以这样理解：陕西的周族人把河南的商族人给打败了。输出暴力之后就要输出秩序，这时候就遇到问题了。商人认为天命在商族，所以其他族都是奴隶，商族就要高人一等、统治你们。但是，周族灭商族，可不是周族一族干的，传说有八百诸侯。你周人灭商，于是宣布天命在周族，然后周族统治万方。这就有点儿对不起其他诸侯了。当时的每个诸侯，实际上都可以看作是一族，或部族或家族或某种联盟共同体。但是，周人很聪明，他不说天命在周人，他说天命在周天子。于是，这个故事就讲通了，大家各族平等、都要效忠周天子这个最高上级，而周天子代表上天来统治各族。名正言顺不是虚言，故事讲通了，事情就好办。于是，周朝的统治区域，要远比商朝的统治区域更大。

大周是不是一个帝国呢？你从这个角度看，大周就是。而且，非但大周如此，整个传统时代就是一个帝国时代，大家都生活在帝国的统治之下。

但是，这是传统时代的帝国。到了近代，帝国的定义被披上了阶级色彩。西方人也论述帝国，但起点都是武力扩张和政治控制。只有列宁讲的更有现代特色，列宁的观点与英国经济学家霍布森的观点基本上差不太多。给帝国主义重新下了定义，就是：

资本主义发展的最高最后阶段，依靠资本输出，让其他国家劳动，得到利润的国家。


所以，帝国主义也称垄断资本主义或现代资本主义。其主要特征有：生产和资本高度集中；工业资本与银行资本融合；资本输出具有重要意义；全球资本家形成国际垄断同盟；资本的代表列强国家开始瓜分世界。

简单说，就是全球资本家联合起来，他们通过列强国家的政治和军事手段，开始瓜分世界和剥削大众。

全球资本家联合起来了，他们的剥削无情无义，根本就不能代表正义。于是，全球的劳苦大众也要联合起来，对抗这种无情无义，要实现英特那雄耐尔，即正义的共产主义理想。

这就是话语竞争。你把故事讲通了，然后提出了不仅逻辑自洽而且科学与情怀兼备的概念。那么，你就掌握了理论武器，然后就可以用这个去干人了。所以，帝国主义就是我们攻击西方资本列强的武器。

但是，历史从来都是吊诡不断，蓬佩奥竟然用这个武器来攻击我们。所以，你只能说他要在思想上入党了。

那么，中国是帝国主义吗？中国肯定不是，但美国肯定是。无论从哪个角度来说，美国都是帝国主义。

传统时代的帝国，依靠宗教、天命的故事，用君主和皇帝代言，来实现帝国统治。以此为类比，现在的大美利坚，则是依靠自由、民主和人权的故事，以美利坚这个民族国家为代言，实现帝国统治。所不同的：前者的吃相难看一些，要么战争占领、要么武力殖民，而后者的吃相好看一些，就是凭借武力输出的前提实施政治和经济的控制。

按照尤瓦尔 • 赫拉利给帝国的中性定义来看，即帝国是一种政治秩序，美国主导的全球化实际上就是输出了一种秩序。

按照列宁给帝国主义下的定义，美国则更是。美国资本家与西方世界的资本家联合起来，通过输出的全球秩序安排，让其他国家付出劳动而自己去搞收割。

但是，列宁的想象力还是差点意思，因为美国人玩得更富想象力。美国从垄断资本家发展到跨国资本家，然后迈过国家这个中间商、直接雇佣第三世界的劳动力，开始了更高效率的收割。

美国人演化出来的新玩法，超过了列宁的想象力。因为历史的演化总比伟人的思想更丰富瑰丽。但是，世界的变化也超过了美国人的想象力。

全球秩序安排好了，美国人却发现自己有点儿收割不动了。因为又出现了一个中间商赚差价。这个中间商就是正在崛起的中国和东亚世界。西方世界和美国提供资本，东亚世界和中国组织生产，其他国家提供原材料和市场。这个格局，美国人非常不满意。

或者说，这么玩已经让美国放弃了帝国主义。因为帝国主义的一个要件是资本与生产的高度集中。但美国人发现自己还能控制资本，但生产却被丢到了东亚。资本的确可以转化为经济和政治影响力，但生产也不是不可以，而且生产还可以直接转化成力量。

那怎么办？买美国货、雇美国人，奉行美国第一，然后让制造业回流以重新实现资本与生产的再次集中，以巩固美国的帝国伟业。而在这个过程中，抹黑中国也就不可避免了。

但，无论从哪个角度说，中国也不符合帝国主义的定义，所以美国就是在贼还捉贼。而且，已经喊到不知道用什么正义的大词来给自己扩音了。蓬佩奥则更是彪悍，直接拿出帝国主义来抹黑中国。

中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。

至于其中的扩张主义，完全是一个过时的概念，可以直接把这个概念理解成侵略领土。都已经 21 世纪了，除了俄罗斯本性不改，其他国家谁还会玩扩张主义搞侵略。但美国还能这么玩，因为老大就是可以耍流氓。

而至于专制行为，你怎么说就怎么是吧，凡是不西方的统统都是专制行为，俄罗斯也得是，朝鲜就更得是。这个价值标签，美国已经不知道给多少个国家打上过了。

因此，蓬佩奥就是一副贼喊捉贼的嘴脸。因为中国不是帝国主义，而美国恰恰就是帝国主义。而蓬佩奥抹黑中国、美国打击中国的目的是什么呢？就是要继续维护自己的帝国主义。

我们可以发现一个趋势：那就是近代以来各种主义和意识形态一直盛行。而这时候的较量，往往就是主义和意识形态的较量。而所谓的主义和意识形态，在本质上都是讲故事。所以，这就是一个讲故事的时代。因此，要进步、要竞争、要自强，不仅要强力量，更要取人心，争道德的制高点，也就是讲好故事。

知乎用户 庞九林​ 发表

我们一直称美国为美帝国主义，简称美帝。

美利坚帝国

美利坚帝国（英语：American Empire），有时称美帝国主义（英语：American Imperialism，简称美帝）。这一词用来描述美利坚合众国由近代至今在政治、经济、与文化上的影响力以及其在全球之扩张。有时作为中立性之描述。中国境内官报上的 “美帝” 一词来自于前苏联在冷战时期对敌手美国的称呼；而西方国家（连同美国本身在内）则针对美国之国家性格与外交作为评判是否符合学理上的帝国或帝国主义。

知乎用户 懵懵懂懂 发表

被美帝指责为帝国主义，这也太搞笑啦！看到老美这么重视我们，我也放心睡觉了！

知乎用户 yang leonier 发表

世界上有哪个帝国主义国家是靠给 “殖民地” 送钱送人送项目送基建，给殖民地 “原住民” 送学位配学伴来 “殖民” 的？

世界上有哪个帝国主义国家收复明明法理上是自己的领土的地区，还不得不把自己改造为准邦联制的？

世界上有过不搞暗杀、不干涉别国内政的帝国主义国家吗？

日本右翼说二战后主流的日本史观叫 “自虐史观”，我们这帝国主义叫“自虐帝国主义”“热脸贴冷屁股帝国主义” 如何？

奉行麦卡锡主义的蓬佩奥，还有脸说别人是帝国主义。也许老欧洲那些早就破败了的前世界帝国比如荷兰、西班牙之类，还真信这一套忽悠，毕竟他们还没尝到帝国主义的甜头，就被后来第一个真正的帝国主义所淘汰了。

知乎用户 堕落天使 莫甘娜 发表

完善和发展入关学，有两个问题要明确：

入关学该不该发展成为一种新经学？如果不该，如何避免入关学成为新一轮建州念经？

建州巴图鲁该如何看待大明经学大师？大明广播念经的时候，如果满洲大兵不能立刻攻占皮岛示威，我们要不要和大明辩经？

只考虑成化犁庭，而不研究在这之前的大明念经术，这是不对的。大明一旦开始对建州念经，陈新甲的出现就只剩下时间问题了

知乎用户 叶赫乎 发表

他们说你是，你最好真的是，因为他们真的是，可惜我们真的不是……

知乎用户 守正出奇才 发表

#让暴风雨来得更猛烈些吧！#

在苍茫的大海上，狂风卷集着乌云。在乌云和大海之间，海燕像黑色的闪电，在高傲地飞翔。

一会儿翅膀碰着波浪，一会儿箭一般地直冲向乌云，它叫喊着，

──就在这鸟儿勇敢的叫喊声里，乌云听出了欢乐。

在这叫喊声里

──充满着对暴风雨的渴望！在这叫喊声里，乌云听出了愤怒的力量、热情的火焰和胜利的信心。

….

狂风吼叫…… 雷声轰响……

…..

——暴风雨！暴风雨就要来啦！

这是勇敢的海燕，在怒吼的大海上，在闪电中间，高傲地飞翔；这是胜利的预言家在叫喊：

——让暴风雨来得更猛烈些吧！

知乎用户 萌到了 发表

一向如此啊。

贼看谁都是贼嘛。不但如此，还要把别人都扣上贼的帽子。

强盗看谁都是强盗嘛，给谁都扣上强盗的帽子。

俗称共沉沦大法。

之前美国学者搞的那个 “新清史” 不就想证明清朝是殖民帝国吗？

之前不是攻击中国在非洲搞新殖民主义吗？

蓬佩奥只是秉承一贯做法而已。

知乎用户 gkn cnyz 发表

是是是，我们是帝国主义

你东半边是英国流放犯，西半边是墨西哥毒贩，南边是瓦坎达
你唯一跟文明沾点边的北边属于加拿大

知乎用户 独孤求剑 发表

这我就纳闷了，中国这样的如果算是帝国主义，那美国难道是共产主义？

知乎用户 卢载铉 发表

上一次也是面对恶性传染病，某位教员赋诗一首：

春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。
红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。
天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇。
借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。

教员认证我们是人民帝国，人人都是三皇五帝一般的圣人。怎么，美国鬼子有什么意见吗？

知乎用户 无志青年刘敬梓 发表

我从来没有这么期盼过蓬佩奥说的话是真的，或者能在未来成真

08 年以来中美双方新增的债务占世界超过 60%，中国无法像美国一样对外输出资本正是我国过去几年经济出现各种问题的根源所在。大量的资本富余在系统内无处可去，只能钻进虚拟经济领域谋求利润，要么炒作生产资料，要么套利国家政策，严重阻碍了资源分配的有效性

所有这些问题，产能与资本双过剩、经济脱实向虚导致社会矛盾激化、国内市场无法继续提供超额利润、大量海外投资和贸易无法得到保护、能源与粮食通路不稳定、甚至人民币国际化受阻，等等等等，共和国当今的所有这些问题，没有一个是一支强大的远洋海军和与之适配的对外政策不能解决的

更有甚者，原先的世界警察不仅靠不住了还有可能反过头来抢你的钱，共和国自己持剑经商就是必须要做的改变

但凡是一个稳定的国家政权，左和右的路线之争从来毫无悬念。要增长、要扩大蛋糕，左只能是团结各方力量的润滑剂，右永远会是核心的路线方针

我一直在说，哪怕我非常不认同现阶段的以债务为主要驱动力的经济增长范式，我依然认定中国不会走所谓日本化或者拉美化的道路。前者是空有技术财富却连军事正常化都做不到的案板鱼肉，后者是靠卖资源起家毫无制造业和科技积累的工业侏儒，我实在看不出来这两者与一个体量是他们数倍的、同时拥有超过发达国家总和的工业产值和人口的、自身政治体系稳定的集权制国家有任何的可比性。纵观工业革命后的世界历史，我永远会押注一个稳定体系下拥有强大工业能力的政权的未来

我当然知道，像中国这样一艘巨轮的转向是需要时间的，也需要外部环境风浪的推动。包括我在内的很多人都在观望。但只要它发出任何转向的信号，我就会义无反顾的压它赢

如果你说这是帝国主义，那就是吧。只要这样的帝国主义是在保护中国人的利益，那它就多多益善，何必在乎敌人怎么评价它。反而我们都应该问问自己，有几个人不想在有生之年做一个帝国的子民？

这个时代的重大问题不是演说和决议所能解决的，只有铁和血能够解决这些问题。大炮的射程之外无真理，尖头的子弹也胜过一切尖刻的演说。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金