拜登联合国大会演讲时称「美国会为盟友挺身而出，不寻求新冷战，但将激烈地竞争」，释放了哪些信号？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

就美国这四面树敌，把朋友越搞越少，把敌人越搞越多的劲儿，还跟中国竞争个德尔。

由于美国自身文化和制度上的落后（具体怎么落后翻翻我的高赞回答第二篇），它只能选择不停地制造敌人和打压敌人。

在上世纪九十年代苏联解体后，美国在已经 “天下无敌” 的状态下，对一心示好自己的中国进行了多次打压。当时（八十年代至九十年代初）是个什么社会风气？中国的精英阶层高知分子中崇拜美式民主的如过江之鲫，社会中下层普通百姓提起美国那也是一边倒地羡慕，谁能出国尤其是去美国那是光宗耀祖的大事，相关话题是能刷爆人际关系圈子的。

如果美国当时选择继续对中国采取怀柔政策而不是苏联一倒就过河拆桥，今天国内公知的民意基础比真实现状起码要好个十倍——谁要说美国半点不好，那不止是忘恩负义的小人，简直不是人了就。但美国用轰炸大使馆的操作告诉中国人：我美国纵有诸般好处，与你们这些黄种人也没半点相干。

美国和它的走狗反华群体是很擅长团结敌人对抗自己的：原本二十年前中国民间和网络上的反美力量零零散散不成气候，一旦开火就会被天量的口水淹没。是 “他们” 发明了 “五毛”、“自干五”、“兔杂”、“小粉红”、“战狼” 这些名词，让一个个原本势单力薄的反美个体发现 “吾道不孤”。比如《战狼》系列从纯粹的艺术价值上看，本质上就是个二流爆米花电影，为什么能火，还引发了“神州遍地是战狼” 的现象？还不是因为它为长期以来一直被打压的爱国主义发声，一消大众心中块垒的缘故？

战狼、粉红，made in China but made by America。

美国在网络上的舆论战方面自取其败也罢了，但在国家战略上的低能才真是要命。

二十年反恐，万亿元发债。仓皇撤兵，弃走狗于道旁；大胆售艇，刺法国于身后。不求冷战，是放弃全球霸权；激烈竞争，然无有可翻盘点。

拜登想没想清楚（哦对不起我忘了他老年痴呆）——那他的团队也该搞清楚：美国一旦放弃了全球霸权就已经是个期货死国了。一旦美国放弃全球霸权的吸血效应，全面退守本土，届时连拉美这个后花园都将压制不住。这世界上恨美国的国家可多得是，大家都在等着美国那个决定性的大崩溃时刻。

而且正因为美国一直以来都不具备中国的政治智慧，没有在红线范围外与任何意识形态国家交易互利的能力，所以它当年才会在不敢发动热战的情况下只能选择与苏联进行冷战而没有其它选择。同样，进入二十一世纪后，只知对抗而不知妥协的美国也在提对俄进行新冷战，这几年又转向宣传与中国进行新冷战。

为什么老在提冷战？因为美国人的思路狭隘得可笑，当年苏联因为缺少先进文化导致先进制度向资本主义倒退，最后自我崩解。美国莫名其妙地赢下冷战，从此陷入了幻想难以自拨，自以为冷战是解决一切问题的终级方案，“我们赢过一次冷战，我们也会再赢下下一场冷战。”

美国人认为：只要冷战打起来了，美国就 “赢麻了”。

冷战是什么？冷战从本质上说，其作用不是主要对外，而是主要对内的。是美苏分别用来团结己方阵营，形成以本国为首的 “资”、“社” 两方对抗的手段。冷战的重点在于尽可能隔绝彼此间的往来，双方的加盟国是不能尿到一个坑里去的。而其中的高潮事件——古巴导弹危机的本质就是美苏用 “核大战一触即发”、“世界差点毁灭” 这样的宣传手段恐吓小国，逼得它们不得不牢牢团结在自己的核保护伞下，从此俯首贴耳。美国方面，用冷战手段进行恐吓，用马歇尔计划给予利益，一手萝卜一手棒子，把欧洲牢牢控制在北约体系之内。苏联做得就比较糙，恐吓很到位，利益方面给加盟国的就比较少些（当然也有中国用抗美援朝的胜利换来的 156 工程拿走了苏联援助力量大头的局部原因）。

那么中国有必要去跟你美国进行什么狗屁新冷战吗？中国有必要傻傻地去恐吓或者威胁其它国家 “不站我这边就是我的敌人吗？” 能用金钱的糖弹去击败敌人，为什么要去挥舞核弹呢？身怀利刃，是轻易不能出鞘的，胡乱挥刀只会四面树敌，美国就是现成的例子。没有人不爱财货，没有人不怕刀子，所以美国现在不给盟友利益还要背后捅刀子，没有人不对美国又恨又怕。而中国，不管你们是姓资还是姓封还是姓社，不需要你们爱中国，只要你们眼里还认得钱和货就行。

所以中国有必要像前苏联那样傻傻地去制造阵营、隔绝往来吗？不需要，中国不搞冷战是因为手段超越了冷战，所以不屑冷战。为什么要和自绝于世界上另一半甚至大多数国家（资本主义国家在世界仍是大头）呢？拿我们世界第一的工业实力去赚钱不香吗？只要中国持续和欧洲、日韩、东南亚、中东、拉美、非洲各国进行贸易，美国根深蒂固的排他思想所引导出的 “四面出击四面树敌大法” 就自然而然地会把他们推向中国。现在是全世界看着美英澳三国自娱自乐，将来还要看他们三国自己互相伤害，美国内部各州也会动乱分裂。因为本质上他们的文化就是个提倡 “分” 的排他文化，社会资源缺失后必然会造成分裂。

所以中国现在正做的就是《孙子兵法》中的 “先为己之不可胜，以待敌之可胜。”

美国还有没有和中国竞争的实力？可以说有，也可以说没有。

说有，是因为美国的尖端科研实力方面，网罗全世界人才打下的家底还是远胜中国的——虽然中国自然科学论文数量去年第一次超了美国，但论文数量可不能代表科研质量。

然而，美国纵然有无数个天才的点子，它没有让这些点子落地生根发芽成长的土壤啊。一个科研项目要商业化，需要资金的投入和工业基础的配套啊。比如说美国前两年宣传的什么时速可达一千多公里，（没记错速度吧？）比中国的高铁高到不知道哪去的那个车车，落地施工了吗？没有啊。美国乡村大把地方没有网络覆盖，那个什么星链还得一人背一个直径 0.48 米的天线才能用，速度慢还贵得要死，要想实现村村通，美国得人均背锅侠。

所以，在美国民主制度沦为笑话、军事霸权败给塔利班、金融霸权对中国无所施其技、科技霸权又无法切实落地的情况下，也可以断言美国没有和中国竞争的实力。

知乎用户 郑恒青 发表

不管在国内还是国外，美国都把 “激烈的竞争” 演绎的淋漓尽致。

某天晚上，白宫的大门被一群西装革履的人突然撞开，为首的一人向雇员们喊话：

“以后看清我们几个的脸，我们来了就是来视察工作了，看好推特账号，除了我们几个，谁装逼都不好使，明白了吗？”

雇员 A：“你和谁俩儿呢！”

“小伙汁！你没搞清楚情况啊！我介绍一下，这位，是咱美利坚永远的大统领，特朗普先生，来，叫总统！”

特朗普：“这老拜登挺能藏啊！”

雇员 B：“他没藏…”

特朗普：“那我咋看不见他啊！把他叫出来！以后白宫里，只能有我一个总统！”

“总统办公室里那个打盹儿的，明天视察我不想看见他，立刻给我赶出去！办公室窗帘统统给我换了！”

队尾之人：“总统要走了不知道说再见啊！”

雇员 A：“快报警……”

第二天，特朗普在总统办公室里见到了拜登。

特朗普：“害没搬走啊！”

拜登：“我们这么争下去有意思吗？”

哈里斯：“有意思啊！你可别掉链子，回头我第一个去吃你的席！”

特朗普：“言归正传，你现在能为美国带来什么？代言安眠药吗？”

拜登：“对内我努力恢复经济，抵抗疫情，对外我会为盟友挺身而出。”

“比如法国，一点都不懂心疼自己，造了核潜艇哪还有额外的产能去印白旗，所以我毅然决然的接下了这个 900 亿的单子，我累点没关系，别让我盟友耽误了正事儿。”

特朗普：“也就是法国，搁印度牛粪立刻能糊你脸上。”

“再比如还是法国…”

特朗普：“你也是逮着一个猛薅…”

“… 前不久瑞士要买法国的战斗机，我说法国人做鸡可以，高卢鸡嘛，做机有点勉强，所以又替他们扛了这个锅。”

特朗普：“我有点理解阿富汗前政府了，就冲你卖队友这一条，我就敢判断你王者段位绝对不超过白银 III。”

“现在法国人看见我就口吐莲花，莲花，象征着长寿，他们对我充满了感激。”

特朗普：“就冲你这份自信，我的 BGM 你绝对能把持住，奖励你下次和我一起拉手风琴。”

知乎用户 格罗斯特公爵​​ 发表

我只知道现在由于美国的 “撑腰”，澳大利亚人狂的一批，扬言要杀 250 万中国人。

不要点我的反对，因为我只是粘贴土澳人的话。要的是给我点赞，给更多人看到。

在外网，有无数个相关话题，其中一个话题是：为什么中国对澳大利亚获得不携带核武器的核动力潜艇如此不满？为什么中国总是生气，对其他人指手画脚？

我们来看看澳、美、英那些自以为是的网民发表的反华言论，令人作呕。

澳大利亚反华网民 Mev Shreb 甚至称要对北京进行一次打击，杀死 250 万中国人 ：

因为中国非常善于隐藏自己的不安全感和愤怒。我是澳大利亚人，中国一直喜欢通过经济威胁来虐待澳大利亚，试图让我们屈服于他们的意志并害怕他们。

澳大利亚最初允许中国进入，对他们很友好，期望有良好的关系。然而，随着中国获得更多的经济实力，它利用不断的威胁和狼性外交和经济战来控制我们。

好吧，澳大利亚已经厌倦了这种情况，我们不会向一些傻瓜下跪。我们将寻求军队的现代化，以提高能力，因为显然我们需要这样做，因为中国已经非常明显地表示，如果我们不听从它的命令，它要 “敲碎我们的脑袋，让我们流血”。

至于中国的愤怒，它到底以为自己是谁？我们购买什么军事装备与它无关。仅仅是它生气和 “谴责” 我们，就更能证明他们是多么想控制我们。

对中国来说，具有讽刺意味的是，它越是谴责我们自卫反击，我们就越是推动这些发展，并知道我们在做正确的事情。如果中国上蹿下跳地大喊大叫，你就知道你做对了，正在挫败他们的计划。

如果我是澳大利亚，从长远来看，我会这样做。

启动弹道导弹计划，凭借我们巨大的国土面积和大量的沙漠，我们可以很容易地推动这一计划。试图达到 10,000 公里的射程能力。如果美国或英国愿意参与，并在我们给他们钱的情况下提供帮助，这也可以加速这一进程。

为这些弹道导弹建造 2mt 的核弹头。对北京进行一次打击，就能杀死 250 万人，并消灭整个主城区。

在澳大利亚的沙漠地区建造大约 300 个地下发射井来容纳这些导弹。

建造澳大利亚的军事卫星，用于通信和监视。

购买两艘弹道导弹潜艇，不管谁愿意卖给我们，我们都可以自己为这些潜艇制造 SLBM。

美国反华网民 Jaap Folmer：

我认为你回答了你自己的问题。中国奉行的政策是，当它不顺心的时候，总是不高兴、生气或被侮辱，因为它想把自己的意志强加给别人。

因此，这给其他人留下了一个选择：要么你服从中国主人的命令，要么你是一个侮辱性的未开化的野蛮人。

我更喜欢后者。

类似这样的反华言论，在该话题中占据绝对数量。不过，也有一位英国网民 Kevin Randolf 说了一句公道话：

应对，而不是生气。

试着让美国和它的盟国不断地称你为威胁，而基本上你只是呆在家里，为发达国家的碳排放负责。

你认为你可能会有点生气吗？

这都是针对中国的，这不是为了让澳大利亚变大变强，它不是，而且在它最终建造了几艘核潜艇之后，它仍然不会是。

澳大利亚是美国宣传机器的自愿参与者，它的军队只不过是美国的军事储备，因为它太小了，无法对中国构成任何威胁。

这是在欺负中国，仅此而已。

================

更多内容请访问公众号 国外网民视角 力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！

知乎用户 戴耳机的陆闻悦​ 发表

真的很佩服老拜登，什么是专业，这就是专业！

睡王，这个充满戏谑的称号背后，突显出拜登的身体状况，是真的快撑不住了。

自上任以来，拜登讲话卡顿、断片、嘴瓢、口误不断，经常忘记人物的名字、搞错重要的数字，甚至在跟普京会面时，误把对方叫成了特朗普。他登机跌倒三次，时常莫名其妙情绪崩溃。这大概是美国历史上，干得最痛苦、最受罪的一位总统，一个傀儡、工具、耄耋老人，强撑残躯去面对着一个注定将要崩溃的政权，他把自己捆绑其中，一起苟延残喘，能拖一天是一天。

然而就是这样一个跨世纪的战争贩子，他在两度脑瘤手术后遗症与老年痴呆的双重伤害下依然拖着残躯搞了票大的，狠狠给盟友背后捅了一刀。

这一刀到底有多狠，吃瓜群众们只看 “马克龙召回大使，破坏欧澳贸易谈判，积极了对接东方大国” 这一系列骚操作就能得窥一二。

本以为这就完了，没想到今天拜登又在联合国发表了这样一篇指鹿为马的暴论，简直了，竟然没有笑场……

谈起为盟友挺身而出，就不得不提法国：可怜法国这些年一颗真心全都喂了苟！

对法国高度有利的北溪二号能源线，因为美国的反对，法国让步了。对法国德国高度有利的中欧贸易协定，都已经谈好了，因为美国的反对，法国让步了。在 G7 会议上，被美国逼着一起发布涉疆，涉藏，涉港，涉台声明，出于维护和美国的友谊，法国让步了。立陶宛事件，导致中国召回驻立大使，法国再次被架在火上烤，欧盟成了美国的枪，但法国再次让步了。属于法国势力范围的几内亚，在中国开发的西芒铁矿即将建成时，美国搞起了政变。考虑和美国的关系，法国全当没看到这回事。

如今不但川建国拔了马克龙的友谊小树苗，

拜振华还截胡了马克龙的救命大单。

这个梁子基本无解了……

谈到不寻求新冷战，就要提到东方大国。

从大的方面来说，美国企图改变中国的体制、改变中国的社会主义制度、打断中国的发展道路、破坏中国的领土完整、侵犯中国的国家主权、并且用军事手段挑衅中国的国家安全…… 这叫竞争？

从小的方面来说，美国动用政治力量去扼杀一家中国民营科技企业 -，通过加拿大绑架了孟晚舟、情报部门对中国留学生进行了苛刻的审查、将 “孔子学院” 形容为意识形态渗透机构、将多家中国企业列入了贸易“黑名单”…… 这叫竞争？

在美国人的嘴里，绑票、暗杀、屠杀、侵略都属于竞争，所以我们就必须强大起来，必须和他们斗智斗勇。美国的强盗行为和零和博弈就是世界的最大不安全因素，我们中国历来都是主张共赢原则，但是我们也要注意到国虽大，忘战必危！

现阶段灯塔把除了热战以外的牌全打了，政经地缘，科技，外交，文化，军演，挑衅。舆论已经越来越明确地告诉国人，中华民族的伟大复兴，最大的敌人就是盎格鲁撒克逊人和保守主义犹太人。

磨刀声都传到联合国了，咱们也得配合对手做好准备。

是时候对欧洲采取合纵连横的战略战术了，在欧洲，法国一直都有大国情结，拿破仑，戴高乐时代无不如此。西方国家也不是铁板一块，法国，德国是我们争取的对象。

法国不是美国的哥们，德国难道就是？日本什么的，又算个啥……

接下来被美国摆了一道的法国，必然会装模作样推动欧盟加速与中国的合作来反制美国，被美国甩开的新西兰和新加坡，必然也会推动中国进入 CPTPP 来吸引瞩目。

看看最近恒大黑料都从哪里出就会明白，内部的基本盘一旦受到伤害，很容易变成威力巨大定时炸弹。

现在他们自乱阵脚，这是考验我兔灵活外交政策的时候，未来中欧友谊前景可期。

知乎用户 王小板儿 发表

做为屎上最阴险的美国总桶没有之一

拜登这种政坛老油条老狐狸的话

反着听就对了

拜登称: 美国会为盟友挺身而出

实际上: 盟友要为美国挺身而出

拜登称: 不寻求新冷战 但将激烈地竞争

实际上: 寻求新冷战 但不会很激烈 主要玩阴的

知乎用户 高山县​ 发表

无的放矢，覆水难收。

知乎用户 野狼獾 发表

拜登上台之后就制定了联合盟友向中国施压的战略，但是这个战略一旦实施就发现处处掣肘，毕竟这个世界各方利益盘根错节，美国要拉拢盟友组成反华大合唱殊为不易。

比如，要保障国内能源资本的利益，要遏制俄罗斯就要制裁北溪 2 号项目，这就得罪了德国与俄罗斯。

要缓和俄罗斯关系，要拉拢德国去否定中欧投资协议，就要放弃对北溪 2 号的制裁，这就得罪了国内能源资本以及包括乌克兰、波兰、匈牙利等一票中欧国家；

比如撕毁伊朗核协议就得罪了欧盟，但是重返伊朗核协议又要得罪以色列；

比如要拉拢土澳反华，就转让核潜艇技术，这又把法国气得够呛。

一个北溪 2 号项目，一个向土澳转让核潜艇技术，美国分别把德法两个欧洲的首领得罪了个遍，这让欧盟对美国更加离心离德。

没有欧盟的参与，拜登联合盟友向中国施压的战略就是一句空话——仅凭五眼联盟几个国家，最多再加上一个日本（印度在国际反华问题上滑头得很）所发出的反华声音能对中国造成多大压力？

借用星爷电影一句名言来形容就是——

你喊吧，喊破喉咙也没人理你！

《九品芝麻官》电影截图

这就是美国当下反华战略陷入的窘境。

1、转让核潜艇

拜登团队知道当下自己面临的战略困境吗？

他们当然知道！

所以，才针对性搞出一个名为 AUKUS 的三边安全联盟，以转让核潜艇为诱饵，把土澳这个愣头青顶上反华第一线！

为什么？

美国遏制中国最重要的工具就是印太钻石联盟，也就是美、印、日、澳的四国组合。这四国联盟前期主要是日印冲在第一线，毕竟日本和印度与中国都有领土争端，利用争端领土搞事就是现成的题材。

但是，过去一两年印度与日本在争议领土搞事成效并不明显。

在东海，中国搞了一个防空识别区，牢牢控制住了涵盖钓鱼岛的广大区域，最初日本还想用空军闯一闯东海防空识别区，但是中国空军对日本（包括美军在亚洲驻军）具有压倒性优势，几番较量日本空军搞得疲惫不堪差点崩溃，最后只能默认了东海防空识别区，相当于让中国控制了包括钓鱼岛在内的广大区域的制空权。


东海防空识别区（来源：中新社）

丧失了制空权，日本在钓鱼岛搞事的能力就废掉一半，接下来就是海域对决，这方面中国都不用出动海军，我们海监船个头大装备好，海面冲突占尽优势，现在日本要在钓鱼岛搞事基本就是自取其辱。

印度在中印边境碰瓷效果也很差。

战术上中国军队不管是装备还是实力都碾压印军，印军只能靠堆人数才能勉强维持住己方士气，其实几次冲突印军都吃了大亏。

在战略层面，中印边境距离印度首都太近，而对于中方则属于人烟稀少的不毛之地；真要在中印边境大打出手，中方不怕把边境打烂，但是印度却顾忌颇多——

毕竟，在首都附近与一个强大的对手发生军事冲突，在战略上就输得一塌糊涂；

所以几次边境冲突，印度调门喊得很高，但却是色厉内荏，根本不敢扩大事态。

躲在幕后的美国眼看着印太联盟的两颗棋子印度与日本很难发挥作用，所以就改弦易辙，直接搞一个 AUKUS 的三边安全联盟，让土澳这个二五仔顶上第一线。

前面说过，中国最大的软肋就是上游原材料供应链的安全，而土澳恰恰掌握这几项重要矿产的供应。

但是直接让土澳切断对中国重要矿产的供应是很难的，土澳经济主要依赖矿产与农产品出口，现在农产品被中国暂停进口，如果土澳主动要切断对华矿产供应，**基本属于经济上自杀性行为，**土澳自己的经济也受不了，国内民意也不可能支持。

但是如果把土澳顶在反华第一线，一旦与中方爆发直接军事冲突，那中国就属于交战国，对于交战国切断重要矿产供应就是应有之意。

这就是美国不惜破坏《核不扩散协议》，不惜在朝核伊核问题上丢分，甚至不惜得罪法国也悍然要向土澳转让核潜艇技术的根本原因！

美国的如意算盘就是丢出一根无比诱人的胡萝卜，一方面给与前期因为反华被痛打的土澳一个交代，鼓励土澳未来采取更激进的反华措施（最好未来能与中国爆发直接冲突） ；另一方面对于那些有野心的地区大国（比如日本、印度）也是极大诱惑——只要反华上作出 “成绩”，核潜艇就是奖品！

所以，最近土澳胆气大增，土澳总理莫里森公开放话，要求与中国重启谈判——潜台词就是以核潜艇为筹码，要挟解决中国暂停进口土澳的农产品、资源产品的事宜。

结果土澳碰了一鼻子灰，莫里森的 “重启谈判” 要求被中方冷淡的拒绝了。

不要说土澳的核潜艇还停留在纸面上，就算土澳拥有 12 艘核潜艇又能如何？美军 11 只航母舰队都无法撼动中国，土澳那点可怜的核潜艇部队在中国这样的大国眼里，连筹码都算不上！

东风快递（来源：新浪网）

总而言之，美国向土澳转让核潜艇技术**既是一步凶招，也是一着险棋，**为了遏制中国，黔驴技穷的美国有点图穷匕首见的味道，但是我觉得这个计划未来要执行还存在巨大的变数。

假如其它五常国家有样学样，也针对性向某些国家出售核潜艇技术，牵一发动全身，必然会搅动更多的关联国家的神经（比如伊朗拥有核潜艇，以色列是绝对无法接受的，以色列无法接受就是华尔街犹太财团无法接受），在各方掣肘之下，拜登团队未来真要向土澳转让核潜艇难度不是一般的大。

2、美国的跟班——英国

说一说目前英国的处境。

英国目前处于近 200 年以来国际地位最差的时期。

二战之后，虽然大英帝国殖民地全部丢失，国际地位一落千丈，但是英国转型很快，一方面紧贴美国，制造英美紧密无间穿一条裤子都嫌肥的关系；另一方面**强化与英联邦系国家的联系，**稳固自己的基本盘，如此一番操弄，让英国一度在西方国家隐隐有点二把手的味道。

**转折点是英国加入欧盟。**欧盟是英国最大的贸易伙伴，在欧盟一体化过程中英国拿捏半天，最后为了避免自己被欧洲边缘化，在 1973 年加入欧共体（欧盟前身）。

但是有一利必有一弊，英国加入欧盟自然对欧盟成员国取消了全部关税，这就形成了鲜明的对比——英国与自己关系最密切的英联邦系国家却依然保持着巨大的关税壁垒。

这给英联邦系国家造成巨大的冲击，相当于英国亲爹与别人（欧盟）搭伙过日子去了，扔下一大堆英联邦系国家成为无依无靠的 “孤儿”。

所以，英国加入欧盟之后，英联邦系国家包括加拿大、澳大利亚、新西兰都积极向美国靠拢，导致英国对英联邦系国家的政治影响力急剧下降。

加入欧盟后，其实英国混得也不大好。欧盟主要事务被德法把持，英国最多算是三把手，加上福利补贴、移民等经济问题上比较吃亏，所以英国渐渐就起了脱欧的念头并且越来越强烈。

**2016 年英国公投脱欧，这是一场巨大的政治灾难。**因为过去国际事务有啥诉求，英国可以拉着欧盟国家同进退，虽然是三把手但是在欧盟内还是有巨大影响力的。

现在因为脱欧，英国与欧盟关系搞得极僵，英国在欧盟的影响力一落千丈，自己要拉起旗帜另立山头却突然发现过去关系密切的英联邦系国家根本就不买账！

2017 年，英国公投脱欧还不到 1 年，印度就果断终止了与英国每年一度的部长级防务会议——这是一个危险的信号。

英国是印度的传统宗主国，即使印度独立之后，英国对印度政治、经济、文化也拥有巨大的影响力，现在连印度都敢一脚把英国踹开，可见英国脱欧之后国际地位衰减得有多么厉害。

没办法，英国只能向美国靠拢。

首先要解决的就是经济问题。

英国脱欧之后相当于主动放弃了欧盟大市场，全世界一共有三大市场——美国、欧盟、中国。任何经济体如果同时脱离这三大市场是绝对没有前途的。

而英国属于大西洋国家，距离中国太远，脱离欧盟就只能去绑定美国市场，但是与美国的自贸谈判却很不顺利。

过去美国对英国贸易一直就是顺差，本来就不太想改变目前现状，英国现在又想在美国市场捞取更多好处，在 “美国优先” 的特朗普时代难度就不是一般的大了。

根据英美两国发布的公告，目前英美自贸谈判主要的分歧包括以下几点——

**第一，农产品的问题。**英国因为长期待在欧盟，农业和食品安全卫生标准、植物检疫标准、地理标志标准等等都是执行欧盟标准，欧盟标准要高于美国标准，所以美国希望英国降低标准，让美国农产品可以顺利进入英国。

美国人的理由也简单粗暴——你英国都脱欧了，还执行欧盟标准干什么？

但是英国要重新换一套标准，不但成本很高，而且也相当于要让出国内大片农产品市场，很是吃亏，相反，如果执行欧盟标准，英国农产品就可以单方面向美国市场倾销；

**第二，数字税的问题。**英国没有互联网巨头，国内互联网业务都被美国互联网巨头垄断，所以英国也希望对美国互联网巨头征收一笔数字税，这个事情相当于撸美国佬的羊毛，自然谈不拢。

第三，美国希望英国的国家医疗服务体系 NHS 对美国医疗和药品、保险的全面开放，英国不愿意。

第四，美国还希望英国单方面让步，比如说禁止有约束力的仲裁，允许购买美国计划，减少英国渔业补贴之类的。

从上述分歧可以看出，美国即使是与英国这样的亲密盟友谈判贸易问题，也还是一副强凶霸道的做派，趁英国脱欧之后国际影响力急剧下降而漫天要价，几乎是单方面提出了一系列苛刻条款，逼着英国签订城下之盟——

反正自贸协议谈不拢美国也是贸易顺差，美国可以慢悠悠耗时间，而英国人却等不起！

过去，对于美国而言，英国最拿得出手的筹码是伦敦金融中心，在脱欧之前，这是美国金融资本进军欧盟最好的跳板与桥头堡，但是脱欧之后，欧盟金融机构纷纷从伦敦金融中心搬迁回欧盟，伦敦金融中心这个筹码价值大减。

伦敦金融中心

所以，在经贸谈判中，面对美方的强势碾压，英国几乎没有还手之力，英美自贸协议就这么一年年拖了下来。

2020 年新冠疫情爆发之后，西方国家都有不同程度的经济衰退，但是背靠欧盟大市场的德国、法国衰退了 5% 左右，美国是 3% 左右，而没有大市场为依托的英国却衰退了 11%！

没有大市场依托的小国如同汪洋大海中的一艘小船，不但抵御风险的能力很差，就算是遇到经济复苏期，也一定比有大市场依托的国家恢复得更慢。

所以，看着英美自贸协议一年年拖着不能落地，英国佬比谁都着急。

怎么办？

正所谓菜不够，汤来凑！

在经贸层面拿不出有力的筹码，那就在政治军事博弈中添砖加瓦来提升英国在美国心中的分量。对于美国而言，全球政治军事博弈中最重要的事务就是遏制中国。

所以，英国摇身一变，积极靠拢美国成为反华急先锋，将卡梅伦开创的中英黄金时代成果挥霍一空。

英国首先向美国献上的投名状就是香港。

中国在香港实行一国两制的本质就是主权归大陆，治权归港人。

但是英国在 97 年前做了很多手脚，某种意义上其实拥有了对香港的隐形治权，包括司法权被英籍法官把持，立法会充斥着大量亲英议员，司法系统也同样存在大量亲英公务员。

英国靠着实际拥有对香港的隐形治权获利极大，包括掐尖香港高端人才与资本，源源不断地给英国输血——比较典型案例就是李嘉诚从大陆撤资之后，将大部分身家都投到英国。

拥有隐形治权的英国理论上维护香港的繁荣稳定才符合其最大的利益。所以，在中美贸易战之前，英国并不支持港独势力。

2014 年香港风潮刚起，有少数港人打出港独旗号，然后末代总督彭定康迫不及待跑到香港，对于港独势力劈头就是一顿痛骂，说你们这样会招来灭顶之灾！

但是 2019 年情况就有了变化。为了配合美国搞乱香港，英国动用了自己在香港的全部人脉与影响力，在香港掀起一场滔天巨浪（没有英国在香港立法、司法、行政系统的人脉的配合，光靠美国根本不可能在香港搞出这么大的动静），甚至对于大规模出现的港独声音，英国也基本是默认与纵容。

打击乱港分子（来源：新浪网）

香港的动乱最后引来了大陆的反制。

2020 年开始，大陆出台香港国安法以及推出 “去殖民化” 的一系列措施其实就是在剥夺英国在香港的隐形治权，这让英国损失惨重。

英国佬的第二个投名状就是 2020 年 7 月 14 日宣布禁止使用华为设备——这是欧洲有分量的大国第一个率先宣布禁止华为。

**

**

（来源：中国日报网）

对于英国在反华问题上这一系列的 “出彩” 表现，特朗普政府还是比较认可的。

2020 年，英美自贸协议谈判进展顺利，部分重大分歧的条款陆续达成一致（其实就是美方收回了前期霸王条款）。

但是 2020 年美国大选出现变数——特朗普下台，拜登执政。

约翰逊立刻给拜登打电话祝贺，然后就主动讨论了 “我们两国可能达成的自贸协定所带来的好处”，约翰逊 “重申他打算尽快解决当前（英美间）存在的贸易问题”。（以上引述来自于英国官方声明）

很明显，英国急迫地希望与美国达成自贸协议。

据外媒报道，英国官员私下里甚至请求美国不要修改已经与特朗普政府达成的条款。

但是拜登政府显然对英美自贸协议并不热情。

1 月 22 日，白宫新闻秘书珍 · 普萨基声称：美方目前没有为签署新自贸协定设定时间表，因为美方当前主要关注控制国内新冠疫情及在国会推动通过新的经济救助计划。

紧接着美国财长耶伦在国会听证会上透露，拜登总统已经明确表示，“在美国对就业和基建作出重大投资以前，不会签署任何新的自贸协定”。

拜登政府对英美自贸协议态度冷淡，一方面可能是对特朗普时期达成的条款并不满意；另一方面也是以此吊着英国人胃口，让英国为此付出更大的代价。

没办法，自贸协议如同挂在眼前的胡萝卜，让英国只能更加卖力表现。

今年美国设置的所有反华行动英国都参加了——包括新疆、香港、病毒溯源等，包括印太各种军演，英国甚至承诺在日本永久部署两艘军舰，其中一艘还是伊丽莎白航母！

英国佬使出吃奶的力气，然后自贸协议那根胡萝卜依然遥不可及。

9 月 21 日，约翰逊与拜登在白宫会晤，在会晤前的 17 日英美刚刚宣布要帮助澳大利亚建造核潜艇。

这不但帮助美国搞到一个价值 1000 亿美元的军火大单，而且也把澳大利亚顶在了反华第一线，现在土澳已经有国防官员开始 “认真考虑” 一旦台湾爆发战事，土澳将如何参战的问题了。

所以，核潜艇事件对于美国是既有面子又有里子的事情。自持有功的英国佬在与拜登会面前就放出风声，（与拜登会晤）“首要任务仍是与美国单独达成（贸易）协议。”

然而美国人并不买账，美国官方抛出与约翰逊会晤的主题却是 “阿富汗、安全和气候变化问题”——英国人心心念念的自贸协议，竟然被美国人排除在议题之外！

我是英国人也会火冒三丈——这一年多，英国跟着美国鞍前马后做了这么多，连香港的隐形治权都搭进去了，怎么看没有功劳也有苦劳，结果英国人最在乎的自贸协议在美国眼里连议题都算不上！

气急败坏的英国佬准备搞小动作，也就是在与拜登会晤时，由一群英国记者突然提问——主动挑起英美何时能达成自贸协议的问题。

结果英国人的小动作被白宫官员粗暴地制止了——英国记者才刚刚开始提问，白宫官员就开始强制驱逐记者，现场场面一度混乱。

说实话，对于现场的约翰逊而言，这是非常丢脸的。但是非常蹊跷的是，这个混乱的场面最后竟然传出一个劲爆的新闻——白宫官员之所以粗暴驱逐现场记者，是因为拜登总统现场拉稀了！

这个消息迅速在全球社交媒体上发酵，大家的注意力都吸引到拜登个人身体上，至于英国首相约翰逊带来的记者被白宫官员无情驱赶的外交羞辱反而无人关心了。

总而言之，因为被英美自贸协议所绑架，目前英国基本是采取一边倒的政策——彻底绑在美国战车上，美国让干啥英国就干啥，甚至很多时候还扮演了狗头军师的角色，主动为美国出谋划策，包括香港骚乱，包括核潜艇事件都有英国人的影子。

现在英国比较麻烦的是，跟随的这个美国主子很不厚道，英国人在反华议题上为美国人出了不少力气，但是自贸协议还是遥遥无期。

眼看在反华议题上已经榨不出多少油水，英国只能对盟友开刀，撺掇美国挖了法国人的墙角，硬生生地从澳大利亚抢下一个价值 1000 亿美元的核潜艇合同。

面对法国人的愤怒，英国又使出了传统搅屎棍的本领，借力打力让马克龙迅速投降——相当于美国没有付出任何代价就得到了一切。

但是美国人依然没有在自贸协议上松口。

摊上这样天性凉薄的老大，是英国最大的悲哀。

3、土澳的尴尬

其实与英国相比，澳大利亚境遇更惨。

本来澳大利亚与法国签订一个 560 亿美元的潜艇合同已经属于标准的凯子了，但是美国抛出一个核潜艇的超级胡萝卜，没见过世面的土澳头脑一热就废掉法国合同，转头与英美合作——这个核潜艇合同就变成 1000 亿美元。

关键是土澳海军实力薄弱，就算美国给与土澳 8 艘核潜艇，土澳海军也没有操作的能力，最后大概率是美国人 “帮忙” 操作，核潜艇也就是顶着一个土澳的名义而已。

土澳花了血本，最后核潜艇上却是一水的美国军人，然后又会被英美撺掇着去中国南海挑衅，真出点什么冲突，最后还是土澳买单，这属于标准的凯子行为。

这还没完。

核潜艇事件，法美倒是和解了，但是法澳却没有和解！

拜登与马克龙半小时通话真正是云淡风轻，双方发出的官方通稿没有一处提到澳大利亚，也就是说，拜登只顾着自己与法国和解，没有为澳大利亚说半点好话！

所以，澳大利亚要与法国和解还得要土澳自己去搞定！本来核潜艇事件土澳已经做了一回凯子了，未来要搞定法国土澳不出血是不可能的——这就是要当两次凯子。

天下还有比土澳更惨的冤大头吗？

总而言之美国老大是靠不住的！

这里是 @花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩**：花猫哥哥 713**

相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：

《核潜艇的博弈：美国打的是什么算盘？》

知乎用户 花猫哥哥​ 发表

阿美利卡表演讲究四门功课：说、学、逗、唱！

睡王：自己上任 8 个月以来，在多边主义和振兴伙伴关系方面取得的成绩、包括美国重申了北约集体防御条款的承诺、恢复与欧盟的接触…

先不说我们对这个发言的想法，美国的盟友信吗？

9 月 20 日，针对近日核潜艇协议争端，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利当天借用拜登上任伊始的 “豪言壮语”，在纽约发问：“美国回来了吗？”

“… 因为现在是拜登政府，美国回来了。这是这个新政府曾发出的历史性信息，但是现在我们有了疑问… 美国回来了吗？美国是回到了美国，还是其它地方？我们不清楚。” 他说道。
博雷利表示，如果华盛顿主要关注对象是中国，那么单独与澳大利亚、英国合作就显得 “非常奇怪”，因为该决定削弱了跨大西洋联盟。

睡王：美国将使盟友免受攻击，包括恐怖主义威胁?

无差别轰炸阿富汗平民区的时候，忘了他曾经是自己的盟友吗？

8 月 29 日，美军无人机投掷的炸弹击中院内汽车，夺去了这个家族中 10 名成员的生命，其中最小的 “恐怖分子” 只有 2 岁。

是指自己打不过恐怖分子，就和恐怖分子合作？

9 日报道，美国白宫表示，塔利班在允许美国人离开阿富汗的问题上表现出 “务实和专业” 的态度，称相关对话是“合作的”，并将此视为“积极的第一步”。

世界上有很多人就是把美国当成恐怖分子的啊。

美国说的是自己尽量不去武力袭击盟友吗，原来这就叫使盟友免受恐怖主义威胁啊。

睡王：美国将继续保卫自己和盟友的利益… 美国会为盟友挺身而出？

挺身而出抢走澳大利亚龙虾啤酒在中国的订单？

挺身而出抢走法兰西潜艇在澳洲的订单？

挺身而出连夜撤退，把阿富汗亲美政府治下，为美国服务的几十万阿富汗人扔在喀布尔机场？

睡王：不寻求新冷战，但将激烈地竞争？

是嫌冷战不够激烈？美苏争霸时可是搅得全球都不安宁啊。

是做冷战之实，却不敢背冷战之名？

还是说以为自己只做不说，就没人知道？

别问了，别逼老爷子讹你，这一跤 80 年的功力，你接得住吗？

知乎用户 凌霜侯​ 发表

都坐下，课代表分享下笔记：

“美国将继续保卫自己和盟友的利益，使其免受攻击，包括恐怖主义威胁”——阿富汗撤军

“必要时使用武力”——喀布尔机场扫射平民

“必须是明确和可实现的”——东亚和西太平洋打不过南苏联就退出拉倒

“美国人民知情且同意的同意下”——很明显美国人民不会愿意为呆湾和李承晚部流血

“我们会为我们的盟友和朋友挺身而出”——起码不包括髪国

“不寻求新冷战”——新冷战已经来了

不黑振华同志，我对这位老同志的印象还是那种老派、讲究逼格和信誉的老绅士形象，结果现在他所领导的团队行为上竟然和建国同志有些像。

只能说大统领太老了，以至于意志已经不能在团队执行中够贯彻到底，各方面负责人为了自己的 KPI 和利益各自为战，甚至会出现为了组建新同盟和获取收益，结果严重损害法国利益的行为（军工、军贸政策执行人和对盟友关系负责人大概率不是一个人，居中协调的人又丧失了工作能力）。

虽然天天说哈里斯和布林肯架空拜振华，但是毕竟是二三把手，对四五六把手不一定真能管得起来，甚至为了获取其支持还得做出让步。

啧，有点群龙无首，一盘散沙得意思了。

知乎用户 不吃航天饭的混子​ 发表

今天拜登在联合国大会上，发表了一篇又臭又长的演讲。

我看了下拜登这次演讲的全文，大致就是美国民主党左派的那些陈词滥调，一味强调民主和价值观，充斥着各种虚伪的双标和谎言，听得都让人想吐。

拜登一上来就说：“当今世界正处于转折点，这也是我今天为什么要在联合国，和大家分享美国的看法，以及美国将领导世界走向更和平，更繁荣的未来。”

这里我想反驳一下拜登，既然拜登也知道当前世界处于转折点，但这个转折的意思就是美国的霸权正在走向落幕，也意味着世界的未来，并不需要美国的领导。

而拜登却如此想当然的认为，美国将领导世界。拜登这样自我感觉良好，我感到十分不解，是谁给他的自信？

拜登还说：“美国刚结束阿富汗长达 20 年的战争，在我们结束这段无情的战争时，美国开启了一个外交新时代。通过坚定捍卫我们的民主价值，证明美国无论面对多复杂挑战，仍然会为世界共同价值观的人民提供最佳帮助。”

拜登这段话其实说露馅了，比如拜登把阿富汗 20 年的战争，称之为无情的战争。

但发动这样无情战争的人，就是美国自己。

并且，美国为了传播其所谓的民主和价值观，还把战火带到了伊拉克和叙利亚，而直到现在，叙利亚仍然还在战乱中，丝毫感受不到美国所谓的民主价值观，也没有感受到美国的帮助。

美国过去这么多年，打着民主和价值观的旗号，实际上却在到处掠夺，传播战乱。

美国直到现在还没有从这种狂妄自大中醒悟过来，还没有明白，美式民主只是美国人自己的民主和价值观，而不是这个世界上唯一普世正确的价值观。

拜登还说：“在过去八个月，美国重建了联盟，振兴了伙伴关系，并且认识到盟友和朋友，对美国是至关重要。”

我觉得最近美国和法国对喷的事情，已经在吃果果的打脸美国。

就在拜登说这句话的时候，法国外长同样在联合国大会呼吁欧洲国家认真思考与美国的同盟问题。

这简直就是大型直播打脸现场。

法国外长这次在联合国大会上，也是战斗力爆表，直接当着拜登的面，指责美国背叛盟友，背后捅刀子。

看来，法国确实是怒了。

就这样，拜登居然还好意思演讲的时候，脸不红心不跳的说 “美国重振了联盟，认识到盟友对美国是至关重要。”

我也真佩服这些政客的厚脸皮。

然后再来说说，拜登这次演讲涉及到我们的一些内容。

首先，拜登没有在这次演讲里，直接提到我们的名字，但有大量篇幅，大家都知道是在针对我们。

比如拜登说：“随着美国结束把焦点放在中东，美国将把重点转向了更优先的地区，比如印太地区，美国将和盟友伙伴一起，增强集体力量和合作，在印太地区，应对新的挑战。”

拜登就差没直接说，美国刚搞乱中东，现在想搞乱东亚来了。

拜登还说 “美国提升了与日本、澳大利亚、印度的关系，应对从健康安全到气变再到新技术的全方位挑战。”

这里拜登是给月底即将召开的美日印澳四方安全会议造造势，而谁都知道，美日印澳四方安全会议就是针对我们的。

拜登还厚颜无耻的说：“美国将追求全球贸易增长，营造公平竞争环境，决不以牺牲其他国家为代价，也绝不偏袒任何一个国家，每个国家都有公平的权力和机会。”

但实际上，拜登直到现在，还没有把特朗普之前对我们加征的不合理关税取消掉。

而且明眼人都能看出来，美国所谓对我们的激烈竞争，就是为了遏制我们的发展，剥夺我们合理的发展诉求。

就这样，拜登还好意思说这些冠冕堂皇的话。

拜登全篇演讲里，说得针对性最强的是下面这段话：

拜登称：“美国会谨慎处理和世界上其他大国的关系，美国将避免冲突，但美国会展开竞争，甚至是激烈的竞争，并且美国也一定会基于自身的价值观和实力而获得竞争的胜利。美国也同样会为我们的盟友挺身而出，反对强国利用武力，经济胁迫，来欺凌弱国。但我们不是在追求，我再强调一遍，美国不是在追求一场新的冷战。”

拜登这里口口声声说美国不是在追求一场新的冷战，应该是回应联合国秘书长前几天的质疑。

联合国秘书长在上周末发出警告称，中美关系需要立即修复 “完全的功能失调”，并且要必须不惜一切代价阻止新冷战。

在 9 月 20 日，白宫已经回应称，双方是竞争而非冲突关系。

拜登在上面这段话里，也同样信誓旦旦宣称不是新冷战。

然而，拜登同样说 “美国会展开激烈的竞争”。

这里拜登没有说我们的名字，只是说 “大国”，但谁都知道，拜登这句话就是对我们说的。

拜登一边冠冕堂皇的说，会对我们展开 “激烈的竞争”，一边说不是新冷战。

但实际上，拜登之所以说不是新冷战，是因为美国现在太依赖我们了。

这个可以从下面这张，双方港口繁忙程度的对比图，可以看出一些端倪。

上图是我们东海岸的航运情况，下图是美国西海岸的航运情况。

由于我们国内是当前世界上极少数不怎么受疫情影响的国家，所以当前我们制造业是开足马力，来为全世界供应商品，其中就包括美国。

我们甚至不得不采取严格的能耗双控，来限电限产能，给我们过热的产能降降温。

而当前东南亚疫情肆虐，这使得美国一直寄予厚望通过东南亚产业链转移，来降低对我们依赖，是完全落空了。

假如我们和美国真的完全脱钩，美国经济会立马崩溃，通胀会瞬间涨到天上去。

所以，并不是美国不想和我们新冷战，而是美国不敢跟我们新冷战。

但问题是，美国在无法摆脱对我们依赖的情况下，却仍然对我们进行各种近乎于冷战的挑衅行为，对我们进行各种低劣的造谣污蔑攻击。

然后美国把这些种种荒唐举动，都归入 “激烈的竞争”。

对此，在美国副国务卿访问的时候，我们就明确告知美方，“美方的 “竞争、合作、对抗” 三分法就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供，封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。美方只想解决自身关切的问题，只想得到自身想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？”

实际上，我们这段话，早就戳破美国的谎言和遮羞布。

但就是这样，拜登仍然说这些冠冕堂皇，十分虚伪的话，压根就没把我们的警告听进去。

拜登甚至还好意思说 “美国也同样会为我们的盟友挺身而出，反对强国利用武力，经济胁迫，来欺凌弱国。”

美国才刚背刺法国这个盟友，就说要为盟友挺身而出，我觉得美国这不是为盟友两肋插刀，而是插盟友两刀才对。

而且美国也好意思反对强国利用武力，经济胁迫，来欺凌弱国？

难道不是美国最喜欢利用武力、经济胁迫和欺凌弱国？

美国真的是最善于贼喊捉贼。

本文来源 “大白话时事” 公众号。

作者：星话大白。

我每天都会写分析文章，欢迎关注！

知乎用户 星话大白​ 发表

特朗普说美国已经成为粪坑国家，他对于拜登政府的表现感到非常失望，数万中美洲非法移民集中到美墨边境，美国边境警察和国民警卫队骑着马手持皮鞭鞭挞着非法移民犹如 19 世纪美国对待印第安人的场景。

特朗普还说拜登政府让美国陷入历史耻辱圈中，从阿富汗撤军让美国失信盟友。

对于老对手的评价，拜登坚信自己让美国重新回归政策是十分正确的，美国重新加入巴黎气候公约和加入世卫组织及伊朗核协议，还有美国坚持北约集体防御承诺。

联合国演讲，拜登说了许多展示美国重新归来的施政纲领，不过美国盟友们看到非常清楚，欧盟坚定支持法国对美国插足法澳军事采购立场主张，北约组织盟友也面临美国从阿富汗撤军带来风险而重新评估美国国家信用。

与拜登的侵略性的演讲，中国领导人发表了《坚定信心 共克时艰 共建更加美好的世界》为主题演讲，中国将努力全年对外提供 20 亿剂疫苗，在向 “新冠疫苗实施计划” 捐赠 1 亿美元基础上，年内再向发展中国家无偿捐赠 1 亿剂疫苗。中国将继续支持和参与全球科学溯源，坚决反对任何形式的政治操弄。同时中国致力于后疫情时代的经济复苏与世界共享经济红利继续举办上海进口博览会，中国作为全球供应链中心也会保障全球供应稳定。

联合国建立 75 年了，美国人从来就没有尊重过《联合国宪章》和自己联合国安理会常任理事国的席位，七十五年的时间里发动了世界最大规模区域战争越南战争和朝鲜战争及伊拉克战争，阿富汗战争等造成数千万人沦为难民，伤亡人数接近二战。

拜登宣布美国重新回归，在中国人听起来就像胡汉三又回来了，事实上反攻倒算的美国无论闭关锁国还是霸权世界都是我们已经预测好的事情，帝国主义亡我之心不死，中国复兴之路注定要承受美国陪练的压力。

知乎用户 唐果​​ 发表

我对调侃拜登屁股上的屎没兴趣。

中美是一场巨人之间的角力，轻贱对手就是在轻贱自己。

如果你认同以上观点，那么请继续看下去。

编者按：

下文是一篇观察、分析和预测美国拜登政府（注意，不仅仅是拜登个人，而是这届政府的意志）外交政策学说的重要文章，条理清晰，观点明确，直指要害，达到了非常高的专业水准。两位作者在美国学界也是久负盛名。

建议对国际政治问题和中美关系问题感兴趣的朋友认真学习和体会其中的深意。

原文编译：

乔 · 拜登总统本应让美国外交政策回到特朗普执政前的轨道。他是一位在国家政治方面有着半个世纪经验的七十多岁的老人，是最能体现美国建制派意图的总统候选人。当然，人们的期望是他会让美国重新找回政治和军事上的卓越地位，以自己的形象重塑世界。拜登甚至将恢复美国在全球事务中的领导地位作为自己的标志，他上任后宣称：“美国回来了”。

但拜登终止阿富汗战争的决定暴露了美国第 46 任总统的另一面。在结束这场长达 20 年的战争时，拜登拒绝了了任何 “自由国际主义” 的企图，包括建设一个民主的阿富汗和改造该地区并使之符合美国利益或 “先进” 的普世价值观。

他一再辩称，美国在那里使用武力只有一个正当理由：“抓捕 9/11 事件中袭击我们的恐怖分子”，并避免再次袭击。一旦这一目标实现，美国就没有理由继续战争。他说，“只有阿富汗人民才能决定他们的未来”，包括他们是生活在西方式的民主国家还是接受塔利班的统治。塔利班的迅速接管，非但没有改变拜登的想法，反而似乎证实了他对美国在阿富汗和其他地方军事力量的局限性的看法。他在最后一名美国士兵离开阿富汗后说，结束战争 “意味着一个用大型军事行动重塑其他国家的时代结束了”。

所有这些都可能让那些试图研究什么是 “拜登主义” 的人感到惊讶，该主义旨在维护美国的权力并在全球捍卫民主。然而，结束美国最长战争的拜登却一直躲在人们的视线之外。**在他的职业生涯中，拜登始终将国家安全的务实追求置于外交政策的正统之上。**十多年来，这种算计使他成为发动政权更迭战争和其他通过军事力量促进美国价值观的努力的批评者。

尽管他的前任唐纳德 · 特朗普也表达了类似的想法，**但拜登提出了更为连贯的务实现实主义——这种思维模式重视推进美国的切实利益、期望其他国家通过追寻其自身利益（来与美国的国家利益相契合），并在一个竞争世界中通过灵活的政策路线来得到美国想要的结果。**如果拜登继续实施这一愿景，他将带来一个可喜的变化，改变几十年来美国过度自信的外交政策——它导致我们将生命和资源浪费在追求无法实现的目标上。

1、从经验中学习

自 1973 年进入参议院以来，拜登一直致力于使其外交政策观点适应不断变化的国内和国际环境。在他国家政治生涯的早期，面对美国人对 20 世纪 70 年代越南战争的厌倦和 80 年代与苏联日益紧张的关系，他走上了温和路线。1975 年，当北越发动最后攻势时，他反对向南越提供额外的军事援助。当罗纳德 · 里根总统发动大规模军事集结以增加对苏联的压力时，他投票反对政府的许多优先事项。

值得注意的是，拜登投票反对 1991 年针对伊拉克的海湾战争。他问道：“美国有什么重大利益可以让美国人在沙特阿拉伯的沙漠中死去？”。他还担心美国军队将不公平地承担大部分伤亡，“阿拉伯世界的敌意” 将指向美国。

然而，在苏联解体、美国获得单极统治地位后，拜登的观点发生了变化。作为参议院外交关系委员会的资深民主党人，拜登成为扩大北约的主要支持者——这一政策为美国创造了新的、无限制的安全承诺，而当时所涉及的 “重大利益” 极具争议。他坚持认为，扩大北约将保证欧洲“又一个 50 年的和平”，并纠正斯大林主义统治东欧的“不公正历史”。拜登放弃了对早些时候海湾战争的反对，在波斯尼亚战争和科索沃危机中支持美国领导的对塞尔维亚的军事干预。9/11 袭击后，拜登投票批准了阿富汗战争，并有保留地支持了伊拉克战争。在美国的军事运动开始一周后，他表示希望入侵将“使伊拉克走上多元化和民主社会的道路”

然而，一旦战争失败，拜登又重新适应了新的情况。面对阿富汗和伊拉克的叛乱，他对美国的两项国家建设任务都持怀疑态度。2006 年，拜登提出了他最具特色的外交政策建议：他主张按照宗派将伊拉克划分为联邦制，为美军撤出伊拉克铺平道路。这意味着在没有获得反战名声的情况下，拜登正在寻求从伊拉克撤军。因此，他在 2006 年首次向伊拉克 “增兵” 时直言不讳地反对，称这是“绝对错误的战略”。

2、拜登一贯将对美国国家安全的务实追求置于外交政策正统之上

拜登作为副总统，对目标夸大的大规模战争进行了更深入的反对。在奥巴马总统的高级顾问中，几乎只有他一人反对政府 2009 年至 2011 年增兵阿富汗的决定。拜登的理由是，美国支持的阿富汗政府存在无法克服的缺陷，不可能完全战胜塔利班叛乱。相反，他建议针对基地组织和相关组织开展一项狭义的反恐任务。

拜登可能想走得更远。在日记中，美国特使理查德 · 霍尔布鲁克详述了拜登希望完全从阿富汗撤军。在一次特别有争议的辩论中，霍尔布鲁克讲述了拜登的喊话：“我不会让我的儿子回来为女权冒生命危险！” 他解释说，在枪口下推进自由主义价值观，“根本行不通，这不是（美军）驻扎在那里的目的。”

拜登似乎也在奥巴马政府的其他外交政策辩论中发出了谨慎的声音。他对 2011 年海军海豹突击队的行动表示担忧，虽然该行动最终击毙了奥萨马 · 本 · 拉登。他建议美国在采取可能危及与巴基斯坦关系的措施之前收集更多情报。拜登还声称反对同年对利比亚的轰炸。当时，他公开敦促美国的北约盟国接管美国的使命。拜登说：“我们不可能做到所有这一切。”他强调，利比亚对该地区的 “美国战略利益” 来说是次要的。

在拜登的批评者看来，他在外交政策上的转变无疑是机会主义的。与此同时，他的支持者可以以此证明他愿意从经验中学习。但拜登从冷战温和派到自由主义霸权狂热者再到重建他国怀疑论者的轨迹有一条贯穿始终的主线：他始终将美国安全视为外交政策的首要基础，并愿意根据新的条件和残酷的现实重新评估如何推进美国的利益。而这种务实的现实主义可能预示着他入主白宫后美国外交政策将发生更为彻底的变化。

3、阿富汗之后

阿富汗是拜登务实现实主义倾向最鲜明的例子。他认为这样做会对美国有利，并注意到美国公众的强烈偏好。为此他抵制了五角大楼和许多外交政策精英要求重新启动阿富汗国家建设项目的压力，很快结束了战争。在为自己的决定辩护时，拜登坚持认为，派遣美国军人参战只是为了保卫美国。正如拜登在总统竞选期间对一位采访者所说，“我的责任是保护美国自身的国家利益，而不是让我们的人民因为试图用武力解决世界上的每一个问题而受到伤害。”

**阿富汗可能只是一个开始。拜登已命令国防部对美国的前沿部署进行 “全球态势评估”。**如果这次审查是根据参谋长联席会议主席马克 · 米利将军的见解进行的，即许多现有部署是 “在冷战期间决定的”，那么它可能会建议对美国的军事足迹进行重大重组。拜登政府已经表示，其意图是 “正确地” 重塑美国在中东的军事存在，并且最近开始从伊拉克、约旦、科威特和沙特阿拉伯撤出反导弹系统。拜登也可能成为三十年来第一位避免北约扩大的总统：他对将北约成员资格扩大到乌克兰不感兴趣——尽管他继续向乌克兰提供军事援助。

诚然，拜登经常从意识形态的角度审视美国与中国和俄罗斯的关系。他发誓要通过展示美国民主制度的持续活力来驳斥 “专制是未来潮流” 的观点。但拜登对这两个大国的实际政策暴露了他的务实倾向。拜登没有将这些国家合并成一个专制威胁的幽灵，而是将与崛起中的中国的竞争放在比与实力较弱的俄罗斯更重要的位置。他旨在与后者建立 “稳定和可预测的关系”，这一方针旨在限制双边紧张局势，并有可能使美国专注于制衡中国。

**正如在冷战期间所做的那样，拜登试图通过打开谈判大门来解决与美国地缘政治对手的争端。**他决定与俄罗斯总统弗拉基米尔 · 普京举行第一次双边峰会，并表示有意与中国领导人会面。他在与普京举行峰会后表示，**外交并不取决于信任对方。它只要求双方拥有共同利益，并在这些利益的基础上建立谅解。**拜登强调：“这是关于利益和验证利益的问题。这只是纯粹的‘生意’”。

**有时，拜登自己的言辞会掩盖他最独特的外交政策本能。他表达了对特朗普拥抱 “世界上所有暴徒” 的反感，并发誓“人权将是我们外交政策的中心”——这一主张很难与他坚持将捍卫重要国家利益作为战争唯一理由的观点相一致。**12 月，他计划举行两次 “民主峰会” 中的第一次，目的是帮助世界民主国家抵御非民主主义。与特朗普及其对威权领导人的亲和力形成鲜明对比的是，拜登可能听起来像是回到了美国在海外大力推行自由主义和民主的道路上。**尽管如此，拜登的大部分言论和行动都符合将国家安全置于所有其他考虑之上的观点。**同样，迄今为止的民主峰会也没有反映出扩大美国与民主国家联盟或将美国的联盟限制在自由民主国家范围内的重大意图。毕竟，支持民主的言论并没有阻止拜登政府深化与泰国和越南等国家以及印度和菲律宾等日益不自由的民主国家的关系。峰会可能只是想反映拜登支持民主、自由价值观和人权的事实，而没有想到这些口号应该在枪口下得到促进，也没有因此而规定美国的国防义务。

4、重塑美国外交政策

**如果拜登政府继续将务实的现实主义置于自由主义之上，美国外交政策可能会发生深远的变化。拜登对阿富汗进行的以国家安全为重点的分析也将导致世界其他地方的兵力削减。**目前美国在伊拉克和叙利亚部署数千名地面部队，以防止伊斯兰国（也称为 ISIS）未来的复兴，这显然会成为下一个目标。他们的部署违反了拜登提出的 “为任务设定明确、可实现的目标” 的要求，因为 “胜利” 永远无法在这些地区可验证地被实现。

出于同样的原因，拜登应该评估美国的反恐行动是否只针对那些有能力和意图袭击美国的团体。近年来，美国在全球约 85 个国家开展了反恐打击、演习和训练任务。尽管许多努力的目标是基地组织和其他威胁美国本土的组织，但一些目标组织显然无法攻击美国，如索马里青年党以及萨赫勒和拉丁美洲的组织。如果拜登的评估产生了一个不确定的结果，那么他应该结束 “反恐战争”，否则他将把一项“开放式任务” 交给他的继任者——正如他对阿富汗战争的描述。

拜登需要大胆行动，将美国从大中东地区抽身出来。但在中国正在崛起，美国需要进行认真的国内改革之际，他应该考虑更大的问题：他的政府可以在不削弱美国对欧防务承诺的同时，尽力避免在亚洲采取过度军事化和零和博弈的方针。与他的前任不同，他可以更多地接受在美国控制之外建立一支欧洲防务部队的呼声，以便将欧洲大陆的安全责任移交给欧洲国家。而在印度洋 - 太平洋地区，尽管拜登呼吁与中国进行 “极限竞争”，但他的务实本能应该阻止他明确保证捍卫台岛或以其他方式扩大美国已经过于宽泛的地区防务承诺。

5、拜登的务实现实主义并非万灵丹

然而，拜登的务实现实主义并不是万灵丹。在关键问题上，他的外交政策本能地指向相反的方向。拜登对政治潮流的敏感度使他得以结束阿富汗战争，但美国正在进行的其他战争在公众中的知名度较低，虽然它们的战略理由可能同样可疑。事实上，拜登支持奥巴马政府通过空袭和突击队行动扩大反恐战争，尽管他对通过武力重建其他国家感到不满。他的实用主义可能会阻止他承担更严格的现实主义观点所要求的政治风险。

实用主义还可能使拜登行动过于缓慢，无法砍掉不再促进美国国家安全的过时承诺。如果欧洲人能够自卫，那么仅仅维持北约目前的规模是不够的，拜登应该积极减少美国在北约中的作用。更重要的是，拜登对中国的上述做法加剧了地缘政治竞争。欢迎在面对共同挑战时的合作，并保留了外交空间，这在短期内可能看起来是务实的，但在未来几年可能是不可能实现的，也可能是导致混乱。

拜登应该利用 “中国军事威胁” 仍然可控的窗口期，优先考虑在气候变化和贸易等问题上进行外交接触，并遏制美国国内对中国的妖魔化倾向，以免新冷战爆发。

拜登总统任期的头几个月表明，即使是经验丰富的政治家也有可能出人意料，特别是如果他们的政治立场是随着时代的变化而变化的话。拜登当然不是激进派。但在经历了几十年的外交政策激进主义，造成了一系列灾难之后，他的方针可能开始重振美国在世界上的作用。

约书亚 · 希夫林森（JOSHUAShiflinson）是波士顿大学国际关系副教授。

斯蒂芬 · 韦特海姆是卡内基国际和平基金会美国治国计划高级研究员。

知乎用户 喵斯拉天王​ 发表

拜登的讲话没有全看，大致了解了其演讲的内容。

其实拜登的演说好不好，只要比较一下就可以看出来了。

我们拿中国领导人的演讲与拜登比较，一目了然。

先看拜登的，几个方面总结下

1 - 强调回归多边主义，振兴伙伴国家。

说实在的，这其实是美国将国内问题延伸为国际问题了。以前大家都奉行国际多边主义，来了个特朗普就成了单边了。现在拜登上台，说回归多边了，就成了美国的功绩。

这就好比有人打了别人一巴掌，然后过了几天跑过来给人揉一揉，关心一下，就说是自己关心别人。这不是欺骗小孩吗？

再看他具体说的几个方面:

a 北约集体安全机制 - 其实是拿欧洲当枪使，遏制俄罗斯的需要罢了。

b 与欧盟接触 - 别忘了有个美澳印日的框架，更有 AUKUS 这个新的平台，直接拆欧洲墙角来了。

c 美澳印日 - 估计印度和日本偷偷地哭泣: 老大偷偷地给澳大利亚武器，不给我们。而且，澳大利亚的重要性上升，提起来了，难道不威胁印度和日本？傻子才信。

d 参与世卫组织活动 - 好家伙，世卫组织成你家开的了，你要走就走，说来就来。而且还搞了个 CIA FBI 调查病毒溯源呢，条款不已。

总的来说，拜登口中的多边主义其实都是自己曾经退出的，所谓振兴伙伴只是为了一己之私利用罢了。

2 - 拜登演讲着重于威逼利诱。

看他怎么说，要保护盟友，对付恐怖主义。对那些 “至关重要” 的盟友，不惜武力保护。这两点其实威胁意味很重。言下之意，不是盟友就不保证了，甚至会对付他。在盟友之中，又要区分 “至关重要” 和其他两类。如果你不至关重要那么美国也不会保护。

这不是和欧洲和日本和印度说的吗？妥妥地威胁啊，因为你们依赖 (除印度) 我，如果不做至关重要的盟友，那么依赖随时会消失的。

至于什么叫 “至关重要”，学澳大利亚就对了。

3 - 处处针对中国。

拜登强调不搞 “新冷战”，也就是不会用意识形态来判定是否盟友了。但是没有冷战，却有“冷战” 的对象。是谁？一目了然。

其次拜登说和准备应对 “共同挑战” 的国家合作，说明有个挑战，而且必须和美国保持一致。那么共同挑战是谁，也就不言而喻了。看看澳大利亚和英国，你就清楚了。

还有，拜登说反对 “强国支配弱国”，现在的弱国有谁？乌克兰，立陶宛，东盟…… 都是谁在 “支配”？肯定不是美英澳。

所以，通篇考下来，拜登对中国意有所指，就差没有说出 china 这个发音了！

总结下拜登的演讲，仍然是以美国一国之利益凌驾于国际社会之上，强调武力分裂，强调小团体利益，处处针对中国 (还有俄罗斯)。这根本不是一个团结的发言，反而是对全世界赤裸裸的威胁！

再看看我国领导人的演讲，也归纳了一下

1 - 与美国不同，美国将中国立为威胁和挑战，我们将疫情看做头等大事。

2 - 我们强调经济发展，美国强调武力对抗。

3 - 我们鼓励全球范围内多边的国际关系，提倡团结合作，美国却要小圈子主义。

4 - 作为回应美国针对中国的言论，中国领导人也不卑不亢，意有所指。

如抗疫中，中国反对病毒政治化 - 说的就是你，别看别人，美国！

如经济发展中鼓励创新营造公正的非歧视性的发展环境 - 看看美国怎么对付华为中兴，怎么用芯片卡脖子的

如国际关系中，中国明确反对外国干涉，用军事也好还是 “民主改造” 也好，都反对 - 这类用的最多的国家 (人类有国家以来) 不就是美国吗？

还有中国反对小圈子政治 - AUKUS……

中国领导人特意提到了 “一国的成功不代表另一个国家的失败”，完全就是美国当前的心态，生怕中国崛起，把自己比下去了。

所以，中国领导人的发言讲团结合作，也不怕美国的挑衅，刚得很。

5 - 与美国夸夸其谈不同，我们的发言是落到了实处的。

如中国承诺 20 亿剂疫苗，年内再免费捐 1 亿剂。

如承诺今后不再在境外新建煤发电项目。

如经济发展的筹资问题等。

6 - 我们也提到了与美国的缓和的希望。演讲中提到国家之间的不平衡，其实也是像包括美国在内的国家喊话，这是可以解决的，但是解决方式肯定不是美国这样的。

总之，中国的发言体现了大国的领导示范作用，讲的都是全球的头等大事，要合作要发展，为发展中国家发声。我们不宣扬对抗，但是也是柔中带钢，不怕对抗的。

如此比较下来，格局大小，中美理念差异一目了然。

知乎用户 江天风 发表

我信你个鬼，这个糟老头子坏的很！

本来德国和俄罗斯就双赢的北溪 - 2 号天然气管道线路谈的好的很，线路都已经铺设 90% 以上，就差临门一脚了，美国为了自己国内能源巨头可以向欧洲出口高价天然气，打着避免欧洲能源安全被俄罗斯掌控这一冠冕堂皇的理由，从中作梗，硬是把北溪 - 2 号给搅黄了。

后面美国为了安抚美德关系，转手又把波兰和波罗的海三国等对抗俄罗斯的前线国家给出卖了。（波兰、乌克兰坚定反对北溪 - 2 号线，因为北溪 - 2 高不成，德国俄国之间天然气管线只能过境这些国家，可以收取高昂的过路费）

这两年土澳冲在了中美对抗的最前线，不顾经济利益把中国上上下下得罪了个遍，中国为了反制土澳，禁止土澳葡萄酒、牛肉等农牧产品输入中国。好家伙，因为英美对中国出口结构与土澳高度重叠，结果土澳在中国丧失的市场份额被美国、英国讯速补位占领，拜登说好的要帮忙消化土澳因中国禁令过剩的农产品呢？

最近热炒的法国与澳大利亚潜艇销售合约被美国抢单的新闻，美国也是吃香看，难怪马克龙要和他急。

前不久，拜登宣称美国为阿富汗亲美政权武装了多少个师，足够阿富汗支撑好几个月的，结果美军半夜偷偷摸摸一夜之间撤离，连狗腿子们都没带走，导致这些跟美国后面死心塌地干的狗腿子很快就被塔利班俘虏了。

最近拜登又承诺日本钓鱼岛适用于美日安保条约，承诺协防台湾，不管日本人和台湾割据政权信不信，反正印度人心里门清，藏南中印对峙期间，美国承诺的好处，至今没听见响声。

知乎用户 研习人生路 起路​ 发表

前总统特朗普的打的 “美国优先” 牌。

特朗普在玩弄_民族主义_，_民族主义_是通过给自己人以利益来激发民族的斗志，而国际主义是联合所有同一阶级的人实行统治。

但是一个国家的_民族主义_就是另一个国家的敌人，一个国家如果依赖_民族主义_强大起来，就必然成为其他国家_民族主义_的敌人，所以纳粹的历史开始容易，随着德国的越来越强大，路就越难走，尽管当年元首已经把_民族主义_这张牌玩的出神入化了，但是丘吉尔和罗斯福对过度膨胀的德国就可以同时打两张牌，一张_民族主义_，一张国际主义。

今天的拜登实际上也在打两张牌，至于他打牌的技巧如何，还有待观察。

知乎用户 邓德全说书​ 发表

今年 2 月，拜登在发表他上任以来首场外交政策演说时宣称 “美国回来了”。 拜登强调，他的政府将致力修复与盟国的关系，重新进入世界舞台，以共同面对当今与未来的挑战。

6 月，拜登第一次出访欧洲时，再次宣布 “美国回来了”。他在登上“空军一号” 之前对记者称，自己此行的目的就是 “向普京和中国” 明确表明，“美国和欧洲关系紧密”。他高呼，“在接下来要走的每一步中，我们会让每个人都知道，美国回来了”。

现在拜登又说美国会为盟友挺身而出，尤其是在才从背后捅了法国一刀的背景下。美国众盟友一听肯定都是心头一颤，还是不要挺身而出的好，美国一挺身，准没好事。

不过拜登这次演讲虽然谈及了所谓的新疆 “人权问题”，但并没有点名中俄，可能是其宣称不寻求新冷战的一个验证吧。民主党向来喜欢一边口里说着冠冕堂皇的言语，一边悄咪咪的从背后捅刀子，所以拜登说啥最多听个响就够了，多听两句都觉得聒噪。

最后，拜登在这次联大讲话中没点名中俄，遭到了批评。美国前驻联合国大使妮基 · 黑利在接受采访时批评称，其讲话忽视了美国面临的 “威胁” 及所谓 “敌人” 的实际情况和严重性。“由于拜登玩忽职守，我们的朋友不信任我们，而我们的敌人正高兴。”黑利还接着批评道。

知乎用户 Dav 发表

为了对抗邪恶的敌人，盟友们一定要有钱出钱有力出力，老子拿了好处后也将为了大家挺身而出，但别指望老子会去跟敌人拼命，你们给老子上的贡只够老子使劲骂敌人两句，毕竟有命赚还得有命花不是？

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

正确的理解方式：

美国会为盟友挺身而出：不挺身而出意味着你不是盟友

不寻求新冷战：第二次冷战中的国家当然要想怎么赢这场冷战，而不是去寻求第三次冷战

知乎用户 封印中的理猹 发表

不管我们是否愿意承认，“新冷战”将是 21 世纪外交政策和地缘政治的最强主线。人类社会在二十世纪经历了一场九死一生的冷战，文明之火几次险些熄灭。而二十一世纪中美之间的 “新冷战”，也必定会决定人类文明的走向。然而中美因为两国意识形态的桎梏，“新冷战” 的分析和讨论被有意或者无意的蒙上了许多迷雾。这个系列文章，希望抛开 “左右” 之争，更客观的审视这场将决定人类命运的伟大竞争。本文是该系列的第一篇。

“匹夫无罪，怀璧其罪。”

一、美国思想界转向：中国比美国面对过的所有对手都强大

可能是中美疫情对比的现实打击，也可能是对美国当前情况的异常不满，美国政策圈对中国实力的评估近期发生了重大变化。一些外交政策大师开始主张这样一个观点：中国比美国面对过的所有对手都强大。

被誉为 “现实主义” 外交思潮旗手的米尔斯海默，是美国著名政治学家，他是 1994 年时极少数反对乌克兰放弃核武的人物，并成功预测缺乏吓阻手段的乌克兰会遭到俄国蚕食领土。他也是第一批反对 2003 入侵伊拉克的政治学者，并成功预言了美国在中东的作为会削弱帝国的实力。

这样一位重量级大师，在 Foreign Affairs 这样一本重量级刊物上提出，中国已经超过苏联，成为美国历史上面对的最强大的对手，而美国坐视甚至协助中国复兴，则是美国战略史上的最大的失误。

美国政策界之所以认为中国已经成为美国历史上所遇到的最强大竞争对手，主要来自于中美两国特殊的对峙格局

二、第一次逆风仗

自 1880 年代美国超过英国之后，美国一直都是世界上最大的经济体。在整个 20 世纪，美国的经济实力粗略计算，都是任何一个霸权挑战者的 2-4 倍大。在珍珠港事变的时候，美国大概是日本经济实力的 11 倍。在向德国宣战的时候，美国大概是德国经济实力的 4 倍。而苏联在冷战中最巅峰的时刻，经济实力也不过是美国的三分之一左右。

在长达 140 年独霸经济地位优势之下，美国的战略家们在过去一个多世纪里的纵横捭阖和神招妙手，其实是所谓”一力降十会 “。如同天龙八部里的鸠摩智，之能够使出” 少林七十二绝技“，不过是靠着无敌内功心法小无相功的催化，而非技巧上真的那么绝伦。

美国在经济优势的”内功 “之下，使出了很多看起来精妙无穷的操作。比如大家津津乐道的美国因为较晚参加一战获得巨大战略利益就是其中之一。美国晚到 1917 年才参加一战，而一战 1918 年就打完了。看上去美国的确坐收渔翁之利。但是种神奇的操作完全来自于美国超强的工业能力。美国在一战之前总兵力仅 13 万人，而当时英法德的兵力都已经超过 150 万。然而依靠强横的工业能力，美国在短短一年半之内就训练和武装了超过 400 万人军队，其中两百万人被送到欧洲作战。没有经济实力这个“内功” 怎么会有撒豆成兵这种神迹。

然而在一个半世纪里美国享受的这种经济实力优势，第一次旁落了。自上世纪 80 年代开始，全球最大的地缘政治转换，就是中国经济实力的快速崛起。美国的经济实力优势，被中国的巨大人口和快速致富所打破。中国的 14 亿人口只需要达到美国人均产出的一半，那么总量也将是只有 3.3 亿人口的美国的两倍之大。不管你对中国的经济实力抱有怎么样的怀疑态度，也许是不可靠的统计数字，也许是人口红利的日渐消失等，一个确定的事实就是，中国在疫情前和疫情后，都保持着快速的增长。如果按照购买力平价计算，中国的 GDP 已经赶上了美国。即使按照汇率计算，美国的领先优势也仅能维持五到十年。

而且 GDP 的数字还掩盖了美国更深层次的问题。美国和中国的 GDP 构成有很大区别，美国经济当中，工业产出的比例只有 11% 左右，而中国这个比例大概是 27%。

如果两国真的发生热战，钢铁和水泥可以武装军队，而律师费和股票收益显然用处就不那么明显。结果就是如果计算对于军事对抗真正有意义的所谓 “经济硬实力”，中国已经是美国的 1.7 倍以上。

所以美国的思想界非常敏锐的指出，从一个更高的格局来看，这是美国在过去一个半世纪里，第一次要打逆风仗。而美国的政策制定者，似乎还没有做出如此的思路变换。以 140 年上坡路的油门，突然开下坡路，似乎问题不小。（参见前文 保罗 · 肯尼迪：中国的崛起是否意味着美国的衰落）

三、意识形态的失灵

中国比苏联另一个优势，在于其实用主义意识形态。

美国之所以能够赢得冷战，很大一部分来自于超过苏联的更广阔更富强的盟友。而这些盟友之所以死心塌地的追随美国，一部分原因是其政体的相近，但更多的是对苏联意识形态的恐惧。

西欧国家会因为惧怕斯大林主义而坚决反苏，哪怕让渡国家的经济和军事主权也在所不惜。但是他们对于拖着行李箱，挽着购物袋，挥舞着信用卡的中国商人，却绝无此种戒心和决心。中国的实用主义形象是如此的深入人心，使得除了东亚邻国和美国之外，绝大多数国家对中国的军事力量快速现代化这事毫不在意。甚至于已经跟中国产生冲突的印度，也非常有自信的认为，中国会为了其他的战略目标，不会跟印度正儿八经的搞一场大规模战争。（参见前文中印边境冲突再起 | 深度解析印度泛滥的民族主义根源）。

美国之前的对手，不管是纳粹还是苏俄，美国在意识形态上始终占据一定的优势。但是随着美国国内的政治的极化 （特朗普现象和美国优先思潮）以及中国的实用主义路线双重消解之下，美国第一次发现自己没有意识形态上的先手了。美国近年来发现，需要跟中国对抗的时候，能够站出来帮忙嘴炮的盟友不少，真金白银出力干活的不多。

如果没有意识形态驱动，那么美国针对中国复刻冷战时代的反苏包围圈的成本将非常之高，毕竟没有意识形态就只能靠利益让渡，债台高筑国内矛盾不断的美国，哪里有额外的余粮分给盟友呢？

注：这里并不是说苏联的意识形态搞得不好，实际上苏联在文宣领域相当成功，解体之后三十年，直到今天在欧洲还有很多追随者。但是苏联的意识形态的问题是，一方面它是一种侵入式的你死我活的意识形态，不是朋友就是敌人，容易树敌。另一方面，苏联中后期的经济实质和其意识形态是相违背的，如果严格按照其意识形态来看，80 年代物理世界的苏联显然是违法的。

四、怀璧其罪

美国的外交路线，始终是以现实主义为准则的。新现实主义策略分为两种：肯尼思 · 华尔兹提出的防御性现实主义和米尔斯海默提出的攻势现实主义。两种新现实主义变体都认为，国家主要关心的是最大限度地提高自身的安全。根据防御性现实主义，国家有维持现状的倾向，只寻求通过维持普遍的权力平衡来维持各自在国际体系中的地位。进攻性现实主义声称，国际体系为大国提供了强有力的动机，促使它们采取进攻性行动，以加强其安全并确保其生存。

现实主义对大国竞争有五个基本假设：

1. 国际体系是无政府主义的。
2. 各国天生就具有一些进攻性军事能力，这使它们有能力相互伤害，甚至可能相互毁灭。
3. 各国永远不能确定其他国家的意图。
4. 生存是驱动动力的基本状态。
5. 各国在战略上思考如何在国际体系中生存。

按照米尔斯海默攻势现实主义（offensive realism）的理解，以无政府状态为特征的国际体系（缺乏一个能够执行规则和惩罚侵略者的中央当局）以及国家意图和现有进攻性军事能力的不确定性，导致各大国之间不断相互恐惧。大国确保其安全的最佳途径是就是实现霸权，从而消除另一大国挑战的任何可能性。只有一个被误导的国家才会放弃在这个体系中成为霸权的机会，因为它认为自己已经拥有足够的权力来生存。

基于美国政策界对中国实力和意识形态方面的评估，美国过去 40 年中的对华策略，显然属于上文所述的 “被误导” 的情况。

宋太祖说，卧榻之侧，岂容他人鼾睡。地球实在太小，不论中国如何恭敬的融入现行的国际秩序，美国始终是无法容忍另一个潜在的挑战者存在。因此，在此种思潮之下，除非中国退回到 40 年前一穷二白的状态之中，美国对华的恶意和发动冷战的决心不会消退。

在此种情况之下，中国的思想界如果还抱残守缺，路线依赖，试图通过改革和示好来重现中美过去三十年的蜜月期、无视中美之间的全面竞争和回避 “新冷战” 到来这一确定事实，只会错失我们现在越来越小的战略机会窗口。

如果美国认为我们是他们碰到过的最强大的对手，我们最好真的有这个实力。“新冷战”揭幕，我们不需要 “程心”，我们需要的是 “罗辑”。这不仅是关系到中国的未来，也关系到整个世界的未来。如果没有船坚炮利，谁能保证“新冷战” 不会变成 “新热战” 呢？

知乎用户 佛罗伦萨的美第奇 发表

这是联合国。

美国提案，从来通不过的地方。这能有什么信号啊，全是虚的，一句都不用听。

如果一个村委员在村里，说任何事，也实行不下去。当他讲话的时候，他除了自壮声势，还能干嘛呢？

知乎用户 皈依凡尘​​ 发表

老拜，先擦擦 pp 吧

知乎用户 FCGDAEB 发表

中美苏某种意义上确实挺像的，核心矛盾其实差不多，我称之为 “理想与现实的矛盾”！这个矛盾的核心是啥，是实现理想必然牺牲现实为代价，必然被现实丢进历史的垃圾堆！

以苏联为例，他要输出自己的意识形态，那么必然牺牲自己的人民，最后被人民抛弃！美国也一样，每年花这么多钱在世界各地折腾，结果就是红脖崛起，内斗加剧；不过美国有一个苏联没有的优势，那就是会来回横跳，不会瞬间把自己吊死！这是我们国家必然吸取的教训，我们是否要以一地鸡毛为代价，换取外国友人的一句 “你好中国”！

知乎用户 mobius 发表

拜登并非是真的 “老年痴呆”

一位能在竞选上干掉懂王特朗普的总统不值得任何人小瞧。

拜登在联合国大会首秀面临的挑战就是如何证明自己不是特朗普

不论是特朗普也好，还是拜登也罢
美国再怎么换总统，变的也只是风格，而不是实质

“美国会为盟友挺身而出”

这个挺身而出我们也可以理解为两肋插刀，就德法两国的遭遇而言，拜登也确实是 “挺身而出”，没有任何犹豫坚定不移地把美国利益放在第一首要位置，把盟友的利益抛掷脑后，在拜登眼中，美国的利益就是盟友们共同的利益，盟友们的利益要为美国利益服务，说白了，在利益冲突面前拜登绝不会为了盟友挺身而出，相反只会 “两肋插刀”‘

“不寻求新冷战，但将激烈的竞争”

谁不知道中美两国如今局势紧张，拜登没有直接提及中国，尽管其宣称不搞新冷战，但美国正在国内国际多个领域针对中国。

他还 “支持他的盟友和朋友，反对恃强凌弱，抵制强国以武力威胁侵占领土，经济胁迫，技术剥削，传播误导性信息等方式支配弱小国家的企图”

这不是当众打自己脸吗？这大白话不就是在说美国本身吗

下次新闻标题我都想好了，就叫

“震惊全球！M 国支持它的盟友和朋友们们恃强凌弱，支持强国以武力以武力威胁侵占领土，经济胁迫，技术剥削，传播误导性信息等方式支配弱小国家的企图”

知乎用户 卓天浪人​ 发表

我不跟你刚正面。我要耍阴招。所以你也不可以动武。

我不动武是诚意满满，所以你不能拒绝我——尽管我耍阴招。

知乎用户 淼歌​ 发表

完美演绎了什么叫做：

只要我说什么，你就得信什么。

哪怕我刚刚背刺盟友，你也得信我 “会为盟友挺身而出”…

哪怕我刚刚 QJ 完阿富汗 20 年，你也得信我 “为了和平领导你们”…

哪怕我刚刚引导了几场 ZB，你也得信我 “领导民主的价值观”…

美帝惯来如此，不在乎你心里怎么想，只在乎自己怎么说，侮辱听众智商，顺便自己感动自己…

知乎用户 就想静静一分钟 发表

https://www.chinanews.com/gj/2021/09-22/9571048.shtml

中新社华盛顿 9 月 21 日电 (记者 陈孟统) 美国总统拜登 21 日在白宫会见来访的英国首相约翰逊。双方讨论了阿富汗问题的工作进展以及印太等地区问题。

中新社

　　白宫当天发表声明称，双方重申美英之间的牢固双边关系，两国领导人回顾了在应对全球挑战方面的合作，包括为应对气候危机达成的共识、促进全球卫生安全，以及为各国经济发展提供更具包容性的未来等。

　　“气候问题是我们各方必须采取行动的核心领域。” 拜登当天在与约翰逊会晤前表示，美方计划参加 11 月在格拉斯哥举行的联合国气候变化大会。

　　约翰逊表示，美方承诺支持全球共同应对气候变化非常重要。他同时对美方放松国际旅行限制，以及解除部分英国农产品进口限制等政策立场表示欢迎。

　　美国、英国、澳大利亚三国领导人 15 日宣布，三国建立名为 “AUKUS” 的美英澳三边安全伙伴关系。在该框架下的第一项任务即帮助澳方发展核动力潜艇。

　　白宫 21 日的声明称，双方当天讨论了两国在阿富汗问题上的工作进展，以及印太地区问题。

　　双方还讨论了北爱尔兰问题。拜登重申，美方长期支持一个安全、繁荣的北爱尔兰，并让所有社区都享有发言权和来之不易的和平成果。(完)

知乎用户 资讯小助手 发表

在小时候，看村里妇女们吵架。时常感到困惑，因为她们都很有道理，且抓住的点都站的住，呼天抢地，跪地发誓。在左边站时，左边有理，在右边站时，右边有理。他们基本的话术就是，我不是为了钱，就是为一口气；我讲理，但是对方先不讲理。这些话都有个没说的后半句，就是我现在为了钱，我现在不愿讲理了。归根结底就是” 我现在干的所有有失体面的事都是因为对方不讲武德。“ 一下子境界就上去了。我是一个不爱钱，讲道理的人，如果有纠纷，都是对方的错。

这就叫师出有名，名正言顺。这和梁山强盗干的是杀人越货的买卖，但一定要打出个替天行道的明旗，和官逼民反的暗旗一样。**先立住人设，再处理事情。**但是最后的处理方案上要是让他吃一点亏，他问候你八辈祖宗。

国际政治像极了我们村吵架。拜登总统说的，” 我们不搞冷战，我们支持盟友。“ 潜台词就是，我把高姿态摆出来了，如果有冷战，那一定是你搞的，如果盟友之间有纠纷，一定是你搞的。 这不就是北美范德彪吗？你就好好跟我处，处不好，自己找原因。

知乎用户 晒太阳的过客 发表

未必是假话。

因为今天美国已经无法像上世纪冷战时期那样拿出足够的利益去赎买，去拉拢，去构建一个表面上以价值观联结，实际上是以利益联结的体系了。

在中国坚持开放，与世界联系越来越密切的今天，美国无论是调动盟友力量迫使中国被动脱钩，还是主动拉拢中国周边国家和地区生事，都需要拿出实打实的好处，而美国已经给不起了，无论国内还是国外，美国都开不起当年的高价了。这不是无限 QE 之类能解决的。

所以除了事实上利益深度绑定，血浓于水的那几个大宝贝儿，美国根本不可能打造出一个当年那样的攻守同盟。时移势易。

这才是不打冷战的根本原因，现在更可能的是 “比划两下”，计划很难落地。

知乎用户 快评哥 发表

对于美国这种世界头号军事强国来说，
什么叫 “激烈地竞争”？什么叫 “激烈”，什么叫 “竞争”，只有美国才有最终解释权。
而作为川普拜登口中的竞争对象，我们中国得有让美国情绪稳定的神器，
让米国总统和军头们，情绪亢奋之后恢复理智的神器，

比如正义在射程范围之内的导弹，
比如稳定情绪的足够数量的核弹，以及二次核反击的发射平台，等等，
1950 年代，是无畏生死的志愿军战士，打出了中国人的志气，逼迫美军为首的联合国军签署了停战协定，

新世纪，全体国民的团结和守纪律，昂扬向上的精气神，以及迎头赶上的科技短板，会进一步助力美国不能寻求新冷战和热战。

[

美国武器装备图鉴大全

京东

¥53.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1424084247141801986-0-1&p=JF8BAQkJK1olXgECVFZZDEMfAV8IGFkSWgABVG4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBVllaDkgXHDZNRwYlFUVpEkBYYCB0SjsPbBxxA1MGCDgAaEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKGFkUVAYHV1haCHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAUHVVdYC04RA2oIEloVVQ8FSF9BCHsXCm8IGDUUMwYKUFtYCEkUBWo4G2sWbVhsVQ1dCE8QBmZmQR5SCQNVFQAzC0kSA2gOElslXwcDVlxt)

[

美国简史。了解我们的最大对手美国，侵略本性

¥25.00 起

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1424084357678526464-0-1&p=JF8BAQkJK1olXgECVFZZDEMfAV8IGFgXXwIDV24ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBV1xfDEoUHDZNRwYlLwdGPxsrbBR3amhJBSxXHFMcEltcaEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKGFkUVAYFXF5cCXsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAUHVVdYCk8RBGkBH1gSWAEHSF9BCHsXCm8IGDUUMwYKUFtYCEkUBWo4G2sWbVhsVQ1bCksSBGtmQR5SCQIDVBozC0kfCmsBE1glXwcDVlxt)

知乎用户 大嘴巴 发表

日本今天狂发关于拜登联合国发言的新闻，

他们网友对拜登的发言反应很激烈。

虽然最近美国，英国，澳大利亚，法国轮番上阵，

但是其实多少都跟本子有关系，

因为无论是军舰，

还是现在撕的很厉害的核潜艇，

都已经打算安排” 进来 “日本了……

来看看日本新闻关于拜登「不冷战说」的原文↓↓↓

美国拜登总统就任后首次在联合国大会上演讲，

演讲内容以中国为中心，拜登强调 “不需要新的冷战”。

在向世界展示美国外交方针上，拜登总统指出：

“美国已经结束了长达 20 年的阿富汗战争时代，

开始了通过外交手段，解决复杂问题的时代”。

美国很重视与同盟国和国际组织的合作，

在应对新冠疫情和气候变化问题的同时，

对于 5G 等新技术和贸易规则，

拜登也表示了为了公平竞争，而加强关注的想法。

此外他还强调，“如果为了世界繁荣的目的，

即使是有完全意见不合的国家，也可以一起合作。

美国不是要求新的冷战。

美国不是要求僵化的世界对立。”

其中有一段新闻描述很有意思，

拜登政府向其认为是其唯一竞争对手的中国施压，

要求其停止导致冲突的行为，

同时在全球问题上采取负责任的行动。

雅虎日本网友是怎么说的？流露出对美国的不信任。

• 不能放的我就不放了

” 日本已经不能依靠美国保证安全了。在中国、俄罗斯、北朝鲜以及韩国都向日本发射导弹的现实下，日本为了保护本国的领土、主权，需要更强大的军事力量。”

” 到底能不能顺利进行呢? 日本也差不多该从依附美国，开始逐步建立一个独立的体制了。美国不可能永远是第一。世界的力量关系绝对会改变的！”

” 果然是这样啊。软拜登，因为在阿富汗的烂摊子，所以这次发言都不敢提阿富汗。这次日本的自民党总裁选举，如果不选以国家安全保障为视角的总理大臣，那日本就危险了。我们必须摆脱依靠美国的独立安全保障。”

” 同样是民主党，结果和奥巴马是一样的。日本必须构筑独自的防卫系统，而且防卫必须有长期规划，否则每次美国政权更替时，必须改变防卫计划的风险太高了。”

” 虽然话是这么说，但是日本不能把自己国家的防卫太依赖于其他国家。想办法改变法律，扩大防卫费预算，保护自己的身体。就像对付新冠疫情一样，真有事的时候美国会帮日本吗？下届总理，请好好考虑一下。”

世界暗潮汹涌中。

最近日本挺乱的，自民党总裁选举，

还暂时看不出谁特别有首相脸，

河野太郎，他还一直停留在我的搞笑目录中。

虽然美国总统拜登嘴上说着不冷战，但是 9 月 24 号，

马上了，美国，日本，澳大利亚，印度要开会，

不知道他们这次要讨论点什么 “love & peace”。

知乎用户 张艾菲​​ 发表

无足轻重的需要他挺身而出，不需要他挺身而出的举足轻重

知乎用户 冬瓜​ 发表

这老大哥前几天真的拉那啥了么？

知乎用户 心倦​ 发表

马克龙表示呵呵。

知乎用户 笔慕余 发表

我可以竞争你

你不可以冷战我

屁咧！

知乎用户 脂笏​ 发表

你说，这么激动，再拉裤兜子里，联合国有没有预案。我觉得联合国反正也是没什么正事儿，就是提供场地 ，凑齐一群人骂街或放飞自己。不如把后勤工作都干好了。

大小便都失禁的主儿，你也不怕一激动脑淤血了，都这份上了，说什么都对。尊老敬老么

知乎用户 我放弃了 发表

要怎样才能每句话都说得与现实 180° 相反？

知乎用户 haolin he 发表

“不是骂所有男性，但女生洗完澡不想和男性一起坐电梯，这要求很低了吧……”

知乎用户 白头忽梦我轻狂​ 发表

为（澳大利亚）盟友挺身而出（抢法国订单）

卷，没什么不能卷的，都可以卷——乔为维

知乎用户 相关规定 发表

狼子野心，路人皆知。

美国释放的信号说白了就是它们真的不想打冷战，因为留给他们的时间不多了。他们想的是直接打热战，而且是能发财的那种热战，毕竟财政才是最关键的因素。

他们不想打的因素除了时间不多，还有他们自己也知道不仅打不起了，而且打不过了，但是又不想议和，那怎么办呢？撒泼耍赖了属于是。

就像《是！首相》里面的剧情一样，表面一套其实背地里都有另外一层意思，相当于把自己做的事情口头上都反对了一遍。

这就是癞蛤蟆硬装小青蛙——长得丑还玩的花。

知乎用户 Bboy 小宇​ 发表

谢邀

这就是所谓的真话说一半呗

“美国会为盟友挺身而出”，但是他没说这是以其他盟友的几百亿美元牺牲为代价；

“美国不再寻求新冷战”，但是他没说在印太搞了 40 年来最大军演、还把军费提高到了 10 年新高；

“美国要重新拾取国际关系秩序”，但是他没说这些国际秩序都是以昂撒小圈子为主的类军事同盟；

“美国要应对气候变化、对穷国的气候变化投资贡献增加一倍”，但是他没说美国是世界人均温室气体排放最大的国家，而且仍在提升，一个美国人减少的排放相当于 6 个非洲人的排放；

至于他昨天说的重点，要从 relentless war 转向 relentless diplomacy，联合国的 youtube 直播间里一群法国人 ID 猛刷 “愤怒” 表情

relentless 既有不停的、持续的，又有苛刻的、无情的意思，我觉得这个词倒真的很精确啊。

知乎用户 任幻想​ 发表

到底是谁发动了 “伊拉克战争” 和“阿富汗战争”？

到底是谁在侵略、欺负他人，称王称霸？

到底是谁在实际发动新的 “冷战”？

到底是谁在实际执行 “本国优先” 路线？

到底是谁在发动 “技术冷战”？

到底是谁在印太地区不断建立新的 “准军事同盟”？

此时此刻，相信在大家的心里面，

已经有了一个非常清晰的答案！

知乎用户 新剧能唠 发表

真佩服一些键政大神，好像在知乎冷嘲热讽，就真的能赢一样。

我不懂，所以我不回答。但是类似的话拜登到处在说了很多遍，可能世界的政治家都喜欢说反话? 或者冷战重新定义? 大概率的意思是不会全面脱钩，但是会尽力打压?

知乎用户 面面俱道之老信面相 发表

说明美国在中国的面前已经怂了。

这意味着美国会继续按照中国所需要的节奏来崩溃和灭亡！从今日起，七年以后，中国将不再需要美国存在。所以，九年后，美国一词将只能以历史名词的形式出现！

兵败如山倒！中国当前要把控的就是不让美国倒的那么迅速。因为，我们要保证我们国家的利益最大化！就这么简单！

美国鬼子豢养的走狗只有绝望的资质了！

哈哈哈…… 哈利路亚，哈弥陀佛，干杯！

知乎用户 谯郡大圣 发表

释放了一些气味, 用以标记美国的实力

知乎用户 r626 发表

法国：

什么意思！难道我不是盟友吗？

美国：

每个国家都是我的盟友

只是有的国家更加盟友。

知乎用户 伏里阿 发表

缺啥喊啥

知乎用户 喵蕉君 发表

随着奥巴马时期 “重返亚太战略” 地提出，美国围堵中国的战略意图越发明显，其手段也越发强硬。中美关系随着 2018 年的贸易战迅速降至冰点，至今为止双方关系仍然未能得到较好的修复。而这一切，美国应该负主要责任。

中国从未主动挑起过任何事端，但美国却对中国的打压不断，还美名其曰为 “竞争”。近日，联合国秘书长古特雷斯接受采访时谈到了中美关系，他强调两国如果不能进行友好对话，建立起有效的沟通机制，那么对抗可能会导致新冷战爆发，而中美友好合作将能有效阻止冷战乃至世界大战的出现。针对古雷斯特的观点，白宫方面也发表了评论，白宫发言人普萨基表示，本届美国政府并不寻求与中国的冲突，将中美关系描述为 “竞争关系”。另外美总统拜登首次在联大演讲上，也宣称 “美国不寻求新冷战”

冷战一词本来是用于 “美苏争霸”，如今中美关系被外界贴上“新冷战” 的标签，表明外界十分担心中美关系将会持续恶化，双边从贸易领域的冲突将会升级为全面冲突，当矛盾发展到不可调和的地步，那么就极容易导致军事冲突的发生，进而影响全世界的安危。

对于中国来说，我们的目标从来不是取代谁，我们的目标是壮大自己，实现国家和民族的伟大复兴。中国对外合作讲究互利共赢，并不像西方强盗般地进行资源掠夺。所以我国早就表明，我们永不称霸，也不需要称霸。所以所谓的 “新冷战”，更多的是美国对中国单方面的打压行为，中国无意做谁的敌人。

国口口声声说与中国的关系是竞争，其实就是将 “对抗” 换了个稍微文明的说法，依然改变不了美国为了维持全球霸权打压中国的本质。美国的重返亚太战略到亚太再平衡以及现在的印太战略，其目的都是围堵中国，在这个过程中，美国基本上把所有能用到的手段全部用上了。

在经济上，特朗普政府单方面发起贸易战。在全球化的格局之下，美国逆势而为，为了美国单方面的利益，采取一系列单边措施，用所谓的国家安全为借口，刻意针对中国。事实证明，美国发动的贸易战，是搬起石头砸自己的脚，在经济上封锁中国的同时，也极大伤害了美国人民的利益。

例如，特朗普政府对中国出口到美国的钢材加征关税，理由是威胁到了美国的国家安全，实际上当时加拿大才是美国最大的钢材供应国，中国只排在第 11 位，按照美国的说法，最应该加征关税的对象是加拿大，而不是中国，事实上只有中国被美国政府加征了关税。

材料成本增加，无疑给企业增加了负担，相关产品价格开始上涨，最后受伤的还是美国民众。这是竞争吗？很显然不是，这是在奉行美国保护主义、单边主义以搞对抗。

在军事上，美国不断增加在印太地区的军事存在感。美国已经不止一次明目张胆地提出要加强在印太地区的军事力量，以遏制中国的发展，甚至美国军方还声称不排除可能会在亚太地区与中国发生可控的局部冲突。美国动辄派遣军机抵近中国海岸线侦查，动辄派遣军舰穿越敏感区域，动辄在亚太地区举行联合军演秀肌肉。这些都是不争的事实，难道这是竞争吗？不是，这分明是美国想要从军事上形成对中国的封锁。

从南海仲裁案的闹剧，到如今的 “亚太版北约”，美国惯用的借口都是维护地区稳定，实际上升温地区局势的是美国，怂恿他国搞对抗摩擦的也是美国。自始至终，美国都没有放弃过对中国的军事围堵。美国人的逻辑实在是清奇，我们在自家门口正当的发展国防力量，成了美国人口中的不和平因素。美国作为一个北美洲国家，却不远万里跑到亚太地区制造事端，找军事存在感，美名其曰是维护地区和平，实际上美国才是最不和平的因素。

美国当初借口维护中东地区的和平，先后发动了海湾战争、阿富汗战争等侵略战争，如今又说是为了维护亚太地区的稳定，那么美国到底想干嘛，其实世人皆知，无非就是想要从军事上打压中国，但奈何实力不够，只能说是 “维护地区和平”。

在地缘政治上，美国不但自己要搞零和博弈，搞恶性对抗，还要拉帮结派。美国在所谓的人权、抗疫等多个领域中，将原本科学的问题政治化，带着自己的盟友满世界扭曲事实，妖魔化中国。

对于美国来说，习惯了通过美元霸权以及强大的军事实力来搜刮和讹诈全世界，美国人口中的 “秩序” 无疑是病态的。随着全球化的发展，多边主义才是出路，而美国总想着搞霸权，总想着一家独大，无疑是逆势而为，终将为历史所淘汰。中国近些年来的发展速度，让美国开始担忧，他们的科技垄断地位面临挑战，他们在全球的话语权也面临挑战。

而一场新冠疫情，让西方世界由担心变成害怕，中国的社会制度展现出强大生命力，而西方制度在面临危机时展现出的却是极其脆弱的一面。如此强烈的反差，让西方开始变得不自信。

如今美国作为一个大号资本主义国家，犹如一个巨大的吸血机器，内部产业空心化，只有继续大力发展金融业，以榨取全世界各国的价值，才能暂时掩盖美国内部的巨大的矛盾与危机。而中国的出现，无疑使美国慌了神，我们通过互利共赢的模式，也能够发展自己，美国这种利用霸权完全利己的自私行径自然不受待见。所以美国才下定决心，下狠手打压中国。

美国对中国的打压是全面性的，真要将中美目前的状态描述为 “新冷战”，那么始作俑者也是美国，这一过程中造成的任何后果，也理应由美国来承担。至于美国对中国的打压，中国从来都没有怕过。中国不是美国此前的任何一个对手，我们拥有完整的工业系统，强大的国防实力，富有生命力的经济，我们无意与任何国家做对手，但若非逼着我们做对手，我们一定是一个合格的对手。

知乎用户 莫白 发表

知乎用户 保温开 发表

今天，拜登登陆联合国发表任内首次联大演讲，来看看老拜登掏出的葫芦里卖的什么药。

以下黑色为拜登所说，括号里内容为注释。

拜登说道：“今天我们在此相遇，夹着的巨大的痛苦的和诸多可能性，人类已经被疫情夺走太多”

“我们为超过 450 万人死亡哀悼，这些来自不同国家的人，每一次死亡都是一次心碎。”

（美国是全球管控疫情最差的国家，感染人数最多，死亡人数最多，既然如此心碎，为什么不好好管控美国疫情？）

“未来十年，对世界来说将是决定性的，今天我们所作的决定，将影响整个地球，我们是否会战胜充满挑战的全球气候威胁？”

“你感觉到了吗？极端气候正在我们身边肆虐，日复一日的洪水和高温干旱，更猛烈的火灾和台风，海平面无情的不断上升。”

“我们如何面对这一将影响我们子孙后代的巨大挑战？”

“我们正处于世界的转折点上，这也是为什么我今天在联合国，要和大家分享美国的看法，以及美国将领导世界走向更和平，更繁荣的未来。”

“美国刚结束了阿富汗 20 年的战争，当我们结束这段无情战争的同时，美国开启了一个外交新时代。”

“坚定捍卫我们的民主价值，证明美国无论面对多复杂挑战，仍然会为世界共同价值观的人民提供最佳帮助。”

（美国为阿富汗带来了民主的帮助，然后阿富汗成了今天这模样，美国为伊拉克带去了民主帮助，为叙利亚，为利比亚，为那么多国家带去了民主帮助，可结果都是悲剧性的。）

“随着美国结束中东的焦点，我们的重点转向了更优先的地区，比如印太地区，美国将和盟友伙伴一起，增强集体力量和合作，在印太地区，应对新的挑战。”

（美国祸祸完中东，拍拍屁股走了，现在要来祸害亚洲了）

“在我看来，我们的安全，繁荣和自由是前所未有的相互关联的，因此我们更需要前所未有的共同努力。”

“在过去八个月里，美国重建了联盟，振兴了伙伴关系，并且认识到盟友和朋友，对美国至关重要。”

（拜登的谎言，一次。）

（美国在阿富汗狼狈撤军，直接扔了盟友，美国出卖了法国，在背后捅法国刀子，抢了 660 亿美元大订单，美国出卖了乌克兰，放行北溪。）

（拜登上台才八个月，就出卖了三个朋友，然后还说美国充分认识到了朋友对美国至关重要？朋友，就是用来出卖的吗？）

“美国提升了澳洲、印度、日本、美国之间的关系，应对从健康安全到气变再到新技术的全方位挑战。”

（拜登就差明说，这是一个围堵中国的全方位同盟。）

“美国与区域机构合作，从东盟到非盟，关注人们对更美好价值和经济成果的需求。”

（美国一手拉拢同盟，一手撕裂中国的两大朋友区域，东盟和非盟，破坏中国与这两大区域的关系。）

“美国重新加入了世卫组织，并且与 COVAX 合作，为全球积极提供疫苗援助。”

（拜登的谎言，两次）

（美国国内囤积大量疫苗，全球 76 个国家疫苗接种率不足 10%，美国仓库里却囤积着 3 亿剂疫苗，疫苗过期了宁愿扔垃圾桶也不愿给没其他弱国。）

（今年印度疫情大爆发，一个很重要原因是，美国禁止出口疫苗原材料，让印度没法生产疫苗，直接导致印度疫苗施打率一直上不去。）

（美国说自己，积极为全球防疫做贡献，提供大量疫苗援助，根本站不住脚。）

拜登接着说：“装着美国疫苗的飞机已经飞到了世界很多国家，正如一名美国护士对我说的那样，美国为世界的防疫带来了 “希望”，而且更重要的是，美国疫苗，没有任何附加条件。”

（日本首相去美国要疫苗，韩国总统去美国要疫苗，乌克兰总理去美国要疫苗，副总统哈里斯一边访问东南亚，一边给所到国家送疫苗。）

（疫苗对美国来说，就是一件政治产物，然而拜登却说，美国疫苗不附加任何条件，殊不知，免费的才是最贵的。）

“除了疫苗外，美国还将为世界气候危机带来希望，为了实现将全球暖化限制在 1.5 度的目标内，我们会在 11 月举办世界气候峰会，美国会督促每个国家提出他们可能给出的最高目标，然后我们将不断提高我们的集体期待。”

“4 月，美国宣布了根据《巴黎协定》而制定的雄心勃勃的计划，到 2030 年，美国的温室气体排放比 2005 年，减少 50%，美国将在 2050 年实现零排放。”

（拜登的谎言，三次。）

（美国最没有脸说这话，美国是全球对抗气候暖化的最大阻碍，如果世界上没有美国，那人类对抗气变的努力会顺利的多。）

（人类第一份重要的气候协定，《京都议定书》，美国于 2001 年直接撕毁退出。）

（2017 年，全球又一份最重要的气候协定《巴黎气候协定》，美国也直接撕毁退出。）

（美国嘴上说带领全球迎战气变，而实际上美国就是全球对抗气变的最大敌人，美国不断撕毁气候协议，重挫协议威信，让各国都把气候协议当成了笑话，既然美国可以说撕毁就撕毁，那这协议还有什么权威可言？）

（所以拜登后面那一大堆，应对气变的屁话，根本就没有参考价值，嘴上说的好听，谁信谁傻。）

拜登说：“我宣布，把美国的国际公共融资增加一倍，帮助发展中国家应对气变。”

“我宣布，美国成为气变融资的领导者，增加 1000 亿美元让国际对抗气变。”

“我宣布，21 世纪最强有力的应对气变协议，会在 11 月的世界气候峰会上诞生。”

（特朗普：不，你没资格宣布）

拜登接着说：

“美国将追求从 5G 到生物技术，再到量子计算的研发，将对新科技投入大量投资，并且与每个不同发展阶段的国家合作，与他们一起开发新科技和新技术，应对 21 世纪后续的挑战”

（先解除对华为的制裁再来谈要和国际一起发展新技术吧。）

“美国将追求全球性的贸易增长，营造公平竞争环境，决不以牺牲其他国家为代价，也绝不偏袒任何一个国家，每个国家都有公平的权力和机会。”

（拜登的谎言，第四次。）

（特朗普四年任期内，美国对欧洲，日本，韩国，中国等多个国家发动贸易战，今天拜登依旧没有胆子撤销对其他国家征收的贸易战关税，然后拜登说要营造一个公平的竞争环境？一边举起高额关税，一边提倡公平环境？这么自相矛盾吗？）

（另外世界最重要的贸易平台，世界贸易组织 WTO，因为美国的长期破坏，已经让世贸的争端解决机制瘫痪，世贸上诉机构的大法官，因美国阻拦而难产多年。）

（这已经让世贸越来越名存实亡。）

“美国将继续维护几十年来的国际规则，比如航行自由，国际法条，减少军备竞争。”

（拜登的谎言，第五次。）

（美国从来没加入过《联合国海洋法公约》，然后他却用海洋法公约，来制约中国，也就是说，美国用一个他自己都不想参加的公约，来制约中国，如此不要脸，世界独一份。）

（另外，美国出售核潜艇给澳大利亚，这严重违背世界核不扩散公约，全世界只有 6 个国家有核潜艇，澳洲将是第七个，美国开了一个很坏的头，那么未来，俄罗斯能不能卖核潜艇给伊朗？中国能不能卖核潜艇给友好国家？）

（美国嘴上说要减少军备竞争，可实际动作，却卖核潜艇，突破多年来世界各国的军备红线。）

拜登继续说：

“美国会谨慎处理和世界上大国的关系，美国将避免冲突，但美国会展开竞争，甚至是激烈的竞争，并且美国也一定会因为自身的价值观和实力而获得竞争的胜利。”

“美国也同样会为我们的盟友挺身而出，反对强国利用武力，经济胁迫，来欺凌弱国。”

“但我们不是在追求，我再强调一遍，美国不是在追求一场新的冷战。”

（拜登的谎言，第六次。）

（美国真的会为盟友挺身而出吗？8 月刚卖了阿富汗，9 月才卖了法国，更早之前希拉里还在当国务卿时，就认同把台湾卖了，换抵消中国持有的美债。）

（而特朗普上台后，也将台湾视为最佳筹码，准备拿台湾向中国换个好价钱。）

（前美国国家安全顾问波顿，就在新书里写的很明白，特朗普一直想把台湾卖个好价钱，只不过这个 “好价钱” 他还没寻找到，用台湾换朝鲜，特朗普觉得不划算。）

（所以你说美国会卖盟友吗？只要价钱合适，美国会卖的很果断。）

拜登接着说：

“上个月，在阿富汗发生了令人发指的恐怖袭击，美国死了 13 名英雄军人和 200 多名阿富汗无辜平民。”

“恐怖主义将永远是美国的敌人，但 2021 不是 2001，美国已经能更弹性的应对恐怖主义了，美国在击退恐怖主义的能力上也更强。”

（上个月的阿富汗恐袭本可避免，美国 CIA 事前早就获得情报会被袭击，但拜登执着撤军，顶着巨大的空袭威胁也要撤，于是眼睁睁的让爆炸发生。）

（恐袭发生后，美国死了 13 个军人，随后美军对恐怖分子展开报复，结果闹了个更大的悲剧。）


（美国号称报复恐怖分子，可导弹轰炸的却是 10 名阿富汗平民，这一家十口，主人是过去帮助美军的阿富汗亲美人士，还有一个他弟弟，一个他老婆，另外七个被美军炸死的，全是儿童。）

（美军被恐袭死了 13 人，美军报复，炸死 10 个无辜者，美军遗体运回美国，拜登在接英雄灵柩的时候，居然一个劲的看表。）

拜登接着说：“在跨越种族和国家的共同价值观中，我们听到了同一个呼声，那就是对生命的尊重，对人权的尊重，对人类共同价值的尊重。”

“美国会一贯的持续维护这些声音，这就是美国政府 “重建更美好世界” 的基本理念。”

（真的想谢谢美国政府，那么坚定的用动乱和轰炸来打造一个 “美好世界”，希望美国离中国远一点，越远越好。）

“坐在联合国的各位，此时此刻，我们必须再次团结起来，确认将我们团结在一起的人性远大于分歧。”

“我们必须选择做出比自认为做的更多的事，以便我们共同完成一个个困难挑战。”

“应对全球大流行，阻止全球暖化，确保公平的贸易合作，共同协作创造未来技术。”

“这些我们当下的人们所要做出的重要决策，将决定我们的孩子们生活在怎样一个世界，以及他们将继承一个怎样的世界。”

“只有展望未来，我们才能拥有未来。”

“建立一个能够提升我们所有人的品质生活，并且保护这颗星球，我们绝不会孤军奋战，这就是美国的立场，美国会将团结的人拉到一起。”

“女士们，先生们，别再浪费时间了，让我们为了一个更美好的未来开始吧。”

“我由衷感谢你们，愿上帝保佑你们所有人。”

老实讲，老拜登的演讲，了无新意，完全是美国传统左派的老调重弹，属于 “正确的废话” 范畴，更何况在这么多话里，还夹杂着诸多自相矛盾的谎言。

而更可惜的是，拜登今天所讲的一切话，所作的一切承诺，都会在 2024 年共和党上台后被全部撕毁。

美国会像 2001 年撕毁京都协议，2017 年撕毁巴黎协议一样，2024 撕毁今年将签署的协议。

全世界会又一次看到美国的背信弃义，这也就证明了，如果不能诞生一个约束美国撕毁协议的机制，那签再多协议都意义不大。

拜登今天在联合国上讲的这一番 “漂亮话”，未来恐会变成又一幅 “打脸实录”。

感谢各位的点赞，转发和分享。

关注我，每天带来不一样的热点资讯。

知乎用户 江平舟​ 发表

没意思

世界第一最重要的不是压制世界第二，而是要压着自己的小弟不让他们起异心

历史上太多内部垮台的军队势力或者国家了

对外的倾轧一定要做到内部的团结一致

但美国恰恰是做不到的，因为美国是远离欧亚大陆的国家，美国不可能放弃任何一个地区利益来压制中国，这会导致拆东墙补西墙的尴尬境地

美日印澳联盟的实际利益在哪，难不成是压制中国？

别看澳大利亚跳着欢，作为环洋的岛国，太平洋是美国的地盘，它想扩张只能向印度洋。

别看印度边境一直跳，但作为一个想做世界大国的国家，印度洋才是核心利益。

别看日本一直搞小动作，它想走出去唯一路途只有规避中美向东南亚发展。

看见没所谓遏制中国只不过是这三国瞎喊的口号而已，中国既不会到印度洋耀武扬威，也不会到东盟谈所谓的日本威胁。

但美国人会啊

美国人一直想常驻印度洋，一直想控制东盟。

所以这几十年的印太战略美国一直在解释何为印太，甚至还要给澳大利亚核潜艇

不会真的有人以为给澳大利亚装备核潜艇是针对中国吧？美国真要和中国发生冲突会在乎盟友这几条战术核潜艇？真的指望这些盟友帮自己消耗中国的战术武器？加起来够吗？

所以你看美国的印太盟友都在暗戳戳的骂澳大利亚获取核潜艇，原因很简单，澳大利亚打不过中国还打不过日印？

对中国而言周围无非多了几搜小黑鱼罢了，但是对于印度而言，自己的印度洋多了一个明确的对手，对日本而言，澳大利亚在东盟的要价权又高了起来。

美国还让法国威信大减，直接让欧盟未来昏暗无光，让东欧再一次紧密结合在美国周围

你看这就是美国人的世界霸权之术

拜登上台，对欧盟的制裁减了吗？对于其它国家的制裁呢？除了中国有实力讨价还价，剩下的不还是被美国卡的死死的？这就是霸权实力

题目这句话你以为说给中国听得？得了吧，中国听得是那几通电话。

这些话是说给盟友听的，你想搞小动作，不用等中国起来，我先把你收拾了

知乎用户 犯贱猫 发表

我尝试着翻译一下拜登的讲话重点

我们现在注重的是展现在我们前面的我们国家所有无与伦比的力量、精力、承诺、意志和资源，而不是仅仅怀恋过去。

我知道现在美国跟以前比有点拉胯，但我们要立足现在、着眼未来，好日子还在后头呢！

拜登表示，随着将重点转向今天和明天最重要的优先事项和世界地区，如印度洋 - 太平洋地区，美国将通过在联合国等多边机构的合作，与盟友和伙伴一起这样做，以增强集体力量和速度，以及推进应对这些全球挑战的进展。

中国别看了，说的就是你，我会继续和盟友（狗腿子们）一起向亚太地区施压，放弃幻想！

拜登表示，在过去的八个月里，他优先考虑重建美国的联盟，振兴伙伴关系，并承认它们对美国的持久安全和繁荣至关重要。

我已经尽力在薅盟友的羊毛了，甚至不惜得罪法国和德国。虽然我的盟友对我很重要，但这一切都不如赚钱重要，挡我财路的人必思。

毫无疑问，美国将继续保卫自己、盟友和自身利益，使其免受攻击，包括恐怖主义威胁。美国准备在必要时使用武力，但是使用武力是为了保卫至关重要的国家利益。同时，使用武力达至目标必须是明确和可实现的，并将在美国人民知情同意的情况下进行，并尽可能与盟友合作。

像阿富汗这种赔本买卖以后要少做，尽量让盟友出钱，我在后面给你们加油。

美国将寻求全球贸易和经济增长的新规则，努力创造公平的竞争环境，这样就不会人为地偏袒任何一个国家而损害其他国家，使每个国家都获得公平竞争的权利和机会。

新规则必须以保证美国的公平（霸权）为前提，目的就是让中国失去公平竞争的权利和机会。

美国将为盟友和朋友挺身而出，反对强国试图控制弱国，无论是通过武力改变领土、经济胁迫、技术开发还是虚假信息，但美国并不寻求新的冷战或是一个分裂成僵化集团的世界。

挺身而出 = 背刺德法。我们反对强国试图控制弱国，但美国没有控制弱国，都是他们自愿的。

拜登表示，美国对以色列安全的承诺毋庸置疑。美国对一个独立的犹太国家的支持是明确的。但他仍然认为，两国解决方案是确保以色列的最佳方式——以色列的未来是一个犹太民主国家，与一个可行、拥有主权和民主的巴勒斯坦国和平共处。

最后我要重申一下，以色列是我亲爹，谁要搞以色列，先搞我美利坚。

信息量极大！第 76 届联大一般性辩论主要领导人讲话集锦_世界

知乎用户 你是一只西瓜​ 发表

抛弃幻想，全面准备。

中华民族要迎来伟大复兴，必然会把美国从全球霸主的宝座拉下来。

国际关系领域，你想做什么，不一定重要；你能做什么，一定很重要。

印度天天号称 “世界性大国”，没强国认为有 “印度威胁论”；

韩国日常吹嘘 “大韩民国宇宙第一”，没有国家（包括朝鲜）认为他是威胁；

冈比亚先后向联合国 “五大佬” 发出过 “战争恐吓”，正常人把它当早餐笑话；

德国崛起于帝国主义争霸年代，引发了一战、二战；

苏联崛起于二战及战后，随之而来的是漫长的 “冷战”；

日本崛起于上世纪八十年代，曾经一度让当年美国人回忆起二战的恐惧；

当然，现在是二十一世纪，和平和发展是主题，大规模战争由于核武器的出现导致几乎不可能发生。

但是，游戏规则变了，竞争的烈度不改。

今天的我们绝大多数普通人，已经习惯于电、网络、自来水、天然气、空调、冰箱、汽车、火车、飞机、快递、外卖构筑的世界，离开这些，很难想象我们将如何生活——9 月 23 日以来，东北部分地区限电（停电）已经是全网热搜，国网连续发文解释、安抚，马上研究解决方案。

但是仅仅约四分之一世纪之前，上世纪 90 年代中期尚且有很多山区（落后地区）村镇的孩子连每天一个鸡蛋都未必能够保证，更不用提牛奶和肉类供应（就是台湾地区名嘴黑我们吃不起茶叶蛋，这曾经是不争的事实）。然而今天，不到三十年的时光，我们取得了让世界为之自豪的成就：

1993 年我国 GDP 为 0.4447 万亿美元，美国为 6.8787 万亿美元，我们是美国的十五分之一；而 2020 年我国 GDP 为 15.63 万亿美元，美国为 20.9 万亿美元，我们是美国的四分之三；普通国际经济学界预测我国将在 2030 年前后正式在 GDP 总量上超过美国。

经济基础决定上层建筑，不管是否愿意承认，我们实际上拥有了可以和美国一较高下的资格。记得去年川普和拜登竞选，国内很多人不论支持哪一方都有天真的理由 “川普 / 拜登上台对我们更好”。在我们已经实质上成为美国独霸全球的挑战者和障碍之后，无论谁是美国总统，对我们的攻击、制裁、打压、威胁都不会发生实质改变（区别就是明火执仗亦或暗度陈仓）。

拜登的表态如此直白，只要我们会读：

美国会为盟友挺身而出（我还是扛把子，带着兄弟们横着走），不寻求新冷战（暂时不打算主动将与某国的竞争升级到那么高烈度），但将激烈地竞争（想尽一切办法搞垮某国，我的扛把子地位就无人可以撼动）。

知乎用户 百炼成钢​ 发表

那个，竞争之前记得洗干净裤子，把 shit 擦干净…… 体面的竞争

知乎用户 心比天高命比纸薄 发表

永远不要听美国人说什么

要看他们做什么

那么拜登这句话

我给翻译翻译

【美国将背刺盟友，将寻求一场热战，不存在竞争，必须是美国赢】

知乎用户 艾尔 发表

“剿匪的胆子没有，但借着剿匪敛财的胆子有，而且很大”

知乎用户 开车阵亡杨大少​ 发表

不要相信白左的任何话

美国没有为阿富汗挺身而出，遇到事情只会把阿富汗取消盟友资格

更不会放弃新冷战搞激烈竞争

知乎用户 红旗漫 发表

不寻求新冷战 X

冷战实在打不动 O

激烈地竞争 X

激励地让盟友送死 O

知乎用户 LIGHTIC​​ 发表

支持（拱火）

盟友（战争代理人）

知乎用户 继续努力 发表

人前我没有寻求新冷战，人后各种动作不断。

不要说是国家，就是普通人这样两面三刀的都讨人嫌。​

知乎用户 学无涯​ 发表

希望拜登的傀儡生涯能至少表面的正常熬 4 年吧

知乎用户 穆俊语 发表

就真的是在这闭着眼发言，而且还都不是胡乱讲，是根据自己行为反着讲。

他说，美国将继续保卫自己和盟友的利益。

大概指的是制裁北溪二号让德法急的跳脚。

大概也是指的从自己上台就开始谋划要挖了法国的墙角，抢走法国历史上最大军工订单？

“我们会为我们的盟友和朋友挺身而出”。

大概指的是塔利班打进喀布尔，第一时间爬上支奴干跑路，随后机场扫射美协军，玩了一出运输机扔阿奸。

大概也是指的中国制裁澳袋利亚葡萄酒、牛肉、龙虾以后，自己含泪接盘？

拜登宣称美国不寻求 “新冷战”，准备与“任何寻求和平解决共同挑战的国家合作”、反对“强国支配弱国” 等等。

不寻求新冷战大概指的是在中国周边拉拢狗腿子构建军事包围圈，支持中国国内分裂势力？制裁中国企业，对中国进行科技封锁？给中国泼脏水各种污蔑抹黑中国制造仇中情绪？

反对强国支配弱国大概可能好像差不多指的是给白俄罗斯安排了一个女 “总统” 季哈诺夫斯卡娅？给委内瑞拉指定了一个街头 “总统” 瓜伊多？还是指的派无人机炸死了阿富汗一家十口，其中还有 2 岁的“恐怖分子”？

真的是应了网友们的那句话，当一个人的言论迷惑到了一定程度，那你真的搞不明白他到底是真【】还是在反串。

更何况这位可能真的不太健康。

知乎用户 李哪托​ 发表

我记得我很早之前就讲过小仙 x 式外交吧，这又是美国小仙 x 式外交的一个很明确的体现。

所谓的小仙 x 式外交，肯定不是指所有的女生都这样；而小仙 x 的最大特点就是善于熟练的扭转词的意思，比如把我要说成 “我不要”，比如说把我不喜欢你说成 “你是个好人”。如果是女权小仙 x 那就更有特点：把男的真不行说成 “普且信”，把你是傻 X 说 “小吊坠”，把我们要网暴了，说成 “姐妹们，打拳真有用”。而当女权小仙 x 进一步低龄化之后，又出现了各种各样貌似可爱的言辞；过去的嗲嗲的声音被认为是媚男，那小仙 x 们的卖萌方法就是体现在词汇上。什么绝绝子、什么暴风吸入、什么泥塑，所有的这些对词的词义扭转，本质上都是制造一种外人无法理解的诡异萌感，让自己能够享受一种小圈子的隐秘快乐。

美国现在搞的这个所谓激烈竞争，也同样是小仙 x 似的思维。所谓的激烈竞争，其实意义很明确，就是通过一系列的方法挤压中国的存在空间，同时想办法在中国内部培植反对派。但是美国不 “认为” 这是冷战，因为激烈竞争这个词本身就是美国说给朋友听的；在盟友内部，它可能等同于冷战的一系列举措，但在盟友之外，这个词只能是激烈竞争的意思。联合国不信？没有办法；中国不信？爱信不信。

这下，心理学动机明了了。当美国说出激烈竞争这个词的时候，实际上美国的政客、尤其是想到竞争 / 合作 / 遏制三部曲的布林肯团队，一定会对于这样的词汇感到非常的兴奋——口号绝绝子！中中乌鱼子，机智到跺脚脚！

但这并不意味着所有人都必须按照同一套方式说话。小仙 x 外交的本质是对于其他人话语权的剥夺，但恰恰只有剥夺不掉时，才是小仙 x。还是看看真正的小仙 x 类比吧，小仙 x 在各国都出现了不同的变体，但当真正的强力机关介入的时候，小仙 x 们就只会哭、只会闹、只会上吊。如果所谓的小仙 x 真的具有用强力部门让人闭嘴的能力，那就不再是小仙 x 了，就要变成老大哥了；就不是小仙 x 造词了，而要变成一套新话了——这样的新话双倍好，我的心里只有感恩。

那么中国应该怎么样去应对呢？很简单，这个世界上不只有美国的闺蜜圈，中国和其他很多发展中国家眼睛看的是很明白的；只不过发展中国家穷，美国给一些蝇头小利，他们可能违心的去表达某些自己的意见，但没有关系。因为如果美国在国际关系当中频繁的侮辱这些小国的智商，乃至于使用最近打压盟友法国一样的策略打压这些小国，中国是能够获得足够多的盟友和助威者的；至少能够保证美国下一次在公开场合表演仙 x 说话时，其他国家能够冷眼旁观。

一出戏呢，只有在有观众的情况下才具备其精彩之处。如果台下空无一人，台上的演员却陶醉其中，恐怕那不是演戏，而是精神病间歇性发作。

而我们要做的，只不过是证明美国是这个精神病而已。

知乎用户 韩活狼薄 发表

拜登：我们要打新冷战，但是不能叫新冷战，就叫 “凉战” 吧

很快，拜登一语成谶，肚子受凉，重蹈了肖战的覆辙。

知乎用户 quetzacoatl​ 发表

一个拉裤兜子的人说的话你能信？

知乎用户 华夏​ 发表

挺身而出，激烈竞争，去抢了 600 亿欧元的生意。

这是身体力行啊。

知乎用户 唯我不败 发表

嗯，确实很激烈，连自己盟友的订单都激烈地抢了。

知乎用户 钛合金钢铁侠 发表

睡王原话说：“我认为，世界上所有大国都有义务审慎管理其国际关系，以避免将负责任的竞争转化为冲突。美国将竞争，将有力地竞争，并凭借我们的价值观和实力领先。我们将为我们的盟友挺身而出，反对强国通过强占领土、经济胁迫、技术剥削或散布谣言等方式压制弱国的企图。但我们不是在寻求——我再次强调——我们不是在寻求一场新的冷战，也不是在寻求一个分裂成僵化阵营的世界。”

睡王这是睁眼说瞎话啊，“反对强国通过强占领土、经济胁迫、技术剥削或散布谣言等方式压制弱国的企图。”这几条所反对不正是说的美国自己吗？不强占领土哪来的五十一州呢？经济胁迫这也是美帝的长项啊，经济制裁、技术封锁等等，日本的丰田、法国的阿尔斯通、中国的华为等等这些都是美国的杰作。技术剥削这本来就是科技实力最强的美国才能干的事，他们在价值链高端，赚取最高的利润。散布谣言呵，伊拉克的洗衣粉、叙利亚的化武，还有多少对中国的不实污蔑啊！美国向来利益至上，中美竞争的格局只会越来越剧烈，这是大势，更非一人之言所能废也！随着中国经济总量越来越逼近美国，这种情况难以反转的，可能只会更糟！但民主党更像伪君子，没有共和党 “诚实” 啊。蓬胖就承认“**我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课程专门来教这些。**这才是美国不断探索进取的荣耀。” 厚颜无耻但是真小人！

睡王演讲中还更多次提到了 “盟友”、“伙伴” 这个词，罗列如下：

“简而言之，在我看来，我们正处在历史的一个转折点。我今天在这里要告诉你们，美国计划如何同合作伙伴和盟友共同努力回答这些问题（注：疫情、气候等），以及我们这届新政府对帮助引领世界走向一个对所有人民而言都更和平、更繁荣的世界的承诺。

当美国将我们的注意力转向全世界的优先重点和各个地区时，例如印太地区（Indo-Pacific），它们在今天和明天都有最重大的影响，我们将同我们的盟友和合作伙伴共同努力，而且要通过在像联合国这样的多边机制中的合作，以扩大我们的集体实力并加快我们在应对这些全球性挑战上的进展。在过去的 8 个月里，我将重建我们的联盟以及重振我们的伙伴关系作为首要重点，并认识到它们对于美国持久的安全和繁荣至关重要并处于核心地位。

我们重申了我们对北约（NATO）的神圣的第 5 条款（Article 5）承诺。我们正在同我们的盟友为一项新的战略理念而努力，这将帮助我们的联盟更好地应对今天和明天不断演变的威胁。

我们恢复了我们同欧洲联盟（European Union）的接触，这是一个着手解决我们今日世界所面临的所有重大问题时的根本的合作伙伴。

我们提升了澳大利亚、印度、日本和美国的四方（Quad）伙伴关系，以应对从健康安全到气候到新兴技术方面的种种挑战。

毋庸置疑：美国将继续保卫我们自己、我们的盟友以及我们的利益不受攻击，包括不遭受恐怖主义威胁，而且我们准备在任何必要情况下使用武力，但——用来保卫我们至关重要的美国国家利益，包括针对持续存在的、迫在眉睫的威胁。

但这一使命必须明确而且可以完成，在有了美国人民的知情同意，以及尽可能地同我们的盟友建立伙伴关系的情况下进行。

对威胁我们的人民、我们的盟友或我们的利益的网络攻击，我们保留作出果断回应的权利。

我们将与我们的盟友和伙伴一起带头，并与和我们具有同样信念的所有各方合作。”

来源：https://china.usembassy-china.org.cn/zh/remarks-by-president-biden-before-the-76th-session-of-the-united-nations-general-assembly/

说一套做一套罢了。但可以看出民主党更喜欢拉帮结派打群架，更善于喊着价值观口号来拉拢盟友，嘴上不说新冷战，但事实上的所作所为却是一步步走向新冷战，延续前任贸易战、军机战舰也是更频繁到南海台海等。近来更是要卖给澳大利亚核潜艇，明目张胆的搞核扩散，这针对谁还用说吗？说 “不寻求新冷战” 不是 “此地无银三百两” 吗？难道还能真是老年痴呆？

知乎用户 天涯梅客 发表

拜登这人，你说他打冷颤拉稀，我信，你说他不搞新冷战。我不信，他释放了啥？释放了挥发性甲基硫化物。

知乎用户 假货 发表

早就说了知乎上所谓的 “美国分裂论” 纯粹搞笑，面对分裂联邦政府一手掠夺国内中产财富维稳，一手吞噬海外盟友利益立威，一点都不慌。

知乎用户 好绳我拧 发表

我不想看这个，我想看看拜登失禁，对就是那个下了热搜的失禁。

据说已经被人舔干净了的那个。

知乎用户 口日品田 发表

拜登没说错，只是没把话说全：

美国会为了盟友（的利益）挺身而出（并收入囊中）。

知乎用户 道小忘 发表

某些极端政客满脑子都是存量博弈，缺乏大局观，也注定了近代来他们的成功仅仅是昙花一现。毕竟五千年历史里，昂撒人也只有两三百年是辉煌的。

知乎用户 北之鸟 发表

其实拜登透露的消息是：

1、美国回来了。2，美国依然是世界的领袖。3，不规矩的人你们小心了和平竞争没问题，多激烈都没有问题，如果想玩家火，嘿嘿，我睡王睡着觉就可以弄垮了你。

不然，我噗呲你，不信可以问问英国首相和记者。

所以，这次讲话可以看成无指向的最后通牒。寒风飕飕，刀光剑影。

刑天唐伯志：茉莉：我的爱情故事（上）

知乎用户 刑天唐伯志​ 发表

把所有的 not 去掉才是美国真实的意思, 反是他说不要的就是要

知乎用户 青岛不宜诺斯 发表

虚伪的话术，恶心

知乎用户 cheny 发表

警惕拜登打拉稀牌

知乎用户 沙奇 发表

哇塞，又一次释放：美国回来了！！

从 2020 年年末起，一直在吹牛批……

知乎用户 曼宇说车 发表

“激烈地竞争 “

知乎用户 某独立游戏作者 发表

就这话个题，最近因为核绿帽上热搜的法国想说两句，美国真的会为盟友挺身而中出。

知乎用户 天雪尘 发表

已经笑拉了

知乎用户 张不说 发表

川普虽然坑盟友，但坑之前好歹告诉你一声

知乎用户 战忽局宣传部部长​ 发表

台子下面是坐便器吧

嗯非常的方便

知乎用户 叶寒秋水 发表

美国已经开启了打准冷战，当然西方不会以来 “冷战” 来表述这场与中国的新博弈，在某一时刻，美国为首的西方会用一个新名词命名。会是一个什么词，比如把中国塑造为 “霸权” 国家，会不会，很有可能，因为中国的政治体制已经显示了人类有史以来前所未有的活力，通过新冠疫情显然让全世界看见了中国制度某些方面与西方迥然不同的独特优越，所以拜登的智囊会继续用 “民主” 之类语境攻击渲染中国，但是不会主攻 “民主，强权” 这个方向，因为没有对比就没有伤害，美帝攻击中国制度很可能效果适得其反。反之，比如未来我们解放收复台湾省了，钓鱼岛反击日本企图了，美国很可能用 “霸权” 这个词转移视线，泼墨中国形象，并企图以此拉拢或恐吓拉拢欧亚国家建立亚洲版北约。

尽管拜登现在要处理的问题一大堆，很多方面要和中国合作，但是和澳大利亚的核潜艇交易，显示了美国的战略方向已经非常明确，用竞争这个词只不过是力不从心境况下的一种暂时的选择。

知乎用户 叶色温柔​ 发表

法国: 说的对。

知乎用户 53u 张刚机 发表

何必呢 一把年纪给自己留点尊严不好吗？

知乎用户 Jessica1109 发表

‘美国会为盟友出头’

看上去是对盟友负责的宣誓, 实际上是鼓动盟友为自己疯狂挑事; 如果挑事找错了目标 美国会当你不存在; 而即使找对了目标 也只是帮美国承受了成本 自己赚个吆喝

‘不寻求冷战 但会激烈竞争’

是事先声明责任不在我 然后疯狂试探伤害中国核心利益 侵犯中国主权领土完整发展利益; 在坏事做绝的同时 期望把所有能做的坏事都当做对中筹码和把柄

知乎用户 jamesnowenzhang 发表

不寻求新冷战：冷战就在这儿，不用找了。

激烈的：让冷战热起来。

竞争：该招呼的我照样招呼，不耽误事儿。

知乎用户 飞飞 233 发表

备注一，美国盟友的标准与每个时刻的认定权归美国所有，如美国在抢生意时有权认定你不是盟友而抢过来后则可以再认定你是盟友。

备注二，美国寻求的是新冷战胜利者的收益，既可以无限对你割韭菜。但美国并不寻求新冷战的过程，所以你投降了就行。

备注三，竞争的定义，已经在双方在竞争中可使用的合规手段由美国来裁量。简单说就是如果美国在某个领域单方面输出那不是竞争，如果美国在某个领域没占便宜那一定是你违反了竞争规则。

知乎用户 飞跃本屯 发表

反着理解就可以，就是新冷战，就是你死我活的战争，就是通过出卖盟友也要获取自身利益

知乎用户 ASKFXDQ 发表

美国总统拜登借联合国这个大舞台吹嘘自己的功绩，想全世界输出美国价值观，是典型的霸道行为，是变相的欺凌，拜登所说的一切都是以自己 的利益出发撬动全世界对美国的屈服，没有任何建设性的建议和决策。

美国作为世界唯一的超级大国，综合国力无人能撼动，这样的国家本应该为世界做出更多的贡献，分摊更多的责任和义务，然而美国却没有这么做，把精力和权威全用在了美国所谓认为的威胁上。

拜登在这个重要的国际舞台上，冠冕堂皇的说出为盟友挺身而出，美国挺身而出想干什么？盟国因为什么事情需要美国的挺身而出？在亚太，在欧洲，在非洲，美国的挺身而出没有干出一件好事情，反而是地区社会动乱和战火的根源，拜登没有反思现在世界上的战火都与美国的挺身而出有关，欺负弱小是美国的一贯作风，让多少国家和人民受到牵连，受到战火的摧残。

新冷战美国是一直在找机会创造，美国单方面毫无诚意的说没有公信力，得不到大多数国家的认可，拜登所谓的激烈竞争都最终就是制裁，美国在没有优势的情况下，以各种借口打压制裁，公平竞争根本不存在。

我们不要对美国，对拜登抱任何幻想，所说的强国支配弱国这是说的东方大国和俄罗斯，试问美国不强吗？没有没有支配弱国吗？美国所做的一切别国都看在眼里，拜登说出这样的话就不言自明了，只有美国能这样说，这样做，其他国家不行。

知乎用户 教书匠说教育​ 发表

1、谁为我挺身而出，谁就是我盟友

2、新冷战这事儿我挑明了，谁赞成谁反对

3、战线在形成，你们早点考虑清楚哪个阵营

知乎用户 leisure 发表

你们现在连法国那可怜的 14% 的军火份额都要抢劫了，谁信你呢

知乎用户 星神夏亚​ 发表

释放了大量的氨而已，别当真。

知乎用户 没事偷着乐 发表

都是男人关心，男人还在宏大叙事，你们看看北师大女性，他们教你们的孩子啊，这比美国舰队强大多了

知乎用户 知乎用户 28BpNx 发表

首先，这只不过是政客的嘴炮而已，说的再狠，意义也不大啊！

为什么不寻求新冷战？是美国要洗心革面当个好人嘛？

当然不是啦。是因为他们无力发起新冷战，新冷战发起后他们没有取胜的把握！

但凡新冷战有七成胜算，他们一定会毫不犹豫地启动起来！

————————————————————————————————

其次，这段话是对美国前段时间一系列作为的总结和解释，

它并不是对将来要做的事情定原则，定方向。

所以，能释放啥信号啊，不要过多解读。

知乎用户 徐二浪 发表

不要看美国说了什么，主要是看它都做了什么，综合分析一下就知道了。

拜登宣称美国不寻求新冷战 拜登到底什么意思？

知乎用户 三九问答 发表

花王尤妮佳大王帮宝适好奇等厂家人员表示，说得很有道理！

知乎用户 黑领 发表

知乎用户 bielifoow123 发表

澳大利亚刷了个 火箭

法国退出直播间

知乎用户 你工人爷爷来了 发表

要是在联大上拉裤裆那才叫有意思呢

知乎用户 北斗神拳 发表

这我相信，在很多场合，美国是会为盟友挺身而出的。

比如说看到法国拿了澳大利亚的潜艇大单，拜登挺身而出：放开那个单子，让我来！

再比如说，看到韩国，就立即挺身而出：驻军费赶紧增加，让我来！

还有在阿富汗，美国又挺身而出：不许你们战败，让我来。

然后就真的把脸丢在粪坑里了。

我绝对相信，美国一定会通过激烈地竞争，来获得上面说的这类机会的。

知乎用户 爱思客 发表

非礼勿听

仙阁仙子：新冠的溯源， 到底流浪狗是不是 “中间宿主”？

知乎用户 仙阁仙子 发表

我有两不信任， 漂亮国，国足

知乎用户 鱼香肉丝里的鱼 发表

我只是用力地触摸你，你竟然升级到了打架斗殴！

知乎用户 何济世 发表

言行不一，很难信你

谈不寻求新冷战，做法却一直违反；

言行不一为哪般，无非是利益使然；

威信在慢慢消减，无大国担当可言；

自己本身一团乱，怎引领世界向前；

谢谢您的关注和赞赏

知乎用户 丫韵 发表

不说自己和几个盟友能捻几颗钉，就说与中国为敌吧，现在都遮遮掩掩的… 还能不能行啊？不过想想，与现在 14 亿团结一心的中国人民为敌，美帝没这个胆气正常…

知乎用户 没事揣把刀 发表

澳洲网络喷子的话何必当真。澳洲对中国核打击的后果是澳洲会被夷为平地，寸草不生了吧

知乎用户 隐秘的森林 发表

联合国大会演讲还得听特朗普的

毕竟有一定的表演功力

知乎用户 小义 发表

高情商：今天读塔西佗的历史。越来越觉得是睡王，跟罗马皇帝加尔巴很像。

低情商：塔西佗陷阱。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金