如何看待 ‘未命名公众号’ 事件?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

并不存在所谓 “十四亿变保守”，而是一直都这么保守，且总体在变得越来越不保守。唯一的变化是，过去，能在社会上留下声音的人，只有一小部分。而现在，越来越多的人，可以留下自己的声音了。

有关性别和性向的话题，起码我过去多次遇到过，在我看来完全没什么大不了的事情，却遇到不少激烈的反对乃至曲解。

这意味着新的保守群体的出现？并不是，仅是更多的人可以发声也愿意发声了。

永远记住，不开除人民的人籍，是任何一路真实的理想主义者的底线。哪怕我个人并不赞同他们的三观，我也不能开除他们的人籍，因为大家都是人民的一员，没有谁比谁更高贵，没有谁该比谁更有话语权。一切想当 “老爷” 的人，一切自诩精英来鄙视大众的人，一切以左自居却日常无视乃至攻击 “大多数” 的人，灵魂是可鄙的，认知是低劣的。

在此情况下，很多社会观念的建构目标，与其说是一个是非层面的讨论，不如说是一个基于现实的执行方法论。目标也并不是，通过攻击和贬低来完美说服本就保守的群体 — 这是注定无效的 — 而是，怎样才能有更大可能去达成最终目标。

于是，围绕这个 “现实的执行方法论”，个人能给出的建议是：

1，去争取朴素的平权，而不是花哨的特权。

2，先塑造一致性，再表达特殊性。

3，尽量控制一切道德优越感、理念先进感、生活方式潮流感的表达。

4，少拿别的国家说事儿。

5，严格就事论事，勿夹带私货，哪怕是你以为的很巧妙地夹带私货。

6，尽量少跨境串联，严格勿境外拿钱。

再次强调，以上这并不是在说什么是非。这纯就是现实层面的操作方法论。

这背后的道理，已经颇为浅显和直接了。若有人想不清，我就只能解释为笨。若有人不笨，却还装不懂，那我不知道，除了 “故意的”，还能如何解释了。

知乎用户 早为 发表

随手找的非法组织名单

截一段

按照某些人的理论，国家是不是在同时禁止易学、养殖、汉服、老酒、美术。。。。

知乎用户 王子君​ 发表

谢邀。

“你好，我们是中华道德慈善会，来给乡亲们发点米面”；

“哎呀，欢迎欢迎”；

“对了，我们还拿了日本人的银元，顺便过来卖卖海洛因开开堂口”；

“给爷爬”。

（“中华道德慈善会”，就是一贯道）

我个人坚定反对歧视 LGBT 的立场不会改变，这次的一刀切也明显误伤了不少老老实实的平权科普者。

但我依然能理解这一决定。

就坦白说吧：

这个群体里存在着大量明确接受海外资金支持的活动分子；

其资金来自于美帝，有的是直接从属于带有特殊使命的基金会；

其活动分子往往并不参与有效的社会治理（如性行为安全、心理辅导），而是以制造社会对立、激发舆论情绪（美其名曰 “引导公众关注”）为重点。

真正关注过 NGO 议题的应该知道：同样是派发免费安全套，有的是悄悄在角落里装个设备；有的是举着标语横幅，上百个账号一起发，而且一定要和争议性话题挂钩。

这些活动分子 “胜利” 了，就归功于自己的组织；“失败”了，就归咎于国家体制。因此无论其真实推进社会进步的成效有多少，最后压力都在体制身上。

而面对这样的部分，整个圈子完全没有自我净化能力，反而由其占领了这个圈子的舆论主导圈。

七八年前吧，有女性胖友参与这个，还发动捐款。

我看电影哈维米克能看得眼眶发湿，捐。

结果捐的钱没有去到哪位需要帮助的 LGBT 人士手里，也没有成为物资和宣传资料。最后我发现我资助了一场秀，搞个眼球活动然后举个牌子的那种。

又过了两年，那位女士出现在了美帝大使馆，还有一些 fake news 的报道封面上。

我当时和另一个搞儿童救助的 NGO 胖友（他们那个机构美资背景，搞到今天）说：远离这帮人，他们迟早要搞崩这个圈子。

因为在我国，有个核心原则不能瞎整：

一切社会治理问题，要在现有机制下参与。机制肯定是不完善的，你可以扯皮，可以阴奉阳违，可以便宜从事，可以演戏。

但你不能另起炉灶。

这个原则是很死板，但是付出了巨大代价才摸索出来的。

核心逻辑也很简单：你们这些机构，能对 LGBT 人士负 100% 责任吗？

你们不能，只有政府能。不管到各地的实际治理效果多稀烂，只有政府背得起所有人的生老病死。

那你不在政府的架构内，你怎么能参与呢？有些在真正解决问题的民间机构，他们是值得尊敬；但有些只管激发矛盾的机构，他们的屁股谁来擦？

在美帝，NGO 和媒体炒热一件 LGBT 的争议话题，民众可以骂德州佬，可以骂 MAGA 红脖子，可以骂共和党；在中国，一切骂声都只会冲向体制。

因为我们的政治制度决定了民众天然认为：一切事情政府解决。

以上还有个假设：你是善意的，只是能力问题。

如果你是恶意的呢？如果你的机构所有路线都是奔着激化矛盾加重社会对立去的呢？

有些 LGBT 的胖友说 “感到恐惧”，讲真，一大群完全没有组织（反正明面没有）、对现实社会治理没有任何可行方案、没有与体制内任何组织合作共事、却对年轻人能产生相当大的动员能力的团队。

谁怕谁，真不好说。

高校领域一刀切，粗暴，但能理解。

20 岁的 gay 友和 30 岁的，聊的话题是不一样的。20 岁聊的是哪里有趴，小蓝上的白袜体育生；30 岁聊的是领养、不被法律保护的伴侣财产关系、各地政策里家庭身份的无法确认。

前者是情绪（虽然也有艾滋病防治问题），但后者才是更深刻的社会治理。中国虽然没到欧美公开彩虹游的程度，但像某些亚伯拉罕一神教国家公开人身迫害，我们这是没有的。

那些繁琐的民事法律领域的改革，才是真正需要 LGBT 群体努力的方向。

但这些真不是年轻小胖友能理解的，更吸引眼球的始终是对立。

说到底，如果真心想解决问题，就应该成为有效的一方，而不是有害的一方。

中国的 LGBT 问题一定能有出路。有些人就是走旱道磨豆腐，你拿枪指着人家也改不了，这是事实，这个诉求总要解决的。

但这会是几十年的缓慢过程。因为要让民众真的接受 “两个走旱道的也能搭伙过日子，他们俩的财产关系也能得到法律保护”，是个精卫填海的速度。

但这种慢，才是正道。因为这样才不会激发庞大的社会反感，才能真正让每次平权成果得到保留。那种狂热找出问题放大矛盾的，最后只会在事实上延缓这一进度。

和任何社会改革一样，LGBT 也要讲方法论。而现在这种内部严重混乱且说不清楚的氛围，是最不好的方法。

知乎用户 花园静马 发表

我曾经有一段时间是支持 LGBT 的。懂的人看我 ID 就能明白。但是后来我在和一些 “LGBT” 的朋友讨论国内的"LGBT“的时候我忽然反应过来一件事情。就是 LGBT 这个概念本身就是从西式选票政治的角度出发构造出来的一个身份，他是一个非常典型的身份政治概念。这和国内的整个逻辑是水土不服的。所以你会发现这个群体很多时候有一种说不出来的别扭感，因为你不符合国内的政治生态逻辑。正确的性少数群体应该抓的点是什么，不是什么 LGBT 非罪化（罪化这个概念甚至都是宗教化的概念，国内压根就没这个概念），抓的点反而应该是” 普通化 “LGBT 身份，你就是人民的一份子，只是你恰好喜欢同性而已，或者是你恰好认为自己生理性别和生理性别不服，但是这并不意味着你就和人民大众是不一样的，应该让大众去理解你们就是正常人，而不是给自己打上一个”LGBT“的标签，上来就把自己和普通人分割开来。

我反对的是身份政治，因为身份政治是竖切社会，切到最后大家都没有共识了，彼此之间就是敌人关系，而且身份政治一定会出现猎巫行为，因为猎巫是维系一个群体共识的最简单的办法之一。我们现在看到的，所厌恶的那些饭圈行为，以及一些圈子所带有的那种强烈的攻击性和排他性，本质上就是身份政治所带来的必然的猎巫行为的体现。这个问题我认为是人类 21 世纪需要面对的最复杂的问题，没有之一，而 LGBTQ 恰好是身份政治挖掘的出来的最大几个 Tag 之一。我不反对同性恋去争取自己所认为合情合理的权利，但是你不能以身份政治那套逻辑来做这件事情。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

有回答说这些社团是小圈子抱团取暖，是因为最近被某大 V 投诉才被封禁的，我提醒一下，高校各彩虹社团早就已经上了监控列表。

我知道这年头各行各业都很卷，我对于接受境外资助也没有太大的意见，大家都要吃饭的，找个饭碗不容易，吃谁的不是吃，更何况吃外国的还省得跟国人抢，要是美国人愿意资助 14 亿人，咱们连打工都省了对吧？但是我觉得大家还是要多为自己考虑，多想想值不值。

知乎不都在说躺平嘛，就像三和大神，能划划水摸摸鱼对付过去就完了，把 ppt 做得漂亮点就行了，这种公众号能拿几个钱，你还真去集会活动，真去冲击机关啊？傻不傻？有这种敬业精神随便干点什么不能出头？退一步说，要是没有中间商吃差价，多劳多得公平公正也值得你敬业，你拿到手的钱能有你上线的十分之一吗？别说你拿人民币的，拿港币的香港废青，一天也就一两千，肯下手的也不过万数，结果黄之锋直接把筹款账户给黑了，你怎么跟人家比？大陆也一样，回形针做视频吭哧瘪肚干半天，结果还不够人家基金会走个账的。很难说这里的剥削程度，跟打工人被资本家剥削，哪个更惨烈一点。

多长点心吧，好歹是门生意，别搞得跟制造业一样，一直待在产业链的最底层，你这当血汗工厂干半天，挣得还不如人家洋人的零头。

知乎用户 远山微明​ 发表

在本回答下的许多答主

鲜明地表达了这样一个态度：

只要你们这些 LGBT 群体少说话，你们就不会被打压，要是你们甚至放弃 LGBT 这个称呼和彩虹旗，更不用说宣传平权的公众号、组织团体，那么你们就立刻可以获得完全平等的地位

但对 LGBT 群体的歧视一定是显性的吗？

知乎上哪个答主会说 “我歧视女性，女性就该从属于男性”，但现实里单位招工对未婚的生育适龄女性总是有歧视，知乎、soul 等社交软件上对女性的软骚扰屡禁不止，物化女性的行为在私下的圈子里泛滥成灾，多少二胎家庭是因为头胎是女儿，想通过二胎要个儿子，很多地区对于女性还有着各种“属相是 xx 的女孩子克夫”“年龄相差 xx 的女生不能娶” 等歧视性俗语，却鲜有对男性的

假如你是 LGBT，你的上司知道了此事后第二天以你这周四次早到公司十分钟，一次迟到一分钟，不遵守上班时间规则为由把你辞退了，你能说这和你是 LGBT 有多大关联吗？

再说回来，现在对 LGBT 的显性歧视很少吗？

难道这样的回答，和直接发表侮辱性言论有什么区别吗？无非是后者会被小管家删除罢了。在现实生活中，LGBT 群体被家长逼婚，被部分同学排斥，被老师歧视的案例罕见吗？

而 “遇事不决，境外势力” 的背后，不就是常见的披着一层正确、光明的外衣，借以发表自己的观点的手法吗？

至于为什么这次公众号被封，原因和境外势力完全无关，无非是线下有了一些小尝试而已，何来境外势力一说？难道知乎答主们早就是卧底，潜入了高校内部的相关组织吗？

除此之外，普遍可见的观点是要求 “LGBT 群体去政治化”。且不论什么是 “去政治化”，看一些与我们无关（确实无关，不是防止被封号的反语）的案例

纳粹对同性恋系统性的歧视，和纳粹意识形态里 “密不可分的民族共同体” 和要求优质种群人口扩大繁衍的生育观念息息相关
在长刀之夜前，纳粹一直容忍同性恋，因为冲锋队领导人恩斯特 罗姆是同性恋。长刀之夜时，纳粹打着 “组织罗姆等人将德国变为同性恋之国” 的旗号清洗冲锋队，同时开启了对同性恋群体的大规模迫害
英国等国在相当长的历史时期内事实上将男同性恋视为罪犯，罪名的设立和取消与宗教的兴衰和宗教与社会观念的改变相同步
列宁亲自鼓励波罗的海舰队的同性恋水兵举行同性婚礼，斯大林上台后却转变了政策

二者真得可以无关吗？

整体来看，知乎在女权、LGBT 和 996、内卷等问题上的观点截然相反。可是，唇亡齿寒，唇亡齿寒啊

我想在此插播一个知识点，马克思和恩格斯是德国人，列宁是俄国人

列宁在一战的时候提出 “变国际战争为国内战争” 观点，在临时政府被击败的紧要关头发动了革命，毅然签订了《布列斯特条约》

但在美国参战后德国败局已显，列宁抓住德国战败的契机，废除了合约，停止赔款，收复了部分领土

所谓 NGO（non-governmental organizations，非政府组织），和知乎答主们想象的也大相径庭。答主们提到的那些 “日本大使馆资助名单”“美国国务院招募告示” 等即使属实，也不是 NGO。美国政府能操控的那些团体，也不是能在中国境内合法活动的 NGO

首先，国内对 NGO 绝非毫无管控，政府部门有专门服务平台

[境外非政府组织办事服务平台​ngo.mps.gov.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//ngo.mps.gov.cn/ngo/portal/index.do)

许多 NGO 在国内活动时都会选择直接对接政府，并且大多数 NGO 在国内进行的工作以项目形式的资金捐助为主，也有开展具体项目

例如这一例

[境外非政府组织办事服务平台​ngo.mps.gov.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//ngo.mps.gov.cn/ngo/portal/view.do%3Fp_articleId%3D449871%26p_topmenu%3D1)

对于 NGO，有相关法律《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》进行管理，其中明确规定 NGO“不得从事宗教、政府活动”，并明确禁止**境外 NGO 在境内发展会员。**境外 NGO 在国内的活动也必须向政府报备。

[境外非政府组织办事服务平台​ngo.mps.gov.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//ngo.mps.gov.cn/ngo/portal/view.do%3Fp_articleId%3D270012%26p_topmenu%3D2%26p_leftmenu%3D4)

对于境外 NGO 在华活动，中国民政部下辖的中民慈善援助中心曾在 2012 年发布过一份《美国 NGO 在华慈善活动分析报告》。报告显示，美国 NGO 捐助的资金多数流向高等教育机构、政府部门和科研机构。美国 NGO 在汶川地震等重大自然灾害发生时予以巨额捐款，许多 NGO 致力于资助贫困学生、共同开发落后地区产业等扶贫业务。固然，相当一部分境外 NGO 也致力于维护妇女权益、促进环境保护的工作，但维护妇女权益和促进环境保护这两项工作难道不正确吗？

除非你认为，境外 NGO 资助我国贫困学生是为了让他们在心中形成 “西方国家都很善良” 的观念，而资助科研机构则是为了窃取科研情报，否则即使将女权和环境保护方面的工作视为具有破坏性，境外 NGO 在国内功大还是过大，一目了然，无可辩驳

对于 NGO 类型和资金来源，也有明确的统计

美国政府在 NGO 资金来源中占了 14%，远低于私人和公共捐款，居第三位。乍一看，美国政府对 NGO 似乎也有着不小的影响力，毕竟公众捐款是分散的，难以对一个组织的方向起到决定性的影响。但部分特定 NGO，例如中美关系委员会（这个委员会是促进中美建交的那个委员会，不是促进民主的那个），美国政府资金超过一半甚至超过 80%。因此对大多数 NGO 来说美国政府提供的资金只占一小部分甚至根本不存在

美国 NGO 在华慈善活动分析报告​www.docin.com

部分答主声称的 NGO 进行负面活动的情况并非不存在，但那些 NGO 是违法的，违法的 NGO 也不一定都是 “境外势力”，也可能只是没有报备

例如这一例

境外非政府组织办事服务平台​ngo.mps.gov.cn

知乎用户 DouglasLiu 发表

一轮刷下来心情复杂，随便吐吐。

我没接触过这些公众号，我也不清楚是不是所有的公众号都有 “境外势力” 的介入。我是相信有一部分是有的，不出奇，作为一个港漂族这两年来这些事见多了。我也一向不待见在一切性少数群体权益受挫的新闻底下发表恨国言论的行为。有的威胁需要处理，我赞成。

但另一方面，不要说性少数群体已经过得很好了。冷暖自知的东西我就不说了，去微博和抖音看看吧，对性少数群体的辱骂和歧视并没有变少。我庆幸我的社交圈子里多是不会对性取向有多少在意的人，但我知道有的人不是，我知道有很多的人仍在歧视与辱骂与对自我的身份认同中挣扎。不要 “何不食肉糜”。

一个类似的，我一开始其实也不是很懂 “女方冠姓权” 这个话题，我一开始也觉得很滑稽，因为在我生活的环境里，姓氏是啥真的无人在意，我的家族里的女性也都是独立自强的。但后来我知道确实有非常多的女性仍在承受着重男轻女观念的重压，因为不被认为是家族的一份子而备受苦难。我也有去了解身处在这样的环境的女性的想法。她们愿意去认可这么一个符号，或许没有触及到女性权益真正的核心，或许是不成熟的声音，但是是有其原因的。

有的方向过于偏激，有的方向夹带私货，有的方向脱离人民群众，确实是这样。但正确的做法是对其纠正，找到正确的路，而不是将其全部打倒。要看到 “冠姓权” 话题背后的问题所在，为解决其中真正的不公而发声，而不是将与之相关的一切划为“女权在追求特权”，而忽视了不公者所发出的不成熟的呐喊。同样的，要看到性少数群体声音背后的具体的问题，不要因为有人在以性少数话题谋取私利，就以为所有的挣扎都不存在。

真的，如果所有人都 “不支持不反对”，所有人都只管自己，那早就世界大同。多的是有人在“不支持不反对” 后面加一句 “但是”，多的是有人说着“不支持不反对” 但是在进一步挤压性少数群体生存的空间，还自以为“我已经给足你们面子了”。多的是有人在当爹。

举个例子，关于 “性少数概念进入学校” 这个话题。真的有人在把性少数概念酷炫化潮流化吗？我觉得是有的，蠢人坏人见得多了。但因为这样就在青少年的性教育中彻底抹消掉性少数的存在，我也无法认同。人不是在 18 岁那一天就突然大彻大悟变得成熟的，性取向的发现和理解，对自我身份的认知和认同，这些是贯彻在几年的跨度之中的。如果你有心的话，去问问一位性少数在高中时期的心路历程吧，你会发现绝大多数人都有挣扎过，痛苦过。而这些痛苦与挣扎是可以没有的。

我已经逐渐意识到性少数群体的平权是一个很复杂的问题了。或许说，一切的社会问题都是非常复杂的问题，它牵涉非常多的方面，在不同的层面会有不同的表现，很多讨论不是隔靴搔痒，就是需要不断发散。所以我常对自己说的一句话就是：不要 “何不食肉糜”。当你对自己不了解的群体发表看法时，试着多脱离自己的视角去看看。

知乎用户 TEDCJK​​ 发表

大环境如此，要做好未来会更糟糕的准备，这就是生活。

知乎用户 赫墨醍柯 发表

很多高票回答舌绽莲花的时候都忽略了一个问题。

LGBT 是产生于西方大选制度下，用来拉拢性少数，许下政治承诺的一种分类。（这里的政治是指稳固己方选票，拉拢中间派和少数派的政治策略）

也即是说，这个标签是适用于大多数情况下我们能清晰，且轻易的把目标人群从总人口中分离并整合出来的一种分类方式。

综上，我认为 LGBT 在国内是不会政治化的，因为我们不会有这种政治，也不需要有这种政治。

那为什么 LGBT 还会被区分和整合出来？（我甚至想说此处原因不言自明）

难道这群人是天生的二五仔，有反叛之心？不喜欢好好过日子，就要搞事情，要当自爆卡车？（此处应有《犯罪心理学》）

关于有人劝 LGBT 或者直接说同性恋，把自己当成普通人看待的时候，我想说的是，现实生活里，你劝的这些人，都在当 “普通人”，都在_扮演_“普通人”，都在扮演——法律上以异性恋为基本假设的 “普通人”。

遗憾的是，我们只能通过扮演获得普通异性恋的待遇，却不是天生享有合乎自己愿景的普通人 plus。

只要塑造生活以及生活方式的法律文本与文化环境并没有接纳这人些，那这些人就只是——出生在本土的异邦人，文化上的异邦人。

更别提各平台（我所见的，知乎，微博，豆瓣）的部分回答与评论区下依旧有人在说，性少数 / 同性恋是心理疾病，or，有争议，当成残疾人。

这种存在环境压抑和文化流放的情况下，扮演者普通人自然是安全的，甚至可笑的说这种扮演是对自身有利的，自愿的。（这种自愿扮演和表现非自身真实愿景的理由依旧是不言自明的）。

我曾经并不支持婚姻法扩大其笼罩范围，因为当时我以为婚姻制度是对异性恋的一种模仿（而不是一种权利），这种模仿会伤害性少数本身而不自知。所以性少数应当离群索居，过上自治的生活，而不能沉湎于不切实际的愿景

但后来有一则新闻改变了我的看法，一女子的 “室友” 去世三天了，时间较长周围居民报警了，经调查才发现死者并进行处理，询问该女子时，回答称，舍不得她离开。

然后我意识到，不管愿意不愿意，人的生活方式上并没有那么多选择，而性少数在法律文本上并没有这种权利，那这就是一种障碍。

第二则新闻不太光彩，和我这种连酒都不喝的老宅男没太大关系，但我和朋友争论了很久，那就是之前被关闭的 MC 浴室的事情，这个事件可能很多人都听说过，算是出圈了。在争论中我发现，朋友在评价这件事的时候，是完全以异性恋性道德的层面去评述的，也即，性少数应当且必须在没有享受到这种性道德的好处（婚姻，稳定的关系，财产权利等）的情况下，臣服于这种性道德。这让我意识到，尽管主流大众并不把性少数视作可以被接纳的群体，也并没有把性少数看做某种类似于异性恋性关系的分支，但在这些人依旧会在无意识中把自己的观念准则推广到别的群体上，并认为这种观念的约束是有效的，哪怕并不承诺对这种约束施与任何补偿。

综上，我发现，所谓的自我治理在观念上已经并不可能了，哪怕是性少数，大多数人并没有能力在被区分出来的时候，反思和整合那些适用于并统治异性恋的道德伦理和观念。经济上的脱离对现代人来说都基乎不可能，那么争取法律文本上的权利就是必须要做的。

而在现在这个环境中，我不得不说，可能争取法律上的文本权利也是一种深切的不可能。

在外部之间意识形态的对抗中，性少数已经不可避免的被区分出来了，那么系统内部就必然会产生更加保守化的动荡倾向，因为被区分出来之后，在有些人眼里（甚至是很大一部分人眼里），性少数和外部势力在同一个元素集合里。

否则，你要么活的和外部势力的那些人一样，要么继续扮演 “普通人”，只有你心甘情愿继续扮演，并认为扮演对所有人都好（一种循环了）的时候，问题（或人）就解决了。

这时候我深刻的体会到，B 站上的大佬就是功力深厚，牌局上能和大国打的有来有回，别人打 “马恩牌” 的时候，我们打 “境外势力牌” 就无懈可击了。

当然了，如果各位的意思是，我们不像国外某些地方要用石刑砸死同性恋，这就够了。

那就是我曲解了各位的意思了，请各位忽略这个回答，现在这样也挺好的，请保持。

————————————————————————————

关于相对主义的言论态度，我想问的是，假设一个地方的最低工资标准是一千元每月，而你的劳动创造的价值超过这个价格，周围很多地方的老板都只给一千元，甚至不到一千元，这时候那么老板给你开 1001 元的工资，你有感恩戴德么？

应当做什么，与，别人做什么，有联系么？构成比较级么？

知乎用户 Ezawa Tami 发表

支持平权运动

反对任何形式的性取向歧视

支持保护 LGBT&more 在就业、安全等权利上的隐私

反对猎奇

反对宣传猎奇

反对将 LGBT 政治化

支持向 16 岁以上人士进行 LGBT 非罪化、非异化教育

反对向 16 岁以下任何人进行除必要生理卫生知识外的任何性取向宣传

支持 LBGT 群体与长辈、领导的和解

反对任何群体 “为了反对而反对，为了特立独行而特立独行”

中国自古以来没有国教（个人认为儒家非宗教），雍正朝以来彻底废除贱籍，建国后彻底推行平权，没有西方反对 LGBT 的文化土壤。如果说保守，只能说是一共为了改造国民性，推进了清教徒式的生活方式，导致了总体上的 “性保守”。

@通吃岛岛主

知乎用户 Umikaze​ 发表

我不知道同一个标签下的人群中，有些人是坏人跟我这种普通人有多大关系。他们可能除了打着跟我一样的标签以外没有任何共同点。

虽然大概作为同一个群体的成员多少有点义务为自己的群体做点正面的事。但真要是境外势力之流，群体之内的大多数在识别和对抗他们上有什么额外优势吗？恐怖分子伪装在贫民区中，为了反恐就把整个村子扬了？你们说性少数也是普通人，别搞什么特殊。那为什么这一点上性少数中的普通人就要被殃及呢？都知道不能地域歧视种族歧视，那也别性向性别认同歧视啊。

你要是想指责历史上法西斯国家的民众还可以说他们是 “平庸之恶”，但这也是因为他们知道自己是更大的恶的一部分而选择无视，享受着不该属于他们的利益。但是性少数里面的普通人一样吗？他们成就了什么恶？得到了什么不该得到的利益？

如果说 LGBT 要认清现实要知足，别太急争取太多步子迈太大，现在不是时候. etc。那同理有什么群体有资格提出诉求呢？如何判断什么样的需求是超出现实的呢？人数？对我没好处？我觉得会伤害到我的利益？还是什么 “请不要提出现在不能解决的问题”？？接下来是不是老老实实不许有意见？？

还有说 LGBT 是西方的概念，本身的归类啊分类啊认同啊是有其它不纯粹目的的。道理我懂，不就是想说像自由民主高于一切一样。但是一边说着你们不要把 LGBT 政治化，但又是同样的人仅仅因为西方用它来关联政治就觉得 LGBT 是坏东西。西方坏人政客也呼吸空气喝水吃饭的。

因噎废食是坏的

不是给不出解决方案就不能发声吧，请停止抱怨冰箱. jpg

不想讲大道理，你们都在讲大道理，累了

……

知乎用户 余鹏 发表

上面这个截图发生在 G7 公报发布后，其中指责中国的内容有 370 多个单词，而提到 LGBT 权益的内容有 740 多个单词，非常明显的表明了西方国家在公民权益上的政治倾向性。这个话题迟早会成为中外交锋的方向，也就是变成政治战场。

实际上，我相信中国是支持 LGBT 人群的正当权益的，但当有些人把性少数人群的权益和政治利益斗争挂钩的时候，LGBT 人群的权益就成了战场，而战场是有炮灰的，在中国谁会变成炮灰，我想大家都能想象得到。

大学生喜欢赶时髦，追潮流，我能理解，但我也希望大学生们明白，有些事情一旦掺和进政治，尤其是中外斗争的政治，事情的发展必然是脱离大学生们最初的期望的。

合理的表达诉求，争取正当权益，我是支持的；但如果搅和进政治因素，那我是第一个支持打击的。

知乎用户 旷风穿云 发表

想要拥有话语权，必须说话。只有提出我们自己在性少数议题上的理论论述，才能在国际舆论中占据优势，否则只会将话语权拱手让给敌人的喉舌。

如果公众号涉及到境外势力，请尽快公布。如果有其他方针，也请公布。留着空隙不去填补的所有时间，不是留给我们自己的喘息，而是留给敌人的靶子。

言尽于此。知乎不让我展开，修改无数遍了。

知乎用户 北凉深海 发表

我希望人民都团结起来，不被分而治之，也不被随意裹挟。同时，LGBT 人群也要保持冷静和克制，不因此被逼向反面，我们更应该谨慎对待西方不怀好意的宣传他们对待不同人群的政治正确思潮，不做 jy 势力的刀子，而应该尊重具体国情，粉红 gay 和爱国本就不应该割舍开来。

如果说不鼓励 不倡导，不歧视，但不能高调宣扬，不能炒作这句话是目前很多网民的看法，那我表示遗憾。

因为这本来就是一句对同性恋人群最赤裸裸的歧视话语。不鼓励的潜台词是人们可以因为鼓励倡导和宣扬而变成同性恋，而忽视了真实的情况，他们为什么是同性恋，你们有没有问过他们为什么是这样的。

这背后是无知和对未知如洪水猛兽般的恐惧

有的人说世上没有那么多同性恋双性恋的，相当部分是好奇和标新立异。这就是对科学最大的不尊重和对科学研究最外行的话语，遗传学家都没有这些民科分子优秀，他们能忽视同性恋在自然界各个物种之中的正常分布，同时忽视了对这一人群实事求是的了解，他们不是 “选择” 性取向，而是生来如此，无法改变和逆转，他们也是和大家一样的普通人，而没有任何差别。

我们要反对的是宣传扭曲的价值观，例如被资本裹挟的耽改剧中不能正常表现男主间的爱情，却将其改成朦胧不清说是高于友情的一种模糊暧昧关系，这不是东方美学，而是一种裹挟着西方基督教对同性恋人群迫害底色，同时包含着保守主义思潮的狂魔乱舞。他们用这样粗制滥造的剧目收割人们的钱财，却一次次在故意转移矛盾。

当然，我不反对耽改剧，我只是说它们本来能拍的更好，同时我对有些人看不惯同性恋人群还要拿他们做靶子赚钱吃干抹净的人表示鄙视，虽然这种剧目大都是腐女买单。

当下舆论环境如此的背后，是国内数十年性教育的严重缺失，我们羞于谈论，也不知晓正确避孕，防范性病，性侵的方式，只有通过哦那些小电影的扭曲教育。jyb 出版的正确介绍人体器官和性取向的书籍也被家长举报下架，上一代如此教育，只会引起下一代无知的继续延续。

国内没有身份政治，也没有取向红利，我们要做到的是真正的人人平等。让每一个人为现代化建设添砖加瓦，奉献出自己的力量，我们既不像丑国那样以 ysxt 来入侵他国，我们更应该建立起自己的文化体系，提升自身文化软实力，提高文化宣传能力。

中国艾滋病传染同性恋比例很大也与此有很大关系。这也是未经过正确性教育而导致的结果，同时异性恋的感染基数大，更应该让我们意识到正确性教育的重要性。

不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，天色暗下来了。没有什么你们我们，大家都是这个社会上的人民，我们都应该互相帮助。

难道我们能因为歧视而让更多的同妻，dy 母亲，和彩虹家庭痛苦吗，偶尔我们也要理解理解远方的哭声，不做只食肉糜的后浪。我们要怀着善意的心灵去对待他人，而不是每天只会在网上说着歧视的话语可以引战，割裂彼此，这年头能吵的事情越来越多，我们可曾想过背后的真正原因，例如什么文科无用，男女对立，种族矛盾……

真正的同性恋群体一直在失声，请关注他们的想法，他们从来不是想宣传，只是期望少一点歧视，多一些平等与宽容，让这个世界更美好，那些打着旗号反对的人群，有多少是假借这 Ai 国的旗号，清理着自己厌恶的人和事，这样不喜欢他人就要毁灭的做法，不利于社会的稳定发展与团结。

唯物主义者都明白，存在着的事物，就算你如何否定，他也一定存在，只看你如何发挥意识的能动作用来改变现实。

同性恋不代表先进文明，但反同人群更应该对他们有科学了解，他们也不希望被推上风口浪尖成为 dgzz 的棋子，我国在联合国明确表示过我国保护 LGBT 人群的平等权利。

我们要发展的是有 特色的现代文化，更应该如盛唐一般兼容并包。

有的人讨厌同性恋人群，嘴里说着不歧视，却希望他们是越少越好的现象。这与我国的发展道路截然相反，他应该回自己的故里，二战时期的 去结交和他志同道合之人。

知乎用户 猫骑士 发表

要论对 lgbt 的开放态度，本朝从历史到当代，咱不敢吹第一，说个前三没毛病吧？作为个人的选择、爱好、性癖，你爱怎么玩怎么玩，就是个再正常不过的社会现象，老家有个县委副书记就是 gay，人人皆知的秘密，组织说什么了吗？没有，我党不干涉私事，只要你别搞的道德败坏伤害他人。

所以为啥封这些公众号你们自己还装傻充愣？

制造议题——形成公共空间——攫取公共权力——形成产业链——分肥，美国人这套玩法放今天就是屁股一撅就知道丫拉的什么屎，骗骗没见过世面的小国寡民还行，搁中国玩这个，都是千年的狐狸你讲什么聊斋？

知道为啥律师记者文棍都是逆民吗？知道为啥他们这么恨本朝的体制吗？因为在市民社会里他们真的靠嘴炮靠制造议题就可以获得事实上的权力，但在列宁党体制下就不行，啥也不是，打着 lgbt 之名行异曲同工之实的这帮人也一样，我就不说什么国外势力支持了，虽然大家都心知肚明。我只想说一句：有时候蠢货真的只有你们自己。

有人问列宁党给不给我权力，我这么跟你说吧，老子进个体制还要好好学习考公务员呢，凭啥你们这些拿 NGO 钱的就靠写几篇烂文打点嘴炮就能来分老子的好处？先撒泡尿照照好吗？

知乎用户 张小堂​ 发表

在评论里我提到了我移民了，就有人阴阳怪气让我 “外国人不要管中国事儿”。我猜杠精们大概是不知道永居和公民的区别的。我拿着中华人民共和国护照，我的国籍不是你们说了算。

-—————————————————-

昨天晚上在油管和一个台湾人 battle 了一晚上。不禁感叹一下国内 LGBT 群体生存之艰难。国内官方封高校相关公众号，虽然是针对掺杂其中的牛鬼蛇神，但是官方动手，不免让人浮想联翩，果然底下一众拍手叫好的，说 txl 的末日到了，说把 lgbt 人道毁灭都不为过的，还有让同性恋 “赶快调养好身体，恢复郎情妾意的正常观念” 的。

国外都是冷嘲热讽的，说你们活该被封，让你们不支持 gd/td，让你们不尊重台湾人民和香港人民的诉求。

哎，道路艰难且漫长，国外 LGBT 平权的那条路在国内完全行不通。所以国内 LGBT 要寻找完全不同的，符合本国特色的道路。

这文章 10W + 阅读量。对 LGBT，可以写文随便嘚嘚随便骂，这就是很多人眼里已经够政治正确够矫枉过正了呗，呵呵。。。。

知乎用户 一八零天改四次 发表

如何看待 “未命名公众号” 事件?
补充说明：尤其想知道高校的人是什么想法

#111750125996 •2021-07-08 01:09:12

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

复旦大学是不是高校？

网络整顿后的 7 月 8 日，美国 CNN，英国 BBC 等鬼子的阴间媒体公然替这些账号号丧。美国鬼子的 CNN 说：

On social media Tuesday, LGBT rights supporters protested the abrupt closure of these accounts by the Tencent-owned company. The deleted accounts were run by students across universities in China, including prestigious institutions such as Peking University and Tsinghua University in Beijing, and Fudan University in Shanghai.

为什么阴间媒体要提到复旦呢？

因为复旦大学有个叫知和社的组织，它们在美国网站上的自我介绍是：_關注女性主義與性少數族群，探討社會性別相關議題的學術類社團。_2021 年 7 月 7 日凌晨 01：56，复旦大学知和社就整顿账号一事发文表态，转发过万。

可能有人会说，美国鬼子的 CNN 只是提了下复旦，没说知和社呀？

那么就看看老牌阴间媒体，英国鬼子的 BBC 怎么说：

The groups are known for advocating LGBT and gender equality, and providing support to students on campus.
“Our activities will not stop due to the closure. On the contrary, we hope to use this opportunity to start again with a continued focus on gender and society, and to embrace courage and love,” Fudan University’s Zhihe Society
Fudan University’s Zhihe Society said.

大家可能奇怪，为什么 Fudan University’s Zhihe Society 要出现两次？

因为 BBC 生怕观众找不到这个号，专门放上了复旦大学知和社的微博地址，点击第二次出现的 Fudan University’s Zhihe Society said. 就能直接跳到复旦大学知和社的微博。

阴间媒体官方认证

自我介绍 LGBT

凌晨表态应者云集

以上三点都足以说明在网络组织这一领域，复旦大学知和社无论是组织性质还是组织热度，都具有代表性。复旦大学是高校，知和社是高校的人，以它为例回答这个问题非常合适。

复旦大学知和社有什么想法呢？

这个名叫 NGOCN 组织是个老牌港毒组织，组织资金来源是美国和香港，大家可以直接去 NGOCN 的境外网站上看看它们的分裂罪行，看看它们在 2019 年香港乱象中的丑恶行径。相信只要是正常人，看了 NGOCN 的网站后，都会认为它是一个港毒组织。

复旦大学知和社不但宣传这个港毒组织，还关注其它港毒分子。

上图中的吕、肖二人是和美国间谍洪理达一伙的 LGBT 打手，它们打着 LGBT 旗号，在香港、四川等地作乱多年，都是老牌的汉奸。它们早年最出名的业绩是 2015 年因违法被捕后，老妖婆希拉里亲自跳出来号丧，要求我们释放这些垃圾。2021 年国内最大业绩就是在成都火锅店碰瓷老烟枪，国外最大业绩是污蔑我国棉花生产。

可惜这群汉奸智商不行，火锅店这事刚炒起来就被网友发现它们从 2014 年就开始从事港毒活动。详情请看以下回答，这里不再赘述。

[如何看待 27 日 早晨，美国驻成都总领事馆降下美国国旗 ？这意味着什么？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/409884197/answer/1819027305)

港毒台毒是一家，这方面自然也少不了复旦的表态。

如果一个被美英等国的阴间媒体声援的组织，它披着 LGBT 的皮，认可分裂势力，转发分裂势力，宣传分裂势力，那它是不是一个用 LGBT 当伪装的分裂势力呢？

这次网络整顿，BBC 和 CNN 等英美鬼子的阴间媒体如丧考妣，痛哭中国退步：

The blocking of WeChat accounts triggered an outrage on Chinese social media.
“The era is regressing.
China wasn’t like this 10 years ago.
Gradually we’re losing all our freedoms,”
said a comment on Weibo.

损贼！

十年前微博什么样，我们清楚得很！

相关回答

[如何评价《睡前消息》275 期？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/459782684/answer/1889745138)

知乎用户 匿名用户 发表

某高校学生言论，蚌埠住了

知乎用户 我要变成万人迷 发表

你们结婚花 9 块钱，我们意定监护花 1 万，请问这叫平等吗？

你们说我们爱干嘛就干嘛，我们想结婚，可以么？

我们不发声，然后就等着被遗忘？归于平淡之后会有人去替我们要对等的权利么？

你们都是既得利益者，你们享受法律和政策带给你们的便利。我们共同买房不能一起写名你们知道么，你们只知道说一句可以公证，凭什么我们要花钱跑好几次去公证？

我死了，我的爱人能继承我的遗产么，你们只说遗嘱，你们自己写过遗嘱么，你们知道真正实施起来的难度么？你们知道个 P 吧！

你们他妈在这儿装什么大尾巴狼，居高临下的样子，还敢提到包容，我咋地了就需要你包容？我烧杀掠夺还是奸淫掳掠了？

难不成是我抱你奶奶跳井了么

这家伙给你们能耐的，好像可特么懂了。我受异性恋 30 年影响，也没人给我掰直咯，der

知乎用户 匿名用户 发表

我只知道因为这个事件，最近突然出了一批打着爱国旗号的崆峒者。

言语恶毒，逻辑凌乱。发送的推文中图片和文字，大字报颇有点港独那味，头像也设置地故意宣扬自己在爱国似的。而且一天到晚只盯着这个话题。他们多数人都参加了犹太人的话题，感觉像个庞大的洗脑组织。每次的评论和转发也都是相同的舔狗。

一会儿，拿着上世纪六十年代的过气文献说 LGBT 有病，适合治疗。不知道 critically thinking？搞学术，还参考上世纪的论文？靠一篇文章也想站住脚？更可笑的是，现在这个文献的作者也和 LGBT 在一起了。

再者，世界上最大的 TXL 治疗组织的头儿，最后都出柜了。。能扭转？你倒是变成 TXL 给我看看啊？能改变？TXL 都是生活在宣扬异性恋的氛围中，也没见变成异性恋啊？脸打的啪啪响，逻辑都不能自洽。

一下又说 L GBT 是境外势力。那感情好啊，我五岁就颜色革命了呗？

就问这是真的爱国者吗？

真的爱国者会试图撕裂国家和 LGBT 群体之前稳定的关系吗？

真的爱国者会试图激化和惹怒基数庞大的 LGBT 人群吗？

真的爱国者会无聊到一天到晚死咬住这个话题不放吗？都不需要工作和正常生活？

除非是居心叵测的伪爱国者，是披着羊皮的狼。是境外势力精心布置的阴谋。

真的爱国者，

应该有海纳百川的气度，

应该有明辨是非的头脑，

应该有维护所有国民团结一致的信念，

应该有包容不一样声音的胸襟。

而不是在这里歪曲事实，丑化和诅咒着 LGBT 人群，还露出那种恶心的胜利的嘴脸，巴不得 LGBT 人群死绝，巴不得中国的 LGBT 内乱。这种人真的是正常人吗？心里缺少阳光，才是真的恶心。谩骂和侮辱他人，才是真的愚蠢。心里缺少善待他人的博爱，也妄为中国人。

我是一个 Gay，除了性取向不同，我和多数国人一样热爱这片生我养我的土地。我是一个双硕士，除了性取向不同，我也在为祖国建设贡献自己的力量。以温柔的心对待每一个人，也愿所有人都能被温柔以待。

刚刚看到，知乎的社区规定有一条，可以举报性取向歧视和攻击。突然被感动到了。祖国其实一直在默默爱着大家，这一次肯定是有别的原因，会越来越好的。那句话怎么唱的来着，阳光总在风雨后，请相信有彩虹。

最后的最后，大家一定要理性啊。一个基本原则：爱国。千万别被带节奏。我甚至怀疑是米国势力的自导自演，一部分人极端支持，一部分人极端反同，来引发矛盾。正常人谁天天在网上反同啊。LGBT 高举爱国旗帜才是王道，不然给某些邪教当枪使。

知乎用户 董德利团茨操​​ 发表

传统艺能:

允许一个组织存在, 但是国家不给资助, 只要是少数派不被社会公允, 组织就几乎无法获得任何的社会资助, 那么为了生存就一定会或多或少的有些奇怪的资助来源.

不爽的时候操作的理由就有了.

1. 可以饿死, 接受救济粮枪毙谁不会啊.

2. 慷他人之慨谁不会啊.

3. 我让你存在就是恩赐的 PUA 谁不会啊.

我不知道你们会不会, 反正我会.

国家觉得人口太多用力降低出生率!

偶尔讲讲罗辑:

逻辑: 被封的喝酒的号也有, 所以美帝不针对 LGBT.

罗辑: 美帝封了 5 个自己国家的媒体, 所以封了 70% 的某国媒体是正常的.

逻辑: 少数服从多数是民主.

罗辑: 德国也经历了少数服从多数的民主决策, 所以屠杀犹太人是正常的.

我就问一句, 你们讲的逻辑是苏联笑话吗?

A 快去世了, 赶快去叫继承人 B 把他召进克里姆林宫来, 临终有几句话要嘱託.

“不瞒你说, 我还有一个隐忧啊.“A 说.

“说吧, 亲爱的 A.“B 专心地听著.

“我死后, 人们愿意跟著你走吗?” A 说.

“他们一定会跟我走的.“B 强调说,“一定会的!”

“但愿如此.“A 说,“我只是担心, 万一他们不跟你走, 你怎麽办?”

B 答道:“那他们就得跟您走!”

然后我想了想伟大民意的那句 “你怎么不移民!”

淦! 真的是苏联笑话啊.

国内部分仇男、逆向民族主义、反华、女尊的女权组织是否有接受境外势力，比如民主基金会的捐助？ - TEDCJK 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/64424374/answer/221872451

知乎用户 龚元 发表

1. 部分公众号确实与 NGO 等组织有相应的联系，但没有证据说全部都存在。

2. 从制度角度来说，大部分或者说基本全部公众号都是地下或者半地下组织。没有经过学校注册的学生组织以学校 XX 活动是不合适甚至可以说不合法。

3. 目前的政治生态又右转严重，10 年甚至 5 年前，主流平台上是没有多少人敢于公开反同恐同的。但是目前主流右翼民族主义势力显示了充分的传统性和保守性，对于 LGBT 和女权都不友好，或者说他们是中国版的红脖子。

知乎用户 神楽坂実琴​ 发表

被封的一些组织有人查证过，部分确实是境外资金链、且有发动公众互斗的前科。

但也有懒政一刀切的受害者，且包含腾讯害怕上级处罚的自保因素。

最终也是最佳的目标，就是性身份（包括性别取向、性别认同、性别相关特质等），

就如同主食是喜欢米饭、还是馒头、还是面条、还是面包，菜喜欢甜的、还是咸的、还是辣的，锻炼身体喜欢跑步、还是骑车、还是游泳一样，

是一个人平常到再不能平常的属性。

才能避免各类社会问题，例如围绕按标签切割人群、国与国话语权等国家关系问题、通过欺凌少数创造凝聚力的猎巫行为等，导致一个人因为性身份遭殃。

**人首先是个人类个体，其次才是其他的，性别、人种、民族、出生在什么阶级的家庭等都是次要。**除了人类这个身份以外，强调其他的都或多或少有制造互斗渔翁得利，或者纵切无产阶级阻止团结的嫌疑。（甚至过度强调阶级也如此，恩格斯不也是出生在资产阶级但出淤泥而不染吗？），身为一个人类个体，最需要忠诚的身份有且只有人类一个，对抗来自自然灾害、外星人、智械危机、破坏社会正常运作及和平等的人，等威胁人类物种存续的外敌，除了【人类】与【人外】的二元划分，其他的群体切割都是不必要且不应该的。

名词用来描述不同客观事物、标签用于描述人的某类客观属性时，具有辅助认知的有利功能。

用于让制造人群内部对立时，就是在发挥有害功能。

另外，个人认为，

1、中国的性少数应当避免有和中国外交关系不利的国家资助的组织联系，谨慎分辨一些境外资助用于发动特定人群搞身份对立的组织。如果要找组织抱团，选择上要么是各自出力的非营利组织，要么资金链高度境内化、自立化，减少因国际冲突遭到波及的几率。

2、公共领域行动方式方面，不主动当刺头、不要试图发动少数人士抱团斗普通人的身份证治玩法，因为国内大部分人还比较保守，不具备民意基础，反而会引发恐同恐跨等人士的猎巫和围剿。走亲建制路线和当权尽量处好关系、依靠法律和推进立法来自保。按国内大背景，不和当权冲突时，法律在保护少数人方面相对其他大部分方式更可靠些。

3、组织上注重科普性质纠正知识匮乏，避免群众继续持有 “是 Gay 三分娘”、“拉拉必分 PT” 等错误认知，而且喜欢科普的人在注重科普教育的大背景下，更具备正面形象。

4、个人上注重劳动力实力的发挥、工作能力的积累，追求成为行业领先人士，性少数身份中出现成功人士、继而成为社会偶像，有非常好的正面形象效应。

5、先富带动后富，优先保护处境最危险的部分人，例如可能因为性别认同或性别取向被电疗虐待的人、为了买激素而试图从事非正当职业的低龄贫困跨性别等，其中较富裕一部分人失去了金钱可以再挣或者被救助的人以后很可能还给你，但最惨的那部分人要是生命都陨落了，就无法挽回了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

就跟并非所有女性都是天生的女权主义者一样，并非所有性少数人群都是天生的 LGBT

LGBT 和女权主义一样，更像是一种变相宗教，性少数或女性若不遵守其教义，按其指示行动，是会被开除籍的；而性多数或男性如果愿意为其效劳，却可以加入 LGBT 或女权组织。所以警察会抓到很多女权男，而 LGBT 也喜欢对小孩进行宣导，试图培养更多性多数者加入

知乎用户 明镜磨心 发表

任何势力宣传的理念，如果影响到我国人民的正常生活，那我觉得可以一视同仁地当做境外势力来处理。

包括但不限于中国人不该吃肉、猫狗的生活方式凌驾于居民生活之上、性少数派试图侵占主流舆论空间。

未命名公众号们是小众群体，圈地自萌对小圈子对社会简直是双赢：既开辟了自己的生存空间又不打扰大多数人的生活。

但是有的 ngo 我觉得过界了：少数平权的内容都伸到校园里面试图干涉主流了。

之前就有人指出过，像某网络小说的粉丝，就公然诱导自己的小男生学生去喜欢班上的男同学。

过了，过界了。

今天的中国，所谓的性少数不至于受压迫，就跟福睿控一样，圈子自萌挺好的。可是要跳出来恨不得大家都穿兽皮，那就过了。

不要以个人的爱好挑战社会共识。当与社会共识共存。

知乎用户 陈健坤 发表

（颜色）革命尚未成功，“同志” 仍需努力

先抛开港独台独恨国不谈，谁能给我解释一下这群人是咋回事？

因为我说一个 LGBT 电影在炒作而写邮件要求学校开除我

因为我反对对低龄儿童性教育而写邮件要求学校开除我

如何看待一个同性恋主题电影的回答我提到导演曾经考试作弊被取消成绩，造谣自己被学校迫害炒作自己。然后我的回答被 “进步” 分子爆破了甚至还被揪着骂是垃圾。

一边说自己不被社会接纳一边疯狂排挤别人。这群彩虹衫冲锋队现在又开始装无辜了，恶心透顶

我没有更多直接证据因为我早就和这群人互删了。朋友告诉我的消息我不能出卖朋友

更新：狗被打后第一时间通知了主人。美国国务院对此表示关切

知乎用户 van derek​ 发表

常年关注 LBGT 微博 / 公众号，我支持出手治理，所谓治理的意思是保留好的、驱逐坏的。

值得注意的是：这些社团的微博目前都没有被封，只是公众号被封了。

但是不妨欣赏一下大 V 造谣出来的恐同言论吧。这些煽动社会对立的文章，才是应该封杀的。

下面这篇文章，在 LGBT 社区无数人举报的情况下，仍然屹立不倒。

来自 476 万关注的微博大 V“疫苗与科学”。

终结争议：关于恋同症的那些常见谬论

谬论：恋同症不是病
答案：恋物癖都是病，恋同症当然是病。否则，这不公平。
谬论：你这是歧视恋同症
答案：世上的病千万种，指出是病的事实就是歧视？
谬论：恋同症是天生的（暗指恋同症不是病）
答案：先天性疾病多了去。
在医学里，很多疾病根本就没搞清楚是先天的还是后天的，但是这并不妨碍我们称之为是病。恋同症是不是完全先天也没彻底搞清楚。奇怪的是，西方性学界又认为性是流动的。
答案：这简直是最 “科学” 的恋同症谬论。
基因形成的就不是病？基因导致疾病的情况多了去。

基因异常导致的唐氏综合征
事实上，某一天真找到同性恋基因，大概就会出现恋同症的基因治疗。当然，那一天人们更应该把孩子 “整” 成恋同症，因为不少人认为，恋同症不仅不是病，反而更优秀。
在群体层面上，恋同症也许意味着是一种自杀基因，但这不妨碍个体喜欢它。喜欢有理？
另外，《科学》杂志发表的最新研究表明，不存在单一的 “恋同症基因”。研究中，单一基因位点对同性性行为的影响程度估计在 8%-25% 之间，但是综合分析时的影响程度不到 1%。其余影响则归因于从子宫激素到社会文化的环境因素。他们还发现，相关人群对新事物的态度更开放，更可能使用大麻，精神疾病的风险更高。
谬论：恋同症不是后天形成的（暗指恋同症不是传染病）
答案：事实上，同性性行为包括两种，即异性恋之间和恋同症之间。
一对同性在做爱，旁人其实无法判断他们是不是恋同症。这种情况在色情场所不难见到，而且一些人就好这一口。
就算恋同症不传染——事实上恋同症与异性恋各是一个圈子，但是异性恋之间是会传染的。一群人接纳了同婚，会不会更容易接纳同性性行为？进一步说，一个异性恋喜欢上了同性性行为，这与恋同症的界限到底在哪里？
总之，性与生殖文化是可能、并经常改变的，比如变得享乐化。中国有悠久的断袖文化，似乎意味着恋同症存在环境塑造的可能。
谬论：那为何西方人全世界宣传同婚（暗指西方等于文明进步）
答案：因为西方社会病了，同婚入法跟自由改变性别的逻辑相同。
注意，西方人向全世界宣传的东西多了去。在西方一神教文化里，恋同症是一种罪，可以死刑侍候。实际上，这种罪还是针对同性性交的这种活动。所以，在西方，恋同症就算不是病，也曾经是一种罪。
罪与病没有必然关系，把一种病当成罪是错误的，西方有必要推动恋同症非罪化。
不过，西方的恋同症非罪化，已经矫枉过正，变成了非病化。以前，西方医学认为恋同症是精神疾病，现在精神疾病手册删除了同性恋。不过所谓争议，就是说也有人主张是精神疾病。
因恋同症被迫害而自杀的英国科学家图灵
在西方，同恋同症是罪，恋同症不是病，这两种观念是并存的。两种极端相对并存，在外人看来很好理解。
中国的古文化则完全不同。
我们的文化不会认为一种病有原罪。孔子说不教而杀谓之虐，何况是病。事实上，中国文化还会以病为美，比如林黛玉。《病梅馆记》就是批评这种文化。很多病无害，当然可以登大雅之堂。但不能忘记那是病，否则就真病了。
谬论：那为何西方人宣称恋同症不是病（暗指西方等于科学进步）
答案：如果承认恋同症是病，就没有正当理由主张同婚了。
谬论：恋同症并不可怕，不能恐同
答案：恋同症的确不可怕，一种小众群体的疾病而已。
我们治疗感冒，并制造流感疫苗，难道等于 “恐感”？事实上，真正可怕的是多数国民丧失理性。近可以看看，瑞典的环保小姑娘，就是一种群体性疯狂现象。反对同婚不是恐同，而在于反对非理性，因为害怕非理性带来的灾难性后果。那种后果恐怕让人恐惧。
所谓恐同，其本质是同恐（即恋同症恐惧被讨论）。恋同症是不是病，你就算是纯学理探讨一下，他们也会给你打上恐同的标签，因为他们恐惧嘛。
注意，恐同这种概念也是西方人制造的，还不止这一个。
恐同概念完全是恋同症群体的倒打一耙
谬论：恋同症占人口的 4%（暗指同性恋不是病）
答案：就算比例正确，那又说明什么？那是 4% 的病人。先天疾病、遗传疾病同样如此。据说变态杀人狂也占一定比例，而且有基因因素。
什么病不能统计出个发病率？4% 是发病率。
4% 只意味着：别瞎吵，赶紧研究清楚。
谬论：恋同症不必看医生
答案：不必治疗的病多了去，比如良性肿瘤。可以认为，恋同症是一种不必治疗的精神疾病。
如果恋同症本人想治疗，那就类似于性别焦虑了。一位临床医生指出：“实际上，大城市的精神科医生遇到恋同症个案非常的多，甚至有强烈要求改变自己性取向的患者 / 或称来访者。”
在这个意义上，性取向焦虑与性别焦虑难道不是一体两面吗？也就是说，这里的焦虑都源自于性取向与性别的不匹配。只是一者焦虑性向，一者焦虑性别。而且，即使这种焦虑完全是因文化而致病，至少性取向焦虑本身也还是一种病。不过，完全文化致病的可能性并不大。
我无意批评上边这位临床医生，但想做一个补充，那就是他不认为这种 “患者” 是病人。也就是说，他不认为这种性向焦虑是病。他给出的说法是，这是他的信念。问题是，性别焦虑都是病，那为什么性向焦虑不是？注意，对于性别焦虑，不管精神医生是否认为是病，它在性医学里都是病。
医学难道是宗教，只讲信念，不讲事实与逻辑？
于是乎，根据信念，有的焦虑是病，但同样的另一种焦虑不是病。一个人想通过医学方法，药物或手术，改变自己的性别或性向，这么巨大而显著的问题，为什么不是病？这问题比精神疾病中的其他焦虑症大多了。患者 / 或称来访者，看来他的取舍标准只是信念。
一个人喜欢吃糖或吸毒，但又讨厌这种喜好，你会说这也太分裂。这分裂没啥好奇怪，什么精神分裂、双重人格都是无意识的。恋同症很可能是一种神经功能失常的病理现象。既然叫失常，那么既喜欢又讨厌完全可能是不自主的。
另外，恋同症也可能出于直觉或理性，认识到那是一种病理现象，或者说非常态。当然，恋同症支持者会说：他们正是要告诉恋同症，你们要接受自己，而非厌恶自己，否定自己。问题是，这顶多叫方法，而非医学。
谬论：恋同症不是精神疾病
答案：精神疾病的判断比较主观，所以恋同症要不要认定为是精神疾病，的确存在争议。
但是，《细胞》杂志最近发表的研究表明，某类神经元失常会导致同性性行为。所以，恋同症很可能是神经疾病。或者说，它是一种性别识别障碍。
实际上，心理学怎样看待恋同症，一点也不重要。因为，对于这个问题，本质上就没有心理学的事。说个不好听的话，那是心理学越界了，强要越界就是自以为是。
性取向异常，那只是一种精神表现，但问题的本质是神经疾病，而非精神障碍。好比癫痫，在人们知道它是神经功能异常之前，也会误以为是一种精神问题。
癫痫是大脑异常放电，但曾被误认为精神问题或恶魔附体
人体的功能千万种，每一种都可能出现异常，哪怕是最坚硬的牙齿。性别识别功能出现异常，不难理解，而且也应当存在一个发病率。
你会把癫痫患者送给心理医生吗？在恋同症的问题上，首先有发言权的是神经病学，然后是遗传病学（两者涉及生物本质，虽然还没彻底弄清，但只有它们才能弄清），再次是生殖医学，最后是性医学（两者涉及行为本质，对应于性的两个层面，即生殖与快乐）。
也就是说，心理学的角色可有可无，性取向状态顶多只是一种精神症状，何况心理学对此无能为力，只能就文化观念做点评判。心理学看待恋同症问题，往往掺杂太多政治理念，就像性社会学一样。
谬论：恋同症喜欢自己的性取向（暗指恋同症不是病）
答案：自己喜欢就不是病了？
性别焦虑也是一种性别识别障碍，只是自己不喜欢而已。性别焦虑都是病，往往不是吃药就是动手术。这不公平。
不过，受政治正确影响，不少人同样不知道性别焦虑是病。性别焦虑，这四个字从字面上看就是病啊，就是障碍啊。
谬论：恋同症只是一种性取向（暗指恋同症不是病）
答案：恋同症是一种非正常性取向。
性别焦虑选择改变自己的身体。男恋同症选择用排泄腔道来替代，当然是非常态。

事实上，异性恋也有人肛交。注意，出于本能，异性恋肛交往往有卫生上的不适。这种不适属于心理问题，如果严重就需要治疗。我想恋同症也应该有这种情况。女恋同症选择放弃性器官的交媾，也是非常态。
肛交的生物学异常是如此显然，说恋同症不是病，那是西方一神教思维的反智表现。教徒不在乎事实与逻辑，按照这种搞笑逻辑，一个人因为只接受口腔之交而不孕不育，那都不是病了。
说老实话，就算是异性恋，如果女性生殖腔道里满是屎，长此以往，男伴没有心理疾病都会操出心理疾病来。谬论：性取向不是病。
这是莫名其妙的说法，不知所谓。
准确说，就好比说 “指头数量不是病”。说好听点，这只是在玩文字游戏。性取向当然不是病，因为同性性取向才是病。就好比，指头数量不是病，四根六根指头才是病。病属于科学范畴，而非玄学。谬论：恋同症是不是病存在争议。
答案：无论恋同症是否是天生的，它都毫无疑问是一种生殖障碍。
一个人想生育却不想同异性交配，就算交配也要行骗，这难道不是问题？这完全符合病的定义。
所谓病，是从结果，从现象来看的。古人如果得了新冠，肯定搞不清病毒，但这并不妨碍他们称之为病。同理，就生殖的层面来说，无论恋同症在基因、神经方面是怎么回事，都不妨碍称之为生殖障碍。
病的定义是最基本常识，身心有问题就是病，这并不来自任何专家。世上没有专家还是会有病，这历史远了去。专家之专首先在于治病。总之，你无法交配生育，这肯定是问题，统而言之就是生殖问题。只是，这问题可能出在大脑的神经里，而生殖医生一般只关注生殖系统，于是乎心理医生占据了话语权。
如果恋同症不是生殖障碍，那就必须修改病的定义。同理，同婚也必须修改婚姻的定义。
病当然有个判断标准，也就是所谓正常。如果疾病与正常的标准打破，那么感冒、癌症也可以不是病。你凭啥？癌症只是细胞疯长而已，我喜欢，咋了？所以，有必要立法废止 “病” 这个概念，这是对一切病人的歧视，至少有负面的心理作用。
恋同症只能依靠欺骗，并且压制情爱喜好，来与异性交配，这哪里正常了？在这个问题上恋同症需要治疗。一句话，如果恋同症没想生小孩，那只是可能是心理问题，虽然心理问题只是症状而已；如果恋同症想生小孩，那就一定是心理问题。
谬论：恋同症有生育能力（暗指恋同症不是生殖障碍）
答案：有人说，恋同症只是心理上不愿意，但本身有生育能力。可是，这种意愿与能力的失常正是问题所在。一个人对异性缺乏欲望，都是一种性障碍。
一个男性想生育却不想同异性交配，就算交配也往往行骗，这难道不是问题？这问题大了，因为后果很严重。
纯粹就能力而言，男性相当于精子库 + 授精器。但是，男同的授精器出问题了。问题倒不是授精器的机械坏了，而是揽不到业务，除非强暴或欺骗。一句话，仅仅一个精子库不等于完全的生育能力，只是能射精同样不是。
谬论：你这是反同。
答案：同婚是一种政治主张，当然可以反。你主张一种观点还不能反，是皇帝老儿吗？你这是一神教一样的宗教观念，唯我独尊。
恋同症是一种疾病，怎么反？医生能反病人吗？恋同症这种生殖障碍，往往比不育不孕还轻，难道要像非洲猪瘟一样扑杀吗？你这是被迫害妄想症。就算是埃博拉患者也只是隔离，并治疗。
恋同症通过克服，是有可能完成交配的，甚至不用欺骗，比如对方不在意。实际上，同妻面临的问题可以定义为两性交际障碍。准确说，是性医学里的 “性欲不谐”，只是这种障碍是绝症。
注意，绝症并不意味着死定了。同样，交际障碍的绝症并不意味着情感关系死定了。比如本文提到，有男同喜欢同异性恋男人口交。如果有男同接受，甚至是喜欢异性恋女人口交，那么性欲不谐就有解决的大希望。这种情况的确还不是爱情，因为交配没有对应于情感，但可以算友情。

纯属巧合

谬论：恋同症没法治（暗指恋同症不应该是病）
答案：那它就是绝症，绝症多了去。
谬论：你这是为难恋同症（暗指恋同症不应该是病）
答案：你自己有病，还怪我了？看到某种现象存在，就主张将之合法化，这是什么逻辑？这跟毒品合法化是一回事。
谬论：同婚不合法，会制造同妻问题。
答案：荒谬，一种疾病导致了问题，不去治疗疾病，反而要修改正常规则。
这是要挟，还是耍赖？性别认同导致了问题，于是允许自由改变性别，也是一样的逻辑。恋同症和变性人的问题都存在于精神层面。这就好比一个精神病搞出了问题，不去治病，反而责怪正常人。
事实上，同妻的问题应该更与经济有关。恋同症的经济自由度越高，同妻现象应该越少。异性恋的婚姻自由何尝不是如此？为什么大城市的恋同症更多，也有这个因素。
如果恋同症的父母不接受，那也应该是他自己争取父母改变，而不是要求修改《婚姻法》。专门为了恋同症的 “自由恋爱”，一种独特的病态喜好，而修改《婚姻法》，而且修改婚姻定义，完全没有必要。
恋同症的本质是一种繁殖无效，所以开放生育似乎是更有效的措施。一个人子女一大堆，会那么在意其中一个是恋同症？如果公众和政府承认恋同症是生殖疾病，并且可以凭借医学证明再生一个，那么中国人为了多生一个，没准最后会每家一个恋同症。同婚入法一定等于同妻不再存在吗？至少，如果恋同症一定想要后代，就算是同婚入法，那一样还是会有同妻（还有同夫）。否则，它就只能代孕。可是，不少同婚支持者似乎又同时反对代孕。
总之，恋同症怎么做都有问题。为什么会这样？最根本的原因很简单，因为恋同症至少目前是绝症。绝症，就意味着无解。
问题是，绝症也是一种病，世上的绝症多了去。面对绝症要做的同样是，承认问题，端正心态。也就是，恋同症应该接纳这个事实，不强求生育。更不是反过来，要求《婚姻法》接纳恋同症。
绝症一定要别人给一个解决方案，这又是什么逻辑？这对基因导致的变态杀人狂不公平，因为那也是绝症。这就是我说的，世界颠倒，莫此为甚。
恋同症，一方面不能隐瞒恋人骗婚，另一方面也不能掩盖恋同症是病的事实，而去骗取同婚入法。这也是一种骗婚，而且从小骗变成了大骗。事实上，这还从小恶变成了大恶。只是 “窃国者侯” 的效应再次出现。所谓谎言重复一千遍就会变成真理。
谬论：爱情还有病态的？
答案：爱情只是情感的一种。病态情感多了去，比如恋物癖、恋童癖（娈童癖）。斯德哥尔摩综合征也算，而且爱上施害者恐怕不罕见。
谬论：异性恋能结婚，恋同症不能，这不公平
答案：病人有什么理由这样要求？先治好病再来。
谬论：恋同症治不好（暗指你得给个说法）
答案：绝症病人的要求一定得满足？
谬论：你应该接纳恋同症
答案：对于病人，不歧视即可。
谬论：我们应该同情恋同症
答案：同情就不讲原则了？
就算是同情绝症患者，人们也没有义务一定要满足病人的非理性要求。恋同症婚姻合法化，本质上就是为一种生殖疾病改变婚姻规则，为一种病态改变常态。
谬论：平等是现代文明
答案：这是滥用平等，把平等解释为完全对等。
病人与正常人能够完全对等吗？色盲也是天生的。说色盲（盲人的盲）是病有问题吗？否则，正常人有什么理由按照自己的标准定义颜色。以色盲为标准，色盲看见的颜色才正常。为了平等，赶快立一个颜色平等法吧。
谬论：恋同症之间是爱情，为什么不能结婚？
答案：就算《婚姻法》事关爱情，恋同症的爱情也是非常态的，同样不能写入《婚姻法》。民间的恋同症结婚活动，法律管不着。《婚姻法》不是爱情法，至少目前中国还不是。
谬论：恋同症的爱也是爱，为什么要差别对待？
答案：因为爱本就有差别。
就情感层面的喜好来说，异性恋和恋同症的爱是相同的。
不过，精神层面的爱，实际上源自于生理层面的欲望。在欲望层面上恋同症的爱却非常不同。
异性恋的性欲与基因延续、种群繁衍相匹配。动物不是意识到种群义务才交配。也就是说，异性恋性欲的指向生殖，具体说就是指向性器官的交媾。这可以解释，只要是异性的性器官，异性恋都能性唤起。俗话说，只要是个洞就行。
对动物来说，雌雄的器官是形态相配的，所以只能雌雄交配。直白说，雄性的物理运动需要一个洞，这个洞只有雌性才有。这可以解释，异性恋也有同性性行为。
动物存在同性性行为，实际无法判定是不是恋同症。就算那个动物性别识别失常了，也无法判定那是一种 “恋”。也许，它恋的只是那种洞。
一些人说动物有恋同症，也算一个常见谬论。比如说，因为需要个洞，一些动物还跨物种活动。这算是兽交？动物的意识层次远不能与人类相比。比如，有鸟儿把卵产在其他鸟类的窝里，然后其他鸟类当自己的孩子哺育长大。这难道要解释为博爱？
鸠占鹊巢也是博爱么？
而且如前所述，动物的交配，不是因为意识到种群义务，而是因为体验到性欲快乐，所以只要生理上获得刺激，都能带来性唤起，进而引发交配行动。
也就是说，这种刺激不一定来自异性。它可能来自体内激素，也可能是其他外界来源。这可以解释，如果排除观念因素，似乎异性恋都能和同性玩性游戏，并成功性唤起。也可以解释，很多异性恋女性，只要看到与性有关的东西，都可能唤起。
但是，恋同症的性欲并不指向生殖。目前可以认为，性别识别的失常产生了恋同症，这导致恋同症的性欲形态发生改变。
至于变成了什么样，恐怕情况多样。恋同症完全无法对异性唤起，包括对异性性器官。甚至有男同说看着女性性器官就恶心。相对异性恋来说，这简直是一种性洁癖。无论男女性器官，异性恋看着恶心算是一种障碍。
所谓多样，往往也叫紊乱。但似乎还是可以解释为，恋同症性欲不指向生殖，就等于不指向异性，特别是异性性器官。只要是异性，异性恋一般都有兴趣。但是，不少恋同症并不是对所有同性有兴趣。不是对所有同性有兴趣，是否意味着这种欲望指向的并不是性？
又比如，一些恋同症的欲望和体型相关。换句话说，就算是同性的性器官也不一定唤起。
比如，如果他喜欢胖，那么换成瘦就完全不行。这可以解释为，异性恋的模式是刺激产生快乐，快乐引发行动，但恋同症从一开始就不是异性恋的刺激产生快乐。这可以解释，一些恋同症无法在同性性游戏中唤起，比如口交。至于究竟如何，因为是紊乱恐怕难以弄清。比如，又有恋同症不能接受肛交，主动被动都不行，同时接受同异性恋同性口交。
事实上，这种欲望还是性欲吗？就看怎么定义了。
性欲是个日用而不知的概念。它说的是，快乐的欲望诱发了交配。因为交配产生于两性之间，所以这种快乐欲望指向异性。虽然它在本质上是生殖欲望，但交配个体感受到的只是快乐欲望，所以命名为性欲，而不是生殖欲望，同时又区别于其他快乐欲望。
恋同症的本质是病人。病人只是人的一种，病人的残缺属性来自正常人的对照。没有正常人，他们的属性自然是无本之木。所以，恋同症不是异性恋的对等概念，就像失常人不是正常人的对等概念。两者只在有没有病、反没反常的层面相对存在。恋同症与双性恋症、无性恋症才是对等的，三者都不与异性恋对等。
在同性恋的世界里有 “性欲” 这个东西吗？一种欲望不是性欲，它所对应的情感还能叫爱情吗？恋同症的“爱情”，不是异性恋爱情的对等存在。所以，他们没有理由要求所谓平等。
从大脑来看，恋同症的欲望也许完全不同。如上， 一些恋同症有恶心现象，但异性恋排除观念因素似乎就没有。又比如有恋同症说，对方同性不是自己喜欢的类型，觉得有点恶心。
一般来说，不喜欢就只是不喜欢，不等于恶心。要么喜欢，要么恶心，这是一种两极状态。这大概类似某些保守女性，在欲望上变得非常敏感，看见自己的性器官都会恶心。但不好理解的是，恋同症的情况似乎不是观念的原因。其实，《细胞》杂志的论文已经可以给出解释。研究指出，神经元过度激活，产生同性性行为。这是否意味着亢进或过敏？
爱这个字描述的情感很多，但并不都是一回事，从爱国到爱情。同理，恋这个字描述的情感也不少，但并不能一视同仁，比如恋童。
谬论：两个人相爱就是爱情
答案：这可不一定。
父母与子女之间的爱，能叫爱情？你也许会改口说，有性行为的相爱才是爱情。但是，不要说乱伦存在，友情之间也可能存在性行为。朋友之间为了生理需要，提供性快乐帮助，这不能叫做爱情吧。并且，亲情与友情同样可以是同性或异性之间的。
一对男女性爱，什么情况下是友情，什么情况下是爱情？
是以家庭为标准吗？显然不是，否则家庭中的乱伦就是爱情。那种性活动可以解释为维持家庭关系。
是以婚姻为标准吗？也不是，青春期的爱情当然也是爱情，但那可是所谓的纯真情感。这里的纯真实际上意味着不包含婚姻因素，甚至是反婚姻。也就是说，他们只想爱一场。那可能是拒绝或者排斥婚姻的。这种情况在成人中也有。一对男女长期相爱，性乐融融，但是排斥婚姻。
那什么是爱情呢？在欲望层面，它肯定是以性欲为中心。友情中的性爱只是附属物。性的概念源自性别，无性生物无所谓性不性。
所以，爱情的定义基础肯定是异性恋。性欲有主观和客观两个层面。一对夫妻性爱，他们自己感受到的是快乐，我们旁人只看见交配。所以具体看，爱情的定义应当是以性快乐和交配为中心。
实际上，交配这个概念最为核心。交，就是相互。所以，并不是所有活塞运动都是交配，比如强奸。而且，交配被定义在生殖器官。
如果两性只是彼此追求性快乐，在精神层面可能并没交心。两个人彼此认为在交配，那就已经交心。他们就算没有性快乐、不追求性快乐，那交配也是爱情。
不同的是，两个人不交配，只追求性快乐，那就不一定是爱情。色情活动中，就算一方认为那是字面意义上的交配，另一方也不一定同意。
不知为何，文化中的享乐主义不是个好东西，就是说快乐的精神意味较少。这似乎对应于快乐状态中精神是放松的、休息的，性高潮时大脑甚至一片空白。
但是，爱情是精神层面的。可以认为两性的爱情意识中，交配的精神意义远多于快乐。
交配是生殖的同义词。现代人只是说，避孕措施可以阻断交配的结果。这可以解释为何乱伦不是爱情，因为乱伦生殖非法。如果乱伦合法，那自然得出至亲存在爱情的可能。这就是法律的逻辑自洽。
爱情可以这样定义，即交配所对应的情感。性快乐是生殖或者说交配的诱导物，它同样是爱情的诱导物。
就是说，性快乐在繁殖中必不可少，但并不是繁殖的本质。
一对男女在性交，如果他们自认只是快乐意义上的交互，那就不是爱情，比如可能是嫖娼；如果他们自认是生殖意义上的交配，那就是爱情，不管有无性快乐。
生活没有钱万万不能，但钱不万能。爱情没有性快乐不行，但它并不是本质。
在有性繁殖的世界里，交配是最核心、最独特关系。用最独特的属性来定义，才会最精准。哪怕是从快乐程度看，性快乐也并不最独特。而且，性快乐只是单方的主观感受，根本不相通。男人永远不懂得女人的感觉，反之亦然。这自然不宜于用来定义情感关系。
恋同症的快乐活动已经没有交配的实质。你能说阳之具活塞肛之门是交配？甚至，一些恋同症拒绝那种器官的抽插活动。而且就算抽插，参与的一半也是排泄器官。
问题来了，为什么不能以排泄器官来定义情感？这不平等。至少说，从攻方认为是爱情，但从受方可以不认为是爱情。所以，这种情感能算是爱情？即使叫它爱情，也得明白它与异性恋的爱情存在根本不同。
任何人之间的爱，都应当是爱。任何一种爱，无论亲情、友情还是爱情，都没有高低之别，也没有亲疏或强弱不同。这都因人而异。有的亲情还远不如友情呢。所以，“基情” 的说法其实可取。就算不好定义，恋同症之间的情感总可以有它自己的名词。
断背山海报
同婚定义的爱情实际是，只要是两个人就是，只要是追求快乐就是。因为，性活动除了生殖就只剩快乐。所以，这种爱情极其享乐化。如果同婚认为爱情与 “性” 活动无关，那就没有理由打着同 “性” 恋的旗号。这种定义包括了友情，其实还兼容乱伦。如果要排除乱伦，就得以异性恋生殖为标准。财产关系也是同婚的重要理由。问题是，财产可不是爱情的本质，能解决财产问题的也不是只有《婚姻法》。
其实，情感虽然主观，但定义往往是客观视角。主观不确定，不宜用来定义。比如，亲情指血亲之间，友情指朋友之间。基情的定义也非常客观，即男性同性之间。然而，爱情的字面定义很主观。这是谬论形成的一个原因。英语的 love 并不专指爱情。
中国古文化，比如父子之间，讲的是孝道。事实上，孝是排斥爱的。大概近现代，两性情感开始解放。结果，爱情被专用于两性。那时候，两性之间说出 “爱” 字可不是容易的事。不过，爱情的所指实际是客观的，而且是清晰的。
同性 “恋” 不是爱情。
谬论：恋同症也是性关系
答案：恋同症是不是性关系，还真是个问题。
当我们说 “恋同症是性关系”，不会觉得哪里有问题。因为，恋同症本就包含“性” 啊。但是，当我们说 “恋同症是生殖关系”，马上会意识到哪里不对头。问题来了，“性” 其实指的是有性生殖，而有性生殖只是生殖的一种。性关系本质上就是生殖关系。
性关系可以分解为快乐与繁殖。我们使用 “性关系” 一词，常常没联系到生殖，就是因为重点往往是快乐，性器官的快乐。对现代人来说，借助避孕手段，快乐和生殖很多时候真是分开的。
总之，在这个意义上，恋同症关系只有 1/2 的 “性” 属性。哪怕是在快乐层面上，性关系也得对应于性器官，否则碰一碰，甚至拉拉手都是性关系了。
在这个意义上，女同可以认为不是性关系，因为不存在实质的性器官活动。男同则只有 1/2 的 “性” 属性，因为从肛门去看是排泄器官的活动（假定所有男同都肛茎活动）。
一句话，恋同症关系最多只有 1/8 的 “性” 属性。再次指出，快乐是单方的，是从属于性的，而非核心。如果以性快感来定义性，那对雌性不公平，因为被动的雌性很多没啥快感。
从进化角度看，自主意识越高，快感就越强，因为需要更强的诱惑。两只猴子发生关系，不管有无快乐，都是性关系。我们一般不说猴子发生性关系，其中一个原因大概是人总想区别于动物。就好比，我们说人在交配会觉得怪怪的。只是实际上，当你仔细去想，那本就是在交配。
谬论：你说恋同症只有 1/8 的 “性” 属性，这是反人类
答案：此言差异，我只是指出一个事实。
因为，根据这个事实，你可以提出如下主张：在灵长目人属之下还应该继续细分，也就是说恋同症与异性恋等等不是同一类人。进而你可以提出，全世界的恋同症应该自治。
事实上，我想说你才反人类，因为你破坏人的性属性。
两个女性，摸摸生殖器，算性关系吗？那舔舔呢？舔嘴呢，舔胸呢？性关系恐怕不能这么定义吧。性关系的定义应当以性器官为主体，然而手和嘴都不是性器官。同理，男人强暴女人，是强迫性性关系，因为是两者的性器官活动。但是，如果男人是用一根木棒呢？这种暴力恐怖不算性关系吧。然而按照你的逻辑，木棒也属于性。
准确说，只有活动双方都是性器官，才能叫性关系。两个男性之间，本质上同样如此。不同在于，肛茎之交的确有一半属于性器官。问题是，所谓关系意味着彼此、交互。只有一方是性器官，这怎么能叫性的关系？准确说，这只能叫性器官与排泄器官的关系。为器官的公平起见，还必须倒过来说，这也叫排泄器官与性器官的关系。这一点很重要。
直肠异物核磁共振图
肉体的快乐很多，肛门更是如此。他需要摩擦肛门取乐，可以自己用工具，也可以别人用工具，当然还可以是别人用性器官。很显然，这时的性器官没与其他性器官构成关系。
两个同性，就两者内部来说，本就无所谓性不性，因为无所谓性别。两者之间也就没什么性关系，而只有肉体关系。更何况，由于生理构造的原因，同性之间无法完成性器官活动。你不能说碰一下就算完成。所以，同性性行为不是性关系，当然包括恋同症。
一句话，就算是男同关系，那也只是一方性器官参与的肉体关系。
你非要说肛门是性器官，这不是反人类是啥？
事实上，一个男人被捅了肛门，无论是用性器，还是用工具，本质可以是相同的，至少可以是。你非要让受害者觉得是性伤害，这是典型的二次伤害。同时，这还会助长施害者的施害快感。
谬论：《婚姻法》是爱情法
答案：目前的中国《婚姻法》文本里没有 “爱情”。爱字倒有一个，即 “敬老爱幼”。婚姻规则的确是定义出来的。你如果非要改，的确没有绝对的标准，你改成啥都可以，比如恋物癖都可以结婚。
谬论：《婚姻法》应该以爱情为核心
答案：爱情属于人的精神世界。如果一对人要结婚，相爱是领证的法律要求，这就是精神审查，会被人谴责为法西斯。
谬论：恩格斯都说，爱情应该是婚姻的基础
答案：我也是这样认为的，但这和法律是两回事。所以，恩格斯后边接着说，“否则是不道德的”。道德不等于法律。我也认为公司合伙人之间应该有情感，才有利于公司发展，但不能写入《公司法》。
谬论：《婚姻法》可以改成以爱情为基础
答案：爱情是一个主观的东西，怎么能够作为基础？
为情感立法，想来真是神奇的事，还有其他例子吗？爱情的形态那么多，怎么判断一份情感是不是爱情？有人还认为根本就不存在爱情这种东西呢，各种爱的本质是相同的。这也是同婚不能入法的一个原因，因为一个人是不是恋同症没有客观标准。否则，在中国比如为了户口，两个异性恋同性恐怕也会结婚，并一时成为奇观。这就乱了套。
再次注意，一个人是不是恋同症，是他自己说了算，还是运用仪器来检测？更何况，双性恋这样的现象本就存在。也就是说，实际上根本不存在 “恋同症婚姻”，只存在 “同性婚姻”。即，民政机关只可能给两个同性颁发结婚证，而不可能给两个恋同症颁发结婚证。
同婚入法的结果是，异性恋的同性之间也可以结婚。这会引发一系列的颠覆性问题，比如伦理的崩解、法律的漏洞。
谬论：这不是乱套，是为了小众群体
答案：夜猫子也是小众群体，据说跟基因有关，而且应该不是病。那为了小众群体，要不要在《公司法》里规定，必须为夜猫子制定相应的作息时间？这是他们的合法权益，需要合法化。
谬论：这是为特殊群体制定规则，难道有错吗？
答案：可以为特殊群体制定规则，但不能将 “特殊” 常态化。
在《婚姻法》里，恋同症与异性恋一视同仁，就是将 “特殊” 常态化。结果就是规则虚无化，就是《婚姻法》不再逻辑自洽。法律都没逻辑了，这是什么法律？
世界上有个别国家已经可以自由改变性别，那就是将 “特殊” 常态化。结果出现这样的荒谬现象：一个男人声称是女人，被关进了女子监狱。这效果跟同婚入法没啥差别。性别可以自由改变，一个人今天可以和女人结婚，明天也可以和男人结婚。
如果同性婚姻合法，那么一个人今天和异性结婚，后天可以离婚再与同性结婚吗？同婚法律似乎不能规定一个人只能与一种性别结婚，除非规定同婚只适合同性恋。这就涉及上边那个问题了，在结婚的时候需要确定一个人是不是恋同症。而且，法律更不能禁止一个人从异性恋转为恋同症，那不科学人道，也不自由进步。
谬论：特别为恋同症制定《婚姻法》，就肯定没问题了
答案：特别为一种病人制定法律，更可能是有问题，因为相应的规则也病了。
比如，为了结婚换户口，异性恋还是可以声称自己是恋同症。残疾人保障法首先承认是残疾，其次对正常规则并不形成破坏。
试问，阴阳人为什么不可以一男一女两个配偶？他难道不是天生的吗？阴阳人的爱就不是爱了吗？岂止爱，生理需求的满足是基本人权。你敢说不是吗？你有什么好反对的，修改《婚姻法》吧。
进一步说，某些变性人也情同此理，比如上有乳房，下有阴茎的情况。你能说乳房不是性别特征吗？
这里的本质是，两性生殖是一种自然规则。阴阳人打破了这种规则。婚姻对应于两性生殖。阴阳人合法自然打破婚姻规则。同性婚姻合法化情同此理。其结果就是规则的虚无化，规则没有标准。
谬论：出于公平，恋同症与残障应当同样入法
这个我赞成，因为恋同症就是一种残障。
至少是，所谓的间性人，也就是阴阳人，肯定是残疾。你搜索网络会看到这样的文字：“在国际阴阳人组织的基本原则声明中，他们认可间性人不是医学状况，各种不同的间性人并非天生是一种疾病或残缺，而是类似鼻子的长短与眼睛的颜色一样，只是人体差异的一部分。”
这理念好高大上，好人权公平。但是问题来了，为什么多出一个性器官不是问题（其实这理念还不够公平，即应该包括缺少性器的情况，无论是石女还是缺少子宫），但是多根手指少条腿的就是残障？按照这逻辑，“病” 的概念真的必须取消。无病的世界似乎很美好。
人连自己的疾病都无法正视，我不知文明在哪里？
事实上，“残障”或者从前的 “残疾”，并不是一个医学术语，而是一个社会概念。换句话说，“残障” 界线模糊而且可变。比如，为什么半身不遂或者瘫痪，一般只想到是病，而无关残障？
可以这样来看，“残障”指的是形态或功能存在残损或障碍。注意，比如小儿麻痹症患者的肢体是可能外观完好的。在这个定义下，恋同症或者其他一些性少数，当然可以归入残障，至少稍作概念调整就可以。人的基本属性之一是性别。所谓无性，那显然是严重的人的属性的缺失或残损——这就是 “无性” 这种命名的逻辑结果。
总之，哪里需要制定什么恋同症法律，让恋同症直接去领残疾证即可。反过来说，以一条腿为标准，两条腿的才是残障。
阴阳人不是问题，跟死即永生一样，自欺欺人、指鹿为马而已。
谬论：同婚入法后还是逻辑自洽的
答案：如果《婚姻法》以生殖为核心，问题是恋同症是一种生殖疾病。
如果《婚姻法》以爱情为核心，那问题也来了。试问，近亲为何不可结婚？既然生殖不是婚姻的核心，那么，即使近亲不可生殖，但因为爱可以结婚啊。恋同症的性交没法生殖，当然可以近亲结婚，父子、母女似乎都行得通。
父子、母女违背伦理吗？上边不是说规则都是定义出来的，伦理也可以修改啊。何况恋同症又没后代，能有多少伦理问题？双方之间大不了搞一个新奇的叫法即可。否则，同婚入法后仍然禁止父子、母女结婚，这难道不还是以异性恋为中心吗？
谬论：《婚姻法》为什么要维护生殖关系？
答案：因为父母的责任是不可推卸的，不能突然就可以不管，就算不爱也得管。因为，社会的存在与延续依赖于人本身的生产与育成。社会的构成细胞是家庭，家庭的凝结力量是婚姻，而婚姻的基石是、也只能是生殖。生殖是人类社会最基本关系的物质基础。
谬论：恋同症可以领养，而且对小孩无害
答案：贺建奎也声称基因编辑对小孩无害。你说无害就无害？这是一种无耻的自私。对小孩来说，两者没有本质区别。
谬论：恋物癖是病，但恋同症不是
答案：上边那个笑话解释了这种自私的特权逻辑。
道理很简单。
恋物癖喜欢东西，是病。恋同症喜欢同性，为啥不是病？这不公平，因为所喜欢的东西都是非常态的啊。
异性恋的确是喜欢异性，可以叫恋异癖，不过很遗憾，它不被认定为是病，因为判定的标准是生殖。反过来说，如果判断标准不是生殖，异性恋那还真就是病。你一个人喜欢异性，喜欢到痴迷的程度，怎么就不是病了？不要偏食，换下口味嘛。这种逻辑的结果就是，搞得世界上要么都是病，要么都不是病。所以，恋同症最好是夺取政权，主宰话语权。
所以，只要废除生殖这个标准，问题就来了。
一句话，同婚为恋同症争取所谓平等，本质是特权和自私。因为，不以生殖为标准，恋物癖同样不是病。为什么不同时为恋物癖争取所谓平等？至少必须在医学里为它正名。你喜欢吃饭，难道不是恋饭癖吗？这就是规则的虚无化。
娈童癖同样被不平等对待。它只是恋童而已，为什么定义为歧视性的 “娈” 童“癖”？他们只是恋童，并不等于伤害儿童，为什么是病？连看个漫画都是罪？就好比，我只是喜欢枪，并不等于伤害人，为什么是罪？
设想，如果性行为不会导致生育，而仅仅只有性快感，那么从幼儿到青春期，到性成熟都可以性活动。未成年人难道不能有快乐？不仅能有，还应该有啊。
一句话，如果不以生殖为标准，不考虑生殖的生理问题，所谓娈童根本不存在什么伤害。如果认为有，那只需转变观念。就算抽插不行，那摸摸总可以吧。小孩不是特别需要爱抚吗？“爱抚” 这个词，它可以来自父母的手，也可以来自一只情欲的手。
我是好奇，恋同症中的恋童癖怎么处理？
如果仅仅因为喜欢就不是病，那性医学恐怕会瓦解掉。因为按照那种逻辑，“女性的性兴趣 / 性唤起障碍” 之类的就是在抹黑女性。人家喜欢那种状态，咋了？甚至，人家就讨厌唤起，咋啦？
这个世界需要常识，少装逼，特别所谓专家，所谓西方，不过尔尔。

正经科普的内容被封杀，而这些荒谬的内容大行其道。

知乎用户 Suerta 发表

关于知乎所流行的某种 “lgbt 群体创造 / 大搞身份政治” 的言论，一点看法发在这里。

身份政治根本不是 lgbt 所创造的，而是它本身早就已经存在于这个社会的各个角落。

就比如法律就已经根据了你的身份来选择性赋予你婚姻的权力。法律本身就已经把人群划分成为了异性恋与分异性恋两大部分，那么在这样的环境下，如何在不以 lgbt 群体身份发声的前提下做到某些人所说的 “普通化 lgbt”？是否约等于 “你们受罪请憋着，关我屁事”？

所以难道是因为 lgbt 群体自己想搞身份政治，想贴标签，所以才产生了身份政治吗？

现实情况明明是，基于身份基于标签的歧视行为早已经广泛存在，为了维护共同利益所以一个群体才不得不根据所谓的身份团结起来，基于身份认同来发声。

只要社会中基于身份基于标签的不公平还存在一天，身份政治就会多存活一天。

知乎用户 举不动栗子了 发表

不是，现在公众号被封了，一个个都出来说这属于境外势力，收的是美元。这个指责除了对于知何社的指责还能略有道理以外，其他的回答一个个都是谜语人。说半天也没给出啥证据来证明这是境外势力啊。合着欺负人封号了没法说话是吧。

7.10 晚补充有关评论区的反对意见：

图为评论区 @Peanut（同名人太多 @不到）提供的。

出色伙伴的确是极好的服务 LGBT 群体的社会组织，但他们注册时不是以社会组织登记，而是以公司身份（“广州市心无柜网络科技有限公司”）登记的。他们的人接受采访时明确地说如果登记时名字内包含同性恋三个字，民政部不会给过。

**10 年前，监管部门说，“你改个名字，把‘同性恋’三个字去掉，我就给你注册。” 那个时候，我非常坚持，我说，我改名字你给注册了，你还是让我隐藏起来啊？我作为同性恋不想隐藏，所以不愿改名！**可能三十岁的时候理想主义更多一些，现在过了四十岁更务实，只要初心不变，路漫漫其修远兮。如果事情做好了，能服务更多的社群伙伴，叫 “123” 还是叫“321”，其实没那么重要？坚持把事情做好，这个才是重点。[“出色伙伴” 的公益路，坚持，让我们更出色。｜出色伙伴​www.chuse8.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.chuse8.com/Home/News/detail/id/66.html)

而图中的其他公众号，主要是以同性恋交友、生活领域为主，不涉及有关同性恋的学术、政治领域，故此相安无事。这些公号基本也都是个人号，只不过看着像是机构号。如果想去民政部登记，恐怕一样难于登天。

知乎用户 刘刘​ 发表

毫不意外，在这个问题下面，同样看到了所谓 “境外势力” 的那套话语，总之最后结论就是封的好。

那我其实早就有疑问了，当然这里就不扩散了，仅就这次的事而言，类似 LGBT 这样的社群，为啥非得被境外势力支持呢？为啥我们不能自己支持呢？？

举个极端的例子，假如我们官方组织彩虹活动，类似三八妇女节活动一样，甚至假如我们官方直接同性恋婚姻合法化（先别急着跳脚，要知道我国某省已经合法化了，而且是亚洲第一个，这个消息还被我们的官媒在外网宣传过），这算不算对同性恋社群的支持呢？这样同性恋社群为啥非得一定要找个麻烦的外国势力去当靠山呢？我门口明明就是我的靠山啊！

当然我这就是纯假设，我也知道类似婚姻合法这种我们这里是万万不可能的。

但你不表态不支持，人嘛，总得找靠山，找来找去找到什么歪地方了，你再跳出来说你们这帮坏蛋，那这事儿就挺不地道了。

是，我知道，你也许会说，有些人就是纯坏，纯想干坏事，他们不管怎么样，都会去做坏事，即便支持了也没用。我承认，的确可能有这种人。

但你别忘了，同样还有许许多多不是坏人的同性恋啊！

我个人接触认识了一些同性恋者，他们除了性取向以外，其他方面各式各样的都有，有有钱的，也有费劲讨生活的，有文艺的，也有大俗之人。

说到爱国的话，我个人接触的还真太多所谓的恨国党，反倒有不少爱国的。

就假如我们自己对他们支持的话，我很难理解，非常难理解，怎么这些形形色色的人，就会放着身边官家的支持不要，硬是要排除万难，冒着顶大的风险，非要去找一个外国势力来靠。

外国势力是有多有钱啊。。。能搞定这么多形形色色的人。。。

这在我看来简直太荒谬。

所以我就特别困惑，为什么我们处理这些事，要么就是不吭气，要么就是这样直接拍死，关键是我们也不是明确要反对这个，我们好像也算是承认这算是个人权，算是个进步，然后处理的时候就是这样，永远没有支持，只有拍死，然后呢一群人上来开始用 “境外势力” 理论来解释拍的好。

顺便说一句，“境外势力” 这个理论好用就在于这理论简直就是万能的，其底层原因，网上狂欢的人可能想不到，或者死都不想承认，那就是现代的几乎一切东西，都是在西方境外势力诞生的，所以几乎所有东西都能和境外势力扯上关系。

如果是纯粹国产的，比如缠足，比如婆媳关系，你看这里面就很难让境外势力参与了，因为这东西西方实在没有。

别觉得我是在崇洋媚外什么的，去翻翻知乎微博，已经有过类似 “警惕西方打马克思主义牌” 这种论述了。没错，连马克思主义，也是西方诞生的，而且西方一直有在研究。

一个可以用在一切地方的理论，它到底有多靠谱，见仁见智吧。

毕竟在我看来，每次这种论述，真的缺乏了一个最直白的点，那就是他们怎么勾结的？？

总说境外势力支持，拜登给钱，这都是明显的叛国行为啊，法律上我不懂，但真有这种证据，拿出来啊？别总是用微博关注了谁，点过谁的赞这种东西，来点实际的啊？？？哪个社群，它的组织者，和谁接触，有什么阴暗目的，说呗？？

知乎用户 宓瑟 发表

利益相关：大学生，异性恋，单身

我的性取向算是高校里最主流的吧？

我对 lgbt 的态度本身是无感，因为我只以列宁主义对群众的定义来看待人群，而不是用 lgbt 这种投票政治的产物来认识社会

至于公众号的问题，如果你们能做到抛弃西式投票话语并将性少数群体本土化，那我自然支持你们争取自己的权利

注意，是跟国内广大人民群众等价的权利

知乎用户 匿名用户 发表

没完全出柜，匿了。

境外势力不是说扣帽子就扣帽子的。

咱们实事求是，我把他们平时发的内容放出来，大家自己评价，不要空口白话。

清华 purple：

（hit 这个号基本三四年没发过消息了也被封了…… 无差别打击）

北大 colors 这个主要是做心理咨询的…..

最后，基于 lgbt 群体的客观存在性，既然担心这个领域容易被境外势力渗透，舆论的阵地你不去占领别人就会去占领，希望我亲爱的国家能够早日成立一个党委或团委领导的组织，正确引导，同时给予制约和保护，我必双手双脚赞成，誓死跟随。

知乎用户 TrashMagic 发表

我有一个青梅竹马的恋人。他叫 sizenpier。

名字听起来很西化对吧~ 但是他和那些来自西边的一点也不一样。

我觉得他是个好男人，不过有一点，他不喜欢说话，常常就知道埋头干活，做很多事情就是不喜欢提前跟我说一下，也不屑于和我解释。显得大男子主义极了。

但是没办法，谁叫我当初看上了他呢~ 我们已经在 vietnam 一起生活 20 年了，我们的日子过得还算平淡且幸福。

直到有一天，他突然烧了我所有的好朋友的房子。我起初是不知道的, 但我的好朋友们一个接一个的惨叫声让我发现了这一切。

我问他为什么这样做。他不说话，死也不说话，呵，一如往常的大男子主义。

然后我就去自己找答案，不过并没有什么收获。据他的一个朋友 chauvin fool 说，这是因为我的好朋友们的房子造的和一个来自西边的叫 bydown 的人造得太像了，sizenpier 下意识地觉得 bydown 要抢走我，顺带我的朋友们一起。所以 sizenpier 就烧了那些房子。

我忍受不了，于是我质问他

“你说是不是这样啊”

sizenpier 不说话。

“那是因为什么别的理由吗？亲爱的你可以说出来吗？他们是我的朋友，我不想他们不明不白的就死掉了。”

sizenpier 还是不说话，他那副傲慢的神情让人厌恶极了。

我终于忍不住了，我狠狠地说

“你 tm 说话啊！你觉得吊着我的胃口很好玩吗？tmd 要不是因为我爱你我会耐着性子一遍遍地去问你？你是不是想 PUA 我啊？我告诉你我能有多爱就能有多恨！你是不是过腻了开始看我不爽了？想用冷暴力逼我跟你分手就直说好吧？是不是觉得我怕啊？我有学历有工作有头脑根本不怂 OK？告，诉，我，原，因！are you listening？sizenpier？ ARE YOU FUCKING LISTENING?”

四天过去了。我倒是要看看官方到底愿不愿意给出一个理由。还是说雷霆雨露都是君恩，人民只能接受，哪怕没有原因。

[东南亚漂：近期的事件对「科普」有何影响？作为科普工作者，你有哪些感悟想与同行共勉？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1951618338)

知乎用户 樱井双笑 发表

封得好！这样左壬和神神又有新的源头活水啦！但是粉红 gay 这种深柜麻烦别秀优越了，敢紧去骗婚生三胎行不行？作为一个 gay，既不当左派，又不当自由右派，偏偏去当个保守右派，你说你现实生活中不是深柜你自己信吗？

还有这些答主，对 “封杀高校 lgbt 公众号” 各个拍手称快，那么在最近种种魔幻现实主义事件下，他们的态度又如何呢？

比如 “尼波工程”？“电价”？“上交年限”？“取消休假”？“降低工资”？等等等等，等等哦，人呢？这些答主呢？

徽州宴老板娘已经完全不把无产的 ming 放在眼里，zbj 空前 shi 大，而众多无产反倒从封杀 lgbt 这里得到了慰藉，又心满意足地去 “吃徽州宴” 去了，有趣？有趣！

知乎用户 沈渊 发表

在这次事件之后，又跳出一批反同急先锋。

前言：中国自古以来对同性恋都是持相对宽容的态度，唯一比较大的阻力是家族里的传宗接代这类思想糟粕，换而言之，如今性少数群体面临的比较大的压力也应该来自家庭，而非社会。但是，最近冒出来这么多的反同言论其根源值得深思。

纵观世界，目前反同势力大多有一些宗教背景，尤其是一些原教主义，极端主义。国内基本没有宗教势力，按理来说社会上不应该有这么多反同急先锋，除非他们是披着反同的外衣，夹带私货，包藏 “教” 心，妄想将他们经书中的 “理想社会” 第一步投射在性少数群体这个话题上。我们应该警惕这样的人。例如，我国台湾的“台湾宗教团体爱护家庭大同盟”（即“护家盟”），这也是当地影响力最大的反同团体，就是由宗教团体（基督教、天主教、统一教）号召组建，目的是反对同性婚姻合法化。

基于我国的国情，应将性少数群体问题归为家庭矛盾为主，社会问题次之。要想改善性少数群体的生存环境，性少数群体应该先在家庭发力，再配合逐步改善社会舆论环境，逐步形成社会共识。家庭为主，社会环境辅之，才能让性少数群体的问题解决。

同性恋自古有之，现在有，以后也有。不论肤色，信仰，地区都有分布性少数群体，只要有人群，性少数群体就存在，他们并不会因人的意志而消失。这是不可逃避的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，即使是匿名，我也不太敢写出回答。我每怕有人用反攻倒算的态势批评我。但是我确实想为我们自己做点什么。

首先要声明的是，看此贴之前，希望你们能够冷静的思考，而不是在和我观点相违背的情况下直接对我进行锐利的批判和过激的指责。我拒绝接受这些过激的指责。

这件事，在我的角度看来，lgbt 群体和反 lgbt 群体都有问题。

前者的问题在于，有一些 lgbt 群体为了平权不择手段，有一些出于为自己争夺权益的 lgbt 人群也没能够冷静思考。我们应该怎么争、争什么，一味地谩骂能不能解决问题，这次的风波为什么是这个结果、这次的时间会给我们的未来带来什么影响，能不能解决、怎么进行解决，这是我们应该思考的问题。

后者的问题在于，有一些反 lgbt 群体态度过激，一些所谓不支持、不参与的人纷纷出来摇旗呐喊，说 “可以不歧视、但是不能宣传”。

我不知道什么叫做不能宣传。如果说我将自己的想法说出来就叫宣传，那这未免有些太 “何患无辞” 了。如果有什么社团以同性恋比异性恋好、同性恋应该有优越感等言论进行宣传，劝别人成为 lgbt 人群，那你们大可以封杀。

你们大可以看得出来，无论是哪个圈子，问题都不在于整个圈子，而是在于圈子里或多或少的伞兵。这是我们能够心平气和交流的前提。

这件事为什么如此令我们担忧？确实，我的很多 lgbt 朋友对米国大使馆拉旗的事根本闻所未闻，我也是在此事之后才进行仔细了解的。lgbt 社团对于我们来说，不是为了宣传，而是为了正视自己的性向、给自己树立自信、为相似人群解决一些应该且必要解决的问题。因为一些捕风捉影的行为，不进行任何调查，直接对一类社团进行强制性封杀，只会让这类弱势群体感到愤怒和恐惧。如果在封杀之前贴出某某社团联系境外势力的告示，对类似社团进行谈话和整顿，我们也不会如此坚决地表态。

因此我想说的是，即使反 lgbt 人群对我们进行伤害，我们不去理也就罢了；但是如果一些 zc 对我们进行伤害，我们的愤怒总有一天会被时间磨平，但是恐惧却会在我们心底生根发芽。我作为一个深深爱着中国的学生，真的不知道到底应该用什么样的生活姿态来面对我对国家的热忱了。

21 年 7 月 10 日 13 时为止，在下已经找到了自己的答案。感谢所有评论区安慰及批判式的教导。从此时始，在下不进行任何答案修改及评论，本回答及回答下的评论聊作为一些需要的人群对此事进行了解用。

当局者迷。

知乎用户 不说 Mk2 发表

╮(￣⊿￣)╭不知道能不能发出来，试试看好了。

在我国，LGBT 群体的权益保障问题，和对 LGBT 非政府组织的限制问题，根本不是同一个问题。

为什么这么说呢？因为在大政府、小社会的体制机制下，LGBT 的权益保障基本上依靠政府和与其联系紧密的社会组织，而不是依靠各种自称关注 LGBT 的非政府组织。

比如男同性恋群体的艾滋病防护问题，国内确实存在很多关爱男同性恋艾滋病患者的非政府组织，但是他们的主要关爱手段是什么呢？是劝说确诊患者积极治疗，领取各地疾控中心发放的免费药物。倘若某一天，这些组织瞬间集体蒸发了，我国男同性恋艾滋病毒携带者的权益就会受到严重损害吗？并不会，去了疾控中心，一样有免费药物领取。只是可能有些人限于认识问题，不知道这个途径或者对领取药物有顾虑难以打消而已。

LGBT 权益保障问题之所以会变得复杂，很大一部分原因就是对以上两个问题的混淆。相关非政府组织把自己认定成了 LGBT 权益的代表，受到任何限制时，都会把问题上升到 “中国打压 LGBT 群体” 的地步。而实际上情况恰恰相反，政府要打压的要限制的，根本不是 LGBT 群体，恰恰是这些“LGBT 非政府组织”。

而国内 LGBT 非政府组织，产生越早、时间越久，带有反体制乃至反政府的色彩就越强。当初它们的资金很多来自境外基金会，然后又因为资金来源问题不断受到相关部门核查，活动过程中又因为国内社会环境的保守遇到种种阻力，共同塑造出了此类组织的基本政治态度——亲西方，反体制。这个基本政治站位确定下来以后，它们在国内的活动会受到多少关注和限制也就可想而知。当外部环境紧张时，限制传播乃至封禁取缔也就不奇怪了。

维护 LGBT 权益，当然是保障公民权利、维护公正的应有之义。但是在整个话题被某些国家和政治团体进行过反复政治操弄的情况下，从这个角度去推动社会正义的进步已经难如登天——在中国，它是反体制的武器；在西方，它是拉选票的工具。很多答主也说到，可以从平等角度来维护 LGBT 人群的各项合法权利，这也是在 LGBT 问题本身被过度政治化以后的无奈选择。因为现在无论在哪里，如果你选择从 LGBT 的角度去解读或者解决社会实际问题，你就会被挟裹进政治的战场——不是为 LGBT 群体的权益而战，而是为了把 LGBT 群体拉上一个更大的战场而战。

知乎用户 糖飘人间 发表

我喜欢吃动物内脏，但我身边至亲至爱至铁的人都反感这些东西。

我怎么做的？一个人的时候在家吃。或者找几个喜欢吃这些的朋友一起吃。

……

我有让他们支持我吃吗？

没有。

……

他们反对我吃吗？

没有，只是提醒我要做熟了再吃，有些不要吃太多，否则对身体不好。

……

我有故意在他们眼前吃吗？

没有，也没必要。

……

我有没有打着 “节约” 等旗号对他们宣扬吗？

没有。

……

我把吃不吃某样东西上升到了家庭、感情、友谊的角度上吗？

没有。

……

我把吃不吃某样东西上升到三观、身份、政治的角度上吗？

没有。

……

所以，你们想干嘛？

知乎用户 王斌道 发表

我们看动漫的老肥宅有一种原则叫圈地自萌，就是看啥是你的自由，讨厌啥也是你的自由，但是别互相干涉。

就年轻人来讲，我觉得激进反对 LGBT 的人应该是极少数，毕竟房子说不定都没着落嘞，关心别人的性取向有个啥的意义。就算你是 LGBT，只要是公德不亏，办事靠谱，谁要是因为你的性取向对你进行刁难、故意找你的茬，那就是真的遇到 ** 了。

但是，我个人来讲，是极其厌恶各种各样的 LGBT 宣传和活动的，尤其是搞得某些中学毕业典礼上还挥舞彩虹旗，真的看着就烦。因为性向这本来是比较私人的事情，而且正常性向（我就这么说了，不想讲 LGBT 的政治正确）的绝对是绝对多数，对这个问题冷感的人也是绝对多数（没有数据调查，也没办法做数据调查，但是应该符合大多数人的经验判断）。一些人大张旗鼓地支持、宣传、赞美、歌颂这些事情，仿佛这些有关 LGBT 的活动有一种革命式的崇高感。而参与这些活动的人，或者 LGBT 者本身就有一种道德上的优越感，LGBT 问题就是这个社会最核心的问题之一。。。。。。我只能说，这真的是把不是问题的问题变成了问题。

最后说两句吧，我个人觉得国内的 LGBT 团体最讨厌的就是侵入中小学进行宣传（很忙，别让我在这里列石锤，自己去找，不难找），我想我会告诉我自己的孩子 LGBT 不是病，世界上什么样的人都有，但是我绝对不会让一些乌七八糟的团体进入我孩子的校园给我的孩子灌输某些 GP 东西，把 LGBT 搞得像一种流行的风潮一样。另外，LGBT 还是海对岸我国政治上的准敌国（个人觉得这么讲没啥问题）大行其道的身份政治的主要内容。。。至于效果么，见仁见智，但是认为其是成功的绝对并非国内的主流。

以上。

评论区真的绝了，活生生的 LGBT 道德优越壬。。。。。。

真不知道你们这种高人一等的优越感是从哪里来的？

世界上就你认同的价值体系、道德标准是对的喽？别人质疑都不能质疑？

不支持 LGBT 运动都能和封建道德奴隶制度扯上？这不就是二极管么？

不支持 LGBT 这种社会运动和政治运动，等于迫害具体的 TXL 吗？

事实判断都不能讲吗？五零六零七零后对 txl 接受程度就是不高啊？怎么办？把他们从社会上清楚出去？

自由平等博爱宽容？谁说不讲了？不应该有界限么？成为挪威那样的圣母国家，杀了几十个人的杀人犯在狱中都比国内大多数青年的生活好，这就好了？

知道为啥很多人讨厌 LGBT 运动了吧？这些人魔怔了吧？

而且看上面的回答，说不定还真的是收过钱的嘞~~~~

做生意么，不寒碜~~~

知乎用户 罔顾花丛只缘君 发表

这里不可能有性少数生存的土壤。

[这里不可能有性少数生存的土壤​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/FrVMe4exJYjRrZjImXK9HA)

这是我在事发第二天写的文章。我不想把全文贴过来，或者说就算贴过来了也大概率不过审。

我想说的话都在里面了。

知乎用户 匿名用户 发表

这件事情，和 LGBT 有关，但其实和 LGBT 又没关系。

LGBT 本身是无辜的，可惜的是，它成为了两种意识形态斗争中非常有用的武器。

这几年舆论环境的好转很大程度上是我们对解释权的争夺已经不再那么无力了。

什么是 “民主”？什么是 “自由”？凭什么这些东西得是你们来解释的？凭什么我们不能有我们自己的解释？

LGBT 这个问题也一样，“性少数人群的平权到底应该是怎么样的” 这个问题，他们可以有他们的解释，我们当然也应该有我们的解释。

软实力不就是应该有自己的叙事吗？

为什么要默认接受他们这一套呢？

再强调一遍，LGBT 人群本身是无辜的，在这个战场上就是一个工具。

而且这一次是高校相关公众号被封，我看关键词是 “高校”，大学生是多人容易被煽动的人群，任何国家统治者都知道。

封这几个公众号和封 LGBT 有着本质上的区别，我再强调一遍，这件事情看起来和 LGBT 有关，其实根本和 LGBT 没关系。

LGBT 人群问那在国内要怎么生活？这个我没答案，我本人就是 les，没有因为性取向被歧视过，当然也羡慕异性恋可以光明正大结婚的生活。但是有些权利的争取，并不是那么容易的。

或者说，不如来谈谈 “权利争取” 这个叙事，我们不能有我们自己的方法吗？

知乎用户 实习单身奶爸阿文​ 发表

**

**

LGBT 群体内的 “基层互害” 比恐同更可怕

最近这些日子颇不平静，“恐同”的声浪一波未平一波又起。自从高校几乎所有 LGBT 学生社团公众号被封，一些打着这个 “科学” 那个 “国学” 的公众号就出来开始喊打喊杀，高呼“同性恋是病”，仿佛要将同性恋群体赶尽杀绝。

就在上个月，阿文还发文说 “世界已经变了”，六月，同性恋骄傲月才刚刚过去，这就被现实恶狠狠地打脸了。我悲伤地发现，的确，世界是已经变了，可是历史仍然会不断地重演昨日的覆辙。以致我在内心不断地追问：“这个世界会好吗？”

一些反同、恐同文章在大家的不断努力举报下，终于被平台删除了，但是前几天阿文呼吁大家一起举报的恐同文章却仍然还好好地。传播科学常识的公众号被大片封号，传播伪科学的文章却大行其道，你说气人不气人，这究竟是什么世道！

然而，更悲哀、更气人的是，就在很多群内的兄弟姐妹在前仆后继努力举报恐同文章的时候，也有些圈内的 “恐同” 同志出来说风凉话：“你们这么做有用吗？”“做这些有意义吗？”“也未免太看得起自己了。”“以后我们的环境，只会越来越恶劣……”“认清现实吧！”…… 这里面有身为同志却反同的，有同志公众号却参与反同的，有身为同志却歧视跨性别的，甚至还有身为同志却反手举报同志公益群的…… 形形色色、不一而足。

在阿文看来，这就是典型的同志群体内的 “底层互害”，套用过来就是 “基层互害”。清华大学教授孙立平曾经提出过一个概念 “底层沦陷”：如果你身处底层，就很容易陷入一种互害模式中，大家你踩我我踩你，由于我们把大量的精力用来伤害对方，没有精力去提升，谁都没有办法逃离，最后集体陷入一种沦陷之中。

这种 “底层沦陷” 用来形容同志圈的互撕何其惟妙惟肖。此前，阿文在公众号推过一篇文章《GAY 圈鄙视链，有一半同性恋正在被另一半同性恋歧视》，三千粉丝的号竟然产生了超过一万多阅读量。引起大家共鸣的也许是这段话：“曾经以为，我们大家都是性少数群体中的一员，在群体内一定会惺惺相惜、团结互助，毕竟 LGBT 主张的就是多元和尊重、勇敢做自己，但事实却相反，歧视同性恋的，往往是另一批同性恋。”

“基层” 之间的互害、互踩，往往更加直白、赤裸、不加掩饰。你说我是 “爆炸 0”，我说你是 “抠门 1”；有人被感染了 HIV，就有人故意约 P 中途摘套恶意传播；有人秀恩爱，就有人在背后诋毁曝光各种黑料…… 其实这些都是赤裸裸的人性（或曰 gay 性）。Gay 性有太多幽深、黑暗的地方，有的人越是苦难，越是被虐，越是身处底层，他们就越是要伤害和自己一样的同类人。

这种互害模式，在英文中有个专门的术语，叫 “crab mentality”（螃蟹心态)：一只螃蟹放在桶里，这螃蟹往往凭借自己的力量还能爬出去。可是有经验的渔夫发现，如果将一群螃蟹放在桶里，一只螃蟹要爬出去，其他螃蟹就拼命给扯住，不让它爬出去。如果一只螃蟹执意要爬，别的螃蟹将其拖下来之后，甚至对其进行蟹身攻击，让其腿脚断掉。最后，自然所有的螃蟹一个都逃不出去，全成为盘中餐。

为什么 LGBT 群体内会存在这样一种 “基层互害” 呢？

首先，LGBT 群体也是人类当中的一员，当然人性所有的弱点，我们也都难以避免。因此，“基层互害 “源自人性的各种弱点，包括自私和嫉妒。通常情况下，无力改变现状又对现实不满的人，更有可能残害同类，或者比自己更弱的人。

其次，“基层互害”源自 “群体劣根性” 和“群体记忆”。很多 gay 都喜欢看宫斗剧，这是有心理依据的，有的人会将自己代入剧中，获得满足感。古时候的 “后宫”、“梨园行” 是最早期 LGBT 人群聚集的地方，而这些地方又往往是 “斗争” 最激烈的地方。

再次，“基层互害” 是一种文革遗风。文革时，在中国同性恋会以流氓罪和鸡奸罪的名义被抓入狱。但是，怎么判定一个人是不是同性恋，如何收集同性恋的证据？这是不容易的，于是便有了 “举报制度”：如果因同性恋被抓，揭发检举同类就可以减刑…… 阿文在前几天的推文《同志百年 3: 文革间他几度因 TXL 被关劳改》写过老巴黎的故事，当年文革期间，老巴黎就是因为被另一个因流氓罪被抓的 “姐妹” 小英杰举报，被判强制劳动三年，罪名是“鸡奸嫌疑”。

第四，“基层互害” 是为了通过诋毁、嘲讽和羞辱同类来达到抬高自己的目的。为什么同志聊天群内很多人都喜欢互怼、互撕、互殴，就是为了显示自己比别的同类要 “高级”、“纯洁”、“聪明”，获得优越感和虚荣心的满足。对于他们，这可以说是最简单、最快捷、最容易的一种方式。

“基层互害”和 “底层互害” 又有不同之处，它不仅仅只是发生在 “底层”，而是突破了底层，形成了一种“结构性互害”。底层互害有时候往往是因为要抢夺有限的生存空间，但是如今的“基层互害” 往往发生在两个没有利益关系的人或群体之间，有时甚至连迫害的对象都互相不认识。

阿文就曾经遭遇过一次人身攻击，在我参加 2020 年度十大杰出新香港青年的评选时，发现有一个人发微博辱骂和诋毁我，我翻了他的微博，这个人我不认识，也从来没有见过，更没有得罪他的地方。后来发现，此人和我都在某一个同志群当中。我曾经将拉票的链接转发到了这个群里，没想到就仅仅只是因为这个原因，就被人身攻击了。

这种群体迫害还体现在同志圈非常热衷于去扒一些所谓的 “名人八卦”，并将自己的发现公之于众。去年春晚的一位新晋男主持人，因为长相太帅受到关注，于是就有圈内的好事者扒出了当事人所谓“社交账号” 照片截图，还特意强调是“0”。导致当事人的事业在一定程度上受到影响。

不久前，一位网红当兵被官方媒体报道，又有圈内人士扒出当事人在某推上的大尺度照片，于是导致官媒迅速删除了报道，当事人也因此事受影响。

为什么说 “基层互害” 更可怕，恰恰正是因为大家都是同类，所以他最了解你的软肋，最清楚你的要害，最知道你致命的弱点是什么，他们手握着同类的“黑料”，抹黑起同类来，比起对 LGBT 群体并不太了解的异性恋群体更是有过之而无不及。

比如每到泰国泼水节的时候，就会有很多 LGBT 公众号推出一篇篇雄文描写 “母角马的海天盛筵 yin 乱大趴” 各种细节描写不得不叹服同志的想象力之丰富。

再比如去年国庆节成都某浴室的大瓜就是从 LGBT 公众号开始曝出的。当然，这种不好的现象是应该要抨击，但是添油加醋和无中生有的细节描写实际上也是在抹黑整个同性恋群体，使得同性恋的污名化更为严重。

有什么办法能解决 “基层互害” 呢？偶然看到一个理论叫“公羊博弈”：一黑一红两只公羊过独木桥，桥一次只能过一只羊，谁让呢？假设黑羊得了绝症，一个星期就会死；红羊身家千万，身体健康，家庭幸福，这时候谁让呢？红羊。谁幸福，谁让路。

从公羊博弈可以得出来两个结论：第一，“幸福感” 可以降低我们的斗争性，幸福指数越高的人越懒得因为些小事跟人计较，所以要努力追求幸福、提高我们心中的幸福感；第二，警惕身边的垃圾人，这些人幸福指数很低，凡事都跟人死磕，圈子不和不必强融，遇到爱怼天怼地的人要尽快远离。

作为 LGBT 中的一员，在面对外界的压力和歧视的时候，最要紧的是保持内心的积极向上，和能够互相辅佐的人在一起。越是在最黑暗的时候，越不能互相拉着往坑里跳。

大家也可以成为志愿者，加入到一些公益事业里。过于关注自己的人，心态就很难有好的。为了自己的目的，踩着别人往上爬的心态会传染。可是同样，在一个良性循环的圈子里，大家互利，或者利他，这种情绪和做法也有传染性。正能量和负能量，都各自形成自己的磁场，磁化场内出现的人。

不强求每一个人都去发声、成为英雄、牺牲自我，你可以选择保持沉默、做一个犬儒主义者。每一个人的自我选择都值得被尊重，可是如果有人选择站出来，去为群体呐喊的时候，请你不要去做那个泼凉水的人、唱反调的人、指责别人发声的人…… 因为那么做对任何人都没有好处，只会使我们集体沦陷到更可怕的深渊。

阿文：“粉红爸比” 公号主理人，青年作家，实习奶爸，毕业于清华新闻学院，做过 5 年家庭教育杂志主编，12 年电视节目导演、制作人、经纪人……

知乎用户 黑色的月 发表

我觉得，对 LGBT 群体，应该采取 “三不”：

不鼓励，不歧视，不宣传。

作为一个小众群体，特别是在我们这样一个对性讳莫如深的社会，连异性恋的性都不能大张旗鼓地宣传，更何况 LGBT 呢？

事实上，大部分人对 LGBT 并不歧视，而是无感。

和自己没有什么关系的群体，谁会在乎你做什么想什么呢？只要不影响我，你们干什么与我何干？

但是现在一些 LGBT 群体在行动和宣传上出了问题：

必须承认我的好。

就好比吃饭，有人爱吃猪肉，有人爱吃鸡肉，有人爱吃鱼肉，都可以，无所谓，爱吃什么就吃什么，别人也别管。

但是这时候吃鱼肉的人突然跳出来说：

你们必须要说鱼肉好吃！不承认就是歧视我！！！

本来大部分人对 LGBT 并不了解，最多知道有这么一个群体。结果很多 LGBT 群体主动出面，不但大力宣传自己，还挥舞着政治正确的大旗要求别人必须承认自己。

结果是必然的，很多无感的人被强行摁头以后反而会厌恶 LGBT；而 LGBT 感受到排斥又更加大力宣传，导致别人更加厌恶…… 从而进入了一个恶性循环。

而如同女权发展成为女拳一样，LGBT 发现自己讲的话、做的事越极端，就越容易引起关注，从而错误地认为只有极端派才能达到目的，于是越走越偏。

最后出现这样的结果也就不意外了。

知乎用户 王秋裤 发表

白宫棋牌室的牌还够么？

知乎用户 千手关叔​ 发表

都说痋训找不到人工客服，可人工赵固却最顶级。都说我有毒，可没想到这些都被我一转就没。

我主要的公号最近也是各种炸坟，越申诉，越报复，却不炸号，估计怕又被告。所以，最好还是一起告痋训，本人免费提供法律服务。

相反，这些骗人给抖音刷赞，还要骗人钱的微信号和微信群，痋训压根不管——

知乎用户 徐辰 发表

伪军里肯定有好人，但该消灭还是得消灭。

想自保的可以选择连夜绣红旗，但如果你连红旗都懒得绣那谁能知道你是好人呢？

说到底，谁让你当初混到伪军的队伍里去了？

知乎用户 红红火火恍恍惚惚 发表

任重道远

知乎用户 Eric​ 发表

先表态，深柜，但是不一定接受所有 LGBT 团体的理念。道理很简单，不是所有人打着 LGBT 的大旗我就都需要无脑支持。

自己不成熟的理解，平权运动和霸权运动是有本质上的区别的，两者之间的诉求是完全不一样的。

平权的意思是，少数群体要求政府在就学，就业，就医，就养提供相同的权利，个体也需要同时完成对等的义务，在社会生活的各个方面像一个正常公民被对待，而不收到歧视。举个例子，宪法 48 条规定：

第四十八条　中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利

但是现在很多女权或者 LGBT 的平权脱离了原来的初衷，演变成了霸权主义。举个例子，政府单位今天招人，按照实际考核情况录取了 10 个人，其中 8 个人是男性，然后有人就开始喊不尊重女性，要求男女比例相同，这就有点霸权主义的味道了。

再举个例子，LGBT 今天去求职，和其他人有同样的机会，不受到歧视叫平权，要求优先录取叫霸权。

今天有很多人说不支持，不反对，其实这就是一个正常人应该有的态度，毕竟现代社会大家也都很忙，没人天天去搞社会运动。最正确的态度就是，如果你是 LGBT，那我不会因为你是 LGBT 而对你有任何优待，同时我也不会对你有任何工作上的歧视。LGBT 人群只要是中国公民，在中国生活工作，在为国家缴纳税收，遵守拥护国家法律，那他们没有任何的错。他们没有任何理由去忍受来自社会无知的谩骂，他们和所有人一样，是受到宪法和各项法律法规保护的中国公民。

女权其实是在宪法里规定了的，但其实实际上我们也明白，实际天花板是存在的。但是这就是一种政府表态，今天 LGBT 要求的其实也就是一个表态，这个表态不一定是写到宪法里或者落实到实际的法条里，可能就是一个谈话，一个媒体社论都行。大多数人都不会天真的认为世界在一晚上发生实际的变化。

今天 LGBT 要的不是优待，而是只是一个卑微的认可，我们，至少是我，要的只是一个卑微的认可，只是想让大家知道，我，我们和大家没有什么不同。

知乎用户 匿名用户 发表

真的很难受啊……

我是 gay，我也爱国，我也有为中国人民做事，为中国崛起而奉献自己的理想…… 我今年还提交了入党申请书……

我也面临着大学生的内卷，我也忙着准备考试，我也要做各种调查和各种 pre，我也为了绩点发愁……

我也是长相平平的普通人，也每天为了运动减肥护肤发愁……

我单身着，为找男朋友发愁，我也洁身自好，不是出去乱搞的人。我不吸 drug，我也不卖……

我不是那种 treason 的人，我看到那些搞台 d 还有各种伤害我国家利益的人，我也会唾弃，我也会愤怒。如果有这样的公众号，我也绝对支持封禁。

我看央媒，也看观察者网这样的非官方媒体（虽然评论区反同的人还挺多的），我也会看看 tui，还和 gd 对过线……

我参加了志愿者活动，去过贫困山区，做过志愿服务。

我也有直男直女朋友，甚至他们是我社交圈的大多数，他们对我也都不错。我也有恐同的朋友，但是对我，即使知道我是同，他也会和我相处得很好，不会伤害我。

我也有境外的朋友，但是我们的关系并不是你渗透我，我渗透你。

我说这些，只是想说，我是 gay，也是一个普通人，我不是他们口中危害国家的人，我不是一个有病的人，我更不是有罪的人。只不过我的生活往往还要因为一些侮辱、谣言、歧视、缺少一些法律的保障过得要稍微麻烦一点罢了。

这个事对我这种平时不看彩虹公众号的影响大吗？根本不大。替他们说话，我又拿不到钱，也改变不了现状。

但是你知道影响最大的是什么人吗？除了热心于彩虹的人，还有反同到极致的人。反同的人说着不搞身份政治，其实反同的人搞得有时候比我们这种普通同还要好…… 动不动搞一个全体少数人群是外国渗透势力，发个文章普遍侮辱一下性取向和他们不一样的人，那骂人的话还有打心底里就不想平等理解的心态，让你听了都不觉得他们像是受过教育的人。他们分裂国人也挺厉害的，反正和他们的价值观有不一样的就滚出种花家对了。我还见过贴吧里有人说，建议重新把 txl 病理化，非法化，让 txl 集体搬出 zg…… 认真的吗？你这就不算离间国人了？封禁这些账号，会让他们集体高潮，然后继续攻击他人。这是我最难受的点。

也许知乎看这个问题的人就有反同的人，有的甚至也持一些极端观点。我只是个知识尚少的年轻人，我还有自己的生活，我不愿与你们讨论，况且我的母校总是教育我要学会由衷地接纳与你不相同的人，所以我捍卫你们反对超出法律边界的行为的意见，但是我同样反对随随便便否定以及侮辱与你不同的人的态度——因为自由有个底线是不伤害。

社会主义核心价值观也是有 “自由” 和“平等”四个字的。不是所有为了更好生活的行动，都是境外势力危害我们社会的行为，如果有，那就否决这种行为，找到更好的方式去追求美好生活，而不是藏着掖着就等于没有问题。

欧美身份政治很坏很蠢，无论同还是反同。但是除了身份政治，还有另外一种东西叫做人民的需求，我们也是人民的一份子，不能因为少数就否定我们的存在，就像种花家也也有其他群体一样。至于追求特权的那些人，别说反同，同都嫌弃。

知乎用户 银河星爆 发表

本来这些所谓的 “社团” 就没有通过学校的审批，而且有关 NGO 的各种活动更是必须经过相关部门批准才可以合法运营。

这种未经过批准就上线的社团本身就不该合法通过公众号申请，所以封禁完全没有任何问题。

更何况，这种 lgbtqiapkd，女权等，本来就是西方身份政治的东西，不应该把西方的政治带到中国影响中国内政，所以相关部门也不会给他们通过审批。

赵立坚回应过，依法办事，有什么问题吗？

知乎用户 匿名用户 发表

看到了什么呢？看到了性少数群体和 LGBT 组织的割裂。

看到了被代表的性少数群体。

知乎用户 皇叔​ 发表

封禁公众号这种行为，就像某些人疯狂在知乎上拉黑不同意见的用户一样，为我所不齿。

当各处都被打上了烟雾弹，我们又会产生多少无辜的伤亡。

知乎用户 匿名用户 发表

我发现有些人的论点十分奇怪，保守派自媒体反对 LGBT，好似就代表着 GJ 言论一样，在当今社会上性教育还没有进入科普阶段，LGBT 缺乏认知群众，大家对性还是一知半解，LGBT 的宣传反而进行到了入驻高校宣传。对那些公众号做出的反 zf 言论视而不见，听而不闻，只要保守派自媒体做出一些行动，LGBT 就认为这是国家封禁反对，把自己站在 GJ 对立面，你们这种行为对自己有好处吗？

请你们想清楚

1. 你们要的究竟是国家进行性教育科普，增加群众对性少数的理解跟宽容，还是目前某些 LGBT 公众号跟团体所谋夺的性少数特权？不要问我怎么只看到他们，没办法，他们声音比较大。
2. 保守派自媒体不能代表国家，LGBT 团体也不能。
3. 请 LGBT 不要和站在国家的对立面上，那样你们永远不可能获得正常的平权，你们的任何反国家言论，都会让民众审视性少数群体，厌恶这个群体，甚至会让社会言论倒退，毕竟群众不会反国家。
4. 国家封禁的是反分裂言论，而不是 LGBT。保守派自媒体反对，我们要促进国家进行严肃客观的性教育科普，这些囊括异性，同性，双性跟无性，而不是只对同性进行单一宣传，群众认识性，才会对性少数宽容，中间派增多，保守派才会减少。
5. 性教育是解决问题的根本。
6. 我反对携带私货的 LGBT 宣传科普，我反对某些同性对未成年人的诱导，这些人在我眼里跟那些送精神治疗同性的保守派一样令人厌恶。
7. 请举报任何有极端言论跟行为的人，激化矛盾永远不可能解决问题，只会让你们在火上架着烤。
8. 对那些屁股坐歪打着你们旗号的人，请你们自己发声，然后和大家一起按死他们。

以下原回答

我反对 LGBT 打着反歧视的宣告进入学校宣传，我反对他们站在道德高地上。

要是谁跟我 6 岁的女儿说 gay 跟女拳，我要捶爆他们狗头。

我不恐同，但是我反对现下学校跟社会中出现的同性潮流，仿佛 gay 才是一种正常时尚流行。

我赞同他们争取正常权利，反歧视，但是我拒绝他们携带私货并附有极端言论跟行为。

知乎用户 糊面包 发表

性少数群体，就是自认都是少数。咱们混亚文化圈的就该知道，有些东西，不是主流的就最好别出圈。少数要有少数的活法，想要出去大声嚷嚷，那就免不了被主流抽几巴掌。

有时候觉得有些群体，就是魔怔了。自己玩自己的不好吗？咱们国家最大的自由，就是只要你不嚷嚷，玩啥都是自由的。咱们没有宗教警察，社会大众实际上对亚文化，少数群体到底怎么玩根本不关心。

你说不能结婚——但是实际上你谈完感情想要办婚礼没有任何阻碍。如果你说没有登记，那你说登记的作用是啥，只有财产的确权。合着你认为你们的感情就只是为了分钱呗。你爱异装，你看有人在意吗？你哪怕天天上街都没人管，相关的俱乐部商业机构还少吗？你找朋友同好难吗？

在中国文化里，和什么种类的性没关系，而是性这事本身就不适合大庭广众底下说。

大家就不能各自安好，各玩各的吗？是吧。

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，从 2015 年彩虹旗打码事件开始，到如今这种事情断过没？如果粉红 LGBT 还不清醒，那我就没话讲了

知乎用户 小夫子老男孩​ 发表

从觉醒年代至今，我们经历过太多主义之争。甄别谁嘴上是主义，心里却是生意，还是有一套成熟的方法论的。

所以我们最一件事很注重人民实际的得失，而不是空泛的口号。具体如环保问题，西方推崇的台面是格丽塔这样给钱就不喷人的环保傀儡，而我们推崇的则是塞罕坝乌梁素的一群尊重科学纪律严明奉献一生的战士。

至于那些 ngo，老朋友了，请允许我先简要说说这些组织是个什么成色（仅针对我知道的那几个）。

比如 wwf 和丰益孟山都的交易在上古内网都有报道，而借环保大旗贩卖盗伐赎罪券更是揭露了他们 “达不留至上” 的本质。

美国新兴网络媒体 Buzzfeed 跨越 6 个国家**，做了超过 100 次采访，获取了包括机密备忘录、内部预算和邮件等成千上万页文件，历时一年的调查**最终揭露：作为世界上最大慈善组织之一的 WWF（世界自然基金会）在保护野生动物的 “反盗猎之战” 中，正在造成平民的伤亡和苦难。WWF 与亚洲和非洲多个国家公园的反盗猎力量亲密合作，向其提供资金、武器装备、情报指导等 “全方位” 支持。而当地居民却被这些反盗猎力量打得不省人事，遭到性侵，被鞭子抽，被关押，甚至杀害，WWF 对这些却视而不见。

还有 wwf 干涉司法，包庇杀人和虐待犯罪的行为，这是尼泊尔检方提供的案情证据。

@云舞空城

这个可是孤证否？我这还是下班在内网随便一搜，你能翻墙，除非外网限流，不然证据只会更多。

根据检方法庭文件显示，Chaudhary 被怀疑帮助儿子在自家院子里埋一个犀牛角。“走私品” 一直没有找到，但公园管理人员还是把他带走关了起来。妻子 Hira 曾在拘禁期间去看过 Chaudhary。他爬向妻子，流着泪称自己被反复殴打，哭求妻子救他出去，不然会被打死。
他真的没能活着出去。尸检显示，Chaudhary 断了 7 根肋骨，全身都是 “蓝色瘀伤”。Hira 后来告诉警察说：“他们无情地殴打他，在他的鼻子和嘴里灌盐水。”7 名证人也证实了 Hira 的说法。
包括首席管理员在内的三名公园管理员被捕，并被指控谋杀。据 BuzzFeed 报道，WWF 的员工站了出来，但并非要求 “正义得彰”，而是使用其影响力撤销了这些指控。数月后，尼泊尔政府撤销该案的时候，WWF 宣称这是一场针对反盗猎的胜利。WWF 尼泊尔办公室继续支持该国家公园，还直接雇用了一名被指控人员，给另一人发了反盗猎奖章。
2009 年，其中一名曾被指控谋杀的公园管理员 Kamal Jung Kunwar 在回忆录中详细描述了国家公园里那些殴打、水刑，甚至往人们眼里倒辣椒水的常规讯问操作。但 Kunwar 认为：“这不是虐待、折磨，这是讯问。”
Chaudhary 死后，另一名当地人同样在公园监狱里死亡。家属坚称，死者受到折磨，并指控公园卫兵谋杀。而公园官员则称他是自己上吊。
奇特万国家公园的管理人员后来还是继续关押人。据《加德满都邮报》消息，截至 2013 年 11 月，还有 80 人被拘押在此，其中有一些人甚至已经被关了超过 15 年。除了虐待、性侵、殴打、谋杀等，奇特万国家公园附近的居民还指责公园官员没收他们的柴火和蔬菜，逼迫他们做免费劳动力。
这些国家公园的护林员由政府雇佣，但依赖 WWF 的资金支持来发放薪水，并同 WWF 紧密合作。该基金会政策要求工作人员向瑞士总部报告虐待事件。但该地负责协调的 WWF 员工对这些视而不见。
2010 年，联合国一份报告记录了包括奇特万在内的几个国家公园里的 6 起非法杀害事件。该报告指出，公园官员伪造和销毁证据，诬陷受害者为盗猎者，给家属施压要求其撤销诉讼等。报告中没有提到 WWF，但该组织资助了非法杀害事件所在的每一个国家公园。
2. 尼泊尔情况并非偶然，还参与枪支交易
BuzzFeed 称，奇特万国家公园里发生的并不是偶然事件，而是该慈善组织在亚洲和非洲支持的众多国家公园里至今还在反复出现的事。2014 年，5 名 WWF 印度当地员工支持卡齐兰加国家公园 (Kaziranga National Park) 负责人的一份杀死非法侵入者的提案，其中一名员工还提出要帮助训练前线人员。2017 年，喀麦隆洛贝克国家公园护林员在一名 11 岁男孩的父母面前折磨孩子。村民提交了投诉，数月后仍没有回应。

西方军队的军纪都臭名昭著（澳大利亚军队的真的只是冰山一角），wwf 这种 ngo 资本来组织雇佣或合作的武装，怎么可能纪律严明的去斗争？

@云舞空城

我还是那句话，我很尊重您，您和反智主义斗争，我推崇备至。但是对于西方资本主导下武装的道德水平，您太天真了，别说孤证，我历史和现代案例，可以说罄竹难书。这还只是我早上起开睁开惺忪睡眼（夜班补觉）随手一搜的结果。我丝毫不怀疑他们创造新下限的能力。

你说我们国家和 wwf 合作，是请来的客人，那么请问如果我们国家和尼泊尔一样，没有强大的领土主权和司法主权，你猜猜尼泊尔的悲剧会不会再上演？没有国家的司法独立，我们怎么保证平民不会成为 ngo 组织物理猎巫的抹杀对象？

云大，你是党员啊，近代史你该知道啊。

血淋淋的案例就在尼泊尔，就在那些第三世界国家发生。

好了，扯远了，说完环保，我们说今天的主题 lgbt。

我说一下我个人调查，权且做参考：在非常偏远的农村，确实有观念传统的父母会因为子女取向问题而闹出巨大矛盾的，但是在城市和不那么偏远的农村，对 lgbt 的歧视已经很低了。我们有一个优势就是没有一神教那样教规的束缚，而国家层面也从未对 lgbt 群体做出任何形式的歧视，哪条法律规定 lgbt 不合适了？哪个政策限制 lgbt 群体的权利了？

西方身份政治的那一套，其实本就是一种有些脱离了社会基础的浮夸体系。对解决问题帮助大不大不说，加速利益分解群体分化那是一绝。弗洛伊德事件告诉我们，过度强调差异，只会带来更大的分裂。

甚至 lgbt 这种分类法都是有些粗暴的不符合实际的简化归类，现实的情况往往更复杂，定量且不必说，定性也难。

科学的分类不能全看现象表现，也要看内部成因。lgbt 的成因很复杂，简单的分类连对本质的理解都做不到，遑论解决问题？这是对科学精神的践踏，不能实事求是，肯定无法解决问题。弗洛伊德、lgbt 这种矛盾还会有。

正确的办法是求同存异、尽可能的争取更多利益共同点，然后慢慢的调查探索实事求是，用科学精神解决利益冲突点。而不是反过来，举着大旗说 “我是少数，你很不同，你要尊重我”。本人也混过不少小圈子，深知小圈子的生存之道，要慢慢融合，而不是说 “全体目光看向我，你们必须尊重我”。

我个人观点，一个人宣告喜欢男孩或女孩，都只获得一句 “哦” 的回应时，才算真平等了，就像我吃面条和吃米饭一样稀松平常。那些咋咋呼呼博关注的，才是对取向平等的践踏！

更不用说那些嘴上要平等，实际上借势要特权的门户私计巧取豪夺之徒。

更不用说别有用心之徒，毕竟西式少数运动在西方造成的分裂，他们希望在我们这里也试一遍，别忘了他们想象力很匮乏，只能以己度人，连造谣别人的罪恶都只能从自己做过的事情上取材。

想到这里，有空继续更新。

知乎用户 继续者张付​ 发表

继续者大华人主义，要求不同性取向者团结友爱，相互尊重，没有歧视，也不允许秀优越。

所以继续者大华人群，就有明确出柜的男同，也有拉拉，因为他们都有大华人本体性，所以他们能够一眼看穿美国的阴谋诡计，很多知识都是他们科普的。

大华人群里就有爱国同性恋，他们讲：这波就是美国花钱带节奏，挑拨离间中国不同性取向者矛盾的反华行为。爱国的同性恋不会参与。参与的很多人根本就不是同性恋，就是拿钱反华的异性恋，装作同性恋反华，顺便把同性恋污名化成反华。

这波跟着起哄的，无论是同性恋还是假扮成同性恋的异性恋，本质和性取向无关，是打着性取向的幌子反华渗透。这些反华 LGBTQ 是在故意增加公众对爱国同性恋的误解，这波参与的反华 LGBTQ，既是中华民族的叛徒，也是故意抹黑爱国同性恋的同性恋中的敌人。

有位教舞蹈的老师只在给女性上相关长裙舞的课时才穿裙子，他明确反对在大众场合男性穿裙子。他教课时穿是专业工作以及艺术，全社会需要更多有阳刚之气的民族脊梁。

他说：中华民族最主要的是需要有阳刚之气的男人，有了他们保卫我们的祖国，保卫我们的族群，我才能有机会穿裙装教女性跳舞。我从来不信美国的一切 LGBT 理论，我们中国人有中国人的规则，美国人的理论都是害人的。那些跟着美国后头大喊 LGBT 的人都是反华的人，都是中华民族的敌人，也是我的敌人。

总之，

美国支持的这些 LGBTQ 只反本民族（中华民族），其支持外族男性对本族男女的压迫和打杀，同时 LGBTQ 有意支持本族男性娘炮化龟男化便于外族来奴役统治本族。

一句话说清 LGBTQ 的政治本质：

LGBTQ 是国际犹太财团发明并洗脑的一种反民族反国家性取向身份政治组织，是犹太文化马克思的性取向身份政治分项，他们是犹太财阀转移阶级矛盾的挡箭牌和以性少数压大多数，以少驭多的身份政治工具武器。

所以 LGBTQ 反自己所在的民族，反自己所在的国家，民族立场站外族，当外族欺压中国的性少数群体时，中国 LGBTQ 全部装看不见，是不发声的；LGBTQ 阶级立场站世界最大的资产阶级：犹太财阀。

LGBTQ 通过转移全世界劳动人民对犹太财阀的阶级仇恨，转移成对 LGBTQ 的仇恨，从而保全了犹太财阀可以安稳的剥削压迫全世界。

美国各种犹太 NGO 只投很少的钱，给 LGBTQ 的头目，主要靠经书洗脑动员各国的 LGBTQ 成为国际犹太财阀的性取向身份政治武器，他们其实是被国际财团当枪使当挡箭牌的工具。

实际上，LGBTQ 反民族反国家的做经人，还真是犹太巫师。

彩虹群体做经人，犹太巫师艾比斯坦（abby stein）。当今著名犹太人活动家。Abby Stein 艾比 · 斯坦是哈西德派运动创始人巴力 · 谢姆 · 托夫 Baal Shem Tov 的第 10 代后裔。2015 年，斯坦以变性身份出柜，她现在是一名跨性别活动人士。2019 年，她在华盛顿特区妇女游行指导委员会任职，并被犹太周评为 “36 位 36 岁以下的” 影响世界变化的 36 位犹太人之一。她住在纽约市。

犹太人艾比斯坦是纽约犹太周刊评选的年度 36 个 36 岁以下改变世界的犹太人之一，他从教唆非犹太未成年变性开始，增加变性人的数量，他深知数量就是权力，他用尽一切办法推广自己的变性 “葵花宝典”，从给未成年人洗脑开始，只在非犹太社会传播，绝不在犹太人中传播。他深知只有非犹太都去雄化，而犹太保持雄性本色，才能使犹太永远战胜并奴役非犹太。

他做经，对性少数群体提供精神教唆和理论背书，自己成为当今彩虹们的精神领袖，赚的盆满钵满。同时为国际犹太金融财阀，洗脑出大量保卫国际犹太金融财阀的 LGBTQ 战士，挑起非犹太民族的性取向内斗并制造男性去雄化，为美国的反华策略，输出意识形态魔法。

更多深度内容请参见微信公众号：teacherzhangfu

知乎用户 匿名用户 发表

这么说吧，在我们建成☭社会之前，少数群体不可能完全平等；而且不光少数群体，男人女人老人小孩高收入低收入脑力劳动者体力劳动者…… 都不可能完全平等。

无论你现在怎么定义 “平等”，真正的平等只有一个——☭主义。我们不可能在实现真正平等之前先实现局部或某些方面上的完全平等。

对少数群体的不平等无非以下几个方面：

对少数群体的 就业歧视：这和女性就业歧视、“程序员过了 35 岁就被主动离职”、“研究生不好管理只要大学生” 是异曲同工的。如果我是企业主，我可不想让我的工具人中存在一个 “异类 / 不稳定因素”，尽管我不能肯定 ta 会不会真的影响我的利润，但是我可不想冒这个风险；而且碍于少数群体的特殊身份，ta 们剥削起来也不大方便。我希望除了某些特殊岗位，的工具人都是 “17-35 岁身强体健的年轻小伙子”，女性和年纪大的我都不要，他们剥削起来给不了我那么大的利润。

解决办法：让 “17-35 岁身强体健的年轻小伙子”（即某些人口中的所谓“多数群体”“既得利益者”）们让出工作 / 晋升 / 评优等等机会，对少数群体大开方便之门❌；把“企业主” 挂在路灯上⭕、同时消灭官僚主义。

对少数群体的 偏执的刻板印象和偏见：有认为 “少数群体是变态、有病、应该治疗”；信奉 “老祖宗几千年前就说了他们不是正常人”；某些偏激、极端宗教信仰 “他们都有罪，死了要下地狱，中世纪是要上火刑架的”；某些反智言论 “少数群体不婚不育，会让人类绝种的”。——这里头有单纯缺乏相关科学知识的，受封建残余思想荼毒的，还有被迷信思想蛊惑的。

解决办法：消灭封建残余、加强 shzy 思想道德建设、完善科学教育。

对少数群体的 暴力伤害、弓虽女干、猥亵侮辱、造谣生事、辱骂网暴等：这就是犯罪，法律面前人人平等，所有中国公民都受我国法律保护，对少数群体犯罪和对非少数群体犯罪没有本质区别；对任何一个中国人犯罪就是全体中国人的敌人。

解决办法：尽快出台专门的法律保护少数群体❌；加强普法教育，逐步完善 shzy 法治建设和⭕。

少数群体的 社会福利 / 基础设施不够不完善、甚至缺乏：我们要正视它，这是一件很现实也很无奈的事情，不仅是少数群体自己，很多很多非少数群体也希望少数群体的福利能得到保障。

解决办法：各地着手建设少数群体专用的公共厕所、公共浴室、车厢，某些药品、手术、医疗器械纳入医保，至于资金来源么，给全国人民加税❌；发展生产力⭕——我想这个问题短时间不会有太好的解决办法…

————————————————————————————————————————————————

少数群体追求平等的本质是什么？反封反资反官僚。大家都在追求平等、反抗压迫，大家都在做同样的事，你们的追求和我们的理想最终殊途同归——实现☭。把标签撕下来吧，你我要么是工要么是农要么是知，你们和我们都是一样的，都是 wcjj。

同时提醒一下，如果想切实参政议政，可以去找身边各级人大代表 / 政协委员 / 无党派人士提出意见，要求他们通过组织渠道反映；也可以打个车，去市人大常委会基层立法联系点反映意见，各大地图 APP 上能找到的；也有打电话、发邮件、国务院 “互联网 + 监督”、“网上信访” 等线上渠道。不推荐舆论造势、建立非法线上 / 线下组织、街头政治等。

知乎用户 JinnyJing 发表

首先表明一下立场，人人生而平等，任何取向都不应该被歧视和贬低。

这件事情我持谨慎发言的态度。看到微博里面有朋友在转发和声援。其实我都没有往所谓的境外势力方面想。

但一个最简单的问题是，谁在运行这些公众号？作为曾经运行过公众号的人，事实是，我现在朋友圈里还有收购校园公众号的人。你永远不知道这些公众号后面到底是打着平权旗号的生意人，还是正儿八经的学校在校学生。

我倒觉得公众号管理这边应该把封禁原因列出来，如果是境外势力就更应该列出来了，防止境外势力打 LGBT 牌。

另外补充一下:

看到一个匿名回答，我并不认为我们应该在 LGBT 这个问题上采取沉默和回避的态度。

虽然我不是一员，但我真实的看到这个身份给个体带来的恐惧和自卑以后，我是真的觉得我们应该做点什么。我觉得很多人都是 “沉默的大多数”。我们要做的事情，是要帮助这个社群认识和正视自己，是要帮助这个群体和主流社会认识建设沟通的桥梁。

这和我对女权的认识是一致的。争取女性平等的权利对吗？对的。但是争取权利的方法不应该是鼓动男女的对立，让双方都恶意揣度彼此。而是让两个群体有充分的沟通和共情。我承认存在的问题，但我并不觉得现在所谓的女权运动在正确的解决问题的道路上。

知乎用户 小夫快啄他 发表

无语。

发了两次我的出柜经历都被删了回答。因为我提到了某 pa 说被 f 的一期节目和某未命名号的志愿者帮助我向父母科普。

现在留下来的答案都是被精心筛选过的，你们看到的观点也都是被精心筛选过的观点。

知乎用户 楚琰 发表

在中国，性向完全可以通过温和的、文化层面的方式，逐渐达到社会意识层面的广泛包容。事实上也正在这个进程中。

我们同、双、无们，过好自己的日子，轻易谁也碍不着谁，谁也不会管谁。包括家长们也只会一代比一代更包容。偶尔出现极端的异性强 * 暴同的案件，权力机关偏心，全网都会以声讨、维权为主流，心胸狭窄的极端分子只会是少数，早晚会被时代进步的洪流所抛弃。

这是我对自身现实生活和文艺涉猎所总结出的真实接地气的结论。

个人是坚决反对性向议题政治化的。在中国没有这个必要，更没有这个土壤。政治化本就很容易夹带私货，又容易形成极端煽动。的确如某些答主所说，最后被牵连吃亏的反而是各个性少数群落。

包括不应该把性向议题跟 “女权” 之间作任何正或反的联系。凡这样做的人，都是居心叵测。我这里就不点名了。

另，我个人也赞同各种性少数群体之间虽然同数少数，但如 “少数民族” 那样，并不是某种 “同盟” 关系，lgbt 只是一种统称。互相之间有不待见的情况，正如许多异性恋不待见性少数，都是再正常不过的事情。凡拿这一点做挑拨的人，都是居心叵测。这里也不点名了。

该是谁，自己对号入座。

知乎用户 王兴 发表

本来 LGBT 就不该是一个话题。和西方保守基督教社会中的歧视不同，我们更多的是无感。根本不在乎，谈什么歧视不歧视，平权不平权？根本不在乎，才是真正的平等。

在我看来，这些被关停的公众号，即便不是坏，也是蠢。支持这些公众号的人也是掉进了自我欺骗的怪圈。

首先，LGBT 从来不能也不应该因为自己是 LGBT 而备受关注大放异彩。我念大学的时候，学生会的一位副主席就是性少数群体。然而他在学校里备受瞩目从来不是因为他和 LGBT 沾边，而是因为他本人的为人处世，是因为他本人的才识和创造能力。所以认为这些群体帮 LGBT 长脸的人，都愚蠢得很可爱。

其次，这些公众号锲而不舍追求的恰恰是损害性少数群体的切身利益。关注 LGBT 的团体甚至社团本来就不是什么稀奇的东西。我上大学的时候学校里就有不少这样的群体了。有些关注性少数群体遇到的情感问题，有些帮助他们维护自己的合法权益 (特别是交友不慎时)，还有一些则关注“同妻” 等社会问题(他们好像还拿过奖)。这些才是真的在踏踏实实帮助性少数群体的团体啊。而现在的某些公众号算什么？到底满足或者改善了性少数群体的哪些基础需求？就为了涨涨虚荣心，到底骗钱还是骗目光？

最后，说说一个挺有趣的问题。Sex 和 Sexual 是不一样的。而 LGBT 到底是先天的还是后天的呢？我更倾向于后者。那么，这些团体就是在犯罪。

总的来说，性取向是一个人不可侵犯的自由。但绝对的自由伴随着绝对的责任。任何试图通过宣传蛊惑他人，逃避甚至转嫁自身选择所带来的责任的人，都是无耻的。而那些利用这些无耻之徒的，身居幕后的获利者们，应该被挂在路灯上。

知乎用户 猫也不知道 发表

你自己不吃肉就不吃，你自己爱狗就爱狗，你自己当 LGBT 就当 LGBT，谁会在意，但能不能不影响别人？

动不动就支持 LGBT 才是进步，不支持就是愚昧。我就纳闷了，怎么有些 mtf 比钢铁直男爹味儿还重？

知乎用户 匿名用户 发表

呵 就所谓什么非 X 组织 未登记组织 我刚好是某著名 985 的某著名 X 组织的创始人的朋友 就他申办这个组织刚好得知内情 前几年管的不是那么严 但是 申办社团本来应该是登记制 对于 X 方面 我那个朋友废了九牛二虎之力 行政方面根本不批好么 不是说他选择成为一个无登记组织 而是这个组织根本登记不了 只是前几年还是你自己搞去 反正学校社团名录里面没有你就行了 资金方面 照样还是拉外联 据我所知有什么当年的地堡酒吧之类的玩意 大部分同学的态度是当玩笑 不反对 不关我事 其实本来我觉得这种氛围挺好的 走 道 鸭走鸭道 那几个创始同学确实很单纯的为了平权 不受歧视 所谓什么 jingwai ngo 这种东西 至少我了解没有 当然当时某著名 985 里社团负责人被约谈的还少么 大部分还都是有名有姓的社团 从我上大一时候 请的了什么土家野夫之类的 到我毕业之时这类讲座社团死的一干二净 就没啥说的啦

知乎用户 Sosser 发表

叼，多叼一些，你们叼得好啊！

知乎用户 JacobGao 发表

lgbt 是一种和性相关的概念，是女同性恋，男同性恋，双性恋，跨性别恋的统称。近年来增加了 q，也就是酷儿，表示对形象持怀疑态度的人群。随后又在这后面加上了＋，表明性向的多元性和流动性。性向不再被公认为是二元的，有人喜欢同性，有人喜欢异性，甚至有人喜欢脚，喜欢袜子，喜欢动物。。。性向也是流动的，也许我今天喜欢男生，受到一些不可抗力因素的影响，我开始害怕男生喜欢女生。性向是个万花筒。

性向这个东西，在主流世界里被认定为是以异性恋为正常，而在主流世界里与正常相悖的选择会被议论，会被另眼相待，更不用说歧视，侮辱，甚至被消灭。

lgbt 是一种定义，显然这种定义出现在性少数现象之后。其被附加政治意味也是在定义之后。很显然美国不可能选出一些人说从此以后你们就是 lgbt 了，然后我要去保护你的权益。应该是人群中存在了性少数现象，相关研究者发现了这种现象，并定义了性少数。由于性少数有特殊的政治和社会需求，一些国家会将 lgbt 人权作为政治选票的争取群体，这才有了一些政治意味。因此反对一下所有以政治原因来抨击性少数群体的答案。lgbtq＋这个概念于非选票国家的意义，就是让性少数群体找到了自我认同。他们不是在知道这个定义之后选择加入，而是在长期的自我质疑下找到了归属。

任何少数群体都需要认同感，高校的性少数公众号就是一个为他们提供认同感的地方。在这里他们感到自己并不孤单，在这里他们得到了来自群体的认同，这便足够，也就是同志骄傲等等一系列活动的意义。如果有境外组织妄图以这些性少数公众号来分裂中国，打下一张人权牌，我认为该封就封，国家利益高于天。如果在查清确实没有上述情况的出现的话，根据现行的法律法规，我也认为应该恢复这些公众号的正常使用。因为他们一没有勾结境外势力搞分裂，二没有宣传不好的内容。

这个问题下很多人用传教士来比喻 lgbt 群体，这一点我可以用之前写过的内容来回答：lgbt 不是加入，而是认同，这就是二者最鲜明的区别。lgbt 要宣传是因为有太多人因为不了解而产生了偏见，而传教士想让你加入他们的组织，达到壮大力量的目的。二者从出发点就不同。素食主义者希望全世界人都不吃动物，而 lgbt 不是希望所有人都变成性少数，而是希望社会给予他们应有的正常的权力和义务。lgbt 群体的宣传对原异性恋群体没有反噬效果。倘若有人担心人们会因为有 lgbt 宣传变成性少数，那为什么在主流社会如此压迫下性少数没有消失？

我承认 lgbt 群体里有许多激进的平权主义者，他们想让全世界承认他，尊重他。对于这种激进的宣传方式，我也是不认同的，这是和女权一样的政治正确。既然想让别人允许你的存在，自然要允许不支持但是尊重你的人的存在。只要你们互不影响彼此的生活，就都消消停停的过自己的日子就好。性少数之所以是少数，就是因为其无法撼动异性恋集齐背后人口繁殖的地位。与其总是说性少数的存在让人类都生不出孩子，不如解决一下住房教育问题。

有人用 “非我族类，其心必异” 这种偏激的言论来对待性少数群体。拿中国来举例，那个和你一同受了国防教育，一同参加过军训，一同为百年变革做出贡献的人，怎么会因为他喜欢的人的性别和你不一样就会有造反之心？说点难听的，性少数群体压根就不能同黑人，犹太人问题等量齐观，黑人和犹太人若想在世界有自己的国度和民族认同，性少数是学不来的，因为性少数根本就不能靠正常的生育来维持这种“文明”。所以不要再把性少数问题夸大，严重化。他们压根就不具备危害社会的条件。

说了一堆感觉有点跑题，但是看到这个问题下面的回答和评论，确实感觉内心无味杂陈。最后来总结一下：对于妄图使用 lgbt 分裂中国的个人和组织，必须处理干净；而对于其他公益性质的组织，社会应继续保持无需主张，允许存在的态度。我相信总有一天，lgbt 可以骄傲，正常的生活在世界任何一个角落。

知乎用户 人总是要活着的​ 发表

在这里，我希望阐明自己对所谓 “不支持，不反对” 者的看法，本回答中，有且仅有关于这个 “不支持，不反对” 的评论。

首先呢，什么是 “不支持不反对”？

在理解这个问题之前，我们必须先了解一下中国（除台湾省以外）对同性恋的法律地位。一方面，强奸罪也可以应用于男性与男性之间，证明了国家认识到同性恋已经做为一种在社会上存在着的少数群体并且应当对其犯罪行为进行与异性恋者高度相似的犯罪行为同等水平的打击。另一方面，国家显然并没有完成同性婚姻的合法化，同性恋者不得不被迫远离与自己爱的人结婚的快乐。用一句话来总结上面的话，就是同性恋者暂时没有与异性恋平等的地位。

在认识到现状以后，我们才能理解 “不支持不反对” 的本质。为了便于区分这些人的类型，我把他们分为以下几种

一、不投票式的不支持不反对

这类人群，以其类似于美国大选中的广大不投票者行为而被我这样命名。他们不关心关于 LGBT 的议题，也不会在网上发声，这类的 “不支持不反对”，把他们每个人的立场放在这个议题下并强迫做出投票，他们会去选择自己的立场，从而脱离这个人群。他们并非是中立者，而是没有参与这个议题的潜在的各个派别的支持者。

二、弃权票的不支持不反对者

与前一种人不同，这一种人属于反对这个议题本身的人，他们或许支持两方中的一方，但他们认为这个议题本身就是错误的。他们打算联合两方去达到一个更高的目的（比如反对纵切）。一边来说不属于中立派，但高高在上的态度与其完全不在意两方态度的意识，使得这种人的出现一般伴随着大量的万能钥匙（或者说念经）

三、维持现状的不支持不反对者

这类人群有些特殊，他们与二类似，但与二不同，二里的态度，是我们要为了解决议题而反对议题，反对议题就是为了解决（他们自认为的）议题的本质原因。而三的维持现状，则是把头埋在沙子里，只要我不知道（不觉得）有问题，就没有问题。部分 “中二病” 患者，自认为特殊就是好的，也基本属于这一类。

四、反动主义的不支持不反对

这一条，是根据现状所命名的，假设立法过于极端，强调 LGBT 的特权地位，比如 LGBT 需占公务员数量 50% 以上，则这个四应当命名为温和的不支持不反对。但在现状下，LGBT 未合法化的当下，同性恋人群权利低于主体人群的情况下，部分人的嘴里的看似中立的不支持不反对便成为了保守主义和反动主义的挡箭牌，举着中立的牌子，干着反动主义的事。

那么，具体来说，LGBT 和女权话题下，哪种不支持不反对人数多呢？这个就留给诸位去理解了。

知乎用户 林夕邦邦​ 发表

我之前苦口婆心的劝，对于天然少数群体，要想获得认同，获得主流社会接纳首先不要想自己应该要求什么权利什么待遇，不是说不能提要求而是你要给别人一个原因倾听你的理由吧。所以对于这类天然少数群体首先要做的是证明自己的价值。虽然都是弱势群体，但是 LGBT 和贫困人口，残疾人群是不一样的，后者大家很容易共情，但是你怎么让一个喜欢异性的人去想象爱上同性？

那 LGBT 总要给大家一个理由，我支持你我能得到什么？毕竟大家都很忙，整天 996 都快烦死了，社会主义还有那么多没建设完的地方，不能总哄着你吧。

但是我就发现有些人不知道是蠢还是坏，刻意的宣扬一种观点，gay 就是牛逼，只有 gay 才有艺术感，才能设计出好看的产品，gay 就是多金又聪明。他们就没意识到这不仅骂了直男顺道把女人也给骂了，都是喜欢男人为啥 gay 就格外厉害，就因为他是个男的？还有人专门跟我引经据典证明 gay 的收入就是高，真是有人吃这一套啊。

这说明一个什么题，LGBT 在平权的道路上走上了 “我来当你爹”。通过获得更多的权力来弥补自身的被排挤和不被理解。这个理论指导下的实践在中国是很要命的，他会有意无意让人表现出一种高高在上的姿态，从这一波的声明里就可以看出来 “我们搞得都是进步的，先进的事业，你们竟然不支持我”。且不说他们到底干了什么，怎么普通大众就给你打成落后分子了，在这 cosplay 觉醒年代演胡适呢？

当然了，如果只是不招人待见也还好，关键是他们还想干点别的，也不知道是单纯呢还是太精了，你自己干了什么让某司一锅烩了别人不知道你自己能不知道？

知乎用户 匿名用户 发表

好多人要移民啊，请搞快点，我们都卷死了，大家快去输出内卷。

身边有 txl 朋友，相处很正常，但是在网上看就总觉得大家的火药味都很大。

下面是自己的一些简单的想法。

对于普通人

1 应该认识到性取向是多样化的，和哪个性别谈恋爱是个人私事。

2 随着国家的发展，人民生活水平足够提高之后，txl 婚姻总有一天会到来。

3 在生活和职场中对不同性取向的人要平等对待（当然这一点大部分年轻人可以做到，少部分中年人可以做到，老年人基本不可能，而且是无论如何都不可能。）

对 txl 群体

1 请不要和（）势力有勾连，比如这次被封的武汉和复旦的两家。众所周知对群体进行扫射是不对的，但扫射是人类的天性。比如投资不过（），河南人（），这样的扫射每天都在互联网出现。所以不如自己站出来精准点射，如果身边有组织存在问题的话，主动以 LGBT 群体的身份爆出来。

2 请放弃诸如更加先进，更有道德之类的 “爹味” 描述，如果你们期望获得更多的支持的话。

3 众所周知我国的法律由人民代表大会制定。请更多的寻求人民代表们的支持，历届人大会议都有代表对此提案，为他们找到更多愿意签字的代表能够更快的将婚姻合法化提上日程。减少诸如上海骄傲节之类的活动，这只会让铁拳对你们警惕。搞点 txl 心向党之类的宣传说不定会有奇效。

4 不要举旗上街！

晚上睡不着随意叨叨，很多事情发牢骚也没用。大家都有自己难受的点，也不是少数群体就一定说受到压迫，不信你看在华歪果仁。

上面说的话仅仅是一些期望和建议，不要和我辩经我辩不过。

但是期望我们的国家越来越好，每个人的生活也能越来越好。

知乎用户 匿名用户 发表

我不懂为什么一些人对 gay 有这么大的恶意，

性向是改不了的，

如果不能让他们生活在阳光下的话，

难道让他们全都深柜，

努力找个姑娘结（pian）婚，

这就好了吗？

说真的，就大部分 gay 的情商与美商，

找女朋友可能还比一些普信男容易一些呢

知乎用户 匿名用户 发表

如果国家能承担起发声的作用，能引领我们，我们可以完全不必要发出声音。国家能否使得那些口口声声 “去死”，“丢人现眼”，“有病就该治”，“早该图图了”，“物理注销” 的人改变看法？就在这篇知乎回答底下，还有这样的答案堂而皇之的存在着。

大家一直调侃的老胡，这次就 lgbt 也发了篇迷踪拳，并且声称 “我国舆论对 lgbt 很包容”，但底下的评论和他的论点形成了鲜明对比。

**我已经反复表明个人的立场问题不与民族、宗教和性取向挂钩，可还是有人要我们割席。那我想问怎么割席呢？**我们每个人学美国那一套人人表态，人人过关？如果有谁能保证同性恋群体不会因为自身出柜对就业产生任何影响，我可以天天表态割席，能不能别站在岸上要求河里的人。另外大家做好看到至少千万数量级别的同性恋声音进入舆论视线的准备了吗？

所以聊到这，对同性恋群体最容易的路是什么？这个人突然 “正常” 了，变成了大家眼中的“好同性恋”，和直男 / 直女结婚组建家庭，生一胎二胎三胎，但由此造成庞大的同夫同妻群体的责任又该归谁呢？把同性恋群体隐藏起来，这和支持同婚又有什么区别呢？

最后，贴一篇其他答主讲述的性少数身份暴露后，一个人所要面临的后果，作为对 “没有人在乎你性取向”，“我国性取向包容能排到前三” 的反例吧，我倒是真的希望没有人在乎。

我们根本没想着要特权，宣称一个岗位要多少同性恋，也没想着同性恋 35 岁不可以开除，只是和其他人一样的情况下，能不能不因为同性恋身份对我们再产生额外的负面影响？更何况身份很多时候都不是我们主动暴露的。

[卡斯：为什么很多人认为赞同 LGBT 就是政治正确？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1326724624)

我们和你们都希望不要打身份政治牌，一个人的阶级属性是第一位的，持有什么立场和他的民族、宗教、性取向等等无关，该怎么处理便怎么处理。

正如方舟子不需要所有男性出来割席，方方不需要女性和武汉人出来割席，强调割席的概念本身也是一种身份政治不是吗？

深柜 ing，匿死。

对于这次封公众号的事情，已经有人指出来其中有些帐号是收了钱浑水摸鱼的，我支持这种封禁，但除此之外的呢？有没有其他在正常范围内，为我们这群人提供心理支持的公众号？而且封杀到现在，也没有给出一个明确的理由，着实有点无所适从。

有些人指出同性恋要特权，同性恋很骄傲，大张旗鼓的宣传同性恋，并且把一些同性恋的多人运动等行为上升到整个群体。

• 首先，我想说同性恋想要拥有平等的结婚权利，这是一件很特权的事情吗？

有些人说结婚权利没有什么大不了的，无非是财产分割权利。但异性恋为什么都要办理结婚登记呢？一张红本究竟代表什么，我觉得大家都清楚。

我到现在还是想不明白，一口一个中国同性恋要的特权到底是什么？中国同性恋现在除了同性婚姻合法、职场减少歧视等和其他人完全一样的权利之外还有其他诉求吗？

• 其次，关于认为同性恋很骄傲的问题。

按照 3-5% 的比例，中国大约有 4200-7000w 同性恋人群，但日常生活中你能见到多少？真的骄傲，大部分人早就公开出柜了。我们哪敢，同性恋也是打工人，也要吃饭的，也一样买不起房，也一样一个月工资拿一半交房租，谁不怕丢工作？

有些人有勇气也好，想当圈内网红也好，在互联网上晒出自己和伴侣的照片，大家便指着说：“你看看，同性恋有什么好骄傲的。” 真的是欲加之罪何患无辞。

• 第三，关于大张旗鼓的宣传同性恋的问题。

同性恋人群，有一部分人会在每年的骄傲月或者出柜日说两句话，深柜人群更是不敢吭声。一个人数比我国大部分少数民族还多的人群，在一些特定节日说两句话，这也是对主流舆论空间的冒犯吗？

另外，所说的一些公众号宣传。让主流空间对我们这些群体了解一下可以吗？或者说当你想了解的时候，有个地方能看看我们的生活行吗？我们有自己的诉求，但你们告诉我们不能 zz 化，要等到社会上普遍理解了，才能推动同性婚姻的合法。那我真不知道在让我们闭嘴的情况下，什么时候能等到社会上普遍理解。

• 第四，少数的多人运动行为上升到整个同性恋群体。

同性恋和异性恋群体没有什么不同，获得高曝光量的，享有更多恋爱资源的也都是少数人。正如异性恋群体出轨、骗炮、海王、渣男渣女、多人运动等等行为，这些行为同样在同性恋群体中存在。可在批评这些行为的时候，大家是对这个具体的个人进行批评，还是上升到了整个群体上呢？我希望换位思考一下。

说了这么多，只是想说明，同性恋也是普通人，拥有和异性恋一样的烦恼。长得帅 / 漂亮的人群脱单容易，长相普通脱单就困难些，房子买不起，也要加班 996，也喜欢打游戏看电影看剧吃美食，也有对美好生活的向往和追求。

我们和你们除了性取向的不同，没有其他任何不同。但在更严苛的社会舆论环境下，以及较少的法律保障下，我们比你们更加困难。

我们也在从事各种各样建设祖国的工作，有回家乡贫困县当大学生村官的，有工地老哥，有 HR，有银行员工，也有现在还在读研的…… 我们和任何一个大学毕业生一样分布于各行各业，但我们是失语的。

换句不用性取向划分的话，我们也是无产阶级的一员，阶级属性上是一致的，可为什么同样的阶级属性却遭受了如此待遇呢？

ps：有些答主说我们这个群体要做主动切割，表明自己的立场，我只能说想象很美好。见过太多前辈、朋友主动出柜后的悲惨下场了。

口口声声说没有人在意性取向，不会有人因为性取向被伤害，被逼自杀的那位研究同性恋文化的公务员，因为性取向被开除的某互联网企业员工，这种例子太多了，大家是不能感同身受的。

随便哪一位今天晚上吃完烧烤，喝完酒，回到家翘起二郎腿吹着空调的普通人，只有他闲的没事干小手一点，举报信一发，我远在千里之外西部山区的驻村干部朋友就会立马丢工作。

只要社会舆论环境不改变，我们这种普通的同性恋发不了声。

知乎用户 阅思​ 发表

知乎最有意思的现象之一，是一半回答再说 “老子就是觉得 xxx 是垃圾”，另一半回答则说 “我国在 xxx 问题上开明程度世界前 x”。

令人叹为观止。

知乎用户 匿名用户 发表

更新

关于高校是否应该合法化 lgbt 问题

关于武汉肖美丽非法集会和复旦知和社，清华王子白恨国贩毒滥交，gay 圈开除粉红 gay 的事儿挺多了。

说实在就是开始真的搞了，我还觉得晚了，“女权五姐妹”，弦子法院外那些繁体字标牌还是历历在目。

是不是得等着像香港一样反送中大游行爆发大规模冲突啊？然后天朝警察再来波被污名化啊？

学生群体本身有多容易被煽动都没逼数吗？

我国对如今承认的合法宗教要求的也是，直播间不得传教，校园里不得佩戴宗教饰品，不得向未成年人传教，连个藏族妹子视频家里的宗教画像都会被马赛克，别给我装糊涂说不知道是为什么。

倒是爱蹭

[cp]【[话筒] 注意！这些都是非法社会组织】8 日，# 民政部依法取缔 59 家非法社会组织 #，包括中国大宗商品发展研究中心、中国建筑环境设计产业联盟、中华陶瓷大师联盟等。如果发现名单中的非法社会组织仍在开展活动的，可依法向公安机关报案。详细名单↓↓谨防受骗！ ​[/cp]

扶贫的也封了是不是也是歧视扶贫啊。

之前肖美丽那次 whu 性别性向平等组织非法集会事件还没逼数吗？学校官方根本不承认这些协会的合法性。

另外知和社和武汉大学性别性向组织都是学校官方不承认的非法组织，其他的也是，你要说是对 lgbt 群体歧视，解释 blued 热拉怎么都还在应用市场上。

知乎用户 汪达尔萨维奇 发表

希望这次是练手，然后尽快用同样的方式把小动保和素食邪教也洗一遍

知乎用户 135 环己三烯​ 发表

我不讨论 LGBTQIA+，也不讨论女权，不讨论黑命贵和宗教，也不讨论动保和环保，这些新时代创立出来的身份政治概念都不讨论。

那讨论什么呢？就来说一下残障人士。

我在美国上学，我的父母，两位 50 岁左右的中年人，来旅游过几次。回国之后，和亲戚朋友们一起聚餐，就会有人问起，“美国怎么样？好玩吗？”，这个问题有很多种回答方面，一个国家，总归会有优点也有缺点，它当然不是自由世界的灯塔，但也不是民不聊生的地狱，所以我还挺好奇他们会怎么回答的。

但出乎我意料的是，我爸答的角度是我没有想到的——无障碍设施。

（这里插一句，他是名外科医生，工作中会遇到很多断手断脚断胳膊断腿的，所以对这方面可能会比较关注）

下面都是他们，两名中年人，所观察到的事情（说实话有些方面我上了几年学都没注意到）：

1. 公交车的右侧（靠近车门一侧），轮胎可以松气，车门会降低，方便轮椅上车。在公交车的中部，是没有座位的，专门用来停放轮椅。
2. 新建的楼不用说，很多老楼（比如大学里几十年的的楼），也会对大门进行改装，会有一个按板，按一下，门就会打开。
3. 人行道的红绿灯会有声音提示，方便视障者出行。
4. 停车场，电影院，甚至很多快餐店里，都会有残疾人专用的位子，一般为靠近大门或出口等通行方便的地方。
5. 酒店里会有专门为残障人士提供的房间（Accessible Room）
6. 坐飞机时，残障人士优先登机，在头等舱和各种金卡白金卡之前，优先登机。

关于国内的无障碍设施情况，近些年来已经有了很多改进，但在镜头拍不到的地方，不需要举办残奥会的地方，不需要接待外宾的地方，不先进发达的地方，仍然存在很大的隐患：

• 每次回国的时候，都会坐飞机到上海，再回老家。有时候会在上海玩两天，这时候就需要拉着大行李箱行动。大家都知道，托运的那种大行李箱是很占地方的，很难登上普通的扶梯。但在上海这个中国最发达的城市之一，我仍旧亲眼发现：有些地铁站没有无障碍电梯，有些地铁站有无障碍电梯，但不运行，要找管理人员才会打开，有些地铁站的部分出口，甚至连扶梯都没有，只有楼梯。

OK，我拉着行李箱没关系，就当作锻炼身体了，你让轮椅怎么办？坐轮椅的人不配出门？

• 公交车上有老弱病残孕专座不错，但公交车残障人士上着方便吗？有的公交车还有台阶。而一些地方的无障碍通道斜坡，呵呵，跟滑梯似的，我在上面走都打滑，确定轮椅能推的上去？

怎么，又是坐轮椅的不配出门？坐轮椅的不配坐公交车？坐轮椅的不配出去玩？

• 盲道，我国拥有全世界最长的盲道，但这些盲道的安全性如何？恐怕不用多说，下水井盖，电线杆，公交站牌，消防栓，花坛，除了没有盲人，盲道上什么都有。

OK，盲人也不配出门，只配窝在家里？

更多的就不说了，大家扪心自问，平时在路上见到过多少残障人士？是因为我国人民身体素质特别好，没有残障人士吗？还是因为出行困难，再加上路人异样的眼光，不愿意出门？

那么残障人士做错什么了呢？他们也与境外势力有联系？他们也搞破坏了？他们也搞身份政治了？那因公致残的军人警察呢？也是境外势力？

说到底，只是少数群体不被重视罢了。

有些人说，平权和特权是不一样的。

当然是不一样的。

那么残障人士停车位算特权吗？残障人士优先登机算特权吗？退一万步，老弱病残孕专座算特权吗？

所以有些时候，什么是平权，什么是特权，这本身就是很难区分的。

更何况，距离平权也远的很。

最后再说一句：但是根据美国约翰霍普金斯大学的统计，截至现在，美国新冠感染人数已达 3390 万，死亡人数 60.8 万

想喷我的可以直接复制到评论区，省得你去找资料了。

知乎用户 最爱 Amicus​ 发表

警惕小樱打库洛牌

警惕武藤游戏打决斗牌

知乎用户 匿名用户 发表

做的好

在我们国家的社会大环境下，绝对不能再允许西方自由主义思想影响下产生的 “政治正确”。

我国对于同性恋等少数群体，从来都是持不公开鼓励，不宣传，但是也不会打压的中立态度，私以为这是正确的。对于同性恋这一少数群体，做到中立就已经足够了，否则就会演变成西方社会那套政治正确，产生社会割裂。

支持和保护少数群体本身没有错，当然也是一个任重而道远的问题。但是如果把保护少数群体和西方的那套 “自由” 论调结合起来，则是大错特错。

首先必须知道，同性恋有后天形成的也有先天基因导致的。我见过很多人秉持着 “同性恋本身是基因导致的” 的论调，但是实际上，后天形成的也不再少数，“存在同性恋先天基因”和 “后天形成对同性的爱慕” 并不冲突。

对于先天基因导致的，个人认为应该给予 100% 的弱势群体保护，这无可争议，而对于后天里改变了思想，以 “同性之间的爱也是爱” 为旗号，实际上原本为双性这种，不应该鼓励和提倡，保持中立是最佳选择。而西方社会，将少数群体和自由联系起来，打着同性恋也是爱的口号大肆宣传乃至形成政治正确，然后实际上，口号并没有错误，但是目标却截然不同，“接受同性恋是一种爱，不该歧视”和 “同性恋也是爱情，要支持” 是两码事。前者旨在保护少数群体，而后者则是以宣传少数派思想为目的，尤其是当其成为社会中的重要 “原则” 之一时，对于新一代的思想显而易见。所以更容易造成异性恋和同性恋的割裂，因为已经影响切实到异性恋的生活。

再有，目前同性恋群体中，可能很多人自己都分不清是先天的还是后天的，在这样的情况下，不支持不鼓励这种最保守的做法最为合适。所以学校里宣传类公众号被清，完全是在情理之中的

知乎用户 Kirin​ 发表

1. 身份政治的目的是制造社会的竖向分裂。用身份差异导致的相互敌视掩盖阶级矛盾。

2. 美国向中国输出身份政治，是希望中国的同性恋和异性恋相互敌视，制造分裂。

3. 那么不中美国奸计的方法是：

A. 异性恋歧视同性恋，同性恋攻击异性恋，相互厌恶加剧人民内部矛盾

B. 异性恋、同性恋相互亲善，都是社会主义事业的伟大接班人

知乎用户 猫本喵 发表

中国早已经实现了不同性别的平权

@千手关叔

听说你能一转没?

不同性别者被国家允许在奥运赛场上, 来自不同国家的长枪短炮下肆意驰骋难道不足以说明我国的平权程度吗?

大量的境外势力前沿宣传阵地被我方成功爆破这一消息, 在外国人的舆论场也没有激起多少水花, 侧面印证那些搞事的外国人理亏, 都不敢借题发挥

知乎用户 里油哪多​ 发表

临时起意整个活

知乎用户 大叔 206​ 发表

我先上总结，

1.LGBT 群体宣传上不要强调性而让人产生生理不适。否则肯定会引起人反感。

2.LGBT 与正常人并无两样，除了性方面有不同。不应该歧视。

3. 警惕利用 LGBT 激化人民矛盾。

我自己遇到过同性恋的患者，两个女的来问可不可以借精子生娃的。也遇到过男同。由于他们日常基本跟普通人一样接人待物，所以我都当正常人对待，没什么不适的。也就不存在反对他们了。

我自己思考了一下，为什么我们会对 LGBT 产生抵抗心里，他们日常生活即便非常女汉子，非常娘娘腔，我们也不会反感呀。想来想去，我认为，我们之所以会对 LGBT 产生生理反感，更多是是来自于性。

就我自己个人而言，如果你拍两个男的坐在凳子上，然后旁边写支持男同。我觉得没问题

可你的宣传图片是两个男的做势要接吻，脱光上半身或者全身在拥抱，或者舌吻，甚至直接在口，脱光在做活塞运动之类。或者宣传现场尽是些性暗示（美国的 LGBT 就是那样）。总之就是那种会引起性暗示或者干脆是性交的行为图文音像，那会诱发产生生理不适。于是人们就会自然的产生抵抗心里。事实上，即便是异性恋，你经常用一些充满性暗示或者性图片，也会让人不适的。毕竟，性是隐私，没必要刻意宣传。无论同性恋异性恋，不应该强调性！！！！

所以，我建议，如果真的想为 LGBT 着想，平时宣传上，尤其是公众号，就应该避免这些引起人生理不适的图。举个例子，可以是两个同性恋为中华民族伟大复兴而努力工作，或者同性恋在救灾抢险，或者在修桥铺路。总之就是跟体现 LGBT 群体和正常人完全是一样的，一样在踏实的工作，一样在正常的生活。这样的画面，我是一点也不反感的。

（事实上，LGBT 也就在隐私生活上与其他人不同罢了。跟其他人没有两样，也有好人坏人，不能一棍子打死。）

最后，任何事都要警惕被利用成为政治事件，一定要掌握度，不能走极端。否则，子弹被利用，即便是好事也会变成坏事。

知乎用户 卡库宝气 发表

1. 少数群体≠弱势群体；

2. 中国的少数群体目前社会环境下需要宣传的是普通化，即 “我除了取向 / 自我性别认知 / 特殊爱好（不违法）外，与普通人没有区别，有善良的好人，也有无恶不作的坏人”。任何特殊化和骄傲化的行为都是在为身份 zz 服务，这是西方选民 zz 的逻辑，在中国水土不服。你利用少数群体中善良和有名望的个体进行宣扬，为 proud 和 special 背书，那一定会被反对者以少数群体中老鼠屎的肮脏事例所反驳和打压。这是目前网上最常见的现实纷争，也是你想要 “不一样又怎样” 或是 “为自己而骄傲” 所无法走出的怪圈。

3. 南方小渔村前几天在国 a 的努力下破获了一起高校汽车炸弹预谋的事件，可能缴获的赃物中有相关的内容，导致风声鹤唳。也或是最近闹得沸沸扬扬的男孩穿裙子的争论背后统一的舆论引导引起了官方的重视。这个我们不得而知。

4. 封禁账号是常有操作，各种网站都存在，企图以这次事件来借机渲染 zf 要对少数群体下手的悲观恐吓利益相关者和高调赞扬 zf 要对少数群体下手弹冠相庆极端崆峒者，本质上都是一丘之貉。搭理一句你就输了。

5. 非罪化＝合法化，法无禁止即可为。至于要杠婚姻契约相关问题的，这属于第三方的赋权，其实已经算 zz 范畴的问题了，这是在合法化之上延伸的内容。这个目标的实现不在于非罪或合法化，而在于第 6 点。

6. 法律的修缮是要靠 zf 的强制力和社会意识的共识两者决定。其中，社会意识需要无数少数群体和非少数群体家庭的父母亲戚达成大多数的理解而驱动，而想要依靠 zf 强制力来推动法律修改也有两个大前提，即这种推动可以带来巨大的生产力提升和社会环境的长治久安。就目前来看，两点条件皆不充分。

知乎用户 Dagger 发表

在有的人眼里，什么人都收了钱，什么人都是间谍。

知乎用户 文斌地 发表

lgbt 在大陆目前及以后很长时间内都会处于我们不会问，但你们别出现阳光下的这个阶段，所以就这样了。

毕竟像我们这些大多数目前只能做到不歧视、但不接受、更不会支持。

知乎用户 劳纪石明 发表

我研究生的时候隔壁宿舍就有一个男同，还是 0，但是人家除了性取向之外，和正常男生一点区别都没有。我们宿舍楼还有一个女装大佬，但人家除了女装之外，也和正常男生一点区别没有。这两位生活作风也都十分良好。你以为我们会歧视他们，其实我们各自学习生活互不干扰，认识之后见面还能打个招呼。

但是有些 lgbt 群体可就厉害了，他们可以将一切生活中的事情都描述为歧视和迫害，比如他们自身性格不好而被同学孤立，因为披了一层 lgbt 的皮就把同学描绘成了反同保守者。他们认为自己的遭遇都是由于自己的性取向造成的，而自己的所作所为都是在为争取权利而斗争。

换句话说，lgbt 成为了一个标签和光环，他们可以在这面光环下肆无忌惮地抹黑和打击任何人，俨然成为了流氓和投机分子的另一个庇护所。

如果在高校里你觉得被针对了，请去找辅导员或者直接报警，而不是跑到网上去发表一些莫名其妙的言论，毕竟大家都很忙，没空关心你的性取向。公开自己的性癖很勇敢吗？不，这很变态。

知乎用户 江逝水 发表

我很反感 LGBT 被当成一个群体，事实上男同和女同根本不对付，女同很多都是极端女权，而男同多数是反女权的，跨性别和同性恋更是完全两回事…… 根本不该存在 LGBT 这个概念，更不应该和女权搞到一起，中国女权普遍是反同的，和女权搞到一起，只会被牵连，没有一点好处……

知乎用户 艾滋蓝治疗师 发表

好！！！

早就该这样的，什么 lgbt 什么女权什么动保，一个个都是收境外势力钱的货色没一个屁股是不歪的，点名你 b 乎审查只要不利于同性癖的言论一举报就删禁言，下一个就轮到你们。

珍爱生命远离艾滋

知乎用户 厚颜无齿王撕图​ 发表

意料之外，情理之中。

我国对于 LGBT 基本是 “不支持、不鼓励、不反对” 的态度，同时在现实中给予 LGBT 群体一些便利。比如前几年开始推行的意定监护人制度，让同性伴侣在不能结婚的前提下可以拥有法律上承认的关系。

但是在社会舆论方面，总体上对 LGBT 群体还是持负面态度。封禁这些账号，估计也是出于压制矛盾的考虑：法律上保障 LGBT 人群教育、就业等权利平等，但是在舆论场你们最好圈地自萌，别搞什么抱团取暖，免得和反 LGBT 人群撞在一起，那就真成了往粪坑里扔手雷——分量十足了。

另外，哭天喊地说 LGBT 没活路的可以省省了，内涵段子下架也没见段友没活路，小破站整改也没见二刺螈没活路，消停一段时间未必是坏事。

知乎用户 每日怡见 发表

这可能是全网对这个事最有深度和幽默的分析了，希望大家耐心看完，非常详细。

壹：现在的美国急需基建

之前巴基斯坦总理去美国的时候被震惊了，这破水泥路、这破机场，怎么连中国县城都不如？

所以拜登上任以后就提出了大规模基础设施建设计划，提是提了，就是被美国共和党骂的狗血淋头。

这基础设施建设对全国人都是好事啊，怎么共和党还反对？主要还是因为美国现在拿了明末剧本。

大明：党争啊，这个我熟~

经济层面的大基建估计是不好搞了，短期看没戏，长期看更没戏，超长期看美国还在不在，都是一个问号？

于是拜登就开始玩文字游戏了，我可以用另外一种方式搞大基建啊！

毕竟什么基，又不是基呢？对吧。于是轰轰烈烈的另类美国大基建开始了。

贰：五大门派闪亮登场

什么是 LGBTQ？什么是 LGBTQ？

就是五种搞基方式，最开始搞基方式只有一种，但是众所周知，人类的姿势水平是不断进步的，只要玩过了皮鞭、就自然忍不住要滴蜡、滴蜡腻了就只能…

类似这种情况，所以很快就出现第二种、第三种、第四种搞基方式，姿势水平是日新月异。

最终形成了今天的武林格局，也就是搞基界的五大门派 LGBTQ。

L 指的是：女同性恋
G 指的是：男同性恋
B 指的是：男女通吃者
T 指的是：泰式美女
Q 的意思是：不知道自己是男是女、性取向是什么，反正一顿操作，搞就对了。

拜登很聪明啊，这交通设施的大基建，共和党发疯式的阻碍，我肯定是很难搞成功了，那搞搞人民喜闻乐见的 “基” 建，这也算基建成功啊！

对吧，这很合理吧？

所以拜登登基以后。

首先提名了前密歇根州州长格兰霍姆（同性恋）担任美国能源部部长，然后又开始推 “双枪” 美军计划。

可能有人会说，怡老师，什么是双枪美军？我只听说过清兵里面有 “双枪” 兵，那美军的双枪是什么？

就是拜登开始支持 LGBTQ 人群进美军。或者你也可以理解为拜登公开支持美军内部搞基，这不是我乱说的啊，我贴新闻给大家看看。

甚至连今年五月份的美军征兵广告，都是搞基（姬）为主题的征兵广告。

这个征兵广告里面有一段非常有意思。

首先是讲述了一个女孩，她有一对特殊的父母，有两个麻麻相亲相爱。

然后有一天，有一个麻麻突然病了，不能走路了，大家都非常难受。

但是这个麻麻非常的乐观，坚持康复训练，最终身体恢复了。

于是两个麻麻过上了幸福美满的生活，注意看周围的路人，颜色非常的均等，可以，这很正确~

最终，这个女孩在两个麻麻的感动下，决定做点什么，就参加了美军，准备去美军里面传播 LGBTQ 的大爱思想。

还记得 LGBTQ 里面的 B 吗？这 B 就是男女通吃的意思，所以是 “双枪” 作战，这就是美军双枪化。

我突然有点担心日本和韩国。

现在 LGBTQ 进了美军，那以后驻日美军、驻韩美军性侵的对象，岂不是可能发生这样一幕：

“大哥你是了解我的, 如果我出手, 趴在桌上的应该是她老公。”

日韩小鲜肉菊花不保啊！

当然了，传统含义上的双枪说的是一把步枪、一把烟枪，其实这一点美军早就做到了。

奥巴马时期就开始支持美军双 “枪” 化，说这没什么，自己也爱吸大麻，就是一个很普通的事情。

早在 2008 年首次竞选美国总统时，奥巴马曾坦然承认自己的大麻吸食史：“当我还是个孩子时，我吸过大麻，经常性地。”
2014 年 1 月 19 日，奥巴马接受《纽约客》杂志专访时，再次坦然提起自己年轻时曾吸食大麻的过往，并称 “吸食大麻不会比喝酒更危险”。

当然，现在美国确实没有公开的法律文件支持美军内部吸大麻合法，但是奥巴马当年的这个表态，和后来者都对毒品问题的轻视，导致了美军内部大麻泛滥，成为了一种潜规则。

名义上双枪不行，实际上到处是双枪。甚至管核导弹轰炸的执勤人员都天天抽大麻，我说你可别一不小心射到自己头上啊。

如果真的发生这种事，我可点赞点不过来，这™可真是大惊喜。

甚至连白宫里面的各个领导，也是从大麻里面寻找治国灵感。

这就是传说中的双倍双枪，不仅仅是有两把 “枪” 杆子，还有两个 “开枪” 取向。

拜登还推了变性人运动员、男人进女厕所的同性恋平权政策。

**一个是男的只要认为自己是的，就是女的，那自然是可以进女厕所和更衣室。
**
一个是男运动员认为自己是女的，那就可以参加女性比赛。

总体来说，拜登上台以后，美国的大基建是非常的成功，这方面我们中国一百年也赶不上啊！至少落后几百年。

叁：欲练此功，必先自宫

其实拜登搞这些是有计划的，那就是拜登想练成政治正确神功，但是政治正确神功秘诀上写了一个 “门槛”。

你美国要领导全世界的政治正确，来搞颜色革命，你得自己先干为敬啊。

所以拜登就先在国内大搞自宫政策了，获得道德制高点以后，就可以用 NGO 组织来炒热 LGBTQ 问题，来搞乱中国。

香港出台国安法以后，港独分子排队入狱中，新疆也没有被 “棉花” 事件打倒，至于挑拨男女矛盾？这几年这个话题热度不行了，拳师水平越来越拉胯，而经济层面美国甚至还需要依赖中国的工业品。

现在美国已经无牌可打，传统的拳法已经失效，最近更是痛失大将 “回形针”！

炒热 LGBTQ 问题，已经成为了大明中兴… 不对说错了，是已经成为拜登这朝的唯一剩余意识形态武器了。

今年 2 月份，美国外交关系协会的头版头条内容就是提出了 LGBTQ 战略，这都是公开的。

《在美国和世界范围内推进 LGBTQ + 平等的拜登计划》

1、拜登目标非常明确，就是要炒热 LGBTQ 问题，把这个问题提升到一个空前的地位，美国自己已经切了，占据了道德制高点。
2、拜登要在全世界打基建牌，谁不支持 LGBTQ，谁就是侵犯人权，准备在联合国和世界层面推动这个事，是国家级战略。（成立了国务院 LGBT 特使，参考锦衣卫就对了）
3、通过 LGBTQ 战略来打击中国和俄罗斯，方式就是操控 NGO。

拜登这个牌，其实是非常聪明的，首先特朗普和红脖子是反 LGBTQ 的，所以打这个牌不仅仅可以渗透中国、俄罗斯，还可以进一步的绞杀国内红脖子势力的生存空间。

也就是在拜登提出这个战略以后，中国互联网舆论开始爆发出一系列相关话题。

**2 月 5 日，一个男子绝育手术成为各大媒体的热搜，提了一嘴 LBGTQ 倾向。
**
6 月 6 日，三个某著名杂志发布了一篇男性自愿结扎的文章，开始凸显 LGBTQ 主题。
6 月 8 日，美国大使馆在微博开始宣传 LGBTQ 运动。

6 月 27 日，我想让儿子穿裙子冲上知乎热榜第一。

昨天国内互联网爆发一场不为人知的 “未命名公众号” 运动，喊出了口号 “今夜我们都是 XXX” 然后打出了颜色革命式的统一符号，暴风一样席卷了很多高校社团。

所以你懂了吧？来者不善，愈演愈烈。

拜登的大基建不会白做的，他是准备成为基天子，然后来号令全世界基群袭击我们。

肆：中国不需要政治正确！

中国对同性恋的态度，是全世界对同性恋态度中，最有意思的国家。

全世界对待同性恋分两种态度，一个是极端的歧视，比如中亚、南亚、中东、非洲部分地区，那同性恋人群可惨了，很多就是杀无赦。

在一类就是欧美这些国家，把同性恋群体捧上天，动不动要来个大规模裸体派对游行，还要大兴 “文字狱”，凡是任何涉嫌不尊重同性恋的言论，被曝光以后，就马上社会死亡。

唯独中国，是全世界对待同性恋最独树一帜的国家，你看不见中国有迫害同性恋的历史，也看不见欧美那种对同性恋的举高高，就是该吃吃该喝喝，接着奏乐、接着舞，该干嘛干嘛。

为什么会这样？

我说句挨千刀的话，那就是根本就不存在什么同性恋权益。

如果有人跟我说，他们要特殊保护同性恋权益，我就问这些人一句话：“同性恋是不是人？”

同性恋就是千千万万的普通人之一，只要我们是一个保护人权的国家，那么同性恋权益自然就被保护了，何谈单独的同性恋权益？

那些口口声声沉迷欧美政治正确的人，我就问你们，你们要的同性恋权益，这个权益究竟是高于人权，还是低于人权，还是等于人权？

**如果你要的是高于人权的同性恋权益，那就是希望通过同性恋之名，来搞阶级特权。
**
如果你要的是低于人权的同性恋权益，那你可能是抖 M 型 0，你开心就好，我可以送你点滴蜡，加把劲。
如果你要的是等于人权的同性恋权益，那恭喜你，你早就有了，你还折腾个啥？

如果同性恋权益可以单独存在，那我还有：上班族权、下班族权、甜豆腐脑权、咸豆腐脑权…

你信不信我能整成一个菜谱给你？你说你有 5 种 BUFF？我说这根本不够打，我随手就是 50 种 BUFF！

保障人权，不单独优待任何人的国家，就是好国家。如果有人告诉你，他希望自己的权益被单独保障，你就告诉他，当年地主也是这么想的，现在坟头草已经三米多了。

伍：至尊法师 VS 混沌魔法

最后我声明一下，其实我也是 LGBTQ 啊，但是我是反对 LGBTQ 运动的 LBGTQ，在 LGBTQ 整体里面是少数派，所以是这也是一种 BUFF。

所以希望广大 LGBTQ 道友不要骂我，因为我的 BUFF 比你多，而且我还养了狗的，小心我继续附魔。

如果你爆：超级政治正确人 1。

我就爆：超级政治正确人 之自在极意功。

投降吧，亲美 NGO 们，我已经是至尊法师了，你们的 BUFF 在我的面前根本不够用！

教大家反对这些妖气运动的一个方法，当这些人占据道德制高点疯狂撒野的时候，你就说你是瞬间型反 LBGTQ 的 LBGTQ。

什么意思？我解释一下：

**你就说自己是绝对 SSR 级别稀有的性取向。
**
当你遇见异性的时候，你是正常性取向。
当你遇见亲美 LBGTQ 搞运动的时候，你的被动性取向技能就被触发了。

这时候你的性取向也变成了 LGBTQ，但是你比普通的 LGBTQ 还要稀少，还要正确，你是反对搞基的基佬。
也就是说，你具有 LBGTQ 身份的同时，你还是 LGBTQ 运动的反对派，属于西方宪政里面的异见人士，如果广大 LGBTQ 社会对你展开围攻，就是政治迫害你。
而你的这个性取向技能，只有在遇见 LGBTQ 在中国搞运动的时候才会触发，如果是美国国内搞这些，把美国社会搞的濒临崩溃，你是不会触发的。

这就是传说中的反毒液（血清）拳法。

今天，你学废了吗？

结语

同性恋是一种自由，不喜欢同性恋也是一种自由，而衡量对错的不应该是政治正确，应该是什么？

“中华人民共和国的法律”

还是多说一句，如果有人觉得同性恋是一种自由，那么就请尊重不喜欢同性恋的自由，不喜欢也没说阻止你做什么，只是不喜欢而已，就好像我不喜欢吃咸豆腐脑一样。

如果有人强迫大家喜欢同性恋，那你这就不是自由，你这是想做同性恋界的斯大林，要搞文化大清洗，搞同性恋帝国主义。

还有，说同性恋是病，和说同性恋不是病，都是没有科学依据的，因为这个问题是政治正确，医学压根没法研究是不是病。

所以目前医学界的结论是：不知道是不是病。

谁敢研究？研究的都给西方政治正确整没了。

反正，千万别诋毁同性恋是病，因为根本没人敢研究是不是病。

文章来源 公众号 每日怡见

知乎用户 迪兰卡之影 发表

如何看待呢…… 今天这个问题下面很多评论区都在大骂粉红 gay 活该，所以在某些 “进步人士” 眼里，国内的 lgbt 就默认应该是反贼。

所以请题主你看一看，谁才是对 lgbt 群体污名化和伤害最深的人？

知乎用户 白虎保护我 发表

盲猜是增加生育率的配套措施。
主要挽留的是双性恋和不指向性恋。
. 对纯同性恋作用不大。

知乎用户 枝江小空浪​ 发表

我理解为保护性反对。

知乎用户 EL machine 发表

虽然这两年在立场上越来越倾向→，但原则上我还真不排斥 lgbt。

我自己也是白河豚，而且也很有点 mtf 的倾向，如果变性成本够低，我绝对是愿意试一试的。

但这些公众号真的能代表 lgbt 的利益吗？就说我最能共情的 t，现在横跨在 t 面前的最大问题是什么？难道技术上的困难不才是最需要攻克的吗？如果技术发展到能完美消除 trans 的后遗症，不影响寿命和生育，不生病，不依赖那些作用不明的药物，以绝大多数有条件让孩子接触到 trans 文化的家庭的父母的开明程度，真的会那么纠结孩子的性别？就我对 60/70 中产父母们的了解，他们对子女结婚生育构成 “正常家庭” 确有执念，但要说纠结孩子男女的还真不太常见，年轻一代只会更甚。而只要能更彻底的变成你们期待的性别，一般普通人哪有能力和动机把你们鉴别出来加以歧视？就算这些都不论，降低变性成本才是壮大 trans 队伍力量的根本手段，这个世界还没到对纯纯的少数那么温柔的地步。事实上←圈 mtf 大少爷们的家境完全可以支撑 ta 们去学生物降低相关技术的成本，非要靠现在的不成熟技术偷跑等于是抛弃了大部分 “同胞” 和基本盘。

存在感极低的 b 暂且不谈，实际上我认为 b 被另三家绑一起还蛮冤枉的。至于 l 和 g，对国内最大的不满主要有两个，一是婚姻非法。然而异性之间的婚姻都已经快消亡了，为了争一个行将就木的夕阳权利到处拉仇恨有什么意义吗？同性情侣事实同居官方根本就不会管。二是族权压迫，这确实有些麻烦，但我只能说国内不管任何群体都或多或少有过和宗族对抗的体验，为什么搞成现在这种连本来应该站在你们一边的年轻人都变成敌人的局面，不就是这些公众号的运营人员为代表的群体内味太浓了吗？

歧视？至少在目前华语地区内对 lgt 的歧视在全球范围内也属于相当温和的水平，对你们的歧视也绝对比对锅男的歧视少的多，网络暴力大家都经历过，动不动纠结别人哪句话冒犯了你，哪里凝视了你（比如日常出警百合动画的原教旨女酮）属于是玻璃心有点严重了。

当然，以上所有理由都不至于让我这种天然在立场上倾向 lgbt 的潜在 mtf 倒戈，最多也就是两不相帮。但和女拳搅在一起实在是坚定向锅男宣战杀降了，而运营这些公众号的人就是把 lgbt 带歪的罪魁祸首，这会没了简直大快人心。有意思的是女拳壮大起来后也开始准备清理这帮人的门户，还挺期待今后的发展

知乎用户 黎一一 发表

我对这个群体的态度是一以贯之的。

如果他们的权益受到侵害，我会无条件支持他们维权。

但是他们如果是想借着老必登这波东风，借杆往上爬，攫取一些本不属于他们的权利，甚至于得到某些特权，这种借着尊老爱幼逼别人让座，打着种族歧视的牌当太上皇，打着关爱留学生的旗搞超国民待遇，喊着动物保护遛狗不栓绳的事…… 真的是见太多了。吃瓜群众要是想再养个爹，那就惯着他们吧。

至于一些根本不是这个群体，就想通过支持他们显得自己有多高尚，思想有多先进，甚至于嘴上都是主义，脑子里面都是生意的壬，

爬。

知乎用户 Triwater​​ 发表

在某些议题下，民主与自由在是可能存在矛盾的。
如果尊重 “十四亿总保守” 的民意，那么 lgbt 群体很难拥有他们所期望的完全的自由；
如果 lgbt 群体拥有了完全的自由，那么在当下的中国，这违背了大部分人的民意（所以戏称十四亿总保守）；
现状则还是用一般性的法律去覆盖 lgbt 群体可能遇到的问题，但同时又避免可能导致主流群体舆论不稳定的因素，这恐怕也是未来几十年的主流。
简单来说，就是鲁迅说过的典中典：中国人的性格，总是喜欢调和折衷的。
（为了避免撕逼，特此声明本人在此事件上没有任何值得提出的观点，本条想法仅为个人对现状的阐述）

知乎用户 极高逼格 zzzq 用户 发表

看了其他回答，我的词库在颤动。

哪怕对… 问题有一丁点了解都不会说…，一堆对… 认识不超过 stereotype 或者笼统乃至简陋的人在这里高谈阔论，讽刺至极。

我一时都想不到从哪里开始吐槽，希望您好自为之。

可以看出来在网上以旁观身份讨论这种问题的人对科学知识的了解基本为 0。

不以为耻反以为荣，为什么甘把自己贬为蛆虫和野兽呢？

请出示数据。

如果说我解释到这个程度，您都理解不了…，那麻烦不要回复我、也不要到处转进了，讨论问题是需要基础的。

… 毫无疑问这是…，如果您理解不了这一点，那我只能认为我的推测是正确的，您本身就对… 抱有恶意。

如果… 理解不了这些，那么我认为… 缺乏讨论这方面问题的最基础常识，那么我推荐… 找一个图书馆，找两本… 方面的书看一看，补一补课。如果说不愿意看书或者看不懂，也可以自己去深入观察一下… 的结构，再研究一下更广泛来源下样板所显示的特征，亲眼看一看，而不是… 到处发表暴论。

呵呵，很明显你对… 完全不了解，否则也不至于说出… 这种毫无意义的话。… 对这个已经出了很多研究了，然而你连… 最基础的常识都没有，看不懂就说…？

我只是担心您在错误的方向上浪费过多的时间。这不是出自我作为一个… 的立场，而是作为同样探究相关问题的人的善意提醒。

没有冒犯的意思，请问… 是唐氏婴儿吗？

知乎用户 雷神 C339 发表

干得漂亮，建议加大力度，下一步对小动保出重拳

知乎用户 匿名用户 发表

随手一篇回答，想不到竟有人两次评论。可惜我文字水平有限，似乎并没有能一次性达成一致。

我本身没有非要别人与我一致的意思，然而我也无法认可别人对我的回答进行完全主观的延伸和臆测。所以我再次声明，原回答是未经审慎思考的、没有严肃意义的一时想法，就像我对着周围人随口这么一说，周围人姑且这么一听。如果我错了，那么请严肃认真，正面、严谨地指出并证实我错了。我是讲道理的，我会正面道歉。（请注意，要正面地指出，你认为有问题，请你证明，不要断章取义，不要混淆视听，也不要进行无力且没有根据的道德指责，隔着网线的情绪毫无意义。）

但是，如果出现毫无理由的揣测和对本人原意的曲解乃至攻击，我保留意见，不再回复。

本次修改没有改动原回答，后续也不做修改，另外，本人也不（毕竟没有必要）对评论区进行操作（但仍可能回复一些评论）。

如果有人对这个回答产生了一些不好的联想：

首先一定是你想错了误会了。如果你一定要觉得你没错，请参照前文我加粗的建议。

-————————————————————————————————

之前看到有朋友转了一篇点进去的时候已经 404 的推送，恰好是什么 “今夜… 都是未命名公众号”。刚才又看到有人评论一篇文章才大概意识到是一件什么事，当然仍然不清楚“未命名公众号” 细节。但是坦白讲，这里边的瓜大概没啥有意思的。

近些年，可能正因为我身处高校，某些时刻我感到所谓少数群体存在感相当强烈以致产生刻意之感。少数群体产生强烈的抱团需求完全合理，谋求群体的权利比方说不被区别对待啥的也完全 ok。但是日常时不时冒出的相关信息、少数群体口吻写就的文字乃至各种 “年轻人喜欢” 感觉的公众号之类的文章煞有介事地分析讨论乃至辩论有时令我产生了像我这种已知社交圈全是异性恋的人才是少数的错觉而异性恋都应该闭嘴乖乖听听人们在说什么。

就个人观感而言，我完全不反对平权，我只是反对招摇过市。取向不是自己能决定的，不一定是坏事也不一定是好事，就是普普通通的事，那么普通的事何必大说特说呢？既然要平权，实际上，在大多数领域只要人们不时刻强调自己身上的标签，谁又会无端地被区别对待呢？又不是生理上或者智力上有统计意义上的区别，如果非要举着标签搞差异化的话，那其实根本谈不上仅仅是为了抱团取暖，至于是为了什么，我不了解。

脱离事件本身，聊聊 top2 某校及其 bbs。少数群体在校园生活以及 bbs 上的存在感是相当强烈的，基本上多数人也持包容的态度——但同样地，也有不少人因着少数群体不停宣告自身存在的行为而困扰乃至因此产生反感，原因大概有不少如我所说，觉得存在感强烈，有种被按着头关注信息的感觉。人可以追求合理的权利，只是追求平权的少数群体们（假定是纯粹地追求平权）强调自身权利的同时，是不是有必要也考虑下所谓多数群体们不了解不接触不关心相关话题的权利呢。

声明：

以上内容仅代表个人一时的感受，不代表任何严肃的立场。

另：

欢迎讨论（虽然不一定能有效地进行回复），匿名纯粹是因为这个答案更多的是吐槽，我并没有想象中那么在意对错。也欢迎科普具体知识或者事件细节。

知乎用户 十一​ 发表

据说是跟性有关的吧。

仁者见仁智者见智。

为国家生育率做微不足道的贡献。但是没啥用。

都是敏感话题，避免很多麻烦。

有一堆苍蝇屎用这样的话题博眼球。

更有苍蝇屎隐晦的传播色情，这种的苍蝇屎道德败坏，破坏民风，有谁看见了一定一定要私信我，我来惩治他们。

知乎用户 匿名用户 发表

我是知和社的成员

多的暂且不说，别的社团我不了解，我只问一个事情，请问我们社什么时候收到境外势力的钱了？我怎么一分也没见到呢？

知乎用户 匿名用户 发表

自问自答（思绪万千 想到什么写什么 言语可能有点啰嗦 有点乱 多多包涵也可以滑走)

发布问题已经几天了 我大概知道了事件背后的原因 其实从朋友圈和微博传的那时候起 我看到过的都是很激烈的言语 要么内涵 zf 要么说 txl 本来就有病封的好 当时并不清楚背后的真实原因 一度以为是 gj 不希望这个群体有声音 只是感到难过和疑惑 并没有理激烈的言语 也在微博上表达了爱国相信国家 等待真实原因 本人是一名学生 自认为是非常客观看待这个国家 也非常热爱爱国热爱政府 不盲目夸大我国 也不跪精他国 希望自己能为自己的国家做贡献 并且一直在往这个方向努力 平日里遇到 yygq 国家的人我也会客观的跟他讲道理（ 总而言之 我强调一下我的立场 我不是狼 我很爱国 我希望这个国家越来越好 ）

我相信还有和我一样的少数群体 爱国爱党 不清楚原因 以为是不被自己热爱的国家喜欢 不清楚有境外势力这个背景

所以我也反对回答里一棒子打死少数群体的，说真的 就拿我本人来说除了喜欢女生（本人女）跟其他人并没有什么不同 诶 真的心累

或许只有真的处在这个群体中才能感受到网友的恶意吧（现实生活中 遇到的人都挺善意的 感恩）你们有的人口口生生说不歧视不歧视 这个与少数群体无关 可言语中又充斥着对少数群体的恶意 和阴阳怪气 至少在网络上 至少在这个回答里 真正以 平等心 客观 的态度（或口吻）来回答问题的又有多少呢

歧不歧视目前也只是希望能少一点而已 不要被当作神经病就好了 现阶段我的任务只有学习 发展自己 不参与其他的 我也不喜欢不支持不太正常的奇葩的平权运动 还有现实中也不敢坦诚自己的取向 也谈不上被歧视 网络上的恶意比我想象中的大 还是希望以后社会能更加包容一点吧 至少从我们这一代起

拒绝人身攻击

知乎用户 吧唧 发表

不匿

1. 我对别人是不是同性恋不感兴趣，只要他 / 她不违法犯罪，不伤害他人，我都愿意与他 / 她和平共处。

2. 我是个异性恋，有朋友是同性恋。我们之间交流没有任何障碍，是一起上网吃肉喝酒吹牛逼的伙伴。

3. 一个人的性取向与他 / 她本人的道德水平和个人修养无关。

4. 一个人是否做错事与性取向无关，反对做错事的人不等于反对他 / 她的性取向。

5. 同理，反对那些公众号不能等同于反对 lgbt。

知乎用户 武无敌 发表

[知乎用户：国家安全机关披露「境外反华敌对势力拉拢内地学生内幕」，有哪些信息需要关注？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1846262319)

别的不了解，武大的那个是活该，其他的估计也半斤八两。

知乎用户 追黄埔 发表

取缔原因不明，因为没关注过这几个公众号，所以不知道之前主要是做啥的

只是想感慨一下，这事出了以后不止一个知乎大 v 发想法，字里行间打意思是这事情热度被压了云云

他们没想过，在自己圈子里重要的事情，在外圈真的没人关注……

知乎用户 辛不负 发表

利益相关，某末流 211，已有伴侣的 les。

仅针对某些恨国言论。

说真的，我作为一个 les，觉得真正有歧视的地方在于 “社会”，而不在于“国家”。很多时候 ，国家的力量是没办法快速改造整个社会的心态的，就像国家强大了某些人的“殇” 味还是改不了一样。

我觉得在这种情况下，lgbt 群体首先要做好自己，从家人做起争取改观，做好长达数十年的准备，才能改变现状。动不动恨国冲塔，不仅没有意义，反而会让更多的中间派站在对立面去。而且，我觉得无论是性向还是性别，所谓平权，真正的诉求应该是消弭区别对待。每个人既不因这些事受到歧视，也不应因为这些事受到优待，这才是平权。如果非要得到特别待遇，那不就成了反向歧视吗？完全背离了初衷啊。

知乎用户 匿名用户 发表

复旦大学数院毕业生

1. 从日常观察看，lgbt 支持者，粉圈和反贼经常是高度重合的

2. 从我接触过的人来看，复旦新院，哲院是反贼重灾区

3. 另外点名沈奕斐，当初上她六模课，疯狂输出私货观点

很多同性恋说自己是好人，只希望自己的取向能暴露在阳光下。我承认的，我的朋友圈里也有很正常的明出柜的，复旦大学的。人家的日常发言就是和反贼们不一样的，例如积极转发各种 lgbt 活动，文学作品，而不像有些鬼，永远只有在所谓的 lgbt 们重拳出击时才出现。

但是啊，例如我们数院的一位教授，多年前就因为研究方向和机械沾点边，直接被美国拒签了，错过了世界水平学术交流的机会，谁去关心他的学术理想？

人家戴着头盔扇你耳光啪啪响，你还说人家的耳光里也混着调情呢。我不知道这是脑子被荷尔蒙冲坏了还是脑子里有点别的什么

知乎用户 wakao 发表

封的原因和 lgbt 归咎的原因根本不是一个东西，但你反对我的行为就是反对我的存在，就是事和人分不清楚。

难道某些 lgbt 的人生就只有性吗？

更开放点，能不能允许一夫多妻或者一妻多夫或多夫多妻，这个人群应该比 lgbt 还要大。

还有，性取向和什么爱国爱党一点都没有关系，异性恋谈恋爱也不需要考虑这个问题，不需要把你的意识形态和性挂钩。

知乎用户 候风寻夕君 发表

其实上看完一些回答我蛮震惊的。

其实，我作为一个学生，用一个学生的视角来看这件事情，是看不出来其中深层的政治意义的。

但我作为同性恋，我很清楚地知道，我不是后天被谁诱导的。

我所受的教育告诉我，对于不公平、不道德的事情，我们要去抗争，要去追求自己的权利。

因为作为这一群体的一员，我所受的歧视本身就很多。

比如，被很多 “腐女” 包围着被说一些很奇怪的东西。

比如，在我爸看完《人民日报》的文章（《“不一样的烟火”，一样可以绽放》）后，还对家里人说养我没有用。

[“不一样的烟火”, 一样可以绽放​mo.mbd.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mo.mbd.baidu.com/r/pD8AwGWOic%3Ff%3Dcp%26u%3D119d6f7ae71a677c)

（《人民日报》文章链接，百度自行搜寻）

再比如，我在生活中被很多人在背后说我们恶心，明面上就好像看戏一样忽的走到我的面前，嘻嘻哈哈的，撞我一下，然后走了。

虽然作为学生，没有太多的人生经验，但我真真实实地感受到了不舒服。

我们不是后天诱导的。自从进入中学，接触了互联网以后，学过了七下道德与法治后，我发现我对原来的一位小学的男孩子的情感是 “青春的萌动”，是喜欢。

我们不是过度宣传。也许来自周围人背后的压力，家人的压力，让我们不得不组成一个群体，去追求自己的权利。因为宣传的初心是让社会更多地理解这一群体，而不是霸权主义。

虽然，这些公众号确实是触动了某些底线，但它们的言论不能代表真正的这些群体发出的声音。

作为学校的一员，我可以明确的说，学校里的任何人都不是经过这一宣传才得知这一群体。在学校里提起这一群体或是挥动彩虹旗也是为了表达自身的支持。

我看到过我的国家在联合国上的发言。他说中国反对一切形式的歧视与暴力，包括基于性取向与性别认同的歧视、暴力与不容忍现象。

我很爱自己的国家。我很清楚地知道一个大型政策的颁布需要的社会成本有多高。

所以，我好好学习，因为我也想为建设这一国家做出一些什么。

虽然看了一些话，有点想哭。我们不会去引导任何一个人加入我们群体，因为我们支持多元化。

我知道我们没有很多权利。比如结婚、遗产等。

所以，我看到一些人说的没有歧视那一刻，有点想崩溃。和准备中考那段时间的崩溃不一样。准备中考的崩溃是来源于我自身，而这个崩溃是我看到很多人这样暗地杀人。

即使是这样，我永远不会对国家有任何怨言。我深知国家给了我很多。

所以，身为这一群体的一员，我没有感到羞耻。我接纳了自己，更去爱我眼前的生活，去迎接那些几次函数还有化学方程式的题海，实现自己的理想，拥抱世界。

“任你我相差再多，仍能同坐。”

“愿这世界如童话，抱着想象实现它。”

（《就算世界无童话》）

知乎用户 恋尘 发表

在大环境之下被利维坦给干掉的必然性，不过我倒是对于你乎的保守态度颇为惊讶，非常明显的事实，你乎现在的政治生态就是妥妥的机油派没得跑。

再做补充：本人非同，也并非支持任何的政治正确，如果是有评论的话先不要着急地过来开喷我，但是相当多的回答实在是看了让我喘不过气来，你们不支持没有关系，落井下石干什么。用不着现在在这一些问题下面说封杀得好，早就应该封杀了之类的；然后再在蹚评资本之类的话题下面大呼社会的不公平，恨不得立马化身成为愤青。

为什么自称左派的知乎用户们进步性还不如某一些所谓的保守派人士们？

还有既然自称保守主义者，你们是否要支持利维坦封禁同的公众号维持自然的秩序，还是支持同的自组织对抗利维坦，这是一个问题。

另外作为同的性少数群体，是要继续之前的叙事情况到处发声，然后被打成各种各样的假想敌人；还是放弃之前的叙事，在统合主义的当下，围绕着现在的叙事给利维坦尽忠，这又是另外一个问题。

当然了，你乎现在的氛围确实让人窒息，总是体现一种自我以上人人平等，自我以下阶级分明的特色，既然又想要无产阶级联合起来，又同时对于同阶级的战友们的诉求不闻不问甚至是落井下石，那就用不着责怪人家为什么不想要联合你们。毕竟所有的事情都是你们干的吧。

知乎用户 匿名用户 发表

有的 lgbt 是不是认不清形式啊？gj 搞你不是因为你是 lgbt，而是你 lgbt 团体被人当枪碰了 gj 的逆鳞，学校可是 gj 在 yishi 形态领域严防死守的地方，有几个人敢在这里搞事情？你 lgbt 团体是不是没经过社会毒打啊把阵地放在那里？到现在怎么死的还搞不清楚以后只会死的更惨。

知乎用户 匿名用户 发表

判断下列哪些行为是恰当的

1. 小学生性教育课本（虽然现在也没有）中关于性少数群体的教育，从自我认同以及对他人的不歧视到对于安全性行为的教育。
2. 初中生性教育课本（如果有？）中关于性少数群体的教育，从自我认同以及对他人的不歧视到对于安全性行为的教育。
3. 在社交媒体个人账号（粉丝数小于一千）发表关于支持性少数群体平权的内容，内容激进程度从个人不歧视，要求大众不歧视，支持纳入婚姻法，支持同性家庭领养等。
4. 在社交媒体个人账号（粉丝数大于一千小于一万）发表关于支持性少数群体平权的内容，内容激进程度从个人不歧视，要求大众不歧视，支持纳入婚姻法，支持同性家庭领养等。
5. 在社交媒体个人账号（粉丝数大于一千小于一百万）发表关于支持性少数群体平权的内容，内容激进程度从个人不歧视，要求大众不歧视，支持纳入婚姻法，支持同性家庭领养等。
6. 在社交媒体个人账号（粉丝数大于一百万）发表关于支持性少数群体平权的内容，内容激进程度：个人不歧视，要求大众不歧视，支持纳入婚姻法，支持同性家庭领养等。
7. 3，4，5，6 的内容在相应粉丝数的社交媒体公众号。
8. 小初高教师向学生表明自己的性少数身份。
9. 学校因为教师向学生表明自己的性少数身份而开除教师。
10. 学校因为学生发现并报告教师的性少数身份而开除教师。
11. 性少数群体社会公益组织在公共场所组织的平权宣传活动。内容激进程度从个人不歧视，要求大众不歧视，支持纳入婚姻法，支持同性家庭领养等。
12. 性少数群体社会公益组织私下接受非组织人员的咨询。

P.S. 假设以上行为均无接受境外资助。

知乎用户 匿名用户 发表

1.2. 点违规被要求修改

3. 我认为这个事情在七月七日被曝光是十分有意义的。

84 年前，我们的山河被铁骑踏破，支离破碎。

84 年后，我们的国土被蛀虫觊觎，危机四伏。

确实，它们被封禁的理由没有被公开。但是他们支持港毒、台毒、疆毒等事情已经足以令人厌恶并警惕。

我们作为中国人，我们有着守护国家的责任和义务。我们的大公鸡，一根毛也不能少！

4. 对于性少数群体，我希望你们知道：

争取自己的权利，我们支持。犯原则性错误还不道歉，我反对。为败类哭泣只会影响你们的形象，趁早割席才是良方。

5. 四个字：大快人心！

6. 这回答也能被举报，服了。

知乎用户 饼当 发表

我国的 “未命名” 事业，多数还处于一种装逼自我感动阶段。（我假设没拿洋人的钱哈）

之所以要宣传是因为我比多数人高级，高级了以后就要体现自己的高级。怎么体现呢？聚会，上街贴广告，散步，蹦啊跳啊。然后被 “未命名” 了，那当然也是因为我高级招了人嫉妒。

这些公众号吧你不管他他就跟你闹，大学里面马学尚且不允许你组织协会自己闹，何况是 “未命名”？

你管他吧那正好，你管他是因为你嫉妒，你落后。

求求各路 “未命名” 们，能不能先捋清楚自认为女性的男性能不能进女澡堂子这个问题嘛，这事儿我真的挺好奇的。

知乎用户 狸窝曦 发表

我现在有点理解为啥我那么多比较正常的 gay 和 LES 朋友要出国了。

因为性少数群体这个圈子里神经病太多。国内的 LGBT 出来可以远离国内的神经病也不用接触外国的神经病。

这次的事本来是个搂草打兔子的事，一帮国内的男酮女酮就开始如丧考妣，天要塌了似的。

据我了解到的事情面貌是最近展开了一系列净网、取缔行动。

被封号、被取缔的不光是这几个 LGBT 公众号。还有好多文化交流会什么的。

这就好像说，我是警察，我现在枪毙了几个罪犯，就比方说十个吧。然后这里面有三个男酮

结果现在一个不知道什么地方来的男酮对其他男酮说：“你看，有三个男酮被他枪毙了耶！这个警察会把我们都杀掉的”

这不就是碰瓷整活上眼药嘛！！

还有一堆人跳出来说：“我们反对的是一刀切！”

哦？现在我还是那个警察、一个公司法人代表犯法了，公司关停了、取缔了。然后你是员工，你跟我说我们公司员工有好人，你不能这样一刀切！

那我怎么算不一刀切？挨个员工调查一下，看看他车间主任张三李四本分老实，继续工作。财务部的王二麻子偷税漏税帮助法人犯法抓进去。

那下一步是不是要说侵犯隐私了？

而且根据我的搜索，大多数 LGBT 公众号活的好好的

有广州的、贵州的、南通的

还有个基督教 LGBT 都 tm 秀我一脸

耽误你们了吗？没有吧！

一刀切了吗？没有吧！

我有时候真的想劝劝国内外的很多 LGBT、动保、女权、素食。

多读书多学习多做好本职工作。

但凡这帮人有认认真真的学习小初高 12 年语数外理化生史地政美音体和生理卫生十三门课的必修内容。都不至于说出这似是而非的话、也不至于办出这贻笑大方的事。

真的，好好过日子。别整活了。

上一个在 LGBT 平权这一块儿整活的是德国国家队。已经在全世界至少一亿人的骂声里夹着尾巴回家了。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

怎么同性恋是变性了性别认知障碍了？赶着还要去异性浴室？

医保有城合农合难不成还有同性恋合？婚姻合？同性恋个体没有医保卡了？那单身狗怎么活？

也就领养算个问题，其他的不知道你是想干什么。

这种支持 lgbt，里面是有几个云的，笑死。一看就是没当家的，什么年纪就该干什么事，学习去吧，乖。

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

我有两个身份。

表面上看，我是个卖猪肉的。

而实际上，我是一个间谍。

不但我是，我的战友们也是。

我们甚至把持了一个高端菜市场。

但是最近有一群穿制服的，来把我们的猪肉摊子都关了，甚至还有人恶狠狠的看着我们，说总有一天要把我们都抓了。

好可怕啊。

你说。。。

他们是不是对猪肉有什么意见？

知乎用户 knifefire 发表

不能光用 CFG 分析，要结合上下文

[禁止炒作状元，大力宣传职高，设定初升高…​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/pin/1396861667792318464)禁止炒作状元，大力宣传职高，设定初升高的比例，鼓励生小孩，打击性少数。这意思够明显的了吧。
顺天者昌，逆天者亡。麻烦问下蓝翔招生办电话是多少？

知乎用户 冯书树 发表

我就不明白，我们国家的少数群体抱团为什么恰巧跟国际的抱团方式一样呢？为什么我们不能建立有中国特色的少数群体抱团争取权益呢

比如说 lgbt 里面的 l 和 g，ta 们的诉求除了要求除了要求不被歧视以外最主要的斗争目标是是改变婚姻法里规定的一夫一妻制，从而达成 ta 们的婚姻自由，而我们国家还有一个非常庞大的宗教团体他们的诉求也是改变婚姻法里的一夫一妻制，从而达成他们的婚姻自由，只不过这两帮人一拨是想改变一夫一妻制的性别，一拨是想改变一夫一妻制的数量，而他们如果能够抱团在一起形成 lgm 群体，在民宗委的管辖下合理表达诉求，不是更容易达成目的吗？为什么要跟那些异装癖等没有对婚姻法改变诉求的人抱团呢？跟这些人抱团肯定容易被怀疑是被境外势力充值啊

本人声明，上述主张我都不赞成，我支持社会主义特色的婚姻法和民法典，上面的论述只是试图站在当事人角度考虑问题的一种合乎逻辑的推理

知乎用户 三有苹果 发表

**看着这么多人说我朝对 LGBTQ 的开放程度世界领先，我真的麻了。**少数那几个建议 LGBTQ 小圈子里圈地自萌的，虽然有点恶声恶气，但反而更接近事情的本质。

知乎用户 符拉迪沃斯射手 发表

本来考试周比较繁忙，想减少一些答题，但周围朋友有议论这个事的，就随便谈两句吧。

我的意见是，LGBT 这类少数群体，应该重归私密化，分散化。

虽然自身作为一名非少数群体，对这一群体关注也不多，但是近年来在舆论上也看到了少数群体逐渐扩大的影响，因此，时至今日，少数群体的问题确实应该被我们所思考，我的看法有如下几点：

（1）我国的 lgbt 群体在数量上影响上呈现出非等值关系。首先我们得承认 LGBT 在我国的影响力和实际上的数量是存在非常大的差距的，这一点有很多人也已经提到了，我们经常能在网络上看到巨量的呼吁，但是实际上现实中少数群体要远远小于其在互联网上表现出的声势，一个很关键的原因就是这一群体的很多成员往往都拥有较好的经济条件和较为 “进步” 的思想，并且往往学历也比较高，（有调查显示，在 lgbt 成员的比例中，互联网从业者的比例出奇的高，我觉得一个很关键的原因就是那些底层的少数群体因为无力抵抗社会的压力已经被强行转型了，同时高学历人士接受新思想的能力也较强）在互联网舆论上拥有较大的影响力。所以说，尽管在舆论上波涛汹涌，但是由于在现实中数量并不多，所以如果国家和社会专门为这个群体提供特有的渠道和保护的话，在经济上和社会效益上，往往是得不偿失的，指望国家专门出台对少数群体的关怀措施，是不可能做到的。

（2）西方白左那一套身份政治在我国行不通。西方由于其代议制民主的特性，少数族裔的选票显得非常重要，可能有人要问了，既然是少数族裔，为什么选票会显得格外重要？打个比方，人往往只能看到自己和他人的的特质联系，而看不到潜在的共性联系，就像你和大多数人都有两个眼睛，但是由于大家都有这个特征，所以说你们联系都没有那么明显，但是如果你们都喜欢打羽毛球，那你们就有可能产生关联，所以西方政客向少数族裔拉票也是如此，强调特性对于一般人来说可能会被忽视，所以对大多数的选票并没有影响，而对于少数群体来说，因为看到了他们对特性的关怀，所以会有格外强烈的认可倾向。但是在我们国家，任免制依然占有主体地位，官员为了实现政绩更多的应该是对社会的大部分人负责，而不是因为少数人的特殊利益阻碍大多数人的利益（其实从这一点来看，我国现在在一定程度上比西方待遇具拥有更加民主的成分，反而更符合少数服从多数的民主基本概念），所以说如果想拿身份政治那一套到中国玩是行不通的。

更何况，近年来，西方的身份证是又已经玩出了一个新的高度，所出现的具体表现为身份政治因为更容易受到选民的青睐，甚至变得更加高人一等，进一步扩大了其舆论不对等性和普通民众对其的反感。并且在国际文化斗争中，欧美这种身份政治几乎变成了一种意识形态输出的工具，所以说在我国和西方竞争的过程中，这种身份政治的倾向会更强烈地被压制，就像这次事件也是经典表现之一。

综上所述，所以在我看来之间少数群体应该怎么做呢？因为我国目前确实算是一种少数服从多数的 “民主”，所以你不可能去指望他人为你让路，而少数群体的一部分宣传，有可能会使得很大一部分人感到不适，因此，在一个对多数民众负责的现代国家，国家对其宣传路径的压制也有一定的合理性。如果说其他人拥有完整公民权的话，那么少数群体更大程度上所拥有的应该是部分公民权，既然选择了这条少数的道路，那么权益的缺失就不可避免。但是我并不支持对于这种群体的全面压制，因为很多群体天生的形成原因要不亚于社会性构造，所以应该给予他们一个最底线的社会保障机制。但是不应该将其理念进行明面宣传，少数群体也应该更加清楚自己的地位，建议能够以更小的群体和更加分散非公开的形式而出现，（可以去效仿 90 年代的地下网络）而不要更多的出现在公共舆论面前，以公开的身份政治作为施压形式。只有这样主动减少被关注，才能够保证社会和少数群体在某种意义上的共存，从长远来看，才能保证这一群体的长期发展。

知乎用户 橘笙有染 Aki 发表

目前中国 LGBT 人群总体分为两类。一类是不关心政治和国际形势的人，这里又分两种，一种是现在处于困难之中没功夫关心，这无可厚非；一种是想远离政治，觉得只要不讨论就和我没关系，现在中美意识形态对抗如此激烈，LGBT 本身就很特殊，想独善其身是不可能的，而且所关心的同性恋婚姻及性别等议题本身就是政治。而另一类我就直说了，就是反体制，寄希望于美国来了就如何如何好的人，而且由于前一类人的不发声导致整个 LGBT 人群的意识形态变成了反体制，在当前的国际形势下，LGBT 群体必然想风平浪静的存在下去是不可能的。再说直白一点，LGBT 群体需要旗帜鲜明的表达立场，这一点是需要 LGBT 群体尤其是 LGBT 组织们好好想想的。

另外我赞成一些评论里的说法，l、g、b、t 其实很难完全归于一个群体。我们可以看看 LGBT 在各类人群中的印象:

男同性恋: LGBT 就指他们自己，对于女同性恋、跨性别（ftm）通常是无视其存在，而对于跨性别（mtf），某些男同性恋是反对的，可以说普通人怎么骂男同性恋，男同性恋就怎么骂 mtf。

跨性别: LGBT 就指自己，说 mtf 的比较多，也会提一提 ftm，而男同性恋对于跨性别来说仿佛一个没有交集但确实有关系的远方亲戚。

普通大众: LGBT = 男同性恋，mtf 不存在被划入男同性恋，所以普通大众在说 LGBT 议题时都说的是我认为同如何如何。

总体来看，女同性恋和 ftm 基本被无视掉了，而这两类都是生理性别为女性的群体，这也算是目前男女性别现状在性少数人群中的某种体现，算是一个有意思的现象吧。

知乎用户 恶魔的调理师 发表

说实话，lgbt 这种划分本身是不必要的，在语言上做一种封装划分，其实就已经是一种歧视，真正的不歧视就是认为这个世界上只有一种爱情，只要双方认同，那就没什么好说，强调身份认同，本质就是对他人生活的强行评价，人与人就是喜欢这种划分小圈子，导致越来越梳离，可笑的是，任何人都不喜欢给别人贴标签，但任何人无时无刻都在给他人贴标签。这个语言划分工具只是内心脆弱的人想扩大认同，找到自己在社会的地位，去宣传势必会引来无数的认同不认同，只要活在社会里，就一定会被他人评价，那些想听好话的人，可能要失望了，你们沉浸在自己的独特定位无法自拔，觉得自己与他人与众不同，妄想大家都来赞同你，本身就是不靠谱的，玩玩具的和玩游戏的照样有人不喜欢，有人骂。

想去追求就去追求好了。我说过世界上只有一种爱情，那就是两情相悦，其他都是妥协而已。在没遇到真爱之前，谁也不知道会爱上什么人。

如果你很想结婚，那就不一定非要等到爱情，肉体和精神上的朋友都可以结婚。如果你很想要的是爱情，那你就要足够强大，甚至做好独身的准备，因为遇见爱情的几率很低。

知乎用户 匿名用户 发表

中国性少数平权，从放弃使用 LGBT 四个字母和彩虹旗做起。

国内性少数群体和部分 LGBT 组织并不完全是一路人。

知乎用户 风吹荷叶煞 发表

知乎用户 观先生 发表

好多人说 lgbt 是西方来的，什么颜色革命之类的，所以要禁。那我其实想问一下马列算西方的吗？

知乎用户 白阳 发表

反正自己因为在校内也做新媒体嘛，搞过宿舍的官方公众号，就难免互相多看看多查查，就目前的情况看来，这帮人从我个人的道德判断来说其实不冤。

由于这些被封了的账号我存货不多，和其他老哥比不了，那只能和大家分析一下现在还活着的账号的发言——来推断一下那些没了的号是啥成分。也不是说带节奏嘛，就大家人心自有公论。

这是北师大儿童性教育组的 反正搞儿童性教育，女权和 LGBT 大概 2：4：4 吧，可能恰过 NGO 烂钱，没有铁证，只能说关系应该挺好。

然后就也喜欢说不宣传，只给有需要的人科普嘛——然后旗子打进学校了。公开站台杨笠弦子啥的我就当单纯编辑部女生多了，站台知合社…

到了这种时候，当然还有一个绕不过的环节——成分自查。

我为什么不喜欢这号呢？原来是我搁人家微博底下来了一句支持正义封禁，早该管管了，然后被拉黑了 但是这话可不是我瞎说的啊，后面是有来头的。

知乎用户 草木黄落雁南归 发表

按照全球最大的封建国家—美国的法律：U.S code 611~621（外国代理人法），我们除了依法取缔相关公众号，还应该对公众号负责人依法予以逮捕。希望国家能够向美国学习。

利益相关：我就是看我校 LGBT 协会的 xx 不顺眼。

知乎用户 甲基乙烯基醚 MVE​ 发表

政治性抑郁了好一段时间，只能这么聊以自慰了

反正，刀子又没砍在顺直人们身上，顺直人们当然不觉得疼….

知乎用户 甜橙 发表

大概看了一下 “未命名公众号” 事件，表达一下自己的观点。

我并没有看完事情来龙去脉，可能扯上了政治是吗？但是除了这个影响，我倒觉得，这件事给了那些恐同反同者肆意倾泻自己戾气的机会。我想我很生气，却无可奈何，眼看着那些无厘头的恶心的评论，我却只能一字一字地细读无奈，有些痛苦。

而我怕的，是如果这些人成了主体，我便无处依偎，甚至因为自己的身份而更加自卑，但我想，社会是好的，而我们这一代年轻人也会更加开放包容的，对吗？

知乎用户 Musik 发表

先破坏，再建立。

滥交的人没有好好缴税。

知乎用户 机壳 发表

虽然我个人也觉得玩身份政治挺无聊，而且这其中还有不少勾结月球的恨 g 党，但是吧，我觉得我们这些混键政圈去喷别人口含天宪，是不是有些五十步笑百步了。

键政圈不论立场，有几个不是口含天宪，我代表人民，代表先进，代表民主 / 自由 / 分配 / 爱国 / 公正 / 穷人 / 等等不一而足。

大家都是这么做的，乌鸦落在猪身上谁也别笑谁黑，别装出来一副我不口含天宪，我只是和相当一部分保守的人站在一起。面对彩礼的时候可没几个人体谅这所谓的广大人民群众的保守，一个个破四旧斗士附体了。

大家都是口含天宪的，互开 x 籍，直白点比比含的天宪合理就是了。

知乎用户 匿名用户 发表

所有内容都需要（），所有人的忠诚都值得（），（）则像细菌无处不在。

知乎用户 Vanguard 发表

搞 LGBT 我管不着也不关心 ，但是别大张旗鼓宣传要特权，别对未成年人下手，别形成西方政治正确就 OK。

知乎用户 匿名用户 发表

这问题底下的回答真是群魔乱舞…. 对于一个长期和红脖对骂的人，我怀疑很多答主都是受了红脖的钱了，好家伙话术都一毛一样

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

其实这就是不同文化的管理观念的体现。

就像疫情一样，中西方的思维是完全不同。

中国是严防死守，目标清零。

西方则是控制，在医疗系统，经济，人民意愿中找平衡点。

之前中国是世界上最安全的地方。可惜中国的方法这是这个世界上绝大多数的国家都做不到。

现在__疫苗可以让病毒量减少 40%，两针以后防重病率高于 90%，抗体的有效率有 4-5 个月，现在还在测试第三针加强针，会比两针的效果加强 10-20 倍。

如果病毒再发生更强的突变，也许还有第 4 针，第 5 针……

在这些前提下，有疫苗支配权的发达国家都有恃无恐地选择了和新冠共生。

而没有疫苗的国家就会很被动，继续关闭就会与世界隔离，还要向有疫苗的国家低头。但这却是可以做到的。

进一步看，疫苗的品质会受到长期尺度的审视，有效期多久，防重症率多高，疫苗普及多快会显得更加重要，而不是短期的有用没用。

一种是不向病毒有丝毫妥协，一种是病着病着就习惯了。某些不和谐信息就像是病毒，有一点就坚决铲除，保证对局势的控制。而有的则是选择与之共存，提高自身免疫力。

哪种好，我无法断言。在过去的实践中，有占了便宜的，也有吃了亏的，就和不同的抗疫思想一样。

如果有能力把各种病毒永远隔离在外，对自身抵抗力的要求也不高。在安全的环境里慢慢提高抵抗力也不是不行。只是在缺乏危机感和压力的情况下，抵抗力提高得慢一些。

未来会不会也有那么一天防不住了，又没准备好呢？

未来会不会也有那么一天防不住了，却已经准备好了呢？

路是靠人走出来的。

知乎用户 匿名用户 发表

高校的人员表示想多了，这事情和少数群体都没啥关系。

如果在高校网信相关部门工作的话都应该知道，这两年教育口一直在梳理院校的 QQ 群，微信群，微信公众号，微信小程序，微博等等。

这类某个人或组织运营，不属于院校某个官方部门管理，又挂着学校名字的公众号，就是清理对象。

知乎用户 匿名用户 发表

就我了解过的比较大的 lgbt 团体，背后都有一些问题，资金来源是很难说请的。

但我也理解，毕竟国父的资金来源也有问题，但我国不是一百多年的大清了。

知乎用户 匿名用户 发表

首先，LGBT 人群和什么 “西方自由主义思想影响下产生的 xxx” 是没有任何关系的。

一个人本身的性取向而已，这不是西方与东方的问题，也不是社会主义与资本主义的问题，更不是左和右的问题。

你给他们贴上 “资本主义”、“西方”、“左 / 右派” 的标签，就是在一个普通的社会群体上贴上这是坏人，这是反社会的标签。

至于为什么会最近出现这个问题。

这和 “东方西方”、“社会主义 / 资本主义 / 封建”、“左 / 右” 也没有关系，和意识形态更没关系。

这是最近的生育率问题造就的子问题。

在生育率持续低迷，我国人口结构逐渐老龄化的今天，用脑子想想，出现这个问题也是必然的。

各位想想，如果你是做政策的人，你可以做些什么，提高我们的生育率。

我觉得可能有以下几个方面吧

1. 育龄女子、育龄男子的定期半强制体检
2. 严格筛查非法、违规堕胎
3. 提高避孕套的价格
4. 降低养孩成本，着手解决教育方面的难题，间接提高生育意愿
5. 让性取向少数群体能变直几个就变直几个
6. 将不生育、晚生育、少生育作为政治不正确，所在单位反复谈话、批评 (甚至是批斗)
7. 将不生育、少生育、晚生育以后作为重点的收税对象。

制裁高校的 LGBT 组织只是其中的一项。为什么以前不会去制裁？为什么制裁的只是高校群体？为什么 NGO 等该制裁的群体缺没被制裁？

答案就是：高校的青年马上就该进入育龄阶段了，宣传 LGBT 思想可能影响到他们未来的生育率。

为了生育率，一刀切就一刀切。在他们看来没什么不对的。

知乎用户 匿名用户 发表

我就觉的 “很真实” 啊。

就像有的公众号里说的，有人想打牌了。

但问题是，为什么 “打牌” 有用，或者说，某一方，或多方，都觉得 “打牌会产生影响和效果” 呢？这是一个不可回避的问题，我觉得也是打牌背后真正的焦点。

其次就是，你该做，但你不想做，要玩放置 PLAY，那就会有人私底下做，也会有人比你更关心你做不做，做的怎么样，然后再顺便 “关心” 一下自己做的人，辛苦不辛苦啊，累不累啊，有没有什么想法或者需要的啊，比你体贴多了。那时候可能就是要面临考验了，就像微博中之前养蛊之后被爆掉的 “X 拳” 话题一样，“对方给的实在太多了. JPG”，人就很难抵抗诱惑的。

然后就是，这事儿我不做（不想做），也不让别人做，也不说（反正局域网），也不想旧事重演就提前灭了算了，那你让这些边缘人群怎么看？此处应有维维老师？

最后我想提一句所谓的 “中立态度” 是什么，一个权利或福利标准的执行中，若能明显发现分层，即，保护异性恋而不保护性少数，or，性少数不享有同等的权利，那就是权利分层了，制造了二等公民。

默认二等公民的存在是对二等公民的保护？

不提倡，不宣传，不禁止，是 “中立态度” 么？

我觉得这 “三不” 只是制造二等公民的行为或结构的外部表征而已。

制造了二等公民还要闭麦罢了。

这时候就和劳工问题一样，为啥别人牌多呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金