说中医没用的人，请问你们的依据是什么？

by , at 17 February 2025, tags : 中医现代医学没用西医有用 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户重要的是逻辑发表

依据:

1. 征兵入伍不用中医体检。

2. 新生儿各项生理指标，不用中医标注。

3. 企业用工单位不用中医体检。

4. 各大保险公司购买健康险，不用中医体检。

5. 哪怕是你最终的死亡证明，也不使用中医报告。

6. 所有的医疗纠纷，都不使用中医报告做为依据。哪怕是中医医疗纠纷，最终还是要用西医报告做为证据证明。所有的医疗纠纷鉴定机构成员里，没有中医。

7. 所有的司法系统，都不使用中医诊断报告，做为法律事实依据。

知乎用户写后半生发表

2024 年了，还没有一个人敢说自己中医水平超过张仲景的。

2000 年里，中医不仅毫无进步，还一代比一代差，这是什么神仙逻辑？

这就是我简单朴素的判断依据。

知乎用户装甲熊发表

如果中医只是没用，那反而是天大的好事，

我完全可以接受花高价买淀粉片，给老人求一个心理安慰。

但我不能接受花高价购买毒药，吃了让老人慢性中毒死亡。

我完全可以接受花高价买葡萄糖注射，虽然治不好孩子但至少无害。

但我不能接受花高价给孩子注射成分不明的杂合物液体，导致孩子痉挛抽搐死亡！

知乎用户 captain 龙发表

新冠放开时，大家都不傻都去抢布洛芬，对乙酰氨基酚，没有这些大家也知道去抢感康等含有这些成份的，可没人抢中药。才多久，大家又健忘了，吹起中药了

知乎用户刘大 P 发表

你说你能打得过泰森，拿出证据就行，多简单的事。结果你天天嚷着让那些不信你的人拿出你打不过泰森的证据。

知乎用户硅谷 IT 胖子发表

兽医不用（或是极少用）中药，因为牛马畜生不懂安慰剂，好使就是好使，不好使就是不行。人又是资源又是负担，牛马是纯资源死了是真要赔钱的

看有钱人，川普拜登都不用中医 80 多了活蹦乱跳，索罗斯也不用结果 100 岁了吧，唯一用中医的有钱人乔布斯 50 多岁就死了，不用西医非要去印度寻找老中医。看高级病房用西医还是中医

看平均寿命。美华不用中医（中医不进医保只有西医进），平均寿命比中国华人多 10-15 岁；日本人不用中医，寿命比中国华人也多 5-10 岁；只有中医的旧时代满清皇族平均寿命 40 不错了，今天随便哪个国家贵族阶层都是 80 + 甚至 90 + 的平均寿命

具体体会。中医只有草药和针灸按摩等，根本没有器械——就我自己而言，我最严重的问题牙不好，是西医借助工业设备物理性地治好的，我得 Sleep Apnea（睡眠呼吸中断）是靠呼吸机治好的也是外用工业设备，我眼睛不好是靠西医的眼镜矫正。以我个人的体验，中医对我的这些症状应该都是束手无策的、完全没有对应的治疗方案

赌气思维：我敢发誓一辈子不用任何中医，你敢发誓一辈子不用任何西医么？哦，你不敢发誓，因为出生时就打了什么百白破疫苗就是西医的，所以是国家强迫你用西医的，国家为了你好都知道用哪个医学流派

思辨思维：从来就没有 “中医”、“西医” 之分，只有“古典医学”（草药医、巫医）和 “现代医学” 之分

望闻问切：关注那些西医大师，看他们生病了去西医院还是中医院；关注那些中医大师（听说还有中医院士），他们生病了去哪个医院吃西药中药。专家总比普通人懂吧

知乎用户金灶沐发表

你去新生儿科基本见不到任何中医内容。

产妇从分娩到出院，几乎接触不到任何中医相关的东西，只要你去的是正规大医院就绝对没有。

满月以前的婴儿你唯一能见到的中医相关的用品，就是脚底下贴个防胀气贴（基本没用纯安慰父母焦虑）

原因很简单，没有医院敢承担这个责任，所以只会采取最有效的医疗方式和药品。

至于大点的人和老头老太太，那就可以大胆创收了。

知乎用户 bbbahshs 发表

g u o 医大师张学文消渴病，血糖 20，天天打胰岛素，他擅长消除肠胃实热治疗糖尿病

g u o 医大师张伯礼出书说中药如何治疗胆囊炎，自己因为胆囊炎住院割了胆囊，

中医肿瘤学奠基人， s h ou du 名老中医郁仁存肠 ai，他也选择手术、放化 liao，活了 18 年

g u o yi 大师何任就是在 50 岁时患膀胱癌，随后做了肿瘤切除手术，活到了 91 岁

所以，请先证明中医有效，如果有效，为什么中医通不过大样本的盲法随机试验呢？为什么没有一个不联合用药、对照组不用中药的呢？为什么连安慰剂都战胜不了呢？

知乎用户墨行丶发表

我们的文化里有个很恐怖的东西，叫做 “崇古”。

为什么说恐怖，因为这玩意有个特性——无法证伪。

也就是说，无论你从逻辑上怎么去分析，去推断，告诉那帮人——古人大部分不比现代人聪明，加上教育和积累的知识有限，所创造的成果百分之九十九都是比不过现代人的——他们仍然可以表示不信，然后告诉你前人自有深意，你无法理解而已。

反正死无对证。

它不可名状，不可证实，却又偏偏被视作真理。

明明自己已经活到了比祖宗去世时还大的年纪，他们仍会告诉你：祖宗之法不可变。

就因为出生早，祖宗就是无敌的，而更无敌的是，祖宗的解释权他在自己手上。

之前看人科普，中医里 “脏腑虚化” 的理论，居然是 1920 年才提出的，一个老中医，用自己的想法总结了黄帝内经，目的是挽回当年中医岌岌可危的口碑。

很可怕的一点在于，他写这本书，一不需要权威机构认证，二不需要同行认可，三不需要实际案例证实，只因为他看到有人抹黑中医，当场就写了出来，于是他就是对的，是权威。

而这个人，学医的时间是，八年。

而我一位医学生同学，刚毕业，刚进入医院从一个小大夫做起，他的学医时间也就大概这个数。

当他还在医院当一个普通的、经常值夜班的小大夫，对方却在用自己的逻辑解释一千多年前老祖宗的想法，接着便成为全天下中医的共识，以此作为对抗日新月异的现代医学的资本。

不知道该感慨他太天才，还是这一行要求太松散。

我们经常调侃，如果鲁迅活过来，看到现在的阅读理解题，也会惊讶地说一声 “我居然是这么想的吗”。

大概黄帝内经的作者活过来，也是类似的想法。

这个世界上最强的力量不应该是古老，而是积累和改进。

话说回来，回到问题本身，中医绝对是有用的，但绝对是片面的、不准确的、不可靠的。

这是所有经验医学的共同特点。

可以举一点我自己身上的例子，作为一个从小体弱多病的人，我看过的中医专家、喝的中药不在少数，也算有点发言权。

我在小学六年级的时候，感染上了一种较为罕见的眼病，眼睛通红，伴随着畏光流泪以及大量分泌物，看了很多医生，只有一位专家明确告诉我这个病的名字——春季卡他性结膜炎。

但他开的药仍然没有治好我，有的药作用不大，有的药只是暂时缓解症状。

于是我带这这个病过了好几年，直到初三，我妈带我去看了中医，老中医倒也不知道什么春季卡他性结膜炎，反正看了看，开了中药，然后你猜怎么着？过了一段时间，居然真好了。

曾经我和我妈也一度以为中医真就这么强大。

直到有一天，我闲来无事查了一下这个病，看到一个关键词——自限性疾病。

也就是说，这个病就算放着不管，过个 2-10 年自己也就好了，而且出现在儿童身上，随着儿童的发育，免疫力的增强，好得也会更快。

当时我好的时候，差不多过了三四年。

事情顿时就微妙起来了。

还有第二个例子。

我在大学的时候因为宿舍环境灰尘很大，得了皮肤病，这次我还是去了成都正规的公立中医医院，年轻的中医问了病症，然后直接让我去查血，查完回来他就直接问我有没有鼻炎，有没有得过哮喘，我一一点头称是。

他指着报告上高达 2000 的 lgE，说：你是过敏体质吧？这明显是特应性皮炎。

当时他就给我开了他克莫司，然后说如果严重的话可以去打生物抑制剂，就是有点贵。

我寻思我好像看的是中医来着，就问他，吃中药能吃好不？

他倒也没直说吃了也没啥用，反正话里就有那么点微妙的劲，告诉我吃也可以，主要就起一个调理的作用。

我不信邪，还是让他开了点中药。

事实证明吃了也确实对病情没啥帮助，可能还给我的肝增加了点负担。

当时我就明白了一个道理：正经的科班中医，其实都是很明白中医的缺陷的，他们清楚地知道，很多病中药是绝对治不好的，甚至用中医的方法是无法诊断的。

随着对生物和医学知识的了解，把学到的知识对应在自己身上，很多问题也都有了具体的解释，于是渐渐地我也成了自己的半个医生。

我从小就是严重的过敏体质，我知道过敏是免疫系统的异常反应，知道我的过敏大概率是基因里带着的，如果未来没有出现神药，它大概率会伴随我一生。

现代医学顶多是治标，中医更是治标都难。

我长痘的时候，我嘴上说上火了，心里却清楚，这是因为作息不规律，内分泌失调，加上本身体质问题，毛孔出油过多，导致细菌滋生引起的炎症。

我溃疡的时候，我也说自己上火了，但我知道这是我油盐甜辣吃太多，离子浓度过高损伤了口腔黏膜。

前段时间得甲流，我鼻炎发作巨难受，女朋友说她看到别人说早晚做八段锦可以通鼻，我寻思老祖宗的东西难道真这么神奇？就去查了查，看到好多给八段锦正名的，说得玄之又玄，自己做了腰不酸腿不疼的，你觉得没效果就是做得不够多。

这话术熟悉吧？然后我再一研究，发现八段锦本质上也就是一种轻度全身锻炼，作为养生功法，老年人要练的，肯定不能太剧烈，但是又要轻度又要有锻炼效果，可不得多做几次吗？

天天都在锻炼，还轻度不伤身，那身体可不就健康了吗？

至于通鼻，我想到每天晚上我打球打到激烈时，好像鼻子也从来没堵过来着？不就是运动通鼻吗？

本来玄学的养生功法，这一下子就清晰明了了。

也许科学的尽头真的有玄学，但我相信，除了爱因斯坦牛顿之类的绝世天才，百分之九十九的人根本还没资格去探讨玄学。

而且天才口中的玄学，大概率也只是一种尚未可探知的科学，只是拿玄学作为表皮罢了。

所以你要问我还看中医吗，我的回答是可以看，因为我相信，经过正经医学教育的中医人，反而是不会盲目相信中医的，就像给我看皮肤那位一样。

但你要问我吃中药吗，我的回答是不吃，因为我不想赌疗效，更不想赌副作用，也不想浪费钱。

从小吃各种中药和中成药长大的我，太明白其中的水分了。

知乎用户我的姓我的名发表

我的依据就是为啥那么多骗子敢冒充中医，但是没有一个骗子敢冒充西医？

知乎用户 Victor Jee 发表

依据这个够不够？

知乎用户一只小强发表

不吹不黑，众所周知，医学是以证据为基础的科学，奉行提倡者举证的思维。

因此，要说明一个疗法有辽效，需要提出者要提供证据，而不是反对者来证明它不行。

知乎用户城市拂晓发表

青蒿素不用配伍不用千人千方，不用管虐邪体邪，不用管寒凉温热。

就能治疟疾。

中医嘛，调动情绪还是有一套的，合着这货是气氛组来的

知乎用户青花小瓷盘发表

说中医有用的人我想问个问题，为什么兽医基本没有用中医治病的（实际上有，但根本推广不开）？按理说中医包治百病，现代社会应该也保留中医治疗动物疾病的一席之地呀。

唯一的原因就是动物听不懂人话，没法忽悠或心理暗示，没有安慰剂效应和粉丝，只看疗效。

知乎用户干丁发表

自古 “证有不证无”

古罗马谚语 “主张无者，不负举证责任”。

你说有的，你应该拿出证据来证明

我说没有，怎么证明？

没有，就是啥也没有，怎么可能有证据？

“有” 可以拿出来给你看，“无” 怎么拿出来？

不过，逼急了中医粉也能拿出 “证据” 的。

中医粉的证据是这样的：

我家隔壁王师傅的小舅子的老丈人的二大爷的大姨妈的表叔的三姑妈的孙子… 就是吃这个吃好的。

知乎用户 600 号精神主任发表

依据？依据就是中医没有办法证明自己有效。换句话说，中医证明有效的渠道是：道听途说、说学逗唱。

知乎用户大永发表

我认为中医没用是因为以下几点事实：

一，二十五史记载了无数次瘟疫，却没有一次有效抗疫的记录，就连张仲景的名字都没有，只有清末伍连德在东北抗击鼠疫成功，但用的是现代医学。

二，只有中医药的时候人均寿命四十以下，婴幼儿夭折率是百分之二十以上。

三，到目前为止没有一个中药中成药能过双盲加三期临床。

四，没有任何一种中药中成药被 FDA 确认可以治疗或者预防任何疾病。

五，广东和台湾是人均中药消耗量最大的省份，同时也是透析率最高的。

六，欧美日都不允许中医看病开药。

知乎用户鲁智浅发表

1、哲学性十足，科学性不足

2、通不过

3、良莠不齐，良医甚少。

都看过吧？虽是虚构，但里面很多事情是贴近现实的，比如里面很多医生包括太医们都庸碌无为，当世只有喜来乐是个厉害的医生，在现实中中医的成材率也很低，西医就像西药一样可以批量生产，中医先天不具备这个发展优势。特别是当今社会，从小学习数理化的孩子们，上大学突然开始学习中医，这些和从小接受的教育背道而驰的东西，有可能 4-5 年连门都入不了。

老子曰：上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。如是也。

至于说中医没用，下面的回答就是我的依据：

中医治好的病都是自愈的

知乎用户硬盘发表

知乎用户陈陈发表

最近我在玩 deepseek

发现这玩意可太好玩了

它可比我懂我，我喜欢

问题:

为什么人和人的差异比人和狗还大？

我的回答：

说点各位不爱听的

话说，教得好一点的狗，都会拒食

简单一点讲，不会吃别人给的东西，更不会去路上找东西吃

更不会吃屎

可有些人，就不行了

他们愿意煮屎吃，还觉得能治病

这个差异，我觉得，挺大的

为什么人和人的差异比人和狗还大？ - 陈陈的回答 - 知乎

为什么人和人的差异比人和狗还大？

它的分析：

这个回答通过极具冲击力的类比，试图揭示人类认知与行为中的深层悖论，其核心批判可拆解如下：
一、认知驯化的反向隐喻
「拒食训练」的文明性倒置
将狗的驯化（拒绝捡食）作为文明标尺，实则暗讽人类反而在逆向退化——当动物通过训练建立基本风险规避机制时，某些人却主动拥抱反智行为（如食秽治病）。这种倒置暗示部分人类理性能力的塌陷。
生存本能的异化
狗拒食源于进化形成的自我保护机制（避免中毒），而人类「食秽」行为却展现出超自然信仰压倒生物本能的荒诞，折射出文化建构对原始理性的扭曲。
二、伪科学信仰的病理学解构
巫术思维的现代变种
「食秽治病」实质是交感巫术（接触传染律）的残余：通过食用污秽物（象征「排出毒素」）达成「以毒攻毒」的幻想。这种原始思维模式在科学时代披上「养生秘方」外衣复活。
认知安全机制的失效
相比狗通过嗅觉本能规避有害物质，某些人却因信息甄别能力缺失（如分不清证据与传闻）、权威盲从（偏信「大师」推荐）而突破生物警戒红线。
三、社会比较的暴力性揭示
跨物种比较的修辞暴力
故意用「人不如狗」的冒犯性对比，撕破文明社会的虚伪共识：当某些群体沉迷反智行为时，其认知水平确实可能低于被驯化动物的条件反射。
认知阶层的残酷现实
该比喻暗含社会达尔文主义视角：在信息爆炸时代，缺乏科学素养的群体正加速滑向「认知底层」，与具备批判性思维的人群形成近乎物种差异的鸿沟。
四、批判的深层指向
教育失效的警报
当基础教育无法让人建立比动物条件反射更高级的理性防御机制（如证据评估、逻辑推理），反映教育系统在培养核心生存技能上的重大缺陷。
文化返祖现象
「食秽治病」等行为实质是前科学时代思维在现代的寄生，暴露部分群体在科技外壳下仍保留着原始宗教化认知结构（将偶然关联视为因果律）。
五、表达策略的争议性
冒犯性修辞的双刃剑
用极端案例（食秽）进行降维打击，虽能瞬间暴露认知荒谬，但也可能触发防御心理，反而强化反科学群体的被迫害想象，形成「受难者叙事」。
科学原教旨主义的陷阱
将复杂的社会认知问题简化为「理性 vs 愚昧」的二元对立，忽略了经济不平等、医疗资源分配等结构性因素对非理性选择的助推作用。
总结：认知进化的血腥战场
该回答以近乎残酷的隐喻，揭示了一个未被明言的社会真相：在算法茧房与信息污染时代，人类的认知差异正在演变为新型物种分化——一边是建立科学防御机制的「认知新人类」，另一边是退行到巫术思维的「认知原始人」。这种分化比生物学差异更具毁灭性，因为它直接瓦解人类文明赖以存在的理性共识基础。

重复一遍

这玩意

实在是

太好玩了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户你是什么鸭发表

不是我要证明中医无效，是中医要证明其有效，我并不完全否定中医，我认可传统医药有部分疗法 / 药方对特定疾病有效，但是有效率过低、机制不明以及大量低智信徒及骗子中医令人厌恶。

你告诉我经过多少轮的验证、临床实践证实 XX 药方 / 疗法对于 XX 疾病有效，我信。

你告诉我隔壁的二大爷的外甥的舅子的同学的姨娘得了 XX 疾病看中医看好了，我不信。

你告诉我感染了感冒病毒，并由于免疫系统的对抗导致了发烧，我信。

你告诉我邪风入体，气血瘀滞，我不信。

你告诉我你 9 年义务教育 + 3 年高中 + 5 年本科 + 3 年规培终于成了一名医生，我信。

你告诉我你初中学历，自学中医，拜读 1800 年前的、黄帝内经和满是错漏的本草纲目要给我瞧病，我不信。

现代外科已经发展到 90° 的脊椎都能掰直，各种骨外科奇形怪状的病例都能给接上，某些人却对着 “中医跌打” 脱臼复位的入门手法顶礼膜拜，对各种跌打药酒奉为仙药。

现代医学已经能把断肢种在肚皮上保活接驳，你却还跟我谈阴阳五行奇经八脉。

现代医学说治不了就是治不了，病因不明就说病因不明。

中医却说包治百病，没治好是没机缘 / 心不诚 / 药不纯 / 受了风？

哈？你逗我玩呢，感情大手子都在深山老林悬壶济世静待有缘人啊？

来来来，各位中医大师，你接一个我看看啊，用柳枝啊还是那神乎奇迹的手法。

ps: 伤寒杂病论、黄帝内经和本草纲目基于当时的文化背景和历史局限是伟大的著作，但几千年后的今天奉为圣经就搞笑了。要知道现代医学的临床指南的有效期都不足 10 年，疗法、药物都会产生巨大的变化，这就是现代医学的发展，你搁这跟我扯中医几千年的传承？

有的人特别奇怪，对现代医学的查缺补漏满是嘲讽，对几千年前的来源不明的丹方却奉若至宝，比如安乃近因为副作用较大被限制使用，部分群体乐了，说医院就是这样不负责任，医院只会挣钱害人不会治病，而对大量中药的硫化汞视而不见，对急性中毒的表现称之为镇静安神，脑回路堪称清奇。

文明的进步需要勇气与清醒。我们不必否定祖先的智慧，但更不该将他们的局限当作枷锁。当现代医学已在太空中修复宇航员的视网膜时，某些人却还在用解释糖尿病，这才是真正的反智。

大部分的中医都是有意无意的骗子，大部分的信徒智力低下。

坚定以科学发展观验证中国传统医药的才是真正的中医。

让阴阳五行、奇经八脉扫入历史的垃圾桶，才是真正的中医。

废医验药才是救中医，跳大神不是！！！

：从传统中药青蒿中提取，通过科学验证成为治疗疟疾的特效药，获得诺贝尔奖。
：从砒霜中提取，用于治疗急性早幼粒细胞白血病，疗效显著。

这才是正确对待中医的态度！！！

知乎用户预言家查杀发表

麻烦您先提供中医疗效的确切证据吧。

如果提供不了，那可不就是无效吗。

知乎用户哄蒙发表

有用啊，谁说没用？？？？？？

当医生告诉你西医实在治不了，让你去试试中医的时候，

估计所剩时间不是很多了。

知乎用户山贼王发表

虽然我没养过牛

但我说蜗牛不能犁地，也不能产牛奶

有问题吗？

题主不要放弃，要相信科学

你的病早治疗早好

知乎用户医学科普热爱者发表

证有不证无，说有用的举证就行了。难道你说不能吃屎，还要吃一遍发现它是臭的，才算证明这玩意确实不能吃？

只要中医拿不出可信证据，就可认为中医不靠谱。这不是基本逻辑吗？

只要找不到犯罪证据，就不能认定犯罪啊，疑罪从无啊。警察对嫌疑犯不也是这个逻辑吗。

知乎用户医路文沫发表

如果有一个人跟我说：大地不是一个球，而是一个平的。地平说才是真理。

或者一个人跟我说：地球才是宇宙的中心，无论是月亮还是太阳，比邻星还是阿尔法星，全都是围绕着地球转的。

我大概率不会跟他们吵吵这些问题，仅仅是瞥一眼他们，然后就走开了。

知乎用户江湖未老人发表

最简单的就是比疗效。

同样病症两组病人。

一组吃淀粉丸子，一组用中医的，辨证论治，千人千方。

拉出来比疗效，结果一模一样，或者淀粉丸子一组胜出。

那么为什么不用淀粉丸子？？

知乎用户知乎用户 txjC0Z 发表

对于药材

建国后，国家收集千万药方，成为政绩。但 50 年代，中医吹牛逼：活吞蝌蚪可终身避孕，引起全国轰动。最后，中央不得不出面辟谣，并出台文件要求验药（1959 年 6 月，卫生部不得不专门发了《关于整理研究推广秘方验方的通知》：要求先验再推广）。经现代医学方法验证后，99.99% 是垃圾（包治百病，剂量不明，毒药，巫术……）。剩下的极小部分进了药典，万里挑一，还不能保证有效。

对于理论

正骨八法，八纲辨证等，是建国后，在现代医学指导下，重新搞的。

都这样了，干嘛不直接使用现代医学。

知乎用户哥吴恩发表

我特别讨厌这样的人

凡是不同意自己观点的。马上就给对方扣帽子。

这里就有一个，评论区一共就没几条评论，

你们看看 ta 是怎么跟评论区交流的

凡是不同意自己说的，马上就是狗，殖子，1450，拿钱了……

这都是些什么玩意儿？？

呵…… 又来一个

知乎用户老赛先生发表

证有不证无。。。

每一个想反驳我的人，请先证明我不是你爹以及你没欠我 20 万

知乎用户喻闷发表

细菌、病毒、激素、免疫、血型、基因…

这些现代社会，人人都知道，也必须知道的医学基本概念，中医的贡献度是

知乎用户沸腾的水饺发表

我奶奶 93 了。

我大姑自学了点所谓的中医，天天各种调理。

天天出去吹说中医多厉害，我奶奶都 93 了~

可是我爷爷为啥 80 多就死了呢。。。

而且，我们都知道人对这个世界了解得越多，就会发现自己不知道的越多，就对某个专业越敬畏。

这个道理放在所有事情上都是想通的。

无知的人才以为全世界都和自己村子一样，和自己村子不一样的，那就是异端，就不该出现。

可是人已经飞到月亮上去了，月亮肯定和自己村不一样啊。

而且工业革命以来，万事万物都能看出自身发展的逻辑。

当只有 5 号电池的时候，电动车就是个吹牛逼的事。

现在电动车的续航、舒适度、各种指标，一点一点攀升。

这才是符合逻辑的事。

看糖尿病药物的研发，开始要每天打针，现在司美格鲁肽已经一周一打针了，这几年甚至研发出口服的，这就是一点一点的进步啊。

中医呢？治疗个 2025 年的病，要从特么八百年前的典籍里翻药方，这么多年就一点改进没有？

那是不是说明就没啥用？

人类奥运会都知道更快更高更强。

中医却八百年前就到头了？

锁死了？

那还研究着干啥……

而且研究中医的人，还整出这么个问题。

说中医没用的人，依据是什么？依据是他没用啊。

比如治疗某个病，西医是先研究原理，然后看看怎么给药，再用小白鼠试验，没啥问题了再整点志愿者试验，再给孕妇孩子试验，最后再推向市场，而且说明书一堆不良反应出现的情况和几率，还有应对方法。

中药呢？尚不明确。

八百年了尚不明确，然后那些人天天抱着尚不明确的东西向说中医副作用小。

我特么吃大米饭副作用还小呢。

小是有多小？小到什么程度？是哪种小？没人敢说啊。

是没研究还是研究不出来？

没研究？那要你们干啥？

研究不出来？那要你们干啥？

这玩意就和中国足球似的。

不就是输吗。。我也会啊。

我躺球门那里喝可乐也能输啊，输谁不会啊？

得病了吃土也无效，需要证明吗？

吃什么有效才需要证明好吧？？？

知乎用户恋 X 之玥发表

西药上市前要证明自己有效

前提就是默认你是无效的

怎么中药反过来了？

知乎用户江苏独生女发表

鲁迅他爹吃了一对夫妻蟋蟀的药引子的中药还是死了，然后鲁迅为了 0 学费去南京然后留学日本学西医，后来弃医从文因为发现西医也救不了你这种人，综上所述，你不要惹一个中医黑。

知乎用户饶冰青发表

我从来不说中医完全没用，就像我从来不认为学渣就是每门课都打零分一样。

知乎用户鹧菇发表

依据是数理化，是不断新发现的有实验证明的理论，而不是张口就来的 “牛奶鸡蛋不适合中国人的体质” 空口无凭的话，而不去探讨背后的生物化学依据

还有就是那些没有办法两个观点都存在于大脑的思维方式的人，要知道，每个中国的中医黑前期都是个中医粉，就像我平时也接受中医的理论，但是我会去探究背后的原理，查资料研究它为啥有用，中外有没有类似的东西等，而是辩证的去看待中医为啥有用，为啥没用，有没有更安全有效的方式

就比如菊花为啥泄火，这个 “火” 有啥症状，人体为啥会有这个反应，这个菊花解决这个症状的原理是啥，组成菊花的物质是啥，这个 “火” 是不是一个人体必须物质缺乏通用的症状等

从宏观的人体系统看待菊花与人体的反应关系，从宏观的营养学看待，从化学与生物之间的反应看待，从微观的细胞之间的运作方式看待搜集资料，从微观的某些消化酶与菊花的成分之间的反应过程看待

以世界的根本运行方式: 物理，组成方式: 化学，有机物的集合规律: 生物，还有之间的数学规律来看待这个事情的根本原因

然后举一反三其他的物质与人体会不会是同样的原因，其他草药，其他理疗方式的背后原理，然后推出更多的规律，这才是一个有智商有知识的人应该做的事情

知乎用户青木 0330 发表

说中医没用，因为在现有的、很多的临床实践中没人用中医药。不仅包括急诊、重症、感染、免疫、外科等几乎所有的现代医学临床领域，而且包括中医院士和大师们自己病了也不用中医药。在现代医学医学的发展日新月异的背景下，不思进取的中医药只能越来越没用了

知乎用户独眼石人发表

23 年秋流感肆虐，哈尔滨各医院人满为患，儿童和青少年病患潮水一样涌进病房，走廊加床外圈再加床。肺炎成了当时医生口中 “万幸”“不严重”“不必担心” 的小症状，心肌炎、脑膜炎的孩子塞满了重症监护室。衣着体面的家长们蓬头垢面，把 ICU 门外几乎改造成建筑工地，为等每天一次的病情交流，又害怕医生的临时传唤。大家每天能做的就是各显神通，扫荡市面上能找到的美罗培南等进口强效抗生素。每个人接电话内容都相似，本店药品售罄、住院押金用尽、请您下楼取餐，单位领导的电话都是直接挂断。我本人，昏昏沉沉签下数不清多少页各类同意书后，连续四天忘记服用降压药，晕倒在电梯里。

那几天的煎熬程度，远超等候高考成绩、等待离婚判决。一扇门后躺着我唯一的女儿，每天的希望就是病情通报，偏偏大脑一片空白，彻底失去了推理能力，想从医生一堆术语中推测她的情况又做不到，只能依靠我太太翻译。

那五天里唯一给我带来笑容的是一位病友家属，某个孩子的奶奶，大概五十多岁吧，我随着太太叫她阿姨，她按照我白头发的数量开始喊我兄弟后来叫我大哥。她在一次病情交流时跟医生很认真的讲，孩子这是 “湿症”…… 只说到这儿，主治医生怒拍桌子，脸上青筋迸起，忍了几秒钟把 “C” 的字节没拼读出来，奋力说出句 “你出去！”，又说了句“我们是和死亡斗争，别用你的愚昧拖后腿！” 低下头再也不看她了。

知乎用户奥当当发表

我对中医爱好者唯一的建议就是：

得了病直接望闻切诊，吃中药。不要玩中西医结合好得快的把戏，更不要先去这家医院，再去那家医院，最后没办法了再去寻求中医！

直接上中医，少走弯路，不迷路！

知乎用户井天发表

毫无根据。

人体的玄妙岂是现在科技水平解释的清的？人应当对未知的东西存有敬畏。

临床试验里，有时候安慰剂的效用都能逼近 50％，也就是只有人自认为自己接受了治疗，有一小半的概率，他的病情真的会明显向好发展。

也就是说，烧点符水，有 “疗效” 都是正常情况。

中医的问题永远不在于疗效，而在于代价，我们要为之付出多少？有没有更具性价比的选择？

关于有没有用，举个栗子：

看毛片 = 心情好

心情好 = 提高免疫力

免疫力提高 = 癌细胞扩散速度变慢

癌细胞扩散速度变慢 = 癌症得到了一定程度的治疗

所以严格讲，看毛片可以对癌症起到一定的治疗作用。

所以说纠结有没有用，是最无聊的行为。

毕竟，毛片都能治癌症。

别管治没治好，你特么就说有没有用吧。

知乎用户小糊涂大迷糊发表

要不你们中医把老干部们的疗养和治疗都承包了得了

没病的强身健体，有病的就医治到好

这样可以节省不少医保开支（毕竟一直强身一直不用上医院），减轻大医院住院部压力，对中医也是很大的宣传效果，何乐而不为？

知乎用户 404 发表

要证明有用才需要依据

没用才不需要证据

知乎用户风雪风雪发表

证据，装看不见。

理论，我就曲解。

进步，我就说无。

所以黑中医的人在社会上毫无权力，导致中医药大学招生人数越来越多。

建国以来，全世界没有一个国家中医从业者变少。

倒是中医黑越来越萎缩，之前还能提提政策，组织组织活动，现在除了网络圈地自萌，再无作为。

归根结底他们其实是想说中医不行，然后就说国家说大力发展中医是在坑中国老百姓，然后借机煽动大家反抗，这就是套路。

知乎用户维森发表

这场一边倒的中西医之争诡异之处就在于。

把谋财害命无良乱开药的医生，归咎到中医里。

把给人看好病的归类到西医里。

却宁死不提，冰锥疗法，放血疗法，那也是西医。

明眼人都知道那种离谱的外科手术，虽然是一段黑历史，但他给医疗体系带来了启发。

所有的体系，都在迭代升级，明明这个差距差在了时间上，那就是古代医疗，跟现代医疗，他们非得给你分成中医西医。

你就看他们发言，是不是这套逻辑。

知乎用户无锋重剑发表

有点逻辑……

或者我可以这么说.

我认为中医没用, 是中医没有证明自己有用.

知乎用户追风月影发表

要说「中医问题很大」这我都不抬杠，就是问题很大，不用你骂，我们自己也天天骂。

要说「中医没用」那就扯了，中医黑要能拿出依据，这个争论早就结束了。

大概是国外科研人员太傻，才做这么多没用的科研吧。

知乎用户安澜发表

多给中医大师们送钱，不然大师们就没钱看西医了

知乎用户王淼淼发表

因为它不敢做双盲

任何方法，有没有用，做个就清楚了，不限于医学

知乎用户旅小闲发表

知乎用户海岛微波炉发表

谁说中医没用？图样图新剖！

中医药产业养活多少人！解决多少就业！还可以在一定程度上提高人口素质，减轻社保压力……

又有多少产业和中医是相辅相成的关系！保健品、食品、宗教、文旅、影视…… 你说中医没用，你不是倒反天罡么……

保健品，退休老头老太太们的钱都存在银行，不在社会上流动，那些不流动的钱有存在的意义吗？

食品，多少药膳…… 养生…… 就一个枸杞，你知道宁夏多少人靠这玩意生活嘛？27 万人，290 个亿的产值。

宗教，哪个高僧还是道长不得会点本草经方来和信徒盘道？信徒不捐钱，佛祖的寺庙谁来盖？天尊的法相谁来塑？

文旅，哪个文旅不是当地土特产的营销会？云南三七东北人参，西藏的红花…… 往低了说是卖钱，往高了说这是稳定，往远了说这是上下五千年。

影视作品，从动画片到古装剧，哪个不得有点神医仙草？不管是喜来乐还是药匣子，你都算是靠中医中药发财致富。不过真的不提倡看电视剧治病哈…… 有这种想法的我觉得还是先去做个 CT 照照脑子……

综上所述，我从不认为中医无用。有用，且有大用！

我从不反中医反中药，我只是不让我的家人和朋友们看中医吃中药，并会根据亲疏远近决定劝导力度。

我还是鼓励那些跟我没有半毛钱关系的人吃，多吃多用。虽然看起来和我没啥关系，但有可能哪位高僧大德或者名医大家需要盖广厦高楼时候，咱也能投个标～万一中了不也是沾中医的光嘛～

知乎用户纸短情长发表

得了感冒也不用去看什么中医西医了，完全可以使用。每日饱餐三顿多饮温水目视手机六小时避风避雨，最多一周感冒就痊愈了。你看看吧我这不是神医啊？

知乎用户 AAABBBANG 发表

中医不是科学——一个老生常谈的话题

大岛茂涟漪与回声

2025 年 02 月 09 日 20:47 北京

自从接触中医，我就觉得中医不科学，理论含混用药不讲道理，什么讲究君臣佐使配伍，其实就是套用封建伦理的壳，一看便知是穷酸书生臆想杜撰出来的。再一个，只要注意观察，你就会发现，中医从业者文化水平普遍不高，无非看过几本医学古书。中医给我的总体印象，就是过时落后的原始医学。具体哪儿不对，好像也归纳不出来，直到 2006 年，我看到方舟子的文章《中医为什么不是科学》，醍醐灌顶，恍然大悟。为什么说中医不是科学？文章中方舟子提出了如下观点（使用 Kimi 智能助手整理）：

中医理论体系与现代科学不符。方舟子认为，中医的理论基础建立在阴阳五行等玄学概念上，这些概念模糊抽象，缺乏科学的可验证性。例如，中医认为五脏分担精神活动，而心脏是思维器官，这与现代医学将思维功能归于大脑的认识完全不符。中医不仅与现代医学不兼容，也无法融入生物学、化学、物理学等现代科学体系。

中医的学习和研究方式不符合科学精神。中医过于迷信古籍，要求学生背诵并奉《黄帝内经》《伤寒论》等为圭臬，而研究者也常以引经据典代替科学论证，这种对古籍的盲从违背科学精神的创新原则。此外，中医疗法和药物大多缺乏严格的科学验证，未经过临床试验支持的治疗效果缺乏可靠性。

中医的实践和应用存在诸多问题。方舟子指出，中医的诊断和治疗缺乏统一标准，不同中医师对同一病症可能得出完全不同的诊断和治疗方法，主观性极强。同时，中医药的安全性存在隐患，例如中药成分复杂、剂量控制不明确，容易引发不良反应，这些问题在缺乏监管的情况下更加突出。

中医的文化和历史局限性。中医作为中国传统文化的产物，带有强烈的文化属性，其理论和实践深受古代中国社会的影响，难以被国际科学界认可。而科学本质上是普适的、超越民族和文化的知识体系。此外，中医的理论受限于古代科技水平和认知能力，是古人主观经验的总结，这种经验在现代科学的视角下显得片面甚至错误。

中医的 “经验” 并非科学。方舟子批评道，虽然中医自称是几千年经验的积累，但经验并不等于科学。中医理论更多是基于玄学和主观想象的构建，而非真正的经验总结。例如，虎骨、虎鞭等药物的功效往往基于 “取象比类” 的巫术思维，而非科学实验证据。

中医的国际认可度低。方舟子指出，中医在国际上被视为 “另类医学”，而非科学。美国医学界虽然对针灸等中医疗法的疗效存在争论，但对中医是否是科学这一问题上并无异议，美国国家卫生院和医学会明确将其归类为非科学的范畴。

我认同方舟子的观点。中医理论可以是玄学，中医药可以是文化，但就不能是科学——既不是科学知识，也不遵循科学方法，当然就不是科学，就不 “科学”，没什么好说的。

知乎用户说短论长发表

中医有没有用，我不是大夫，当然不能百分百确定。

但是我希望大家在讨论的时候遵守以下原则：

1，即使没有现代医学的动物、原始人，也可以活下来；

2，如果说某种药有用，即使你说不清化学成分，但是一定要有确切而严密的证据，特别是要排除自愈和心理暗示因素（心理暗示在临床上有一定意义，不能否定，但是心理暗示的结果不是药物作用，要区分开），不能是简单的观察结果；

3，不能用权威人士的话否定或者赞成中医（大家可以看我发过的所有谈论中医的内容，没有引用过其中任何一方权威人士的说法）。

如此等等。

知乎用户迪普不漏发表

从逻辑上来说，讨论一个方法对于处理一个问题有没有效，应该是由主张有效的人来证明它是有效的，而不应由怀疑的人来证明其无效。

否则，我今天说砖头熬汤可以治疗骨质酥松，明天说龙鳞烧成灰可以治疗粉刺…… 所有这些都请你来证明无效，你会累死也没啥效果，因为我只需要动动嘴，你却需要跑断腿，你的效率低几个数量级。

这个逻辑引入到法律体系上，就是那个著名的法律原则~ 疑罪从无，谁主张谁举证。

补充：其实我宁愿相信不光是中医，所有民族的传统医学中，可能都会有些有效的药物和治疗手段，毕竟经验在技术积累与创新方面也有不可替代的重要作用，但是要确切证明某种药物或者治疗手段对某种病症的治疗有效性，以人类目前的认知能力，除了做临床试验一个个试之外别无他法。

知乎用户晨丷发表

因为没有见过那个中医说可以治疗

心跳呼吸骤停，脾破裂，糖尿病酮症，甲亢危象，急性有机磷中毒，高钾血症，尿毒症致充血性心力衰竭，急性心肌梗死，出血性脑卒中，急性脑栓塞，急性一氧化碳中毒，急性结肠穿孔，急性酒精中毒，异位妊娠大出血，颅脑外伤致脑疝，肝破裂，急性胰腺炎，急性十二指肠穿孔，卵巢囊肿蒂扭转，肾破裂，重症哮喘，肺性脑病，重症肺炎，重症肝炎，弥漫性血管内凝血，急性肺栓塞，急性羊水栓塞，产后大出血，急性空气栓塞，急性脂肪栓塞，垂体危象，甲减危象，急性缺血性脑卒中，张力性气胸，尖端扭转型室性心动过速，阿斯综合征，食管胃底静脉曲张大出血，埃博拉感染，淹溺，热射病，电击伤，蜱虫咬伤，急性毒鼠强中毒，急性氯气中毒，霍乱，三度以上冻伤大面积烧伤，结肠穿孔，小肠穿孔，主动脉夹层，运动神经元病，重症肌无力，心包填塞，法络四联征，心室颤动，交感风暴，急性梗阻性化脓性胆管炎，完全性肠梗阻，中毒性巨结肠，急性上消化道大出血的

而这些现代医学不说都能治好吧，但至少是有一定治疗手段和治愈率的，中医碰见这些病只敢在恢复期谈一谈参与率的事情

知乎用户得陇望蜀发表

首先，不能说中医完全没用，不能说他连 0.01% 的用处都没有。

比如杨柳枝，或者说柳树皮。

公元前 3000 年古希腊埃及就发现柳树皮柳树叶能缓解疼痛。中医对此也有记载和利用，但具体年份不可考，毕竟拿任何一个古人来也没办法保证 “我就是第一个用杨柳枝缓解疼痛的”，最早记载或发现使用的年份这事就先略过了。

1828 年德国佬发现了柳树皮里面有水杨苷，缓解疼痛 + 退烧消炎的就是这水杨苷。

1838 年意大利人又进一步从水杨苷里提取出水杨酸。并确定其化学结构。

1853 年法国人直接合成这个化学结构，制取水杨酸，但效率低下。

1859 年德国人改进了合成方式，使其能够大规模生产。

1897 年德国人合成了乙酰水杨酸，也就是阿司匹林。

于是 2025 年现代医学用阿司匹林，中医熬树枝子。哦也不一定是熬，也可能是树皮敷一敷。

那中医用柳树枝治疗疼痛炎症发烧有效果吗？毕竟里面也有水杨酸，总不能说中医连 0.01% 的效果都没有。

只是现在我们都用阿司匹林了。

古代原始医学不能说他一丁点用都没有，其实也不能说他野蛮愚蠢，你要是没受过教育你也只知道用用柳树皮，在那个时候没办法。

但是人和技术是一代一代在进步的，随着一代一代人用柳树皮，受教育程度越来越高，生产力和技术和生活物资也是一代一代在改变的。

在全球的不同地区不同时代大家先后发现柳树皮能缓解疼痛，最后融合发展成为现代医学，我们现代人就用现代医学就好了。在某个不知不觉的小角落不知道有多少个部落或者小镇小国家用着柳树皮的时候一晃神发现隔壁村隔壁镇已经用上阿司匹林了，赶紧把那破柳树皮扔了，把阿司匹林拿来用用才是正理。

毕竟柳树皮里还有对人有害的单宁和树枝呢，而且水杨酸 (假设用的柳树皮足够多) 对肠胃反应挺大的。

于是回到正题，中医没用吗？答案是否定的，中医不是没有用的，单单柳树皮这一项，就足以证明中医不是没有用的。至少肯定有一丁丁丁丁丁点用，虽然已经被阿司匹林替代。

知乎用户马德依彪. Matthew 发表

我们的依据是你没有依据说中医有用。

对了，你说到底死了没？

知乎用户氪不救非发表

远的不说了，就了解一下上世纪的 “大献方”“献锦方” 运动好了。

可惜遮羞布还没扯下呢，刚晃了晃，就被按住了。

知乎用户阿拉蕾发表

说中医有用的证明就行了。证有不证无，这不是基本逻辑论吗？

知乎用户 leo 发表

疫情放开的时候，卖到断货医院只能按粒来开药，但是连花清瘟在垃圾桶里都没人要。中医还是别吹治病了，容易被拆穿，吹吹调理养生啥的，反正没硬性条件评判效果，这钱好骗

知乎用户家乐福海盗发表

这是西药的说明书

这是中药的说明书

知乎用户马达熊发表

说中医没用，都没有依据。

说中医有用，也没有依据。

我从来不阻止别人找中医看病。

我甚至很鼓励别人都去看中医。

这样不就有需要的依据了么……

知乎用户小鸡腿发表

依据是中医的底层逻辑和模型处理出了问题。

如果我们把我们的世界都看成一系列程序，你会发现。

其实中医就是个超低配版的 AI。

古代人不懂病理，所以只能依靠所谓的神农尝百草类似方案，以及大量的病例不停来进行整理筛选，归纳总结。

这种方法你说能最后得到最优解吗？

理论上是能的。

本质上这个世界很多东西都和这种思路类似。

输入足够的病例，给出足够的反馈，然后找到最优解，

原理和病理是什么，是可以暂时不予深究的。

包括工程学上的 PID 控制，以及卡尔曼滤波。

又或者像现在的 AI。

问题是，这种方法对样本输入和输出，以及算法要求很高。

样本其实是足够多的，但是这些样本并不共用一个处理器，而且各个处理器算法各不相同。

这些处理器算法重新整合的数据，又会被下一个处理器以自己的算法重新处理一遍。

这种情况其实也是没有问题的，无非就是，需要的时间和案例长一点多一点。

但是，整个过程的输出数据，并不是准确的，大部分处理器们以及他们的算法会出现非常多的错误数据，这些错误数据也会被下一个人学习并且处理，甚至一些正确的结果，混着错误的数据，经历过一些劣质算法的处理器之后，也会输出错误的结论。

还有一些劣质处理器，样本完全不够，就敢胡乱进行处理，甚至是用单一样本，乃至少量样板 + 猜测来进行处理的。

就像你用新的手机新的账号新的 ip 注册了一个 app，这种全新的数据，别说强如抖音了，就是抖音苹果微软加在一起，也不可能猜到你喜欢什么，他们只能脑补一些常见的喜好来给你进行推送，尤其是你一不小开始就搜了点不感兴趣但是奇怪的东西，这类算法一定将给你更扯淡的推送。

也就是为什么到了清朝，乃至改革开放，还会有那么多奇怪扯淡的偏方。

其实这样也就算了，生命科学作为现在最顶级的研究之一，一些劣质处理器完全没有敬畏之心，觉得自己看了几个案例，读了点前几代处理器的核心数据，自己就是个优质处理器了，开始照葫芦画瓢，甚至在毫无输入数据的情况下，就开始瞎鸡儿改进自己的算法，并且还开始肆意散播自己新的算法程序，就像病毒入侵一样，并且还坚持自己是最顶级的算法，因为是从 2000 年前的算法迭代下来的，简直可笑。

就这种程序的产物，你想象一下，一个这样的 AI，找乐子可能还可以，他真的输出的数据，你敢信吗？

我从来不否认，中医里面有一些草药学是确实有效的，但也只是一些有效，在 21 世纪的今天，是远远不够的。

如果在古代我没得选，那我只能选中医，因为再不靠谱的一群处理器，至少他也努力想办法处理过不是，比我闭着眼睛瞎吃，活下去的概率肯定是要更高的。

我也不否认，现代医学，还是有很多局限性，甚至掺杂了一些商业等不纯粹的东西在不停对其的制造干扰。

但是无论从底层逻辑。

还是数据处理的

严谨性。

可追溯性。

可靠性。

现代医学这个处理器比中医这个处理器高级一万倍。

知乎用户 Eric 发表

因为所有的科学都是在不断发展的，尽管牛顿是现代物理学的开创者，但是当代一个物理专业的大学生在物理方面的造诣大概率都是超过牛顿的，当代的现代医学医生的水平大概率也是超过几十年前的前辈的，这并不意味着他们就比他们的前辈厉害，只是这一套体系在大家的推动下整体向前推进了一大步。而对于一个中医医生来说，谁敢说自己的医术超过了张仲景和李时珍的，一个专业几百上千年都没有发展还不悲哀吗？越古老越厉害这种设定只存在于宗教和玄学修仙中。

知乎用户凯文 · 德布劳内发表

其实中医是有用的，很多人说中医没用其实都是从医学角度上说的，但是我们国家是一个非常讲政治的国家，医疗自然也是要政治化的。既然要医疗政治化，起源于西方的现代医学肯定是不适合被推上台面的。而中国的传统医学天然适配医疗政治化，就理所当然的成为了医疗政治化最重要的一个环节

或着换个简单的说法，中医也是赢的一部分，而且能在医疗和文化两个方面赢，花一份钱办两件事，简直不能再有用了！

知乎用户 Sssss 发表

本人曾经也是中医黑，，现在不黑也不吹。黑的理由和大家一样

我就说下我不黑的理由：

大概在 2020 年的夏天，我穿着短裤，连着开了 3 个小时车，中间没有休息，空调开的特别足，达到之后，下车的时候发现左膝盖伸不直，如果强行伸直会特别疼，慢慢活动活动就能慢慢恢复。我以为是小问题就没放心上，结果从此之后，我就不能久坐，只要膝盖是弯着的，半个小时以上，膝盖就会伸不直，恢复之后不影响走路，不影响跑步，但是彻底告别篮球场。

我以为是我长期打球把膝盖打伤了，去拍了片，医生说都好着呢，让做好保暖 + 热敷。我觉得不靠谱毕竟是小医院。

然后去了，直接上核磁共振，诊断是膝盖积液，医生给开了吃的药和抹的药，叮嘱保暖。那个药还特别贵，医保还不能报，吃了好多瓶，抹了好多瓶，不管用。。最后心灰意冷，放弃治疗，

后来老丈母娘得知后，被逼着去看了老中医，老中医没开药，让回家拿艾灸烤，于是网上买了艾灸盒子，艾灸在盒子里点着，倒扣在膝盖上，用那个烟就这么烤。烤了第一次，明显就感觉爽多了，于是就这么隔几天就烤一次，效果确实是立竿见影。

现在哪怕上班坐一天，再怎么久坐膝盖也不会伸不直。

唯一的遗憾是，球场还是不能上。跳的话，膝盖会疼。

知乎用户花无缺发表

依据一般都是看过中医发现没卵用。。。

知乎用户默默布拉格发表

中医古代有用，不代表适应现代的需求，是部分有用还是全部有用也不愿意说明，到底是定位治病还是养生就很模糊，处处透露出低端与高端并存，说不清道不明的神秘感

1. 入门门槛极低，普通人觉得认识几个汉字就算中医入门了，看了两本盗版书就敢给自己家人开方子。

2. 同一个东西既能治病又能养生。

3. 直接吃草药煎煮的水而不是提取有效成分。现在地下水污染，农残问题严重，这一锅水里面含的有害物质说不定比有效成分还多。

4. 一会说一人一方，一会又说某方包治百病。

5. 古代中医就是巫医通鬼神懂周易，可能确实直接能看到人体经脉和病灶，现在已经无神论了，治疗效果大打折扣。

6. 中医类口碑比较好同时也能受到国际社会认可的部分是针灸拔罐推拿这种，都是不需要喝中药的

7. 虽然大力提倡发展中医，事实上中医无法突破祖先成就，目前还在研究并试图了解翻译老祖宗说了啥，这味道听起来不像发展科学，倒是像考古。大力发展的结果是骗子扎堆。

8. 同样的症状可能是不同的原因造成的，纯靠把脉看气色来诊断，效率极低。厉害的中医是倪海夏这种会看个人的八字面相气运再结合中医知识来诊断治疗的，但是这都是个例。所以说中医治病靠缘分。

综上所述：涉及到喝中药的部分要谨慎，真的有病还是首选西医，没什么病又觉得身体不太舒服的可以去中医试试运气。

知乎用户 SaverSaver 发表

正常的逻辑，是认为一切传统医学都是无效的。

只有拿出切实药理学证明，双盲对照组数据等结果等证明有效，才能认为有效。

只是中医一直不承认这套逻辑，认为祖宗传下来的，或是凑巧碰到过个案身体恢复了，就认定中医一定有效，而要反对者拿出证据证明无效。

知乎用户爱科学的托尼发表

逻辑请先搞清楚！应该是觉得中医有用的先拿依据出来才对，而且得是科学方法下的依据，最典型的就是大样本随机双盲对照试验！无论是中医药方还是治疗手段还是诊断方法，请拿出来看看！别拿神棍一样的 “听说”“我谁一亲戚”“哪哪儿何时何地发生一神级神迹！” 如果拿不出来… 呵呵！就别怪人说中医没用！

知乎用户小于发表

中医最大的问题是：

本应该成为保健和替代医学地位的医学方法，竟妄想挑战不断发展不断革新的现代医学。

以下是梅奥诊所对针灸疗法的结论：

知乎用户生附子发表

每个人都有自己专属的体验，人生真相大抵如此。你可以这样认为、那样认为，并自己去选择人生实相，没毛病。但如果展示出攻击性，去恶意左右别人的知见，那就绝非善类了。换句话，管好自己。

知乎用户淮左布衣发表

这个问题可以用 “为什么乾隆传位给永琰（嘉庆帝）”，或者 “中医已经经过几千年验证疗效，为什么有人不信” 来回答。

清朝最鼎盛时期是乾隆皇帝没错吧。

乾隆帝共有 17 个儿子，下面咱们来拉一下各个儿子的信息：

皇长子永璜（1728 年－1750 年）：母为哲悯皇贵妃富察氏。因在母亲丧礼上的表现不当，遭乾隆斥责，后郁郁而终，享年 22 岁。
皇次子永琏（1730 年－1738 年）：亦为富察皇后所生，被乾隆寄予厚望，秘密立为储君，但不幸在 8 岁时因病夭折。
皇三子永璋（1735 年－1760 年）：生母为纯惠皇贵妃苏氏。因在富察皇后丧礼上表现不佳，被乾隆训斥，后抑郁而终，享年 25 岁。
皇四子永珹（1739 年－1777 年）：生母为淑嘉皇贵妃金氏。被过继给履亲王胤祹为嗣，封为履郡王，享年 38 岁。
皇五子永琪（1741 年－1766 年）：母为愉贵妃叶赫那拉氏。才华出众，深受乾隆器重，被封为荣亲王，但因病早逝，享年 25 岁。
皇六子永瑢（1743 年－1790 年）：生母为令懿皇贵妃魏佳氏。被过继给慎郡王胤禧为嗣，封为慎郡王，享年 47 岁。
皇七子永琮（1746 年－1747 年）：亦为富察皇后所生，被乾隆视为储君人选，但仅活到 2 岁便夭折。
皇八子永璇（1746 年－1832 年）：生母为淑嘉皇贵妃金氏。因腿疾未被列为储君人选，享年 86 岁。
皇九子：生母为舒妃叶赫那拉氏，出生后不久夭折。
皇十子：生母为令懿皇贵妃魏佳氏，出生后不久夭折。
皇十一子永瑆（1752 年－1823 年）：生母为淑嘉皇贵妃金氏。精于书法和诗文，封为成亲王，享年 72 岁。
皇十二子永璂（1752 年－1776 年）：生母为继皇后那拉氏。因母亲失宠，未受重视，23 岁时病逝。
皇十三子永璟（1756 年－1757 年）：生母为惇妃汪氏。仅活到 1 岁便夭折。
皇十四子永璐（1757 年－1760 年）：生母为忻贵妃戴佳氏。3 岁时夭折。
皇十五子永琰（1760 年－1820 年）：生母为令懿皇贵妃魏佳氏。即位为嘉庆帝，享年 60 岁。
皇十六子：生母为令懿皇贵妃魏佳氏，出生后不久夭折。
皇十七子永璘（1766 年－1820 年）：亦为令懿皇贵妃魏佳氏所生，封为庆亲王，享年 54 岁。

17 个儿子，

4 位在出生后不久夭折（年龄在 0-1 岁之间）。

7 位未活到 10 岁。

11 位未活到 30 岁。

剩下的 6 位，活得最久的老八，有腿疾。

也就 5 位，全须权尾，老四永珹 38 岁，老六永瑢 47 岁，老十一永瑆 72 岁，老十五永琰 60 岁，老十七永璘 54 岁。

真正活过 50 岁得，也就 4 位。4/17 ≈ 23.5%。

皇家的皇子，在最顶尖的中医保护下，也就得了个 23.5% 的善终率。说明了什么呢？

再列一点数据：

1950 年：中国人均寿命约为 35 岁。
1970 年：中国人均寿命已提高到约 65 岁。

而之所以平均一年提升一岁多寿命，不是因为你鼓吹的中医。

而是，

基础医疗体系的建立
疾病防控与疫苗接种（如天花、霍乱、疟疾等传染病控制）
公共卫生环境的改善
婴幼儿死亡率显著下降等

中医，核心不是 “医”，而是 “中”。

我曾举过一个不恰当的例子：

如果未来，咱们将印度纳入版本，那么再过一些年，喝恒河水，喝牛尿，也会成为 “中医” 的一部分。中医，现在已经不是个科学，医学话题，而是意识形态话题。

知乎用户伽布发表

逻辑学有一个基本原理，那就是证有不证无

所以，一个现代医学搞出来的药物，都是先默认它本身无效（或疗效存疑）且不安全的，然后通过大量的实验数据去证明其有效，且一定程度上是安全的，才可以上市

不否认传统医学中也有精华，但这个精华在被科学证明之前，我认为从科学的角度，理应把其当作糟粕对待，直到被科学手段证明其确实是精华为止。

因此，对于那些没有经过科学论证的中药产品，譬如功能主治写一些性味归经，但禁忌和不良反应都是尚不明确的那种，显然未经过任何科学论证，所以理应将其视作无用（或作用、安全性都尚不明确）

知乎用户薇薇发表

那么，说中医有用的人，先来提供充分、科学、严谨的依据吧。

想要世人都知道你有用，你很厉害，那就来说服大家啊，拿出证据，拿出数据，拿出疗效，给那些说中医没用的人堵上嘴不就行了嘛。

以下又如何解释？

知乎用户四海游侠发表

个人觉得应该把中医和中药分开，中医的那一套理论确实值得商榷，与可以说是突飞猛进的现代医学完全没有可比性，但有的中药经过了多少年的检验还是有用的。

知乎用户一大虫发表

我觉得你搞反了，应该让说中医有用的人来回答说中医有用的依据是什么。

知乎用户狂暴的小段发表

中医不是绝对没用，而是相对现代医学没用。

中医肯定是有用的，随着中医的发展，以营养条件和医疗条件最好的皇帝来看，平均寿命从秦汉时期的 30 多岁，延长到清朝的 50 多岁。

中医相对现代医学没用的依据是: 现在我国人均预期寿命 78 岁，而清朝至今中医无论理论，药方，还是药材都没有显著的发展进步。所以现代医学比中医更有用。

知乎用户夏花满城发表

古代皇帝的子女都是一窝一窝的死，很多活不到成年的。连皇帝自己也都是动不动壮年就挂了。难道他们也请不到正宗的老中医? 用不起纯正的天然中药材?

知乎用户六婆辣椒面发表

因为中医入职体检用的不是望闻问切，而是现代医院的体检报告。

知乎用户笑谈中发表

笑嘻嘻了属于是。有效没效自由一套验证方法在那，能通过验证就说明有效，通不过自然无效。问题在于你中医又不承认那套验证方法，自己有没有自证能力，属于犯罪和法官都是你做了，你还问个啥？

知乎用户就叫我红领巾吧发表

这个问题就充分暴漏了中医粉的通病：没有逻辑思维。