哪些知名人士是中医黑？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 驹民 发表

我们首先要明白，批评中医不等于黑中医。只要批评是基于事实和逻辑的，哪怕它再尖锐，也是爱护中医，爱之深才责之切嘛。反之，赞美也不等于爱中医，基于谎言和歪曲的赞美其实是一味毒药，会害了中医。

比如，清黄元御曾经批评中医，说中医自神农本草经、黄帝内经、仲景以后，基本上就没有人懂医药了，诸家本草著作全是胡说八道，尤其是李时珍的《本草纲目》，把庸医谬论和小说稗官、仙经梵志进行拼盘姘伴，离正确的医道有十万八千里。陈修园完全同意黄元御的观点，他建议干脆把《本草纲目》烧掉最好。这两个人对中医批评之激烈罕有其匹，但他们是中医黑吗？他们不仅不是中医黑，反而是有清一代遵经派的代表人物，大师级别的中医。

批评并不等于黑。

歪曲才是黑。

若论歪曲中医者，铁樵实为第一人。中医自马王堆《脉灸经》、《黄帝内经》、《难经》… 一直到清《医林改错》，所有经典都明明白白地说明，脏腑经络都是血肉实体的，都是有斤两有尺寸的。但恽铁樵几乎以一人之力歪曲并彻底改变了这一事实，从他以后，中医之脏腑、经络乃至一切结构和病因病理概念都成了去实体的符号。这种改变之突兀之剧烈之彻底之荒诞，都史无前例，也注定后无来者。恽铁樵堪称三千年第一中医黑。

从此传统医学变成了传统艺术，中医走上了不归路。

棒棒医生

知乎用户 厉子卿 发表

那些宗教教主，在宗教界是很有名的。

但反宗教的呢，还真找不到有名的。

因为反宗教只是一些人顺便为之的。但支持宗教呢，却是某些人赖以谋生的饭碗啊。

从另外一个角度看，因为中医这个骗局如此地简陋，以至于并不需要多少高深的知识就能识破。

只需要有基本的逻辑思维能力，并且愿意启用这种能力就行了。

方舟子那么有名，鲁迅那么有名，但他们黑起中医来，并不见得比我高明多少。

毕竟，1+1 这样的题做错了，幼儿园的知识水平就足够揭穿了，大学生去指出 1+1=3 的错误，和小学生去指出 1+1=3 的错误，没什么区别。

知乎用户 知乎用户 3TUPPI 发表

有呀

载流子大仙

以前以为是中医粉，后来发现是中医黑派去打入中医粉内部的地下工作者。现在已经脱粉入黑。

最重要的是，载大仙钓鱼，而揣医生上钩了，上！钩！了！

知乎用户 匿名用户 发表

陈寅恪先生出身中医世家，三世为医。他对中医的看法如下：

吾家素寒贱，先祖始入邑庠，故寅恪非姚逃虚所谓读书种子者。先曾祖以医术知名于乡村间，先祖先君遂亦通医学，为人疗病。寅恪少时亦尝浏览吾国医学古籍，知中医之理论方药，颇有由外域传入者。然不信中医，以为中医有见效之药，无可通之理。若格于时代及地区，不得已而用之，则可。若矜夸以为国粹，驾于外国医学之上，则昧于吾国医学之历史，殆可谓数典忘祖欤？
陈寅恪《寒柳堂记梦未定稿》第一节《吾家先世中医之学》

陈先生所说的 “中医有见效之药，无可通之理”，我是极为认同的。我相信千百年流传下来的中医疗法中不乏有效果的，但中医的五行对五脏，相生相克等理论，我个人则是完全不信的。

陈先生作为国学大师，对传统文化的热爱自然无可怀疑，所以他对中医的批评更显其真诚。难得的是，陈先生在那个几乎没有人怀疑中医的年代，就提出了和今天 “废医验药” 如此相似的观点，可见其眼光和思想的超前。

知乎用户 老王 发表

伟人、名人对中医的态度：

1、孙中山，1925 年患肝癌，病重，住进协和医院 301 病房，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。

——《集外集拾遗 · 中山先生逝世后一周年》

2、曾国藩：儿子病危，叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为 “凡目所见者，皆庸医也。余深恐其害人，故近三年来，决计不服医生所开之方药，亦不令尔服乡医所开之方药。”

——咸丰十年《曾国藩教子书》

3、吴汝纶 (晚清文学家、教育家）：“于中医之一笔抹杀”，临终前身患重病，仍然拒绝中医。

吴汝纶曾经对他的学生说：与西医相比，所有中医典籍全都可以烧掉。其言论如下：

①答萧敬甫：中医为含混医术（辛卯，1891）。

②与吴季白：中医含混谬误，一钱不值（癸巳，1893）。

③与王小泉：拒绝中医实为卓识（癸巳，1893）。

④答王合之：灼知中医之不足恃（丁酉，1897）。

⑤答王合之：中医不如西医（丁酉，1897）。

⑥与廉惠卿：中药不足恃，不用宜也（丁酉，1897）。

⑦答何豹臣：吾国医家殆自古妄说（丁酉，1897）。

⑧与贺松坡：中药无用（戊戌，1898）。

⑨与李亦元：凭《洗冤录》断案如同儿戏（壬寅，1902）。

⑩谕儿书：中国一药医百人，其术甚妄（辛丑，1901）。

4、鲁迅《〈呐喊〉自序》：“中医不过是有意或无意的骗子。”

5、梁启超 1926 年患尿血病：被割错肾还为西医叫好。西医医生为他做手术，左右弄反了，割错了肾，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而否定西医的科学性。

——1926 年 6 月 2 日北京《晨报》副刊

6、郭沫若《独立评论》：“中医治好的病，反正都是自己会好的病。我一直到死决不会麻烦中医郎中的。”

7、严复：“中医缺乏实际观察和逻辑推理，中医属风水、星相算命一类的方术。要治，总须上等西医，听中医之言，十有九误，切记切记！”

——《严复家书》，辽宁古籍出版社，1996.10

8、陈独秀，《新青年》报：

“中医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉…… 惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科。其想象之最神奇者，莫如‘气’之说，试遍索宇宙间，诚不知此‘气’之果为何物也！”

“新旧两法子，好像水火冰炭，断然不能相容…… 一方面提倡西洋实验的医学，一方面又相信三焦、丹田、静坐、运气的卫生，我国民的神经颠倒错乱，怎样到了这等地步！”

“杀人以中医与弓，有以异乎？”

9、梁漱溟：“西医的处方，一定的病有一定的药，无大出入。中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。”

——《东西方文化及其哲学》，1921 年

10、陈寅恪（出生于中医世家，中国现代最负盛名的集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物）：“宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

——《吾家先世中医之学》

11、王斌 (著名外科专家、医学教育家，我军正规医学院校教育创始人之一，我国卫生部第一任党组书记兼副部长) ：“中医没有实际治病的效力。他们（中医）都是不合格的，只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用。”

12、贺诚 (中医骨科世家，1958 年补授予中将军衔。军队卫生工作的创始人。中国人民解放军总后勤部副部长兼卫生部部长，第一届中央人民政府卫生部副部长，军事医学科学院院长，总后勤部副部长)：“中医是封建医，应随着封建社会的消灭而消灭。”

13、余云岫（“反中医”、“废禁中医” 第一人，国民政府卫生部中央卫生委员会委员，中国医药研究所所长）：“中医是封建社会产生的封建医。”

——1950 年，第一届全国卫生工作会议

14、周有光（著名语言学家、中国 “拼音之父”）：“我不相信中医，也从来不吃中药、补品，人参、西洋参也不吃。” 周有光活到 112 岁，于 2017 年去世。

15、李敖（思想家，自由主义大师，国学大师）：“中国的医学史，是一笔道道地地的巫医史。”

——1961 年《修改 “医师法” 与废止中医》

16、何祚庥（中国科学院院士），答记者问：“呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺乏的人才选择中医。”

17、「我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。盼望一切不甘居混沌的人，有是非心的人，在这个地方不取模棱的态度。」

「凡是改良，必须可将良改得上。蒿子可以接菊花，粗桃可以接美桃，因为植物种别上它本是同科同目的。我们并不能砍下一个人头来接在木头上啊！改良中医简直没有逻辑的意义。」

「这本是同治、光绪间便应解决的问题，到现在还成问题，中国人太不长进了！」

——傅斯年，1934 年 8 月 5 日，《大公报》“星期论文” 栏目发表《所谓国医》一文

18、「中国人在解释自然现象和人体奥秘时，很大程度上依靠直觉推理。医学和生理学全部建立在道家哲学的五行——金木水火土之上。这种思维方式是蛮荒初民思维特性的残遗，常是近于幼稚的幻想。」

——林语堂

19、「迷信五脏属五行的原理，靠着寸关尺脉息的分别，恐怕一万年也达不到医术的究竟。」

——毛子水

20、「我们看他叙述的西洋医学每一个方面的演变过程，我们也可以明白我们现在尊为 “国医” 的知识与技术究竟可比人家第几世纪的进步 。」

——胡适

21、「科学家不得自毁其信仰的节操，宁死不吃中药不看中医。」

——丁文江

22、「世界各国有中医西医之争的，大概只有中国，因为中医的学理差不多就是西洋十八世纪以前的那一套，西洋逐渐发达，成为现代医学，中国则停顿在那里，等到十九世纪中新医学从西洋传来，便自然成为两个阵营了。 」

——周作人

23、「以中土昧于解剖，病所往往不能定，不如西医之详悉也 。」

——章太炎《灵素商兑》

24、「新医学者，以最新之科学为根据者也。其言生理也，根据解剖、组织等学，非吾铜人图之粗疏而讹谬也；其言病理也，根据于种姓之遗传，微生物之研究，各种仪器之测候，非若望闻问切之粗略，阴阳五行之说之惝恍也；其用药物也，率皆撷其菁英以应用，其对症一点，非若旧方之杂投生药，互相克制，以病者之胃肠为战场也。」

——蔡元培《中国新本草图志》

25、「西医论人身脏腑、筋络、骨节、腠理，如钟表轮机，非拆开细验，无以知其功用，及致坏之由…… 故西医皆明脏腑、血脉之奥。今中国旧医绝无此事，虽数世老医不知脏腑何形，遇奇险不治之症，终亦不明病源何在。」

——郑观应《盛世危言》

什么叫黑中医？就是说那个黑的东西不是中医本来就有的，是外来的人强加上去的。如果本来就有，那就不是抹黑，那就是质疑，是揭露！把原来不黑的东西涂上一层黑东西上去，叫抹黑。把一样东西外面包的那层白的撕掉，使其露出里面的颜色，这叫中医黑！

粉中医的群体八成是中医相关从业者、中医药相关学生，而中医黑的人群说实话很难定位，如果有，那具体到底是哪一群利益相关者？如果你觉得不承认中医的人就是中医黑，那么全世界除了中国一小部分人群之外，都不承认中医，那岂是不是几乎全世界的人类都是中医黑？！

当医学越来越细分，中医只会一步步退出医学领域。中医的气血阴阳虚实不能和现代科学对接，不能在用实验证明，中医就只能固步自封。真正黑中医的，是那些抱残守缺，鼠目寸光之辈，他们封死了中医改良前进的路！！

为什么没有西医黑？因为黑西医，一个不小心是要青史留名的：

1，比如著名的西医黑，英国医生威廉 · 哈维，提出封闭式 “血液循环” 的观点，否定了西方医圣盖伦的血液往返耗散学说，简直大逆不道。不可思议的是现代人居然还要纪念他，给他塑像立碑。【你能想象中医史上一个否定张仲景的人被纪念吗？】

2，比如著名西医黑，匈牙利医生格纳兹 · 塞麦尔维斯，提出妇女产后出现产褥热，是因为医生接触了尸体之后没有洗手就去接生，黑了当时所有的西医，甚至因此被工作单位开除，堪称医学史上最大的西医黑。结果现在他生前工作过的维也纳总医院门口还树着他的雕像。

3，比如著名西医黑，英国记者 William Cobbett，在美国费城黄热病疫情期间，做了深入的调查，用数据打脸当时费城的放血疗法名医本杰明 · 瑞师，最终被判罚 5000 美元。但是今天却被奉为终结放血疗法的英雄。放在今天，一定会有西医粉提问：为什么西医黑不懂四体液学说、不懂放血疗法，就来黑西医？

4，比如著名西医黑，英国皇家海军医生詹姆斯 · 林德，首次进行了临床试验与控制试验组数据比较分析治疗坏血病。打脸了当时所有关于坏血病的西医理论。但是今天却被印在邮票上。【老祖宗几百年的经验积累，你做了一个破实验就敢来质疑？】

5，比如著名西医黑，腹腔镜手术之父库尔特 · 席姆，偷偷改造手术工具，完成了世界上第一例腹腔镜阑尾切除手术，被主流医学界视为叛徒。但是今天他也成了医学史上的一代宗师……

引用：

毛果芸香碱：学医的专业人士认为中医有没有存在的价值？

目前医学大方向：内科、外科、急诊。

外科和急诊领域完全西化，中医没有立足之地，那是真的不擅长。外科不用说，急诊科、抢救室谁敢用中医呢？偏门一点的，眼科和口腔科，受限于时代，中医就没搞懂过啊，这个看多少中医古籍都没辙。

蛮鄙视一部分中医粉的逻辑，动不动就是抄《伤寒论》、《金匮要略》，好像抄上几年就是内科圣手了…… 乍看上去，中医思维强调整体性，融会贯通，不像西医只专长局部，学好中医能应对一切病了…… 结果眼科和口腔科没辙，神经内科和心内科也不敢让你中医草菅人命吧？中医就是着重于西医看不好的呼吸，消化，妇科，儿科，对了，还有死马当活马医的肿瘤内科。另外在养生保健领域，中医预防医学其实一直在砥砺前行……

一些中医粉的硬伤在于，他们其实既不懂中医也不懂西医，但这不影响他们高超的见解，也不知道从哪道听途说，他们深谙中西医诊疗思维和哲学层次，但对具体手段临床应用甚至中医课程表是一窍不通，思维还停留在把脉是中医最高境界的国际玩笑上。

科学在于认识世界解释世界尽量接近真理，能够不断打破自己的理论，以否定之否定的方式进步，才是科学的伟大之处。科学从不等于正确，只有无限接近正确，所以科学无真理。基于现代科学发展的现代医学也是同理，只有进步，永无止境。

中医 (其实叫汉医，汉族的古代医学)，只是古代亚欧大陆东边的黄种人认识自然的方式而已。自然如此伟大不可预测，在这个存在了五十亿年的星球，作为三千年前替代了巫术对自然的进行解释的中医，为什么就天然正确，绝对真理？中医终究也是人类对自然解释的一种。不只是欧洲非洲大陆有，中国版图上，满汉蒙维藏的传统医学莫不如此……

张仲景为什么要摒弃传统中医，重写《伤寒论》？《千金方》，《瘟疫论》是后世医家与时俱进而不是掉书袋吧？《本草纲目》是新编的而不是上古传承吧？严格来说，这些中医大家都是当时最极端的中医黑了吧？

古往今来，供在祖师庙里的医圣，从扁鹊到张仲景，从希波克拉底到盖伦，莫不是继往开来独创一派，他们破除前人的迷信做改良，又被后人破除做改进。医者无国界，医学精神无国界，科学亦无国界。

中医一直在发展一直在变化，从不敢妄自尊大，不敢自诩高明，不敢越俎代庖，最重要的是，不敢违背科学。但抵不住多少伪中医粉，封建迷信之人求一蹴而就：利益获得者遮人眼目，偏激爱国贼道德绑架，狡猾善辩者哗众取宠…… 还有无数碌碌大众，没有基础知识，不看时代变化，不知上层进展，不听历史规律，不学自然人文，终究闭塞视听，跳梁搏位，阻碍科学发展的啊，一为无知，一为狭隘。

唉，一声叹息……

文章推荐：认清中医的前生今世

惟愿人间少疾苦，哪怕赋闲作渔翁

知乎用户 夏目属实​ 发表

这个问题可以改成为什么没有名人反对气功。为什么没有名人反对算命。

钟南山不说反对，但他不让没经过道德委员会审核的药上市，导致无数药厂和老中医们的汤、散不好公派，少发了笔横财。卖金银花的恨死了。

屠呦呦不说反对，但她再三澄清青蒿素不是中药，是现代科学的产物。让骗子们不易利用。

反对吃野生动物的院士不反对吃中药，可他们直接把中药的材料掐断了。再也没有卖药的广告敢宣称他们的几十种名贵中药材了。

最没政治头脑的蒋介石要直接禁止中药，被打跑了。所以聪明人都用行动说话。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

中国孕妇及婴幼儿产检 / 健康检查 / 国家疫苗卫生计划，全程西医 (现代医学) 不采纳中医。

中国高考 / 硕士 / 博士入学健康检查，全程西医 (现代医学) 不采纳中医。

中国企业职工入职健康检查，全程西医 (现代医学) 不采纳中医。

中国公务员及事业单位招牌员工健康检查，全程西医 (现代医学) 不采纳中医。

中国国营及私营保险公司健康检查及疾病分类分程度认定，全程西医 (现代医学) 不采纳中医。

中国知名医院 / 医疗机构 (协和 / 华西 / 湘雅 / 中山等)，基本西医 (现代医学)。

中国公立中医院，基本包含全套西医临床 (现代医学) 软硬件。

中国司法系统认定人员伤残等级 / 死亡 / 死因，全程西医 (现代医学) 不采纳中医。

中国将从动植物中通过现代化学及物理方式提取化学物质及人工合成认定为西药 (现代化学药物，国药准字 H)，但是糅杂了大量生物碱及有害物质的植物成品却认定为中药 (国药准字 Z)，国药准字 H 临床上市需要经过大量的研发实验分期测试，而国药准字 Z 可以节省大量步骤。

中医有着诸多宗教特性：

例如 地域民族文化性独特

数学不分欧洲数学与北美数学，化学也不分，物理也不分，西医 (现代医学) 也不分，只有传统宗教文化浓厚的印医 / 中医 / 埃及医学 / 希腊医学 / 印第安医学包含地域民族文化哲学，本质是科技落后时代各个民族的宗教信仰结合动植物的产物。

例如 引经据典的宗教性

西医 (现代医学) 的权威经典每年都在更新，超过 20 年以上的教材和论文仅有历史脚步意义没有最新指导意义，传统医学例如中医与宗教一样**，引经据典的内容大多是数千数百年前类似圣经等，且同期的人类科技水平处于极低的水准。中医印医希腊医学 (真西医) 等传统医学都声称自己的祖先在科技不发达的情况下掌握了人体奥秘**，但是面对营养充足和平年代的贵族阶层依然均展现缺乏临床疗效。

例如 门派众多，无法存在标准

中医一共多个门派诸如火神派 / 温补派 / 攻邪派 / 火神派等等，成百上千个中医世家。科学有被全人类接受的标准，任何一个地区 X 平方导数都是 2X，任何一个地区乙醇分子式都一样，任何一个地区病毒 / 细菌 / 细胞的定义都一样，在没有现代医学之前，中医内部各门派世家分裂斗争与宗教派系斗争如出一辙都采用玄学修真似的词藻进行文学哲学玄学理论博弈。

2009 年上海中医药大学为了试图证明中医可以标准统一，组织了一场刘嘉湘、林钟香、何立人、蔡凎、马贵同等共 16 位知名中医药专家进行对同一个病患的诊断，结果啼笑皆非大量不一致，最后悻悻发表了一篇说明文献低调收场，中医统一就此作罢。

例如 玄学复合思维

相信中医的人大多数对传统武术 / 气功 / 道教 / 佛教 / 星象 / 占卜卦象 / 生辰运势等有一定爱好和信任，印医 / 埃及医学 / 希腊医学爱好者类似。

例如 传统文化医学套路类似

中医的理论基于五行阴阳温热湿寒虚邪体系，印医的理论基于三体液血肉骨精脂骨体系，(真西医) 希腊医学的理论基于土气水火四体液体系等，传统医学理论的产生具有类似性并且包括动植物 (主要植物) 当作药物，拔罐按摩等形式，尤其是拔罐各国都宣称拔罐起源于印度 / 中国 / 古罗马 / 古希腊 / 古埃及，当然这不重要，翻看历史和平年代各国各民族贵族 (避免战乱说 / 饥饿说) 的寿命就能发现传统医学基本发挥不了什么作用。

************************************** 趣味探讨 *************************************

中医对于 (西医) 现代医学的态度也是值得分析的：

1. 在面对现代科学这一问题时候，中医分为多派：

一派认为中医是一种医学体系、和科学属于两套体系，中医不需要科学的解释，也不要拿科学强行解释中医，这一派认为中医≠科学；

一派认为中医体系发展的非常好，很多现象都是科学无法解释了，古代先人很有可能已经窥探到宇宙运行的奥秘，因此这一派认为中医 > 科学；

还有一派认为科学是不错，也许中医理论过时，但是很多西药来源自动植物所以中医药也是有科学依据可能奏效的，因此这一派认为中医的理论可以废除，重点在废医验药提取成分，这一派认为中医可以成为现代科学的指导和宝库。但是这一派被前两派的中医同仁共同攻击，如果中医的理论不复存在了，那么这也不能是一门医学了，没有连理论都没有的医学体系，这就如同没有了圣经和古兰经。

2. 面对中医现代化、中西医结合、中药注射液等问题，中医分为两派：

一派认为如果古代的中医先贤是在没有现在光怪陆离的器械、理论下发展起来至巅峰的，因此应该独立诊断不能借助现代仪器，甚至依赖现代仪器，这么做破坏了最纯正的中医诊疗环境怎么能得到古籍上记载的疾病对症？

另一派认为中医不过是领先于科学发现医学问题，所有的现代疾病在中医中早有先贤进行解释，因此借助于现代科学诊断，并不可耻，反而证明了中医先贤们先知的大智慧。

一派认为中药注射液是中医药伟大的创新，这证明中医和现代化的结合，证明了中医的伟大，中医药支援现代医学，现代医学和中医药这个大宝库比还有需要学习借鉴的地方。

另一派认为中药注射液不是中医，是怪胎，中医理论从未对这种方式进行研究尤其是中医的先贤们，缔造体系的人都没有这么做更何况这么做不就是 " 植物提取物 " 了？这不是废医验药的作为嘛？坚决抵制，出了事情也不能赖中医。

**3. 面对中医号称治本、根本调理等概念与中国古代和平年代皇亲贵族低寿命及无法治疗当下看来的小病问题时，**中医分为两派：

一派认为，古代皇帝养尊处优、暴饮暴食、皇亲国戚和他们孩童亦是如此，最重要的是太医院这种地方真正的中医是不会去的，有违自己的抱负理想，高手在民间，因此古代达官贵人未必享受最好的医疗条件，并且营养过剩造就了统计在案瞠目结舌的青少年夭折率和平均寿命。

另一派认为，古代最好的医疗资源都在皇宫太医院，而很多样本病情都在民间。最好的医生无法遇到足够多的病人，从而导致很多疫病传染病得不到中医体系的关注，如果最好的中医能及时接触到各类病人那么一定可以研究出中医治疗各种所谓小病的绝症，也不至于发展成很多当下的小病那时候只能等死。

知乎用户 尼安德特地瓜 发表

某个 “中医黑” 诺奖得主被中医粉洗为自己人。

某个 “中医黑” 抗疫者被中医粉在各个平台谩骂。

某个 “中医黑” 著名作家现在已经快被骂成汉奸了。

知乎用户 大海​​ 发表

知名国际组织 WHO 疑似做了几天中医黑。

WHO 发布的最早版本的英文新冠防治手册里（见截图），它实际想说是中药没用，但想想真的不能伤害 13 亿中国人民的感情啊！干脆，我写传统草药没用得了，我不是说中医，一 句没提。

中文版干脆把这条去掉，中药的脸面才得以保全，中国人民的感情和中药产业没有受到伤害。

今天，WHO 各语言版本的说明里，都去掉了这一条。

让我们继续中西医结合！WHO！我们还是好盆友！

知乎用户 匿名用户 发表

非典功臣钟南山，被某类人在网络大面积造谣其女儿感染非典，钟南山为了治疗女儿，将其托付给了中医大师邓铁涛治疗。

广州医生谭秦东因在网络抨击 CCTV 国家品牌计划 国药准字号中药鸿茅药酒，网上红了以后，立刻被跨省抓捕。

北京积水潭医院某医生，网名烧伤超人阿宝，因在网络上揭露中医诊脉的不科学，遭到中医人士的大面积抵制和谩骂，中医人士通过各种途径对其进行了举报和打击，通过施压，迫使其辞去辞去中国医疗自媒体联盟理事会副理事长职务，并退出中国医疗自媒体联盟。微博对其进行了禁言，其本人也长期退出网络。然而至今没有一个中医在公开渠道能够证明阿宝是错的。 在百度搜索烧伤超人阿宝，自动跳出来的填充内容是 烧伤超人阿宝睡女粉丝，烧伤超人阿宝婚内出轨，尽管没有任何证据。

中医药有数百万从业人员，每年中医相关产业的产值达两万亿元，全国至少 13 亿多人并不抵制中医，断人财路犹如杀人父母，相信我，任何一个名人，只要他还想拿名声赚钱，只要他不想天天被人网络乃至现实攻击，他就必须绕开中医这个话题。

知乎用户 熵焓论 发表

不要说现在，以前就有吴汝伦，梁启超，孙中山，鲁迅，陈独秀，胡适，汪精卫，蒋介石。

现在大家都在体制内，众多无奈吧，屠呦呦，钟南山都是主张废医验药的，也是点到为止，能领会的自然能领会。

国家的安定繁荣需要科学，但更需要以大局为重。连贸然禁烟禁酒禁宗教都是缺乏政治智慧的表现，何况中医。

越来越民主自由的社会，除非人民自我觉醒，国家不会强制打醒，只能慢慢引导。

何况中医里的药又不是完全无用，就算安慰剂也是实实在在的一种疗效不是。托现代医学的福，人的寿命越来越长，社会越来越老龄化。疗资源本身已经严重不足，替代医学的存在目前还是利大于弊的。

所以中医黑们不要跟中医粉们争辩，他们选择替代医学传统医学，正好给我们留下了宝贵的现代医疗资源，多好。

同样中医粉也不要跟中医黑争辩，他们去动刀子治标不治本，纯属咎由自取。正好咱享受老祖宗的庇护，强身健体，延年益寿，比中医黑们多活几年，多好。

…… 我这么说会不会两头招黑？怎么我有点瑟瑟发抖了，求放过。

知乎用户 饶冰青​​ 发表

我这一次说的是中医黑是一群人，不是一个人。

首先是美国的 FDA。居然没让中药通过三期临床？够黑。

然后是瑞典的诺贝尔奖组委会，屠呦呦刚刚拿诺贝尔奖，中医粉还没来得及高兴几天，就蹦出来说这个奖不是颁给中医的。也够黑。

知乎用户 Jack Lei​ 发表

什么叫知名人士？

何祚庥、纪小龙、周其仁算不算？

何批判中医、气功、法论工（曾经隔着小区大门和法论工教徒论战，收到死亡威胁也没有屈服过，中国需要更多这样学者）就如他参与研制的原子弹一样刚猛，直接说你中医理论伪科学，自称中华文化的根，却是中华文化糟粕中的糟粕，这些理论被后人唾弃，只是时间问题，而某些人正在试图阻止这一历史进程。更严重的是，某些公司专家教授 (包括中医科学院) 利用中医尤其是中医理论的缺陷，行害人之事。

要不是这些人影响力大，没人敢动他们，早就呵呵了。

有人本来不出名，一批判中医，就出名了，比如哲学教授张功耀被某委新闻发言人说无知，记者要采访他，他表示压力很大，貌似没有接受采访。你品一下一个学者批判中医，居然压力很大？

王志安在曝光中药注射液之后，网络上已经没有这个人了。

这个小医生因为批判鸿茅药酒有害健康，估计出名到其他国家去了，成功在维基百科、百度百科留名。

本来不出名的，一批判中医就出名，这是为什么呢？在沙特阿拉伯、伊朗，你批判真主、宗教领袖，可能要坐牢。你仔细品品一批判中医就出名。

批判中医不仅需要科学知识的门槛，还需要有勇气和良知，如果一个人功成名就了，他极可能会因为批判中医而身败名裂，趋利避害你总会选择吧。

今天才搞完跨省，明天就在大学领取社会责任奖，真好，估计被这个大学一夜回炉重造了。

我等屁民，面对这样中医药企业，还敢说话吗？

知乎用户 FoxMulder 发表

知名的中医黑都被开除了中医学籍，都成了伪中医。。。

知乎用户 殊途同归 发表

知名的中医黑简直不要太多，但露骨的不多。

有的会像屠呦呦一样用实际行动展现中药相对于西药的无能为力，有的会像钟南山一样委婉的指出中医作用有限。

多数都会保持矜持的沉默，因为不是谁都有勇气被封嘴封杀丢工作

知乎用户 WIT 王行 发表

屠呦呦，钟南山，不是知名中医黑吗？

屠呦呦制备青蒿素，提取有效成分，排除无效成分和有害成分，经过体外实验、动物实验和临床三期实验，明确药代动力学和毒副作用，再以化药 H 开头上市。屠呦呦完全抛弃了中医阴阳五行、性味归经、君臣使佐、千人千方的理论基础，还让别人吃提纯的化药，而不是熬青蒿喝汤药。

钟南山说，“从来没有任何科学，说越古越好。但在中医内部有的人总是认为，中医药几千年如何如何。那是以前。现在该怎么发展，用什么方法发展，怎样现代化？看到的效果不那么显著。”“很多中医医院并没有把中医药作为主要的研究目标，搞心脏内科，搞的比西医院还好。这就根本丧失了中医院的意义。”　“在中医中药研究中，我们非常缺乏循证医学，或者说在这方面鼓励的不够。” 钟南山特别指出。“中医很多的治疗停留在经验治疗，用经验作为衡量一个药好不好的标准。对一些公认疗效好的药，应该老老实实做一些对照。没有基本的一步，就开始研究各种成分等，那都是空中楼阁。我感到，很多中药到底有多大疗效，还不是很清楚，都是老百姓认为吃了好就好。如果老是停留在这个水平，不行，这不是现代化。”

这两位的说法做法，实质上的 “废医验药”，还不够黑？

这是两位德高望重，说话委婉，给足中医面子的。那些说话不委婉的，不都闭嘴封号，打成民族败类了吗？

还有何祚庥院士，中科院粒子物理、理论物理学家。当年全民气功如火如荼，整个中国准备白日飞升的时候，何祚庥院士公开反气功，跟钱学森唱反调，揭开了黑气功的序幕。气功被一棍子打死以后，他又直言 “中医阴阳五行理论是伪科学”。“我现在批评中医，为这种落后的生产力将来退出历史舞台创造条件。现在看中医的人越来越少，这是历史的必然。”

知乎用户 aaa 发表

唉，刘禅现身同问，“对我的武功有什么误解”

知乎用户 江河 发表

黑这个字说明了这个体系和其拥趸的内心阴暗。

物理学界有人质疑爱因斯坦的相对论，也没人说是 “黑”，而且多数人都会对这种争议持积极态度，只有中医这个体系，谁有不同声音，他们就群起而攻之，扣上道德的大帽子

知乎用户 老艺术家七哥 发表

点名吊打

@疯人院长

这位喷子，能写出这么蠢的回答，那我就逐一戳破它的洞洞

据清史稿，清历代皇帝一共生有 103 皇子（不包括皇帝），82 个皇女，平均寿命皇子 32 岁、皇女 26 岁，大量死于 5 岁之前。

其中康熙爷共有 35 个皇子、20 个皇女，五岁前死亡的皇子 12 人、皇女 10 人；活到 18 岁以上的皇子只有 20 人、皇女 8 人。其余的皇子、皇女中，又大部分死于 40 岁左右的中年。享受最好的医疗条件，尤其是最好的营养和生活水平，清皇族的寿命也不过如此。

难道清皇族从出生就饱受饥饿和战争的摧残？享受着当时中国地区最顶级的衣食条件和医疗条件，为什么半数活不过成年？数据不看章口就莱，还大扣帽子，搬出袁老你这是侮辱国士！

这 5% 和 95% 的数据怎么来的？编的吧？果然 yy 功底一流。黑洞可以说是能观测到，因为人没法站在旁边就像你被围观一样用眼瞪着看，除非你开出一副疯氏老方让人眼睛能目视黑洞。至于地球嘛，嗯，你大可以把地球照片当作一个骗局。

另外科普一下，科学界没被验证的观点只能当作是假说，就连质能方程在第一颗蘑菇爆炸前都只是假说，无法作为理论基础。

数典忘祖，中医粉常用技能扣大帽。古墓派常见思维之越老越好。阴阳五行论在古代非伪科学，所以阴阳五行是真实存在的？

文化自信？你要是把中医当成文化，中医就不是医学了。医学是工具，是拯救人生命的工具，从刀耕火种到现代机械，工具一直在进化，中医不进化，就像锄头镰刀对比播种机收割机，差就是差。要是中医是文化，请把它写进历史书放进博物馆，不要拿出来祸害人。

西方列强是中医药治走的吗？我倒希望是。

知乎用户 soulstorm 发表

屠呦呦获得诺奖后一堆中医上赶着来蹭关系，不妨来看看屠呦呦是怎么说的。

以下内容出自屠呦呦主编的《青蒿及青蒿素类药物》

而在这之前（2015 年）著名中医教育家郝万山是怎么说的呢？

以下内容出自郝万山讲伤寒论 16

青蒿煮水效果既然这么好，看样子青蒿素的研究纯属浪费时间呀。

另外按郝万山的说法黄连素在 61 年就没用了。

我看郝万山讲伤寒论还是改名叫郝万山讲故事比较好。

这些内容按郝万山的说法是他给黎念之讲的故事，黎念之听完之后就放弃了做中药提纯研究的想法！不知道有没有在美国的去采访一下黎院士，问问他到底是听了郝的故事放弃了还是觉得郝不靠谱放弃了。

另外某些中医粉特别喜欢拿专业和权威来怼人，你要真听专业权威的，1953 年中医就拜拜了。中医能活到现在恰恰是靠着傍不专业的人！

知乎用户 花盆 发表

题目被改了？以前的题目我记得是 “为什么现代中医黑没有知名人士了”。

以下原回答：

～～～～～～～

因为今日的中医是一个体量巨大的庞然大物，比起过去的中医，会牵扯到的方方面面… 不可同日而语。

所以，现代的 “知名人士” 如果要公开质疑中医，需要比过去的知名人士下更大的决心、付出更多的成本。

就拿医疗界人士来说吧，现在中西医结合这么深入，同一个研究院、同一个医院，可能就有相熟的中医同事，就算不考虑上面，不考虑触怒利益群体，只谈 “做人”，得多无畏的人才能发声质疑？

当然，即便如此，这样的名人也并不是 “没有”，其他回答里有精彩举例。

另外，反对 “中医黑” 这个提法，某人是不是中医黑、管谁叫中医黑，难道不是 “中医粉” 负责资格认定？如果要提，也请先给出定义，什么叫黑？什么样的质疑算是黑？

知乎用户 小六不是六爷 发表

何祚庥，妥妥的中医黑，算知名人士吗？

知乎用户 秩序教长 发表

为什么现代西医黑没有知名人士？

知乎用户 物理 XYZ 发表

方舟子还不够知名？

余云岫、鲁迅、孙中山、胡适、梁启超、严复、丁文江、陈独秀、汪精卫、傅斯年、李敖，哪个不知名？

哈尔滨市儿童医院心胸外科医生 李清晨 黄石市中心医院血液风湿科医生 余向东（棒棒医生）也越来越有名气

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

中医不过是一种有意无意的骗人罢了。——鲁迅

知乎用户 雨花​​ 发表

鲁迅

《呐喊》自序

我在年青时候也曾经做过许多梦，后来大半忘却了，但自己也并不以为可惜。所谓回忆者，虽说可以使人欢欣，有时也不免使人寂寞，使精神的丝缕还牵着己逝的寂寞的时光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘却，这不能全忘的一部分，到现在便成了《呐喊》的来由。
　　我有四年多，曾经常常，——几乎是每天，出入于质铺和药店里，年纪可是忘却了，总之是药店的柜台正和我一样高，质铺的是比我高一倍，我从一倍高的柜台外送上衣服或首饰去，在侮蔑里接了钱，再到一样高的柜台上给我久病的父亲去买药。回家之后，又须忙别的事了，因为开方的医生是最有名的，以此所用的药引也奇特：冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的，结子的平地木，…… 多不是容易办到的东西。然而我的父亲终于日重一日的亡故了。
　　有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目；我要到Ｎ进Ｋ学堂去了，仿佛是想走异路，逃异地，去寻求别样的人们。我的母亲没有法，办了八元的川资，说是由我的自便；然而伊哭了，这正是情理中的事，因为那时读书应试是正路，所谓学洋务，社会上便以为是一种走投无路的人，只得将灵魂卖给鬼子，要加倍的奚落而且排斥的，而况伊又看不见自己的儿子了。然而我也顾不得这些事，终于到Ｎ去进了Ｋ学堂了，在这学堂里，我才知道世上还有所谓格致，算学，地理，历史，绘图和体操。生理学并不教，但我们却看到些木版的《全体新论》和《化学卫生论》之类了。我还记得先前的医生的议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子②，同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情；而且从译出的历史上，又知道了日本维新是大半发端于西方医学的事实。
　　因为这些幼稚的知识，后来便使我的学籍列在日本一个乡间的医学专门学校里了。我的梦很美满，预备卒业回来，救治象我父亲似的被误的病人的疾苦，战争时候便去当军医，一面又促进了国人对于维新的信仰。我已不知道教授微生物学的方法，现在又有了怎样的进步了，总之那时是用了电影，来显示微生物的形状的，因此有时讲义的一段落已完，而时间还没有到，教师便映些风景或时事的画片给学生看，以用去这多余的光阴。其时正当日俄战争的时候，关于战事的画片自然也就比较的多了，我在这一个讲堂中，便须常常随喜我那同学们的拍手和喝采。有一回，我竟在画片上忽然会见我久违的许多中国人了，一个绑在中间，许多站在左右，一样是强壮的体格，而显出麻木的神情。据解说，则绑着的是替俄国做了军事上的侦探，正要被日军砍下头颅来示众，而围着的便是来赏鉴这示众的盛举的人们。
　　这一学年没有完毕，我已经到了东京了，因为从那一回以后，我便觉得医学并非一件紧要事，凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要著，是在改变他们的精神，而善于改变精神的是，我那时以为当然要推文艺，于是想提倡文艺运动了。在东京的留学生很有学法政理化以至警察工业的，但没有人治文学和美术；可是在冷淡的空气中，也幸而寻到几个同志了，此外又邀集了必须的几个人，商量之后，第一步当然是出杂志，名目是取 “新的生命” 的意思，因为我们那时大抵带些复古的倾向，所以只谓之《新生》。
　　《新生》的出版之期接近了，但最先就隐去了若干担当文字的人，接着又逃走了资本，结果只剩下不名一钱的三个人。创始时候既己背时，失败时候当然无可告语，而其后却连这三个人也都为各自的运命所驱策，不能在一处纵谈将来的好梦了，这就是我们的并未产生的《新生》的结局。
　　我感到未尝经验的无聊，是自此以后的事。我当初是不知其所以然的；后来想，凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了，这是怎样的悲哀呵，我于是以我所感到者为寂寞。
　　这寂寞又一天一天的长大起来，如大毒蛇，缠住了我的灵魂了。
　　然而我虽然自有无端的悲哀，却也并不愤懑，因为这经验使我反省，看见自己了：就是我决不是一个振臂一呼应者云集的英雄。
　　只是我自己的寂寞是不可不驱除的，因为这于我太痛苦。我于是用了种种法，来麻醉自己的灵魂，使我沉入于国民中，使我回到古代去，后来也亲历或旁观过几样更寂寞更悲哀的事，都为我所不愿追怀，甘心使他们和我的脑一同消灭在泥土里的，但我的麻醉法却也似乎已经奏了功，再没有青年时候的慷慨激昂的意思了。
　　Ｓ会馆里有三间屋，相传是往昔曾在院子里的槐树上缢死过一个女人的，现在槐树已经高不可攀了，而这屋还没有人住；许多年，我便寓在这屋里钞古碑。客中少有人来，古碑中也遇不到什么问题和主义，而我的生命却居然暗暗的消去了，这也就是我惟一的愿望。夏夜，蚊子多了，便摇着蒲扇坐在槐树下，从密叶缝里看那一点一点的青天，晚出的槐蚕又每每冰冷的落在头颈上。
　　那时偶或来谈的是一个老朋友金心异，将手提的大皮夹放在破桌上，脱下长衫，对面坐下了，因为怕狗，似乎心房还在怦怦的跳动。
　　“你钞了这些有什么用？” 有一夜，他翻着我那古碑的钞本，发了研究的质问了。
　　“没有什么用。”
　　“那么，你钞他是什么意思呢？”
　　“没有什么意思。”
　　“我想，你可以做点文章……”
　　我懂得他的意思了，他们正办《新青年》，然而那时仿佛不特没有人来赞同，并且也还没有人来反对，我想，他们许是感到寂寞了，但是说：
　　“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
　　“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
　　是的，我虽然自有我的确信，然而说到希望，却是不能抹杀的，因为希望是在于将来，决不能以我之必无的证明，来折服了他之所谓可有，于是我终于答应他也做文章了，这便是最初的一篇《狂人日记》。从此以后，便一发而不可收，每写些小说模样的文章，以敷衍朋友们的嘱托，积久了就有了十余篇。
　　在我自己，本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱。至于我的喊声是勇猛或是悲哀，是可憎或是可笑，那倒是不暇顾及的；但既然是呐喊，则当然须听将令的了，所以我往往不恤用了曲笔，在《药》的瑜儿的坟上平空添上一个花环，在《明天》里也不叙单四嫂子竟没有做到看见儿子的梦，因为那时的主将是不主张消极的。至于自己，却也并不愿将自以为苦的寂寞，再来传染给也如我那年青时候似的正做着好梦的青年。
　　这样说来，我的小说和艺术的距离之远，也就可想而知了，然而到今日还能蒙着小说的名，甚而至于且有成集的机会，无论如何总不能不说是一件侥幸的事，但侥幸虽使我不安于心，而悬揣人间暂时还有读者，则究竟也仍然是高兴的。
　　所以我竟将我的短篇小说结集起来，而且付印了，又因为上面所说的缘由，便称之为《呐喊》。
　　一九二二年十二月三日，鲁迅记于北京。

知乎用户 汪献策 发表

真正的有识之士是不会黑中医的。

首先我们要转换思路，如何看待中医，这不是一个（医学）自然科学问题，而是一个（经济）社会科学问题。

设想有这样一种产品，消费者在使用后几乎没有正面效果，负面效果可能是头晕、瘙痒、呕吐等不良反应，但它却可以通过导致 / 拖延多种疾病，缓慢而坚定地将一半以上用户过早送进坟墓，那么这种产品很可能诞生出一个个巨型企业。因为它的经济效益和价值无比坚实，除了创造直接利润外，还可以通过送用户去死而创造新的价值。

中医药和烟草都属于这个范畴的产品。说白了，中医药和烟草一样是会使得大量受众 “付费自杀” 的。这种自杀方式能够成立的原因，也非常简单，因为在经济效益上，让一些人自觉交钱去死，是非常利国利民的。

2015 年，英国经济事务研究所（IEA）曾做过一份报告——烟民的过早死亡为英国政府提供了大量节余，据其估算，每个烟民早死的社会收益，大概是 91 万人民币。同样支持这一观点的，还有新西兰财政部在 2012 年时发表的一份报告。

和烟草产业相比，中医药产业的优势在于不仅同样可以创造 GDP 和税收，进入医保的中成药还可以左手倒右手回笼医保资金。并且通过拖延治疗把部分患者提前送入坟墓，节省社保支出。虽然在用户群体上不如烟草广泛，使用频次不如烟草频繁，导致中医药产业在税收和 GDP 上与烟草还有较大差距，但胜在趁你病要你命，属于精准营销。在节省社保医保资金上比烟草发挥了更直接的作用。

虽然没有精确的数据支撑，但是我们可以模糊地判断，任何死于 60 岁之前的早逝者，均可以节省十几万至数十万不等的养老保险费。这还不包括其它社保费用及社会福利支出。在未来绝对老龄化社会中，从减轻社保亏空压力的角度而言，这无疑是笔巨大的财富。

翻开历史一查，我国中医药产业的每一页，满眼写的都是四个字——利国利民。中医药做了这么多利国利民的工作，难道这不是它无法衡量的价值？

所以真正的有识之士是不会黑中医的。以上。

我开宗明义地说这篇回答的视角是社会科学问题，说的是中医药产业。怎么非要有人在评论区给我讲老中医和自然科学。

这部分建议你们和钟南山讨论，“中医很多的治疗停留在经验治疗，用经验作为衡量一个药好不好的标准。对一些公认疗效好的药，应该老老实实做一些对照。没有基本的一步，就开始研究各种成分等，那都是空中楼阁。我感到，很多中药到底有多大疗效，还不是很清楚，都是老百姓认为吃了好就好。如果老是停留在这个水平，不行，这不是现代化。”

中医药普遍没有进行科学验证，也一直没有现代化。连工业社会最基本的标准化都没达到，中成药和千人千方辩证用药这种自相矛盾，中医自己内部都捋不清，能怪别人笑话么？

但这是中医药产业的错么，当然不是的。

前文讲过了，社会科学视角来看，这就是中医药产业现今的历史使命，就是把支持和相信这种中医的人的社保医保资金坚决回笼。如果中医药产业真有错，错就错在这些人身上，但是贵在他们能做到自产自销，也让人不好说什么。

等到中医药产业完成了现今的历史使命，我国应该也实现了社会主义初级阶段的历史目标，人民生活比较富裕。那时中医药产业才能迎来现代化和科学发展。

真正的有识之士是不会黑中医的。是谁支持 / 导致了今天中医药产业的现状？谁才是真正的中医黑呢？

知乎用户 路边的野花就要采 发表

题主的这个中医黑是有贬义的，没道理的黑你可以称为中医黑，摆事实讲道理的反对现行中医怎么就是黑了？

再来说说这个知名人士，名和利从来都是分不太开的，知名人士代表什么？代表的是既得利益者？那些所谓的中医大师，中医院校和从事这个产业的人为什么挺中医？因为他们挺的既是中医也是一个个实实在在的利益和饭碗。

反观之这个所谓的中医黑没有知名人士是否也反证了这些人的反对行为更纯粹一些，没有更多掺杂个人利益？

知乎用户 无聊的爬着走 发表

我想说，有些人别把循证医学用来打压中医药了，就你们那学的也就知道个随机双盲对照方法学质量高，临床经验质量低~

我当年在华西上李幼平老师（中国循证医学泰斗级人物）的循证医学课的时候，她就讲到过中医药，我记得清清楚楚她当年表达的意思是：中医药是有很多值得我们去挖掘和研究的，我们不能因为觉得它没用就去否定他，因此我们更要用事实证据去说明它到底是否有效。

知乎有多少云用户紧靠逻辑推理就能把中医药钉死在板上的我就不说了，临床上很多紧靠逻辑行不通的例子实在太多了，有时候我们都会惊叹不科学 ，并且中医药确实很多东西限于古代的认知水平存在很多错误，而纠正这些错误继续探索中医药可贵的东西这不正是所有医疗系统人员该做的事吗？

循证医学是拿给你们综合最佳证据、临床经验、病人价值做出最好的诊治方案的，不是拿给你们搞对立的。

知乎用户 InterstellarJ 发表

不知道屠呦呦老师算不算，行动说话，废医验药，直接废了上千种药方，可谓黑得溢于言表啊。（溜了溜了…

知乎用户 暴燥老哥 发表

哪些知名人士是现代医学黑？

知乎用户 一只阿柴​ 发表

看到这回答下有人嘲讽张伯礼胆囊炎做手术，因为他推崇中医，自己也是院士，所以觉得张伯礼是传统中医的真是笑尿我了。

你有没有翻过近十年来张伯礼的研究方向啊？

我给这回答下某大主简单总结下，看看张伯礼这些年到底研究了些什么。

阴阳五行学说 ×

经典药方 ×

老一套中医方法 ×

完全抛弃中医经验学 √

循证用药 √

大数据研究病患用的中药，多种分析起效果的化学物质或者生物物质到底是什么玩意 √

CT、化学分析、生物分析中药的成分看能不能提取合成√

超算分析 √

临床研究 √

新时代中医 √

建设中医药数字化中心，要求利用大数据研究中医药的化学成分 √

要求研究用化学合成中医药有效成分的小分子，生物合成大分子 √

如果你这还认为张伯礼是传统中医，嘲讽他为啥去做手术，那我只能说太傻了……

人家明明跟中医黑一条阵线（逃）

知乎用户 铮哥打假 发表

作者：棒棒医生

近日，网上出现一个中医黑名单，把我也列进去了。我认为，这是一个很大的误会，就像有人把我列入当代红学家名单一样。

误会本是人生的常态，我不生气。

但有感于此，我想谈谈医学史上的人物，以我眼看来，谁是中医黑？

就像疾病有诊断标准，“中医黑” 也要先定个判断标准。我拟定一个，不一定准确全面，聊作引玉之砖：

1、严重歪曲中医理论的。

2、造假、造谣、构陷中医的。

3、导向错误，深刻影响中医发展的。

我们首先要明白，批评中医不等于黑中医。只要批评是基于事实和逻辑的，哪怕它再尖锐，也是爱护中医，爱之深才责之切嘛。反之，赞美也不等于爱中医，基于谎言和歪曲的赞美其实是一味毒药，会害了中医。

比如，清黄元御曾经批评中医，说中医自神农本草经、黄帝内经、仲景以后，基本上就没有人懂医药了，诸家本草著作全是胡说八道，尤其是李时珍的《本草纲目》，把庸医谬论和小说稗官、仙经梵志进行拼盘姘伴，离正确的医道有十万八千里。陈修园完全同意黄元御的观点，他建议干脆把《本草纲目》烧掉最好。这两个人对中医批评之激烈罕有其匹，但他们是中医黑吗？他们不仅不是中医黑，反而是有清一代遵经派的代表人物，大师级别的中医。

所以说，批评并不等于黑。

歪曲才是黑。

若论歪曲中医者，铁樵实为第一人。中医自马王堆《脉灸经》、《黄帝内经》、《难经》… 一直到清《医林改错》，所有经典都明明白白地说明，脏腑经络都是血肉实体的，都是有斤两有尺寸的。但恽铁樵几乎以一人之力歪曲并彻底改变了这一事实，从他以后，中医之脏腑、经络乃至一切结构和病因病理概念都成了去实体的符号。这种改变之突兀之剧烈之彻底之荒诞，都史无前例，也注定后无来者。恽铁樵堪称三千年第一中医黑。

现实中歪曲中医理论的固然也很多。比如，有人错误理解中医以形补形理论，认为喝牛奶会牛化；有人错误解读内经，认为夏天应该喝热水，冬天才应该喝冰水；有人把量子纠缠用于解释针灸；有人用茶水证明经络实质…… 我个人认为，倒没有必要给他们贴一个 “中医黑” 的标签，他们只是智力或理解力有限，没能掌握中医的深刻内涵而已。

造假造谣构陷中医的非常多，但我们不能厚诬古人，历史上很难找出一个典型来，还是得在现实中找。张悟本是一个典型。他本是针织厂的普通工人，没有学过一天医，却冒充北医学子、中医养生大师，坐堂开诊，出入高等学府和电视讲坛，红透半边天。类似的还有拍打拉筋萧宏慈、当代华佗胡万林等等等等，他们给中医抹的黑影响深远，透入骨髓，恐怕很难在短时间内消除，他们才是真正的中医黑。

也有一些人，惯于断章取义，构陷举报，对正宗中医采取文字狱迫害，这些人算是中医黑之小者。

其实我很不愿意把导向错误的算作中医黑，因为他们往往心是好的，只是好心办坏了事而已。比如皇甫谧著《针灸甲乙经》，被称作 “针灸鼻祖”。但是，他并没有做过一天的医生，没有治疗过一个病人，更没有从事过解剖等医学研究，他是完完全全的脱离实践以经诠经的本本主义者。虽然不是出自本心，但他确实树立了一个非常不好的导向，使人误以为医学可以不通过临床实践观察和解剖生理实验而得到进步，贻害无穷。第一中医黑恽铁樵其实也是从书本而学医的，他本是一个小说月报编辑，没有受过一天正规的医学训练。后世的例子还有很多，比如，没学过一天医的节目主持人可以开创中医门派。

我眼中的中医黑大约如此。

那么，什么才是真正的中医粉呢？窃以为，热爱中医，博览中医典籍，能正确评价中医，理性认识其优点和糟粕的，可谓真中医粉者也。你觉得，谁才是这样的中医粉呢？

知乎用户 草莓和西红柿 发表

一堆门外汉说中医好还是不好真的很可笑

知乎用户 胖胖胖小新 发表

鲁迅，为中医发明了 “人血馒头” 这个梗。

知乎用户 garuda​ 发表

我也问个问题，哪些知名人士是西医黑？

知乎用户 街 2000 发表

历史上的名人反的中医，和你们反的中医，根本不是一种东西，只不过恰好都被命名为中医。

我先说下，中医，是对照命名的，西医传入以前，瞧病就是瞧病，医就是医，药就是药，不带个 “中” 字儿。以前人吃饭就是吃饭，可没人说，“中午下工了，我去食堂吃中餐去了。”，只有西餐传入后，我们才使用中餐一词，明白吗？我一直对五四那时候民族自信心低谷期创立的概念有所不满，更惊叹与那时的逆向民族主义，也不知道谁把 law，act 翻译成 “法” 的，这是一个意思吗，应该是 “律” 吧，法更倾向于措施，手段，方式，途径的意思吧？所以山高县讲这群人是复读机，翻译器。这扯远了。

之前流行过几个词：“中国式过马路”“中国式离婚”“中国式人情”，可能有年轻朋友不知道，中国式过马路指的是闯红灯，我之前不知道为什么闯红灯三个字儿能说明白，为什么要用六个字，后来明白了，为的 “中国式” 三个字，无论加什么都要变成贬义词，中国什么都不行了，中国那几个窥窃了几行洋书的人，就可以高高在上指点江山了。有老先生也这样，还有几分救亡图存的矫枉过正，这可以理解，现在的人儿用中国式 xx，纯属为了高高在上，为了鄙视我们这些义和团。

中医，其实就是五四版的 “中国式医学”，中点不在医，而在中。

茅山道士的骗术，二把刀的江湖郎中，宫里的医学爱好者所谓御医的，遍地会道门的把戏，包括古人看不懂药理整的个阴阳五行生克假说，对，五行本质上就是假说，和用进废退一样，就是假说，有了新的方法验证完要抛弃的，这些，统统，都起名为中医，不是算做中医，而是给他们起了个名字叫中医。

而西洋传来的，包括印度传来的，去粗取精，把放血，水银灌醉，麻黄塞肛门，和古代西方人提出的四气循环什么的，全部去掉，不算做西医，因为人家西方怎么可能有这么幼稚的东西，于是乎，我们把伟大的工业文明发展而来的，基于现代数学，解刨学和生物学，化学，物理学的现代医学命名为，西方医学，简称西医。

您明白了吗？

怎么可能不黑中医，甭管名人不名人的，您拿这个标准规定了中西医的内容，我们能不黑中医，捧西医吗？

说白还是那帮五四文人翻译的时候，思想上出了问题。

我吖，给您重新命名一下，你们划给中医里面的跳大神的部分，直接称为骗术或者巫医就行了。中医里面有效的几张方子几种成药，没有双盲，没有测试，但是用了大几百年的，有效，称为验方，可以吧，意思是用着还行但没做过现代医药测试的。中医那些理论，称为朴素医药理论，或者古代医药理论，或者民间医药理论，或者带个引号，“五行” 理论，都行，您要是实在实在，特别特别想把中国式三个加上，咱可以各退一步，中国式朴素医药理论，这行吧，我觉得可以，西方古代也有朴素的医药理论。

那么通过了现代科学验证的药物，无论你是用甜瓜上的霉菌做的，还是中国的臭蒿里萃取的，统一称为成药，或者验药，区别于验方药。都是工业时代的物理化学和数学的产物。不是西方人研制的也行，古巴研制的也行，咱就别把古巴也归到西方世界了。

我感觉我是抓住问题的核心了，咱谁不知道猫尿治不得鼠疫，都知道吧，应该没有不知道的吧，可有些人，尤其在知乎，立党老师这种精英分子嘴里，就必须的带上中国二字，学着鲁迅的口吻说道：“中国的医学，历来是躲不开用猫尿治疗鼠疫的。”，显得那么的具有批判精神。而中国现在也不是个弱国了，人都要脸，虽然在精英眼里我们这些义和团要尊严算是放肆，算是大逆不道，但是遗憾的是，当代的中国人，终究是要点儿面子的。

老百姓支持中医的多，甭犟，就是信，好了，您可以开始批判中国人的愚蠢，爱国营销的春药了。一来中医里实有些有用的东西，二来，老百姓就是不想你们把中字头的东西完全否定掉。

中医改革困难重重就是因为你们的高高在上，各位文化人但凡通融一下，允许我们把五行学说称为，五行假说，古代医学假说，而不是非要中国医学，中医理论这么叫，别非把中国人批判一番，中医改革都不会这么难。五四时期，文化人把好的坏的都归给中医，现在，文化人又批判中医不好不对。横竖都是你们文人聪明，我们百姓愚蠢呗。中国文人，历来都是无耻的，没有一个好人，我说的，中国大部分好事儿，都坏在知识分子手里。

如今，你们踩着民族主义的尾巴不许人家喊疼，不就是欺负老百姓没地儿说话吗。

最后，两个老问题，第一，我能永远不看中医，你敢不看西医吗？

我说了中西医是你们起的名字，我不认，在我的命名体系里，这个问题翻译为：“我敢一辈子不使用巫医，不吃验方药，不用跳大神治病，你敢永远不使用除放血，水银疗法外发源于西方的继续现代医药理论的方法治病吗？”

您要这么问，我不敢，但您要得给分出个中国式西方式，我不认，这是个面子问题，好了，您可以开始批判中国式面子文化了。

说到这儿，我想起一位蔡姓台湾歌手在慈溪开演唱会儿时的名言：“这里的建筑还满中国的，没想到观众们这么西方，哈哈哈。”

最后，说说所谓中医改革什么时候能成功。

冲中国文化人这尿性，一定会僵在目前这个状态很久，对医生不好，对病人不好，对学者不好，对政府也不好。

但是，对浑水摸鱼的医药企业好，他们将收获利润。对列位文化人儿好，列位将获得最大的优越感。

以至于我一度怀疑，有些人执着于中这个字儿的目的就是让改革僵在这里。

批判中医的人和医药企业蛇鼠一窝，目的就是让这种能浑水摸鱼的状态维持久一点。

有些人要笑话我，说批判中医的人一直骂那些药企，怎么会是一窝儿的？这叫小骂大帮忙，骂假冒伪劣，骂虚假宣传，骂未经验证都行，非把拆腻子捎带上，打击面儿就大了，改革阻力就大了，之前只需要动用工商局的人贴封条就完事儿了，现在，还得动员起宣传部门，文化部门去做群众工作，整个口径，医疗教育都得改，真是太他妈的蠢的，三步走都不会，蠢到家了。所以，你把目标定在消灭中医，一定会僵很久，鸿茅药酒还能浑水摸鱼很久。

先定个小目标吧，尽快把传统中医理论的叫法改为五行生克假说，以后医学界都只准这么说，三五年的就能成儿，名字改了，消灭她就是一句话的事儿，五行生克假说不科学，就完了。你非得让人家承认中国医学理论不行，太慢了。山太高就修盘山路，这个不难理解吧，也球球诸位精英知识分子体谅一下我们的愚蠢，碍着您的眼我给您赔不是了，谁叫是我们大逆不道，居然敢说话了在先？

知乎用户 匿名用户 发表

修改一下答案，我觉得中医杨桢也可以算一个，一百多万粉。说了什么话，大家自己微博搜搜就知道了。这个我想不管站现代医学的还是站中医的应该没啥分歧吧。

中国工程院院士张伯礼

我们张院士说了治急症是中医强项，转头就用现代医学摘除胆囊。

中医大拿怎么连胆囊炎都调理不好，这不是黑我们伟大的中医吗？

当然也可能张院士运气不好，没遇到好的正宗的老中医。

身为中医竟然不懂得《清肺排毒汤》中的组成处方之一的《小柴胡汤》就能轻松治疗胆囊炎、胆结石，这说明什么？

知乎用户 匿名用户 发表

当你们在讨论中医时，中医们在研读论文… 所以要看中医也请去正儿八经的中医院，有教授副教授博士之类的大夫，别找那些江湖骗子

知乎用户 别吓到我的鱼 发表

因为他们知道有些话不能说。

知乎用户 夜雨星风 发表

其实近现代以来黑中医的恰恰是知名人士很多。由于名人太多了。我暂且选取几个排斥中医最具代表性的人，因为他们在反中医的阵营中贡献很大。

1，章太炎的老师俞樾，一生反对中医，写了一篇《废医论》

2, 章太炎的学生鲁迅，提出中医是一种有意无意的骗子。

3, 章太炎的学生余云岫，提出 “废医存药” 废止中医案。（所以我也常说知乎上许多提出废医存药各种看似时髦的口号，其实一点也不新鲜。）

大家可以发现这些人基本都和章太炎关系密切，可是章太炎却是极其信奉中医，而且自称是医学第一。

从俞越（反中医）到章太炎（支持中医），再到余云岫，鲁迅（反中医），这种师承关系很是有意思，究竟在对待中医的态度上，他们几代人之间有没有思想上的影响，这是我最近一直在检索文献所要考证的事。

知乎用户 通顺堂膏药铺​​ 发表

就知道会提余云岫，但这波黑得属实弱。不知的道是余氏反中医，知的方道发展卫生行政解放民众思想才是正经。那么多科研论文不去读，只知道插科打诨娱乐大众，也是大功一件。初中生玩海龟汤都知道理清时间线，怎么中医黑反而要去拿些旧的文字去掩盖新的呢？

拜托要看书就把人家的书看完，不要随随便便断章取义，也别忽视那个需要打倒典型的时代背景。余先生一个专业的中西汇通派中医、医史文献学家怎么可能黑中医呢？盖棺论定，只能说是主张旧医革命罢了。中医需要扬弃，但没必要把珍珠也一起扔到垃圾堆里，批评与继承同时存在，这又并不矛盾。废医验药，他第一个站出来反对。只能怪恽铁樵先生太过业余干不过而已，给大家留下了余氏中医黑的错误印象。不信就拿他的著作来仔细读读内容，免得又遭人带了节奏。

余云岫是我国最早提倡中西医病名对译的医家，著《古代疾病名候疏义》，奠定了中医临床各科教材版式的雏形。著名的学术观点有 “瘰疬与肺病同源说”，即肺结核与淋巴结核由同一病原导致，并考证了学说源流，认为唐时《崔氏别录》已有明说，后这篇论文观点得到世界公认。他还最早明确了张锡纯所谓 “消渴即糖尿病” 的科学性和《巢氏病源》所谓 “阳癫” 为“癫痫病小发作中之失神”等，至今仍然广为认同。相关的理法方药，先生用得比谁都六，诊断时言必称望闻问切，就这么经典的一位中医，竟然还说他中医黑。

一个治病常用中药，研制中药制剂的著名中医，还写过《国产药物的文献研究》和《研究国药产物刍议》，就因为建了个理化实验室分析中药，被贴上了 “废医验药” 的标签，不如先看看这几本书里讲中药用的是藏象学说还是生理生化。他只求中医能够走上近现代化快车道的一代伟人，结果被一伙人别有用心地不顾其晚年交自白书悔改的事实。他是全国卫生科学研究委员会中医专门委员会委员不是中医还能是什么，不过是刚准备投入中医研究工作就突然发现患了结肠癌住院没多久死了。

知乎用户 全靠同行衬托 发表

回答首位喷子的问题。为啥中医这么厉害，古代人居寿命只有三五十岁。

答**: 没文化就要多读书。古代人均寿命低，是因为古代战乱频繁，治安差，物质匮乏。战死，饿死的人远远多于病死的人。事实上，时至今日世界范围内饥饿仍然是致死的主要原因之一。**

你看你能问出这么愚蠢的问题，就是因为袁老让你吃太饱了。

建议节食呢亲。

以下是原答案

看了前面大部分的回答。

大多数回答打着自己从不否定中医的幌子，把中医扁的一无是处。

部分还在强调辩证法，让我看了笑出声，自然界可被人类认知的物质，不超过 5%，还有 95% 无法被认知或者未认知。看不见＝不存在？这是辩证法说的？马克思老爷子可不背锅。没有任何人看过地球的全貌，地球依然是球体。没有任何一个人看过见过黑洞，黑洞客观存在。

为啥不愿意相信中医的大部分学说只是未被验证而已，而不是错的。费马定律几百年才被验证是正确的。爱因斯坦的大部分学说也还不是经过几代物理学家的努力才逐一验证？

然而最让人脊背发寒的是，这样的回答有几千几万的赞同。

1. 但凡学过逻辑学的（或者自然辩证法），都可以看出来部分高赞答案，看起来条理清晰，实则逻辑不通。所以看来知乎真的并非人均 985，211。

2. 数典忘祖的人真是太多了。中医的核心理论是伪科学，这句话要有大背景，即 “在现代科学的角度看，中医的核心理论是伪科学”。在古代科学的认知范围，中医的阴阳五行理论并非伪科学。

3. 一直强调文化自信，那我们的文化是什么？是我们的汉字，是我们的中医，是我们中华民族五千年源远流长的历史文化。

如果中医真的那么差，那为什么被国人看不起的中医在韩国被尊为国医？为啥八国联军都走了一百多年了，还是站不起来？文化自信什么时候能真的自信起来？

中医确实发展的很慢，特别是建国以后，但是这和大环境有关系。

最后，错的不是中医，是人。

谢谢。

知乎用户 秦风 · 黄鸟 发表

“今天的报告，很有启发。我认为，中医、气功和特异功能是三个东西，而本质又是一个东西。”
“中医、气功、特异功能三者是一个统一的科研体系。”

——钱学森《人体科学与现代科技发展纵横观》《论人体科学与现代科技》

很多人认为钱学森是力挺中医的，我觉得这波算是无心插柳了。

另外那些强调 “医易不分” 的中医粉，也算是某种意义的中医黑吧 23333

还有什么不想要的，你们想和中医捆绑到一起吗？

爱国主义？

不是吧？

知乎用户 萧肆柒兮 发表

路过强答

我是一个在读的中医学生，目前我接受到的教育就是中医不是万能的，更有很明显的缺馅 是的你没听错，我在学校接受到的中医教育就是这样的。包括我的课程里面也有西诊解刨等非常多 “西医” 的东西。可以说和某些 “西医” 比起来我们学的东西是没什么区别的，所以请一些人收起那些割裂中西医从而达到激化矛盾目的的小九九。

回归问题，为何现代中医黑没有知名人士，得要看你怎么理解这个现代中医黑。认为中医就是开方剂针灸推拿喝黑水，那你看到的中国医学所有学生老师们都是中医黑，不用说什么屠呦呦先生和钟南山院士，我就是一个。

如果是全面否认中药作用，甚至认为中医药只是缓和社会矛盾，拿来哄骗老人家的安慰药。那只能说很抱歉，哪怕再多人断章取义再多人拿着名人的话炒作渲染大佬们都不会下场黑的。

有句话说的很对，现在黑中医粉中医的都是同一批人，那些外行的人。你可能只见过所谓中医医生吹嘘中医药的神奇，但我见到最多的是老师学长对于中药的无奈和自嘲。你以为中医药面目可憎是伪科学，拼命证明它不科学。但是有更多中医医生在努力拼命证明它的科学。可惜证明了就被有些人划归到西医去了，中西医的矛盾就是这么被人为激化的吧。

知乎用户 王若枫 发表

方舟子还不够知名？

知乎用户 刘海光 发表

方舟子

不仅是个中医黑, 还是一个中国黑。

我懒得截图了。

这货什么嘴脸，我觉得足够了。

知乎用户 知乎用户 4gW1UV 发表

最有意思的是什么知道吗，知乎上黑中医黑的头头是道的人大部分都不是医生，甚至不是医学相关专业，点开个人介绍各种各样的专业都有，特别是近几年。以前很多西医会说中医不行，现在越来越少了，因为国家在推中医，很多医院开始用中医，西学中，在这个过程中，他们发现中医并不是一无是处，所以很多西医开始改变自己的态度，试着去了解中医了，反而其他不懂得人开始学两句

知名人士不会对自己一知半解的东西过度发表评价（哗众取宠、博人眼球不算），中医到底有没有效果，有多少效果，非中医的医学生都说不好，何况是跨专业的那些人？难道像网上很多非医学专业的在哪里口嗨？现在中医黑你看他们说的头头是道，其实连中医西医都说不清，更不要说更专业一点的知识了，拿一些江湖骗子当中医和拿莆田当西医没两样。

就很多人说中医是经验医学，麻烦自己搜搜数据库，看看每年有多少中医论文、中医课题吧，现在国外数据库关于每个国家中医论文有个排名，韩国排第一已经很多年了，研究出的东西不少，中国由于大家不相信中医已经排名靠后很多年了，最近几年排名也有快速上升。要不是这几年国家发展中医，中医被韩国拿走是早晚的事，到时候，网民口嗨、高潮一下就算了，知名人士要是没搞懂就在那口嗨估计要被骂一辈子！

最后有个建议：如果真想在知乎上看到关于中医最中肯的回答，首选回答的人必须要有医学背景，其次接触过中医西医，例如中西医结合专业的医学生、医生或者和中医医生一起共事过的西医医生，他们专业理性，看待问题不会走极端，会用自己的经历提出中医的不足和可取之处！像介绍点开都是一些八杆子打不着的职业回答的直接跳过去的了，回答看的可能很爽，其实一点用都没有，甚至会曲解一些专家的意图，像上面有个答主说的屠呦呦和钟南山是中医黑，看看就得了，别当真！

可以看一下这位医生在知乎一个答案下做的统计，医学专业有 80% 对中医是正面态度的（正面态度：有价值可以看一看，反面态度：痛骂讽刺），和大多数非医学专业相关经历人员态度截然相反，希望大家思考一下这么有意思的结果是什么原因。https://www.zhihu.com/question/372548054/answer/1041689710

知乎用户 知语​ 发表

说不过，就举报，哈哈哈哈，这是真浙江大学？

我不站中医粉，也不站中医黑，我只知道有病就去医院，要去国家认可甚至出资建设的中医院，西医院，不相信医生难道相信知乎？

所以，以下我们讨论的中医、西医范围只限于国家认可甚至出资建设的中医院以及西医院。毕竟，如果你要去找个 “老中医” 单独看病， 我认为这和女性打胎去私人诊所一样，如果出了事，是赖西医还是赖小诊所？

正文：

很多人黑中医，主要有一条 ，中医不验药，就敢给人用，我对此保持严重怀疑。怀疑理由如下：

1. 无论从事西医还是中医，我们首先要认定都是医者仁心，没有医生会拿病人的生命做实验，看看会不会药死患者。（如果有人要杠中医就是坏人，那你就把华佗，李时珍这样的中医都骂了；如果还有人要杠中药吃死过人，我只能问一句，吃西药的都活下来了？）

2. 你认为国家会不会开 14 亿中国人生命的玩笑？放任中医胡乱配药，活着全看命？

我觉得就算中国愿意，其他国家也不愿意吧？

很多人一直吐槽中医不如西医，西医可以外科手术，中医不行。 害，可是谁让老祖宗厉害呢，华佗不仅是中医，还是以外科手术闻名天下的（如果现在有人杠，外科手术不属于中医范围，那有可能华佗穿越了吧，将未来的西医技术带去了那个朝代）

有人认为中医应该完全被淘汰，毕竟什么作用都起不了，只会忽悠人。害，可能就是这样，我们唾弃的都是别人所珍视的，我们觉得针灸胡来，要保住中国人口。可能外国人觉得，他们人口太多，想试一试？

一直有人说中医是文化和精神落后的，是迷信的，都 21 世纪了，中医竟然还信 五行这种荒诞言论。 害，我一开始也以为五行是 迷信，没想到啊，五行是哲学，你说气人不？

最后，别瞎鸡儿分析 钟老 还有 屠呦呦的发言了，说人家是委婉的中医黑。 不然鲁迅要发话了：来来，这是笔，你写！一天天胡猜测人家的语意。

知乎用户 可可 发表

中医有知名人士吗？有。这些个知名人士，只在中医粉中知名。在中医学范畴内自欺欺人式的知名，是有的，在医学范围内，中医知名人士，那就没有了。而中医粉就是中医巫术理论的信仰者，维持信仰的根本，是在于经验医学所积累的少数中草药有效成分，以及多数安慰剂作用所带给中医粉个体的主观感受。

知乎用户 缺席 发表

早在１９１３年，毛泽东就曾在《讲堂录》笔记中写道：“医道中西，各有所长。中言气脉，西言实验。然言气脉者，理太微妙，常人难识，故常失之虚。言实验者，求专质而气则离矣，故常失其本，则二者又各有所偏矣。”

“我们中国如果说有东西贡献全世界，我看中医是一项。”

知乎用户 稀奇 发表

找张知名人士名单。

知乎用户 何建飞 发表

因为中医粉向来喜欢鼓吹迷信权威，所以不敢把知名人士黑成中医黑啊，那不是直接给真主的宝座上有推上去一位上帝。

知乎用户 一步莲华 发表

何作庥院士

知乎用户 匿名用户 发表

— 哎呀这个人又在黑中医了。

— 他怎么黑中医了？

— 他把中医学的教材都翻出来啦！

知乎用户 TOTO sdt​ 发表

很委婉了，还让钟爷爷说得多么直接吗？不知道钟爷爷算不算名人。

知乎用户 虚假的观众 发表

全国大部分中医医院自己都没几个中医科室，招一堆西医专业，可见绝大多数中医院自己就是中医黑，有本事别招西医专业好吧，只用你的阴阳五行治尿毒症心脏病癌症，看看国家给不给你定为邪教? 禁止中药掺杂西药配方，所有中药都必须临床双盲安慰剂检测后才能上市，看看明天大部分中药厂是不是都得破产?

让你苟活下去，你还觉得自己有理了是吧，就纯搞笑。赏你口饭吃，你还挑三拣四的，呸!

知乎用户 国强 发表

邓铁涛大师算不算？

或者应该问现在来看邓铁涛还算不算国医大师？

薛定谔的中医医生是很难判断的，所以我只能分两步说

1、邓铁涛算国医大师的话，他作为中医黑的事迹大家去查吧，很容易

2、不算的话他就是个普通人，所以误诊都是正常的，因为普通人诊病只能靠猜。这样他也就不算著名中医黑了，当我没说

知乎用户 宴之敖 发表

五四以降，中医的文化精英大多反中医。吴汝纶、严复、梁启超、鲁迅、梁漱溟、郭沫若、陈独秀、胡适、余云蚰、傅斯年、孙中山、陈寅恪都反中医。这些人熟悉传统文化，古文比那些中医好，了解中医的底细，中医骗不了他们。

知乎用户 迷幻布鲁琪​ 发表

有人回答说钟南山黑中医。… 我觉得他确实有点那个倾向，但是他从来没直接否认过中医存在的价值和意义. 冲这点的话，和很多无脑黑比起来，那他就不是个中医黑。

请看钟南山这段视频，他是认可中医的，但是！！！他认为照着那套玄乎的理论继续下去，不会有什么发展.~ 毕竟他想要的是一方治千人的效果，那中医继续坚持自己的理论，确实不好达到那样的效果。中医太追求个体化了. 你要求一个追求个体化的医学去搞无差别化，那只能把望闻问切理法方药辨证论治全都扔掉。用一个个独立的药方子走进实验室去研究。虽然我想说的是，如果抛弃掉辨证论治直接针对某种疾病去研究中药方，真的把中医一大半精髓扔了，首先中医就不是搞这个的，这种研究模式大可让研发西药的同志去研究。但是他们又偏偏不屑于在中医文献里边找线索.(可能出了青蒿素的事，现在也屑了。）

钟南山说中医实验研究

钟说过不指望中医中药有啥太大的抗病毒能力，我只能说，他夹在中间真的很难了。

中医科研能搞出什么，？无非也就是证明一下中医有效。至于怎么有效的，什么机里，抱歉！无法解释。出于学术立场，钟是没办法的. 毕竟又不是搞中医出身的，毕竟废医验药现阶段才看起来最科学的。能讳莫如深的给点肯定，已经好不错了。 理论方面，他是黑的，疗效方面，他没黑，也黑不了.

知乎用户 逍遥药师 发表

问题问的比较傻。其实中医黑和中医粉基本上是一类人，就是外行。也就是说没有经过系统医学教育的人。所以这些人总是有各种奇葩言论。偏离现实太远。

比如说有种你就光用中医 / 西医治疗啊。

实际临床不是这样。一个患者在治疗过程中换数家医院，数个医生是常见现象。也就是说，很少有光用某种疗法治疗疾病这种事情。

所以是否内行，随便看一眼就知道了。普通人的治疗逻辑，吃一副药（做一回手术），病就好了。

中（西）医生，不知道。前面已经两个医生都治过了，都没好，看了一下病例，能够用的招数都用了。所以随便治吧。

知乎用户 鸡米 发表

我想了好久，居然一个具备专业医学素养的中医黑也找不到，真是太可悲啦。

那些所谓的中医黑名人，不过是用自己外行的思维和逻辑去嘲笑内行的知识储备罢了。

知乎用户 鮜鲭尘玟 发表

近的，张文宏医生说新冠病毒肺炎没有神药，被骂不为中医站台、打压中医……

远的，钟南山院士曾在演讲中委婉表达了对中医崇古风气以及止步不前的批评…… 被骂为主张废医验药的中医黑……

这些人除了智商高，情商也一定很高，否则不会成为大佬，至于为什么似黑非黑，主要是怕衤

知乎用户 绵绵若存诺诺久长 发表

有意思的是在哪呢？

我记得有个医生说过，三分之一的病不用治就能好，还有三分之一的病怎么治都治不好，还有三分之一的病治了才能好。。。

发人深思，值得深思。

知乎用户 桃李子 发表

屠呦呦是中医黑？真是让人笑掉大牙。

@WIT 王行

驳斥关于屠呦呦、青蒿素上关于中医的一系列谣言。

先来一段典型而常见的谣言

然后再一个一个辟谣对线。

谣言一、屠呦呦是中医黑！！！

怼回去：屠呦呦——青蒿素是中医药给世界的一份礼物。

先看看这个答案的赞数，1 万 +，在知乎，万赞绝对是一个受欢迎的回答了，那就看看所谓的屠呦呦这个 “中医黑” 自己的话。以下摘自 “中医黑” 屠呦呦诺奖颁奖典礼的演讲：

我报告的题目是：青蒿素——中医药给世界的一份礼物。

**学科交叉为研究发现成功提供了准备。**这是我刚到中药研究所的照片，左侧是著名生药学家楼之岑，他指导我鉴别药材。从 1959 年到 1962 年，我参加西医学习中医班，系统学习了中医药知识。

我收集整理历代中医药典籍，走访名老中医并收集他们用于防治疟疾的方剂和中药、同时调阅大量民间方药。在汇集了包括植物、动物、矿物等 2000 余内服、外用方药的基础上，编写了以 640 种中药为主的《疟疾单验方集》。正是这些信息的收集和解析铸就了青蒿素发现的基础，也是中药新药研究有别于一般植物药研发的地方。

在结束之前，我想再谈一点中医药。“中国医药学是一个伟大宝库，应当努力发掘，加以提高。”

青蒿素正是从这一宝库中发掘出来的。通过抗疟药青蒿素的研究经历，深感中西医药各有所长，二者有机结合，优势互补，当具有更大的开发潜力和良好的发展前景。大自然给我们提供了大量的植物资源，医药学研究者可以从中开发新药。中医药从神农尝百草开始，在几千年的发展中积累了大量临床经验，对于自然资源的药用价值已经有所整理归纳。通过继承发扬，发掘提高，一定会有所发现，有所创新，从而造福人类。

最后，我想与各位分享一首我国唐代有名的诗篇，王之涣所写的 “登鹳雀楼”：白日依山尽，黄河入海流，欲穷千里目，更上一层楼。 请各位有机会时更上一层楼， 去领略中国文化的魅力，发现蕴涵于传统中医药中的宝藏！

这是屠呦呦诺贝尔获奖演讲视频地址：https://tv.sohu.com/v/dXMvMzk5MjU3NS84MjM4NjY3Ny5zaHRtbA==.html

这是文字版地址：

http://www.gov.cn/zhuanti/2015-12/18/content_5025361.htm

这踏马是中医黑？

你给翻译翻译，什么叫做中医黑？

中医黑嘛！你听不懂什么叫中医黑吗？

你让他翻译翻译，什么叫踏 - 马 - 的 - 中医黑。

中医黑就是：诺奖典礼，青蒿素是中医药给世界的一份礼物。

哦，原来这就叫中医黑啊。

谣言 2：屠呦呦找了几千个中药方子无一有效。

怼回去：同时期美国科学家找了几十万种材料。

2000 多个方子，听起来好多，中医一定是垃圾，那我来看看 2000 个方子是不是真的多？

先说结论：多乎哉，不多也。

青蒿素的研发背景，是越战疟疾横行，原有的抗疟药物失效，美、越双方都苦不堪言。

于是美国成立了专门的疟疾委员会，越南则向中国求救。

到越南战争结束，美国共筛选了二十余万种化合物，但始终没有取得理想效果。

对比二十万种化合物，2000 个方子多吗？

再说这 2000 个方子是怎么验的：

（屠呦呦）在汇集了包括植物、动物、矿物等 2000 余内服、外用方药的基础上，编写了以 640 种中药为主的《疟疾单验方集》。

经过 200 多种中药的 380 多个提取物筛选，最后将焦点锁定在青蒿上。

看见没，2000 个方子里，这 640 种中药才是真正要验证的主力。

所以，相比同时期的美国科学家，2000 个方子多吗？多乎哉，不多也！！！

不提同时期的的 20 多万种化合物，单提 2000 个方子。

就跟单单宣传说解放战争里国军击毙击伤共军 152 万人，战果卓著！听起来国党胜利在望，结果转头虎踞台湾。

这里不是否认屠先生的艰苦工作，而是说没有对比就没有伤害，以当时中美那样的研究水准，屠老能以更简陋的环境中，用更少的工作量，研究出更卓越有效的成果。

如屠老自己所言 “正是这些信息的收集和解析铸就了青蒿素发现的基础，也是中药新药研究有别于一般植物药研发的地方。”

再来说 2000 个方子是否真的无一有效

关于青蒿入药，最早见于马王堆三号汉墓的帛书《五十二病方》，其后的《神农本草经》、《补遗雷公炮制便览》、《本草纲目》等典籍都有青蒿治病的记载。

中医方剂中大量应用了常山和蜀漆.

《肘后方》有治疟方 32 首，其中应用常山者 14 首，占 34.8%。葛洪在其应用常山的方后注中还写有 “先发服，无不断者”、“服之无不差者” 的体会。

除此外，唐孙思邈《千金方》记载疗疟法 34 首，除引用的 9 首外，其余 25 首应用常山或蜀漆者达 64%。《外台秘要》的 85 个疗疟方中，除收集《金匮要略》《肘后方》《千金方》中的药方外，另有新方 39 首，而应用常山的多达 76%

屠呦呦还赴海南体验生活，验证实验中原虫抑制率达 84% 胡椒提取物的疗效，但结果显示其只有抑制退热作用，抑杀疟原虫效果不好。

在 1972 年的全国研讨会上，常山、鹰爪的研究仍被重点关照，还有科研单位汇报了仙鹤草、陵水暗罗等十余种中草药，对疟原虫的抑制率也达到了 80% 到 90%。

详见这位大佬的论述：

https://www.zhihu.com/question/304937294/answer/819509119

还有屠老在《中药青蒿的正品研究》里写的：


总结：2000 个方子里运用青蒿的方子多得是，而且除了青蒿还有常山、鹿蜀、鹰爪等药物。

谣言 3：青蒿素取自黄花蒿，所以中医是骗子，瞎猫碰上死耗子。

怼回去：中医里记载的青蒿就是现在的黄花蒿。




青蒿素确实是从黄花蒿里提取的。但是，中药原本记载的青蒿就是黄花蒿。

因为各地关于青蒿的叫法不一，有的叫青蒿，有的叫黄花蒿，而把黄花蒿叫臭蒿。

中药方子里记载的青蒿就是黄花蒿。

后来根据植物学统一定名的时候，青蒿定给了另一种植物。而中药里的青蒿则定成了黄花蒿。

打个比方，马铃薯，有的地方叫土豆，有的地方叫山药。

现在把马铃薯学名定成山药，而把现在红薯规定学名叫土豆。

后人拿着土豆炖牛肉的配料，炖出了一锅红薯牛肉，然后开喷，2020 年的厨师都是煞笔，土豆炖牛肉根本不好吃，都炖烂了。

厨师何其无辜？中医何其无辜？

当然，会有人说，你中医连定名都能定错，还不是无能？巧了，本草纲目里药物的植物学定名多是日本学者完成的。

空口无凭，看看屠呦呦本人怎么说的，以下来自屠老的《中药青蒿的正品研究》：


总结：抗疟的青蒿一直是一种。


由此造成了混乱，中药里青蒿项变成了：植物学里的黄花蒿和青蒿的混用。


总结：日本学者将青蒿错误地定给了另一种植物，而历史上的青蒿被定成了黄花蒿。

加粗：古书上记载的青蒿一直都是现在的黄花蒿！！！

古书上记载的青蒿一直都是现在的黄花蒿！！！

古书上记载的青蒿一直都是现在的黄花蒿！！！

由此，以下言论大家就当乐子看：

几千年来，从宋到清，中医并没有搞混青蒿和黄花蒿，他们对能治疟疾的青蒿是哪种一直很清楚。相反，搞混的是西学东渐之后，日本学者的定名。

这里不是说给中药植物学定名是错误的，相反，它是十分有益的一件事。

但是本身中医在这件事上是没问题的，只是在西学中用的过程中产生了混乱。

假设没有西医，就没有青蒿和黄花蒿的混乱，也不会有高效的青蒿素。

假设没有袁隆平，就不会有这么多吃饱了撑的慌的家伙。


谣言 4：屠呦呦的青蒿素和中医没关系，西医屠呦呦做出了成果恰好说明中医废物。

怼回去：请问爸爸和妈妈生了亲儿子，是和爸爸没关系还是和妈妈没关系。


还是用屠老自己话来论证：

**学科交叉为研究发现成功提供了准备。**这是我刚到中药研究所的照片，左侧是著名生药学家楼之岑，他指导我鉴别药材。从 1959 年到 1962 年，我参加西医学习中医班，系统学习了中医药知识。

凡是拿屠老来黑中医的，基本上都不会提屠老也有中医背景，系统学习了中医药知识。

而且屠老自己的话，学科交叉为研究发现成功提供了准备。

学科交叉这个词，相信人均 985 的知乎 er 应该不陌生。

假设我用了物理的材料研究化学做出了成果，是说明物理不行还是化学不行？

假设我用了化学的方法研究地质发了顶刊，是说明了化学不行还是地质不行？

怎么西医用了中医的方子做出了青蒿素反而成了和中医没一毛钱关系，成了中医不靠谱的铁证呢？

而且，大多数人不会知道的是，研究抗疟疾药物的 “523 任务” 是分西药组和中药组的，屠老恰好是中药组的。

屠老 “毕业后被分配到中医研究院的中药研究所工作。由于屠呦呦的专业属于西医，中药所送她到中医学习班，用两年半的时间系统地学习中医药。”

“被任命为中药研究所 “523 任务” 研究组组长，带领 4 名小组成员寻找抗疟药物的线索。”

西药组的大佬们当然也取得了丰硕的成果，但获得诺奖的是中药组的屠老。

这里不争论青蒿素属于中药还是西药，但是敢说青蒿素的研发 “跟中医没有一毛钱关系” 的大佬一定很自信。

谣言 5：中医这么久就出了一个青蒿素，所以中医是辣鸡。

怼回去：请问中国的纯西医得了哪个诺奖呢？



首先感谢各位承认青蒿素和中医有关系了。


然后除了青蒿素中医还有什么东西？宁要是问诺奖级别的，确实没有。

但是如果是诺奖级别的，反过来问，中国的西医除了青蒿素还有什么？请大佬解惑啊，哪届诺奖里是中国的西医项目拿的。

中国只是一个国家，曾经中国的科技长期落后于发达国家，怎么就非要拿中医和全世界的西医比呢？

要比也是同样条件下，中国的中医和中国的西医来比。

当然不是说中国中医就比西医好了，这叫睁眼说瞎话。比如对抗新冠病毒的主力就是西医。

但是以诺奖级别的医学发现论，无论是中医还是西医，都只有青蒿素。

如果不是诺奖级别的，只要是成果就行：

请看钟老爷子讲的：麻杏石甘银翘散

https://haokan.baidu.com/v?vid=8265735762128667182&pd=bjh&fr=bjhauthor&type=video

咱也不知道，咱也不敢问，反正钟老爷子是说有用的。

顺带提一嘴，钟老爷子才是正儿八经的主张废医验药的那位，只认可中药和正骨。

综上，以上五种关于青蒿素的常见言论，都是谣言。而且通常，用青蒿素黑中医的人，一段话里基本上会有两三个以上的谣言。

最后，有请以上言论的鼻祖，方肘子先生出来挨打：

不对，放错了，是这个：

这只肘子先生不仅会说话，还特别擅长造谣。以上谣言基本上都是肘子先生或明示或暗示炮制出来的，截取恰到好处的话语，形成了经典的谣言。

在其《青蒿素和中药有多大的关系》一文中，什么 “两千个方子无一有效”，“青蒿里没有青蒿素”…… 等等谣言，基本就在这篇文章里体现得淋漓尽致。

肘子先生可谓深谙舆论传播之道，以上恰到好处似是而非的话语，让一群人奉若圭臬四处传播，流毒至今。

一篇文章里出现如此多恰到好处而适合广泛传播的谣言，肘子先生可谓是功力深厚。而且这些谣言偏偏还有一定的深度，不去仔细查证一下根本无法反驳。

像方舟子这样的生物学博士，真的连基本的资料搜索考证能力都没有吗？不存在的，他只是单纯地想让你证明你吃了几碗凉粉。

现在，我花了不少时间，证明青蒿素和中医只吃了一碗粉，然而方先生已经拿着钱跑美国过小日子去了。

而且大概率，并没有多少人愿意看你肚子的一碗粉。

参考资料：屠呦呦诺奖报告演讲《青蒿素——中医药给世界的一份礼物》

《青蒿正品的研究》 屠呦呦

《揭秘发现青蒿素的神秘 “523” 任务》 北京日报

《迟到的报告——523 项目与青蒿素研发纪实》 张剑方

以及知乎诸位辟谣的大佬。

@野生年华

知乎用户 裁诗为骨 发表

看你眼里的中医是什么了，有些人总把一千年前的医学和现在比，那咋比，他们不允许中医进步，不允许中医把之前的错误改正，（这时候他们显然忘记了西医里海洛因）。他们觉得中医就是拿着一本《黄帝内经》《伤寒杂病论》的古书，之乎者也，后面是药房，有可能男人还留着辫子。我只想说，给中医时间吧，你们生活在这里应该感到幸福，你们不信中医可以选择西医，西医治不好有可能中医治得好，你们有两套保障。现在有些人就打算，一套就够了。何必呢，中医的存在耽误你看西医了吗？？而且中医就是迷信，也不知道哪里来的话。

知乎用户 小米娱乐 发表

有人举例说钟南山是中医黑的。。。你们怕不是阅读理解不及格哦~~~

下面我摘取一下 WIT 王行中的话：

钟南山说 “从来没有任何科学，说越古越好。但在中医内部有的人总是认为，中医药几千年如何如何。那是以前。现在该怎么发展，用什么方法发展，怎样现代化？看到的效果不那么显著。”“很多中医医院并没有把中医药作为主要的研究目标，搞心脏内科，搞的比西医院还好。这就根本丧失了中医院的意义。”“在中医中药研究中，我们非常缺乏循证医学，或者说在这方面鼓励的不够。” 钟南山特别指出。“中医很多的治疗停留在经验治疗，用经验作为衡量一个药好不好的标准。对一些公认疗效好的药，应该老老实实做一些对照。没有基本的一步，就开始研究各种成分等，那都是空中楼阁。我感到，很多中药到底有多大疗效，还不是很清楚，都是老百姓认为吃了好就好。如果老是停留在这个水平，不行，这不是现代化。”

我们来一句一句分析下：

“从来没有任何科学，说越古越好。但在中医内部有的人总是认为，中医药几千年如何如何。那是以前。现在该怎么发展，用什么方法发展，怎样现代化？看到的效果不那么显著。”

“但在中医内部有的人总是认为”，这是批判中医一小撮人不思进取，因循守旧的观念，想发展中医，不可故步自封，需要与时俱进。

“很多中医医院并没有把中医药作为主要的研究目标，搞心脏内科，搞的比西医院还好。这就根本丧失了中医院的意义。”

这明明是批判某些医院挂羊头卖狗肉，既然以中医开头，那么就请把以中医药作为主要的研究，也少给中医抹黑。

“在中医中药研究中，我们非常缺乏循证医学，或者说在这方面鼓励的不够。”

“我们”，自己理解吧。“缺乏循证医学，或者说在这方面鼓励的不够” 说的是我们投入的还不够。。。应该加大投入。

“中医很多的治疗停留在经验治疗，用经验作为衡量一个药好不好的标准。对一些公认疗效好的药，应该老老实实做一些对照。没有基本的一步，就开始研究各种成分等，那都是空中楼阁。我感到，很多中药到底有多大疗效，还不是很清楚，都是老百姓认为吃了好就好。如果老是停留在这个水平，不行，这不是现代化。”

这一句是批判也是指正。批判中医的经验主义并不能对现代化的中医起到推广作用，因为经验难以推广，可以把经验转化为对照表，拿数据说话，从能才能更好的推广中医，也是指出现代中医的发展方向。

中医真是个好东西，就是太注重经验，才很难有发展空间，毕竟名老中医太难培养了。哎！现代化中医任重而道远啊~~~ 也迫在眉睫。

知乎用户 别总叫我大叔​ 发表

有智商的成功人士都明白。不与傻瓜论短长。没用还憋气。

或者是既得利益者，中药种植园，上市的中医药公司。就算不是既得利益者，也犯不上断人财路不是？我不吹不黑就是了。

或者是大慈悲的人。他们明白。中药对某些西医束手无策的病，是有一定的安慰剂效果的。否则你明知无药可医，出去作奸犯科怎么办？况且真的被安慰剂效应救活了，也是功德无量。

有时候家里人病了，就是有很多人舍不得花钱去治，或者根本钱去治的。这时候相对廉价的中医就起到了很好的补充作用。

我们可是给你治了啊。什么？不信中医？你还有没有良心？没中医老祖宗怎么活过来的？那么多被中医治好的病例你没看见？还西医？那玩意又花钱又没用！

老人安心了，子女孝顺了。得病小孩的父母尽责了，孩子不感觉受抛弃了。

其实医者并不一定治病，治心也是一种医者。

所以我奉劝广大中医黑，不要出去跟人撕。对你有什么好处呢？

更多人来跟你抢占西医资源？中医粉对你的敌视？还是你断人财路后人家会感谢你？那些没钱或者没救的病患，能有哪怕点点安慰剂效应不也是功德一件吗？

所以说，真中医粉傻，全体中医黑都是拎不清。只有伪中医粉才真的是有智慧的人。

知乎用户 ChanHard1984 发表

1. 因为不符合宪法。

中华人民共和国《宪法》第二十一条明确规定：国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药 (中医)。

2. 科学研究还有很多盲区

西医学的发展还不足以治好所有病，或者采取中医药疗法疗效更好时，需要中医等替代医学发挥作用，保留和提倡中医首要目的是为患者着想。

比如干燥综合征，使用中医药的疗效就很好。

比如重症肌无力，我院邓铁涛邓老采取的治疗方法就很有效。

还有关于非典治疗，我院使用中医药疗法的结果。

广州中医药大学第一附属医院在临床治疗非典型肺炎的过程中，采取西医确诊，中医药治疗的方法，取得显著疗效，到 4 月 14 日，一附院共收治非典患者 36 例，无一例死亡，绝大多数已痊愈出院，没有留下任何后遗症，患者平均退烧时间为 3 天，平均住院时间不到 9 天，医护人员无一人受到感染。

·

广州中医药大学二附院的叶欣护士长和邓秋云护士长在感染非典后进行治疗的情况也引起我们深思。在感染了非典以后，叶欣护士长一直采用抗生素治疗，病情始终没有好转，最后不幸殉职。而邓秋云护士长，在名老中医邓铁涛教授的指导下，停用了一切抗生素和激素，全部采用中医治疗，结果完全康复。

·

在京召开的学术交流会上，来自广东抗击 “非典” 第一线的中医专家们指出：中医通过辨证施治调动人体的组织能力能够抗病’杀敌’。对病原体不明的疾病，中医有其独到的优势，广东中西医并举治疗 “非典” 病人退热快、疗程短的经验就说明了这一点。世界卫生组织专家成员马奎尔博士：“中医治疗非典型肺炎的效果非常神奇！” 世界卫生组织专家詹姆斯博士在广东省中医院一附院考察时，也对中医治疗非典的良好疗效给予了高度评价：“平均退热时间缩短至 7 天、住院时间为 18 天左右…… 跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。

例子很多，举三个例子是因为我的语文老师告诉我三个例子说服力足够的话，第四个没有用。因为看了三个站得住脚的例子之后还不信的人，大约羞于信你。

以下为修改

**我不是来参与网络骂战的。**作为中医学学生，经过了 12 年逻辑训练，我对这门学科也存疑。事关职业生涯，我也很关心它的发展。所以我点进这个问题，企图通过社会的反馈对这门学科进行更全面的了解，同时进行更深层面的思考。

但我发现诸君一口一个科学，大多数人立论并不见得多科学，很多观点不是很站得住脚，所以来提醒一下，希望某些答主不要再使用一些莫名其妙的滑稽观点，持续性沦为我辈笑柄了。

关于鲁迅对中医的看法

鲁迅晚年改变了对中医的看法

并且开始自学中医

链接如下

判若两人，谁说鲁迅反中医的？其实鲁迅对中医的态度是这样的…_手机搜狐网

关于中医药是否有进行双盲实验，其实大家上知网上查一查就知道，说**中医药没有进行过过不能进行双盲实验**根本就是无稽之谈。持这种看法非蠢即坏。

有空再更 8

我要写寒假作业了

关于废医验药的可行性。我学艺不精，口拙嘴笨，搬运一些观点给大家看看吧。

https://mp.weixin.qq.com/s/12rqSk6mnuwqrWHfCGRqgQ

知乎用户 木子 发表

钟南山

钟南山语录：中医药对学术上的探讨和争论不够。钟南山指出，“学术探讨和争论是搞科学的工作者最重要、最有活力的方法。现在一些在治疗、诊断方面提出的不同意见，很容易被政治化。所谓政治化，就是马上被上纲到歧视中医，这很危险。学术思想不自由，中医中药不可能发展。”“从来没有任何科学，说越古越好。但在中

现在中医吹嘴里的中医，就是一个酱缸，还特别黏稠，味道极坏。

但凡有点脑子的人，都避之不及。哪有功夫去指点？

谁会对着满是苍蝇的垃圾箱指点？不怕死吗？

相反，真正做中医研究的人，要么踏踏实实治病救人不争论，要么学无门派中西结合。

他们和这个酱缸没什么关系。

只不过一群中医吹非要觉得贴个相同的标签，就是一回事。

知乎用户 刘大大 发表

可能知名人士都很忙吧，没功夫。

一般科普工作者会涉足此领域。如喜马拉雅 FM up 主 U 仔有一期正眼瞧中医节目。可能一个节目会引起争论，但他的其他科普节目质量还是很高的。以前还有卓老板聊科技，有一期卓老板和某中医 up 主有个论战。和大多论战一样，维护中医的一方，在摆事实讲道理方面，处于弱势。可能中医人士不善言辞吧。

打假工作者，如方舟子等。他有些观点可能偏激些，但很大部分是有证据支持的。

大 V 如罗振宇等。平心而论，这种程度只能说不信，而不能说黑。

他们大多针对的言过其实，夸夸其谈的所谓的中医。这些人很多也是主流中医界所不齿的。

总之，医学专业人士不多，方舟子算一个吧，毕竟有相关专业学历。

很多人说中医理论被误解攻击，但现实中挨揍确认属实的基本是中医黑。如方舟子，如红毛酒。前者可能纯属打假，仇家报复所致，不太恰当。后一个例子本来更不算恰当，但是中药协非要给它颁奖。这从一个侧面说明，中药协认可这药酒的配方符合中医理论吧。

为防止说我中医黑，我也贴出一个支持中医，而且是我非常尊敬并崇拜的老师，眉山剑客—陈平。他评价中医理论是复杂科学。他批评的主要方向在西方经济学方面。喜欢和左派右派都交朋友。主要视频在 B 站上。

屠呦呦也说过青蒿素的发现受中医启发，钟医生和张医生都同意至少不反对中西医结合。面对这次疫情，中医积极要求参战。大敌当前，有一群不顾生死，共赴国难的医生，不管怎样，都是值得肯定的。而是从目前数据来看，功劳不小。

知乎用户 twodog 发表

说了多少次了，中医不仅是科学问题，更是利益问题、社会问题。

知乎用户 木水 发表

在你眼里，中医黑没有知名人士，但是中医爱好者可是有一堆知名人士的。

理由很简单，中医爱好者可以骗。。。

哦不，赚钱。

而黑中医，除了消磨时间，无利可图。

黑中医这玩意本就是随心来的，没有几个中医黑闲着没事真的去研究中医，更不可能在没有利益的情况下花太多精力去黑中医。

不下功夫，不愿花钱

黑中医自然比较难黑出名人

而已经成名的

则更愿意去扮演一个中医爱好者的角色。

知乎用户 明霁​ 发表

反对高赞

1. 体检标准不采用中医为标准。中医的健康观念是个动态平衡，就是阴平阳秘。“阴平阳秘” 理解不了，那翻译成现代医学的语言，就是免疫功能正常，交感及副交感神经、垂体功能、血液微循环等等功能不偏不倚全部正常。等于一个人化验单全部是标准值。现实生活中这样的人不是没有，只是学习工作不要求一个人的身体状态达到绝对平衡。无疑现代医学指标更精确，更好衡量，但是衡量标准的精确度只是个工具，无法以此否定理论。中医也会看现代医学的检验结果来治病。中医不单单是很多人想象中的江湖郎中读几本书竖个旗杆就出来行医，中医在全国各地是有中医院有住院部是立足于临床的。举个栗子中医也是会考虑免疫调节从六经辨证入手归在少阳与少阴，从而去考虑用方。为什么患者总爱说中医找到好中医才管用？因为中医框架不好的中医开药没有用。如果它纯粹是个安慰剂，那为什么会有这个差别。当然这里反映出来中医标准化做得不好，导致运用起来效果有差别，这就是第二个，钟南山说的问题。
2. 先讲钟南山。他讲得很对，他指出了中医发展的瓶颈。中医不能量化，不能精准表达是个很大的问题。我们说中医院校培养中医掘墓人，其实拒绝传统医学与现代医学的融合才让它一直蒙尘。它不能被精确表达，大家常常说学中医要悟，就是这个原因。所以很多人入手学中医很难，比如说一个脉，什么是有神什么有根，各人理解不同就很难往下发展，囿于文字上面自圆其说是没有意思的。钟南山说对一些公认疗效好的药，应该老老实实做一些对照，他讲这个的前提是，认同这些药是公认疗效好，在这个基础上指出它需要发展和完善。同理屠呦呦，她就做到了。大家常常说废医验药，不承认指导中药运用思路的中医理论是有用的。那请问在验药或者说用药的时候是以什么思路指导去做实验的？为什么屠呦呦不研究别的草药治疗疟疾？没完全搞懂量子理论还不能研发量子计算机了？也没有说去废量子理论研究霍尔效应超导现象吧。相反是从它的应用中加深对理论的认识。再说屠呦呦是不是废了中药方剂理论的问题。其实不是。现代医学用药其实也不是单一只用一个药的，还得有其它对症支持治疗呢。疟疾发热体温升高体液丢失，现代医学就输液，古代没有输液，就用石斛生地麦冬去补，这个是中医内科学治疗温虐的白虎加桂枝汤里面有的，当然效果没有输液方便快捷，但并不是说它是瞎搞搞没道理。白虎汤里面石膏用来退烧，知母调节皮质激素水平，甘草拟皮质激素抗炎，粳米有助石膏在混悬液中溶解同时补充能量。（这部分参考《吴述伤寒汇通》吴雄志，辽宁科学技术出版社，133 页）它就是一个支持治疗。疟疾也会有肝脾肿大，贫血，是免疫的问题，所以中医的思路也有用到小柴胡汤加减，中医说小柴胡引正邪相争，其实也是个免疫功能的问题。屠呦呦提取青蒿素是特效药，专病专药，这也是中医方剂常有的做法。比如说百合地黄汤治通风，因为百合有秋水仙碱。乌头桂枝汤用乌头治身疼痛，现在治关节病都会有用，因为乌头碱镇痛。再有李可用破格救心汤治疗心衰，君药就是附子，30g 起步可用到 200g，它有生物碱具有强心苷作用，可以增强心肌收缩。这里也可以看到中药毒副作用的问题，附子用到这个剂量就是个急救药，没人会天天吃。中医讲究平衡，补药也不会要天天吃，多数讲中病即止。比如伤寒论经常有讲加减，里面都可以总结出很多用药规律。所以说中医理论不是瞎扯，它理论源泉起于古代天文学，完善于临床。在现代中医需要发展，任何一门学科都要发展，但不代表它是瞎扯。

总结来说就是，因为知名人士大概率判断事情研究问题更加严谨。他们会辩证地看待问题，小心求证，不会单纯一个黑字完事。

知乎用户 jack pizza 发表

笑死。我走个过场。看到老王在跟人辩论。哈哈哈。结果残酷的揭露了 @老王。所谓中医世家实际上连理论都是反中医的。然后 160 层的楼。老王用 100 层拼命证明中医是反科学，伪科学。然后到处打比方。你倒是把中医世家的称号用起来啊？没有别的还能没有医案吗？结果真没有。哈哈哈哈。

所以，所谓普及中医不是科学的人，自己的称号叫中医世家，结果没有医师证，医学理论也不行，只有诡辩以及长期频繁发帖的能力。。。。这届带节奏的太差劲了。没有自己的理论啊。

知乎用户 康复小苗 发表

方舟子！

我在上海时有一次和一个同学讨论中药这个东西！有用或者无用！我的观点是大多数无用，他一直坚称自己祖传秘方，除了起死回生，其他什么都能治！

后来有位化学教授，给我们说，你们有空可以看看方舟子的公众号，它上面有讨论！这就给我们打开了新世界大门了！

我去看了他的公众号，方舟子打心里我是讨厌他的，因为之前各种人云亦云！但是他怼中医的文章每一篇都严谨细致，本草纲目，黄帝内经，所有都用现代科学去对比，和现在经常出现的神医来比较！是真的让我看的说不出话！也是在那之后我对方舟子有了本质的变化，我也尝试用方舟子的文章去跟中医学院的小伙伴对峙，经常辩论说的他们哑口无言！

不过后来方舟子因为作恶多端被封了！我也看不到他严谨的文章了！大家不用着急说我偏离题目！黑中医和中医黑是两回事！现在好中医多么？我去申花应聘队医他们问我会不会气功疗伤？我们怼的是用中医来行骗的！用厕所污垢做药引你吃么？所以我们很多人也是在去其糟糠！

知乎用户 苏梦枕 发表

1、知名人士不是位高权重就是家大业大，说话做事就得小心，上级领导，客户对手，得罪谁都不好，得罪了路人还得掉一波粉呢，这么有争议的话题，离得远远的。

2、知名人士媳妇生孩子，全流程都是各种检查，全方位现代医疗伺候着，没听说哪家请了医术高超的老中医去望闻问切的。生下小孩来也是全套的打疫苗，没抱去给中医大夫 “治未病”。

所以，知名人士，有一个算一个，全是中医黑啊！

知乎用户 匿名用户 发表

dbq，我没审题………………（3 月 10 日发现）

我只想问一个问题：在大家讨论一切问题之前，中医的定义是什么？

定义一：

中医：中国人研究的医学理论。

那么，假如某位院士提出某种光射线，解决了肿瘤。这也算是中医喽！显然与大多数人的认知不符。

定义二：

中医：古代中国人的医学理论。

这才是大多数人眼中所谓的中医，是古代科学。

诚然，古代中国人民的智慧是任何人都否认不了的，但是我们也不的不承认，现代人的自然科学水平远高于古代人；所以，任何想用 “古老” 二字来证明古代科学正确的人，不是逻辑混乱，就是别有用心。

很多人明白这个道理，也有很多人不明白。即便是在医科大学里面，也有很多人盲目崇尚中医药。如果我提出反对，定然会被贴上 “荣洋媚外” 的标检，很不好，所以很多时候，我选择闭口不言。我唯一能做的，就是在医院的老师给我开药的时候，告诉老师：“我不想吃中药”。

知乎用户 无学斋 发表

无学斋：斋墨中医经方山河（一）风又起 - 中医自学

无学斋：斋墨中医经方山河（二）破茧问道 - 中医学习

无学斋：斋墨中医经方山河（三）经方初窥（学中医）

无学斋：斋墨中医经方河山（四）经方花开两朵（同根同源）

无学斋：斋墨中医经方山河（六）经方医家江河（学中医）

无学斋：斋墨中医经方山河（七）伤寒经方 “序” 说（学中医）

无学斋：斋墨中医经方山河（八）传统医经派初窥

无学斋：斋墨中医经方山河（九）古医经

无学斋：斋墨中医经方山河（十）医经与方技

无学斋：斋墨中医经方山河（十一）大明王朝的医经家

无学斋：斋墨中医经方山河（十二）古方派（皇汉医学）

无学斋：斋墨中医经方山河（十三）明清经方风雨拾珠

无学斋：斋墨中医经方山河（十四）晚清民国经方家总论

无学斋：斋墨中医经方山河（十五）晚清经方实战家之中坚

无学斋：斋墨中医经方山河（十六）晚清经方实战家（私房菜)

对于介绍伤寒经方，我并没有按照理论的发展过程来介绍，如果以理论看晚清民国经方家，自然是郑钦安、丁甘仁、丁福保、恽铁樵、王和安、谭次仲等放在重要位置，因为这些人不断进行理论方向的探索。而前面两篇我的重点是介绍成熟的伤寒经方医家，唐容川、陆渊雷、陈逊斋那些医家体系成熟，有利于伤寒经方的学习者的切入。而接下来介绍的伤寒经方家，都是民国经方的佼佼者，可是这些群星对于自学伤寒经方的人来说，并没有后世医家解读和替他们呐喊，因此这些年大都蒙尘，其实伤寒经方家这么多，可是并不属于传统中医的主流，这也是伤寒经方比较尴尬的处境。

伤寒实用体系

前面两篇的医家，其实代表了后来发展的三种体系，这三种体系依然是今天学习经方最实用的路子，可是这三条路子之间，有的门槛太高，对于很多自学伤寒经方的人来说就容易曲解，也就造成了伤寒经方自己内部争议。

1 今天主流的还是唐容川这条中西医汇通的路子上居多，就是接受一些西医的知识，但是本质还是坚持中医，在坚持中医的方向，又比较坚持伤寒经方，慢慢和内经分离，这条路上就是唐容川、朱壶山、彭子益、陆渊雷、胡希恕、刘绍武、左季云、姜佐景、吴国定等，后面受到皇汉医学的影响，在阐述伤寒论的时候，越来越偏向临床病症的论述，较少受到内经的病机、病理束缚。因为倾向临床论述，比较适合自学者抓到主证，因而今天的追随者算是最多的。

2 另外一种伤寒经方大家，功力深厚，可是不好跟着他们入门，因为他们的国学文化深厚，对于经方的解读持守传统，虽然不强调内经来指导伤寒，但是内经功底深厚，用内经来理解伤寒经方的能力都很强，这就是祝味菊、陈逊斋、曹颖甫、陈伯坛、黎庇留等，他们可以算是纯粹的经方家，对于他们的东西，一般初学者很难静心读下去，对于其中的描述，没有功力，没有临床经验，就有点雾里看花的感觉，似乎什么都不容易抓住。不过对于伤寒经方学习来说，你要学上乘武功，这些大家的思维其实要懂的。

3 其实比较尴尬的第三种情况，就是一直在探索中西医汇通的人，这些人都是少年天才，很多人从小就有极强的学习能力，也有极好的学习环境，他们少年壮志，可是因为这是融合中西方文化，毕竟还在探索期，其中代表者就是张锡纯、余无言、谭德润、恽子愉等，这些人都是精英，可是面对的状况，就是学院的中庸不能理解他们，民间的中医以为他们走错了路子，造成这个方向的伤寒经方人才极少。

以上三种方向**，大约是学习伤寒经方的实用方向**，其实还是要注意一点，不管怎么强调伤寒经方，到了后面，想要提高经方的功力，内经和杂学都是极其重要的，人情世故通了，格局高了，看伤寒经方自然是另外一番风景。

郎中与医生分化

郎中和医家在历代是相互切换的两个词语，或者因为地域，或者因为朝代文化差异，而产生不同的叫法，可是到了晚清民国其实已经发生变化。就是郎中越来越倾向民间中医，对于医经理论的功夫不会特别用力，并且很多是行医谋生为主，也就慢慢成为民间中医的代表。可晚清民国的这些医家，你能说他们是民间中医吗？其实算不上，就像我们习惯把孙思邈、葛洪、陶弘景等当成民间中医的代表，其实他们不算是，他们算是皇家的方外之士。这就像黄帝之学的传承，本是古圣帝王默相传授，可家天下后成为方外之士的修行。而晚清医家其实也类似处境。这些士子文子，本就是有不为良相，便为良医的志向，你很难说他们是民间医家的代表，更确切是传统文化上层的方外之士，以民间的方式开始推广中医，因而相较于纯粹的技术传授，他们的格局更大，更加注重各种医学方向的理清。

晚清医家的这种特殊现象，其实是比较特别的个例，到了今天，民间中医大多是郎中和铃医的结合体，而中医院校有多是理论传承者，对于晚清这种大知识分子以民间方式从事中医的推广其实已经见不到了。

三国贾诩

讲个三国的人物，这个人物在每次生死攸关的时候，总能做出最有利于自己和自己家族生存的最好选择，他选择的主子还都听从了他的谋划。

我们读三国，对于谋士而言，比较被推崇的是诸葛亮、荀彧、郭嘉，这些人代表的是我们期望的美好，可是这样的人他们有自己心中的底线，也感念知遇之恩，总会为了持守底线鞠躬尽瘁，有的为此献上自己生命。可对于三国的评价，我们往往没有办法讲求民族大义的帽子，为什么会这样，因为不是谁说谁是汉贼就能成立了。曾仕强讲三国的时候说过，三国时候，各路诸侯，你只能看做是各个企业，他们都是大汉下属的各个企业，只有如此，我们才可以公平的评论这些改换门庭的将军和谋士。他们不必为他们的诸侯愚忠，对于他们而言，三国中的诸家诸侯就是企业家，而谋士就是各个企业的管理人员，因而他们的跳槽也不会有道义上的约束，而在这里面最成功的打工达人就是贾诩，可以说是打工皇帝的楷模。

贾诩最早为为董卓部将。董卓死后，先后依附于李傕、郭汜、段煨、张绣，献计李傕、郭汜反攻长安。李傕等人失败后，辗转成为张绣的谋士。两次献计打败曹操。后劝张绣降操，随张绣归降曹操。支持曹丕成为世子，曹丕称帝后，拜太尉，册封寿乡侯。 贾诩七十七岁去世，，配享魏文帝庙庭。 《唐会要》尊其为魏晋八君子之首 。

贾诩的厉害之处，在于他每次都能看到整个方向的大趋势，合理的取舍利害，并且在谋划的时候，把自己利益最大化，也能帮自己辅佐之人利益最大化，更厉害的是可以看到自己辅佐之人的格局和缺陷，可以借由他们达到更高位次。其实中医的发展最需要这样的人才，可是大部分的中医人才，成为高手之后是恬淡虚无，不会把自己的精力用在勾心斗角的，因而中医大家，是可以成为山医命相卜的全才，可未必会为了中医事业成为战略家或者纵横家。

可最怕的反向的事情出现，就是这种聪明之人，为了更优厚的财富和声名，放弃自己的底线，把中医当成踏云梯（这就是医家为什么强调医德，因为医学伦理太脆弱），步步高升，聪明的人可以看透，却没有办法出来对抗他，因为一个人没有道德底限，而且还是个智者的话，那么有道德底线的几百人未必是他的对手。

朱明镐：贾、荀合传，尤为不伦，贾诩为傕、汜谋主，身代董卓，报仇元凶，甫夷逆祸重结，致使行在两辱，郎官采稆，阅《献帝本纪》，髪恒上冲，则贼汉者文和，忠汉者文若，忠逆同区，何以垂训。

“步步高升”

说晚清中医群星之前，我们说一个最出色的人物，大约很多中医人听到这个名字，可能恨的牙痒痒，可是我们可以从他的经历之中，**看到中医的缺陷，也看到中医人才的缺乏，就是我说的战略性人才的缺乏，出现的是技术层面的高手，可对于中医大环境的谋划却少之又少又少，**正是因为如此，这个人的出现，借着中医步步高升，最后他的愿望竟然都实现了，只是我们今天没有察觉到而已。

晚清时候的这个人，就读私塾，辛苦读书最后三十岁前成了一个教员，大约他的一生也就如此了，可风云际会的时代，在他三十岁的时候，竟然工费去日本学医，断断续续进行了八九年，在其这期间回国参加了革命事宜，并且组织救护队，还来到了北平的大学教书，后来又去日本继续学医，回国后开业，大抵也是郁闷，面对传统中医的以名声为主招引病人，这样的新人是没有办法立足的，日本明治维新之后，学习西方，对于汉方怀有极大的恶意，而留学学习日本医学的人，大抵在上海这样的新都市开业是没有人来问诊的，毕竟那时候的天下是丁甘仁之辈的。

刚开始，这个人还是有热心的，大抵也是相信社会的美好，把自己在日本接受的医学观点提出来，发表在报纸上，可是没有想到受到当时中医人的指责，而这时候，他的心境大变，可能有原来的协调，变成对中医的仇恨。刚开始从学习日本的 “废医存药”，到了最后变相算是废止中医。其实我们看《灵素商兑》，作者是相当有文采，用在日本所学来认识内经和当时民间中医的现状，大抵也没有问题，可以点代面，必然遭到当时整个中医学界的仇视，这也就为后来明面上为中医好，实际上死心塌地执行明治天皇废止中医的策略。


说到这儿，其实大家都知道这个人是余云岫，我想因为余云岫的心态大变，加上接受日本的比较西化的教育，对于中医在政策面上是降维打击，这样也就是他会借助汪精卫、褚民谊这条大船提出废止中医。其实我一直觉得余云岫是个高手，就是识时务者为俊杰，他总能做出最有利于自己的选择。在废止中医遭到强烈反对的时候，他提出了隐藏性更深的策略，并且这几条是他一生所坚持的。


” 故其特所设计六条 “渐进方法”：“一、由卫生部施行旧医登记，给予执照，许其营业。政府设立医事卫生训练处。二、凡登记之旧医，必须受训练处之补充教育，授以卫生行政上必要之知识。训练终结后，给以证书，得永远享受营业之权利。至训练证书发给终了之年，嗣后无此项证书者，即应停其营业。三、旧医登记法，限至民国十九年底止。四、旧医之补充教育，限五年为止。在民国二十二年取消之，是为证书登记终了之年，以后不再训练。五、旧医研究会等，任其自由集会，并宜由政府奖励。惟此系纯粹学术研究性质，其会员不得藉此营业。六、自民国十八年为止，旧医满 50 岁以上，且在国内营业至二十年以上者，得以免受补充教育，给特种营业执照。但不准诊治法定传染病，及发给死亡诊断书等。且此项特种营业执照，其有效期间，以整十五年为限，满期即不能适用。”

很多人以为余云岫配合汪精卫，一定会受到口诛笔伐，其实没有，余云岫的一生比我们想的好多了，当时的医家都是君子，对于余云岫并没有什么伤害，反而余云岫三十岁学医，中间不断在社会奔波，想方设法出人头地，到了快四十岁拿到日本医学的学位，回来开业无人问津，我想对于想出人头地的人，不可能敢于寂寞，因而他做的就是反其道而行，攻击中医引起注意（其实今天的很多人还是在模仿他）。后来搭上汪精卫这条船成为成为政界中医代表人物，并且名声大噪，正是因为如此，很多后中医人和他保持的不错的关系，并且因为他的名声，还多请他担任名誉头衔。我们陆渊雷虽然和他在医学上保持对立，可是在日常之中还是君子之风相交，我们范行准那个时候还是要急着成名的学生，对于余云岫也是积极合作的态度。因而我们以为的道德大棒其实没有加在余云岫的身上，并且他是识时务为俊杰的人，他借助为汪精卫提出废止中医而声名鹊起，可是后来汪伪政府时期，他又藏匿起来写书。等到新中国成立之后，他又作为医家代表积极发言，本来想继续继续推行他的废止中医计划，可是我们太祖是何等的圣明，在那时候，为了广大群众可以享受医学，推行的更宽容的赤脚医生政策。而余云岫是经历过大风大浪的人，一看风头不对，当然把他的废止中医提案藏起来，可是还是把这个提案写进自己的书中。当然建国几年之后，余云岫死去，算是寿终正寝，并且受到了极高的待遇，毕竟他死去的时间和开始清算的年代还差了十几年，如果他多活几年到九十岁可能面对的情况和待遇就不一样了。

《余云岫中医研究与批判》上世界五十年代的提案，没有提交，但是写进书中，可是我们回头看，到了今天，他的愿望实现了。

一、登记所有旧医，给予执照。二旧医研究会之类的机构任其存在，但其会员不得藉此营业。、三、登记的旧医予以补充教育，合格者发证书执业；5 年后旧医补充教育即取消。四、旧医满 50 岁以上且营业 20 年以上的发特种执照，但不得诊治法定传染病，不得出具死亡诊断书。五、禁止各类媒体宣传旧医。六、禁止旧医学校。


贾诩和余云岫都是活到七十七岁而亡，可这样的经历也是我们应该常常反思的。余云岫如果没有和政治媾和在一起，大约他的理论其实引不起波浪（毕竟他的医学深度和历练都不够），正是因为这种医学之争，表面上是废医存药的争论，可是变成政治的绞杀，最终让中医蒙受巨大损失。余云岫的两本书其实大家可以去看看，**可能对于今天的接受现代教育的人，我想大部分都会站队余云岫，因为提出弊端，并且把弊端扩大化更容易引起共鸣。**余云岫提出的很多问题，在传统时方和民间郎中确实存在，并且也是积重难返，这也是伤寒经方在晚清兴起的一部分原因。

对于一个经方学习者，如果你读过余云岫的书，能有自己的观点，那么你的经方功底是相当深厚的，毕竟在当时，余云岫以西医的脏腑解剖开攻击中医，大部分传统中医是不知道如何下手反击的。指导恽铁樵这种学者型经方家出来论战，并且重新解读内经。对于经方学习者，我们不怕明面上的反对者，因为很多理论是可以辨明清楚的，怕的是有格局，还借助政治和资本，让中医文化消失，大抵我这样说，好像是遗老遗少的观点，可是真的读透中医的，就知道这里面有多少无奈和不甘心。

余云岫为什么可以攻击中医，表面上没有成功，可最终的结果却实现了。我想这和我们的认知有关系，也和中医发展有关系**，中医很少年少就可以成名的医家，为什么，中医是智慧医学，需要一份恬静，也需要挫折**。吉益东洞、汤本求真都是医家出身，可是早年出来处处碰壁，自学成名的经方家黄元御、唐容川、陈逊斋、曹颖甫等都是中年或者晚年，到了四五十岁才出来行医，为什么会如此，**因为伤寒经方需要积淀，并且伤寒经方比传统中医时方更难，更需要机遇，**这就是庄子所说：斫轮，徐则甘而不固，疾则苦而不入，不徐不疾，得之于手而应于心，口不能言，有数存焉于其间。臣不能以喻臣之子，臣之子亦不能受之于臣，是以行年七十而老斫轮。古之人与其不可传也死矣，然则君之所读者，古人之糟粕已夫！ 伤寒经方就是如此的境地，不是说你有家传就可以学会，有很多是不可言和不可传的，这也就是我常说，你很少见到中医经方世家，经方名家也也教不出来好学生。

而日本明治维新之后传承的新医学，确实可以让很多会读书的人考出来好成绩，比如谭德润、余云岫都是学习西医的佼佼者，并且很多时候，这些去日本留学学习西医的人，大部分都是考第一名的好成绩。**回国之后自然有一种傲气，大部分第一时间都是热血沸腾，把新的知识介绍进来，可是最终到了实践的时候，往往不尽如人意，很多时候会被名不经传的土郎中打败，也没有病家上门，加上同行一些知识分子的指责，自然当成别人的蓄意攻击，因此必然带有报复心来反击。**我们不怕文人反击，怕的是文人有格局，但是丧失底线的报复，他们总会变相的符合大众的需求，借助这种趋势最终毁掉这个行业。

余云岫这种群体出现不算是个例，今天还是如此，中医学者面对这个问题还是要深思。

群星闪耀

因为余云岫的出现，在此诚存亡之秋，中医的江湖掀起来大的波澜，谢利恒、随翰英、蒋文芳、陈存仁、张梅庵组成赴京请愿团，张赞臣、岑志良为随行秘书。还有各路中医学家开始写檄文。

**张锡纯的沈阳立达中医院，恽铁樵的函授中医学校，张山雷的兰溪中医学校，丁甘仁曹颖甫的上海中医专门学校，包识生的神舟医药专门学校，陆渊雷的上海国医学院，余无言与张赞臣上海中医专科学校，陈伯坛的伯坛中医学校，彭子益随战讲学，遍地开花的中医学校，成了以后伤寒派派的种子，**至少影响了几代人。他们的反思和努力精研让中医最后的曙光灿烂了星空。

除了学校的大量兴办，谢观和冉雪峰还有陆士谔、罗止原等人，也积极参加革命，并且利用自己的影响力，有的从事报业，有的从事写作，对于中医发展都有积极意义。

为了几个余云岫的出现，中医学子大约把中医的最后的精气神给积聚到一起，因而有各种新观念的产生。对于这些医家的书籍，我想如果你有使命感，应该是要涉猎的。可是对于普通人，或者中医爱好者，其实体量相当大，也不容易提取观点，因为只能说你尽力。问什么说尽力，因为可能一个医家的书籍，你花上几个星期总结，最后可能就一两句话有用，对你来说觉得性价比不高。可是对于很多钻研的人，可能从一本书中找到一个解决方案，或者一两个观点，就能对自己的体系产生有益的补充，并且对于很多人同类病人有帮助，那么这些书就值得你用心读。

后面的几篇就会慢慢展开这些晚清医家，对于晚清医家，认识能成全你的医家，也要认识对中医造成危局的人，并且探索为什么，要不心里有个心病，马马虎虎，耳根子太软不利于经方的学习。对于余云岫这样的人，我想如果是深刻解读中医的人，是要去看的书，也要思考为什么在群星璀璨的伤寒经方时代，会有这种思想产生。对于这样的问题，不是说可以回避就能解决的，毕竟以后中西医交流，会有更多的余云岫出现，这个是历史逃不开的轮回。况且今日伤寒经方式微如此，大约是极少人的私学爱好。

小结

为什么会专门写这么无聊的故事，其实相比起来介绍书籍，一个时代的认知更重要，对于伤寒经方的时代，很少有人站起来系统的解读这些东西，本来是士子文人应该梳理这些事情，可是知识分子的骨头软，为了生计学会了接受现实。而今天站在底层呼喊的都是那些老郎中，他的知识体系和格局是不足以打开接受现代教育的人的认知，他们可能对于很多解读都是自己的揣测，甚至为了发声都是谩骂攻击方式，可是我对民间的这些经方郎中依然充满敬意，因为他们在发声。

可是对于大部分知识分子不会接受这种知识，他们宁愿接受新的知识，像是科技，所以摘除扁桃体、阑尾、胃都是觉得可以接受的，并且认为这样就可以杜绝病症再发，其实遇到这样的情况，我觉得都没有要去说什么的愿望，毕竟毕竟已经发生了。我们作为看客，在余云岫之流提出他的灭绝中医政策的时候，没有发声，等到有人悄悄把这些事情做完了，我们只能接受这样的现实。

作者 无学斋
全网同名，文章首发公众号

知乎用户 卡拉是只猫 发表

世界上除中国部分信中医的医生外的所有医生

知乎用户 雪山大猞猁 发表

名人不知道，世卫组织肯定是，因为他们已经把中医学院开除医学院籍贯了。

知乎用户 无限光暗 发表

胡适是中医黑，后来得了肾炎西医治不好，让等死（回家自己休养），被中医治好了。不过很多人不信中医能治病，说这都是谣传，有心者可以考证一下，下面是我找到的一些资料。

胡适有个弟子叫罗尔纲，这位罗老爷子是著名的历史学家，年轻时跟胡适先生学习多年，交往颇深，当年罗尔纲生病，胡适还引荐他去找陆仲安看病呢。

罗尔纲

罗老爷子曾出版过一本书，记录和胡适学习的很多事情，叫《胡适琐记》。

这里面有个重要的章节叫 “名医陆仲安”，这里面详细介绍了陆仲安给胡适治病的经过。里面记载也是胡适得了肾病，西医无法治愈，后来在陆仲安的治疗下痊愈。并且还提到一个细节，说当时的西医名家俞凤宾也有记载，并抄录了药方。并收载在《汉药新觉》一书里面，好了，咱们找找这本书，看看他弟子说的是不是真话。看看，这本汉药新觉里面还真记录了胡适这个医案，而且连方子都一笔一划的印在这里了！

从这些相互佐证的书籍史料记载来看，胡适的病确实是中医治好的，但是让人疑惑的是，后来胡适为什么说是谣传呢？还找各种理由搪塞，这是怎么回事？

咱们回到当时时代的大背景里看看吧，胡适是新文化运动的领袖人物，一生致力于西方文化的传播，以中医为代表的传统文化自然成为其攻击的对象。

当时的中国先进的知识分子，是不屑于与传统的中国文化为伍的，他们认为这些都是愚昧的，应该淘汰的东西。为此当时还开展了轰轰烈烈的 “科玄论战”。作为中国落后文化的中医，当然是要被踩在脚下摩擦的。http://www.xzwyu.com/renwen/171879.html

最后再贴一段话。至于这段话谁说的，好奇就自己查吧。

中医药学是我国各族人民在长期生产生活和同疾病做斗争中逐步形成并不断丰富发展的医学科学，是我国具有独特理论和技术方法的体系”，“凝聚着深邃的哲学智慧和中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验”，强调 “中医药学是中国古代科学的瑰宝，也是打开中华文明宝库的钥匙”。

知乎用户 花满楼 发表

因为黑子分三种，一是学术理念之争、二是根据自身和受众定位散播观点的营销号、三是盲从的吃瓜群众。

后两者完全不懂行但是蹦跶得最欢。

因为大神们都忙着在自己的专业领域有所建树。

而不是像部分吃瓜群众一样可以对自己不了解的事物品头论足，横加指摘并不以为耻，这很不科学，也很不知乎，甚至这就是 “迷信” 的一种表现方式。

钟南山院士、屠呦呦女士等大神在忙着解决手上的大问题、大课题，为生民立命。

行业内专业人士在忙着提升自己的专业水平和生活水平。

大把连方舟子都不如的各类营销号在努力散播自己的观点，以期提高生活水平。

部分吃瓜群众，额，他们的技能点似乎都点在了一个叫 “隔山打牛” 的技能上面，这样可以增加自己的视野、射程和攻速，对自己完全不懂的东西发起攻击。

不光是黑中医的，连不直接粉的我都算上。

**第一类神仙，**比如钟南山院士、屠呦呦女士等。

好像没有直接批评的记载，但他们的语言、行为让我们似乎看到了中医的局限性：

没毛病啊，还有地方不需要空气呢，怎么可能中医会没有局限性。“XX 无所不能”——这是宗教，朋友。他们干活的时候什么顺手用什么，怎么顺手怎么来。我不认为这种选择就是中医黑，就像我奶奶躺在 XX 市第一人民医院的时候，我和好几位中医系老师、朋友交流后都一致认为此时上激素摁住病情是最好的选择，怎么着，我们这就集体黑中医了？

**第二类大牛，**比如说我认识的 XX 市第一人民医院某外科 “大医生” 等（一般西医科班出身）

他们的语言、行为明确黑中医：

**学术之争、技术流派之争见过没？**华山的剑宗、气宗互相瞧不起这事总知道吧？文人相轻，搞技术的也相轻太正常不过了好嘛。我去年患了腱鞘炎，年前和某市圈内一外科大神吃饭，虽然手已经在看了，还是借着送他回家的机会请教了一下，他给出的治疗意见我叔（同外科）高度认可，而他对他们医院的中医疼痛科嗤之以鼻的态度我只是会心一笑——我前几天在疼痛科针灸，效果贼好。他这种对自己的技术体系的自信让我觉得他们是蛮可爱的，不知道大家能不能懂。好事情，好时代才有机会百家争鸣。

**第三类职业喷子，**比如说大把连方舟子都不如的各类营销号。

他们喷中医既不是为了解决患者的问题，这也不是为了维护学术理念。这帮人喷什么都是生意。

农民在田里种粮食给你吃这是第一产业，工人在工厂生产汽车给你开这是第二产业，营销号根据自身定位，从利益出发写各种或基本属实、或添油加醋歪曲事实、或颠倒黑白的东西这算是第三产业。

又是理性，又是科学，终究不过生意二字而已。

对他们我懒得讲太多，只是精神食粮嘛，希望大家吃点好的。

**第四类吃瓜群众，**比如说我乎就有很多。

他们喷中医在我看来可能源自于一种原始悸动下的最优解（摊手），

不图名，不图利，不为明理，也不为精进技艺，即可以多年如一日的重复从事一项劳动。哪位老板要是能将这股神秘能量因势利导，要发。苟富贵，勿相忘。

——————————更新—————————————

“悸动” 嘛，是因为人要吃饭、你我隔断时间要去看一部好电影和喷子要喷，这都是一种人之本能。至于说 “最优解”，是因为黑中医门槛比较低。

一来中医本身就存在不少问题，像上个世纪的围棋和本世纪的武术一样处在迫切需要调整的阶段，毛病一堆比较好挑。专业名词又都是中国字，大多还是认识。要是黑西医的话难度就大多了，别说分子式了，药名都不记得，四个字的可能就个阿莫西林有印象，从业者学历普遍比吃瓜群众都高，只有他输出理论给你的份，你说怎么黑嘛（摊手）

二来中医从业者鱼龙混杂，业内骗子比较多这是不争的事实。而受众偏向中老年，很多受众不光是对中医，他们对很多事物的态度都容易走极端，变得 “迷信”，年轻人抵触这是人之常情。更重要的是，黑中医他们不会组织有力的反抗，白嫖，懂不懂行的过路都踩一脚中医。

我至今不明白他们是怎么做到对一个自己完全不懂的事物发起攻击的。

火锅怎么搞比较好吃，我觉得大家吃过的坐一起来唠唠没问题。他们程序猿之间互相争论哪种语言最好用，也没问题。但是，你说我一个装系统都得求人的家伙要是跟着程序猿瞎起哄，是不是搞笑。

而又有多少黑中医的吃瓜群众对中医和西医专业略有了解呢？是本硕学医还是其他什么情况？

有这功夫，不如看看自己女朋友找到没，家里爸妈快生日了该准备点啥或者疫情这么一弄，多久没跑步了。哪样不比当个键盘侠香？

在我乎黑中医、传武成风。作为一名小透明我想说说我的态度。

1. 自我定位

我们听说的知乎 er 的用户画像是怎样的？

年轻、高学历、高收入是吗？

大家用知乎几年了真实感受是什么？

一是卧虎藏龙，各个领域高人确实不少。二是随着用户数的暴增，这也就是个用户整体偏年轻的平台而已，所谓 “高知” 那是称呼少数硕博答主的，咱们就别跟着瞎起哄了。这年头，谁还没读过个本科呢。扪心自问，你我的知识边界到底有多么狭小？我们懂多少东西？传说中的年入百万轮到你我了么？你我的的本科文凭含金量不一定比得上爸妈当年的高中毕业证，就像有人说现在坐在写字楼的普通小白领和当年坐在纺织机前的女工无异一样。

无论我们是在努力生活还是早已乘着改革春风成功跨越了阶级，都请记得一件事，那就是 “你我皆凡人，生在人世间，终日奔波苦，一刻不得闲”。

2. 中医是栋祖上传下来的大宅子，当年修建它历时千年，凝结了多少心血巧思，时至今日它仍然有它先进的地方。同时也因为时代的局限性，它存在着大大小小很多的问题。但我想我们作为晚辈，幸而祖上这么大的恩泽，也不了解也不检查，听人家一忽悠就脑袋一热直接要拆，是不是鲁莽无知了一点。详细检查、分析，把好东西留下下来，把糟粕去掉，这才是过日子。

这么多子孙，有的喜欢这老宅子，愿意费心血去琢磨它，就让他们去弄，那些不感兴趣的，弄自己感兴趣的事情去就行了，站自家门口骂街算哪门子事呢。

谩骂者吃饱后双手叉腰即可。

而继往开来者前路漫漫。

“地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相勾连。”

知乎用户 水煮白菜​ 发表

医学个人认为，分成古代医学和现代医学更好。中医西医都有糟粕，但也都是在其上发展出的现代医学。

知乎用户 荻 生​ 发表

梁启超，重西医，一肾坏，常尿血，遂嘱西医动手术，西医误割其好肾，超勉之曰 “比不割时佳”，然尿血愈多，未几，卒。

知乎用户 枢密副使太子少保 发表

其实钟南山就是。

他对中医强行攀附不耐烦的态度，对上头交代的政治任务的敷衍，对高级别专家组里插入中医从业人员的抵制，业界人人清楚。

但是因为他名气太大，有关部门没什么办法，不得已才又成了了一个专家组把大量中医塞进去。

知乎用户 钟华 云峦之上 发表

关于细菌，给一个简单的比喻，一个城市的人们如何构成的？查下公安局的资料就可以了，但是城市是如何运行的，每个人的关系如何，每天要干什么？告诉你，连市政府都不能弄清楚。

同理，细菌各个分子在细菌这个系统中怎么运行至今并不清楚，细菌这个体系中存在大量单粒子群体方式的运动，为什么？

举一个例子，细菌的 DNA 整体功能是什么？根本不是复制翻译这种局限性、阶段性的运动可以解释的。在这个阶段性表现的间期，DNA 也是有功能的，尤其它的物理功能，例如导引功能就完全没有解释出来。

知乎用户 嘿嘿空​ 发表

我记得，几年前，看过一本网络小说，内容是一个中医学院学生，穿越回唐朝的故事。感觉作者好像应该挺专业的，就经常提到，某种要，在唐朝以前没有用过，他拿来用，有效了。或者是某种药，好像是乌头吧还是附子的，忘了，唐朝的处理方式不行，不敢大剂量用，他能用。我觉得这才符合事物的客观规律，就是后代比前代强，后代有所发展。可现在的中医界呢？还不如一个写小说的。

知乎用户 开拓者 N 发表

基本上奉行唯物辩证主义的某组织全体成员都是中医黑。

知乎用户 老鬼 发表

知名中医黑不能说明任何问题。只能说明他们不了解，不懂。

知乎用户 梁智斌 发表

有人标榜屠呦呦是中医药现代化，嗯，确实很现代化。分离提取、结构修饰、体外实验、三期临床，都是西方套路，所以屠呦呦的成果是化学药。引用广中医潘毅教授的话，我们从小接受的科学教育是西方的思维，我们最缺的是古代中国人原汁原味的思维。中医的理论基础是阴阳五行、四气五味、君臣佐使，辨证论治、因人而异、千人千方是中医的精髓，按西医的标准要做大规模的、统一的对照，就直接否定了中医因人而异的精髓。

父亲虽然是中医，但反对气功的。那些黑中医的人，喜欢将治好病的中医和气功、大力丸那些混为一谈；好比一上毛概的课程，总有同学要将文革搬出来否定毛泽东思想一样。中医药的经典处方，经过千百年的实践验证是有效的，那就应该是有效的，而不是当前某位学者凭药材中的某些成分就可以否定中药方剂的疗效。现在可能由于经费不足，学者们各自为战，所以只能研究成分或者生理机制，绕一个圈从西医的角度说中医药有效。最理想、最能让人信服的，应该是拿仲景等经典处方做临床对照。但难处在于中医是因人而异的。

当年一个白血病人低烧，看西医看不好来找家父。父亲认为他是白血病引起身体虚弱而发烧的，开小青龙汤 + 10g 黄芩（黄芩用于退烧）。当时跟他的西医认为，发烧是热的，不应该用小青龙汤。但父亲认为病人的本质是虚寒的。结果当然是父亲把病人治疗好了。中医讲辨证论治、因人而异、千人千方，如果要做实验室研究，（白血病导致低烧的）动物模型怎么做？临床研究，对于某个证候（疾病亚型）如何找到足够样本的患者？

其实黑中医很简单的。因为我们现在从小就是接受西方的科学思维，只要中医黑像 PUA 那样框架够硬，坚持用西医的标准（不管是实验室还是临床研究）打压中医就行。

讲一个论文投稿的经历。在 QSAR 研究中，交叉验证的 q2 是必需提交的，但外部验证比交叉验证更重要。我提出了一种统计建模的方法，不是以 q2 为优化目标，结果表明外部预测性能更好。有审稿人指出，必须以 q2 为标准，外部验证已经过时。外部验证过时，他这么优秀？我的思路就是不以 q2 为目标，外部预测性能更好。他这样子，是从根本上否定我的思路，存心不良啊。果然，那期刊现在不是 SCI 了，虽然之前的 IF 不低。幸好没在那里发表，不然还会后悔呢。

不论坚守哪一种标准，都是故步自封。不一定中医就是故步自封的，不要站在中国人的角度觉得外国的月亮更圆满，坚持西医的标准也是故步自封。

知乎用户 雪泥鹄爪 发表

客观的中医粉倒是挺多, 比如钟南山, 屠呦呦

知乎用户 希声 发表

怎么会没有？我大知乎就有一个！

[1] 章芹弟. 中医传播在网络知识社区中的说服效果研究——以知乎社区为例 [D]. 安徽: 安徽大学,2018.

下面是全文的下载，快来看看有没有你自己


链接：https://pan.baidu.com/s/1kHGn-S0lVG1FQYhapKLy2A

提取码：mbn9

复制这段内容后打开百度网盘手机 App，操作更方便哦

知乎用户 脾气不好 发表

汪精卫

知乎用户 匿名用户 发表

其实我不懂为什么要黑中医？亲身经历过体寒满脸严重冒痘还严重痛经，看了老中医后喝中药一段时间完全治好，没有大部分人说的这么没用吧？

另外西医开的西药我也吃过，还真没有根治痛经的，基本上都是类似于暂时止痛的效果。如果能根治我也不用喝那么多超苦超难喝的中药了。

各有优缺点吧。

知乎用户 匿名用户 发表

那当然是知名爱国人士方舟子了啊。

前几年肘子热度高的时候，哪个黑子不是把他的文章引来作为自己的论点。直到人家跑路美利坚，在国内人人喊打了，黑子们才算消停了。（目前此人还在推特上时不时当一把阴阳师）

之后的黑子又开始大量引用 “中医不过是有意无意的骗子” 等五四时期激进的话语，你怎么不说他们中的一批人还主张废除汉字呢，所以说废除了汉字，中国就真的迎来了民 zhu 自由了？还是说废除了中医，世界人民的寿命都能提高了，世界医学水平就能上升一个档次了？

还有，最受争议的钟南山院士，你们说他的女儿接受中医治疗是谣言，那你们倒是给出证据实锤啊，到底是钟老亲自辟谣了还是有权威媒体杂志公开辟谣了？没有那你们 gc 个锤子呢啊？

这是我朋友圈有人在知网上花了巨资（0.4 个大洋）搜的文章

另外，前面几个赞数高的，一个个好像义愤填膺，为国为民。实则心怀鬼胎，不过还是那一些常年驻扎的 b 乎上的黑子，相互关注，一看到有人发了能够给中医带来负面作用的回答，都相互点赞，相互在回答下面刷评论提高热度。看到稍微理性的为中医辩解的回答，就举报或者踩一脚。或者看到一些 nc 中医粉的无脑言论，就开始大肆截图抨击。

我是真的很不理解，就厉子卿之流，在生活中事事不顺，人品低劣，妻离子散的人，在 b 乎竟然有这么多信众！

还有一些答主，被带了节奏，还以为自己很 sciencific，张口闭口要求科学依据论文双盲循证。那你们回答的依据呢，你们哪个不是章口就来或者找个野鸡网站的文章 来作为自己的论据，b 乎驰名双标？

我不反对中医黑，如果中医黑能把红毛药酒，某某极，熊氏老方这样的无良企业都搞垮了，倒是为中医发展做贡献了，你们以为这些代表的就是中医？你们可以看看这些东西全倒了之后，中医事业是会跟着垮掉还是迎来质的飞跃。

知乎用户 独钓一江秋 发表

说个跟题目没关系的回答。

我感觉现在的话题走势是：

中医黑：你中医说有疗效，有本事通过双盲，统计学等科学理论证明给我看，不然就是打着国粹旗号行骗。

中医粉：你凭什么这么说？你这不爱国，崇洋媚外。因为中医有疗效的，我的 XXX 看了很多西医没看好，吃中药好的……

我觉得应该的话题走势是：

中医黑：你中医说有疗效，有本事通过双盲，统计学等科学理论证明给我看，不然就是打着国粹旗号行骗。

中医粉：既然你这么说，那我们就要求中医证明给你看，看看谁对谁错。

于是大家要求中医去医证药。

我觉得这样对中医的发展更好一点，而不是两边互喷。

知乎用户 xuhuang21 发表

你不知道哪些知名人士是中医黑，是因为那些掌握了媒体权力的人士不愿意让你知道。

伍连德医生，国士无双，救中国人的数目可能比古代所有中医加起来都多，他就是最伟大的中医黑。中医见了他只能绕道走，只能尽量地隐去他的事迹，不让更多国人认识他。

在广州五仙观旁边的 “岭南先贤馆”，里面有很多广东的先贤名人，甚至连 36 岁就死的刺客朱执信都在其列，唯独没有台山人伍连德。个中原因，耐人寻味。

知乎用户 侃法 发表

方舟子、何祚庥、司马南

凡是中医黑 管你是谁 你都当作看不见 不认识，你都当作非知名人士就好了 逻辑就自洽了

话说现代中医粉有啥知名人士？我是真的一个不认识。

知乎用户 黄山侯​ 发表

今天下单了 6 本

《汤头歌》

《黄帝内经 备课笔记》

《黄帝内经》

《伤寒明理方论》

《伤寒明理论》

《注解伤寒论》

准备了解一下，读一读。

要不对付中医黑没有理论基础是不行的。

虽然我是学计算机的，现在年纪大了，也想加强一下理论基础。

都是在当当的天猫店买的。

上边挂一个链接，其他的如果有人想买，可以直接云搜。总计花费 75 元。

学习一下。

这个《伤寒论》的前序第二章有这么一句话。

注意最后两小节：怪当今居世之士，曾不留神医药，精究方术，上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全，以养其生。。。。。

意是是：学习一下，养身保养也不错！

所以，我看，还是可以搞一搞。

为啥要买这么多书一下子。

因为，我看到有的学长讲的意思是。《伤寒明理方论》、《伤寒明理论》、《注解伤寒论》这三本是一个体系，是成无己的毕生成就。

注意啊，这个成无己是一个宋朝（宋金时期）人。照现在话，就是一个医术大牛。

《黄帝内经 备课笔记》、《黄帝内经》这两本，一本是教程一本是原著。配合着读。也是学长给提醒的。

另外那本《汤头歌》，也听说过很多次。没有仔细看过。

所以这次一并都搞到手。

慢慢看。

我知道，民国时期有很多名人中医黑，在这里我就不提名字了。

我决定。学一学，了解一下中医理论。

知乎用户 陈老师说留学 发表

反对

@WIT 王行

的回答

简单看了一下他的回答和几个评论

简直在搞笑

只能西医发展，中医不能发展呗？

我废医验药就是黑中医？？

那咋不说西医也是从经验科学发展来的？？

我球球你们那些甚至连医药专业的都不是的人，不要每天为了中医西医打架了

你不懂西医，也不懂中医

生理生化，免疫学，细胞生物学，你一个没学过

中药方剂炮制药理你一个不知道

整天就在这掰扯什么阴阳五行，金木水火土，要不就是马兜铃有毒

别了，好吗？

有这点功夫去看看搞笑段子，乐呵乐呵

把中医一直停留在古代印象里，去高校里看一看？

你去听听高校的中医学院老师讲课，他们不是穿着古代的袍子，拿着本本草纲目给你讲金木水火土的

他们给你讲的是中药的功效，适用病症，现代药理研究，把脉也不是给你神神叨叨讲什么脉象怎么怎么，人家都是学过现代身体机理的

至于你们说那些大街上随便就是个推拿，针灸，中医诊所，就当那些和莆田系一样吧

都是用来骗人的罢了

骗子嘛，哪都有，中医的理论骗子用起来更省劲而已，悄悄告诉你，中国移动也是骗人的，很多人被他们骗钱了，总有人通过中国移动骗人，哦，对。还有公安局，检察院什么的，经常骗你说什么偷税漏税犯事了

知乎用户 mmj 发表

1. 确实是极少数，只在知乎上形成群体。

2. 知名人士集中在文艺、体育、富豪，他们的强项不是科学思想和逻辑思维，所以信风水信王林的居多。

3. 中医是政治正确。老一代，如终南山深藏不露，不敢说。中坚力量不出名，如张文宏等，他们对中医的态度非常明显，但也不好明说，涉及太大。

4. 最后只剩下一些不出名、没有包袱的科普人、头脑精英，还有被骂死的方舟子之流。

知乎用户 pupupu 发表

中国最厉害的北京协和医院算吗？

新冠肺炎卫健委诊疗方案里加了中药和中药注射液，北京协和医院的诊疗方案提都没提中医。

知乎用户 雨打尘 发表

鲁迅，不仅黑，黑得还挺幽默

《父亲的病》

我曾经和这名医周旋过两整年，因为他隔日一回，来诊我的父亲的病。那时虽然已经很有名，但还不至于阔得这样不耐烦；可是诊金却已经是一元四角。现在的都市上，诊金一次十元并不算奇，可是那时是一元四角已是巨款，很不容易张罗的了；又何况是隔日一次。他大概的确有些特别，据舆论说，用药就与众不同。我不知道药品，所觉得的，就是 “药引” 的难得，新方一换，就得忙一大场。先买药，再寻药引。“生姜”两片，竹叶十片去尖，他是不用的了。起码是芦根，须到河边去掘；一到经霜三年的甘蔗，便至少也得搜寻两三天。可是说也奇怪，大约后来总没有购求不到的。

大约后来总没有求购不到的……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金