Tuber 只有两天：“合法翻墙”的48个小时｜端传媒 Initium Media

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

theinitium.com - 端传媒实习记者 杜萌 发自北京

像是一场行为艺术，一款号称“合法翻墙”的浏览器从上线到消失，历经了漫长的两天。

10月9日，在北大未名BBS上，一条关于“Tuber浏览器”的帖子引起了郑宇（化名）的注意：内地用户可以通过Tuber浏览器访问境外网站，包括：Google、YouTube、Twitter、Facebook、Instagram、Netflix等。

“放眼世界，多元成长”是这款浏览器的Slogan。

不到半天的时间里，有关Tuber的消息突然成为了微信“朋友圈”和豆瓣、知乎等内容社区的热点，一篇题为《刷爆朋友圈的Tuber浏览器到底什么来头》的报导广为传播，其中写道：“Tuber已经通过相关主管部门的审核，获得上线经营许可，目前app在国内各大应用商店已经上线。”

当天傍晚，在回家的网约车上，郑宇就从应用商店发现并下载了Tuber。作为媒体从业者，他早已习惯了“翻墙”，Twitter、Facebook是他每天工作时高频使用的采访和联系工具。但郑宇的VPN只适用于电脑端，手机端并不通用——通过一个app，而非VPN，直接翻墙，恰好弥补了他的需求空白。

在那辆车上等待下载的十几秒里，郑宇觉得“虽然堵车，却畅通了奔向世界尽头的快速路，多巴胺的快乐就这么简单”。

Tuber只适配安卓系统，不支持iOS，更不曾出现在苹果AppStore当中。据统计，“存活”的两天内，Tuber在华为的应用商店中的下载量超过500万次，在小米应用商店的下载量超过550万次。

“Tuber浏览器”图标。网上截图

下载安装时，Tuber会要求用户进行中国大陆手机号码的实名认证。根据产品的用户守则规定，主动浏览传播违反“七条底线”和“九不准”的内容，将会无条件封停账号，并将违法行为和访问记录提交给有关部门备查。

在应用主界面中，Tuber列出了一些常见的“墙外”网站，用户也可以根据需求添加新链接。所有的功能均为免费。

下载时的兴奋很快被使用起来的“别扭”所掩盖。尽管郑宇第一时间通过Tuber联系了境外的采访对象，给几个国外友人的Instagram点了赞，但他很快发现通过Tuber登入的网站中有一些页面无法访问，他并没有找到其中的规律性。

据彭博社报导，通过Tuber在视频分享网站YouTube搜索中国国家主席习近平的中文名时，结果只有三个标注为上海，天津和澳门电视台账户的七个视频片段。用英语搜索习的名字获取不到任何结果。

根据Matters论坛上用户的测试，在Tuber上可以正常访问主流“墙外”新闻媒体网站，包括BBC、CNN、NYT等；Google Scholar一类的学术资源同样显示正常；搜索Pornhub则无法访问；搜索“雨伞运动”，显示出来的是优衣库（Uniqlo）促销页面。

猜忌

当监狱的铁网凭空出现一道豁口时，囚徒的第一反应大多是疑虑。对于Tuber的各种揣测和猜疑，几乎伴随着它的上线同时出现了。

首先是Tuber的用户协议和隐私政策条款，其中包含：收集“与国家安全、国防安全有关的”、“与公共安全、公共卫生、重大公共利益有关的”个人信息不需经过用户授权同意。

同大多数国产app含糊的隐私条款类似，Tuber要求的权限包括了对于用户设备（主机唯一识别号）、账户、搜索记录、访问内容，和通讯录等。

有网友因此表示了对于Tuber安全性的极度不信任，认为是当局“引蛇出洞，一网打尽”之举。有网友评论：“钩直饵咸呢，‘合法’内容哪里需要翻墙？‘不合法’内容秒秒钟被抓。”

郑宇属于乐观的那一部分，他拒绝相信“引蛇出洞”的说法。他认为Tuber通过了应用商店的审核，上线是一个合法的商业行为。曾创办香港零时政府（g0vhk）的数据科学家黄浩华同样认为“钓鱼”的可能性较低，相关条款“估计是为了尽力配合官方的法则”。

接下来的担心集中在了Tuber背后的发行运营者。根据公开资料显示，Tuber浏览器的发行者为上海丰炫信息技术有限公司，该公司成立于2015年，70%的股份为聚越信息技术（上海）有限公司持有，而聚越的母公司正是中国最大的网络安全技术公司奇虎360——其与政府保持着常年的密切合作关系。

其实，Tuber并不是第一款号称“合法翻墙”的国产互联网浏览器，加之于它身上的种种猜测和非议，也并非第一次出现在公共舆论当中。

“绿光浏览器”官方微博。网上图片

在今年早些时候，同样出自上海丰炫公司的“绿光浏览器”（也称为“滤光”、“ Sgreen”），也是“合法”支持用户访问外网。该浏览器拥有自己的官方微博，主页的照片中含有YouTube、Instagram等外网应用的图标。发布的微博内容大多是一些国外明星视频的搬运。

在10日下午Tuber下架后，绿光浏览器仍然可以正常使用，且未遭到应用商店和搜索引擎的屏蔽；但截至发稿前，绿光浏览器已经无法登陆使用和下载。

张焕（化名）在今年三月份就使用过绿光浏览器，她在一所大陆高校就读，一门公选课的作业要求她找到西班牙语的新闻文章进行分析，“墙内”难寻。于是她在百度上以“PC端可用 VPN”为关键词进行检索，找到了当时图标为白底绿叶子的“SGreen浏览器”（今年七月发布中文名为“绿光浏览器”并修改图标）。该软件实行会员付费制度，会员包年326元，张焕购买了最便宜的24元/7天的套餐。

因为追星，张焕从初二就了解到了“墙”的存在，她平时翻墙的频率并不高，主要是为了完成作业和追星，经常上的“墙外”网站是学术资料网站，Twitter和YouTube，偶尔也会看看线上演唱会，但几乎没有浏览过政治敏感信息。

张焕觉得“墙”的存在利大于弊。她认为禁止“翻墙”是国家对公民的一种保护方式，“外网信息纷繁杂乱，不是每一个人都有足够的判断力和成熟的思想来判定信息对错的，特别是涉及重大政治问题时”。

很多网上的评论认为，类似于Tuber和绿光这样的“墙外之墙”产品，就是瞄向了张焕这一类的用户。

Tuber和绿光之前，2019年11月13日，中国一家名为“华盛顿”的公司曾高调推出一款“酷鸟浏览器”，该软件自称为“中国第一个合法的商业VPN”，相关的微博标签的浏览量超过1200万。

2019年11月，自称为中国首款合法翻墙软体的“酷鸟浏览器”，才刚上线两天就马上被封杀。网上截图

“酷鸟”同时适用于手机端和PC端，免费下载后，墙内用户可以登陆Google、Twitter、YouTube等境外网站。使用过“酷鸟”的用户指出，尽管“出墙”，但浏览器上几乎不会显示任何涉及中国大陆时政内容的负面信息，敏感词的搜索结果都指向新华社和中国日报等国家媒体—— 甚至比墙内阉割得还厉害。有网友戏称：“再酷也是个关在笼子里的鸟”。

同样两天不到，2019年11月15日，酷鸟的官方网站就显示无法登陆的状态，相关信息与讨论也被屏蔽删帖。

黄浩华指出：“酷鸟和Tuber两次‘合法翻墙’软件均被封杀，证明这不被容许。即使没有被封杀，‘合法翻墙’需要实名登记，实际是另一种监控。”

消失

10月10日下午，上线不到48小时后，Tuber官网显示“系统维护，敬请期待……”随后在各大应用商店下架，微信、知乎和微博等平台的相关帖子均被屏蔽，最早先出现的报导页面也已经“404”。

10月12日，彭博社记者在例行记者会上就Tuber浏览器上线后迅速下架向中国外交部发言人赵立坚提问，赵回应称：“这不是外交问题，我也不掌握你提到的有关情况。中方一向依法依规管理互联网。具体情况建议你向主管部门询问。”

中国大陆的网络防火墙（GFW）系统起步于1998年，其作用是监控所有经过国际网关的通讯，对认为不符合官方要求的传输内容，进行干扰、阻断、屏蔽。而主要是通过VPN实现的翻墙行为也几乎同时诞生。

2013年3月17日，一位游客使用平板电脑在北京天安门广场举行的升旗仪式上拍照。摄：Andy Wong/AP/达志影像

“翻墙罪”在法律上的界定最早可追溯到1996年，中国国务院发布《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》（下称《暂行规定》，该条例曾于1997年进行修订），第六条明确“计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网”。公安机关可对违反此规定的人给予警告，并处以最高15000元罚款。

真正对于VPN管控的收紧从2017年开始。中国政府公布了《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》，在全国范围内清查网络基础设施和IP地址、宽带等网络接入资源。仅2017一年，苹果公司就在中国区应用商店中下架了674款VPN应用程序。

同年起，中国政府陆续出台了《中华人民共和国网络安全法》、《数据安全管理办法》、《个人信息出境安全评估办法》等法规条例。

2019年1月，广东韶关市市民朱某因使用VPN“翻墙”上网被处以警告，并罚款1000元。这是第一例由官方发布的对于个人“翻墙”行为的行政指控通告，标志着中国政府对于“翻墙”态度的进一步收紧，也引发了网民对于“翻墙罪”的讨论和担忧。

据BBC 2019年对香港中文大学法律学院副教授李治安的采访，针对中国网民数千万使用VPN的网民，当局采取的措施是“选择性执法”。

李治安称，据保守估计，目前中国网民使用VPN的人数有两、三千万。有些高校的学生、学者使用VPN连接国外图书馆下载资料，或到Google Scholar查阅最新发表的研究。对于有互联网专业背景的人，很容易在网络上自学技术原理，自己搭建VPN平台。

一项由北京大学和斯坦福大学合作开展的研究显示：即便有种种翻墙途径，“防火墙”在新一代的意识形态层面起到了潜移默化的作用，而非“形同虚设”。

研究人员对超过1800名北京大学生进行了调查，向参与的年轻人免费提供了18个月“翻墙”工具。他们发现，即使翻墙技术免费，且时时发送提醒信号，也仅有53％的大学生激活使用了该软件。此外，翻墙浏览网站时，大学生也很少关注未经审查和涉及政治的敏感内容。

研究人员总结：“审查制度在中国是有效的，该制度不仅使得敏感信息难以获取，还营造了一种环境，让民众对获取敏感的信息需求变得很低。”

‏_Source_ theinitium.com

Сделано ботом @chotamreaderbot

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金