少爷打人后用200万私了换不坐牢，合理合法吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

王姓少爷打人的事情是这样的，估计大家都知道了：

基本常识简要评论：

首先，少爷打人致对方轻微伤，肯定是违法了，处以拘留7日是很规范的执法操作。

然后，因为少爷一方提出行政复议而暂缓执行拘留，是有可能符合法律规定的，不能推定警方滥权。但实际上这个程序很少被用到，是否合法还有待信息披露。

最后，少爷一方如果通过高额赔偿换来对方同意谅解，行政复议的结果有可能是减轻处罚，免予拘留，仅罚款加警告处理。但考虑到舆情的影响，结果还不一定。

为了搞懂这个事，特意请教了在读行政法专业的博士朋友，从法律和情理层面做了点分析，供大家参考。

在法治社会，打架的事情可以私了吗？

这是案子里面最核心的一点，也是公众最关心的地方。除了吃名人瓜之外，大家会很在意，有钱人真的可以为所欲为吗？打了人只要赔钱就可以潇洒离开吗？

这里其实有个稍微模糊一些的边界，就是法律应该管哪些事，不该管哪些事，什么是民事纠纷，什么是违法行为。

简单举几个例子：

你着急下楼梯把人撞倒跌伤了，你和伤者自行协商就行，该道歉的道歉，该赔钱赔钱，这是民事纠纷，法律不用来掺和一脚。

你和另一个人在街上互相瞅一眼，心里很不爽，你推他一下，他打你一拳，扭作一团，也都没下狠手。路人报警了，公安会居间调解，让你们互相道歉和解。这种情况，法律也不会主动出场来各打五十大板。

轻度的街头纠纷一般可以调解处理

但是，假如你把人家打出伤来了，例如打到司法鉴定中的轻微伤、乃至轻伤，说明你这人下手不知轻重，对他人生命没有顾及，有可能对公共安全造成威胁。这时候法律就需要站出来，对这样的行为进行惩戒，让你明白发生纠纷时必须有分寸。

哪怕你们双方都有过错，哪怕你们愿意用钱私了，这种情况下法律也必须要强势登场，给这种行为一个违法的定性，或轻或重的总得给违法的一方做出点处罚。这是维护社会安全秩序的一部分。

少爷打人的案子就是上面这种法律必须出面管辖的情况。

很可能一开始双方都有过错，甚至有可能是受伤的一方过错，但少爷一方明显出手过重，显示出嚣张跋扈的一面，打伤人的后果可以看出其对他人安全与人格的藐视。如果不予惩罚，在社会层面就会助长这种风气，令公众安全感受损。

电影《九品芝麻官》剧照

所以说，警方对少爷一方做出罚款与拘留的处罚是合法合理的，单就违法事实的定性来说，是不能用私了来解决的。

暂缓行政拘留，是少爷的特权吗？

本案还有一个非常特别的地方，少爷一方被除以拘留处罚后，并没有立即抓进拘留所，而是拍拍屁股走人了。警方通报说是暂缓执行，等待行政复议结果。

仅从法律条文来说，少爷一方提出行政复议申请是合法权益，警方做出暂缓执行拘留的决定也有法可依。但据法律学者介绍，这一条文在现实中的应用是非常罕见的。

行政拘留处罚决定做出之后暂缓执行的，即便不是第一个，也是极其罕见的几个之一。

我国行政处罚实践中向来遵循的是复议、诉讼不停止执行的原则。哪怕是限制人身自由的行政处罚，一经实施，被处罚人蒙受的损失就不可弥补，通常也不会因为复议、诉讼停止执行。（这样的原则过于看重公共利益维护，而轻视个人权利保障，在学界一直存在争议，其他国家也有不同立场，比如德国奉行的就是“起诉停止执行”原则）

不过我国《行政处罚法》确实规定了“暂缓执行”的情形，只是在少爷打人案之前相关条文几乎处于沉睡状态。

当事人对限制人身自由的行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以向作出决定的机关提出暂缓执行申请。符合法律规定情形的，应当暂缓执行。

《行政处罚法》第73条第2款

暂缓执行是不是少爷走了后门，耍了特权，重点就在于这个“符合法律规定情形”，也就是少爷一方有没有提出足够的理由需要暂缓执行。

这里法律规定了一些原则，但不是很细化，所以就有一定的主观判断空间。仅从此前成千上万次行政拘留的实践来看，能够符合暂缓执行的条件应该是非常严苛，难以达到的。通报没有介绍细节，咱们暂且保留这个疑问。

少爷赔了钱，有可能免除拘留吗？

再看这个案子的后续，目前在行政复议阶段，少爷最终会不会被关进去7天还存在变数。但我们可以根据法律规定做一些推演。

据传言（未经证实），少爷一方提出用200万以上的赔偿来寻求“私了”，希望得到伤者的谅解，以便在行政复议时减轻处罚。应该说这种思路是可行的，有钱人的律师也真的是挺厉害。

从法理层面来说，行政处罚的定性是出于维护公共安全秩序的考虑，打伤人的事情已经发生了，无论双方是否和解都不影响违法的定性。

可以确定的是，少爷一方不可能毫发无损地摆脱这个事情，至少会留下一次行政违法记录（累犯会加重处罚）。

行政违法行为会被记录在案

但积极赔偿与达成和解，是可以影响处罚力度的。这是法律出于照顾受害一方的考虑，促使违法者尽力弥补受害者损失。

如果赔偿之后伤者同意和解，出具谅解书，公安机关有可能据此调整此前的处罚力度，例如把行政拘留的日期缩短，甚至取消拘留，仅罚款和警告处理。这都在合法的操作范围内。

不过这个案子已经进入公共视野，舆论压力也挺大。公安机关如果在复议时真的完全免除少爷的行政拘留，难免会形成“有钱就能随便打人”的负面示范，这一点肯定也会被纳入考虑。

我估计少爷最终还是会进去待几天，以他家的能量，拘留几天肯定也不会受什么委屈，说不定还能在里面打电竞。

总的来说，这个社会上有钱有势还是会有一些常人难以企及的便利，但基本上已经过了可以为所欲为的时代啦。

致谢：行政法学博士生渔樵同学对本文作出指导与审核

往期文章推荐：

这一波感染快熬过去了，下一波怎么办？下一种病毒呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金