1971年的联合国大会决议到底怎么回事谁能讲一下么?美国怎么把文革时的共匪弄进了安理会?

by Uav, at 06 August 2020, tags : 美国 共产党 联合国 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 UAV 提问于 8/6/2020

维基百科上的资料太长,都看晕了。我觉得这事现在想想都不可思议。现在的共匪已经够恶心了,1971年的共匪跟现在相比那简直是有过之而无不及。全国上下正在暗无天日的批斗迫害不说,毛手上还握有原子弹和氢弹。对于这样一个比恐怖组织还恐怖的国家,美国居然把它弄进了联合国安理会,并把台湾的中华民国踢了出去??都说民主党的奥巴马克林顿亲共,那这样比较的话共和党的尼克松岂不是直接上嘴舔了??

品葱用户 司马翠翠 评论于

维基上的资料不长呀,比国民党、共产党、法轮功、Spacex、NBA的都短呢。

品葱用户 汉帜飘扬楚望台 评论于 2020-08-06

中共进安理会是板上钉钉的事

但当时台湾也有可能通过“双重代表权”保住普通联合国会员国的席位

尼克松在没和国务院进行充分沟通的情况下,在决议表决前的敏感时刻,就派国家安全助理基辛格访问北京并且公开发表公告,这使得一直想尽力保住台湾席位的美国驻联合国代表相当尴尬,不少北约的盟友认为美国已经抛弃台北,临阵倒戈

也可以看出尼克松政府的内部问题很多,当时美国已经出现府院之争的迹象,他以后被迫下台也不是偶然的

总之尼克松是个不择手段的现实主义者,他只关心尽快把中共拉近联合国来对抗苏联,不在乎台湾的国际地位。因为周恩来已经发表了声明,如果形成双重代表权,即使联大同意接纳中共,中共也会拒绝入联,那么尼克松的联中抗苏战略也会随之破产

当然你也可以阴谋论的认为:美国有意趁机让国府失去代表权,以此降低中华民国的合法性,扶持台独势力,打击国民党,加深对台湾的控制

PS:那个最有名的76:35的2758号决议案其实没什么太多值得研究的价值,因为表决之前台湾就已经知道大势已去,先发表演讲离开联合国了……那35个反对票纯粹是看在老朋友的份儿上临走时送老蔣一个面子…

关键是更前面的“逆重要问题决议案”  这个因为基辛格访华的缘故 台湾以59:55 四票之差落败,如果没有尼克松急着改善和中共关系,台湾的联合国席位会存在更长一段时间

品葱用户 天地反復照清明 评论于 2020-08-06

試著從美國角度去看就知道了。其實當時聯中制俄在美國政界,是有一定支持基礎的。站在美國立場,拉攏中共,在當時並不是錯的戰略選擇(至少是美國政界這麼認為)。

雖然我們現在已經知道美國當時的這個決定是一大錯誤,但1970年代的美國人不會知道21世紀的中共會變成如今這樣。

另補充,其實蔣介石不是如同外界形容的那樣,是一位堅定的反台獨者,相反的,他在權位面前,仍是務實主義者,可以轉彎的。

根據美國國務院解密的外交電報檔案顯示,1971年,當時的外交部次長楊西崑(字宿佛,江蘇奉賢人,一九〇九年(民前三年)十一一月十八日生,2000年1月過世),曾向蔣介石提議,要成立「中華台灣共和國」(Chinese Republic of Taiwan),以求在1972年重返聯合國,楊說前面掛一個「中華」,就像中東很多掛著「阿拉伯」名字的不同國家一樣。

大家或許會以為,楊西崑應該會被蔣砍頭吧?大錯特錯了,楊不是第一次談到這件事,在同一年更早前的七月,楊就已經找過美國人談台灣被逐出聯合國的後續應變計畫。換句話說,是蔣默許楊去找當時美國駐台北大使Walter Patrick McConaughy, Jr.(馬康衛)談這件事,並請馬轉告給華府,否則今天我們讀者不會知道曾有過這件事,只是如果由老蔣主動公開說出這件事,等於自打臉,老蔣是無論如何都做不到的。

楊的意見是,希望由美方副總統層級,以及一些老蔣在美國的老友人出來談。台灣成立一個3分之二由台灣人、3分之一外省人組成的政府,過渡時期可以找嚴家淦擔任總統,蔣經國擔任總理。

不過,那時尼克松政府正忙著與中共交好,加上馬康衛的評估中認為,楊低估放棄ROC國號可能對國內外造成的影響,馬也認為楊對蔣願意放棄總統職位,將三分之二政府交給台灣人的設想太過樂觀,所以華府對此提案沒有回應。

解密外交電報:(英文)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d174

品葱用户 roctw 评论于 2020-08-05

簡單來說

因為那時台灣還在戒嚴軍政府,政府都是外省人,台灣人不得從政高層

然後中國專制、台灣也專制,就押大的去制衡蘇聯

誰料到台灣最後會富裕起來民主化,蘇聯自己也垮了

然後美國把台灣、韓國那套模式先富後政用去中國

預測著中國富裕起來就會變成民主國

給予優惠、協助入WTO、中美蜜月等等

誰又會料到中國富域起來不是走台韓方向,而是咬美國及壯大自己勢力,還利用西方民主滲透

因為西方不了解中國民情,以及中國共產黨本性

現在美國算是看破了,慢慢修正跟台灣關係,加上香港也丟了,美國算是醒悟了

品葱用户 loser92 评论于 2020-08-06

应该是因为那时前苏联对美国的威胁更大吧?那时的中国再怎么内斗也不太可能威胁到美国,而拉拢中国却可以形成一个东西两个方向夹击苏联的态势。现在美国可能也很后悔,但当时这的确是合理的选择。

品葱用户 MasonQian 评论于 2020-08-06

當時美國第一假想敵是蘇聯
當然以對付第一號敵人比較要緊
講難聽一點,蘇聯也是美國對付納粹德國跟大日本帝國的過程養起來的
還給他們大量援助跟投資
後來就是大戰結束不想再流血再花錢,所以姑息蘇聯
如果他們不急著打垮德日
就根本不應該扶持蘇聯到這種程度

後來拉攏中國對付蘇聯之後
美國商界又發現可以透過轉移低階工業到中國大賺其錢
又發生911事件等轉移注意力
所以你應該可以放心
2019美國覺醒後
可預見的未來中國都是第一假想敵…

品葱用户 刁明澤 评论于 2020-08-05

1969年珍寶島事件是關鍵原因…

如果中蘇沒有關係破裂,美國當然不可能平白讓安理會多一席共產國際的席位

品葱用户 midimo 评论于 2020-08-06

最简单的道理就是如果中国不重返联合国。在中国周围,比如越南,比如朝鲜今后可能在柬埔寨,老挝,缅甸,联合国的决议就是事实上的废纸。
既然有力量可以在周围让联合国的决议变成废纸,那联合国就必须把你拉进去成为参与治理的一分子,这是非常顺理成章的事情。
毕竟联合国安理会就是为了避免战争让大国讨价还价的地方。

要知道驱逐中华民国的代表依然得到了得到了社会主义阵营的支持。美国依然支持台湾投了反对票。真正诡异的是这帮赞成的欧洲国家。

附:中国恢复联合国合法席位时的投票情况

赞成票(76):

阿富汗、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、奥地利、比利时、不丹、博茨瓦纳、保加利亚、缅甸、布隆迪、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、喀麦隆、加拿大、锡兰(斯里兰卡)、智利、古巴、捷克斯洛伐克、丹麦、厄瓜多尔、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、芬兰、法国、加纳、几内亚、圭亚那、匈牙利、冰岛、印度、伊朗、伊拉克、爱尔兰、以色列、意大利、肯尼亚、科威特、老挝、利比亚、马来西亚、马里、毛里塔尼亚、墨西哥、蒙古、摩洛哥、尼泊尔、荷兰、尼日利亚、挪威、巴基斯坦、也门人民民主共和国、刚果、秘鲁、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、新加坡、索马里、苏丹、瑞典、叙利亚、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、乌干达、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏联、英国、坦桑尼亚、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚。

反对票(35):

澳大利亚、玻利维亚、巴西、中非、乍得、刚果民主共和国、哥斯达黎加、达荷美(贝宁)、多米尼加共和国、萨尔瓦多、加蓬、冈比亚、危地马拉、海地、洪都拉斯、象牙海岸(科特迪瓦)、日本、高棉共和国(柬埔寨)、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、马耳他、新西兰、尼加拉瓜、尼日尔、巴拉圭、菲律宾、沙特、南非、斯威士兰、美国、上沃尔特(布基纳法索)、乌拉圭、委内瑞拉

弃权票(17):

阿根廷、巴林、巴巴多斯、哥伦比亚、塞浦路斯、斐济、希腊、印度尼西亚、牙买加、约旦、黎巴嫩、卢森堡、毛里求斯、巴拿马、卡塔尔、西班牙、泰国。

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-08-05

你说的没错,尼克松确实是非常失败的总统。后来的老布什也是。

把当时的中国拉到联合国,并没有对压制苏联起到决定性的作用。

共和党建制派不见得比民主党人强。

品葱用户 雪克来提 评论于 2020-08-06

美国人也是看利益的。拉进中国来反苏联还是有作用有价值的。

品葱用户 白头山伟人金正恩 评论于 2020-08-05

冷战 -> 只要对方反对的我都支持
中苏交恶 ->美中建交

品葱用户 rts 评论于 2020-08-06

美国搞了双重代表提案,但是当时情况很复杂,经过一系列斗争,最终还是架不住PRC亚非拉兄弟够多。

品葱用户 Acca0429 评论于 2020-08-05

聽到的說法是當時的美國跟蔣光頭關係不好,至於是什麼原因我就不知道了。而且還有蘇聯的問題。

品葱用户 Genzo 评论于 2020-08-05

當年給中共拿下中國席位的操作, 也許未來一兩年會逆向操作一次也說不定 😏😏😏

品葱用户 崔永元 评论于 2020-08-06

美国的如意算盘应该是中国和台湾两个席位?然后蒋匪自己跑了?

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

加速主义的一大失败啊!美国南海求战支共不跟怎么办?

品葱用户 二百斤扛麦郎 提问于 8/6/2020 口交部王部长的最新声明,除去长篇大论中必赢的支言支语外,其余概括就是: 1. 不想脱钩(冷战) 2. 求求你了跟我对话吧 (又一次坐实了所有对话通道已关闭的旧闻) 3. 南海我就当缩头王八 …

与中国人民血肉相连的执政党

【王毅称中国将坚定而理性地回应美国】 今日,国务委员兼外长王毅在与法国外长勒得里昂通话时就中美关系发表了看法:当前,中美关系引起国际社会普遍担忧,根本原因是美国国内一部分政治势力,出于拉抬选情的政治考量和维持单极霸权的需要,不惜全面否定中美 …

川普这一波对支共的输出是因为什么?

品葱用户 二百斤扛麦郎 提问于 7/16/2020 到目前为止短短几天: 1. 制裁陈全国(终于到了政治局委员一级) 2. 签署港版支安法(姿态大于实际) 3. 宣布支属南海非法且双航母战斗群展示武力 4. 考虑禁止所有支共党员入境(感觉实 …