怎么看待近日衡水桃城中学事件?
知乎用户 柳如是 发表 衡水式的教育模式早就该严整了。 刚看了那片长文,里面有写到: 频繁考试,一周一小测,一月一大测,即使在网课期间也没有停歇。 老师体罚学生现象常见,被扇巴掌、打手心、把试卷作业扔到学生脸上属于家常便饭。老师收礼现象严 …
前几天面试一位年轻的初中国文教师。她毕业于国内最顶级的大学之一,拥有中文硕士学历,且有一定的从教经验。初试时我对她印象极佳,觉得她是一位修养很好,有教育热情,关怀学生,阅读量丰富,专业素养不错的老师,于是给了她一个试讲的机会。我本来对她的试讲给予厚望,觉得她一定会有出色的表现。但这次试讲却成为一场让我惋惜的“教育灾难”。
“纳粹”德国时期的“爱国儿童”
这位老师选择了杨振宁先生写的《邓稼先》一文进行说课,并提前发来她的说课稿。我看了长达八页的说课稿,觉得她准备地非常用心,非常专业。说课开始后,这位老师首先陈述了自己的教学目标,教学设计等内容,发挥正常。讲到应该引导学生像邓稼先一样心怀理想,鞠躬尽瘁,为国奉献时也还算恰当。但在讲到邓稼先的“爱国主义情怀”时,她突然说,我要让学生知道,**我们如果有“原子弹”就可以“炸死”那些欺压我们的“西方列强兔崽子们”,让他们知道我们的厉害。**邓稼先就是帮我们发明了这种武器的科学家。其间,她又数次提到要“炸死西方列强兔崽子们”。我和我的好友、同事戴兄越听越觉得毛骨悚然,不寒而栗。后来,她又由古及今,谈到美国试图把疫情的发源地转嫁到中国,利用“疫情”打压中国等。她义愤填膺的说,美国完全是担心中国目前的高速发展会危及到自身的利益,用各种阴谋“欺压”中国。听完她的高论,我和戴兄都深深地叹了一口气。但出于礼貌,我们还是非常客气地和这位老师进行了“友好”的“交流”。
戴兄的主要意见是说,我们应该避免狭隘的“民族主义”,用一种世界的眼光看问题。我们是中国人,也是世界人。在二十一世纪的今天,中国离不开世界,世界也离不开中国。“和平和发展”才是我们应该追求的主流价值。不要用“小粉红”的心态引导学生仇恨其他国家。“忠君爱国”的思想是专制时代的产物,我们作为现代人,需要对此增强反思。另外,要警惕信息封闭带来的偏见和误解。凡是本国的都是好的,容不得别人批评;凡是别国的都是坏的,容不得别国辩驳。这是有问题的。这位老师回复到,狭隘的“民族主义”确实有问题,但也有存在的价值。至少那种“爱国热情”是值得我们肯定的。她还说,她最憎恶日本这个国家,近代一直欺压我们。她一提日本就憎恶。
日本军国主义统治下的“爱国儿童”
我的意见主要是,我们在基础教育阶段,不要在孩子心中埋下偏见,甚至仇恨的种子。历史是历史,现实是现实,未来是未来。过去不可改变,现在影响未来。如果我们希望世界各国未来不要相互欺压,而是保持和平和发展,我们现在就应该培养孩子对真、善、美的向往。“炸死西方列强兔崽子”这样的语言绝对不应该在课堂上出现。世界确实矛盾重重,但教育是一种理想,要引导孩子走向真、善、美。教育者要培养孩子良善、友爱和宽容的精神,而不是散布偏见和仇恨。听完后,她连连致歉,说这样过激的语言确实不合适。并对我和戴兄的意见表示接受和感谢。
虽然她后来意识到自己的言语有些过激,我和戴兄还是觉得招聘一位这样的老师会对学生产生不恰当的影响,因而拒绝了她的应聘。但她已经从教多年。在她多年的从教经验中,已经有多少孩子被她的“仇恨教育”所影响,这不得而知。我只能替那些孩子感到惋惜。
集中营里的犹太儿童
面试结束后,我的内心充满遗憾和不安。我内心一直在追问,是什么让一位有一定阅读量,为人谦和有礼,热爱教育、风华正茂的年轻人拥有“用原子弹炸死”别人的冲动?是什么让一位表面上阳光热情、单纯朴质的年轻女孩子说出“西方列强兔崽子们”这样粗鄙的语言?是什么让一位非常有教育潜质的年轻教师内心充满了偏见和仇恨?若这样的语言和思想出自于一个不学无术的“文盲”,我觉得尚且可以理解。但堂堂国内顶级名校的硕士生竟然有这样的“高论”,我替她惋惜,替她遗憾,还略有些失落。
爱自己的国家、民族和文化当然是没有错的。我是中国人,也对我脚下的土地和身边的同胞充满情义。但爱自己的国、爱自己的民族、爱自己的文化不是非要以仇恨别的国、别的民族、别的文化为基础的。历史已经证明,建立在“仇恨”基础上的“爱”是非常可怕的。“纳粹”爱德国,仇恨犹太人,于是就用屠杀犹太人的方式爱德国;日本“军国主义”者崇拜天皇、爱日本,仇恨中国,于是就用侵略中国和屠杀中国人的方式爱天皇、爱日本;斯大林爱权力,仇恨“反对派”,于是就用“大清洗”的方式巩固自己的权力;波尔布特信仰变形的“马列主义”,仇恨“地主”和“资本家”,于是发动“红色高棉运动”,屠杀了柬埔寨约170万人以实现他心中的“共产主义”;早期的欧洲殖民者信奉“天主教”,仇恨“异教徒”,于是将黑人当做“奴隶”贩卖到全世界……历史缄默不语,看着人类的愚蠢冷冷发笑。
被赶往集中营的犹太女孩
教育,特别是未成年人的教育,一定要尽量将偏见和仇恨压到最低,以至于无。我们唯一要仇恨的就是仇恨本身,我们最应该对偏见本身有偏见。我不希望我们的下一代生活在仇恨之中,我不希望我们的下一代还有战争和屠杀,我不希望我们的下一代还有“儿童党卫军”等组织,我不希望我们的下一代还高唱忠于领袖、忠于组织的赞歌。我希望我们的下一代在和平的环境中,享受面包和音乐;我希望我们的下一代,无论什么肤色和信仰都可以平等和平的交流;我希望我们的下一代自由地选择自己喜欢的生活,而不是做任何人或任何组织的“螺丝钉”;我希望我们的下一代都内心甜美、热爱自由,各美其美;我希望我们的下一代忠于自己的良知和责任,成为有思想、有智慧、有爱心的好人。
**不传播偏见和仇恨是教育的最底线。**身为老师,如果我们的教学经验暂时不够丰富、学术水平暂时不够好、与学生的交流暂时不够自然、对应试技巧的掌握暂时不够纯熟……这些暂时都不要紧。但我们一定不能教孩子成为一个想用原子弹炸死别人的人。这不是教育,这是野蛮,这是犯罪。
*以上所有图片来自网络,若有侵权请联系笔者。笔者将删除。
知乎用户 柳如是 发表 衡水式的教育模式早就该严整了。 刚看了那片长文,里面有写到: 频繁考试,一周一小测,一月一大测,即使在网课期间也没有停歇。 老师体罚学生现象常见,被扇巴掌、打手心、把试卷作业扔到学生脸上属于家常便饭。老师收礼现象严 …
知乎用户 与光同尘 发表 “天还在下雨,我还在等待 / 期盼,等待着星期天的到来,等待着自由与解放的到来。” 这是死者写在日记里的一段话。 你不明白这句话其实除了对当下的忍受,但至少还有一丝积极,那就是她还在等待,在期待,期待事情会好转,痛 …
“优绩至上”(meritocracy)这个词是由英国社会学家迈克尔·扬(Michael Young)发明的。在出版于1958年的《优绩至上的崛起》(The Rise of Meritocracy)一书中,他请读者设想:如果有一天阶级壁垒被消 …
收录于合集 #飞越粪坑 34个 文|西坡 前几天有个网友的留言让我很难过,她说最近已经不看公众号和新闻了,虽然你写得很好,但是好像没什么好消息。想了想,最近写的“负面”确实有点多,但我自忖,我并没有变成集臭癖患者,只是碰巧那些“负面”是每天 …
知乎用户 安风你压我头发了 发表 正在逐渐合理合法的不公平 ·············· 早期的不公平,至少大家都会说 你不讲理啊 ·· 现在人家合情合理哈法 一、 首先,最早的时候,是两极分化的,一部分提前知道了要恢复高考,就开始看书复 …