如何看待美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」？可能会产生哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 乱章​​ 发表

谢邀。不知道大家有没有看原视频。当记者问是否支持一中政策。

发言人支支吾吾得好久不回答。

记者都发笑了，表示我们等回答要等到明天。

然后发言人第一句回复，还是委婉得不做正面答复，表示 “政策不变”

记者老油条了，不放他就这么糊弄过去，坚持追问

最后发言人才正面说了句，拜登是在一中政策指导下行事。

这种语焉不详逃避重点的表现本身就反映出：拜登政府在一中问题上是有所保留的。话术终归是话术，联系上拜登刚上台时对台湾的示好，将来台海局势可能不太平。

知乎用户 任幻想​ 发表

没有任何意义，因为中美两国对于 “一个中国” 政策的各自解释有着重大歧义。

歧义 1: 三个公报上的文字游戏

公报涉及台湾部分描述里，虽然中文公报是 “承认”，但是英文里却是 “acknowledge”，美国国会自己的研究报告里，解释为 “认识到”。1979 年时任国务卿克里斯托弗明确说过，只有英文版才有约束力。

但在同一份公报里，承认中华人民共和国政府为唯一中国合法政府的描述中，却是使用 “recognize” 来对应“承认”。

这个文字游戏当初翻译时是有很大争议的，但是为了尽快建交，这部分争议被搁置了。

事实证明，任何为了省麻烦而做的妥协，未来都会被作为成本返还。

歧义 2: 主权和领土认知的 “渣男” 游戏

在实际操作中，美国对台湾地位采用了 “不确认、不否认、不承诺” 的渣男策略。

2007 年，美国国会研究处在研究中国 / 台湾 “一个中国政策” 报告书中阐述美国的立场，并总结了五点：

1. 在 1972 年、1979 年和 1982 年三个美中联合公报中，美国没有明确说明台湾的主权地位。
2. 美国 “认知” 两岸 “一个中国” 的立场。
3. 美国的政策 “没有承认” 中华人民共和国对台湾的主权。
4. 美国的政策 “没有承认” 台湾为主权国家。
5. 美国的政策认为台湾地位未定。

这些内容在 2013 年美国国会研究处的研究报告中保持不变。

所以，任何时候你都别指望从一个渣男口中获得一个承诺，无论是现实还是国家关系中。

有同学在问美国国会具体怎么说的，可以看这个原文。

Congressional Research Service: 39. http://2014-10-10.In the Chinese text, the word for “acknowledge” is “cheng ren” (recognize), a change from “ren shi” (acknowledge),used in the 1972 Shanghai Communique. During debate on the TRA in February 1979, Senator Jacob Javits noted the difference and said that “it is very important that we not subscribe to [the Chinese position on one China] either way.” Deputy Secretary of State Warren Christopher responded that “we regard the English text as being the binding text. We regard the word ‘acknowledge’ as being the word that is determinative for the U.S.” (Wolff and Simon, pp. 310-311).

知乎用户 申鹏​ 发表

就在今天，美国海军驱逐舰 “麦凯恩” 号穿越台湾海峡…… 所以，他们说什么重要吗？中国本来就只有一个，他们支持不支持重要吗？

当年民主党的杜鲁门，因为大选的事情和蒋介石交恶，怒骂蒋介石一家都是 “小偷”，公开表示过不支持台湾伪政权。

1949 年新中国成立后，杜鲁门政府决定不再给国民党军事援助，杜鲁门亲口说：“不能被牢牢地钉在一个已经名誉扫地的政府的桅杆上，去参加一场早已注定失败的斗争。”

1950 年 1 月 5 日，杜鲁门对新闻界发表讲话：“美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心”，“美国政府不打算向国民党军队供给军事援助或提供意见”，“美国无意在目前的台湾寻求建立军事基地的任何特权，也不打算使用武装部队干预那里的局势”。

然后呢？

1950 年朝鲜战争爆发，杜鲁门第一反应就是派第七舰队进入台湾海峡，阻止解放军攻台；麦克阿瑟更是直接去了台湾，与蒋介石会谈合影，甚至商量让国民党军队参与朝鲜战争……

所以，不要听美国怎么说的，要看美国怎么做的。

美国哪一任总统公开支持过 “台独”？美国哪一任总统公开否认过“一个中国”？特朗普公开反华，他也没有公开支持过“台独”…… 但是哪一任美国总统没有在台湾问题上动手动脚？哪一任美国总统没有在支持过伪政权？对台军售、高官窜访、“武装台湾” 就一直没有停过。

盎格鲁撒克逊民族 “伟大而平凡的民族性” 我们都见识过了，归根结底八个字：“好话说尽，坏事做绝”。

无论懂王，还是睡王，都不会是中国人民的朋友。

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

政治 PUA 而已，没有任何意义。

别说他睡王，懂王照样没有明确反对一个中国政策，从老布什到睡王，谁明确反对了？

没有。

但是军售不见停，烂事不见少，台独不见稍减，国土不见统一，我们还在这儿像群被塞住肛门的老鼠一样疯狂互相撕咬。

“坚持一个中国政策” 这句一无是处的屁话已经客观上成为了各股境外反华势力在挑唆和支持那个岛上的那群分离主义分子的同时，用来麻醉我们的思想，瓦解我们的斗志，让我们在底线上一步步后退，在实然上支撑分离主义分子稳步推进其政治图谋的最佳掩饰。

而且最骚的是，不论他们实际上做出了什么支撑分离主义分子的行为，只要他们念叨一句 “坚持一个中国原则”，就总能获得我们的谅解，就总能避免我们的实质性回击，就总能让我们没法和他翻脸。

这就是 PUA。

甚至于这种情况进一步延伸到了岛内，不论他们做出什么出格的，明确的分离主义行为，不论他们以什么样的手段实然推进分离主义的政治目的，只要他们不明确说独立，我们就毫无办法，或者说我们内部某些吃两岸关系这碗烂饭的人就能让我们毫无办法。

你看看世界上的所有国家，还有谁像我们这样对待分离主义分子的？我们这么对待分离主义分子和那些支持他们的人，换来了什么？统一了吗？没有。我们的政治合法性照样在因此失血。

台湾问题的实质是中美关系问题，这话没错，但也不应该将其绝对化，美国不是万能真空球形鸡，无远弗界，包治百病，我们不应该过多去关注它的姿态，它的姿态一直就那样，它的姿态是由它的立场决定的，不以我们的意志为转移，你卖乖示好它那样，你委曲求全它那样，你穷凶极恶它还那样，它一直就那样，跟你怎么做没关系，不要妄想能够在这个问题上获得它的谅解，你要从它嘴里抢肉，它凭什么谅解你？换你你会谅解它吗？

不应把 “本质上是中美关系问题” 这个概念做无限外延，更不应该把这个概念庸俗化，泛化，教条化，有些问题宏观层面和具体层面是分离的，或者说宏观层面和具体层面之间的互动并没有我们想象的那么密切，不应啥事都 “以大局为重”，事事“以大局为重” 的本质是没有任何事真正事关大局。

土耳其和库尔德人问题，本质上不也是土美关系问题吗？但土耳其打了就是打了，它美国又能怎么样？你有大局它美国没有大局？你投鼠忌器它美国就不投鼠忌器？你有顾虑它美国没有顾虑？不要无限夸大自己的困难，不要无限高估敌人的优势，这种错误我们在当年 “苏修陈兵百万” 的自我吓唬时期已经犯过一次了。

不要嘴上讲帝国主义都是纸老虎，实际行动中把帝国主义当万能机器看待，说句难听话，它要真有我们想象的那么万能，我们还能活到今天？我们之所以能有今天，根本原因就在于它没有我们想象的那么万能，不然我们早被扬了。

要统一，要复土，第一步是破心魔，不要和自己脑子里那个无所不能的敌人对抗，要和现实中的敌人对抗，料敌从宽是对的，但不应该料敌从无敌，都无敌了你还打个锤子打？

简而言之，如果所谓的战略定力带来的祸害远远高于它的预期收益，那这战略定力要它何用？

知乎用户 可达鸭不头痛​ 发表

更新：赵少康宣布 2024 参选台湾地区领导人。

说实话我看到这个消息还挺意外的，因为赵少康是个非常明显的墙头草。他的节目一开始看的时候会让你感觉偏蓝甚至有偏红的倾向，然而你看多了就会发现在各种细节上的避重就轻、双标，证明了不过就是个机会主义者。

这种人如今选择趟一趟这浑水，有趣，有趣。

———————————以下是原文————————

我前几个月在国外上学的时候，曾经比较喜欢看一个台湾节目叫做 “少康战情室”。当然，与其说认真听他们分析政治局势，更多的是看看这些不靠谱的台湾嘴炮们怎么讲相声。

但不得不说，就像在旧货市场闲逛一样，哪怕平时都是没用的东西，偶尔也会出现一两件闪光品。有一集，上面一位年纪较长的嘉宾（我实在忘了叫啥）说出了一句话：“我们的民意是民意，大陆 14 亿人的民意就不是民意嘛？！”

这其实是不少台湾香港乃至海外呆瓜的盲区，他们一直坚定的认为是我兔党不顾群众意见，自顾自不停的向港台伸手，而忽略了祖国河山一统是大部分中国人内心的希望。

但我想说的不是这个

我想说的是，即便是 14 亿的民意，这份民意其实也在悄悄变化。老一辈的人们喜欢把台湾人叫做台湾同胞，希望者两岸能和平统一。但这真的，似乎只是老一辈的想法了。

在外网比如 YouTube 和 Twitter，包括 ins 各大名校留学时生树洞的发言区都可以看到：现在大陆年轻点儿的人似乎更倾向于 “留岛不留人” 这样的武统。

台湾的民意调查显示大部分的年轻人偏绿，基本不认同中国人和中国文化这个概念。然而他们没意识到，台湾的年轻一辈不认为自己是中国人，可是大陆的年轻一辈也不想认这些台 作为中国的一部分。

近些年来，各大国内的学校采取的惠台、惠外政策已经让很多学生非常非常的不满。奈何现在社会上的中坚力量还没轮到他们，所以纵使有再多不满也只能在各大平台网站上写写回答发发牢骚。

那这些和拜登有啥关系呢？

拜登的表态其实大家懂得都懂，实际意义就和放 p 一样；但依然在国内引起了不小的反应，可见即便是我兔如今军事科技步步高升，依然没有办法在完全不考虑美国的情况下统一台湾。

那么，既然我兔最近没有立刻统一的想法，那就只能先这样拖着。问题是，再拖个十年二十年，90 后以及 00 后将成为社会上掌握话语权的一代。到时候，大陆还真的愿意和台湾和平统一么？

生在见证历史的这个时代，有趣啊！

知乎用户 空一格 发表

结合最近看《跨过鸭绿江》。大家也可以去看看，情节，包括细节，都是很写实的。按照对里面的一些精神的理解，我们可以将其运用于回答这个问题。

我们没有同意或确认的东西，一切都对我们没有约束力。

当年的公报，我们作了何种的承诺，同意了其中何种的条款，我们会继续遵照执行。

但我们没有同意或确认的东西，任他们如何表演，是他们自己的事情，对我们没有约束力。

换言之，没有影响。

振华当局承认也好，不愿承认也好，当年在公报中我方确认或同意的内容，没有任何人能更改。

一旦更改，恕我方概不承认，对我方概不形成约束力。

当年双方共同发表公报的时候，我们还十分弱小；美国跟我们谈 岛 的问题，只是希望拉扰我们对抗苏联。前前后后谈了很多年，我们也没有从美方那里获得太多的让步。

反而，我们作出很多妥协。比如美国继续军售，部队没有撤干净，经贸协议不经过我方认可，部长以下的官员互访，访问时过境美国一直就有。这些玩意儿，放在今天，我们中的绝大多数人都是难以接受的。是一种侮辱。

但，因为我们当时实力不济，要发展经济，壮大力量，我们就不得不吞下这些苦果。

我们一向信守承诺，我们同意和认可的东西，我们打碎牙也是往肚子里咽的。

那么今天，老美支支吾吾不愿承认当初双方确认和认可的公报内容，但又不敢斩钉截铁地否认，为毛？

其实从很多历史的档案也可以看出，美国历任政府在对国际关系政策作决策的时候，其实也是很谨慎（除了懂王那届不知天高地厚的）。手上有多少筹码，就在国际关系展现多少强硬。没有筹码，也只能服软。你看着美国当年想打谁就打谁，因为当时他们有这个实力。

比如二次战役，势如破竹，有如摧枯拉朽，白宫慌作一团，和谈声骤起。然后发现虽然地盘丢了，但美军实力损失不大，还能 Hold 住，立刻转向暂缓和谈。后来的谈判中也是如此，打打谈谈，打得好就强硬，吃了亏就让步。

所以，美国当局只要还能够认清形势，不要求他们有进步，只要他们治理水平没有严重退步，终究还是知道一切都要靠实力说话。

如果他们胆敢冒进，说句不好听，我们对美方在 “一个中国” 模糊是忍受够久了的。

不过，我方也一样谨慎，绝不会首先打破我们的承诺。同样跟停战谈判时一样，我们决不成为破坏和谈的一方。我方在世界上要确立的是：我们向来是说到做到的。

但如果对方把协议破坏了，其实是一种解套，我们的自由度反而大了很多。

如果从实际看，美国根本就没有认真遵守联合公报；现在就差一层窗户纸，美国既然愿意把它捅破，为我们解套，岂非美哉？

下一次我们一定要签一下中意的协议。

知乎用户 鼎天立地 发表

要开始博弈的时候，我们总是喜欢先把自己的筹码塞到对方手里，然后开始对线。

在英国，无论是布朗还是卡梅伦，在上台与中国对话的时候，绝对不会要求中方承认 “北爱尔兰是大不列颠王国的一部分”，也不会要求我们对于苏格兰独立不予干涉并且承认一个英国原则。加拿大也绝不可能在任何外交场合让对方国家先承认“魁北克省是加拿大不可分割的领土” 然后再谈其他。他们深刻地知道这是自己的内政，是绝对不容许任何外国势力来干涉，甚至连想都不能想。而不让对方 “想” 的最好方法就是永远不提起、不强调这个事。在国际上当然更不能给对方自己的筹码。

相比之下，中国由于绝对秉持了 “不干涉他国内政” 的自我限制式的原则，在外交上也绝对不会向这些领域去做，甚至连想都不敢想。但是别人就不好说了。

即便是到了明天，火星国访问地球的时候，我们是不是也要让他承认 “一中原则” 呢。拜登承认 “一个中国原则”，本质上就是回复我们：“你的筹码我已经收到了。”；而我们这一边也感到了阿 Q 式的胜利，简直双赢。“通过 XX 换取外国势力对 XX 的承认。” 这样的话术我们在建国前的历史里见得实在太多了，但是旧中国的军阀政府，好歹的的确确是外国势力扶植起来的，那时是真的没办法。

再退一步说，假如拜登政府不承认一个中国，就像蔡英文不承认九二共识那样，我们能够怎么样呢？仔细一想好像也不能把他们怎么样，只能改成我们闭口不谈此事，也绝不谴责，以免激起愤怒。

不要小看话术的力量，但是也不要沉迷于飘渺的承诺。

知乎用户 七彩飞棍 发表

拜登正式上任前有个美国议员在网络表态度，不停说坚持一个中国原则。。。

然而拜登就职典礼台湾代表依旧出席，原计划两千嘉宾经过淘汰只有一千多人出席就职典礼，台湾岛代表赫然在列。

（有知友点评说台湾岛代表是花钱买的票，那我有个问题: 北爱尔兰独立代表、苏格兰独立代表为啥都不能列席？他们缺钱？德州独立代表为啥不能列席？德州不缺钱）

现在拜登政府提一个中国，太平洋西岸的人只能呵呵呵。

合着美国的一个中国原则是不含台湾在内的中国。这样或许能解释美国政客、美国政府嘴上喊一个中国，新总统就职邀请台湾代表。

还不是老一套嘛，解放战争中美国就军事援助经济援助国民党打内战破坏中国民主进程。朝鲜半岛燃起战火立刻派舰队进入台湾海峡阻止解放军给反动派准备的最后一击。

武装干预他国内政，美国的这套把戏在中国身上持续了 70 多年，没有变化。在台湾建雷达站部署海军陆战队 ，派遣军事代表。

人类是靠行动才发展起来的，不是嘴炮言语。特朗普在中国建火神山医院的时候可是嘴上说中国抗疫行动迅速果断，结果没多久看着自家疫情不受控制就污蔑病毒起源自中国武汉。

不管历届美国政府怎样讨论中国、怎样与中国对话，实际操作中总是干预中国统一，并以此威胁中国。事实证明美国从没有放弃干涉中国内政，阻扰中国的统一进程。

美国现在面临内部撕裂、新冠变异威胁、经济衰退，但是干涉外国内政的经费在拜登刚上台就全球铺开，新一届政府的对外战略已经亮牌了。

拜登政府说的话，没有真实性经不起考验，也不用他人思考分析。

祖国统一的时间已经掌握在自己手中，别人说什么客气话硬气话不重要。更何况声音来自一个处心积虑要肢解中国破坏中国人民发展的霸权。

美国政府说什么不重要，就看他做什么。叙利亚农民麦子熟了，美国的民主军队就在田里放火把麦子烧掉。

知乎用户 BBAE 必贝观察喵 发表

没换新剧本，还是老套路。

先看清这句回复的话：

在 2 月 3 日的记者会上，发言人内德 · 普赖斯被问及美国是否仍然支持一个中国政策。

他的回答是：“是的…… 我们的政策没有改变。”

政策没有变，

没有变！

所以，不用过度解读。

一面说着坚持 “一中政策”，

另一面说着 “美国对台湾的承诺坚若磐石”。

在上个月 23 日，美国国务院曾经以普莱斯的名义发布新闻稿声明。文章中美方敦促北京停止对台施压，并与台湾进行有意义的对话，还提到：“将与朋友与友邦同在”。

对此，外交部发言人赵立坚曾表示，中方在台湾问题上的立场是一贯的、明确的。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方捍卫国家主权和领土完整、坚决反对 “台独” 和外部势力干扰的决心坚定不移。

换汤不换药，还是那个味。

知乎用户 猫咪饭匙​ 发表

说明现阶段 “维持现状” 是最符合美国利益的。

需要注意的是，国际上流行的 One-China Policy, 并非承认共和国拥有台湾主权，而是指维持现状。不会在国际上出现东西德或南北韩一样的 “两中”，也不会允许出现 TD。同时，反对共和国动武。这个政策从来没有谈过统一。多方（甚至包括共和国自己）忠实执行这个政策的结果就是台海地区的现状。

所以，认为美国坚持一个中国政策代表支持中国统一的，可以歇歇了。。至于说美国做事前后不一的也可以歇歇了，从三个公报开始美国这个立场就没变过，而且始终在努力加强这个 “两岸分治” 的现状。在三个公报签署时期，共和国争取到这个条件已经不错了，要知道蒋介石是可以接受共和国和民国都拥有联合国席位（两中），世界主要国家接受一中政策已经是外交胜利了。

知乎用户 CACHCACH​ 发表

暂时不能确定这是友好的信号还是烟雾弹。

知乎用户 甄昊元​ 发表

没啥影响。

他必须坚持，但是坚持不坚持也没啥影响。

去年我们训练了 3000 多架次，估计飞机练了小一半，飞行员练了一成？果子熟了自然会落下来。也不用每个人都练到，不然首飞的飞行员都得超龄退役了。

所谓一个中国，主要障碍不是美国，是台湾。消灭伪政权自然永远不用讨论这个问题，也无需表态。

对了，新核站离海岸只有 165km，在对岸打击之内。正式发电前，总要清理一下场地吧？

知乎用户 花猫哥哥​ 发表

1 拜登的外交策略

拜登执政之后接手的美国是一个不折不扣的烂摊子。当下的美国不仅仅债台高筑，还因新冠疫情肆虐，让几十万美国人丢掉了性命。更为麻烦的是，美国目前是一个空前撕裂的社会。

这种撕裂包括极其严重的阶级对立与族群对立。

阶级对立主要表现为穷人与富人的矛盾，族群对立包括亚裔、黑人在美国社会被歧视与虐待。本来这些社会矛盾一直都被美国的精英阶层用各种手段很好地掩盖着，但在去年大选时却被特朗普利用作为争取连任的筹码，所以连续发生了弗洛伊德事件（黑命贵）、亚裔被仇视袭击的事件以及特朗普支持者攻占国会山事件——这些事件基本将美国各种人群撕裂对立的矛盾赤裸裸地展现给了全世界。

所以，拜登执政最为重要的事情就是要弥合美国不同人群撕裂的矛盾。

按照马克思主义观点，**任何国家阶级对立的矛盾不解决，这个国家迟早会爆发革命。**美国还要麻烦一点，除了阶级矛盾还有族群矛盾，族群矛盾不解决，美国同样会导致崩溃。

为什么？

原因很简单。美国是一个移民国家，原住民在国家人口占比几乎可以忽略不计，这个国家是由白人、黑人、黄种人各种移民组成的国家，先天就缺乏一种传承的文化凝聚力，移民国家一旦种族矛盾被放大，立刻就会分崩离析、四分五裂。

所以，在美国，反对种族主义已经成为了精英阶层的共识和美国社会的政治正确。

所以，拜登一上台就在公开场合表态，接下来的头等大事就是让美国重新团结起来。

（来源：新浪网）

那么问题来了，重新团结不是领导人公开呼吁几句话就可以解决的。企业要让员工团结还得搞一系列的团建活动——对于美国比较现实的问题就是，你要搞团结，那么团建的费用谁来买单？

举个例子，上个世纪 30 年代，魏玛共和国还是一盘散沙，为啥几年之后就被希特勒改造成了战斗力爆表的第三帝国呢？

原因很简单，希特勒为德国人民找到了一个共同的敌人——**犹太人！**这个仇恨犹太人的情绪不仅在德国，甚至在当时的欧洲也很有市场。最重要的是，犹太人很有钱，打击犹太人不但能够让德国人重建凝聚力，团建的钱也有了。

本来美国亚裔是最适合为美国团建买单的群体。这个群体有钱，对美国政坛也没啥影响力，性格懦弱还没有反抗精神——差不多就是美国版的犹太人了。

但是美国的情况与二战前的德国又有一个很大的区别——美国是一个移民国家，一旦美国统治集团对亚裔下手，很有可能产生连锁反应，将种族主义矛盾扩大化——今天去掠夺亚裔，明天就有可能扩大拉丁裔，后天就是非裔…… 最后整个美国社会将分崩离析。

所以，拜登上台之后捏着鼻子出台了禁止歧视亚裔的法令，他也只能将目光放到国外。

谁是美国的敌人？

中国。

谁来为美国团建买单？

全世界。

这就是拜登在种种掣肘下拼凑出来的外交策略。

本来拜登最好的策略是集中力量打击对美国威胁最大的中国，并且让中国为美国团建买单，但是中国目前对美态度异常强硬，对于美国的逼迫一般都是硬怼，更不可能为美国团建买单，拜登也就只能将薅羊毛的对象调整为其他国家。

最大的敌人是中国，但是买单的对象却是其他国家，这个策略最大的问题在于如何一边薅盟友的羊毛，一边又驱使盟友去做反华的马前卒？

拜登上台之后，依靠欧盟与美国的传统盟友关系勉强组织了一轮对中国新疆问题的群殴，但是当中国愤怒的反击之后，欧盟却迅速偃旗息鼓，连后期世界卫生组织的溯源问题都没有参与。

究其原因，除了中国强硬的反击态度之外，最重要的是，美国在发动盟友群殴中国的同时还要制裁北溪 2 号项目，对征收数字税的欧盟国家加征报复性关税。

北溪 2 号（来源：新浪网）

又要马儿跑，又要抢马儿的草！天下哪有这样的好事？

现在的美国根本拿不出一个像样的筹码去吸引盟友参与反华大合唱，更为重要的是，美国最近宣布从阿富汗无条件撤军的行为让盟友更是格外警惕——这个老大关键时刻是会毫不留情抽身卖队友的！

简单捋一捋美国从阿富汗撤军的行为逻辑。

2 美国从阿富汗撤军

2001 年美军入侵阿富汗是有很深的地缘政治算计的。

阿富汗地理位置图

阿富汗地处中亚咽喉位置，是撬动中亚周边大国地缘政治形势的关键要点。

只要美军能占据阿富汗，向北可以对中亚各国发挥影响力，遏制俄罗斯的南下扩张；向东可以向中国新疆渗透，同时威压巴基斯坦；向西可以对伊朗形成战略性包围态势。

正因为阿富汗地理位置如此重要，才促使美国在 2001 年以打击本拉登的名义悍然入侵阿富汗。

从 2001 年—2021 年，美军在阿富汗折腾了整整 20 年，前后耗费了上万亿美元，最后还是陷入了这个帝国的坟场，始终无法消灭塔利班。

搞不定塔利班，不但美国所有地缘政治算计全成泡影，而且还让阿富汗成为了美国持续失血的伤口——光每年 450 亿美元的军费就是美国财政沉重的负担。

美军在阿富汗战场（来源：新浪网）

所以，特朗普在任时期就一直谋划着从阿富汗撤军。美国佬拍拍屁股走人倒是很容易，但是美国扶持的阿富汗政府怎么办？

1975 年美军撤离越南之后，美国一手扶持的南越政府如雪崩一样迅速崩溃，南越最后一任总统杨文明仅仅接任总统 2 天之后就向北越投降，南越无数官员与眷属争先恐后出国逃难，没跑掉的官员都成为了北越的俘虏。南越政府的命运成为美国历史上最大的伤疤——这是美国历史上最大的出卖队友的丑闻。

南越官员争先恐后挤上美军直升机（来源：新浪网）

所以，特朗普政府不希望在阿富汗再出现抛弃队友的丑闻，一直在与塔利班谈判，希望阿富汗政府能保留下来——哪怕是让塔利班参与并且实际掌控阿富汗政权，也多少能让美军撤军有一块遮羞布。

但是塔利班软硬不吃，连遮羞布也不愿给美国，所以美国撤军问题在特朗普时代就这么一直拖了下来。

现在拜登宣布无条件从阿富汗撤军，这相当于公开宣布要彻底抛弃阿富汗政府——连最后的遮羞布也不要了，把自己一手扶持的阿富汗政府卖得干干净净！

那么，现任阿富汗政府的官员与眷属又有几人能挤上美军的飞机呢？

美军从阿富汗撤军的行为不但让一票小弟寒心，而且也是向全世界宣布——美国正在加速走向衰落，这个世界头号帝国目前在阿富汗这样的地缘政治要害之地连少量的驻军也无法维持了！

3 中美同切台湾香肠

没有小弟配合，现在美国单独要对付中国也是难题。

在特朗普时代，为了让自己赢得连任的政治筹码，特朗普几乎把能打压中国的筹码用得精光！轮到拜登执政就很尴尬地看到，自己可以选择的继续打压中国的策略已经变得很少了。

升级贸易战？

先不说因为中国商品难以替代，加征关税的实际成本是由美国民众来承担的；其次，就算拜登不顾一切要升级贸易战，首先就要撕毁中美第一阶段贸易协议！那么美国农民就要跳起来！这对于拜登要搞的团建工作是非常不利的。

升级科技战？

那就要全球供应链切断对中国科技龙头企业禁止供货（如同整治华为一样），但是中国恰恰在拜登上台之前出台了阻断法。拜登如果对中国升级科技战，这个阻断法就能让美国在华有业务的科技企业赔得吐血！

科技企业是支持拜登当选的最大金主，一般情况下，拜登是不大可能让美国科技企业去为两国博弈买单的。

这么林林总总盘点下来，目前拜登就只能在地缘政治博弈上做文章了。

中美地缘政治博弈的焦点就是——台湾！

所以，拜登上台之后在台湾问题上重炒冷饭，以切香肠策略，花样百出地向中国施加压力。

（来源：环球网）

2 月—4 月，多次派出美国军舰以 “自由航行” 的名义穿越台湾海峡，为台独势力打气；

3 月 25 日，美国驻台协会与台湾方面签署了 “设立海巡工作小组谅解备忘录”，以增进双方在海巡工作的沟通、合作及资讯分享；

3 月 28 日，帕劳总统访台，这个帕劳访问团 **“夹带” 了美国驻帕劳大使亨尼西尼兰。**虽然遮遮掩掩，但这是自 1979 年 “台美断交” 以来，美国驻外大使首次公开来到台湾；

4 月 3 日，美国白宫公布美国总统拜登任内第一份国家安全战略指南，明确表态 “支持台湾”，叫嚣美国将应对北京的挑战；

4 月 9 日，美国国务院宣布实施 “美台交往新准则”。虽然这个准则仍申明将继续维持美国历届政策所奉行的一个中国原则，但 “鼓励” 美国政府官员与台当局接触；

4 月 14 日，拜登 “好友” 陶德窜访台湾，访问团里还有两位美国前副国务卿阿米季奇和斯坦伯格。蔡英文当局鼓吹，这是拜登上任后首个美国访台代表团——当然，这个访问团还是以非官方名义。

对于美国在台湾问题上的挑衅，中国是怎么应对的呢？

中国的应对策略就一条——派出战机不断逼近台湾！

从美国在台湾问题上挑衅开始，解放军军机密集巡航台湾岛周边空域已成常态！美国在台湾问题上挑衅动作越多，解放军军机巡航台湾岛就越频繁。

根据 “台湾西南空域” 粉丝专页记录，解放军军机 4 月累计进入台湾空域 11 天，本月广播 “驱离纪录” 共计 42 次；2021 年累计进入台湾空域 86 天，广播 “驱离纪录” 共计 252 次。

台湾方面在台海空域对解放军军机设有 “监视区”、“警告区” 与“摧毁区”，而所谓的 “摧毁区” 范围则为 12 海里所谓的“领空”。台湾海委会主委李仲威曾经声称：若解放军军机进入台湾地区空域上所谓的 “摧毁区”，就会依规定处理，“该开火就开火”。

台湾方面所谓 “开火” 的警告不过是给自己壮胆而已，根本就不可能对解放军战机产生威慑力。

解放军军机早在去年就越过了海峡中线——也就是越过了台湾方面的 “监视区”，进入了“警告区”，美国挑衅动作越频繁，解放军军机不但在“警告区” 停留越久，而且越来越逼近所谓的“摧毁区”。

现在在台海问题上中美双方就是比拼意志——

只要美国踩过红线——迈出官方实质性与台湾接触的那一步，解放军军机将同样会越过红线，进入台湾方面的 “摧毁区”，那么台海就有极大的可能性会爆发战争。

换句话说，美国用切香肠策略步步逼近台美官方实质性接触的红线，换来的就是解放军战机在台湾空域同样切香肠策略，步步逼近台湾方面 “摧毁区” 的红线。

大陆与美国同时在台湾问题上切香肠——

台湾民进党当局：没错，在下就是香肠。

蔡英文（来源：新浪网）

4 是否会爆发台海战争？

中美在台湾问题上剑拔弩张，双方距离越过红线都只差一点点，那么双方最后会越过红线从而引发台海战争吗？

我认为不会！

为什么？

正所谓春江水暖鸭先知，台海是否会爆发战争，看看资本市场的反应就行了，毕竟资本市场投资者都是用脚投票。如果台海有爆发战争的可能，那么嗅觉灵敏的资本市场投资者会提前做出反应的。

以中国股市的军工板块为例。

去年 7 月 1 日—10 月 15 日，也就是中美关系最恶劣的时候，军工板块的走势是这样。

（来源：同花顺）

这个阶段军工板块从 900 多点一口气涨到 1257 点，涨幅超过 30%，老实说，这个阶段是有可能爆发战争的。

但是，从拜登上台之后，军工板块的走势就变成了这样。

（来源：同花顺）

拜登上台之后，军工板块从 1200 多点下跌到 1000 点，目前在 1100 点左右震荡，就这种走势，台海几乎不可能爆发战争。

按：去年年底，美方在台海问题上不断试探中方底线，最恶劣的事件就是宣布美国驻联合国大使即将访问台湾。

据外媒报道，美国宣布这个消息之后，中国就通知美国军方，如果美国驻联合国大使访问台湾，中方将派出战机飞临台北进行监视。美国军方评估了中方的这个措施之后，认为这将有极大概率引发台海战争，并且据此强烈建议美国国务院取消这个决定，所以最后蓬佩奥虽然万般不情愿，但还是只能取消了美国驻联合国大使访问台湾之行。

所以，美国在台湾问题上色厉内荏的本质不但中国看得很清楚，连全球资本市场投资者也看得很清楚。

美国在台湾问题上施压不过是希望换取中国在其它问题上的让步，从而捞取好处。但是这种一厢情愿的 “美梦” 注定会破灭的。

从特朗普执政的最后时期到拜登执政者的这几个月，美国使出吃奶的力气对中国发起一轮又一轮攻击，正所谓一鼓作气，再而衰，三而竭，美国现在对中国的攻击差不多已经到了 “三而竭” 的阶段，那么接下来拜登还能打什么牌呢？

5 拜登对华陷入困境

美国冷战战略鼻祖乔治凯南曾经为美国战略提出了一条非常重要的建议——不要侮辱自己的对手！

这个建议是非常有洞察力的真知灼见！

其逻辑很简单，通过造谣、抹黑去羞辱对手，并不能真正意义上削弱对手的实力，也不可能真正意义上让自己赢得竞争优势，说到底不过是逞一时口舌之快罢了！

但是通过造谣、抹黑去羞辱对手却很可能让自己的对手变得更加团结、强大且无懈可击。

从特朗普到拜登却一再犯羞辱对手的错误，从新冠疫情甩锅中国到新疆问题上抹黑中国，这些拙劣的手段真能让中国实力削弱吗？真能延缓中国崛起的势头吗？

用脚指头想也不可能啊！

相反，**这些造谣、抹黑、羞辱中国的手段却引起中国民众极大的愤慨，让十四亿国民更加紧紧团结在执政党的周围，**如果说，过去管理层推动存量改革还多少有这样那样的阻力，现在经历新冠疫情之后，经历西方国家无底线抹黑羞辱之后，中国政府威望空前高涨，在国内已经达到了如臂使指的地步。

看看现在的舆论场，过去那些呼风唤雨的公知大 V 们，差不多已经如同过街老鼠人人喊打了！

我毫不怀疑，如果这个时候中美在台海爆发战争，14 亿中国人甚至可以忍受相当一段时间生活水平的下降，群情昂扬地支持国家与台独势力以及其他外国干涉势力来一场酣畅淋漓的战争！

美国对中国的羞辱手段不但让中国更加团结，更加有凝聚力，而且也让美国在逐渐丧失自己公信力与话语权的优势。

（来源：环球时报）

4 月 11 日，美国国务卿布林肯在一次发布会上指责中国 “疫情通报不透明”，导致全球陷入疫情危机，这个指责立刻遭遇了猛烈的翻车。

在美国多家媒体报道的新闻评论区里，大多数美国网民（甚至包括持有非常强烈反华立场的网民）都对布林肯的态度进行了无情的嘲弄。评论区里不但有美国网友罗列了中国在疫情之初向世卫组织通报疫情的信息，还质问布林肯 “当时你在火星度假吗？”

美国网友最高赞的评论则是：“美国在疫情任何阶段，都没有采取什么必要的行动。”

评论截图 (来源：推特)

这个事件就很有代表性。在互联网时代，西方国家即使能垄断传统媒体的话语权，也很难通过造谣与抹黑来掩盖真相。这个道理拜登团队其实不可能不明白，但是它们依然要通过造谣与抹黑来攻击中国，这其实也就暴露了拜登政府对华策略陷入黔驴技穷困境的事实。

6 第三视角看中美博弈

如果我们切换一下位置，从第三国的视角来看待中美博弈，其实也很容易看到美国的战略困境。

表面上看，美国是气势汹汹进攻的一方——

今天搞新疆，明天搞台湾，后天就在南海或者钓鱼岛搞出一个大新闻——看上去攻势如潮不可一世，但是仔细一琢磨却不过如此，美国花了 20 年连塔利班都搞不定，难道还能通过这些伎俩搞定中国？

中国在做什么呢？

中国一方面沉着应对美国的攻击，另一方面则有条不紊地为全球性经济复苏推出一条条措施：

推动一带一路倡议、签署 RCEP 协议、签署中欧投资协议、签署中伊全面投资协议；为全球抗疫提供天量的医疗物资，为发展中国家提供疫苗；打开国门，让更多的国家可以共享中国的市场；主动节能减排，承诺在 2060 年实现碳中和……

与此同时，美国在干什么？

在制裁中国、制裁俄罗斯、制裁委内瑞拉、制裁伊朗、制裁北溪 2 号项目；在东欧煽风点火，威逼日韩德法提高驻军军费；在全球抢购医疗物资，囤积美国所需几倍的疫苗——连近在咫尺的墨西哥都吝啬地不愿分享疫苗，逼得墨西哥只能向中国采购 3000 万剂疫苗来抗击疫情。

没有对比就没有伤害！

美国这两年不但充分暴露了自私自利的本质，更为重要的是，当中国向全世界输出和平、稳定与繁荣的时候，美国完全拿不出一套可以匹敌的方案来与中国竞争，只能靠着制裁来维持其影响力。这种情况与解放战争中的国共之争何等类似！

在解放战争中，解放军一方面努力与占尽优势的国民党军队周旋，另一方面则在广阔的农村推动轰轰烈烈的土改，通过重建农村经济关系稳定自己的基本盘，最大程度地激发出农村经济的活力。

解放战争时的土地革命（来源：新浪网）

在中共的土改运动面前，国民党政府完全束手无策，只能靠还乡团在农村大规模屠杀泄愤来维持影响力，这种事情干得越多，就越让几亿农民成为中共坚定的基本盘，最后通过农村包围城市赢得全面的胜利。

这种情况在东北尤为典型。1946 年，国民党军队一度在四平击溃了东北野战军（以下简称东野）主力，但是东野通过土改却在两年后迅速翻盘，到了 1948 年，东北国民党军几十万精锐主力还在，但是却只能龟缩在几个大城市里消极防守，就算还有飞机大炮，全副美械，也只能眼睁睁看着东野蚕食了东北 97% 的土地。

这个时候，任何策略都已经无法挽救国民党军队的失败，一切只是时间问题。

当下中国与美国博弈其实同样也是一个全球版的农村包围城市的策略。

如果把美国比喻成解放战争中国民党的中央军，那么美国的盟友大致就是国民党的地方杂牌军。在军事上我们对杂牌军又打又拉，慢慢消耗中央军的实力，政治上将真正的力气放在全球的 “农村地带”——团结亚非拉第三世界国家，建设人类命运共同体。

这套行之有效的策略在解放战争时期几年就逆转了国共斗争的形势，同样也会在未来逆转中美斗争的形势。

时间在我们这一边。

所以，在全球视角中的中美之争，实际上中国目前才是在战略层面进攻的一方，而美国在新疆、台湾、南海的战术性攻势并不能掩盖其在全球战略的颓势。

那么，站在美国的层面该怎么办呢？

怎么改变自己全球性战略颓势的困境？如何在中国向全世界持续输出和平、稳定与繁荣的时候拿出一套美国方案与中国竞争？

拜登还能打什么牌？

黔驴技穷的美国准备全面照抄中国作业了。

7 全面照抄中国作业

3 月 26 日，美国总统拜登在与英国首相约翰逊通电话时主张：美国和其盟友应该建立一个由 “民主国家” 牵头的基础设施建设计划，以与中国的 “一带一路” 倡议相抗衡。

（来源：中国网）

看到这则新闻我哑然失笑。

美国也要搞 “一带一路”？

美国有中国的基建实力吗？美国有中国高效率的基建队伍吗？美国有中国 70 年不干涉他国内政的清白历史吗？

如果这一切都没有，美国拿什么与中国 “一带一路” 竞争？美国要搞 “一带一路” 如同解放战争期间国民党也要搞土改与中共竞争一样可笑。

所以，拜登的这个提议是如此的异想天开，连美国最亲密的盟友英国也不感兴趣，不仅如此，德国总理默克尔最近也在接受采访时说：“欧盟在中国的利益与美国不完全一致，有着自己的方向”。

即使拜登的提议在盟友中遭遇冷遇，也并没有影响美国抄袭中国作业的 “热情”。

今年是中共成立 100 周年，届时我们将举行盛大的庆祝活动。据外媒报道，美国也准备在我党举行庆祝活动的时候搞一个 “民主峰会”，拉上一群小伙伴吃吃喝喝强调与中共意识形态的区别。

所以，未来的中美之争可能会出现非常有趣的现象：美国会全面模仿中国的动作——你搞什么，我就依样画葫芦同样也搞一套，不管我这一套是否能达成效果，但是捣捣乱总是有作用的。

但是懂围棋的朋友应该知道一个基本的规律。下模仿棋最好从布局一开始就进行（即便如此上手也有很多种办法破解模仿棋），中盘开始下模仿棋只怕是画虎不成反类犬，搬起石头砸自己的脚。

这就是中美之争中美国的战略困境。

虽然看起来美国还很强大——军事霸权与美元霸权绑定，科技霸权与文化霸权挂钩，铁索连环看上去能横断大江，但是距离灰飞烟灭只差一把火而已！

正所谓，美国是——

无可奈何花落去，似曾相识燕归来；

而中国呢？则是——

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山！

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注公众号：猫哥的视界，猫哥的世界，知乎：花猫哥哥

相关阅读：

1. 末世挣扎：谈谈拜登政府的加税政策

2. 基辛格的警告：中美会爆发战争吗？

知乎用户 高山县​ 发表

没啥影响

看原视频 发言人很不老实

过这也无所谓

他美国的态度有什么所谓吗

就算它想使绊子 我们也必然要统一

在一个中国问题上美国不得不承认 “一个中国”

是必然的

在台海问题上美国加紧疯狂挑战中国

也是必然的

在具体过程中 统一不是请客吃饭

是必然的

但在历史长河中 中国肯定会重新统一

更是必然的

台海问题

本就是美国留下的一个战略楔子

现在随着中美两国战略摊牌

台海问题必然成为两国软硬实力大 PK 的战场

中国要坚定滴完成统一 代价高昂也在所不惜

美国要借此给中国放血 最好能把中国废掉

双方都是阳谋

没什么好藏着掖着的

所以

以我为主 争取统一

美国说啥 看都不看

知乎用户 宁京 发表

没啥可看的。

现在年轻人对于台湾的态度就是懒得看，懒得听，懒得讨论。

懒得看，因为台湾已经日益成为封闭僵化的社会，观察台湾除了纯粹的恶趣味几乎失去了一切正面价值；

懒得听，因为台湾自我感觉良好，仗着美国庇护和大陆和善蹬鼻子上脸，尽一切手段和大陆敌对，无时无刻不在恶心大陆。年轻人不愿意受着憋屈气；

懒得讨论，因为谁都知道台湾最终是要统一的，但是什么时候谁也说不准。也许就是今年，也许要等二十多年，也许口号喊到死都不见统一的迹象。况且生活中已经有很多烦心事了，台湾实在排不上号。

从国防部发言人对台湾所谓的 “正告” 被知乎大 V 集体唱衰之后，我就确信这种心态已经成为了主流。

我甚至怀疑祖国统一最终会变成一个工具，用来在繁花将谢，月满将缺的结点当一剂强心针，维持一个局面。如果是那样，且等着吧。说一句诛心之论 一代人要活 80 年呢，到他们死之前完成也不算食言。希望不是那样。

美国的最新态度无非就是维持现状，大陆的态度也是维持现状，台湾夹在中间，不想维持现状也得维持现状。这个均势大概会持续很久。所以台湾的事情真的没啥看头。

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

当地时间 2 月 3 日，记者会上美国国务院发言人内德 · 普赖斯被问及美国是否仍然支持一个中国政策，他表示：“是的…… 我们的政策没有改变。拜登是在‘一中’政策指导下行事。”

4 日，美国国务院发言人的表态传到岛内，被台湾 “中央社”、《中国时报》、《自由时报》等台湾媒体迅速报道，其中“三立新闻网” 在标题中吐槽：“拜登上任才喊挺台湾，美国务院发言人强调：一中政策不变”。

台湾 “三立新闻网” 援引台 “中央社” 报道，在文中提及美国国务院上月 23 日曾以普赖斯的名义发布的新闻稿声明。声明中美方敦促北京停止对台施压，并与台湾进行有意义的对话。报道提到，“美国国务院当时表示，将与朋友与‘友邦’同在。”

报道称，普赖斯当时在声明中重申，美国将恪守中美三个联合公报、“与台湾关系法”与 “六项保证” 中对台湾作出的长期承诺，“美国对台湾的承诺坚若磐石”。

这是拜登政府上任后，首次公开对台湾议题表达立场。台北驻美代表萧美琴当时随即在推特上转发声明并称 “美方释出重要信息”，台“外交部” 也曾迅速表示诚挚欢迎与感谢。

对于美国国务院 1 月 23 日发表声明敦促中国停止对台施压，外交部发言人赵立坚曾表示，中方在台湾问题上的立场是一贯的、明确的。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方捍卫国家主权和领土完整、坚决反对 “台独” 和外部势力干扰的决心坚定不移。

就美国务院发言人关于”拜登政府仍支持一个中国政策”的表态，台湾网友表示：不意外。有网友讽刺民进党当局被 “打脸”：脸疼不？还有网友讽刺“台湾民选代表” 押错宝：台湾人莱猪（含有瘦肉精的美国猪肉）白吃了；武器也白买了。

来源：北晚新视觉、观察者网、环球网

知乎用户 鬽影縫匠​​ 发表

我们也坚持美国一个总统政策，至于是哪一个，你猜啊？

[

如何看待美国务院发言人称 “拜登政府坚持一个中国政策”？

鬽影縫匠的视频

 · 2478 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1340628055811850240)

美国总统的嘴，骗人的鬼，糖衣炮弹而已

远的不说，就先看看前总统特朗普**、前前总统**奥巴马

2017 年特朗普强调：“我充分理解美国政府奉行一个中国政策的高度重要性。美国政府坚持奉行一个中国政策。”

**结果呢：**13 次对台出售武器，就在离任前还签署了《台湾保证法》…..

2009 年奥巴马接受采访时说：“我很明确，我的政府全面支持一个中国的政策，也就像联合公报所反映出的那样子，就是几十年前开始的关于针对与台湾的关系，也包括和中华人民共和国的关系在内。我们不愿意改变这个政策和这个态度。我非常高兴看到紧张局势的缓和和跨海峡两岸关系的改善。而且我非常希望我们继续看到两岸不断地改善关系。”

**结果呢：**奥巴马时期共有三次重要的对台售武， 在有关台湾参加世界卫生组织、国际民航组织问题上，奥巴马的态度也非常暧昧, 而且在 2012 年台湾成为美国的免签证地….

最后，你坚不坚持一点都不重要! 不要妄想在这问题上做文章！

知乎用户 满满艾 发表

这话其实是说给 4V 的，是回应菜政府想要绑架美国对抗大陆行为的。

相当于对菜说：“菜，尼玛，哦，no，尼补摇挑德胎高了！窝嗨翔偏塔闷德迁呢！”

这是给菜抽了嘴巴，让她消停点。

所以，棋子就是棋子，永远成不了棋手。

这话我们听听也就算了，你指望拜登政府能够支持我国和平统一吗？

不可能。

4V 在他们看来就是制衡我国的一张牌而已，美国的盟友可是不包括 4V 的，因为她不够格。

RECP 的签署，就已经让这张牌的权重显著下降。

16 年的事情，谁都看得明白，现在已经不是 1840 年了。

4V 的事情，我们不点头，谁搞小动作都没用。

将来 RECP 落地，全面运行起来之后，这张牌的权重还会进一步下降。

现在我们军事施压，对岸已经紧张的不得了，甚至媒体高事情，菜这边还赶紧澄清。

那军机漫天飞的地方，会有人去投资吗？

经济不好，没有钱，屁都玩不转。

之前，卅普坏事做绝，关税大战，各种制裁，各种撒泼打滚的喷，各种忽悠。

肥彭全世界大串联，金嗓子都不知道吃了多少箱。

就连 16 年的事情也历历在目呢。

卅普折腾了好几年，最后怎么样了？

我们还是活得好好的，不是也没趴下吗？

拜登也看明白了，来硬不好使，那就换换套路试试呗。

他其实跟以往的建制派没啥区别，都是一边打你，一边赚你的钱，可惜我们不是那种软柿子。

而且卅普折腾好几年，华尔街的佬爷们也有损失，拜登上来肯定要给华尔街的佬爷们的钱袋子平坑的。

现在拜登上来要换套路了，第一步先缓和关系，那之后呢？

之后肯定还是什么阴招都会照样来。

你指望他能一夜之间就变成中美亲善大使了？

不可能。

虽然美国内部政治撕裂，但是遏制中国崛起，可是他们两党的共识，甚至是上下的共识。

他能改变吗？

改变不了。

而且他的中美缓和关系，不是说就中美友好了。

而是从前线头顶头的位置，往后撤 15 公分，但是枪口还是对着你的，可是随时准备开枪的。

那这后撤 15 公分有意义吗？

关键，这 15 公分可不是白后撤的，他还要为这 15 公分开个价码，仿佛是一种恩赐一般，不然怎么给华尔街的佬爷们的钱袋子平坑？

而这，在他看来就是缓和关系了。

可惜，这算盘估计是打碎了。

所以，祖国统一靠我们自己，外面的蝲蝲蛄叫，愿意叫就叫吧，总不能去给他吧嘴堵上吧？

我们还是要过我们的日子的，而且还要过更好的日子。

知乎用户 Danny Tsai 发表

谢观网邀~

只要中美的外交关系还在，这一点是每一届美国政府都要承认的事情，这是公约要求的。不知道大家还记不记得，懂王四年前也表态过承认一个中国原则。

但国际政治实际上很大一部分都是文字游戏，在文字框架下，哪些操作算是 “承认”，哪些操作算是“违背”，有着极大的各说各话的空间，特朗普执政的后半段在台湾问题上屡屡发难，小动作不断，但在美国政府看来，这些也都是在“一个中国” 框架下它认为的不违规操作。

唯一的好处是，拜登政府和懂王相比，至少大部分的动作是可预期的，或者说一般而言不会有太大的动作，尤其是在台湾问题上，应该会少一些先发制人，多一些伺机而动。

知乎用户 知乎用户 87NVV8 发表

我觉得如果要和平对抗的话，台湾就不能急，与美国对峙每一分力量都很宝贵，等到将美国逐出西太平洋，再将坦克开上去，军管二三十年，什么反动派都被碾成渣了。

如果美国走之前想打一仗，那选在台湾就很好，在中国国土上打一场不可能，容易事态升级，在南海孤军奋战不是美国风格，韩国日本也不是软柿子随你揉捏，这几家比比，就台湾最好收拾，打烂把台湾一丢就跑，这事美国有经验，南越一帮人还在呢！对中国也好，正好趁这个机会清洗一波，为未来台湾稳定打下基础。这对两家来说都是一个可以接受的选项，中国可以把台湾洗成一张白纸，美国可以说自己尽力了，双方打个平手，然后回家都说自己赢了。谁都没输，双赢！

就怕到时候台湾从上到下膝盖太软，把中美计划都打破了。

知乎用户 悠然听风​ 发表

直接上图好了。

知乎用户 吴师傅​ 发表

别高兴得太早，目前中美关系依旧有太多的不确定。

请问，自尼克松之后的美国哪一任总统是没承认一个中国的？但做的又是什么呢？

人家不过就是姑且把我们稳住，让我们不要暴走。

我们却真以为人家怕了。

知乎用户 正常人 发表

支不支持也没什么影响。

知乎用户 名再道号直行​ 发表

美国坚持一中政策是好事，不坚持也是好事，都是好事。

4V 和平回归是好事，公然称独是好事，维持现状也是好事，都是好事。

好事和好事的成本不一样，立场不一样，但只要我们坚持发展，坚持独立自主的外交政策，坚持社会主义，坚持改革开放，都是好事。

知乎用户 孔晨星 发表

热点地区的灭火，或者说是一种缓兵之计。

大陆和台湾的关系的背后其实还是中美关系，

如今美国因为疫情和社会撕裂等原因，自身陷入到二战以来最差的状态，

如果此时中国出手解决台海问题，拜登政府是很难出手达到实际干预的目的。

而蔡英文伪政府还是因为之前特朗普的原因误判形势也好，自己太浪也罢，导致台海关系陷入到有史以来最低的冰点。

而之前特朗普政府的官员准备飞抵台湾，更会加速促成台海的巨大危机。

从前几年开始，中国大陆对于台湾的动作越来越强烈，先是高调打击台湾间谍，又是飞机穿越中线，更像是一种不断试探台湾乃至美国当局底线反应的行为。

按照之前中国自己的说法，中国希望和平解决，也不放弃武力解决。

拜登政府的做法其实就是把中国从当前武力解决台海问题的边缘，拉回到之前不统不独的状态，待自己先解决国内问题，恢复了元气，再进入亚太地区干预，进而全面挫败中国收复台湾的计划。

但是这个也是稳健派政客的通病，即是 刻舟求剑。

毕竟现在的中国不是 2016 年左右奥巴马时代的中国，而美国更不是 2016 年奥巴马时代的美国。

如今虽然只有 5 年，但是时移世易，世界格局早已不同。

就拿最近的几件事来说，

当今中国制裁澳大利亚，澳大利亚如今进也不是退也不是，2016 年的中国敢吗？

当今中国制裁美国前任政府官员，还搞家属连坐制，导致蓬佩奥等人及其亲属找不到体面的工作，2016 年的中国敢吗？

从蛛丝马迹中可以看出，

中国大陆肯定制定了完整的收复台湾的计划，目前在稳步实施中，

就算拜登政府释放了他们想象中的善意，希望与中国和解，

也希望影响中国的收复台湾计划。

中国大陆或许会谈，但是不会改变原有计划，

毕竟现在除非立刻让美军舰队封锁中国海域，不然很难打断中国大陆收复台湾的进程。

问题是，出动舰队就得要钱要粮，

而这样中国未必会先怎么样，美国自己建立的世界金融体系未必吃得消。

更何况，高贵的美国人会为台湾的绿蛙政府而死吗？

知乎用户 桃小夭​ 发表

好像回到了四年前，但是并不是。

一中政策在台湾的解读已经出现翻天覆地的变化了。这些解说虽然看起来很像是狡辩，但是已经有很多人买单。

第一，世界上只有一个中国。这个论述是不完整的，要加上台湾是中国的一部分，中华人民共和国是中国唯一的合法代表。只说一中，台湾人经常狡辩成，确实是一个中国，还有一个 TW。这个涉及到 zhmg 的续存的问题，还有其宪法上的领土问题。

第二，把中国的一种原则的诉求，和美国的一中政策，分隔开来看。

TW 解读美国的一个中国政策，是包含中美三个公报，美国国内的 TW 关系法以及对台的六个保证的打包政策。

即使是川普时代，也没有超越这个框架。只是在其他一些原本约定俗成的部分大胆踩线，或者对原本不会出新闻的事件出新闻。

因此，对他们来说，美国对台的政策从来没有变过，只是紧或松的差别。

明修栈道，暗渡陈仓。不是美国处理台湾问题的一向手法么？

没有实力去拿的成果，别人不会施舍给你的！

——————————————

下图是世界对 “一中” 的认知。

以上

知乎用户 大嘴巴 发表

听其言，观其行吧。
有捧杀，有棒杀，手段不一样，目的是一样的。
美国支持一个中国政策，它支持两岸统一吗？
它们几十年前订下的规矩，逐步降低售给台湾武器的数量和规模，它能做到吗？
拜登刚上台，新任国防部长就跟日本通电话，说钓鱼岛适用地美日安保条约，这算对中国友好吗？

[

【2 折】干掉太阳旗：二战时美国如何征服日本

京东

¥29.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1340785246774743040-0&p=AyIGZRheHQEUD1YaXxUyEgZUGF8XCxcBUhtcFgAiQwpDBUoyS0IQWhkeHAxfEE8HCllHGAdFBwsCEwZWH1kcBxQAVRxYFx1LQglGa01HFHwieAVUYmkdAWUZTklsXSpEAWUOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMlNpVRpeHAoUBVQrWiUCFQdWHl4cAhIFUB5SJQIaA2XN9YHXmriMq%2F7DqLzS2KuOnKnGudMrayUBIlwATxJQHhIFUBpdHAYRAlIdXRAEFwVUHloJAyIHXBtbFmwTaVUTXxAHEgVWHV4lAiIEZUU1FFJCUFdOXhZsSF0VUhAXAhJpVxhaEgQTAVErWRQDEAU%3D)

拜登有几十年的政坛经验，米国的各种招数他全熟悉，奥 X 巴搞重返亚太围堵中国时，他是副统领，而且拜登上台的这两周以来，中国周边美军军机军舰也没消停，
坐等接招吧。

[

美国简史：彩图版

¥24.00 起

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1340784452671283200-0&p=AyIGZRprFQIUDlMbUhUyVlgNRQQlW1dCFFlQCxxKQgFHRE5XDVULR0UVAhQOUxtSFR1LQglGa3VgREMrGj1nYmZxDhgrC2YSW0sFInUOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMkRpVRpaFAMSA1UeWyUDIgdSG1gQBxQPVh5bEQUiB10fa8OshtLdpIKlp8St%2B87WpdebrIGl3SUyIgRlQA5BS1cbVRleFAQbAlAfWBIEEgRcGVgUAw4GZRtSFQIRaVR1Wx0GFwJVGVgTByIHZRhrS2wTVFUTXEBRF2kPQRtcRRNOHHVZFQoUAV0fUiUAEwZXGQ%3D%3D)

知乎用户 haha kim 发表

从中美建交开始，虽然美国出台了《与台湾关系法》、违背承诺持续扩大军售、不断派军舰军机来晃悠、怂恿周边国家捣乱，但美国官方从来也没在口头上改变过一个中国政策。

即使美国制裁新中国、强行登船检查银河号、炸了中国驻南联盟大使馆、无所不用其极封杀中国的高科技企业，美国依然说对中国没有恶意。

就像当年美国仁川登陆以后一直到停战谈判签字都宣称自己热爱和平一样。

知乎用户 胡悠 发表

人家说的是政策，不是原则，而中方常见的话语，是希望美国坚持一个中国原则。

政策这个东西，那是很容易改的，原则就不一样了。

不过话说回来，做好自已的事情，按照自已的节奏走就是。

知乎用户 安好心​ 发表

振奋不？开心不？

当军舰开到咱家门口的时候。

你第一件事是打开电脑，打开浏览器，搜索 2 月 3 日的记者招待会。

然后举着大喇叭喊：

“你 们 2 0 2 1 年 2 月 3 日 说 过！拜 登 是 在‘一中’政 策 指 导 下 行 事。”

回答方式一：

“听不见！在海军学校，美军说听不见，就是听不见。”

回答方式二：

“打完之后，就多了个台湾而已，中国依然是一个呀。”

回答方式三：

“你是说，灭了你们之后，保留国号吗？中华民国怎么样？”

回答方式四：

“你看我像拜登吗？”

回答方式五：

“那不是 2 月份的事嘛，翻篇儿了。”

回答方式六：

“I dont speak Chinese”

如果他们敢越过红线，今天说的话还有意义吗？

在现在局势下。就算台面上再友好，不防着点，该出事还是出事。

这年景如果赶上一位 2016 年南海危机时哈里斯的人物，擦枪走火绝对不是说说而已。到时候能劝退的只有威胁到他们胜负的武器。

2016 年如此，2021 年更是。

知乎用户 空降海豹 发表

不请自来，人在家中，在写论文

刚看到热搜第一

“美军舰穿航台湾海峡”

进知乎就看到个问题

呵呵，全是演戏罢了

知乎用户 战忽局宣传部部长​ 发表

2017 年 2 月 11 日，特朗普政府坚持奉行一个中国原则。阿美的嘴，骗人的鬼

知乎用户 我们的太空​ 发表

[

“一个中国”！

我们的太空的视频

 · 9246 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1340648059194195969)

另一个角度拍摄的视频和翻译……

知乎用户 二爬 发表

一个中国是个框，啥都可以往里面装，实际上三方都在玩文字游戏，没啥意思，不承认可能还比较大条，承认了也没啥值得说的。

具体的区别如下：

一、在大陆理解，一个中国被称为 “一个中国原则”，其实就是三句话。

1、世界上只有一个中国

2、中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府、

3、台湾是中国领土不可分割的一部分

二、在台湾理解，分三个时期。

1、从国民党败退台湾直到小蒋去世，奉行所谓 “汉贼不两立” 政策，一个中国就是中华民国。

2、李登辉时期，在宪法增修条文中承认中华民国政府实际统治范围，只限于台湾地区或 “自由地区”。中华人民共和国政府，实际统治范围称为“大陆地区” 或者“中国大陆”。在法理上，不承认中华人民共和国政府以及他们宣称对中国的主权，但在现实上，承认中华人民共和国在其领土上，拥有实质统治权力，是个政治实体。

3、在现阶段，法理上的一个中国仍然延续李登辉的宪法增修条文，但实际上岛内没人再提宪法了。国民党认为一个中国就是九二共识一中各表，民进党认为一个中国就是一中一台。迫于台湾民意转变，九二共识被抹黑，国民党坚持的一中各表也成了事实上的两个中国或一中一台。

三、在美国方面，他们奉行的是 “一个中国政策”

所谓一个中国政策，就是美国承认中国只有一个，但对于中华人民共和国与中华民国分别采用不同的政策。对中华人民共和国，以中美三个联合公报为政策基点，对于中华民国，则依据台湾关系法及六项保证为方针，则不承认台湾是独立国家，但承诺对台湾提供军售。

美国国会研究处在研究 “一个中国政策” 报告书中阐述美国的立场，总结了五点，很有概括性：

1、在 1972 年、1979 年和 1982 年三个美中联合公报中，美国没有明确说明台湾的主权地位。

2、美国 “认知” 两岸 “一个中国” 的立场。

3、美国的政策 “没有承认” 中华人民共和国对台湾的主权。

4、美国的政策 “没有承认” 台湾为主权国家。

5、美国的政策认为台湾地位未定。

知乎用户 牧之野​ 发表

不要指望从拜登嘴里听到一句真话

我觉得人类这个物种恶之集大成者就是政治。

说的人言不由衷，听的人猜来猜去，没有永恒的敌人只有永恒的利益这么没人性的话，说出来还必须理直气壮。

在美国哥伦比亚广播公司（CBS）当地时间 7 日播出的一段采访中，美国总统拜登谈论了有关中美关系的话题。

问：美中关系可能是全世界最重要的关系之一，为何至今尚未与中国通话？

拜登：“至今还没有契机对话，而不是不对话。”

• 美国与中国有很多需要对话的内容。
• 我们没有必要冲突，但我们之间会有激烈的竞争。
• 我不会用和特朗普一样的方法，我们将会专注于国际规则。”

加之在国务院首次外交政策演讲两次提到与中国合作，于是根据这些话，全世界就信了，很多评论文章觉得中美关系在转圜。

要不说渣男受欢迎呢，一张嘴就是文字游戏，你还觉得是温文尔雅。

一个中国 “原则” 表述成一个中国“政策”，意思其实就是不承认也不拒绝，没有契机对话，意思就是不想跟你说话。

这就是所谓的 “外交语言”，很多人都在纠缠赵立坚语气太 “战狼”，却没人在意说的话是什么。说实话，真挺没劲的，这个世界，谁都会说话，谁都没打算说人话，我来翻译一下：

问：为什么拜登说这么多软话？

答：因为拜登对中国的政策还没成熟，没想清楚怎么整中国好。

问：为什么没想清楚？

答：因为实力不够了，所以还需要花精力费脑子想的清楚一点。

问：拜登不是说美国回来了吗？外交回来了吗？

答：你回不回来不重要，你有没有带着两样东西回来。

问：哪两样？

答：钱和枪。

问：这两点重要吗？

答：对美国的盟友来说，如果不掏出真金白银搞马歇尔计划，谁能真离得开中国呢？你看看捷克、土耳其和巴西的嘴脸。而对美国的敌人来说，你要不敢揍我，我凭什么怕你呢？

问：拜登不是承诺要跟中国合作吗？

答：在气候变化上，那是合作吗？那是打击，不让你发展。在人权、知识产权、经济 “霸权” 的打击，都是一以贯之的继承，而仅有的合作机会，还是在 “在符合美国利益的情况下” 进行。

问：美国传统盟友会站队美国吗？

答：人心散了，队伍不好带了。如果绞杀个华为还需要国务卿满世界飞做工作，那么在如今实力衰落如此情况下，所有盟友 “骑墙” 态度会更明显，所有国家都会在中美之间趋利避害，世界会更乱。

问：美国对台湾政策会松吗？

答：一个煮熟的鸭子怎么会让飞，一个楔进中国腹部的钉子怎么会轻易放弃。

所以，无论是国与国还是人与人，本质都是一样的，那些你所见到的不公平，双标，伪善，丑陋的人心，才是我们生活这个世界的主流，而那些被歌颂、呼唤、放大的善，才是弥足珍贵的。

不要被任何外在所欺骗，也不要把希望寄托在任何外人身上，在这个世界，除了自己，你谁都依靠不了，薄凉一点没什么不好。

知乎用户 唐果​​ 发表

拜登政府内阁成员还需要参议院和众议院的共和党人合作才能上岗，这里面涉及到政治妥协和交易，美国白宫新闻发言人对于中国政策的基调也有待观察，伴随着美国国防部长和国务卿及财政部长与国土安全部长就职，我们会看到拜登对华政策的全面展开。

1979 年中美关系恢复正常，两国签署政治文件中关于台湾地位公报是非常清晰的就是一个中国原则，然而这是美国白宫尼克松绕开国会签署行政命令文件，美国国会却另起炉灶搞了所谓《台湾关系法》，为什么美国会这样来处理与中国外交战略原则呢？

我们知道美国与中国改善关系是基于美苏冷战地缘政治利益需要，后来苏联解体引发东欧剧变，美国人开始思考是不是也可以将中国颜色革命了，这个时期中国台湾省和香港与澳门是美国领导西方干涉我国内政的平台，在零和博弈的西方政治信仰中，美国与中国信仰不同，那么两个国家不是你死就是我亡，这是典型西部牛仔的做法。

苏联解体后，我们没有发生西方预期的颜色革命而是坚定按照自己规划五年计划搞改革开放融入经济全球化，虽然错过了美欧电子半导体产业专业机遇期，可是勤劳致富的我们还是靠着日韩美欧转移产业链下游机会努力学习沉淀资本和科技体系，从模仿到追赶至超越，富起来的中国开始主动进行互联网科技信息革命投入资本和资源搞世界分工产业链上游市场开发，经历三十年的努力和国际投资，中国建立世界最健全工业体系和科技创新供应链基础，这意味着接下来中国有能力和资本进入美欧发达国家产业圈来进行竞争。

资本控制政治的美国人开始感到危机，小布什执政八年时间美国陷入反恐战争泥潭浪费掉互联网信息科技革命的时代机遇期，到奥巴马接手的时候美国长期举债战争导致金融泡沫严重引发 2008 年次贷危机，美国向欧洲和世界发展中国家释放危机通过美元贬值与宽松量化政策，奥巴马政府靠着中国认购美元债券避免国家破产，缓过劲的美国人反手准备重返亚太战略布置，历史循环往复为了制衡中国，美国又打起台湾牌搞起对台军售。

我们当然一直没有放下对美国戒备，帝国主义亡我之心不死，台湾是美国封锁中国岛链战略中流抵沪，中国东太平洋出海口是巴士海峡和宫本海峡都要经过台湾，奈何当时我们没有足够强大的海军和经济实力以至于我们不得不隐忍不发。也就是在奥巴马政府时期，台湾的台毒势力得到迅速成长，美国人和日本扶持的台湾街头政党民进党走上执政台湾位置，接下来就是我们最近几年看到的民进党当吴三桂和汪精卫的政治休了。

2016 年特朗普团队取代奥巴马政府执政，特朗普将对华战略放到贸易对抗上，通过挥舞关税大棒来逼迫中国控制中美贸易顺差，与此同时国务卿蓬佩奥和国防部长埃斯珀公私兼顾推动军售，埃斯珀加入政府之前是雷神公司副总裁。这样的团队以资本利益为基础而抛弃一切国家信用，美国在特朗普时期将中美关系退回了 1979 年前水平。

现在拜登在糟糕疫情和社会分裂中开启修补执政，他对华政策在民主党党纲和竞选承诺中都有展示，拜登说中美关系不是完全敌对而是竞争关系，并且从现实角度不认可中美可以完全脱钩，他的政府处理中美关系理念是耐心等待和谨慎处理，至于全面展开对华工作时机美国参议院和众议院重量级议员们达成一致就是攘外必先安内，美国抗疫和恢复团结及振兴经济，推动美国制造法案等一系列内政要处理，还有就是 2021 年 2 月份弹劾审判前总统特朗普以肃清美国过去四年的政治信仰混乱为冲击国会山事件画上句号。

至于中国台湾省的问题，无论是国内专家还是公知及主流民意都在行程一个共识，台湾问题不能无限期的拖延，中国在国家反分裂法后呼之欲出的统一国家法会为台湾问题制定路线图和时间表，这个时间不会太久，拜登政府如何来反应，我想按照我们以往做事五奶奶规划惯例已经超越拜登任期做了计划。

知乎用户 苍天的蓝耀 发表

“看！我带来了永久的和平！”

知乎用户 豆沙包 发表

第一，不要对美国有任何幻想。坚持不坚持一中政策，早已经没有价值了。大家就忘了蓬佩奥吗？张嘴就把一中给扔了，我们扔条内裤还要考虑一下，美国政府早不把台湾的福祉看成什么了不得的东西了。

第二，不用对台湾担心，中国一定会解放台湾的。解放台湾是中国的基本国策，长达几十年的计划，集全国之力去扎实准备的，用看美国脸色吗？不用的。台湾对于中国的利益，大到中国可以对任何势力开战，抗美援朝可以用掉中国大部分 GDP，台湾更可以。

第三，看美国的笑话就好了。新冠疫情、剿匪特朗普、缅甸打脸、印美合作翻车、小弟英国和澳大利亚被中国教做人…… 比春晚好看，更有内涵。

知乎用户 朱定好律师​ 发表

外交口吻：

我大清向来主张与洋人通商友好，扶清灭洋和废除中美联合公报精神，是特朗普这种极端排外的拳民搞出来的，并非我大清国本意。

内心真实想法：

本来寄希望于拳民干翻洋人的，奈何特朗普及其拳民不堪为用，不但不能借机废除与洋人的不平等条约，还给洋人以口实常态化巡航呆湾，得，我认怂，还是老老实实回到与洋人通商友好的轨道上来。

知乎用户 crystal lue 发表

美国有一部法律叫《对台湾关系法》

什么时候把这部法律废了再说其他的。

嘴上说一套，我们是不信的。

知乎用户 张三野 发表

美国不过是又当又立罢了。

而且主要是负责 “当” 的部分多一些，“立”的部分勉强维持啦。

知乎用户 梦羽灵泉 发表

不说美国

中国这边，对台，多少次比这个记者明确得多的 “表示” 过很多事情？

很多次吧？

有用吗？

比如说我这次就说，我明确表示我是观察者网和观视频的粉丝，我同意观察者网和观视频所有内容中所表达的立场

我只是明确表示而已

知乎用户 工地保安灰小机 发表

一个中国，靠的是中国共产党的卓越领导，靠的是十四亿勤劳的中国人民，靠的是英勇善战的几百万解放军战士。

所以拜登政府坚不坚持一个中国政策重要吗？台湾不敢独立不是美国人说不说一个中国，他们怕的是十四亿人民的铁拳。

把双边关系寄托在一个居心叵测时刻想要弄死我们的国家，一个不想让十四亿中国人过上好日子的国家，那只是幼稚的幻想。

东风在这立着，他美国人承认也好不承认也罢，中国始终只有一个。

特朗普上来之前没人想过中美关系能坏到现在这样，结果呢？中国崩溃了吗？世界毁灭了吗？所以啊，两岸这事要勇于尝试，勇于突破极限，台巴子可以作死的尝试台独，我们也不要介意在最近就使用武力统一台湾，比如明天就是个好日子。打了台湾美国人又能怎么样？朝鲜被制裁这么多年都撑过来了，我们还不如朝鲜？制裁华为就不算制裁了吗？要勇于尝试，真干了，你发现也就那么回事。

知乎用户 白白的白起 发表

拜登是传统建制派，说这话不意外，大方向无外乎是回到美国传统的老路中美三个联合公报。只是小动作仍会有，也依然会用台湾这个棋子来撩动中国。

目前美国国内问题那么多，光是疫情就够他受的，还有贫富差距问题以及种族问题等，要知道当初川普也是有七千多万票，大选时两党撕裂成这样，需要点时间弭平。今年台湾没有大选，再加上美国不怂恿，整体上至少今年能稍微和缓平静点。

对于美国来说，不止知乎网友知道时间在中国这边，拜登也知道当下美国的环境，所以看起来拜登一边安抚中国然后加快处理自己内政问题，另一边依旧联合盟友围堵中国，并在一些科技等领域遏制中国。因此因此，这个所谓的一中政策，就是为了当下安抚中国用的，无论川普还是拜登都想遏制中国发展，在适当时期依旧会拿台湾问题出来刺激中国，很多时候说的一套做的又是另一套。

至于中国，看我们对于美国的这些涉台言论的大肆报道大有一种 “你们看，连美国都这么说”。可见美国的影响力仍在而且美国称霸太久，大家对美国思维容易固化；台湾问题是个复杂多面向的问题，在当下的国际环境除了特殊情况不得不用武力解决台湾问题外，其他时候仍需考虑美国因素。很多网友很兴奋的希望早日武统，希望绿营上台加速统一之类言论估计和官方想法还是有差异。

知乎用户 肥叔 发表

看美国政府的承诺的时候，我下意识会感觉，这个承诺，也就四年，撑死八年。

知乎用户 侏医生 发表

2.3 鹰酱发言人说完。

2.4 兔子就动手做试验。

巧合，只是巧合！

对了，兔子的试验不针对任何国家。

不过鹰酱除外。

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

物质基础决定上层建筑。

有兴趣的可以去查查美国航母目前的勤务状态。

知乎用户 张飞龙 发表

最大的影响是，他轻描淡写一句话，让武统又看起来遥遥无期了。

要知道，武统非常不符合美国利益，因为没有人给美国人卖命了，要知道台湾历任当局对美国基本都是逆来顺受言听计从的。

知乎用户 李工 发表

如果拜登不明确重申支持 “一中” 政策，并且 “一中” 指的是中华人民共和国的话，一切都是废话。因为他可以随时辩称他所说的 “一中” 指的是中华民国，不承认中华人民共和国对台湾拥有主权。

我估计拜登不会明确 “一中” 特指哪个，即使指明也会把《美台关系法》作为前提条件。在美国把中国定位为 “对手” 的情况下，不能对美中关系好转抱有不切实际的幻想。

知乎用户 忠心耿耿梅思祖​ 发表

河东逆命，所当问罪。若北朝不援，和约如旧；不然则战。

知乎用户 蒙头读书​​ 发表

刻舟求剑而已。

现在正确表述是 “美利坚合众国政府认可台湾地区作为中华人民共和国不可分割的一部分，中华人民共和国拥有台湾地区的一切主权。”

知乎用户 Tim Tang 发表

驴党老一套两面派，看厌了。

快进到” 贸易额历史新高同时用皿煮任泉资油问题攻击西部省份，东南小岛卖 cannon，南方小岛继续撩火” 吧。

我们不怕。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

岛内叛乱分子也是支持一中政策啊？

自始至终这帮人并不是跟你讨论谁是代表中，而是你中你的我们叫个别的啥都行，只要分裂没人打。

所以呢？

唯一一个坏消息，是把这种消息当做好消息的人，可能越来越多。

我个人不反对保持现状，甚至不认为应该发动战争。

但是，满足于敌人的文字游戏而沾沾自喜的，这背后可能不是什么好消息。

建议恢复对金门的炮轰，空弹或者对海面都可以。

现在都能想象到，多少年后岛上开始公投了，舆论会怎么洗。

知乎用户 LLL ZZZ 发表

它支持不支持，你就不统一了？

本来就是别管他了，自己继续按部就班，到时候解放台湾就是了。

知乎用户 Burgundian 发表

国际关系严格遵守牛顿力学体系

知乎用户 FanFanFan​ 发表

问 1: 蓝绿两党对两岸关系态度的本质区别？

问 2: 驴象两党对台海政策的本质区别？

答：看都不看。

知乎用户 极生 Peter​​ 发表

美国没有一届政府对这个问题敢说到做到，但也没有一届敢不说，他们只会悄悄地使绊子，又会利用个别官方人员的表态膈应人。你问他这怎么说？他说这不代表政府态度。

美国通过国内法（类似《台湾旅行法》《台湾保证法》）不断加强对台湾的政治联系，以此骗台湾当凯子，继续买军火、进口莱猪。最终目的就是维持他封锁中国的第一岛链布局，然后作为中美拉锯的谈判筹码。不管是懂王还是睡王，谁也不敢表明新的态度，继续做着口头承认 “一个中国”，背地里致力分裂的勾当。你如果谴责他，他就会告诉你双方对“一个中国” 的理解不同，他在维护所谓民主世界的共同价值，劝大家和平解决争端。美国底裤都被看光了，却还是维持一副假惺惺的面目。因为没办法，承认了的话不光丢面子，他怕我们中国真被逼急了采取果断行动。

接下去四年台湾问题的走向如何，要看中国与美国的综合国力竞争比较，也要看台湾民进党当局和拜登政府关系如何。两岸的对立冲突到了今天这个地步也就差不多到头了，再玩也没有什么新花样了。总的来说，台当局愿意做美国的狗，也不会甘心情愿为和平统一而谈判的。即便 2024 国民党重新上台，也不能免俗成为美国人的傀儡。

美国和我国是老大和老二的竞争，在可预见的未来，美国担心我们在 GDP 上超越他，进而逐步影响他全球霸权。台湾问题对他的重要程度远低于我们对统一的重视，时间其实对他们已经不利，因为台湾已经不能牵制大陆发展，只能是心头痛。所以拜登政府最保险的方式就是拖着呗，一方面也免得国内意见反弹，一方面又好像是保持一种与北京的政治默契。

对于我们来说，美方的表态真的越来越无关痛痒了。只是美方对台湾的干预要远比我们有效，这是急需警惕的。为了尽可能避免梧桐，也得拿出有份量的操作啊！不能光口头喊喊，接着放任美国政府在台湾捣乱。

实际上 “中美三个联合公报” 中约定美国对台军售必须逐年减少，美国过去四年反而扩大了规模。我们能忍，没有掀翻桌子骂娘，完全是看在大战略的面子上。拜登估计会比特朗普在这个问题上收敛一些，但无非也就是暗度陈仓的老套路罢了。所以我国最近十年也在对外出口武器，尤其是卖给美国针对的国家。你卖台湾，可以，那我也卖你的敌人。

拜登任内主要的任务还是缝合国内政治对立、抑制疫情蔓延、对外意识形态输出、恢复经济发展，绝不会想要把我们惹急了。所以未来四年应该在台湾问题上，美国不会有什么了不起的大新闻。

知乎用户 克拉考伯爵​ 发表

封建社会的下的女子，依附男人生活，这男人对她的态度很多时候决定了生死

我们在弱小的情况下，美国对我们态度的风吹草动，也会决定我们后续日子的艰辛程度

所以以前的话，我们很在乎美国的态度

但是就从 2020 年疫情之后，尤其是最近杨洁篪对美发表重要讲话 杨洁篪对美发表重要讲话 之后，你可以明显发觉，基本上我们是对美放弃了所有的幻想

一来，疫情是照妖镜，原来我们心中的 “帅哥”，脱下衣服原来如此猥琐

二来，隐忍了这么多年，好歹是有一些可以和美国一拼的资本了

就好比男女关系中的舔狗，如果经过努力，资产过亿，还会对当年的女神马首是瞻吗，明确从男人的角度告诉你，不会

也就是说，美国的态度只是一个变量，但其重要性开始慢慢下降了，无论其表不表态，他们都会卖武器给湾湾，我们也都是会两岸统一的

人，还是要靠自己，不要把希望寄托于别人

知乎用户 Hohoben​ 发表

就在刚刚

2021 年 2 月 4 日，中国在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。

知乎用户 林木森 发表

一个中国政策是中美建交的基石，没有一个中国，就别谈中美交流了

但先别高兴得太早，中美建交后美国历任总统都没有破坏一个中国政策，即使是特朗普政府，也只是国务卿满口乱说，但这并不代表美国不拿台湾搞事了。不信你看，刚说完这句话 1 天，美国就跑到台湾海峡来了。

或者说，没有独却想独的台湾，才是美国手里的一张牌，一旦台湾摊牌，我们就有正当理由清剿反贼，但是不摊牌，美国就可以不断对台军售，割台湾韭菜，并且把台湾当做中美谈判的筹码，台湾也会为了争取搞事，不断的出卖自身利益给美国日本等国家 (详情请参考莱猪事件以及最近的核食事件).

其实世界上大部分的国家，包括美国，自身都有那么些分裂势力存在，所以我们可以看见，加泰罗尼亚独立根本没有国家愿意承认，因为承认了就相当于告诉自己人你们也可以搞事了。

老美现在做的事情就是极限施压，在你的底线边缘疯狂挑衅，偶尔再踩底线一下然后又缩回去，你反应大了他就有借口搞你，你没反应他就把你的底线越压越低。

大家不要因为这句话去感恩戴德谢谢美国，美国对中国的仇视是全国性的，已经和反种族歧视一样成了美国政界的类似政治正确的东西了，你在美国政圈混，你不反华根本就爬不上去，杨安泽不也说了自己以 “身为华人为耻” 吗，不要因为换了一个领导就改变之前的态度，仇视中国的不是一个人，是一个国家

知乎用户 刘一鸣 发表

首先，什么是 “一个中国”？

这个定义要由我们来明确。

知乎用户 老宋啊老宋 发表

听其言观其行

不要对美国抱有幻想 也不要被美国的阴谋带偏

知乎用户 大胖子 发表

其实没什么影响，以美方观点 one china policy 的内容是：

The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy report of the Congressional Research Service (date: July 9, 2007) is summed up in five points:

1. The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982.
2. The United States “acknowledged” the “One China” position of both sides of the Taiwan Strait.
3. U.S. policy has not recognized the PRC’s sovereignty over Taiwan;
4. U.S. policy has not recognized Taiwan as a sovereign country; and
5. U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettled.

知乎用户 施雨 发表

拜登有终止特朗普对台湾出售军火的订单吗？

如果没有，这有什么讨论？甚至是提问的价值？

知乎用户 伯光君​ 发表

美国的国内新闻说拜登政府不会停止 “派遣军舰穿行台湾海峡” 也会继续出售对台军售。、

新任国务卿在听证会上承诺确保 台湾的防御能力。。。

这样看这个表态是很假的

——————

美国的 “一中” 和中国人认可的 “一个中国” 差别很大。

**台湾方面，**也曾经提出过所谓 “一个中国，两种表述”，简称 “一中两表”。**但是重点不在一个中国，而在 “两种表述”。**后来被大陆政府严厉贬斥。

这次视频中美国发言人的言行犹豫不决，让人觉得是美国政府高层对于中国政策，台湾问题还没有明确的意见。而 “一个中国” 这个表达因为内涵很多，所以发言人便承认了。

发言人还一直说 “政策没有改变”，让人怀疑是拜登政府延续了特朗普政府的对台策略吗？

中国外交部一直强调，“中美三个联合公报”。这个公报约定美方要承认一个中国，不和台湾方面有任何官方接触，减少对台军售等。

但三个公报之后，美国当场就出台了 “对台湾法案”。用国内法的形式，来保证和台湾的 “军售” 协定。美国对中国的防备和仇视之心，从建交之初就已经埋下了。

等到了特朗普时期，中美之间的对抗升级了，主要还是美国从上而下的反华潮流。

特朗普政府时期，为了刺激中国。美国方面又出台了一部 “台湾法案”“香港法案”“西藏法案”。甚至要把法案加在抗疫条款里，还让国会通过。当然这种国内法，尤其是和国际公约互相矛盾的国内法，不过是装模作样而已。

特朗普政府时期，还让美国高官（卫生部长）前往台湾。美国驻联合国大使去台湾的飞机也已经起飞。（好像是因为中国军方的强硬，不敢过来）。

而军售更是破记录得高。

**这些行为本身已经违背了中美三个联合公报的内容。说一声美利坚见利忘义，毫无诚信，是没有问题的。**只是美国国内的反华潮流，让美国人刻意无视自己道义上的缺陷。

而美国的少数理智派，也只能反复谈，没有中美合作，世界上许多问题都解决不了，比如气候问题，疫情问题等。但是这些理智派也不敢说是美国犯错在先，只能反复谈，要和平，要合作。然后拜登政府说要和中国在气候问题上合作了，第一件事情就是 BB 中国的碳中和日期太迟了。（中国外交部不得不又复读美利坚全球第一的污染史）

我常说，中国的台湾问题。看起来好像是台湾 2300 万人，和大陆 14 亿人之间的问题。是母亲劝游子归来。实际上却是，中国渴望复兴统一的 14 亿人，和阻止中国强大的三亿美国人之间的问题。

中美才是棋盘上的对手，而台湾只是棋子或者棋盘而已。2300 万只蛙蛙，并不重要，怎么想怎么做都不重要。

看到大家经常指责国台办，我认为并不客观，但是今天我们不谈这个问题。

特朗普上台的时候，美国的国力已经衰弱了。但是美国国内的反华潮流引导下，美国采用了许多刺激中国的政策。当然没有占到什么便宜。

疫情之后，美国的国力更加衰退。国内的反华潮流也大涨。所以特朗普在快要下台的时候，也要接连在台湾问题上出招。

拜登政府并不想跟随特朗普政府起舞。在于当下的美国已经衰弱到了有史以来的极点。在疫情，在经济方面，美国都迫切需要中国的帮助。这对中国是一个非常好的消息。但是美国国内的反华基础还在，选举压力还在 (拜登选举时也发声要对中国强硬，任用的官员也是反华派)。

所以拜登政府目前陷入犹豫之中，摇摆之中。

索性这种摇摆浪费的也是美国人的时间。我们也并不需要美国人一个无用的声明。

————

[

徐复观全集：学术与政治之间

¥57.00 起

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1340641258633687041-0&p=AyIGZRprFQIXAFQeWhwyVlgNRQQlW1dCFFlQCxxKQgFHRE5XDVULR0UVAhcAVB5aHB1LQglGa1NfQVsTYggSYlpbE0kvfEB2WzVOKUMOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMkRpVRpaFAISB1QZWyUDIgdSG1gQAhABXB5aFAQiB10fa8OshtLdpIKlp8St%2B87WpdebrIGl3SUyIgRlQA5BS1cbVRleFAUXB1YfUhIAEABcHVoQAg4GZRtaFAIaAVQaWRJsE2lVE1gTBBIEXBNTJQIiBGVFNRRRElcCS11BbEhdFU4ARQobaVcaUhYHFgNdK1kUAxAF)

知乎用户 Brandon​ 发表

One-China Policy 在美国的含义可不是承认中华人民共和国对台湾拥有主权，更不是支持中国统一，所谓的 One-China Policy 指的是中美三个联合公报 + 美国与台湾关系法 + 里根时期的对台六项保证。这是一体两面的一个政策。而这三个加起来，就等于维持台海现状，美国不会允许台湾独立，也不会期待两岸统一，继续维持不统不独不武的现状。不过在两岸现在的实力对比之下，美国会渐渐失去维持这个现状的能力。

知乎用户 冬瓜​ 发表

以下是奥巴马上任后对各国的访问安排：

2009 年 2 月 19 日：加拿大

2009 年 4 月 3 日：法国

2009 年 4 月 7 日前：巴格达，具体时间不详，在 7 日与百名军官见面，应该是在 5 日或 6 日抵达

2009 年 4 月 7 日：土耳其

2009 年 4 月 16 日：墨西哥

2009 年 7 月 10 日：梵蒂冈

2009 年 7 月 6 日：俄罗斯

2009 年 11 月 15 日：中国

意外的是，我竟然没有找到访问英国的记录，可能是时间太久信息难找，也可能是奥巴马当时并不重视英国。

虽说国外疫情还很重，但新官上任三把火，拉拢盟友的事情还是得做的，拜登应该在考虑出访计划。鉴于拜登 78 岁高龄，而且为避免感染，很可能会大幅减少出访频次，能不去的就不去了。

中国 2020 年 GDP 数据是 2009 年的 2.8 倍，是绕不过去的国家，可以确定是必然要来的国家，事前得先营造较为缓和的气氛。有答主说历史上哪个美国总统都是说一套做一套，但是如果没有特别企图的话，就不会特意强调一遍了。在这个时候提一下，应该是有深意的，我们没有必要纠结台湾一事，重点看他随后可能做什么。

总之，可以坐等拜登来华访问了，应该没好事，但也很可能没坏事，平常心看待即可。

知乎用户 超级帅的虫子 发表

跟渣男渣女那种 “你要相信我，我是爱你的” 谎话没啥大区别，都是稳住你的话术罢了

知乎用户 亚东​ 发表

在嘴巴上我们一向表里如一。

在身体上我们一向诚实。

在行动上，我们只看利益。

大家都是利益导向啊。不谈一中就是要跟大陆断交，肯定要表述一中。

不卖台湾东西，军火商就少一块肉。

所以张嘴说闭嘴干呢。

知乎用户 三叔侃侃​ 发表

宁可不支持，最好明天就说不坚持。

温水煮青蛙，煮到最后青蛙都以为自己是天鹅了

知乎用户 万林一木 发表

_“听其言而观其行，_于予与改是。”

美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，这话从罗斯福到拜登讲了几十年，可是美帝打压破坏、分裂灭亡我们的战略野心改变了吗，没有？！

政委工作室 小吴同学

那么，未来四年的中美关系究竟会怎么发展呢？只能说不容乐观，毕竟，拜登混迹美国政坛几十年，非常老辣。

看言语，美国新任高官，相继对中国撂下狠话。新任国务卿布林肯在任职前的听证会中表示，中国是对美国在内的所有国家的最大挑战，特朗普对华的态度是正确的；新任国防部长奥斯汀表示，相较于俄罗斯来讲，中国如今给美国带来的威胁是更大的；刚刚上任的美国首位女性财长耶伦也曾表示，为了更好地应对 “中国威胁”，美国将会依靠设置贸易壁垒、产品倾销等各种手段来对中国进行限制。作为拜登政府的核心人物，这些新任高官的对华表态，都非常强硬，那么，这就在一定程度上能够代表拜登政府的对华态度，无疑，美国新政府依然坚持认为中国构成挑战甚至威胁，并且成了主基调。

看行动，美国强硬主基调未改，上台就给中俄一个下马威。拜登入主白宫刚刚一周，但已经有所动作。对中国，一个最大的动作就是派遣罗斯福号航母进入南海演练，威慑中国，国防部长奥斯汀直言称，美国国防部要 “确保我们向中国展示一种可信的威慑力，让它在决定挑战美国之前三思”，无疑，在接下来的 4 年时间内，来自美国方面的军事压力，会大大增加。对于俄罗斯，则是直接发生了大规模抗议，背后黑手被认为是美国驻俄大使馆，或许，美国是在向俄罗斯展示自己的实力，用行动告诉俄罗斯，自己同俄罗斯境内的反对派联系非常密切。不得不说，拜登的手腕还是非常老辣的，先给中俄来个下马威再说。

看利益，美国正极力拉拢盟友共同行动，目的还是搞对抗。和特朗普时期不同的是，拜登政府将试图对这个国际社会进行划分，有朋友，有敌人，那么，就是拉着所谓的朋友，对付所谓的敌人。在这个问题上，还没有太多迹象，但这已经是民主党的 “优良传统” 了，基本还要延续。其中，一个针对中国的所谓 “民主 10 国” 联盟，已经雏形初现，那就是 G7 加上澳、韩、印三国，目前，英国正在极力促成此事，已经先行出发。同时，俄罗斯方面也不容乐观，酝酿多年的 “北溪 - 2” 项目胎死腹中，同时，因为国内的抗议示威有人被逮捕，美国、欧盟还正在研究对俄罗斯的进一步制裁。因此，形势非常不乐观，美国还是想要搞对抗。

冷战已经结束 31 年了，特朗普的极端政策也遭遇到了重大失败，在这个基础上，美国还是不肯改弦更张，还要一意孤行，只能说，非常令人失望，长此以往，美国注定会遭遇失败，并付出惨重代价。同时，拜登可能比特朗普还要难对付，更加老辣，因此，必须小心应对，未来 4 年依旧不容乐观。

知乎用户 戴耳机的陆闻悦​ 发表

泻药~ 想说点中美涉台问题的感想：

如果美国有信心、有意愿保护台湾的独立，那为什么不敢与台湾建交，正式承认台湾是一个国家呢？

美国几十年来一直在鼓吹台湾独立，但却与中国建立官方关系，承认一个中国政策，承认一个中国存在于地球上，台湾是中国的一部分。我们可从来没有要求华盛顿澄清一个中国政策中的中国是哪个中国，但美国承认的是中华人民共和国，而不是中华民国。

这有点像啥？

张三说他很爱小美，所以私下里俩人眉来眼去。虽然张三说自己会一直爱着小美，但他还是保持与小丽的婚姻，坚决不离婚。

张三说和小丽保持婚姻关系并不代表他欺骗小美。

嗯，我想说，美利坚合众国，你就是个渣男！

更多内容请访问公众号 国外网民视角 欢迎关注！

知乎用户 萌萌哒 Zero 酱​ 发表

早就说了西方玩规则的时候那是因为他们有优势可以瞧不起你

等到他们没自信了连发言扯谎都不会

看看原视频发言人扭扭捏捏半天才吐出来一个政策不变，你就算承认了也不会有任何结果，怎么滴你承认了你就不对台军售了？你承认了你就不搞你的 tpp 或者印太战略了？

昨天各大媒体大肆报道 PLA 又搞了一次路基中段反导拦截技术实验，猜猜是为了啥，这不是我军第一次搞但是那么大阵仗的报告还真不多见，而且这个技术啊非常有意思，因为目前实验的只有中美日，而只有中美算是有实质作战意义，而这玩意是在大气圈外拦截弹道导弹的

老实说我感觉川普那个看着胸大无脑的发言人都比这货强啊，这届美国政府扯谎能力不行啊

知乎用户 LEO1983 发表

不要钱的买卖，不做白不做。

我倒是特别好奇，如果阿华真的不顾暴露的风险去说 “不坚持” 的话，那么阿美后面会怎么样？宣布美国总统的言论不代表美国政府的立场吗？

那乐子可大了！

知乎用户 堡垒 发表

就目前可见的影响是，狗粮给的到位了，狗可以思考后再下嘴。

知乎用户 哦我回来了 发表

首先，这个问题我不想说美国，只想对台湾发泄情绪。

我一直是坚定的乃至于极端的梧桐派。所以有关台湾问题的两个回答都被知乎禁了，原因就是过于极端。

我在外网已经混迹了好几年了，也成为了 “所谓” 人口中的“小粉红”“五毛”。

台湾的统一问题已经从能不能和统变成了应不应该和统。我认为台湾的统一是必然的，无论是从当下的中美博弈再到中华民族之历史。

台湾绝无和统之可能！

即使可以和统也必须要社会主义革命，对台湾人的思想乃至台湾地区的 “卑劣的民族性” 来一次彻底颠覆。台湾不能再实现资本主义的制度，不然就算台湾统一，也必将成为一枚具大的定时炸弹，一个混杂的反华大本营。以目前对台湾统一的政策（比如允许保留军队），统一后的台湾不会加强我国的国防力量和战略部署，反而极有可能会在关键时刻背后捅一刀。

台湾的 “台 du” 意识在现台湾尤其是年轻一代中是主流，全岛支持或者默认 “台 du” 甚至高达九成。而且这些人非常仇华和舔洋。多年的洗脑教育和信息茧房已经彻底改变了整个台湾岛民意识，准确的来说，台湾岛民的意识是畸形的，他们没有完全的西化，从骨子里认定西式的 “民主自由”，也没有如同日本结合本民族和地区特点构成了具有日本特色的意识和政治生态。整个台湾的意识和政治生态简单来说就是“反大陆”，凡是不同于此的政治势力都已经被抛弃了，无论是“统独模糊或想维持半独立” 的国民党，还是 “支持统一” 的投机新党。由此再次可见岛民的主流意识。

放截图偷偷的。

哦我回来了：如何看待台媒把天问一号科研人员合影照片，解读成「台湾 No.1」？

知乎用户 90 后二叔 发表

一边疯狂的贬低对方，一边渴望对方的肯定。

新闻里报道对方国家的篇幅比自己国家的还多

知乎用户 小李小同志 发表

把拜登政府上台后的一系列举措综合起来看，给我的感觉就是想把所有事情攒到明年升本的空窗期一波流。

知乎用户 猫熊 发表

开个脑洞

你们说会不会拜登为了要中国承认美国一个美国做准备呀

中国说的是尊重美国人民的选择

美国人民选择可以是一个美国

也可以是两个美国

知乎用户 回答问题 发表

1、美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，让美国对台湾政策回到四十年来一直遵守的轨道上来。

2、美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，是美国建制派对特朗普的台海关系的一次纠正回归。

3、美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，意味着中美双方的博弈将在一个可控的规则下进行。

4、美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，意味特朗普的咄咄逼人的台海政策是失败的。

5、美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，意味中国国防部发言人说的：台独独立意味就是战争这句话，美国人听懂了，

这是中国是很严肃、很郑重、很直白的一次告知。

6、美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，意味台海划定了规则界限，局势有所缓和，但是战略上是不会改变的，也就是美国会继续利用台湾来制约中国。

7、美国务院发言人称「拜登政府坚持一个中国政策」，意味美国的政策重新回到里历史上对台湾的轨道上，

但实际上，台海局势再也回不到过去了，

也就是离摊牌时间越来越近了，

因为抑制中国已经成为美国的国家战略，

利用台湾抑制中国也是美国两党的共识，

拜登的政策回归只是延缓了摊牌时间的到来。

知乎用户 Alpha Dograre 发表

这发言人不合格啊，应付个记者都支支吾吾。换成大英文官领袖汉弗莱爵士，早打发走了。

“众所周知，政府的政策要根据实际情况进行调整。在广泛的意义上，外交政策是公关政策的对外维度，是国家根据对外战略、国家利益、综合国力和特定的国际环境，确定、规范为促进其国家利益、实现国家对外目标而从事对外活动的目标、原则和行动方针。事实上，美国在中国大陆与台湾都有利益存在，谨慎地处理与中国之间的关系一直是美国外交政策的重要目标。原则上我们同意一中政策，这是多年来美国历届政府一直坚持的传统，但在具体政策的实施上可能会有一些结构性的、方向性的、不确定的改进。不论如何，拜登政府显然都有能力实现更好的外交，这也是美国人民所需要的。谢谢你的提问，请坐。”

知乎用户 BIG 梦想家​​ 发表

所以是 “武统” 还是“共识”？

知乎用户 节制 发表

美国人在给自己加戏，而已！

拜登上台，原本要去台湾访问的半路上回去了，这是要调整方向。中国直接给了个制裁名单，28 个，还不全公布，跳的最高的蓬佩奥吃了苦头连带他儿子也不好受。

接着美国人先说中国主动要求缓和关系，中国直接拒绝：没这事！

因为啥？因为特朗普干的那些事拜登没给个说法。

在这之前，中国签订了 RECP 和中欧协定，现在，中国不急。

拜登怎么填特朗普的挖的坑，没个说法怎么行。

美国人还想再威慑一把：

2 月 1 日，缅甸发生军人政变。

又弄个破船往台湾海峡秀一秀。

隔天美国人说，我们支持一个中国。

这是打一棒子给个甜枣。

中国人理都没理，直接上大杀器。

还想玩两面派阴阳人，不行！

必须要拿出诚意。

接下来，美国人要不要解释下什么是诚意？

知乎用户 9527 辰 发表

美国的发言人发个言，又是新闻报道又是专家解析，还得上热搜，这么没自信了吗？自己的家事还要别人认可？还要自欺欺人到什么地步？

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

口头的坚持不叫坚持。

问题在于行为越线之后该付出什么代价。

以及，让他们付出代价的必要前提。

该下饺子下饺子。

该造 jh20 接着造。

该扩核扩核。

这波啊，这波是利好军工。

知乎用户 梁八​ 发表

拜登视中国为竞争对手而非威胁。

这句话的意思是，他不会跟特朗普一样去做损人不利己的事情。

知乎用户 美颜盛世半夜敲窗 发表

即使他这么说了有什么用呢？

中国的崛起已经威胁到了美国的利益，全力遏制中国的崛起这是美国当前最重要的外交方针。

之所以会暂时这么说，只是因为拜登的位置还没坐稳，特朗普的余毒还没消灭干净。

等他把这些东西都理顺了，就该腾出手收拾中国了。

美国对中国的政策，是由两国的国家利益决定的，无论谁来当总统都无法发生改变。

所以放弃幻想，时刻准备战斗！

知乎用户 北海虽赊 发表

talk is cheap,show me the code.

文字解读方式很多，所以听完就算了。

知乎用户 厚脂三文鱼 发表

美方发言人说这些要注意措辞，证明我们真的强大了；

我们这么关注这件事儿，证明美国依旧强大！

要说影响

只有我们国家还未统一，我们还需努力让国家更强！

知乎用户 赵少嵻 发表

这有什么好新奇的？

在大清朝美国就是这一套说法好不好，不过，这种论调和尊重倒是没什么关系，单纯的就是为成本考虑。

和一个打交道成本相对较低，可以抵消一部分远东地区高昂的运输费用。

这完完全全就是站在资本运行的立场嘛，很简单，没必要引申太多。

美国对如今的东亚地区有意见也是真的，一大堆红色国家，可是有意见又能怎么样，在这里搞西方那一套，小柜子不又要玩命了。

俗话说得好，横的怕愣的，愣的怕不要命的，不要命的柜子还是让欧美有点胆怯的，只能选择妥协。

所以，讨论美国对自己是什么态度根本没必要，爱或者不爱对我们都没有任何影响，不爱华不爱日，爱自己就行。

现如今小柜子手里那么多核废料 ，真要把他惹毛了，还不把欧美的老窝都给端掉。

知乎用户 小兔 发表

还记得嵩圣教诲吗？

过去 20 年，美国看上去是这些胎毒的爹，可是你仔细看看，这两年，台独开始变成美国人的爹了。

至少在力量上，胎毒开始变成美国人的爹了，只是他们自己都没意识到，自己作为狗，获得了超过主人的力量。

台毒势力作为美国人的狗，是用来配合美国人牵制中国的工具，是不应该有自己的思想的。可是他们居然胆敢收买美国的议员，并且明确地因为美国大选中某一位候选人更加反华而明目张胆地去支持这位候选人，并且做到了为了能让他当选而去捏造抹黑对方的假黑料的地步了。这是四常都从来没有敢做过的严重干涉美国内政的行为。

也就是说，逻辑变成了：主人让狗以牺牲狗的利益为代价来反华，狗坚决执行了，并且狗认为主人不够反华而开始肆无忌惮地纠正主人的行为。

你看那个发言人，现在连说一句对美国利益有好处的话都不敢说明白。主人开始怕狗了。

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

老毕登上台虽然阴阳怪气不少，不过有一些基本的东西他还是比川普要靠谱的多。最起码不会心血来潮想一出是一出。

知乎用户 卫大 发表

在台湾人看来，只要 “台独” 就能 “获得巨大收益”，想“获得巨大收益” 就要就必须“台独”

这不是错觉，这是长期以来被事实证明的真理，这是台湾社会的公认的道理

即便未来有一天 “台湾危在旦夕”，现在这些台湾人只要跳反，立刻就能成为“维护祖国统一的有功之臣”，之前的“台独” 行径也会成为“忍辱负重”

西方国家更是摸准了这一点，别说有事，就是闲的无聊了也会撩拨一下

知乎用户 千寻百度 发表

075 不用上，登陆艇不用上，这些都没什么意义。

知乎用户 Weigee 发表

从 16 年之后，台海问题的阻碍就在台海西部内部，所谓的某某某说了什么，做了什么都无任何意义！

知乎用户 Etaf Rotcod 发表

是不是我太巨魔了。我觉得知乎现在拜登一上就甜的要命。人家也没说坚持一个中国政策，你就硬给人家往头上安合适吗？？？

回答问题，先问是不是。明显不是。

外交辞令差一个字都不行。知道吗？建交文件里有一个词叫 know. 中国理解为知悉，知晓。美国理解为我听到了而已。这是很多反华政客破坏一中原则常见的托词之一。

这一个小学级别的英文单词都能让一句话发生根本性的改变，你现在作为一个知识平台，胡来？你有知识吗？

知乎用户 黄仕林 发表

低情商: China! But MAGA!

高情商：坚持一个中国！保持良好的军事互动和多元双边关系。

知乎用户 没吃饱睡不着 发表

没有什么影响。我们历来是听其言观其行的。

之前预期说拜登会缓和中美关系。

然后拜登上来就给台湾代表送一张门票。

目前好像也没看到在川普的政策上加码。

但拜登也一直没跟我们通电话。

反而说，盟友打成一致之前不着急与中国接触。

杨外长喊了话，据说效果又不好。

也许是美国人发现川普式的单挑没用，国内问题也比较多，所以改变策略，先打扫屋子再请客。又或许美国人的思路现在仍然处于一个比较迷茫和混乱的阶段，所以没想清楚之前不能动手。

但从实际效果来看，美国现在给人一种玩 PUA 的感觉。以前他们在台海问题上保持模糊状态，现在，他们给中美关系也造成了这种说不清的状态。

而对于中国来说，我们期望的是一个稳定的美国，可以被读懂，可以有稳定预期的美国。不管美国是对我们好，还是对我们坏，我们都不怕，但我们需要一个可以预期的美国，作为发展中国家，一个可以预期的外部环境才是至关重要的。

巧就巧在，美国偏偏不给你这个预期。。很值得玩味一下。

或许这对于我们来说才是最坏的一个状态。即在中美关系上保持一定的模糊性，正是美国有机会见缝插针找到利益最大化的方式。

下棋的时候，面对一个没法挽留的死局，还有最后一招就是能拖多久拖多久，能乱多久乱多久，等着对手出招，然后抓他的失误反击。

当然也不一定有好结果，或者并不是美国有意为之，但未尝不是个死马当活马医的办法嘛。。。

对我们来说也不用慌，把手头的事情办好剩下听天由命就行了。你可以不跟我说话，但我可以把你周围的人都说一遍话。

你可以装作看不到哥身影，但江湖上到处都是哥的传说。。

大环境定了，美国也没得选了。我不看你的牌，但我可以看看池子里的牌，然后把你的牌算出来。

刚刚看到新闻，中俄外交部大佬通话，就对美和其他双方关心的国际问题交换意见，还达成了共识。。。

哼哼哼。。

知乎用户 宾果哟​ 发表

美国一直希望其盟国先发声动摇这一中的理念，然而结果是其盟国一直在等待美国振臂一呼然后一起把这一中理念给废了。唯一接近要掀翻一中理念的总统已经下台了，在此期间他所发出的信号驱使着袋鼠和白象向兔子开始进行试探性的进攻，但结果都不尽人意。现在的总统看着前总统乱打的王八拳并没有对兔子造成任何实质性的伤害，反而把自己给搞下了台。你说这个时候他敢动吗，敢动摇一中理念吗，他不敢。与其把注意力集中在兔子严防死守的地带，不如下些闲子到其他地方，比如毛熊，比如东南亚。

所以有啥影响，说几句漂亮话分散下兔子的注意力。不挑衅兔子，等待兔子的下一步举措，看看兔子对秃子是铁了心的要搞他还是战略性的部署下个十年的计划。

现在的情形就好比两个绝世剑客，刚刚结束互相的自报家门和敬礼注视着对方，期待着找到对方一个细小的破绽，毕竟高手过招只需一招。听说核武打击也不是不可以搬到桌面上来讨论的议题。

知乎用户 作死小能手 发表

本来想睡觉的，看到这个问题还是来答一下吧。

我不想听扯 “自古以来”、“不可分割的一部分”、“九二共识”、“一国两制”、“一个中国政策” 之类的鬼话。

我只问一个问题: 台湾省是否是中国领土？

是的。

那何来统一或者什么武统。其实大家的思路都是错的，大家所谓的统一，本来指的就是统一台湾省人民的思想。

明白我的意思了吗？

但是现在你们的思路是相反的，认为台湾没有统一或者说回归，而台湾省人民可有可无，这个思路其实是错的。

我认为台湾省人民现在缺的是爱国教育，举个简单的例子，如果我们是台湾人，那还会有现在这样的情况吗？

知乎用户 暴躁的火球​ 发表

老母猪戴胸罩，一套又一套。

知乎用户 Allen Leung 发表

其实没什么影响，本来台湾就是我们的，我们的牌，人家美国本来就是拿着我们的牌从我们这里取得利益，这本来就是有问题的，他口头上坚不坚持有个屁用。我们的看法就是不要啥看法，把牌重新回收到我们手里才是正道，整天让人用自己的牌搞自己才是不正常的。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

就他们现在这个态度，这个也不是一天两天，都是去为了对付外界舆论，实际上就是美国的这种政策不可能完全的不支持台湾，所以说你要是想让美国人那么舒服的承认中国，那没有那么简单的，如果是说他坚持这种政策，只能是说他在对外舆论宣传上是肯定要这么说的。

而且，现在的美国的这种发言人基本上都是以一种骄傲的态度是去表达自己，然后基本上这种观点你就是听听就可以了，从正常大方向上他们也不可能大动作。

但是，里面的内涵就不好去说了，因为实际上现在拜登政府除了就是改变了特朗普对国内疫情的政策，实际上就别的东西还是一样的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金