脸书到底哪里不如推特？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
品葱用户 qnoshw 提问于 6/26/2020
一直以来我都有这么个疑惑，为什么那么多的知名人士像艺人、明星、政客等等都喜欢用推特。脸书到底哪里不如推特？推特有的功能脸书也有，推特没有的功能脸书还有，而且脸书显然比推特更加人性化。
首先字数限制就是推特的一大硬伤，每次想说的话都说不完。还要绞尽脑汁想方设法的精简自己的语言，控制字数，逼得人抓狂😫相比脸书，写上几千字都没问题👍
其次推特每次发文最多只能附加四张图片，而脸书十几张不在话下。
再者有时候打字比较快，难免会有错漏的时候。脸书可以在发送后重新编辑，而推特则不行，一旦发送就不可更改，除非删掉重发😓
最后脸书评论里的回复功能都是一对一的，而推特似乎好像没有回复之说～你要是回复一个人会自动把之前在这条推评论过的人一并带上。~真不知道设计这个功能的人是不是脑瘫，~虽然可以手动去勾选☑️去掉那些不相关的人，但感觉这个设计完全是多此一举脱裤子放屁。
还有脸书上违规一般也就禁言你几天，只有短时间内多次违规达到累计次数才会封禁，而且违规申诉一般还有50%平反的几率。但是推特只要违规次数超过两次就会永久封禁，怎么申诉都没用。所以我推特号至今已经被封了十几个了，而脸书还活的好好的。这也是推特粪蛆为什么那么多的原因之一吧……
而且脸书的版主可以自己删减评论，很好的避免了粪蛆的污言秽语。而推特则不行，所以推特经常给粪蛆们网爆洗版而奈何不了它们。
综上所述，实在是想不通为什么那么多人喜欢用推特呢？在脸书开个粉丝专页它不香吗？
品葱用户 seaman 评论于 2020-06-25
Twitter做到了小而精。专业的工具，做单一的事情。
FB集成了Twitter,youtube,instagram的功能，但似乎又不比任何一个做得更好。
FB的实名制似乎也是一个问题。
匿名社区往往是爆料最火爆的社区。而爆料是最吸引人气的。很多社区都是在经历爆料大事件后人气火爆。
品葱用户 随机预言家 评论于 2020-06-25
盗版到墙内，一个是微博，一个是人人。人人凉透了。微博还红火。可见推特比脸书的受众会多一点。
品葱用户 hokmaalo 评论于 2020-06-26
Facebook的功能推荐 好友推荐 发帖推荐 纪念日什么的太烦了…
为了社交而社交
而且卡
Twitter上不仅有蛆, 还有很多圈地自萌的小圈子
注重信息流通, 基本可以代替新闻软件
品葱用户 中共是邪教 评论于 2020-06-25
脸书的新闻软件这方面的功能不如推特，而且UI不符合中国人的审美
品葱用户 teleporter 评论于 2020-06-25
個人看法
Facebook動態時報的廣告體驗極差，我剛隨意數了一下動態時報出現的廣告數量，FB每三、四篇貼文就有一篇廣告，IG也是不惶多讓，尤其限時動態滑到廣告時的感覺很差。
Twitter廣告少了些，時間軸刷起來比較舒服，本來覺得那個XXX已喜歡的挺煩的，但後來發現有方法關掉就還好。
品葱用户 维尼熊出没 评论于 2020-06-25
看你是说的哪方面了，商业上脸书更成功，推特其实每年都差不多亏损的样子，能自负盈亏就不错了。
品葱用户 手握重兵 评论于 2020-06-26
首先Facebook要求真人，用个维尼之类的名字估计活不长；而且Facebook鼓励熟人根据背景建立联系。就这一点就让很多社会主义国家的人望而却步
其次你违规禁言并没有代表性。我们考察的是言论尺度，违禁的标准，而不是违禁后的处罚力度。我是用户，是内容创造者，我的发言应该得到尊重而不是审核；我没有理由花费时间跟站方扯皮或者躲猫猫（要不然干嘛不去用新浪微博或者豆瓣？）。
Facebook的内容审查更详尽，露胳膊会被误判为裸照，Twitter基本要依靠举报才处理。不要说什么你不喜欢看黄色，这根本不是黄赌毒的事情，有言论审查的地方，内容必然会渐渐变得恶臭。有问题问或者要解答别人问题的话，我宁可去Reddit，也不会用Quora。
品葱用户 萨格尔王爱宽衣 评论于 2020-06-25
脸书前年出现了大规模泄露用户隐私的丑闻导致活跃用户锐减
品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-06-25
相比脸书，写上几千字都没问题
英文有许多关于网络内容营销分析的相关论文：
- 我们大多数人仍然略读，很少阅读全文
- 大脑处理视频的速度比文本处理速度快6万倍。大多数人为了追求“懒惰”，而更喜欢看视频而不是文本内容。
- 大多数人追求快餐时，这些没被细读的文本，传播到许许多多的同温层圈子里时，被断章取义，事实被扭曲，说多错多成为了名人最难以理解的一件事。加上皮尤研究到标题党的泛滥，许多媒体进行“点击引诱”的行为，被没有细读习惯的大多数人继续疯传。
结果就是「一多半的美国人因为假新闻而放弃社交媒体」，所以你觉得长文，在这样的环境下，还算得上绝对优势吗？你想借助长文或者其他媒体做介媒，这些风险可能反过来毁了你。所以对于名人来说，推特的简单粗暴更能传达你的真实想法。
另外还有一点值得注意的是，社会意识形态的撕裂，如果在西方，逼人站队现在已经是大势所趋了。在2016年川普赢得选举时，许多左派攻击脸书，说纵容上面充斥着「有利于川普的假新闻」，而到今天的BLM运动，左派再次发起抵制脸书的势头，左派继续攻击脸书的”假新闻“，而扎克伯格他说「要中立」（可以看出，西方左派和川普已经发展到不是你死就是我活的状态） 许多广告商也扬言不再往脸书上投广告。如果你是一个名人，选择长驻脸书，遭受大多数人围攻的风险更大，所以这个已经不是「如不如的问题」，而是风险问题。
关于网络内容营销分析的相关论文：
https://www.entrepreneur.com/article/245003
https://buffer.com/resources/55-visitors-read-articles-15-seconds-less-focus-attention-not-clicks/
西方左派抵制脸书：
https://thehill.com/policy/technology/504225-facebook-boycott-gains-momentum
品葱用户 地球联合国 评论于 2020-06-25
其实跟墙内人士为什么喜欢用微信而不是qq原因是一样的。乱七八糟的东西太多。