讨论一下你国2013到今天的转向驱动力

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

自由权在缩小，人权受打压，基层控制越来越严，这些都是事实，墙内无论现实还是网络都能感到，这里不用多说，要讨论的是内在驱动力来自何处。

任何政治的转向，说明是逆潮流而动，必然是以满足当权者一部分的利益为前提，否则当权者不可能自己找不自在去扭转这个趋势，也不可能是仅凭所谓的理想与文革遗风，任何对你支官场稍有了解的人都知道理想主义行不通。

2012年以前，经济以出口为导向，这时就需要懂技术支持贸易的官员来构成官场的中坚力量，有便宜不占王八蛋，所以这时官场的主流就是闷声发大财，只要你不干涉赚钱，我也懒得对你过多干涉(相对过去而言，而不是相对西方)，换句话说，就是形成了一种"民众不知道政府会干什么，但基本可以确定政府不会干什么"的氛围，这种情况下等于公权力受到一定的节制是政治正确也有利可图，所以谈政改，对历史出现反思，都是有了土壤以后的森林，而不是单纯的所谓那时候公知横行或者控制松。

即使包子，我相信如果2002–2012十年间如果是他上台，他也不会改变这个根本趋势，形势比人强，何况对包子有了解的，都知道他在福建和浙江任内都是大搞民进国退的。

那么为什么2012后转向了呢，一方面，过去十年间提拔了一批技术官僚或者说白区党，这些人必然挤占另一些人的位置，被挤的这些人升迁既然无望，又无法经商发财，自然会连带对外贸导向的模式和相对宽松的环境不满，适当时候就会爆发出来。

一方面，出口导向经济日益枯竭，有点记性的都知道胡的后期经济新常态一词已经出来了，而在控制尚未完全收紧的2014年(那时候微博上还可以公开感叹和日本参拜神社同一天拜毛是毛病不改恶习难除)就有了"经济这么不好，肯定是这届人民不行"的段子，内卷下自然导致国家吸取资源从过去的外贸转向向内，这样一来对内控制必然收紧

总之，国内环境变坏是确实，但深层原因并不是领导人个人喜好(要维持宽松环境不是不可以，但需要领导人主动去推动，而在你支这种经济环境下即使一个对推动政改和人权不反对也不热心的领导人，也是无法阻止收紧的)

当共党讲警惕颜色革命，其实警惕的不是如团团或者观网一类媒体给小粉红讲的那样警惕人民上街，而是警惕党内在过去外贸导向时提拔起来的官员夺权。当包子讲斗争，也不是粉红们yy的和公知的斗争，而是和想谋求更大权利的过去外贸收益者的斗争

总之就是，权力斗争导致了对内收紧，由于被斗争的一派处于下风，不得不暂时收缩，所以也就无法通过高层内斗让民众的自由得到一定伸张，反而因为要打倒一派就要打倒他们的一切，连带着技术官僚和白区党主张的有限政府和相对宽松也被打倒，而你支又是一个领导要把事情办到五分，下属就要把事情办到七分的体制，所以环境日益恶化和收紧

品葱用户 荣誉非国民 评论于 2020-05-13

习提拔上来的442官僚与其说是官僚，不如说是传播习近平新时代福音的祭司，这使中共官僚机器从科举模式倒退回神权政治模式。

由于祭司取代了技术官僚，于是官僚机器也失去了柔软性，变成了只有“ON/OFF”两档的电灯泡，要么一刀切、要么不作为。
在这样粗糙的驱动程序之下，整个国家机器根本不可能正常运行。更何况习为了从国务院夺权，又把原本各部委的权力拆得七零八落。现在中共国家机器就是一头失衡的缝合怪，靠着自己痴肥的体量横冲直撞暂时无人能挡。但它自己也没法控制自己去到哪里，接连撞墙撞树迟早会头破血流而死。

品葱用户 大姨夫 评论于 2020-05-09

即使包子，我相信如果2002–2012十年间如果是他上台，他也不会改变这个根本趋势，形势比人强，何况对包子有了解的，都知道他在福建和浙江任内都是大搞民进国退的。

对包子的评价恐怕不能这么简单
就像前段时间有传的红二代说辞一样，包子从他老子开始全家几十年一直夹着尾巴做人，对自家形象维护的很成功，无论是在二代之间还是在民间
直到包子当了皇上，就开始释放原形，肆无忌惮为所欲为了
包子在当副主席时候，在墨西哥说的那几句话，想想也不是支持改开的能说得出来的

品葱用户 simi 评论于 2020-05-29

借用一张图描述一下未来几年粉红们的心情，从信心满满加杠杆赌国运，到闻风丧胆，倾家荡产

品葱用户 范松忠 评论于 2020-05-09

说的不错，也就是包子也只是摆设？

胡胡年间，亲友都跟我说中共国会越来越好，我都看了六四录像，觉得也是，越来越不可能这么镇压，最多不给平反，过些年混过去了，或者等蛤蟆死后。

但，庆丰大地让我跌破眼镜，居然！没办法，全球唯一一个不会用电脑的灵悼人。没辙。

品葱用户 比奇堡老社畜 评论于 2020-05-13

就我认识的某位大神的观点，他主要是认为中共近几年加强对社会的管控和对异议人士打压其实是党内共识，也就是说即便不是习，而是胡温，同样会在这个时间段加强控制。
只不过这正好很符合习本人的作风而已

不算社会加强管控，习他的主要“推动力”是跟西方国家的外交实在太过失败，以及对香港事务的过度介入引发严重反弹，和对台统战的全面崩盘

品葱用户 simi 评论于 2020-05-29

真正的驱动力是这张图，土共面对这种必死的局，想放手一搏。

土共内部的分析文章非常多，集思广益后有了现在的无厘头行动，其实就是总要干点什么吧，不能等死啊，忍气吞声这么多年，死之前总要干点自己想干的。

品葱用户 simi 评论于 2020-05-29

阴差阳错，在2020年，美中开始了对抗，明眼人一看就会知道结果是什么，当耍猴看好了。  美国的国力远未到达顶峰，而中国会迅速衰落。 上天是公平的，那些作孽着终遭天遣，大家不必着急，胜负只需要三年即可分出，最精彩的片段是明斯基时刻。 

品葱用户 **立交桥下的卫士

大姨夫** 评论于 2020-05-10

[

对包子的评价恐怕不能这么简单就像前段时间有传的红二代说辞一样，包子从他老子开始全家几十年一直夹着尾巴…

](https://pincong.rocks/article/item_id-372483# “https://pincong.rocks/article/item_id-372483#")
他的取向是威权资本主义，在墨西哥说的那几句话不是单纯的毛式思维，而是国内资本与毛式思维结合的怪胎，打个比方，如果在另一个平行时空中国实现了民主化，也有华为之类的与美国竞争的企业，这个华为肯定也希望高通破产然后自己支配全世界的5g，但这种情况下这个华为至少不会干出往伊朗卖设备这种事情。也就是说，国内的资本与西方的竞争一直存在，但在正常体制下，类似欧洲与美国的企业，大家虽然暗地里互相使坏，但表面上维持了底线。而中国与美国即使同为资本之间竞争，中国会让对方不死不休，本质上是一种有底线的规则与无底线的规则的碰撞

品葱用户 simi 评论于 2020-05-28

不知道有心人是否记得2013年中国取消外商超国民待遇，从那一刻起就开始转向了，因为中国的劳动力总量开始逆转了，甚至出现了民工荒，只是当时很多人以为只是个政策调整，其实是转向，这一转向让很多外商很不高兴，开始在意知识产权偷盗问题，灾难的雪球总是慢慢滚大，而那一年 黄金神棍 横空出世，预演此后的很多事情。

至此中国走向了新一轮动荡的两脚羊时代，哎~~~~~~ 也许会亡国灭种，中国斯坦正在冉冉升起。

 中国斯坦正在冉冉升起，30年后

品葱用户 simi 评论于 2020-05-29

两脚羊时代 也包括体制内的人吃人  红区党不绞杀了白区党，眼看没那么多银子供养他们，他们收入下降临阵反水怎么办，此后这个逻辑会在体制内循环往复，列宁主义的自净化功能。   也算是 求仁德仁，求党得党

品葱用户 **observerIE

simi** 评论于 2020-05-31

[

真正的驱动力是这张图，土共面对这种必死的局，想放手一搏。土共内部的分析文章非常多，集思广益后有了现在…

]( “/article/item_id-393638#”)
推特的mo to 天天搬这一系列的图，我只是想看他预测的17个月后，额不对，现在是16个月后，是不是真的灾难显现了

品葱用户 **wolaile123

荣誉非国民** 评论于 2020-05-13

[

习提拔上来的442官僚与其说是官僚，不如说是传播习近平新时代福音的祭司，这使中共官僚机器从科举模式倒…

](https://pincong.rocks/article/item_id-376948# “https://pincong.rocks/article/item_id-376948#")
有道理

品葱用户 没溜的哈士奇 评论于 2020-05-29

庆丰元年到庆丰八年，国泰民安，大中华区都被突开的沼气池喷了一脸粪呐，大家扛两百斤麦子走十里山路不换肩，每天游泳1000千米，找准合作之道关键在于找准合作之道，君子自自强不息，金科玉律，举头三尺有神明，拉清单不停歇。

品葱用户 Awayzzz 评论于 2020-05-29

红区党对于白区党的绞杀

品葱用户 ManchurianLynx 评论于 2020-05-29

好文

品葱用户 zzzzz11111 评论于 2020-06-01

这是个伪命题改开后中国的转向只有1989，2013年和这几年本质上无区别，只不过不同派系力量有所不同而已

品葱用户 zzzzz11111 评论于 2020-05-31

2012年以前，经济以出口为导向，这时就需要懂技术支持贸易的官员来构成官场的中坚力量，有便宜不占王八蛋，所以这时官场的主流就是闷声发大财，只要你不干涉赚钱，我也懒得对你过多干涉(相对过去而言，而不是相对西方)，换句话说，就是形成了一种"民众不知道政府会干什么，但基本可以确定政府不会干什么"的氛围，这种情况下等于公权力受到一定的节制是政治正确也有利可图，所以谈政改，对历史出现反思，都是有了土壤以后的森林，而不是单纯的所谓那时候公知横行或者控制松。

即使包子，我相信如果2002–2012十年间如果是他上台，他也不会改变这个根本趋势，形势比人强，何况对包子有了解的，都知道他在福建和浙江任内都是大搞民进国退的。

那么为什么2012后转向了呢，一方面，过去十年间提拔了一批技术官僚或者说白区党，这些人必然挤占另一些人的位置，被挤的这些人升迁既然无望，又无法经商发财，自然会连带对外贸导向的模式和相对宽松的环境不满，适当时候就会爆发出来。
=========================
这里面有几个误解，中国实际上一直是投资主导的经济体，出口是作为三大动力之一，内需型转向不是从12年开始而是从09年全球金融危机时就开始了，几万亿投资带动基建以及产业链上下游，也是经济高速增长期的结束这个过程是必然会出现的这是经济规律，因为低水平下的经济增长很容易通过模仿和抄袭实现，达到一定水平后只能通过实质性创新实现，一旦经济增长下降对经济增长果实的争夺会在各个利益集团之间愈演愈烈这是专制国家的特点，专制国家权力不受制约，各大利益集团解决利益纷争的必然结果自然是一起抢不在利益集团范围内的老百姓的钱，所以不是因为形成了一种"民众不知道政府会干什么，但基本可以确定政府不会干什么"的氛围，而是因为这个氛围本身就是你在经济高速增长时形成的一种假象，实际上即使在高速增长时期各种无底线事件也大量发生只不过你不知道而已（拆迁对某些公司有利管制压制消费者人为打击某些地区的经济司法大规模腐败），白区党和红区党一直有分工白区党和技术官僚改开后一直负责经济和对外领域，这些人自然也是改开后的最大受益者，红区党不是12年之后才不满的，红区党的不满来自经济结构这几年发生了极端不利于他们的变化，他们的收入在白区党权贵导致的高物价经济环境中变得微不足道，他们的社会地位在以钱为导向的新经济环境中急剧下降，这个变化在最近几年急剧加剧了

品葱用户 **羚羊捐煨裹

大姨夫** 评论于 2020-05-30

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金