如何看待报告称「00 后女性买房意愿高于男性」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 虎嗅 APP​ 发表

虎嗅这波操作还是蛮聪明的。

深度调查嘛，数据来源大概率就是问卷，说是近千人，咱们就按一千人算吧。

其中仅 4% 的 00 表示不买房，也就是有 40 个人说不买房。

40 个人里面，态度差距一比三，也就是 10 个女性表示不买，30 个男性表示不买。

这样本量怎么看怎么觉得，用来代表 00 后稍微少了一点。

其实看整体数据会更有意思，不论男女，都是 47% 的表示一定要买，差距就在于那个「不一定」上，男性 47%，女性 51%。

这就展示了数据解释权的多样性。

咱们如果换个角度，就可以说，00 后女性更加犹豫要不要买房。

你看，风格是不是完全就变了，而数据也的确显示了这样的结果，女性的「不一定」要更高。

那还可以再换个角度，00 后男性和女性对买房问题态度一致。

这也有数据支撑，毕竟都是 47% 的男女都表示一定要买房。

甚至从这个角度，是可以推翻虎嗅「00 后女性买房意志更坚定」的说法的。

因为只有明确表示要买房的，才能谈论买房意志，不能把「不一定」也给加入到买房意志里面去，而男性表示坚决不买房的比例高于女性，只能是 00 后男性不买房意志更坚定。

那为什么说虎嗅聪明呢？

好不容易做了一个深度报告，肯定是希望有人来看，有人进行自发传播。

每天都会有券商出研报，每天也会有各种媒体公司给数据报告，每天还有各种咨询公司发趋势研判，卷的起飞。

到最后，争夺的就是个关注度。

没办法，在这个时代，就要按这个时代的玩儿法来。

数据怼脸，只有一部分人能感受到其中的美妙，而话题讨论，能给最多的人带来灵魂暴击。

虎嗅这次做的报告里面覆盖的内容很多，光是官方给出来的先导预告，就拆解了 30 个不同层面。

包括不想离家太远、喜欢二手因为实用、积极报各种 “班” 等等。

这里面有很多刺激的内容，但是单独拿出来宣传都有风险。

比如不轻易用软件和陌生人约炮，这话题性更高，但是放出来争论肯定很大，你这是和谁对比呢？80 后 90 后躺枪么…… 社交软件看到以后，必然也立马来公关，都知道社交的核心就是性驱动，你居然说我未来的基本盘没动力……

比如不排斥加班，这种嘴上高喊躺平心里卷的起飞的姿态，其实更有讨论价值，但是前些天才说 00 后整顿职场，这时候来泼冷水，挨骂几率也很高。

再比如爱狗比爱猫多一点，哇，这个圈你都敢碰……

所以看来看去，那还是房价这个大话题下的男女区别细分领域，最刺激，也最安全。

你看，果然，大家争论的都是男女在买房态度上的差异，都能找到自己的切入点，有的说那反正不是自己花钱当然更愿意买房，有的说女性觉得婚姻不是必须项目买房可以是人生独立完成的事项。

然后大家都可以自由发挥，可以聊房价对地方财政影响的，可以聊女性职场地位和收入水平的，还可以聊各地推出的全家帮忙买房政策的。

总归，不会骂到虎嗅头上，而这份报告的点击、分享、传播目标就达到了。

心有猛虎，细嗅蔷薇，你让他去闻夹竹桃，他肯定是愿意的，是个有脑子的老虎。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

最大 00 后也就刚刚大学毕业，有的还在读书。

这么嫩的韭菜也要割，他们还小，冲我来吧。

这个社会问卷调查基本等于废话，还想挑拨男女对立的情绪，不仅蠢而且坏！

如果是询问意愿的话，应该是这样问：不考虑经济因素，你愿意买房吗？其实，不考虑别的因素，我想当中国首富。

如果是问打不打算买房，应该问：你打算买房吗？如果打算买，实现途径是什么？我觉得大部分 00 后对于这个问题，很难给出一个具备实施性的回答。

还是那句话，他们还小，让他们过点正常的日子吧。

没有一个男孩在读书的时候梦想是买一套房子，我想女孩也不应该是。

2022.7.12 18:54

买房子对于 00 后可能有点距离，租房子必须每个 00 后毕业生都是要考虑的，分享一下自己的故事，给大家提供个前车之鉴。

实在不行，还能看个乐子。

毕业生上海租房记（一）

知乎用户 即将步入中年的少年​ 发表

所以，有时候别看有人用数据说话你就相信他，因为他有可能是在胡扯。

根据我做科研多年跟数据打交道的经验，只有对数据进行统一的、整体的、系统的分析，才能得出值得信服的结论。

你管这叫做女性买房的意愿明显高于男性？

男性买房意愿和女性买房意愿都是 47%，说明男性买房意愿跟女性基本相同。

男性和女性持无所谓态度的分别是 47% 和 51%，决不低于其买房意愿。加上坚定不买房的数量，则均超过其买房意愿，说明对于 00 后，买房已经不是一个普遍接受的意愿。

男性坚定不买房意愿为 6%，而女性为 2%，这只说明男性不买房的意愿比女性强烈，同时由于这两个数据明显低于坚定买房和态度明确的笔记，所以这个数据说明：00 后坚定不买房的意愿明显较小，且女性坚定不买房的意愿不如男性强烈。

综上所述，00 后过半人数认为买房不是人生必选项，且少量 00 后对买房有厌恶情绪，其中男性对于买房有厌恶情绪的概率高于女性。

我就不知道咋得到女性买房意愿比男性高德结论的，还显著高于，明明是一样的。而且，6% 和 2% 这两个数字由于明显比较低，压根不分析都可以。

就这解读数据的水平，我严重怀疑数据统计的都有问题；就这明显为了自己想要的结论选数据的态度，我严重怀疑数据都有可能造假了。

知乎用户 Wang Kismet 发表

问这个问题不就是想听女性多么优秀上进、勤奋努力，在被系统性压迫的情况下仍然保持奋发向上的昂扬斗志，积极奋斗，为了自己的理想而不停斗争；而男性从小被娇惯得失去了拼搏的傲骨，坐拥从姐姐那里剥削来的房产享乐吗？这话给你就是了。

第一，“一定要买” 的比例都是 47%，有打算买房的（即非 “一定不买”）的比例是 94：98，没有特别显著的差距，何从得知女性购房意愿高于男性？

况且这个样本量也不很大啊，没什么代表性。比如 1000 个男学生和 1000 个女学生，其中考试优秀的男女各有 450 个，合格的男 500 个女 540 个，不及格的男 50 个女 10 个，能说明女性成绩好于男性吗？

第二，正如这里大部分的答主所言，买房出的钱，不一定是女方自己出，男方在其中要付出更多的钱，如果不是你出钱你还能入住，离了婚之后还能分走一大笔财产，谁不想要？

知乎用户 大宝教主 发表

没啥意义的报告，“想”买房而已，又不是 “已” 买房。

等啥时候来个 00 后女性买房占比高于男性再说。

就算是买了房子，也要看是贷款房还是一次性付清。

另外还得看是自己独立买房还是父母给买的，还是自己和父母一起出钱买的（出钱占比多少），又或者是自己没出钱，和别人一起买的。

知乎用户 翔宇情​​ 发表

当媒体问你要不要买房的时候，如果你想买，就说不想，这是老一辈人的智慧。

知乎用户 Van 静石​ 发表

我提一个点吧。

就如果大家还有印象，可以去问问自己的长辈那一代的婚恋市场。

那一代人不怎么讲究买房，但讲究一个户口。

在那个时代，城镇户口就是保障，意味着你有粮食和物资。农村户口就是缺陷，意味着你要承担交粮和工分的任务。

所以那代农村女性普遍想找城市户口，而城镇男性普遍不想找农村户口。

离谱成什么呢？

假设你是城镇户口的男性，你什么情况下才会找农村户口的女性呢？

缺胳膊，少腿，或者是脑瘫。

因为但凡有点本身的城镇男性都不会找农村女性，因为这意味着阶层的滑落和生活质量的急剧下降。

女性也是一样的，那个时候没有任何女性会愿意找农村青年。

但这种情况什么时候有了改变呢？

不是别的，是改革开放，放开了区域流动。

然后你发现了什么？

大多数的城镇户口忽然就不香了，就短短几十年就变成了烂大街的东西，没人关心，也没人需要，瞬间就不值钱了。

那谁成了时代的牺牲者呢？

不是别人，就是那些已经因为偏爱城镇户口而选择错误的人。

这个问题下实际也是如此。

去过日本的朋友都清楚，在房地产泡沫破碎之后，除开特大城市，日本绝大多数城市的房地产已经彻底失去了价值，成为没人要的东西。

存地失人，然后人地皆失。

所以大家可以来想一件事，如果未来人口大崩盘了，那房地产还有价值吗？

我们会走日本那条老路吗？

我不知道，也不敢妄下定论。

只是觉得很多时候大家可以再把眼光放的再长远一些。

这不是要考虑男女责任的问题，而是要思索时代的问题。

知乎用户 曹多鱼​ 发表

你都说是意愿了：

为什么不是 00 后女性购房率高于男性呢？

知乎用户 乐子人 JiaX 发表

想要证明 “女性能撑半边天”，不要玩这种虚头巴脑的数字游戏。要用实际行动。数字会骗人，战线不会。

什么时候我下现场，和我对接工作的女性能达到男性的三分之一，我才将将认可这个结论。

否则，我现在下现场，去一个地方对接的工人就是男的，去另一个地方又是男的，

同时你又通过 “调查” 发现女性买房意愿“高于男性”，

那就只能证明 “女性是可耻的投机者，是劳动果实的窃取者”。

知乎用户 吉翁兵 002B​ 发表

既然邀请我，我就直说了。

这样的新闻我找一个本科生来写，稍微训练一下，每天就能写十篇：

「00 后女性买车意愿高于男性」

「00 后女性买包意愿高于男性」

「00 后女性出国意愿高于男性」

「00 后女性逛街意愿高于男性」

「00 后女性求职意愿高于男性」

「00 后女性躺萍意愿高于男性」

咋一看很唬人是不是，其实没一点用。

比如新闻中说，数据显示：6% 的男生和 2% 女生的表示绝对不买。

那么原因就会有多种可能，随便举几个：

• 家里已经有很多套房，根本不需要买；
• 有钱也压根不打算买，因为准备出国；
• 有钱，但是看空楼市，所以不想买；
• 没有钱，买不起，索性躺下；

所以到底是哪一种原因呢？

说到底这调查覆盖面太广，抽样个体也不具有代表性，没有什么实际意义。

知乎用户 嘉慧 Lincoln​​ 发表

女生意愿买房 = 她们出的钱吗？

如果是的话，我无话可说

知乎用户 昌同学​ 发表

这个调查非常精确的揭示了一个本质：由于产崽几乎所有动物雌性对巢穴要求都高于雄性，人类当然不例外。譬如非洲织巢鸟雄鸟展示自己建造的巢穴吸引雌鸟，而雌性发现不合格会转身离去。所以雄鸟自己不太需要高品质鸟巢，只是追求雌鸟的代价。

对人类来说由于此进化本能已深深镌刻，所以即使不 “产仔” 女性对买房和房屋品质的需求也高于男性。女性对 “稳定的安全感” 的需求和住房深深绑定，而男性没有配偶甚至不介意流浪（流浪的大多是男性），俞敏洪说 “如果没有女性和家庭，男人可能不在乎自己有没有钱” 本质是一个意思。

女性朋友们，这对你们真是一个好消息，因为假设你和男朋友 / 丈夫分摊买房费用 aa 制，你得到的心理回馈要多于你的配偶并分泌了更多的多巴胺，而你对象其实没那么需要买房（如果不是因为你）。更何况，你甚至 AA 都不需要。

“女性住房需求高于男性”，或许有人拿皇宫反对，这类大型建筑是胜利者的展现和标榜，谁在其位都做同样的事不分性别，比如武则天修建明堂，另一个原因是男皇帝多偶制自然需要很大宫殿（很大的空间被配偶占据）。从基本需求来说女性更需要稳定舒适安全的住宅，进化本能的影响。

知乎用户 音乐暴君 发表

看起来结论很忽悠人，但实际上男女性 “一定买房” 的比例是相同的（47% 47%）

好消息：女性买房意愿不比男方高；坏消息：她们直接分房。

这个套路就比较经典了，常见手段为忽悠男方把婚前财产加女方名，婚后找个理由离婚，房产理想状态下分一半，即使一分钱不出，最不理想的情况下，也能分 25% 房产。

如何看待微博上 “杭州小伙全款房给妻子加名字，9 个月离婚被索取一半房子” 这则新闻？杭州男子婚前全款买了三套房，妻子提离婚要分 6 成，法院判决 25% 份额归女方。这个判决合理吗？

彩礼同理。

原本是否给彩礼、是否加名都属于自愿行为，那我们为什么要强烈抵制这种行为？
因为对方早就在相关话题底下装备了大量水军机器人，只要检测到相关关键词，就立马进入，对男方大肆网暴。

男生真的很不能接受彩礼吗？

婚后光速离婚，彩礼可以不退，房子能分男方一半，本来闷声发大财也就算了，现在竟然还敢用饭圈的套路，对不想给彩礼、不想房产加女方名的男性大肆网暴？？？

所以结论是很简单的：谁更急，一目了然。对方越急，那就说明我们做的行为越正确。

知乎用户 思辩​ 发表

女人对各类节日的仪式感的意愿也高于男性啊

对了，之前我对女性买房话题下面的评价此处依然有效——如果是她们自己（或者自己家，总的来说就是和男方无关，或者放宽为与男方大方向上无关的房子）买房，你看看她们买的户型，那是朝着结婚用去的么？那都是朝着离婚去的啊。

知乎用户 权责统一 发表

女生听到要不要买房这个问题在脑子里转化成了另外一个问题，那就是：

你男朋友没有房子，你会和他结婚吗？

女生回答出来的问题往往是针对他们脑子里这个潜在问题回答的。

所以她们往往回答，一定要买房。

所以说设计问题的时候，一定要设计到比较精确，才能获得准确的结果。因为问卷中往往同一个问题，对不同人来说有不同的含义。

比较准确的问题应该这样设计。

“你买得起房吗？”

相信我这样回答你才会得到你的受试者内心的声音。

男人往往会回答你买得起或者买不起，而女生会直接回答你，不都是男生买房吗？

知乎用户 肥叔 发表

呼吁女性客户买房去库存啊！！！

开发商非常会给女性客户制造焦虑。

开发商经常用术语：

你是一个女孩子，如果你不买房，离婚了，你什么都没有。

你和你老公吵架，你老公让你滚出我家，你怎么办？

女性要学会有自己的财产，你老公房本上面没有你名字吧。

但其实开发商推荐女性买的小户型，

往往是消耗品。

小户型根本就不好卖！！！！！

原来武汉这边买新房，

核心区域 1 房，2 房的户型非常抢手，

客户甚至要交额外费用，大户型反而难卖出去。

小户型价格反而大于小户型。

但现在逻辑变了，

小户型非常难出手。

再看万科主场，

这个小区以小户型为主。

相反武汉主城区真正刚需是有大量成交的，200 万起步的，


你再比如保利新武昌等。

大户型明显好卖些，以保利时代南区为例，

小户型也就 32000 元 / 平米。

大户型在 35000 到 36000 元 / 平米。

再以朗诵里程为例，

80 多户型三房成交价格明显比 70 平米二房户型价格高。

原因在于武汉这边逻辑变了：

100 多万预算基本都买远城区了，他们觉得上班地铁也方便，

其实核心原因在于：

1 开发商宣传，

2 中介真心不愿意卖 100 万左右二手房，中介费算 2.3%，

这就是 2.3 万，给房源这部分 40%，一共 9200 元。

剩余 1.38 万。

一般需要 2 个人陪看，

还有好多天带看，签约，贷款手续，

大部分经纪人不愿意做。

卖套新房提成更高，而且周期短，几天就足够了，没有后续。

3 客户大部分最后喜欢买开发商房子，反正看不到。

其实大多数城市差不多，除开北上。

希望各位财源滚滚。

我面朝大海，春暖花开，希望你们有个温馨的家，

我是啊啊啊啊啊，有事咨询可以，

麻烦点个赞 + 收藏 + 转发。

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

00 后最大才 22 岁，如果 00 后女性想买房：

要么是找父母要钱买房，
要么是逼着老公 “男朋友” 买房。

但任何情况下，

都不会是她们自己掏钱买房，

有人买单，傻子才不想买房呢 ！

知乎用户 八云社​ 发表

买不买房不重要，什么时候买房才重要。

00 后很多人涉世不深，最容易被割韭菜。

年轻是资本，但是不能成为镰刀的原料，否则余生就是给镰刀发电了。

pure 日月 / 悟空新之助：关注并信任我的朋友，仅房贷利息就可以省辆卡宴！最佳购房机会在何时？500 字道尽购房的终极逻辑！

去年，我写过一篇文章《晚 3 年购房，一辆卡宴就省下来了！》，还远不到 3 年，这篇文章的结论就被时间和事实论证是正确的。

不仅如此，战果还扩大了一步，最新的事实证明：晚 3 年买房，很可能首付变全款。对于二线以上明星城市 3 年时间首付变全款比较难，但是依旧会省很多，百万级别节省。

目前是仅房贷利息的下降就足矣省下一辆卡宴，以下为最近两位朋友的留言。这还是半年就实现的，记得去年中旬各大城市首套房房贷利率都普遍高达 6%，当时我写过一篇文章评语就是：打劫。（旧文《楼市 “加息潮”，多城房贷利率上调会影响存量房贷吗？》）

第三张图是我根据不同房贷利率算的情况，基础条件都是贷款金额 200 万，贷款期限 30 年，还款方式等额本息。可以看到不同的房贷利率对于贷款人还款压力影响很大，房贷利率 3% 的每月还款金额相当于房贷利率 6% 的 7 折。

关注并信任我的朋友，您就相当于已经赚了一辆好车、甚至一套房，或者说中了一次双色球头奖！

下面分享几个五湖四海朋友最近分享给我的案例。最近一年多时间我收到的五湖四海房价下跌案例非常多，而且越来越多，和 18-19 年被追着骂完全不同了，这个感觉真的很棒！

**案例 1：**哈尔滨的朋友，20 年 9 月咨询我买房问题，前几天私信我 “还愿（感谢）”，两年不到节省 20 万，不仅如此，最重要是避免买了烂尾楼。

这位朋友的咨询我还有点印象，依稀记得是问融创在哈尔滨打造了一个特色小镇，可不可以买。我综合研判建议别买，没想到 2 年不到，融创都暴雷了。

**案例 2：**南京一位朋友，这位朋友分享过几次案例，今年南京房价下行已经很明显了，历史上也不少南京朋友咨询我，很开心帮助了不少南京家庭。

**案例 3：**能获得从业人员的认同，这是对我最高的赞美。

**其他案例：**花钱咨询我的朋友，真的没有白费银子，我的每份咨询都是认真回答，房地产领域咨询绝对物超所值哈。

我是一个支点，我有信心带领相信我的朋友实现人生大翻盘（最起码在房地产板块翻盘）。


**房子是要买的，关键是要买在一个合适的价格，如果明知道房价泡沫巨大，而且国家的人口、经济和政策等各个方面并没有支撑房价上涨的理由，反而预示着房价要步入下行通道，你们？为什么不等等呢？**可能等 2-3 年，不仅房子有了，而且车子也有了，房子省下的钱可能足够你买一部像样的车子了。

2020 年初的这篇文章有很多金句，经受住了时间考验，现在更加熠熠生辉！

关于房地产，没有新东西可以讲的，基本上都讲完了，最多是根据最新的基本面数据梳理一下。

关于房地产，翻翻历史文章就一清二楚了，尤其是 21 年那篇最新万字文章，何时买房的最终逻辑详见文章——《最佳购房机会在何时？500 字道尽购房的终极逻辑！》。其他的就没有什么了，花边新闻看看就好啦。

人口最核心基本盘下，任何违背大势的行为都是螳臂当车！大家千万不要被外界纷乱的小新闻和假现象所扰，盯住核心基本盘就够了。

站在 2019 年看——中国房地产最后的五年2019～2020 这个时间段适合买房吗？3.1 万赞同 · 3997 评论回答 3.1 万赞同 · 3998 评论回答 3.1 万赞同 · 4004 评论回答 3.1 万赞同 · 4005 评论回答 3.1 万赞同 · 4005 评论回答 3.1 万赞同 · 4008 评论回答 3.1 万赞同 · 4009 评论回答 3.1 万赞同 · 4009 评论回答 3.1 万赞同 · 4017 评论回答 3.1 万赞同 · 4017 评论回答 3.1 万赞同 · 4017 评论回答 3.1 万赞同 · 4017 评论回答 3.1 万赞同 · 4017 评论回答 3.1 万赞同 · 4021 评论回答 3.1 万赞同 · 4022 评论回答 3.1 万赞同 · 4025 评论回答 3.1 万赞同 · 4030 评论回答 3.1 万赞同 · 4032 评论回答 3.1 万赞同 · 4036 评论回答 3.1 万赞同 · 4037 评论回答 3.1 万赞同 · 4037 评论回答 3.1 万赞同 · 4038 评论回答 3.1 万赞同 · 4038 评论回答 3.1 万赞同 · 4039 评论回答 3.1 万赞同 · 4040 评论回答 3.1 万赞同 · 4040 评论回答房价真的已经到顶了吗？2.9 万赞同 · 4141 评论回答 2.9 万赞同 · 4141 评论回答 2.9 万赞同 · 4141 评论回答 2.9 万赞同 · 4141 评论回答 2.9 万赞同 · 4141 评论回答 2.9 万赞同 · 4141 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答 2.9 万赞同 · 4138 评论回答中国的房价何时是个头？1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答 1.1 万赞同 · 2171 评论回答

很多朋友对我国房地产缺乏基本的认识，可能仅限于 08 和 16 年两次翻倍，但是中间细节呢？基本是一无所知。这就导致更多的人更加看不到国家为了遏制房地产泡沫所做的重重努力。

前两天，一个偶然的机会，我在群里简要回顾了 15 年至今的房地产关键事件节点，主要给大家理了一下 16 年房价大涨之后国家做了哪些努力遏制泡沫【尤其是 20-21 年，绝对是下了硬功夫遏制房地产泡沫膨胀了！】。

16 年房价暴涨，然后年底国家提出 “住房不炒”，但是政策从提出到发挥影响是需要时间发酵的，尤其是当资本把控了舆论渠道时，即便是有政策，也可以被利益集团通过信息海啸给淹没掉，他们故意混淆视听，防止人们变聪明以至于不方便割韭菜。

即便是现在，我国很多政策都无法正确的反馈给老百姓，总会有很多人断章取义国家政策的初衷，典型有房贷利率固定利率转为 LPR 浮动利率、个人养老金制度、保障性住房政策（曲解为以后只能租房，可怕的是这种低级忽悠都有人信！）……

资本把控舆论机器，就会很可怕，三人成虎比比皆是。很多人在错误信息浇注下认知已经完全走入歧途，荒谬的言论重复多了，也会被他们当做真理。

最近几年，我已经完全认识到了掌握舆论渠道的重要性，在旧文《巴菲特的遗憾！》我说过写过掌握舆论渠道的重要性：

虽然华盛顿邮报可以发表新闻报道、社评观点，但是谷歌**、脸书却可以控制人们接触各种信息的渠道，大型互联网公司可以左右人们所接触信息。新闻报道内容再有价值，要是人们看不到，那么价值就得不到体现。**

房地产泡沫如此，资本（营销团体、大 V、自媒体）煽风点火 “房价永远涨” 起了不可替代的作用。（《分清敌友，是生存的首要问题！》）

就像刚结束的伯克希尔哈撒韦股东大会上芒格先生说的：称人们正在接受 “知识更匮乏的股票经纪人” 建议投机炒股（我国则是很多人接受知识匮乏的中介 / 自媒体 / 大 V 投机炒房**）**

一个社会，理性的声音很重要，不要做沉默者。

一生二、二生三，三生万物，通过影响身边人，身边人影响他们的身边人，如此循环，就会产生磅礴的理性力量，就可以战胜非理性，不要等悲剧发生才冷静，那就晚了！

我们都可以作为理性力量发生源，我从 18 年开始慢慢影响了，现在也影响了一批人，大家加油。

我的小目标：影响 1000 万人正确认识房地产和中国 & 世界经济，争取让 100 万家庭避免接盘，未来希望引导更多的人正确地认识理财投资！

现在很多人不知道是不是段子看多了，还是真的丧，我认为完全没必要，希望和机会还是有的，而且就在眼前。眼里要保留光芒，不用灰心丧志。

虽然问题不少，但是，我们中国未来仍将大有可为，我这不是在安慰你们！我国的市场优势、人才优势和资本优势依旧显著，尤其是市场优势。

PS：两年前的耕耘，现在终于结出硕果啦！《【房地产】爱我的、恨我的，最终都得信服我！》

再次劝诫大家（跟着国家的意志走，关注实体经济，别再炒房了）：

• 一个人的奋斗只有与国家前途命运产生和谐共振，才能收获事半功倍之效，
• 一定要相信国家的纠错能力，一旦触发纠错机制，必然有雷霆万钧之势能。
• 天空已然破晓，一个居住无忧的新时代已经在徐徐走来，
• 所有的铺垫，都为了一个目的，去泡沫让经济继续飞扬。
• 提高自己的认知水平，当你的眼界不在局限于个人利益相关，而是基于当下内外的环境，以最有利于国家发展（甚至世界发展）的角度思考，很多答案不言自明！
• 不要懊恼过去，因为纯属浪费时间；与其惆怅过去，不如放眼未来。也不用担心时代不给机会，想一想，你有没有足够的智慧发现机会在哪里，没有就提升自己直到有，以及机会出现的时候是否做足了准备。
• 悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。

**重要提醒：**中国房地产的万字分析长文详见个人公众号（仅两个是我的）：【悟空价投】or【悟空新之助】（五个字、谨防假冒！）

全方面考虑中国人口、经济、政策和世界格局分析中国房地产，可能是最全面的房地产分析文章，知乎还是太谨慎啦，最近又掀起了新一轮删文清查活动，给大家带来的不便，还请见谅！

目前我正在公众号更新系列文**【中国城市房价漫谈】**，目前写了深圳、武汉、天津、西安、厦门、青岛、长沙、成都、南京、广州、杭州、天津、沈阳、郑州、重庆、济南、昆明、南宁、海南……（二线以上城市基本上全覆盖），接下来将会定点分析中国典型城市的房地产走势，欢迎来阅读

知乎用户 pure 日月​ 发表

哦？是吗，我是地产商我信了。

所以今天加班开个会，讨论一下怎么针对 00 后女性做地产营销。

买房是寻求稳定的 00 后刚需

老板：

市场部，你们翻译一下什么叫寻求稳定。

市场部自信满满：

寻求稳定嘛！考公考编咯。

项目部略加思索：

所以，意思是不是要拿一些机关机构附近的地？

品牌部眼里划过一抹愁容。

老板：我觉得行。

他们十分确定会买房，认为是以后生活的奔头。

老板：

市场部翻译翻译什么叫生活的奔头。

市场部自信一笑：

奔头嘛！一线大城市啊，工作多福利好，自然就有奔头。

品牌部轻蔑的瞥了一眼：

人家是来找奔头的，哪有什么家底拿出来买房？能在一线买房的都不叫找奔头，那叫凑热闹。

项目部见气氛尴尬，抹了抹头上的汗：

所以，意思是不是要在一线城市搞几个破落的 “花园小区”，我们搞一个 “城中村” 风格的小区怎么样？让人一看就便宜实惠的那种。

品牌部越发不耐烦，市场部瞧着品牌部的脸色，心里七上八下。

老板：我觉得行。

还是要在离家近的地方找一个地方尽快定居，过上平常稳定的生活。

老板：市场部继续。

市场部忐忑的看了一眼品牌部，试探说道：

呃，买房了把家里人接过来不就近了，它这是在说什么胡话。

品牌部眼观鼻鼻观心不说话。

项目部沉思一会开口道：

所以我们是要搞清楚 00 后的父母们主要的买房分布区域，然后再他们周围找一些地皮开工做项目？

市场部眼睛一亮：

这主意不错，只要摸清楚 00 后的父母不都是 70 后 80 后都在什么地方买房，自然就能研究出 00 后的女生的买房习惯！

品牌部敲着桌子质问道：

这有什么意义？她们刚毕业身上穷的叮当响，有什么钱买房子？还不是要父母掏钱包。
父母掏钱包不得看父母的脸色？所以她们有啥意愿可谈？你直接研究 80 后 90 后的购买意愿不直接一点？！

市场部吓了一跳，开始闭嘴不说话。

老板看气氛不对，开始鼓励市场部发言：

品牌部只是说这个项目，不是针对你们，市场部多说两句！你们都是 00 后，应该对这个群体有更多的共同话题。

市场部勉强点了点头不说话。

老板见状暗叹一声，问品牌部：

品牌部都是 90 后，工作经验多一点，依你看应该怎么翻译这句话？

品牌部神色一正：

这个我们不太清楚，我们是市场部的下游部门，只能以市场部提供的信息为主。

老板微微点头：

那项目部呢，你们有没有什么看法？

项目部：

这个真没有，我们都是 80、90 后，跟 00 后的接触不多，不太清楚她们喜欢什么。

老板：

那行吧，就先研究前两句话的项目方向吧，市场部争取这个月出一份报告。

市场部振奋一笑，心中暗暗窃喜：

自己一定要努力，加油挣钱买房，要在品牌部面前出一口恶气！

品牌部深深叹了一口气，看着一脸振奋的市场部一阵惋惜：

年轻真好，自己作为 90 后已经不打算买房躺平了，平平淡淡摸鱼躺平不好吗，又得因为这些年轻人要加班赶点。

项目部看着市场部振奋的模样，心里一阵怀念：

自己的孩子再过十年就跟她们 00 后差不多了吧，想当年自己也是这么拼过来的。

转瞬又一阵发愁：

得靠这点项目捞点提成了，这一家老小背着的贷款还有好几年呢，说不定那天行业不景气就断了，那可就全完了……

老板：啊，终于有点方向了，今天应该能睡个好觉。

PS：我不是真的地产商啊。

我是摸鱼的品牌策划哈哈

如何看待李子柒在接受媒体采访时提到「所有内容都是自己构思主导的，希望更多地去沉淀积累」？如何看待安踏女鞋海报被指有擦边嫌疑，鞋底缝隙正对女性大腿根部，客服回应「已严肃处理相关人员」？

品牌策划这个职业挺复杂，毕竟学的就是利用人性。

很多人一听品牌就想到忽悠，就想到品牌溢价，想到智商税。

但其实，品牌的本质是为了销售。

毕竟品牌做的再好，销售不出去就是一场空，给传媒公司打工了属于是。

而为了更好的销售，就必须要懂得 “用户思维”，用户思维不仅包括怎么说服消费者，同时也包括怎么说服其他老板。

为什么网上都在教大家老实打工，却没有教大家当老板的知识？

最后是处于品牌策划角度对行业的看法。

如何看待物流企业也开始做带货直播？相较于个人主播有哪些优势？

知乎用户 李宝真 发表

用年龄或性别将人群标签化，都是瓦解无产阶级的团结的好手段。

难道如今的问题在于 00 后想不想买房、男性或女性想不想买房的问题，而不是在于房价已经高得离谱，绝大多数人都买不起房的问题？

本来是阶级矛盾，却妄图将其转移到年龄或性别上，诸如此类的调查和报道实在是其心可诛。

知乎用户 无产者 发表

这份看似是研究报告，实际上就是一个诱导性很强的营销宣传。

类似的宣传例如 “南方周末” 微信公众号发布了一篇题为《大城市女性买房猛增，都是为了安全感？》的文章。文章中出现了这样一段陈述：房源网站 “贝壳找房” 发布的《2019 女性安居报告》显示，2016 至 2018 年，女性购房者在所有购房者中的占比从约 5% 上升至近 47%。在一线城市购房的 30-50 岁购房人群中，男女占比分别为 51.6%、48.4%，几乎持平。
在《南方周末》之前，香港《南华早报》发表的题为《随着单身女性成为新买家，中国房地产开发商正在改变策略》的报道中也出现了 “贝壳找房” 平台发布的这一数据，并在之后几天被环球网、观察者网、中青网等国内各大媒体的转载，引起社会热议。
然而，女性购房者占比在短短两年时间内从 5% 上升至 47% 的夸张增幅，让我们对这段陈述的真实性产生了怀疑。为此，我们对《南方周末》的报道中出现的这段陈述进行了核查。
一、《南方周末》报道的陈述是否有误？
我们在 “贝壳找房“的微信公众号上找到了这份题为《2019 女性安居报告——以大龄女青年为研究对象》的报告。报告中对“大龄女青年” 做出了定义，即 30 岁以上、50 岁以下年龄段的女性。

截图自 “贝壳找房” 发布的《2019 年女性安居报告》
图表绘制并不规范，纵轴刻度分配不平均，15-46 是一格，46 到 47 也是一格
从 “大龄女青年购房行为分析” 这一章中的这份图表上看，从 2016 年至 2018 年，18-50 岁的女性购房者在所有购房者中占比从 5% 上升至近 47%。
但值得注意的是，根据这张图表，2016 年是 2012-2018 这七年中女性购房者占比最低的年份，2014 年女性购房者占比占到 30% 左右，而南方周末的报道中并未指出这一点，仅仅选取了 2016 和 2018 这两个差距最大的年份，存在断章取义之嫌。

截图来自 “贝壳找房” 发布的《2019 年女性安居报告》
从这份图表上看，在一线城市的 30—50 岁购房人群中，男女占比分别为 51.6%、48.4%。这一点《南方周末》的引用忠于报告。
二、“贝壳找房” 的报告是否可信？
1. 权威性存疑

根据商业查询机构 “天眼查” 的资料显示，“贝壳找房”是由天津小屋信息科技有限公司开发、主要提供二手房和新房买卖信息的房产信息提供平台。作为房产信息提供平台，而不是客观、专业的第三方调查研究机构或数据库，“贝壳找房”在女性房产购置这一议题上的权威性大打折扣。
2. 专业性存疑
首先从报告的样本上看，该报告称 “提取 2018 年全年贝壳找房二手房交易数据，共计 67724 条数据”。相关的问卷在北京、上海、广州、深圳、南京等 12 个城市发放，报告对北京、上海和深圳三个城市定义为 “一线城市”，另外 9 个城市为二线城市。报告的撰写者通过在线调研的方式，获得约 964 份有效问卷，其中目标群体问卷量为 440 份，周期为 2019 年 03 月 01 日 - 2019 年 03 月 13 日。也就是说，这份报告对于目标群体的实际样本量只有 440。报告撰写者并未说明具体抽样方式。
对于这份报告的抽样框架，中国人民大学社会与人口学院副教授、国家发展与战略研究院研究员宋月萍在今年 4 月 2 日发表于《中国妇女报》的《房产购置性别差异及女性购房探析——基于 2010 和 2016 年中国家庭追踪数据调查》一文中指出，“基于二手房交易网站的调查数据抽样框不合理之处显而易见，其结论不可避免‘存疑’，缺乏信服力”[1]。针对抽样框架具体不合理之处，我们试图通过电邮咨询宋月萍教授，但截至发稿前，宋教授并未回复。
为弄清这份报告中抽样框具体哪里不合理，我们咨询了南京大学新闻传播学院的郑欣教授，他开设的本科生课程《社会研究方法》着重介绍定量研究。
郑欣表示，这一研究的抽样至少存在三大问题：第一，对于女性房产购置这一议题来说，440 的样本量远远不够；第二，抽样城市存在问题，一线城市中缺少了广州，二线城市与现有的任何一份权威机构出台的二线城市榜单都差异较大，比如缺少了无锡、成都、天津、青岛等公认的二线城市；第三，最重要的是，在线调研的抽样方式本身存在问题，问卷回收群体很可能是 “贝壳找房” 网站本身的用户，样本不具有代表性。
值得注意的是，这份报告的撰写者似乎也意识到相关的缺陷。在 “后记” 中，撰写者表示，“本报告所使用数据为不完全抽样数据及在线调研数据，并不代表真实数据。报告版权为贝壳找房所有，所涉及观点系数据分析师基于现有可控数据分析得出，仅代表分析师个人观点，力求客观严谨，目的是为受众提供可参考信息”。除了这一段之外，报告没有给出任何参考资料和参考文献。而《南方周末》在引用数据时并未提及这一点，同样存在细节缺失的问题。
3. 信源独立性存疑
“贝壳找房” 作为房产交易和信息网站，本身就有利益相关性，不是完全独立的第三方。更为可疑的是，在报告发布的 10 天之后，也即 3 月 25 日，贝壳宣布开启 D 轮融资。《南方周末》引用了一份房地产公司在融资关键时刻出台的报告，忽略了信源独立性存疑这一事实。
三、“贝壳找房” 外的其他 “声音”
除房源网站 “贝壳找房” 发布的这份报告外，其他研究机构对于女性购房情况的调查结果如何呢？

中国家庭追踪调查 (CFPS) 介绍
截图来自北京大学开放研究数据平台
首先，宋月萍教授在《房产购置性别差异及女性购房探析》一文中，基于 2010 和 2016 年北大开展的中国家庭追踪调查（CFPS）数据对两性购房比例进行了比较。2010 年和 2016 年的中国家庭追踪调查（CFPS）与 “贝壳找房” 的报告相比，调查时间和调查对象都不完全相同，无法直接证伪 “贝壳找房” 的调查结果，但这一调查的样本覆盖 25 个省 / 市 / 自治区，样本规模更大，且调查机构更具专业性和权威性，因此这一调查的结果更具有科学性和可信度。
宋月萍教授指出，2016 年名下有房产的城镇男性和城镇女性比例分别为 43% 和 14.7%，与 2010 年的数据相比，分别上升了 8% 和 9%，这一结果表明男女两性的房产购置比例都在上升，但女性名下有房的比例仍远低于男性，性别差异仍然较大。
但与此同时，2016 年 30 岁以上未婚女性房产置购率达到 22.8%，高于同年龄和婚姻状况男性的 19.6%。这一结果衡量了未婚情况下两性的独立购房能力，在减少家庭等外部条件的影响下，确实地反映出了我国女性经济能力和独立意识的增强。
其次，国家统计局统计科学研究所研究员吴义东、王先柱在《调研世界》上发表的《青年群体住房租买选择及其购房压力研究》一文中指出，男性的住房消费倾向明显高于女性。这篇论文发表于 2018 年 4 月，基于我国 16 个市县的家庭问卷调查数据，对青年群体的住房特征进行了多维度刻画。学者发现在 20 岁至 35 岁的青年群体中，住房消费表现为典型的 “婚姻驱动型”，即婚姻需求是该群体购房的最重要原因之一，而性别等其他因素与住房消费关系不如婚姻因素明显 [2]。
综合上述原因，我们认为，南方周末在这一事实性陈述中，对于 “贝壳找房” 的报告原文存在细节缺失、断章取义的嫌疑；另一方面，该报告本身由于信源独立性不合格、专业性欠缺、权威性不足等问题，结论的可信度有待商榷；最后，中国家庭追踪调查数据、国家统计局等专业研究机构和项目关于女性房产购置的数据都只能证明城市女性购房群体有一定增长，但增长幅度显然未达到报道中的 “猛增” 程度，更无法与男性持平。
四、增长之中的女性购房
《南方周末》报道中 “女性购房几乎与男性持平” 的说法并不完全可靠：

根据独立第三方平台极光大数据发布的《都市熟女图鉴报告》，住房支出在 28-45 岁女性的月消费中占据了约 15%-20% 的比例，其中一线及新一线城市的女性在住房上的花费所占比例高于二三线城市。
高比例的住房支出，体现了住房在女性生活中的重要程度，而随城市等级递增的住房支出占比，则是城市房价、女性住房观念和女性收入水平等因素共同作用的结果。

58 安居客房产研究院于今年 3 月发布了《2019 年职场女性就业安居报告》，用 58 同城、安居客、赶集房产等多个平台的数据共同对职场女性的生活和观念进行了全方位的刻画。在涉及买房方式的问题上，有近四分之一的女性表示自己是独立买房，有近三分之一的女性在父母支持下买房，但比例最高的仍是与伴侣共同购买。而在租房的女性中，有近 80% 表示在后期一定要买房，这也体现了女性主观上对买房的重视。
对于女性购房需求增长的情况，贵州省房地产研究院武廷方院长在 3 月 29 日接受中新网采访时表示，这一现象出现的主要原因有许多，比如中国女性就职率高，有一定经济支撑；房地产作为家庭财产的最重要组成部分（约占家庭财产的 78%），女性想要在离婚率不断升高的当今社会 “自立门户”，需要它的支撑；中国安居乐业的传统观念影响等。
根据 “贝壳找房” 平台的单一数据得出的结论可能存在着一定的局限性，网上流传的 “女性成购房主力” 的说法也并不可信。[3]

参考

1. ^ 宋月萍. 房产购置性别差异及女性购房探析——基于 2010 和 2016 年中国家庭追踪数据调查. 中国妇女研究网. 2019-04-02
2. ^ 吴义东，王先柱. 青年群体住房租买选择及其购房压力研究. 调研世界. 2018-04-09
3. ^ 女性购房与男性持平？有进步，但忌夸张 https://ishare.ifeng.com/c/s/7n4kRmCC3YT

知乎用户 味精 2​ 发表

没说谁出钱那不白搭。

如果不用我自己出钱，那我买东西的意愿可高多了，在普通穷人里我可算是会花钱的，HiFi 爱好不说多了几十万花出去也就换来几个功放耳机箱子，一个房间都布置不满；单反摄影设备就更有处花了，相机镜头架子乱七八糟一堆不说，存储剪辑简直能花钱花出新高度；有人出钱的话机械键盘谁还玩儿量产啊，先定制几套万把块的套件练练手，再搞几套设备自己做，怎么个性怎么来；各种笔记本各种准系统，各种机箱主板内存硬盘，有光的无光的，咱也搞一堆来做做评测，再也不用看一堆评测纠结哪个更合适了；既然有人出钱，房子肯定要大的独栋啊，各种影音室游戏室单独的设备间各种加工区房间搞起来，想玩儿的感兴趣的好奇的通通加进去，前院大草坪四周小桥流水，后院大泳池可以嬉戏，这么说来普通的别墅还满足不了，至少得几进几出的大院子才行呢，你看我这意愿可足够？各种厨师保姆得配上吧，咱这也算创造就业了，反正有人出钱，玩儿够了乱七八糟的还可以顺便精进下厨艺，想吃啥自己做总比别人更趁自己心意不是；喜欢的花花草草种起来，想养的各种普通的稀奇古怪的宠物养起来，各种模型手办搞起来，有人出钱，我能给你玩儿出花儿来。

照这么算，几千万好像都不大够我霍霍的，我这就像农民想着皇帝得用的是金子做的锄头，乞丐觉得皇帝得是端着金饭碗讨饭！这一堆爱好毕竟都是我这种穷人的，真正有钱人的爱好咱也不敢想，也不敢多说，毕竟这个号是唯一大号。

好了，我意愿够高了吧！快给我统计上，赶紧给我找愿意出钱的人去！

知乎用户 东原游僧 发表

在座的，我不针对所有人，我只说一个普遍现象。

首先，消费能力来说，普遍女性比男性更强，那么大部分女性工资都拿去消费了，哪里有存款买房子？靠什么买房子？嘴吗？

其次，根据数据，男性工资普遍比女性高，那么高工资的男性，还处于低消费状态，被喷不如狗的男性，都直呼买不起房子，女性哪来的自信觉得她们都买得起房子？

去看看奶茶店，喝奶茶的 80% 都是女性，一杯奶茶 15/20 块钱，买起来都不眨眼，但是作为男性，我只能默默去商店买一瓶 4 块钱大瓶的什么冰红茶，酸梅汤，或者 6.5 块钱的大瓶脉动。

所以我不明白，她们哪来的自信买房？哪来的钱？靠父母？绝大部分非独生子女的。父母资源都会偏向儿子，这是事实。

唉，孩子还小，等大一点就知道社会没她们想象那么美好。

有没有年纪大点的大哥大姐，帮我评评理

有的人吹牛真的不打草稿。

这人真有意思自己啥证据不拿出来。就胡搅蛮缠，还要我证明，好啊，我把房子地址，户主名字，我的名字，我的身份证号码全大大方方的给她，又说我恐惧说谎？我说谎你倒是把你的证据拿出来啊？然后一条一条的把自己说过的话删除，死鸭子嘴硬。

我大大方方的给你看，你呢？偷偷摸摸的删除评论，到底谁心虚？谁说谎？

还不理我了，我不配，说得好像我俩很熟一样，真是滑稽，说不过就删除评论，拉黑，然后说我说谎，还看不起我，说得好像你看得起我我就能中一千万一样。

第一次遇到这么让人无语的女人，

最后在贴一遍，这个女人，非要找我要证据，说我胡扯，好吧，我昨天晚上给了她证据，我他么把房子地址。户主名字。我的名字，身份证号码都给她了。然后呢，她删除了四五十条跟我争论的记录，跑去别人的评论下面说我没有给她任何证明，我发的东西不仅仅她能看到，大家都可以看到，我不知道她是不是眼睛有问题，还是假装看不到，，如果真是眼睛，我可以介绍她去西南医院我师姐哪里看看眼睛，早治疗早康复。

真她妈下头。恶心。麻烦你们两个不要再我面前演戏了，若水？涅槃？你俩说不认识，此地无银三百两？涅槃，你在她哪里给她辩护帮腔，然后你又从她的的回答里面，跳到我这里给她辩护帮腔，还非要说一句，我跟她又不认识，真有意思。你俩继续演，我看戏就好。

知乎用户 王八好大个蛋 发表

这个吗 意愿是意愿

谁出钱达成谁的意愿才是关键

知乎用户 星落风起 发表

一看见刚需这俩字我就明白了，数据不重要，报告不重要，调查不重要，重要的是结论。

表面功夫不必做，我懂。

男的当畜生用拉不起房价，那就把女的当男的甚至畜生用。

保房价嘛，和性别无关，只是牲口不够用而已。

知乎用户 陆仁贾​ 发表

有报告称：00 后男性开房意愿高于女性。

知乎用户 黄医湿​ 发表

你去调查 70 后、80 后、90 后，女性买房意愿比男性更高。

想要买房≠自己出钱买房。

所以，关键问题是，买房谁出钱？

知乎用户 无夜 发表

嗐，现在各类数据调研已经没啥意义了。

很多事情，有时并不需要调查，稍微用点脑子就能直接知道答案。

但没用，抛开别的不说，想买房跟能不能买得起房完全是两码事。

知乎用户 江寒的号​ 发表

应该调查 “愿意自掏腰包买房” 的比例。

知乎用户 白云龙​​ 发表

看第一眼，我还以为是:

00 后女性买房 “能力” 高于男性那……

“意愿” 高，有个毛线用？

我还想豪车别墅那，做梦谁不会？

就这种调查，只说明我国粮食丰收了，粮价太低了，让你们吃的太饱了！

知乎用户 紫风无梦​ 发表

虎嗅什么时候也开始写这种没水平的文章了。

统计 00 后购房意愿，这和统计 00 后结婚人数一样不是扯淡吗，大学都没毕业，这个时候谁有能耐自己买房？统计的是 00 后让父母买房的意愿？大学就能给子女买房的，那都是家庭条件非常好的孩子了，题目应该改成《00 后中产家庭子女买房意愿调查报告》。你要说也有很多没上大学的，早早出来工作的 00 后，但这些人大多数都进厂或者送外卖当服务员去了，他们难道会考虑在大城市买房？当然也有部分天赋异禀早早创业 / 玩币 / 炒股 / 中彩票成功的，那你这个报告也应该是《读书无用？00 后高薪人群购房意愿调查》。这两个方向虽然没啥统计上的意义，但至少逻辑自恰，作为新闻选题来说也算合格。

统计对象失当也就罢了。

文章水平也稀烂，只统计表面数据，不做深入调查，被上海撵走以后就开始摆烂了吗。还不如安居客做的《2021 女性置业报告》。别人至少调查的是 20 岁以上一线及新一线女性，大部分对象还是 90 后。除了购房意愿，还统计了预计购房时间、婚姻状况、资金来源、购房目的（首套自住 / 二套改善）。

评论区有人觉得这个统计也不靠谱，那么建议你看贝壳研究院的《女性居住消费新趋势与新机遇》。

调查报告，调查都流于形式，还问别人怎么看待？那就是虎嗅也学到知乎那一套通过流量法来恰烂钱咯。

知乎用户 石可 发表

这个啥虎嗅 app 属实给咱整乐了，搞个挑唆话题也不挑个聪明点的小编

一定买房的男女一样，不一定买房的差了 4%

这么微小的差距就成了 女生意愿明显高于男性

我的评价是，小编不如 UC

知乎用户 阿基米德原力 发表

这问题难道不应该问丈母娘吗？

生存和生活是两个概念

年轻人为啥要买房？目的和意义到底是啥？想明白再来决策

大城市的房子动辄上百万或者大几百万，有多少年轻人婚前能买得起？还不是逼着男方父母各种借债、变卖老房子来满足女方的要求！可怜这些经济能力不太强的父母，辛辛苦苦把儿子培养大了，最终还要陪进去自己最后的一点棺材本，掩饰儿子媳妇孝顺那也罢了，要是摊上不那么懂感恩的，结局就悲惨了。

现实中也有一些女孩子并不是非得要求男方有房子的，但是更多的女孩要求男方必须有房、有高额彩礼，这种社会风气显然是不健康的，这是在特殊时期的一种社会病态。

你可以随大流，但不可以认为这是天经地义的事情，更不能把这种观念强推给别人。

说来说去，就是一条。

不是想不想的问题，而是 要治疗 “穷” 病。

知乎用户 沉默驴子​ 发表

沿海地区房产销售一枚，按照我多年的工作经验，小产权房和单身公寓都是女性和老人居多，因为便宜，在二线城市郊区基本首付 10 万，月供 2 千左右都可以搞掂，而男性不买小产权房是因为小产权房 9.9 成都建在村里，村里男性有自建房用不上，老人买是为了腾出屋子给年轻人，而公寓一是因为小，二是因为没有学位，男女比例 2：8

男性一般购买都是大家口中动不动就两三万一平米的房子，其中给首付然后贷款供楼的男性占 9 成 5 成，剩下 0.5 成是全款的，女性则完全相反 8 成左右都是在父母陪同下全款买的，剩下 2 成是选择首付供楼，而这类学区房购买男女比例大概 9：1 吧

知乎用户 匿名用户 发表

00 后还很年轻

意愿≠将来一定会买≠能买得起

意愿会变

知乎用户 绝缘体 发表

媒体：
00 后女性买房意愿高于男性；

现实：
00 后女性内心活动：男方爹妈出首付、还贷款，房子加我名 = 我买房（狗头）

知乎用户 菠萝种植户 发表

00 后今年 22 岁，买个鸡儿啊。

知乎用户 阅读修身​ 发表

女：你爸妈不还有四五十万吗？拿出来掏首付啊！

男：我家掏四十万，那你家掏多少？

女：我家出十万装修，房本写咱俩名，我爸妈还要养老呢！

……

分手后

女：无语子，现在的男人怎么这样啊，四五十万都这么小气，还跟我分手！

女闺蜜：绝绝子，&%#ᝰ@& の %\?+% の &#

知乎用户 Shiro​ 发表

好消息，好消息。天大的好消息！

今日头条——对于法定节假日的增加，女性支持者比男性更多，这体现出了女性比男性更高的反剥削觉悟。

好看的衣服还是太少了，如果每天都是节假日的话，天天穿新衣，喝奶茶，又不用花自己钱是挺好滴。

好消息，好消息。天大的好消息！

据相关调查报告指出——女性对于结婚的意念明显强于男性。

众所周知，一些男性经常抱怨找女朋友难，结婚难，选择摆烂而拒绝结婚。而女性明显比男性拥有更好的思想觉悟，更加具有 gj 大局观。

光有节假日有个屁用，他们这些垃圾不找女朋友，不想结婚的话，我全花自己的钱，那和没有节假日有啥区别呢？

好消息，好消息。天大的好消息！

某专家经过社会调查得出结论:

——女性对于爱情的价值观往往比男性更加具体，且更加贴近现实生活。

这个流氓花钱越来越扣扣搜搜了，一年就那么几十个节假日，买点东西都犹犹豫豫的不爽快，万一这货要是结婚后不舍的给我花钱的话，那我这独立女性岂不是要亏死了。

嗯嗯，必须要给这货设立一个小目标，想要结婚的话就得来点实际的。彩礼，房子，车子，嫁妆一点都不能少。

对了，房子还要写我名。毕竟我还要替他生猴子的。

哎呀呀~ 想想就恶心！办不到的话就别怪我啦，毕竟我丑话是说在前面的。

不过如果他真的能办到的话咋办呢？

哎～想那么多干嘛，到时候再说吧，反正他没钱的时候我离婚再找一个就行了。

哼╯^╰反正男多女少，我又是独立自主的新时代女性。

好消息，好消息。惊天大的好消息啊！

据某某报道指出——00 后女性买房意愿高于男性！

00 后女性: “哼，想薅我的羊毛？没门！”

00 后男性:“啥⊙∀⊙？我从不说梦话！”

知乎用户 一梦 发表

如果不要我自己出钱，我意愿也高啊

知乎用户 杨建东​​ 发表

说到这个问题，我觉得我们 90 后还是有一定话语权的，

我小的时候，就觉得自己买不起房买不起车，因为那时候我爸工资都才 3000 左右，而一个房子几十万，一个车子 10 多万，怎么才能存的到这么多钱。

不管是哪个年代的女孩，肯定都喜欢有自己的房子的，毕竟女性出嫁到男方，娘家不是家，而很多人害怕，或者担心新家庭与公婆的相处，所以对于拥有自己房子的事情，十分渴望。

00 后的生活条件是优于 80 后、90 后的，毕竟 80 后的财富累积也差不多在这个时候提现作用了，所以他们觉得，毕业就该月入过万，房子找父母拿点钱就能凑齐首付，对于房子的渴望高，感觉得到房子的容易程度也比较高。

我还是建议现在的年轻人，你们要搞清楚，生活和婚姻的本质是什么，不是房子，而是相互理解和鼓励，也许你们很恩爱，也许你们三五年内都没机会和能力买房，但是不要着急，租房住也能生活，先确定共同的目标，再去努力奋斗，而不是一句：“我就是要买房才结婚”。

也许这样过后，你不仅得不到房子，也得不到爱情。

20 岁买房是父母有钱，25 岁买房是自己优秀，30 岁买房是时机成熟，40 岁买房是苦尽甘来，如果觉得现在希望渺茫，就学会不奢未来，过好当下，到了时间，回头再看。

知乎用户 一株冬青​​ 发表

70 后们有资本愿意为自己的孩子撑起一片天。

他们经历过楼市的动荡，他们深知房子对于个人意味着什么，他们不想自己的女儿再受自己当年的罪，他们愿意砸锅卖铁凑个首付给女儿置办一套自己的房子。

他们会和自己的孩子聊房子的价值，孩子们也愿意听爸妈的话。

知乎用户 匿名用户 发表

意味着 ，将来烂尾楼维权 ，

00 后女性会玩出更多的花样。

这盛世，非你所愿，充满了意外和烂尾楼。

知乎用户 一梦千年 发表

这个调查究竟是安了什么心要去挑动男女矛盾？

00 后也就是 22 岁以下，16 岁开始出来工作，满打满算也就工作 6 年。1 万 1 平方买 70 平方三成首付也要 21 万。对于绝大多数 00 后来说，这笔钱如果全靠自己根本就不可能。也就是 00 群体来说买房根本就不现实，也只是个念想。

而这种情况下出一个标题说女性意愿比男性高，无非也就是想说 00 后女性对于原生家庭外有人帮她们掏钱买房的可能性及期望值比男性高而已。

但实际上这个调查的结果和标题不一致。

实际上表示一定要买房的无论男女都是 47%，唯一差别是在剩下的选项里面，男性一定不买房的比例比女性高了 4%，仅此而已。这就能表明 00 后女性购房意愿比男性高么？当然不是！

而真正的调查结果是，00 后中男性坚决不买房意愿者比例为女性 3 倍！麻烦就不要再给房企拖市了好么？

知乎用户 轩爷 diedcat 发表

某个机构搞了个调查， 发现 00 后女生的买房意愿比男生的买房意愿更高。

其实彭叔觉得这个都不用调查的。

因为不管是 00 后，还是 90 后，还是 80 后，女性买房的意愿一直都比男性要高。这是男性和女性本能的区别。

女性更喜欢那些比较能看的到，摸的到的东西，这些东西能让她们有安全感，而房子是能带给她们最大的安全感。

对于男人来说，房子是牵绊，买了房子，意味着基本上就只能在这个城市了，很难再换到别的城市去，男人的梦想是星城大海，喜欢四处走。

这种天生的本能，就决定了女性买房的意愿比男性要高。

不过调查还有个有意思的地方，那就是只有 2% 的女性，是坚决不买房的，也就是 98% 的 00 后都是坚持要买房的。

那么想想现在房价这么高，这么 00 后女生她们拿什么买房，拿什么还房贷，而女性有了房，一般都会要求男人也有房的，房价这么高，男性找对象的时候，就会更难了。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

我不知道这个问题以及这个报告的意图是什么。

但是明显是挑起性别矛盾。

往上翻 3 代。

00 后 20 多岁。

90 后 20 多岁。

80 后 20 多岁。

20 多岁年轻人都是有很强的意愿买房的！这是 TMD 废话！！

但是很多人一出生就注定这辈子买不起房，从聪明点的 25 岁发现，笨一点的 30 岁发现。

一线城市月薪过万得向天再借 500 年。

而且就报告数据中，女性比男性高那点百分比的点，着实没有任何结论值得输出。

写着个那么大的结论，你给谁看呢？

逗不逗啊？

讲个现实情况。

发达国家很多年轻人注定一辈子没房。

这是现实，无论男女都得认清这个现实。

买房意愿是一回事，能不能赚到钱并掏钱是一回事。

顺带告诉大家：

我不建议买房，哪怕你买的起，哪怕你刚需。

这 10 年正在经济萧条着呢，高位入房产，想什么呢？

你房子靠出租回本，你得租出去一辈子。

多打游戏，少搞性别矛盾，少投资，都什么时候了，还在那性别矛盾。

知乎用户 Virtus Yang​ 发表

简单说就三点：

1. 数据分析是个技术活，大家看其他答案也能看得出来，数据其实没那么大的分歧度，但是使用不同的语言艺术就可以达成作者的目的。所以各位朋友们一定不要预设立场就开始下场 PK，这就入了别人的套了，多看看，多想想。
2. 虎嗅坏滴很，什么角度都可以讲，偏偏要吃男女对立的流量。
3. 想不代表能好吧，小时候谁还没 BB 几句清华北大有什么了不起，真正高考过的人都知道清华北大确实了不起，考进去的都是人中龙凤。

知乎用户 王烧麦 发表

其实，你给我出钱我也挺愿意买一个兰博基尼的

知乎用户 李永菜 发表

经济学基础知识

什么是需求：（本人）有购买意愿且有能力支付才叫需求。

知乎用户 不叫感恩怪 发表

如果有人做个有关买玩具的意愿调查，儿童绝对能以 100% 的成绩碾压成年人。

但关键有用吗？他们有钱买吗？最终决定玩具销量的还不是那部分有意愿的成年人。

所以，女生在买房的意愿上明显高于男性又有什么意义？关键还得看谁来买。

有谁敢做个：00 后女性自己出钱买房的意愿调查吗？我很好奇比例能有多少。

知乎用户 暗示风景 发表

好消息，这才是新时代的独立女性，
用自己的钱买自己的房子，值得点赞

知乎用户 大嘴巴​ 发表

无论你们怎么拉风向，房价也是会完蛋，一定跌。积点德，放年轻人一条生路吧。

出生率这么低，失业率那么高。

能割的韭菜都老了，新韭菜都穷了。

22 岁的年华，忽悠人家的焦虑，让人家买房？是真损啊。

知乎用户 雪友​ 发表

买房意愿？就是一个想法，最多算是有这个念头而已。

大家都混社会这么久了，就别打马虎眼了。从有买房意愿到买房之间至少差了十万八千里。

你有意愿买房就完了？不，你还要列个计划，列出自己的要求，比如面积，朝向，价格，地段，新房还是二手，买不买车位，地下室要多大，还要看看自己钱包厚薄…… 一堆事情。

有了计划还没结束，你还要去看房子，打听具体价格，要砍价找优惠，是不是符合你的要求，如果要买你要背多少贷款，还多少年，每月还多少……

等你决定好了，你就付定金吧，然后一周内把首付全交了，双方签署购房合同，你紧接着去跑银行搞定贷款，交材料和到政府部门开证明，找担保公司担保交保证金…… 等你办完贷款，且贷款下来，你才能拿到钥匙。

钥匙拿到手了，等你打开门，你有自己的地盘了，可你看到的是什么呢？一个水泥架子毛坯房而已。你还要装修，铺设水电，铺瓷砖，刮瓷抹灰喷乳胶漆，吊顶打衣柜买家具……

有意愿有啥用，我还有意愿去当马云，有意愿买下苹果公司呢？这不是白日做梦嘛！

你先把首付的钱先攒齐了再说这句话，否则也是一个满嘴放空炮的。

知乎用户 悠然南山见 发表

知乎用户 也曾爱过 发表

我是 70 后，闺女是 00 后。

我 90 年代末结婚，当时没房。婚后租了 5 年房子，才全款买套小二手房安居。

闺女现大学在读，还没男友。

我想贷款给她买套房子，将来她如果成家就算婚前财产，如果想单身也算有个窝。

也就是说，如果她是不婚族，我会觉得遗憾，但不会一哭二闹三上吊逼她结婚，反而会尽力帮她安顿生活。

这些想法没跟她说过，但经常鼓励她一定要经济独立，才会有好的生活。

说句男性不爱听的话，女性买房意愿高，可能是对男性的需要程度、信任程度降低的一种体现。

知乎用户 匿名用户 发表

怕不只是 00 后。

如果不是结婚的话，九成的男性应该一辈子都没有买房的意愿。

从这方面说，女性天然买房意愿比男性高。

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

女性消费意愿一直高于男性

只要单不是自己买

或者不是自己全买

男性的消费意愿也会很高的

知乎用户 LEE​ 发表

如果不用自己花钱，别说买房意愿了，拯救地球的意愿我都有。

知乎用户 琴棋书画 发表

三流媒体做的这种调查一律看个乐子，结论要么是固定好的，要么是靠解释数据的修辞技巧来做引导。

调查三连问：

（1）样本总量有多少？

（2）受访样本的性别、学历、年龄、受教育程度、家庭背景、职业、居住地等因素考虑了吗？

（3）问卷有效性怎么控制的？

答不出来的调查一律没有参考价值，效果等同于微信群吹水或者菜市场唠嗑。

知乎用户 雨落长川​ 发表

不说零零后了

我也不说大部分

就说我认识的几个，疯狂的找男友，找结婚对象，傻子都看的出来想转移风险

知乎用户 二十四铢 发表

你去问问 90 后、80 后女性，买房意愿也高于男性。

反正大部分人觉得，买房主要靠男生出钱，这是男方的责任。

但，目前一线城市的房价实在太高了，00 后岗毕业，就要求买房，从而工资还很低，就背上房贷，从而让自己在职业发展上丝毫不敢冒险，也会丧失一些机会。

尤其现在中国房价涨幅有限了，这时候太早买房子，悲伤沉重的房贷，不太值得

知乎用户 拉勾 CEO 许单单 发表

今年 9 月 10 日，记着这个日期哈，9 月 10 日这天，晚上八点钟，请大家准时守在野外空旷之处，遥望夜空。届时，你们会看到有一个人类的身影从月亮表面飘过，不要怕，那是我。你们会听到一个响彻地球的声音 “不要买房”，在宇宙里回荡。这个回声大约会持续半分钟。尔后，我会降落在雄安新区的旷野之地，如同耶稣给十二门徒在船上布道一样，我也会把房地产骗人的真经传授给守望我的人，再由这群人把福音传到大江南北。我飞升后，你们也不要怀念我，人间若逢劫难，我还会再下凡的。

知乎用户 何 yulu 发表

女性更容易找到出钱方？

知乎用户 瑞冠口腔李​ 发表

不用自己掏钱当然意愿高，啥都要自己掏钱当然意愿低。

男性不是不想买房，是买不起。00 后男性刚毕业，哪有钱买房，除非家里有矿。

女性不一样啊，可以要求男朋友买啊，买不起就换人啊，找个 90 后或者 80 后有能力买房的做男朋友就行了，毕竟 00 后女性正直青春年华。

知乎用户 官官居柩 发表

第一，先看数据。

数据上说的所谓的 00 后女性买房意愿明显高于男性是指:

调查近千人，算男女各一半 500。

男生有 6% 绝对不买，女生有 2% 绝对不买。也就是男生有 30 个人绝对不买，女生有 10 个人绝对不买。

也就是 20 个人的差距。

实话说，这个样本太少了，大概相当于大学生毕业论文的数据水平，也就能看着玩。

第二，这里调查的是意愿，也就是想不想。

想不想和能不能不是一回事，和买不买更不是一回事。

你想了没钱那等于空想，你不想反而买了也很有可能。

第三，事实上，如果不是为了结婚，男生还真的不愿意买房。

房子太贵了！太贵了！太贵了！

几百万的钱，10 年能攒到都算是非常年轻有为的。

如果有的选，如果结婚不需要，男的真不会买。

当然，有钱的除外。

第四，零零后是从小就接触买房思想，确实比其他年龄段的人有意愿。

九零后八零后的小时候，房子不算好东西，他们是毕业进入社会才知道房子这么重要。

零零后从小就知道房子值钱，而且越来越值钱。

所以，零零后买房的意愿确实比较强。

知乎用户 七十二刀​ 发表

买房意愿统计的意义在哪里呢？

是觉得 00 后女性的父母普遍有能力有意向给她们买房子吗？还是觉得未来的薪资上涨和房价趋势，能够让 00 后女性自己买得起房子？还是觉得等 00 后女性大部分步入婚姻，她们的配偶绝大部分会买房，就可以拯救一次房地产行业？

这个意向，是如何做用到实际，有多大比例可以有效的作用到实际呢？

知乎用户 倬彼昊天 发表

这些报告有啥用，连真假都不需要考虑，就看市场卖多少房，卖什么价格就行，当然每月房租可以参考。

知乎用户 黑漆漆 发表

请问【意愿】值几个钱？

知乎用户 半碗红烧肉 发表

因为她们买房更容易吧

知乎用户 红旗漫 发表

花谁的钱？

知乎用户 韩韩 发表

少废话，现实多少买了，多少买了的是婚房？

少废话，拿数据，张嘴就有意愿，我还有意愿买法拉利呢。

知乎用户 LIGHTIC​ 发表

直接说核心结论: 因为这些买房意愿高的女性中，许多女性买房时往往不需要花自己的钱。

原报告说的是买房，但是没限制必须用自己的钱买房。那么一般情况下谁会出钱呢？如果考虑结婚的情况，那么基本上就是她们的男朋友，老公，或者男方父母出钱。如果假设女方单身不结婚，那女方父母也不会看着女儿没房子住，如果女性要买房，父母也会出钱帮扶一把。所以说，无论是什么具体情况，买房子的钱大概率轮不到她们自己出，那她们肯定有意愿啊，毕竟空手套白狼，免费的房子为啥不要？

而且恕我直言，意愿毕竟只是意愿，真要看个人经济能力的话，估计现在的 00 后能全凭自己的能力买一套房的根本就没有几个，不说 00 后了，现在许多 90 后也得靠父母来提供经济帮助来买房。因此我相信这些 “意愿高” 的女性多数还是已经想到了自己不用掏钱这一前提，所以才会说有意愿买房的。如果想用这个报告来证明女性有多独立或者说其他的论点那大可不必。

建议设置个问题: 如果用自己的钱买房那么你的意愿如何？你们猜猜这时候这些女性会不会继续说有意愿？

知乎用户 没名字不要紧 发表

注意：是买房 “意愿”，而不是买房 “能力”。

翻译一下那就是 “想买房”，就是 “想” 而已。

废话，谁不想买房啊？

那是想不想的问题吗？

我特么笑死，我也想买房好不好？而且想要的还是内环大平层电梯直入呢，对于这种房子我的买房意愿很强。

“想” 买房，那就想着呗，想还不让你想了？

知乎用户 聿子先生 发表

年轻人买房一般就是为了结婚

00 后男的，年纪最大的也是今年到法定婚龄。而 00 后女的，年龄最大的那些嫁人生子的可不少了，她们不可能结婚了住出租房还不想着买个房？她们对象肯定也要买房，但是你们没采访他们啊，因为她们对象很可能是 95 后。

知乎用户 东风不待荷花开 发表

00 后都已经可以随便买得起房子了吗？

知乎用户 王小星 发表

这个报告统计的很不严谨，可以说是无效数据。

房子和房子是很不一样的。

有的房子可能 100W，有的房子可能 1000W。

对于一部分人来说，只有买了房子才能找对象，那种房子得看具体买在哪，值多少钱，要是套 100W 的房子，跟没买一样。

你问这些人打不打算买房，他们可能压根就没把 100W 的房子当房子。

但对于另外一些人来说，买了只需要管自己住，遮风挡雨有个棚子就行，值多少钱无所谓，甚至买了不住，图个安心都可以。

所以说，不同人口中的房子是很不一样的。先得给房子锚定一个统一的价位，说好了超过多少钱的才算房子，然后再统计分别的比例才有意义。

知乎用户 魔法小精灵​​ 发表

要是不用我掏钱我意愿也可以很高

知乎用户 老城根的猫 发表

我有意愿买五角大楼。

知乎用户 猫南北 发表

我意愿成为亿万富翁
希望**自费**买房比例上去，别只是意愿。

知乎用户 绯雪千音 发表

那 00 后女性加油。

知乎用户 辉夜​ 发表

意愿，不等于能力。

全世界所有人都想买房，但是这世上无数婚前的男人买房需要掏空家底，而女人买房还有男人的家底可以掏。

再者，女性买房的目标是什么，三室一厅百八十平，还是三四十平小公寓？

这鸟调查不尽不实，就奔着噱头来的么？

我是老门，门老师，祝好。

知乎用户 老门 发表

图中男女性买房态度为 “一定要买” 的比例完全相同，“绝对不买”的比例相差仅 4%，而得出买房意愿应主要以 “一定要买” 的比例为依据。题干中基于调查结果中 “绝对不买” 态度 4% 的微小差距不应当推断出 “00 后女性买房意愿更强” 的结论，包含主观判断，存在先入为主引战的嫌疑，已举报。

明明 00 后男性女性买房态度为 “一定要买” 的比例相同啊，这个题主看图说话都不会，就硬钓。

知乎用户 春花儿 发表

男的没钱了就开始忽悠女性买房了？

以后女性没钱就得忽悠小孩吗？

知乎用户 凯的风云 发表

我想当首富的意愿也很强。

但重点是，我当不上首富。

知乎用户 轻尘栖若草 发表

00 后的女性朋友们，到你们奉献的时候了，加油。

知乎用户 我差点乐出声​ 发表

想买不表示买的起，人人还意愿有个小目标

知乎用户 安塔利亚蛙泳 发表

家里的房子要留给弟弟的。

女性甚至无法从父母那里得到房子，最后只能被逐出原生家庭。

由于结婚率的大幅度下降

被逐出原生家庭的女性，且又没有结婚或离过婚的女性，直接无家可归了。

找工作又会歧视未婚女性

房价又高高在上

对于女性来说，很不容易

最后还是要找个人嫁了，才是相对不那么差的出路

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

一直以来，买房都被人们认为是男性该做的事情，尤其是想要结婚的情侣，男性是需要出钱买婚房的，没有婚房，别说丈母娘不同意了，很多女性也不愿意结婚，因为很多女性拒绝租房结婚，认为那样会没有安全感。

因此，买房的责任就一直都压在男性身上，男性为了结婚，砸锅卖铁、掏空 6 个钱包也要去买房，应该说男性对此也是有怨言的，所以有些男性的买房意愿并不高。而买房这件事在 00 后女性看来，并不是非得让男性来完成的，自己也可以去买房，甚至男朋友可以没有，房子一定要有，所以在买房这方面，现在女性的意愿反而更高一些。



那么，这背后的原因究竟是什么呢？其实说起来跟女性在社会上的利益有关。

首先，很多家庭是不会帮助女性买房的。

家里非独生子女的就会知道，只要家里有一个儿子，那么家里的财产，不管是多少财产，最终基本上都是要传承给这个儿子的。哪怕是并非重男轻女的家庭，父母对女儿也很疼爱，也难以改变财产要传给儿子的事实。

因为在很多人看来，女儿终究是要嫁出去的，实际上就等于是别人家的人了，跟娘家不再是以前那种关系，相信很多嫁出去的女性也发现了，自己回娘家都像是客人去做客一样，不再像以前那么自在。



虽然说来残酷，但这就是现实，所谓嫁出去的女儿泼出去的水，跟家里没有关系了，因此，家里的财产是不能传给女儿的，更别说要父母帮忙买房了，除非的很有钱的家庭，否则家长是不会给女儿买房的，只会给儿子买房，因此，女性想要有自己的房子，那就只能自己去买了。

然后，女性也需要房子提供安全感。

很多女性会觉得自己没有安全感，所以在婚姻里，甚至在爱情里都渴望安全感，其实并非是女性矫情，这是有道理的。为什么女性会觉得没有安全感呢？首先女性在嫁出去以后，就脱离了原本的家庭，和男性组成一个小家庭了，实际上可以认为，女性已经失去了原有家庭的庇佑，来自父母给的安全感已经缺失了。



由于以前买婚房主要是由男方家庭来买的，这套房子还不一定会加上女方的名字，因此，不管法理怎么说，实际上女性并没有真正拥有这套房子，所有权跟女性是无关的，这就是居住上没有安全感了。

假设，要是夫妻俩某天吵架了，丈夫一气之下说出了 “滚出我的房子” 这种话，那女性该如何自处？要是娘家就在本地的还好办，可以回娘家待几天，非本地的那就是流落街头了。因此，很多年轻女性就会想要自己买房，自己拥有一套房子，要是某天被对象赶出去了，也不至于连个落脚之地都没有，这就是自己给予自己的安全感，在很多女性看来，房子比男性更可靠呢。



最后，女性先买房也可以更好地拥有婚姻

一直以来，社会把买房的压力全部放在了男性身上，导致男性要么买不起房，最终和对象无奈分手，要么是背负了沉重的贷款，婚后的日子也过得不轻松，甚至导致了很多男性恐婚了，认为自己反正买不起房子，还谈个什么恋爱啊。

而现在，女性买房意愿更高，实际上楼市里已经有非常多的年轻女性自己去买房了，这样做也有好处，那就是可以更好地拥有婚姻。已经买了房的女性，就可以说出 “面包我自己有，你给我爱情就好” 这样的话，要是男方实在买不起房，那女性有了房子，双方就不至于因为房子的问题而分手了。

知乎用户 入画浅相思 发表

无论是男的还是女的，房地产都恨不得赶紧买房……….

以前男人买房为了结婚迎娶新娘，今后女人买房为了自己……

时代不停发展，房子却是必需品，无论男人还是女人，谁买，不过是一个居住的地方…….

死了，男人和女人都带不走！

知乎用户 考拉熊 发表

我赚钱意愿应该比刘强东高。

知乎用户 Roland 发表

原以为是分享知识，看了半天是输出观点。

原以为是输出观点，实际上是输出焦虑。

都是生意。

知乎用户 tom pareto 发表

昨天还是前天，搁哔站首页刷到半佛的视频，闲着没事点进去看了一下，那新闻可叫一个牛批

说是有个男的，六年前跟女的谈恋爱，女的说买房加她名才能结婚，然后这男的就全款买了个 450w 的，结果后来还分手了没结成。想把那女的名儿从房产证上去掉还不行，六年之后终于下定决心要打官司了还打输了

讲道理，无本万利的事换我我也有买房的意愿，反正又不是我掏钱

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 昔喜荔栗 发表

别提 00 后了，我觉得所有已参加工作的女性购房需求都要高于男性。

00 后今年最大的也 22 岁了，

上本科的正面临走出宿舍，在这个一个厕所大的地方都需要半个月工资的大城市里租房住。

上大专的已经工作好几年了，更知道要么拿出半个月的工资去租房，还总被房东赶，不准养狗养猫，要么就得去 N 多环外住，时间全花在上下班路上。

上工厂的只能住工厂大宿舍，三个女人一台戏，10 多个女生天天都是宫斗剧。

此时的 22 岁男孩呢？

哥们弟兄来撸串，两瓶啤酒睡一起，月薪 3000 不要紧，抖音天天推美女。

最后，无论意愿如何，都要回归现实，那就是：一个钱包买不起，特别是还要买包包，买化妆品，买衣服的钱包，真买不起。但人就是这样，越是买不起，越是迫切想得到。

知乎用户 郑旺 发表

首先，买房，是自己独立买房吗？或者说是自己父母帮助下独立买房吗？

男的说想买房，都明白只能是自己或者自己家出钱；女的说想买房，她潜意识里恐怕未必是想着完全依靠自己的力量吧？

第二，就算是自己花自己钱买房。

我现身说法，我对象是护士，她们医院门口有一栋 70 年产权的公寓楼。她们科，单身的小护士们，人手一套 70 年产权小公寓。

这个公寓楼，三面环高架，旁边是回迁房，学区是 “回迁小学”（主要生源是巨大规模城中村）和四流初中。一公里开外的高档小区房价破 6 万，它公寓楼房价 1 万出个头。

我对象也买了。

那我呢？我能买那公寓吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这和祖孙接力贷一个德行，无非是换了个方向收割。

知乎用户 大汉孤忠董仲颖​ 发表

房子没人接盘了，所以需要寻找新的增长点，过去买房主力的潜力已经挖的差不多了，要买的也是刚需。这个营销方案不错，相信能取得不错的效果

知乎用户 乀乁乚丿​ 发表

00 后最大的也就 22 岁啊。。。。

早点儿的可能刚大学毕业而已啊，除非父母支援或者自己本身能力很强，早就能够挣钱了且还有一笔存款吧，不然，怎么可能买得起房子啊？

不分男女，这个年纪大部分人靠自己很难买得起房子的。

不过，你要说是鹤岗这种，五万块就能买一套房子这种，倒还说的过去。

但全国这么大，能有几个鹤岗，年轻人都聚集在比较大的城市里，小城市还是少的。

还有这个报告的样本能有多少啊？

就敢号称 “00 后怎么怎么样的”。

现在的媒体为了流量真的越来越没良心了。。。

我记得高中的时候语文课上学习 “新闻” 的方法，必要的一条就是“真实性”！

现在的新闻，真的讲究真实并且客观评价的真的越来越少了。

最后，大部分有钱当然会买房子了，毕竟有钱，但问题是不分男女，大部分人不是不想买，是买不起好吧。。。

知乎用户 炸鸡配可乐​ 发表

00 后才多大，人家还是学生好不

学生都还没有工作赚钱，就寻思掏空人家的钱包买房了，要不要这么狠

知乎用户 张三丰 发表

样本数量和年龄等问题暂且不论

1、“不一定买房” 也算到了买房意愿里？

你说女生买房意愿高是因为 “绝对不买” 男生 6%＞“绝对不买”女生 2%，反推买房意愿女生高。那不是默认 “不一定买房” 也算到了意愿买房里了？？

2、重新定义 “明显”？

知乎用户 Dante​ 发表

女性买房意愿高于男性，这一观点同样适用于 90 后 80 后 70 后啊，没什么特别的，另外这种报告要研究买房是不是刚需的话，不是应该比较 00 后和 90 后 80 后的买房意愿吗？

知乎用户 西瓜气泡美式 发表

注意到有国女提到继承权，说男人拿到继承权，就理所应当去买房子。这种诡辩的论调属实浅薄。

首先，过去 20 年计划生育政策，产生了为数众多的独生女和双女孩家庭。女性可以享受全额或者半额继承权，这在整个中国历史上，都是权利高峰了。但她们是怎么利用这个权利的呢？从宏观数据看，女性劳动参与率从近 5 成下降至不足 4 成，生育率却同时暴跌。她们既不劳动，也不生育，坐在家庭财产上面吃老本。时至今日，仍然没有建立起男性入赘的舆论氛围。这种继承权，拿了又有什么用呢。

再者，现在的房价已经到了让人望而生畏的地步。很多家庭即使有意帮衬，也是力不从心。剩下的后续还贷都要靠个人努力。即使男人多出来一些继承权，对应的也只是多出一部分首付，而不是首付的全部，更不是全款房。“拿了十万遗产，就要承担 200 万的房款”， 这是在偷换概念。

最后，这些非独生国女看起来对继承权耿耿于怀。那就衍生出新的问题：彩礼到底该不该给？这些女人一方面愤恨于父母把财产都给了弟弟，一方面又从自己的小家庭里抽出一笔钱再给到弟弟，这是几个意思呢。依我看，强调继承权的人，应该和扶弟魔先吵一顿才对，但是又看不见吵。

随着三孩放开，将来大部分女人会丢掉继承权。那时候的人回望这段黄金时代，不知作何感想。

知乎用户 谎言与玩偶 发表

冷知识：别人请客时下馆子的意愿比自己请客时高

知乎用户 赛博查理不会游泳 发表

女人买房有多少钱是自己赚的？花别人的钱圆自己的梦真好。

知乎用户 还是混子 发表

00 后女性：好想买房啊～ 老公你要努力赚钱实现我的愿望哦

知乎用户 隰有克华 发表

意愿高有啥用？有钱买吗？

知乎用户 小洛克李 发表

意愿有什么用啊？女人意愿最后都让男人去完成

知乎用户 大舌头 发表

这生意不就来了吗？

杭州萧山有一套

南京，无锡以及南京后花园合肥

欢迎广大 00 后找我问价

急着出手呢！

@虎嗅 app，别到时候是一群小仙女，横竖舔着脸让别人掏钱的主儿！

知乎用户 blackJack 发表

如果意愿数目高，实际数目也高，接下来的问题是，中国什么时候可以开放牛郎产业了。虽然经济上绝对不是什么好事。

知乎用户 小骗子 发表

没看房价前我也想买房子

知乎用户 啊毛 发表

想想而已又不花钱。

知乎用户 无名的小林同学 发表

已知：

A 群体买房意愿高于 B 群体；

B 群体买房出资比例远高于 A 群体；

结论？

知乎用户 Tim Liu 发表

问卷调查有个屁用啊，也没看到谁真掏钱了，我也想当个有钱的广东包租公啊。

知乎用户 做只在北极的企鹅 发表

意愿而已。

人家还意愿 180+180+180 呢，还要颜 + 腹肌 + 情趣 + 忠诚呢。

知乎用户 思愿力行 发表

当然高于男性了，又不想自己出钱。不趁年轻卖个好价，离婚了怎么能分一半呢？过了三十就 ghg 了。

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

女性的买房意愿一直都高于男性，因为女性更缺乏安全感。

只是以前的女性把这一意愿强加给了男性，现在这种情况只能说明结婚率低了，男性不想当冤大头买房买车了，女性必须自力更生了。

知乎用户 雪夜和子 发表

喂～

你好，这里是 xx 地产的，我们看到您在最近一个调查里面关于是否会买房填了是，是这样的，我们有一个楼盘……

GUN

知乎用户 夹卡夹卡酱酱夹卡酱 发表

经典的男女对立，又来了

先别吵

先别说男人不买房，不是个男人

也别说女人不分担，靠嘴做女人

这是典型的转移矛盾呀

这个问题的究极原因，核心问题

难道不是房价太高？？？！！！

或者说房价相对于收入来说，太高

房价 2000-3000 一平米，一年总收入十万起

一年可以买 40-50 平，单身小公寓

两年可以买 80-100 平的小三房

辛苦努力三年五年，小别野走起

如果是这样

买房意愿谁高不高又有什么所谓？

这个问题就像生育率

你说为啥生育率低？

为啥现在年轻人都不愿意生孩子

哪怕是生，也只选择一胎

难道真的是因为不喜欢孩子？？！！

世界上只有一种病

仔细想想，虽然不严谨

但是对于我们老百姓来说

确实如此

知乎用户 新生 发表

众所周知，最大的 00 后也才刚刚毕业，基本没有偿还能力，现在买房就是要掏空六个钱包。

也就是说，为了自己的意愿，女生要掏空六个钱包。

这种行为，只有最不负责任的吸血鬼才干的出来。

也就是说，你是说女性是吸血鬼。

你这是歧视女性！

我话讲完，你谢罪吧。

知乎用户 青蚨 发表

我周围的女性都准备婚前自己买房

知乎用户 弱水​ 发表

天道好轮回，苍天饶过谁？

上半辈子是男的买房，下半辈子怎么轮也轮到女方买房了。

男的买不动了，战场该由女性接手了。

以后我宁愿在家带孩子，洗衣服做饭。

知乎用户 安桐都维 发表

再去调研下就会发现，所有年龄段里的女性买房意愿都会高于男性。

所有年龄段里的男性买车意愿都会高于女性。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

就现在的房价，想买就一定买得起吗。我还想上天呢

知乎用户 中二 发表

加油！

反正你们不会往上卷

能卷的只是 10 后的

所以 90 后祝福你们

知乎用户 得闲饮茶 发表

张三一行泼皮眼见着鲁智深林冲上了梁山，天天吃酒吃肉非常快活，非常羡慕，有个泼皮也眼红想去，说：“我们也要上梁山！病关索杨雄之前还不想上梁山呢！我们上梁山的意愿比他还强，如何上不得？”

张三瞥了一眼说：“你上啊，杨雄不上是因为有公职在身，又有潘巧云这样的媳妇牵累。你想上梁山，上梁山的哪个不是一身武艺，你算个甚么？光想有什么用！”

知乎用户 言立​ 发表

这报告有意愿的人联系方式不特么不赶紧发给恒大、融创、阳光城、华夏幸福、海伦堡、碧桂园、新力、金科、祥生、佳兆业、奥园、龙光、绿地、花样年、世茂、中梁、雅居乐等公司变现？？

有些公司都在破产边缘来回横跳了，别的不多就房子多，不怕客户没钱就怕客户没有买的意愿，什么首付 30%20% 只要你愿意买 0 首付都可以！！！担心月供？巧了政策扶持前 3 年只需要还利息本金 3 年后在开始还！

贷款 30 年太短，没事接力贷来帮你，直系亲属一起分担！

要知道上个月雅居乐公司抵押融资成本已经达到年息 20% 了

现在真实的地产市场根本不是有没有钱的问题是有没有意愿的问题！

这报告就跟大学毕业生觉得 10 年能年薪百万一样

买新房吗？挨大比兜的那种

知乎用户 衣锦安佳 发表

符合预期。坐标大深圳，周边的年轻人，素质高学历高，能吃苦能加班，基本不花钱，疯狂攒钱等着买房。

知乎用户 九月天 发表

意愿有个 X 用。

我还说我有意愿考清华北大呢，我考得上么？

知乎用户 zxc3276​ 发表

00 后最老的才 22 岁。

我 22 岁的时候在琢磨定位球怎么踢，今天练几个三分球。

而女生天性比男生早熟一点。

知乎用户 杨力 发表

这种报告，我看多了，根本不可信。虎嗅这点儿道行，是个正经读过全日制硕士并认真修习过商务统计学课程的人，都能看出猫腻。

我说个更 NB 的数据，我告诉你，怎么用统计和数学欺骗你。

根据我对国家统计局数据拟合，固定资产投资会减少老百姓工资收入。城市人口密度的增加，会刺激放假上涨。而且，高密度城区经过研究，我们发现，他们会瞬间刺激城市负债飞速上涨（常晨，陆铭，2017）。放心，这数据统计的，相当严谨科学，比你抽样水平高多了。因此，我敢说，高密度城区，是城市的毒瘤。

但是，我没告诉你的是，发展工业和服务业，必然导致高密度城区兴起。而且，高密度城区，在后续的发展中，可以逐步降低债务风险。而且，我还保证了他们能通过稳健性检验。所以，这种统计，根本就很骗人。何况，他这个统计数据来源，抽样设计合理性，都差的可以。

所以呀，这个报告，别跟我这谈可信度。我连国家统计局数据都能拿来去骗不明真相的吃瓜群众，我还相信你这个问题下的分析？

不说别的，你抽样的这 1000 人，是怎么抽的？把你实验设计的方案，敢不敢公开一下？

其次，我问虎嗅的作者几句话，性别是如何影响购房的决策依据的？请问虎嗅，性别对购房意愿的影响，是否具有较高的显著性水平？其显著性重要性水平大致在什么情况？是否存在一些因素过度控制影响决策？这些因素一旦消失，是否会改变计量结果？

我随口几句话，你都回答不上来，要能回答，我们写实证分析可太容易了。

知乎用户 齐本安之怒​ 发表

不用我掏钱购买任何物品的意愿我都有。

知乎用户 鱼香肉丝 发表

对，反正要求男方有车有房只要动动嘴，意愿当然高了。

拿出数据说说单身婚前买房的数据，如果 00 后女性买的房产多我就信。

知乎用户 李凌极​ 发表

00 后确实梦想买套小房子自住然后做米虫 最大到两室一厅，一间可以做猫猫房或者父母的客房。高赞阴谋论说非自己买的，难道不考虑以后会受制于人？

知乎用户 金凌 发表

很正常，00 后才多大？顶多刚毕业。女生普遍比男生成熟的早。我二十出头的时候也是深信罗振宇，古典，阿里巴巴总裁张勇等大 v 的话，年轻人不买房，租房，住宾馆都行。毕业三五年后，该结婚了，男生就现实了。

知乎用户 感恩 发表

想不想去做与能不能做到是两码事。

今年 2022 年，00 后的年龄段在 12-22 岁之间。在这个年龄段的群体，能靠自己挣钱，攒够购房首付款的会有多少?

真正由女性出手买房的，绝大部分要么是老爸给的钱，要么是老公给的钱。

所以，喊着买房，无非是喊给自己老公、老爸听的，希望能把家里的积蓄拿出来付首付，方便自己的小家庭。

女性意愿高于男性，也正是由于女性结婚年龄普遍早于男性，为婚嫁考虑，更需要有自己的房子。

知乎用户 甜饼叔 发表

想买和有钱买是两回事

知乎用户 了了不可爱 发表

我作为一个 00 后女性，的确非常想买房

很大一部分原因是受知乎的影响

知乎天天宣传给女儿买一套房有多好，只给儿子买房不给女儿买房的父母有多差，这样的父母一定重男轻女

我身边的男同学，很多家里已经在准备房了。

这是从我妈和他们的妈妈打电话聊天时得知的，一个男同学奶奶的房子好像要留给他，另一个男同学 18 岁已经有女朋友了，家里也知道也支持，都很开明，父母爷爷奶奶凑了钱全款买了新房，都在为以后结婚做准备

我就问我妈，你为什么不给我准备房子? 我妈说，你一女孩要嘛房子啊，男孩才准备啊，男孩有房子是结婚前提。

我很不服气，跟我妈说男女平等，女孩也要有房

我妈说，每次过年亲戚凑一块，谈论的都是谁家儿子房子怎么办，谁谈论女儿房子

（我家有个亲戚蛮有钱的，一般买房借钱都找他借，我表哥就找他借的）

我妈让我遇见那个亲戚问问他，能借我钱买房吗。

过了几个月我们相见，我真的问了，那个亲戚直接笑了，你个女孩买嘛房呀，我也是女儿，也没买房，现在过的不挺好吗

我实在是说不过我爸妈，于是每天念知乎给他们听，告诉他们不给女儿买房是重男轻女的表现

念知乎的确有用，我爸妈答应按照我二姑对我表哥的待遇，只付首付，这样男女平等了吧。

我也同意了。

不过以上都是一两年前的事了

现在我上大学了，学的财经方面的，又看了很多外国电视剧

买嘛房呀，怪累的，男女平等，都别买房了，千万别听知乎那帮大忽悠，肯定是房子卖不出去，盯上女性了，大家千万别像我一样傻乎乎上当啊，房地产明雷啊

很多人财经这方面知识匮乏

所以资本在这骗男的结婚必须买房，不然进不了婚姻市场

骗女的，结婚得买房，不然受婆家欺负

骗的谁呀?

00 后!!!!! 什么人呐，没走上社会，最容易被忽悠的人!

再说需求是由意愿和能力组成的，现在只有意愿，没有能力，等于胡扯

要是只看意愿，我相信男女百分百都想住别墅

知乎用户 雪中独涯 发表

买房，怎么买？用谁的钱买？买了之后怎么处理？这些问题问了吗？

这个调查真的很 “深度” 呢…… 居然调查了 1000 人，快赶上本科生点毕业研究了 2333

知乎用户 大魔女 发表

想要一套房做彩礼，然后只写一个人的名字。

是不是也算做买房意愿？

知乎用户 黑白双丝 发表

意愿啊，意愿有啥用？我当年意愿还是清华呢 (ಡωಡ)

马斯克还意愿比特币换特斯拉呢？还意愿收购推特呢？意愿没有意义，在落地之前。

知乎用户 飞行的痕迹 发表

在房价高的离谱的时候，在国际形势乱七八糟日益严峻的时候，竟然还想着买房。

只能说消费主义确实更加能把女性洗脑了，以前是钻戒，现在是房子，之后应该没了，全部掏光了。

知乎用户 非梦​ 发表

无条件支持。

我不是站在性别的角度上看这个问题的。

而是不管谁买，这东西能卖的出去就好。

万一某天卖不出去了，不知道还有啥招等着我们呢。

知乎用户 whyx 发表

女性买房好像不用花自己的钱

知乎用户 攻略延禧​ 发表

男性和女性毕竟还是有区别的。

就性行为和婚姻关系来说，潜在风险和机会成本，在不同阶段，两者都显著不同。

我常说，很多调查报告的问题设计本身隐藏了许多不客观假设和歧义，导致结果并不能反映实际情况。缺乏对数据原因的详细探讨，笼统的数据往往无法解释。

女性买房意愿高于男性，本身的假设条件是什么？是自己挣钱买房，还是要男友丈夫或自己父母承担呢？是自己独立买房还是共同买房呢？是买普通房产还是学区房呢？

先不谈单身女性买房，在学区房方面，女性买房的意愿也高于男性。甚至有夫妻因此不睦而离婚的案例。很多母亲为了给孩子买学区房都魔怔了。

所以，我确实相信女性买房意愿更强。但放在不同个体上或子群中，情况可能会完全不同。

另外，只考虑买房意愿本身基本没有意义。有意义的是有购买能力的人的买房意愿。比较男性女性也是如此，应当考察的是具有同等支付能力的男女群体的买房意愿。

不同状态也不一样。21 岁刚毕业女硕士可能不急着结婚不急着稳定甚至不确定定居城市，所以不着急买房。但 28 岁女硕士恐怕即使奉行单身主义也基本确定了定居城市，身边闺蜜纷纷成家难以找到合适合租闺蜜，自己也打算买房了。

何况，意愿只是一种主观愿望而已，很不可靠稳定。

于是调查问题可能需要换成：

对于某一收入范围、某一年龄段的男性和女性，如果完全靠自己出资，是否计划在五年内买房？

从而统计相似收入相近年龄的男女的购房意愿，哪个更高？

以及：

如果上面问题回答中是否，（不计划买房）原因（主要）是什么？

（现在看上的买不起，多攒钱以后买更贵的；永远买不起已经彻底放弃；自己买不起，打算找个有房的结婚；虽然买得起但负担重会降低生活品质；虽然买得起但有其他投资方式觉得买房不经济不值得；买的起但单身所以需求不强，等有结婚对象再买；租房更好更自由可随时搬家到喜欢地方；…）

这样才能客观了解真实原因吧。

知乎用户 萤火虫​ 发表

你们要是真的感觉女人牛逼，就让中小微企业多雇佣女性员工

知乎用户 鸣蜩有一​ 发表

废话，买房意愿和实际行动相差十万八千里。

你问现在年轻人，百分百想要有自己的房子，但买不买得起，就是另一个维度的问题了。

至于说女性更愿意买？这个虎嗅 00 后研究报告——《乖；爱自己》深度调查里有没有选项是调查愿意买房者的计划和实际出资人是谁？？？

知乎用户 唐球 发表

有意愿，就问买的起吗？？

需求是什么，是有意愿，并且有钱买啊～

这种意愿不就是无效需求

ps. 以杭州房价来说

知乎用户 囹囹 发表

00 后女性不生孩子的意愿也高于男性，与其租房子养着孩子，人家更愿意拥有自己的梦中情房不养孩子多正常。

更重要的是，对一般的小年轻来说，就算买房也是两家父母或者自家父母的事情，对女性来说还有男方的资助，所以对 00 后女性而言，买房的压力是怎么也摊不到自己头上的。而不付出努力谈理想都是甩流氓。反观男性就务实多了，他们在衡量攒钱买房和租房生活的天平之间，选择了相对轻松的租房生活，压力更小，至少不会因为疫情没发工资还不上房贷房子被法院征收拍卖。

我想起来一个很有趣的社会现象：在大学学府里，大多数长得很漂亮的小姑娘的男朋友一般长得都很普通，甚至够不上平均线，但是他们都有一个共同点就是有钱，或者是上海本地人。有很多人会在校墙上发找对象帖，一般小姑娘的要求非常非常多，比如说 180+、上海本地人、家里有车有房、性格温柔体贴等等，而男生的要求一般只有聊得来、性格好、善解人意诸如此类的。现在男方家中条件已经取代了其他所有的择偶标准成为了当之无愧的第一名。而各类乙女游戏层出不穷，韩剧文化在我国野蛮生长，让女性认为只有游戏中的温柔帅气多金的男主才配得上自己，最最不济也要多金吧直接导致了这种情况的发生。

还有一点就是女性相对于男性来说，更希望有一个自己的家，更注重安全感，不喜欢颠沛流离的感觉。

最后是关于这个年龄段，00 后，现在也就二十几岁，没有人年轻的时候像当咸鱼，在二十几岁的时候大家都会幻想着未来一毕业要赚多少多少钱，未来要住上大 house，开的车怎么样也要是奔驰轿跑，过上贵妇生活。这就是年轻人的特权啊。

20 岁的时候希望自己 30 岁可以达到年薪百万，30 岁的时候希望 40 岁的自己可以开上玛莎拉蒂，40 岁的时候希望 50 岁的自己可以走上人生巅峰，50 岁的自己希望 60 岁的自己可以到处旅游，60 岁的自己希望 70 岁的自己身体健康。

人生就是一个个轮回，从梦想萌芽到觉得自己梦想没实现也很幸福的过程，拥有梦想是年轻人的特权，就让他们想想去吧。

知乎用户 七七不叭叭 发表

惊！80 后男性买机甲意愿显著高于女性

速看！90 后女性小红书浏览量远超男性

我觉得这俩真实性远高于报告

知乎用户 王先生 发表

那么问题来了，钱谁付?

当然是大冤种啦

对不起，我又冒饭了，我故意的

知乎用户 咸鱼 发表

所以谁掏钱？

自己？父母？男朋友？未婚夫？老公？干爹？

知乎用户 清风白衣 发表

如何看待报告称：00 后没有人活过 23 岁

知乎用户 长铗归来兮 发表

才一千名？少了点吧！再说了这种报告能说明什么？我国缺想买房的人么？我一直以为缺的是买的起房的人。

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

这个话题，我在 如何看待现在女生婚前买房？提问中回答过。

在房价飙升的今天，房子总能牵涉大家脆弱的神经。执业十多年的婚姻家事律师告诉你，房子真能给人带来安全感 ！

我执业过程中见过太多夫妻因为房子写谁的名而吵架，同时多数的夫妻感情破裂离婚时都会对房产的分割产生争议，也有很多女性因为害怕离婚后居无定所而放弃离婚。

所以建议各位女性，有条件的最好在婚前购房！一定婚前买房！婚前买房！（重要的事儿说三遍）

如果父母婚后出资购房，要在转账时标注，钱款只赠与子女一人，与配偶无关。如果共同购买，除了加名外，还要协商登记好产权份额！避免日后发生意外，利益受损。

正在阅读的你怎么看待女性婚前买房呢？欢迎留言，PS：今晚去看个电影《人生大事》，回聊各位！

知乎用户 陈瑶婚姻律师​​ 发表

90 后姑娘为在杭州买房，竟在网上招嫖，被抓时存款都有 160 余万

我相信知友都在一些热门话题下看到一些奇奇怪怪的答案，发来链接，是几百号美女主播。

知乎用户 不忘初心 发表

因为我有一头牛。

知乎用户 匿名用户 发表

无本生意自然愿意，对于她们而言这可是稳赚不赔的买卖。

知乎用户 弓证斯亩整村 发表

女性想让配偶买房的意愿明显高于男性

知乎用户 要冷静 发表

我觉得这个调查忽略了一个重点。

就是，为这个意愿买单的人是谁？

如果我可以和马云合伙开公司，那没人能阻抗我的创业意愿啊。

知乎用户 两大家族的 dollar 发表

。。。。这调查。。从 50 后到 00 后女性都愿意买房吧。。。

知乎用户 我叫板板 发表

看不起谁呢。

这不就是玩数据分析游戏么？

知乎上这么多本科生、研究生、博士生，谁还看不懂数据分析似的。

既然选项设定的数据类型是 “一定要买”“不一定”“一定不买” 的等距类型，为啥要将每个选项单独拎出来进行对比，而不是直接 t 检验呢？

你们虎嗅小朋友的论文这么写不怕被导师枪毙么？？

为啥没做呢，我估计是根本无显著差异。

所以虎嗅在这里玩了一个数据分析游戏。

知乎用户 侘寂 发表

这份报告也就虎嗅的署名算是真的

其他都是什么玩意儿

知乎用户 玉盈 发表

这个结论想表达的意图是不是想用女性性资源绑定男性让男性买房接盘?

我觉的还是不结婚的好这样就不用买房了

顺带说一下

我想当世界首富的 “意愿” 排世界第一

知乎用户 公正的阿呆 发表

这他妈还需要出报告吗？光想想，然后让男人去实现，反过来我也愿意。

知乎用户 一日一夜 发表

伟人曾说过 “没有调查就没有发言权”，我国的新媒体行业经过这么多年的标题党，震惊党内卷终于领悟到了这个道理。结合当下的社会风气，与时俱进地发展出了“灵活调查” 派，让我国的新媒体行业在全球经济不景气的大背景下逆势上涨，蒸蒸日上。

让我们迎接新媒体 “灵活调查时代” 的来临，新时代的 00 后们，你们准备好了吗？

知乎用户 踌躇的菜鸟 发表

买房意愿我也有，钱呢？

知乎用户 科科 发表

不要看一个人说啥，要看他干啥。

知乎用户 健健康康坎坎坷坷 发表

个人感觉舆论的话语权应该更多掌握在有一定文化水平 职业操守 道德修养的人身上

而不是只会哗众取宠 直播带货 传播低俗价值观 没上过学 没文化的人身上

知乎用户 Cris 发表

才近一千人的问卷，你随便找个大学，俩学院辅导员统计的问卷都比你多。

00 后，可能有已经参加工作的，还没毕业读书的，将要工作的。

教育背景，工作背景，家庭背景，理想定居城市一句没提。

有些人，没步入社会，可能不知道自己将来一个月能挣多少钱（可能高估自己，也可能盲目悲观），

也不了解城市房价，（如，老破小，有学区的，没学区的，期房，二手房，不同的区域配套，这些价格不同的房子对比自己工资怎样）。

好歹问问走进社会，工作几年的人啊，对自己和环境有个认知。

想买房，又不是已经买房，

兜里有钱的才是客户，没钱的是潜在客户（潜多久，不知道）

00 后这么新的韭菜你好意思也割，也说明 90 后已经不够割是吧。

知乎用户 听空 发表

最近这么多房地产的热搜

得收不少钱吧

知乎用户 小意思 发表

如果问卷问彩票大奖的意愿，我相信是 100%

知乎用户 zhanggaame 发表

换个角度行不行，调查下 00 后愿意掏首付的倾向

不用掏钱谁不愿意？

反而是那 2% 不愿意买房的 00 后女性值得关注

他们是经受社会毒打了？

不婚主义？

或是什么别的原因。

为啥不关注那 6% 男性？关注个屁，不买就是因为太贵。

知乎用户 落日之眸 发表

不如数数社会上有多少人是舔狗吧

知乎用户 黑白玄翦 发表

我确定我会买房，可能只买得起一个小单间或者小公寓（我们这边房价确实没那么贵），但我一定会买，因为不想以后万一离婚连个住处都没有（回娘家当然可以，但我不会一直住，而且真有什么事第一时间也是想自己处理不让父母担心），还有就是吵架什么的，起码给自己一个家，留一条后路给自己，如果婚后幸福可以租出去，也当一笔小收入，这些想法我妈都是赞成，我晚婚晚育我妈也都同意，以上就是我作为一个 00 后女生为什么想买房的原因，杠精就别来了，我觉得我小括号里面解释的已经挺清楚了.

买房意愿只是想买房，男的也都想买房啊。没钱怎么买，难不成男的也去搁哪发微博发朋友圈说自己想买房嘛。要分得清理想主义者跟现实主义者。像这些新闻在网上说空话谁不会。

知乎用户 花鲸灵​ 发表

难道不是怕离婚了，各种花的钱亏的头疼。

索性买个房，自己还贷，结婚后工资主要拿来还自己的婚前房。

老公那边钱和房生活用，就是离了还能少很多的支出，搞不好还能从老公那边的拿到一笔钱，老公的房有可能分割成两份，自己房还是自己的。

少整些虚的，就这点小九九，真当男人傻啊？！

知乎用户 硬邦邦 发表

对的，00 后男性都不买房了，因此建议国家把女性作为重点工作对象，想方设法挖掘她们的购房热情和潜力。

知乎用户 线中人 发表

房贷在女性择偶市场是负收益……

房贷在男性择偶市场竟然是正收益……

这是为啥？

知乎用户 vkugf 发表

90 后大龄女青年蹭一波年轻人的热度，虽然并不是 00 后，但我觉得，我永远年轻。

今年年初，我卖了车、取了公积金余额、掏空了所有存款，买了个二手房。

身边的人都不理解我，包括我的好朋友。大家都觉得我是在做傻事，拿所有的积蓄去投资一个夕阳产业。现在买房只会亏，而且我还是按揭买房，必定是亏的没头没尾。

但是我自己却偷着乐，因为我完成了我多年的心愿，我终于有了一块属于自己的地方，我没有想过要把这个房子和经济投资划等号，即使这个房子以后亏的一文不值，我至少还有个安身立命的地方。

我去银行办贷款，因为未婚，只能办 20 年的，我原本只想还 10 年，但这也无所谓，因为我在努力的存钱，准备提前还款。

因为我的公积金上账金额超过月供金额，所以以后的月供我几乎无压力。而且，因为工作性质，只要我不违法犯罪，我就会一直在这个岗位上待到退休，况且我是个矜矜业业的打工仔，现在只会更加努力的工作。所以我的收入也很稳定，断供的可能性几乎为零，这是我买房的第一个原因，没有还贷压力。

我是农村出生，大家都知道，上个世纪的农村自建房密封性都不是很好，任何秘密都藏不住。一个小女生的成长过程是有很多小秘密的，但是因为总是有人来串门，且没有边界感，导致我的小秘密一次又一次的被发现，那时候我就想，我以后一定要有个自己的房子，我要把自己的房子上锁，任何人进去都要经过我允许，这是我买房的第二个原因，我想有自己的空间。

其次，因为生长在农村，所以我、我的妈妈总是被歧视，因为我不是一个男孩子，而我的妈妈，是别人口中 “生不出儿子的人”，妈妈人前总是有理争三分，却总是在夜里悄悄的抹眼泪。我也为此受了很多莫须有的委屈。于是这成了我买房的第三个原因，我要带父母离开农村，让他们的晚年可以过得体面一点。

最后，是个比较俗的原因。我不想我辛苦工作这么多年，这么节省，最后存款和公积金会拿去帮别人供房子。我想要一个，百分之百属于我自己的房子，等我尽快换完房贷，再结余的钱和公积金，我就不介意两个人共同努力，共同供房了。而且就算对方没有房我也不介意，我有。因为有个自己的房，我才能再两性关系中有足够的安全感。这个可能很多人不理解，也很多人觉得我自私，但是，这就是我真实的想法，没有隐瞒。

我的房子离我工作的地方较远，但是因为在市中心，所以租金比较高，我就把它租出去，然后在我单位附近租了一个很大的房子，现在和我的两只狗狗住的也宽敞，房租还被完全覆盖，甚至有剩。

现在基本上没人说我买房是个错了，大家都觉得我很聪明，很有投资头脑。额… 怎么说呢，我再申明一次，我买这个房，并没有将它资产化。我也是个没有任何经济头脑的人，从来不敢做任何大胆的投资，以至于经济的积累全靠节省、存钱。

朋友里有很多老股民，不说赚的盆满钵满，至少收益率一直稳定。也有朋友相邀，我也不敢，因为我的钱，要留着买房子、给父母养老、给自己退休用。我没有任何抗风险能力。

再说回买房，现在的 00 后都是受了全面教育的一代，尤其是女孩子们，她们买房，一定也是经过了深思熟虑，却有需求才下手的。她们是聪明的一代，是有思想的一代。

祝好。

知乎用户 知知知知了会飞了 发表

祝福

建议调查一下 00 后有几个有钱买房，买什么房。

知乎用户 小二黑 发表

无论是买包买衣服买鞋子，还是买房

女性的意愿都高于男性吧。

知乎用户 东郭的郭 发表

废话，花的是男人的钱

知乎用户 天佑皇帝弗兰茨 发表

所谓女性买房意愿是指女性自己独立出资购房吗

知乎用户 12300 发表

又不用出钱意愿当然高

知乎用户 0 铁憨憨 0 发表

意愿而已。就相当于相亲时候问工作，你回答正在备考考公。

备考而已，讲得跟考上了一样拿出来讲价。

意愿有什么用，全中国谁没意愿住汤成一品？等真掏钱买了再说吧

知乎用户 荒唐菩萨 发表

女性工资更低，消费欲望更强，消费水平更高，还楼房欲望更强，这女性的钱是自己印的是吧

知乎用户 鱿鱼歼灭者 发表

利益相关：曾经在多个大厂做用研

结论：夹带私货的调研，这数学是幼儿园水准吗？

分析：在一定要买比例都为 47% 的情况下，用 “绝对不买” 男生 6% VS. 女生 2% 推导出女性购房意愿强于男性？？且不说 4% 的比例是不是强对比（调研人数低于 1000，，这么小的样本，4% 最大也才 40 人的占比），但你将主观性如此强（就仨选项）的问卷做这种倒推是什么逻辑呢？

而且你这调研着实弱智，仨选项，中间摇摆部分占一半，和北京中考一样没区分度，搞笑呢？

（对不起，北京中考的区分度都比你强）

再次验证结论：虎嗅的研究员定量分析是幼儿学老师教的

知乎用户 专业刺客 发表

这只能说 “00 后女性分房意愿” 高于“00 后男性买房意愿”

知乎用户 bbbbbb 发表

只有我一个人觉得 00 后竟然有接近一半人觉得不一定需要买房的数据很离谱吗？

如果是 60，70 后，估计 90% 都是必须要有自己的房子，80 后比例也很高，90 后不知道。

不知道有没有知道数据，现在的人，是不是思想变了。

至于男女之间，我感觉数据差异不明显，一定要买的都是 47%，这帮人应该比较传统。

知乎用户 野分 发表

90 后忽悠不动了，开始忽悠 00 后了？

你再忽悠，房价也稳不住了。

除了北上广深，现在买房那就是接盘。。我说的。。。。

知乎用户 草莓花生酱​ 发表

这个报告的可信度似乎很高，00 后最大的 22 岁，最小的才 2 岁。

大学还没毕业的女生和还没断奶的女婴买房意愿都高于男性，这房子是有多香啊！

现在男女谈婚论嫁各种互相指责、嫌弃，说到底，都是因为没钱。

谈恋爱的时候已经斤斤计较了，更别提结婚后的鸡毛蒜皮。

疫情反复，经济下行，房子卖不动，所有的矛盾就集中在男女关系上了。

无他，男女互撕，注意力成功被转移。

知乎用户 木槿​ 发表

不用自己花钱的都会大方一些。

知乎用户 当位以节守正出奇 发表

认识的女性（除靠父母支持买房的之外）基本都是自己婚前买个公寓，又不会去住，不知意义何在

知乎用户 求真 发表

一切炒作房地产的想法，都是可笑至极

知乎用户 公考小学霸 发表

这个报告结论，在情理之中。虽然讨论的是 00 后。

根据个人经历，身边（二度联系人以内）的朋友（只说 86-98 这个范围）的情况：

（以下仅为事实描述，且跟重男轻女等问题无关，且不包括经济条件极端优 / 劣的情况）

女性大部分（百分之六七十），如果家里（当时）没多的房，基本在校期间，也就是还有一两年毕业（年龄在 19-23），的时候就开始盘算买房。套内面积 50-120 居多。父母首付 + 自己还贷款的居多；也有自己首付大部分 + 还贷款，父母略微支持。也有个别父母全款买的。女性大部分有 1-2 套房（长辈留下的不算在其中），2 套基本就是一套略大点一套略小点 这样。

男性大多数（百分之五十以上），会在工作三五年后（26-30）开始考虑，主要考虑的点是为将来结婚（不排除其中很多其实是单身且并不打算几年内结婚等等）。靠家庭，跟靠自己差不多一半一半。套内面积 100 -150 的居多。实际中，父母首付 + 帮还贷款，父母首付 + 自己还贷，父母全款，自己全款或首付 + 贷款，这几种情况分别的比例不相上下。男性大部分有 2 套，且 2 套都是大面积。

其中，所以房产都完全靠自己的（主要是没必要），全款贷款都算，再加上装修（当然有亲朋好友送点大小电器，这种情况不影响全款这个定义），不论男女，都是极少数，总共就十来个。

很有意思的一点是，女性大多会装修好，自住或出租，也有少数闲置；但大多选择装修好。男性大多会 房子空着，自己另外租房住… 想的是如果不结婚，自己那房大概率不去装也不去住，或是等有心情或突然一大笔意外收入时 才去装修。

知乎用户 1gracefulraider 发表

我也想买房，纽约曼哈顿别墅来一套

知乎用户 知乎用户 发表

“意愿” 而已。

知乎用户 大馒馒 发表

意愿有什么用。

知乎用户 ccbcb 发表

一个动嘴，一个玩真的，那当然不一样

知乎用户 超级 vip​ 发表

张伯伦据调查还热爱和平呢

知乎用户 暴躁老哥​ 发表

意愿可以在支付时抵扣人民币吗？

知乎用户 夜见不寐 发表

感觉这报告没啥意思。第一，样品总量不够大。第二，差距不明显。第三，调查买房意愿，还不如直接调查买房供房人群里，靠男和女的的单独买或单独供的比例。我也有意愿买 f22，有意义吗?

知乎用户 李华 发表

买房意愿和买房能力是两码事

知乎用户 极点之星 发表

知乎用户 男神​ 发表

只能说这个调查问卷问题设置的相当的不严谨。

建议将问题设置为：你愿意自己赚钱买房吗？

收到的答案可能会客观的多。

知乎用户 坦克手贝塔 发表

买得起跟想买可不是一回事儿。

比起说什么，更在意做什么不对吗？

知乎用户 Panda 的答 发表

所有动物的雌性应该都一样吧！记得当初谈女朋友时，女朋友就说过，“最起码得有个窝吧！”

上一辈也得看家里有没有盖新房，粮仓满不满。

需求一直没有变，变得是时代，是政策。

不为经济，不去炒作，房子价格能那么高吗？

房子到处都烂尾，真真有需求的人负担不起！

换个角度想，人一辈子拼搏的房子终究不是自己的。那何必能成为必需呢？只要有得住不挺好吗？何必在乎是不是自己的呢？

知乎用户 念念​ 发表

没人买了，就硬炒，尬炒咯？

知乎用户 毛毛 发表

干巴巴地把这数据搬上来，后面就是 “男女”？买不买房和是男是女关系有这么 “决定性” 吗？家境，地区这些不是更重要？

知乎用户 谜之桑 发表

那你们加油

知乎用户 苦跌塔 发表

这话没毛病

更准确的说，中国女性买房的意愿一直都很强，不然中国男性也不会花光六个荷包去买房

知乎用户 毛孔清零卫士 发表

我当亿万富翁的意愿非常高

知乎用户 招财和进宝呀 发表

别意愿啊。

买婚房啊！用自家三个钱包买！

用真金白银和结婚证说话。

知乎用户 恐猪族族长 发表

人家讨论的是 00 后，你们怎

么知道他们 70，80 后的父母需要掏空 6 个钱包才能买得起房子？[思考]，至少在我身边所见，00 后和 90 后经济差距不是一般的大，正好红利期全吃满了，房价低，并且没有限售的时代正好是 00 后的父母，关于房价的问题，5 年以后估计就可以慢慢变淡。

知乎用户 躺睡码农 发表

中国每年大学毕业都 1000 多万人，你搁这统计一千人是不是样本稍微少了那么一个亿？

知乎用户 云起时 发表

让我想起一个采访，记者说 30 岁的人都开奔驰宝马豪车了，你怎么骑自行车。。。

知乎用户 培培烽 发表

就是特么擎天柱愿意买房，我还是想看空中飞人

知乎用户 逼乎带来快乐 发表

对于这个问题，网友有如下不同看法：

1、想买和真的买了是两回事 。

2、建议统计 00 后女性独立买房意愿，而且不同地区买房意愿差别应该很大，直接给个比例没有任何意义，你咋不说我和马云的资产超过百分之 99.99 的人呢 ？

3、女性任何时候都更想买房，特别是丈母娘。

4、买房意愿和买房动作是两码事吧？

5、这里边女性是自己钱买吗 男性是买了给谁。

6、钱谁出 写谁名 一方买还是共同买 共同买出资比例是怎么样的 每种情况都单独出一个表吧。

知乎用户 公子扶苏 发表

买房的意愿

和买房的能力

和买房的行为

和掏谁的钱买房

是四件事

知乎用户 无痕 发表

我买凯迪拉克的意愿很强！

知乎用户 往往误解我的心 发表

没活可以咬打火机

知乎用户 勇敢牛牛 发表

报告拿着数据张口就来。

但以后中国男性肯定会逐渐学习西方男性的家庭观，或者日韩男性的家庭观。(不是说他们先进或是落后，我觉得是经济结构和社会结构以及社会认知导致的。) 不一定非要结婚，也未必要给别人什么保障，自己开心放在第一位。

同样在这样环境下，女性的认知也会变化，毕竟一个人也可以过得很好。

唯一可能需要担心的是之后的养老，毕竟按照日本养老院的状态，要是没个子女，就只能等着挨巴掌了

知乎用户 罗夏 发表

这要是收了钱，就写成这么个鬼玩意儿？这要是没收钱，才写成这么个鬼玩意儿？

知乎用户 萌新大叔 发表

啊对对对对对

知乎用户 鹿闻斌 发表

这么说可能是一种类比给出结论，但诸位自己思考。

彩礼都是给小家庭的启动资金，然而 “四被” 陪嫁的情况就出来打脸了。

所以，应然和实然总是那么直观的给你答案。

买房意愿＝买房 ？？？？？？

法律健全＝没有犯罪 ？？？？

不要看一个人怎么说，要看一个人甚至大多数人怎么做。

知乎用户 勃法无天 发表

挺好的

知乎用户 弓长马也菌​ 发表

意愿有啥用呢？

我还有有意愿弄十个八个游艇再来一排法拉利呢

知乎用户 赵百度 发表

第一，花的不是女人的钱

第二，花的不是自己的钱

细品

知乎用户 梦辞 发表

想和有能力买两码事，刚刚工资够买的都不太想买

知乎用户 离为火 发表

用谁的钱买呢

知乎用户 木纹星空​ 发表

这种报告，男人写的是时候想的是买房，怎么买，工资又不高，买了贷款又高，该怎么买。算了不买了

女人，想买，嗯，怎么买？什么怎么买，这调研问的是想不想买，想买

知乎用户 云下墙 发表

奇怪，你们又不生，又不嫁，买房干什么。

知乎用户 饕餮 发表

买房意愿是否限制了时间段？

婚前 还是婚后？

知乎用户 韩韩 发表

锕 3

知乎用户 相见实难别亦难 发表

他们是想把 00 后当傻子吗？

知乎用户 炎炎 发表

挺好的，以后靠老婆买房啦～

知乎用户 无边落叶 发表

如何看待国家政府在救市

知乎用户 周梦​ 发表

真的，90 后还没割完，有种冲我来。别 00 后了

知乎用户 一步二步三步 发表

经济学中需求 (demand) 是指人们有能力购买并且愿意购买的某个具体商品欲望。

明白么，意愿只能代表你有这个欲望，但是至于你有没有这个能力购买嘛。

而就全球一般而言，男性所具有的购买能力是高于女性的。

综上，女性购买意愿较高，而男性购买能力较高，这势必会使女性通过各种手段让男性将购买能力让渡给女性。

而如果从理性经济人的假设来看，男性不会白白让渡这一能力，所以女性以性资源，社会地位，家庭地位等等非经济的 “财富” 来交换男性的经济能力是符合逻辑的。

物化和地位下降不可避是吧。（悲）

知乎用户 deflagtion 发表

写报告没有任何意义。想归想，怎么做就是另一回事了。

知乎用户 Amber 发表

买房意愿高不高，主要看是要谁掏钱了。

知乎用户 刘瘦瘦 发表

房款花的谁的？

知乎用户 墨寒 发表

想买有个 p 用，我还想买航母舰队呢。

现在中国的女性就业率，说难听点，吸血率下，它们想什么都无足轻重

知乎用户 phoenix 发表

曲线救国是吧？哈哈。

知乎用户 希言自然不终朝​ 发表

是一定要买房还是一定要自己买房？

一个是男性买，一个是女性买差别可大了

知乎用户 王小贤 发表

标题写得不完善。

应该是【00 后女性想要男性买房给她住的意愿高于男性】。

知乎用户 虾米​ 发表

你这就好像回到上世纪 90 年代初的时候，问女性对于缝纫机的看法一样，那百分之八九十都是需要买缝纫机的呀，作为彩礼的一部分，三件套嘛，那现在三件套不就是房子车子还有彩礼，你搁这装什么大聪明呢？

又不用女生买，进来之前看到这个我还以为是她们自己要买，合着没说这个啊，那还不鼓励女性独立自主买房去？

不过能不能别祸害 00 后，人家还没毕业就开始 “整顿” 职场，还没工作就惦记房产？咋我调查的都是要考公考研啊…… 说到买房要么爹妈买好要么保持观察

带上麻将头套就是张麻子吗？

知乎用户 秋明是个废柴 发表

光看这个数据，我只觉得两性对于买房的观点高度一致。。。

而且我爆言在这个问题下认真分析为什么高的人智商其实都不太足

知乎用户 撕不完的日历 发表

你问我愿不愿意，我肯定是愿意的，你问我买不买，我不会买，因为我没钱。这就是区别

知乎用户 泼点冷水 发表

我一直觉得生育率结婚率和房价关系并没有那么大，不是说没关系是并没有那么大

因为高房价的大城市本身生育率就不高，而小城市房价并没有多贵。

知乎用户 可能就是 发表

那你告诉我，买房意味着什么？

还是我来说吧，买房意味着你首先拿的出这个首付，别告诉我大多数女生都拿的出啊，而且还是 00 后，还是应届毕业生。

其次，你符合买房条件，除非不限购的城市，或者有购房政策，要不然你得先工作几年交几年社保先。

再次，你的工作范围限定，工作要稳定。

最后，这只是意愿，也就是说，想想而已，都是没被社会毒打过的花朵。

真不知道这个报告有什么意义，现在你打工不去一二线城市？难道你还留在老家？

你弄个考公的报告都比这有意义。

知乎用户 三人行 发表

这个报告参考价值不高

第一，这是专题调查，调查的问题设定、调查渠道、样本属性选择，往往是偏向甲方爸爸所需要的，所以存在一定的样本偏向和问题诱导。

第二，意愿不代表购买力，想买房和能买房不存在可直接观测数据便得出结论的关系。

第三，即使报告真实性高，也不代表实际情况，调查都是存在时效性的，突然一个社会事件发生，就会颠倒整个报告结果也说不定。

总结，就这样吧，看看就算了，用来忽悠甲方爸爸或投资者就够用了

知乎用户 子信 发表

我来解答一下这个问题

买房啊 不买等着孤独终老呢？ 没看见 00 后女生都想要买房？ 什么？ 你指望她们自己买房？ 这不是开玩笑吗？ 不买你怎么找老婆

此回答不是针对女性 仅针对房地产利益相关行业和人员

知乎用户 起点 发表

现在 2022 年，最大的 00 后 22 岁。

童工违法，其他我就不说了。

让有关部门，特别是税务部门查一下这一批 00 后女性。

毕竟独立自主且优秀。

知乎用户 叫我靓仔 发表

我还想移民欧美呢

知乎用户 自由古巴 发表

你要问问，婚前全款买房

知乎用户 无聊加无语 发表

两家公司合并，其中一家在合并前把所有资产都转移到另外一家不相干的公司名下，你觉得这家转移资产公司是为啥呢？

知乎用户 盛世之唐 发表

首先虎嗅是个什么东西？感谢告知！

其次是调查问卷还是仅就一个问题做出回答，形成统计结果，做出结论？

最后希望中宣部对两性对立话题做出警示，社会不需要人为制造矛盾。

知乎用户 陆永俊 发表

掏空 6 个钱包给自己＋负面 buff 几十年

知乎用户 无敌少年 发表

不如调查 00 后不同性别生孩子意愿

知乎用户 一朝被蛇咬 发表

我是 97 的，希望你能报告 97 年男生拉屎频次

知乎用户 天凉了 发表

见割不了男性的韭菜，就把目标放在女性身上？真当韭菜全是白痴。

知乎用户 吉川富朗 发表

年龄小的时候 总是对生活充满幻想。

我 18 岁的时候 有调查机构采访我， 我也表示 我以后 能在城区买 120 平的房子， 有辆 30 万以上的车子，周末开车出去玩。 18 岁就把车看好了。

然后呢。。。。。

买房意愿高有什么用啊。。。。。

我买兰博基尼的意愿也很高。。。。

知乎用户 蜉蝣 发表

我当首富的意愿也很高

知乎用户 大白兔 发表

韭菜都觉醒了，不觉醒也被迫觉醒了

别造势了，真没多大用了，你再把女性捧天上，摔着人家的时候你别笑就当积德了

知乎用户 一阵风 发表

都买不起，毫无意义。

知乎用户 路面太滑 发表

当然是这样的，

不仅如此，

00 后女性在全品类商品上的消费意愿都远远大于男性。

因为不用自己花钱。

知乎用户 红豆包薏米 发表

想和能是两码事，我还有上北大清华的意愿呢，你说我不去上是因为啥呢？

知乎用户 开开开开 发表

延伸一个问题，有人说男生买房也是靠父母，那靠父亲多一点呢还是母亲多一点呢？

所以，男人买房还是靠自己，最起码第一代的房子靠的是男人吧！

知乎用户 你说的对 发表

因为实际买房人绝大多数是男性

知乎用户 大少爷的枪 发表

男人忽悠不了了躺平了 又开始忽悠女人买房厉害 这波炒作实数牛 B

知乎用户 鹤哥 发表

没有任何意义，别看意愿，看行动

知乎用户 呀呀 发表

女性是特别容易被带节奏，被忽悠的群体，这也是为啥女性消费高，商家重视女性的原因，稍微引导就管不住钱包，包括被诈骗，报告发出来都是有目的的，这句话合理理解～告诉你现在女生毕业就买房的多～你想想你是不是也有需求你没发现～你不买不就比不过大部分其他女性？～赶紧接盘

知乎用户 热心市民​ 发表

如何看待景德镇老表 烂尾导致发的公告

知乎用户 飞翔的猪 发表

如果她们回答这个问题的时候想的都是自己挣钱攒钱买房子，那就是中国之幸，党之幸，银行之幸，房地产商之幸。

如果不是，那你说个卵子？

知乎用户 YourDaddi 发表

关键是，谁掏钱？

我特别想买，都快想疯魔了，但是我没钱。谁掏？

让干爹掏？

让亲爹掏？

找个对象让他掏？

让对象的父母掏？

让他们掏首付你对象付月供？

你们一起攒首付一起还贷？

你自己全款？

天差地别

知乎用户 逍遥散人 发表

那好啊 未来找老婆不用买房子了 反正老婆都有房

知乎用户 华尔街之哈士奇 发表

生孩子之前把孙子辈的房子买好了再生吧

知乎用户 心碎乌托邦 发表

买房的资金呢？

知乎用户 无心 发表

这社会大部分都有买房的意愿，区别是有没有能力。很多男性说躺平说不买房，不是因为他们不想买，而是因为他们买不起。00 后最大的也才 22 岁，这个年龄说意愿买房的，说实话还是没有经过生活的毒打。你看知乎上，如果房子随便买，有几个不想买房的。大部分不想买房的无非就是买不起。或者是不想被高额的房贷套住一辈子。这就跟学生认为自己毕业几年能够年薪百万一样。

知乎用户 秋海棠 发表

哪个 00 后

未成年的 还是 已入土的

知乎用户 红与黑 发表

有没有问下 是自己买房的意愿高 还是让对象买的意愿高呀

知乎用户 我的无尽呢 发表

这个完全没问题。女性意向确实比男的强。

但是你可以换一下，比如买豪车，跑车的意向男的强还是女的强。想要花 20 万配一台电脑的意愿，男的强还是女的强。

买房意愿强没用，就和你买豪车一样，意愿而已屁话。有钱就不是意愿了，意愿只不过意淫而已。

具体还是需要看能力，独立买住宅的人中男的多还是女的多。男性出资平均购买房子的平方数和女性比多少。才有意义，其他的都是假话。

做梦我也会，我还想每个城市一层别墅呢？就是穷，穷到买房意愿下降，穷到结婚意愿下降。

但是你说不能买房，不能结婚。努努力也可以，但是大幅度降低生活质量是否值得，这个钱用在其他地方会不会更合适。

仅此而已。

知乎用户 我字心痕 发表

我要是女生我也愿意

100 万的房子又没说是女生付还是男生付

知乎用户 呜啦啦 发表

加个 “自己掏钱” 买房的限制条件，再调查一遍呢？

知乎用户 嚒嚒拿 发表

这种问卷完全没毛线的意义，你问有没有买房的意愿，谁特么没有意愿？说没有的只是在有意愿的基础上多思考了一步 “钱从哪里来”，这些人比较切实一点而已。

知乎用户 321 发表

我认为最无聊的调查就是按照性别做数据对比。对最无聊没有之一。

知乎用户 噗喽卖克丝 发表

在调查时，请附加前提条件！

她们自己挣钱卖，别靠父母和对象。

再看看她们有几个愿意买的！

这就是典型的慷他人之慨。

知乎用户 熊斌​ 发表

这还用调查

属于丈母娘亲传

买房？男的那是真掂量自己

女的么

知乎用户 一二三四 发表

关键是她们能坚持过男孩的苦日子吗？

知乎用户 涂山红红 发表

男的买房意愿低可能是认清了自己斤两

女的买房意愿高可能是……

知乎用户 一瓶 85 年 ufo 发表

又不用她们出钱 她们肯定愿意了

知乎用户 将相和 发表

他们这个问题，写了谁出钱，以及房子面积大小了吗？

知乎用户 墨染​ 发表

分手后

男: 我父母有 60 万存款。想给我和姐姐一人 30 万？那可不行，我是儿子我要 50 万做首付，姐姐十万装修打发一下就行了。

兄弟: 对，财产就应该是儿子的，你姐姐是女的可以嫁个能拿出首付的男人

知乎用户 我变成了一只鼠 发表

00 后最小的 13 岁读初中，最大的 23 刚毕业。

你问这样的一个大部分没有收入来源的群体要不要买房，就像去小学调查要不要考北大清华。

然而根据分流制度，这帮小学生有一半人大学都上不了。

他们对本地房价各区了解多少？预计月薪是否符合实际？（大部分学生认为自己毕业后月薪 1W+）要还多少年房贷计算过吗？本地烂尾楼比例了解过吗？

不看能考多少分，光问想不想上北大清华，错的离谱。

知乎用户 Howard 发表

女性意愿是逼着男性去买房。

知乎用户 阿译长官 发表

因为不婚族多了，

女性买房是为了单身不婚，

男性不买房也是为了单身不婚

知乎用户 牛肉拉面 发表

支付宝里的养小鸡游戏，捐蛋做公益对象，可捐助对象。

知乎用户 心悦 发表

但卖房子出钱更多的是男性

知乎用户 lion 发表

这有意义吗，没意义

知乎用户 失落的伏羲 发表

花别人的钱当然意愿高了，花自己的你看了？

知乎用户 岸泽 发表

不仅是这个问题呢，00 后女性考清华的意愿也高于男性，00 后女性不想长子宫，想长高玩的意愿也高于男性，00 后女性…… 想谁不能想，有什么用呢

知乎用户 nnn​ 发表

2 人一套，房子太过剩了。所以开始宣传 1 人 1 套。

知乎用户 xxx 发表

这不是屁话吗？所有年龄段女性消费意愿都高于男性。

知乎用户 不知道我是谁 发表

基于各位讨论的关于数据的问题，我觉得有道理。假如这个数据确实是考虑到地域差异，从每个地区的人组成的样本空间，我姑且相信这个结论的真实性。所以也很好解释，已婚男人能在自己买的房子抽烟吗？已婚男人在自己的房子里有衣柜吗？已婚男人能随意的使用浴室吗？已婚男人能不脱裤子就躺在自己买的床上吗？

别人不知道，反正我的公摊面积才是我自己的，别的地方？我说了不算。。。？

知乎用户 英勇小背心 发表

不用我掏钱，我买房意愿也高。

知乎用户 琼仔 发表

如果把房子看成理财产品，请问现在是接盘还是抄底？

知乎用户 幻之上仙 发表

00 后才多大？有多少有能力买房还月供的？买房刚需族，主力还是 90 后大军。00 后说一定要或者不要买房的可能都是口嗨，现实会重新教人说话。

知乎用户 宋兵甲​ 发表

她们又不想出钱，脑袋转转，良心丢丢的事。

知乎用户 卡欧 发表

美国媒体的调查报告中也透露了希拉里能成为美国总统

知乎用户 夏日 发表

如果是女性自己出钱买房 那么对于男方或女方都是好事 如果是让男方出钱给女方买房 那我只能说有这种思想的女性真的是把自己当商品在卖了

知乎用户 哟哟丶 zjy​ 发表

有没有可能 部分性别群体对房子现状并不了解，导致有了不正确的认识，并且收到了过去思想的影响。 （就问你够不够严谨）

知乎用户 听风看水 发表

想买房不等于出钱买

知乎用户 绝境逢生 发表

涉世未深的小仙女你让她买航母她也愿意买。

知乎用户 小王 发表

00 后不比那些 ktv 端果盘的来钱快？

知乎用户 星野日向 发表

说得好像买得起一样

知乎用户 常开不败的紫罗兰 发表

这个意愿是自己掏钱的意愿，还是谁掏钱都行？

知乎用户 无意久住 发表

北漂的买房意愿还高于北京本地

知乎用户 普通人 发表

那我也给你一个我都不用调查就一定能得出的结果

如何看待报告称《00 后女性戒烟意愿高于男性》

自己网站做了个不靠谱的统计，还跑来知乎上问？还想让老百姓念你们的好？简直就是土匪，土匪都不如！恶心！恶心啊！

知乎用户 璇玑石 发表

？？？？

这是哪个蠢材做的调查，我就问问，哪个年代不是女性买房意愿高于男性？

大部分男的买房不正是因为没房子结不了婚，因为大部分女性都希望有房子吗？？？

知乎用户 狼王 发表

公韭菜是真的噶完辣

知乎用户 M870RushB 发表

自己不出钱还能分当然，这事看意愿没用，得看能力

知乎用户 卓尔 发表

好的很。

这房子珍贵的很，应该让给女同志们先买，我不打扰，我走了哈。

知乎用户 桑条无叶土生烟​ 发表

所以她为啥不买呢？

知乎用户 不是极左是极贫​ 发表

00 后买什么房？爸妈的房，爷爷奶奶姥姥姥爷的房不够住吗？

知乎用户 小汽车滴滴滴 发表

希望可以看到女性买房能力高于男性的报告。

知乎用户 伐山的夸父 发表

那，真好

知乎用户 后背程序员 发表

偷鸡不成蚀把米，还玩这种话题呢，休息一下好不好

知乎用户 饿了就会哭 发表

女性意愿，男性掏钱，能不乐意吗？

意愿就是想想，没有也无伤大雅，但男性面对的是现实。

知乎用户 cycubj 发表

有意愿又不一定要出钱

知乎用户 无名英雄​ 发表

有意愿又不等于买得起，我踏马还有意愿买波音 757 呢。。。。靠。

知乎用户 马到成功 发表

我所在的小城市男性买房需求更大，没有房子都结不了婚

知乎用户 西瓜爷爷 发表

倒是付款啊？

知乎用户 shine gui 发表

我还有买游艇的意愿呢

知乎用户 八方 发表

意愿，噗。

知乎用户 玛乔丽与卡丝蜜儿 发表

说明 00 后男性是新一代的新青年。

已经开始觉醒了，转变新思想了。

不会再被传统规矩压的喘不过气来。

也说明社会环境更包容了，父母更开明了。

知乎用户 陈清泉 发表

没钱要买房的意愿要大于有钱要买房的意愿。

知乎用户 墨韵​ 发表

毕竟大多数是男的出钱，当然想了

知乎用户 墨白 发表

想买就买吧……

21 年我媳妇曾经表示一定要婚前买房，我说不买，等到崩盘为止，年头吵到年尾

现在她整天跟看神仙似的看我

其实我也不敢打包票，但是那时候恒大都爆了，不等靴子落地谁敢动手

知乎用户 月之彼岸 发表

这是又要趁机打拳搞对立引流量了吗？

知乎用户 天涯阁 · 胖虎 发表

00 后靠自己能买房吗？那是谁的钱呢？

知乎用户 流水极光 发表

很好，男的继续躺平，让女的去折腾吧

知乎用户 曼昆小弟​ 发表

这样的报告，跟地摊文学一样。

除了擦屁股，没有一点价值

知乎用户 瞎猫 发表

这不是买房意愿，这是把房子看的更重了，问问她们愿意出钱吗？

知乎用户 米格十九 发表

这只和性别天然有关，和年代无关的结论不是显然的？还需要调查定性？

知乎用户 霜城雪 发表

虎嗅是什么贵物？下一个

知乎用户 Frederic 104 发表

钱谁出啊，钱从哪里来啊，你倒是说啊。

知乎用户 蚌埠住啦 发表

有意愿管什么？我还有意愿买腾讯总部大楼呢，意愿和真正做到是两回事

知乎用户 original​ 发表

对报告采样表示不靠谱

知乎用户 打工人 发表

那房屋中介闲的没事干给我打电话干嘛？

知乎用户 114513 发表

中国自古以来，儿子买房的钱都是父母出，现在独生子女多了，人家独生女买房刺痛谁的心了？

儿子跟爹妈要房天经地义，闺女跟爹妈要房子犯法啊？一些宝子在那酸言酸语什么看谁出钱，各位宝子买房都是自己赚的么？还不是跟爹妈，要么就是榨取自家姐姐妹妹供的。

知乎用户 已消失 发表

“女性买房意愿高于男性” 的情况我在日常聊天中也有发现

偶尔会听到女性朋友抱怨租房的时候吐槽上一句 “要是有自己的房就好了”

但这里可是杭州，不是我们外地 “要饭的” 能买得起房的地方

这个时候就有人抱怨了，男生就不想要属于自己的房子了吗？

想呀，当然想呀，但我们深知一点，这玩意我们买不起

我选择小米手机而不选择苹果，是因为我喜欢小米？

我买五菱宏光而不买奔驰，是因为我支持国产？

我还真没有那么高的觉悟，显得我们觉悟高只是因为兜里没钱

-

这个时候有人要问了

一部万元的手机分 24 期，一个月才三四百块，买不起吗？

买得起当然买得起，但三千块的手机分 24 期只要一百多

换个思路想想，每个月多给你连三百元持续两年香不香

三千的安卓和一万的苹果对我来说就是看看视频扫扫码的

就像租房和买房一样，都是用来住的差距不大

但 2000 的房租和一万的房贷是实打实的差距

-

女性在购买一件商品的时候可能会考虑其他方面的帮助（比如各种分期，或者家人）

但男性购买商品的时候只能盯着自己兜里的钱看了，没有人会帮助这个群体

知乎用户 luvian​ 发表

如果 “00 后女性买房意愿高于男性” 是真的，那么是否可以理解为房价有女性接盘，婚房可以交给女方负责？

我认为婚房由男方负责没有问题，就像婚房由女方负责没有问题一样。男女统一标准嘛；我认为男方负责婚房的情况，不应该给女方加名。房子不是为女方买的，他自己也要住。就像女方负责婚房的情况，不应该给男方加名，房子不是为男方买的，她自己也要住一样。男女统一标准嘛；当然，还有装修问题。我认为男方买房，女方出钱装修但是房子不加名是错的，就像女方买房，男方出钱装修但是房子不加名是错的一样。诸如此类的问题原则不变。总之，男女统一标准。

知乎用户 匿名用户 发表

众所周期，目前女性生存仍然拥有如下困境:

1. 除了城市独生女家庭和少数比较开明的农村家庭，还有占比很少的大城市拆迁户和资产阶级，绝大多数女性都没有办法依靠父母买房

2. 除了顶尖的精英人才，绝大多数人都没有能力在短期内依靠自己的工资买房

3. 职场上普遍存在对女性的歧视，同等条件下，女性普遍收入是不如男性的

所以你觉得这些 00 后女性中，除了一二条列举的少数以外，其他人都是打算怎么买房的呢？大概率就是 pua 个男的当冤大头来花钱呗，毕竟大部分女性都有这 “占不到便宜就吃亏” 思想和天生的 pua 能力

别拿身边统计学说事，我自己就是城市独生子，我身边的女生买房的可不少，但是我一二条列举出来的人占据总 00 后的比例又能有多少呢？剩下的人在女性受到职场压迫，工资普遍不如男性的情况下，买房意愿居然比男性大，你觉得她们真的是想自己出钱吗？

知乎用户 匿名用户 发表

那肯定更高啊，别说是中国 00 后了，恐怕是全世界全时代女性的买房意愿都是要高于男性的，只是没钱买不起罢了。

买不起不代表不想买

知乎用户 张通惠 发表

没用的统计学又增加了

虎嗅的那个《乖；爱自己》我在很多平台上看过类似的推送了，核心还是想卖卖报告给厂商。

意图不错、推广有力，但是，结论没用（且部分离谱）

就比如这个报告，我一人血书求虎扑明确一下 “一定要买房” 的买方是指：

A. 以个人为单位，以家庭或个人付首付并以个人收入偿还贷款；

还是

B. 结婚以后要拥有一套家庭自有住房。

那这个数据男生数据偏低的理由，有没有一种可能，是部分男生真的觉得自己（家）要出钱买房，而部分女生只需要在婚前提个要求就可以了？（我真的有一头牛. jpg）

类似奇奇怪怪的结论在虎扑这个报告里还有很多。这份报告之前还发过一个通稿，叫做 “00 后的 30 个生活细节”，里面总结了 30 条 00 后的行为模式。看看有多少是因为“现实条件限制” 而并非 “观念转变” 的行为模式被虎嗅错误归因。

一、本质是由于阶层固化、社会资源减少、增长动力减弱导致的年轻人总体经济竞争能力降低：

01、工作上青睐 “稳定”
00 后打心眼里不认同 “漂”，他们既不要“大起” 也不要“大落”，只求稳。所以，在企业类型选择上，求职 00 后的首选主要集中在事业单位、国企、央企。

漂也赚不到钱，还不如稳定。机会和风险完全不成正比时的理智之选。

02、00 后很恋家，在定居城市或是工作城市的选择上，会更多想到 “不要离家太远”、“和父母住的近一些”，一方面可以借助原生家庭的社会资源，另一方面能够更方便的照顾父母。所以，他们更倾向于选择前往新一线城市与二线城市就业，尤其是他们家乡所在省的省会。

同上，一线城市尼玛什么生活成本，什么房价，只能借着家里资源覆盖范围去附近最大的城市，这肯定不是什么恋家：恋家应该直接回家所在的城市

13、口中躺平，心中内卷
对 00 后来说，因为更难追求到以往世代所拼搏的地位与财富，所以嘴上常说放弃。但实际上，00 后世代却是在付出更多努力，尽管迷茫，但仍想去完成不一样的事业，不去做约定俗成的旧事，而是要在新的社会阶段，追寻自己更喜欢的生活方式。
渴望通过努力成为独立自主的 00 后，从未认同躺平，更不会选择，甚至觉得 “那是自我放弃”。因为对当下自我的状态并不满意，会时常陷入苦闷中，希望自己能够更勤奋。
14、积极报各种 “班”
00 后面对各种 “卷” 显得波澜不惊，这可能跟从小他们较为富裕的生活有关，他们会如“强迫症” 一样去做很多自我投资，读书、考证、报班等。

只能开卷

15、不排斥加班
虽然 996 在网上遭到滔天的反对与咒骂，但 00 后在生活中并不抗拒 996 或者加班。加班让他们觉得这是年轻该有的样子，只要能实现个人收入与发展提升，00 后愿意做更多的付出

拿时间和身体换收入，还不是因为。。。

二、原子化社会，跟你是 90 后还是 00 后关系不大

17、婚姻不是必选项、要宠物不要另一半
00 后不恐婚但是对婚姻很谨慎，只有遇到真正爱的人，才会考虑结婚，否则会给自己的事业 “拖后腿”。认为一个人也很好，何况有了宠物的陪伴。九成 00 后正在 / 打算养宠物。
18、表面朋友多
00 后爱交朋友，而且大多都是有共同趣味的朋友，重视兴趣圈层，运动、志愿活动、各种 APP 都是他们结交朋友的渠道。因为爱玩游戏的缘故，其中不乏游戏好友。
不过，00 最看重的还是知己好友，并认为能结交到一两知己，就知足了。
19、内心孤独
00 后的很多选择都和 “陪伴” 有关，比如支持父母生二胎、对一些新兴职业的偏向（剧本杀 NPC、陪练游戏）等，反映了内在的孤独，期待增加和人的联结。

知乎用户 黄七竹 发表

我就想问问

@虎嗅 APP

：“有 94% 的男生想买房 vs 有 98% 的女生想买房” 这叫 “明显高于”？？？？？？何况，你的调研样本还不足 1000 人。

很明显，导致买房（y/n）背后有更多原因，比如家境（家里目前的房子数量，经济情况）以及地区（购房政策，房价）等等。有这么多可以探寻的点，请问

@虎嗅 APP

为什么不探寻？？？反而拿着一个可以称得上失败的结论弄出来误导大众？？？

所以无法看待，我没法基于一个【夸大其词】的结论去看待。

知乎用户 Secret 发表

首先个人认为这个调查结果的样本量和覆盖范围都有一定的问题，并不具备大范围的参考价值。

其次，针对某些回答:

贵乎在讨论女性买房的时候似乎纯天然的忽略了一个我这样的群体。

计划生育模式下，父母经济条件不错的独生女。

没有任何数据支持，只算我身边的，政府大院里面独生的，女孩子比例远高于男孩子。

已知，自然情况下，头胎女的概率确实是更高的。

已知，国企和体制内以及经济发达地区抓计划生育抓的更严苛。

请问，我们需要住男方的房子么？

为什么有人觉得当初上海谣传的单亲妈妈政策是为男性摆脱责任，而不是我们的父母为我们争取一点点更多的被社会认可的可能性？

虽然我们这类人，数量少，但是父母的位置好啊，而且也有能力单独抚养孩子。我们需要的不过是社会不要歧视我们的孩子而已。

当然，我不婚不育。嘻嘻。

如果我想要孩子，我家里现在也是去父留子的支持者了。

因为最近几年认识的同龄人，可能工作等其他方面确实不错，但是在考虑到家庭问题的时候，都不太适合结婚。

PS，我们单位唯一的 00 后家长，夫妻俩官三代，孩子初中就已经准备好了在全国哪儿都能买房的钱了。孩子也是独生女。

知乎用户 匿名用户 发表

00 后女性买房意愿大于男性！！
朋友们，注意审题啊，意愿！！意愿！！！
真的是吓我一跳，原来只是意愿啊，那么意愿是什么意思呢？
根据本人十多年的求学生涯和小学语文老师的谆谆教导，加上从桌底翻出来的那本 08 年版新华字典。
本人可以很清晰的理解到，意愿 = 想要，仅仅只是一种想法，总之是还没实现的，或者说永远不可能实现的。
换句话说全球有购买劳斯莱斯意愿的年轻人绝对值远远超过目前劳斯莱斯的车主数量。
这样的报告真的让我想到了一句名言：听君一席话真是胜似听君一席话啊。
好了，不抖机灵啦
认真分析一下，女性买房意愿这件事。
首先，意愿这个东西，就是想要吧。
那什么情况下，我们会得去想要的情况呢？
大部分人应该是觉得我们能负担的起才有会想要吧。就想我想买个 iPhone 13 Pro，虽然有点贵，但是我咬咬牙还是能接受，这叫做想要。
但是你要跟我说，北上广深的商品房，那就算了吧，那昂贵的价格确实打击了我想要的想法。
由此得出：原来女性还是觉得自己能在这个房价上面能买的起房的，由此继续推导，女性觉得动辄几十万的房价是一件努力可以达到的事情，我们再往下推导是不是女性对于金钱就没有什么具体的概念。（当然这里要除掉一些本来家庭条件非常优厚的小仙女）
那为什么男性不会这样认为呢，大概是男性早就经历了社会的毒打，清楚的认识到了自己很可能是一个普普通通的平凡人吧，没有什么怀才不遇，也没有什么金子总会发光，自己就是一个跟父辈一样普通的人而已。
再从另一个角度看看
现在的房地产市场，差到什么程度了，看看各地政府的措施就知道了，什么降低贷款利率啊，降低首付啊，甚至连接力贷都出来了，古有愚公移山，代代相传，现有房贷接力，代代相接，意思就是，贷款年限比寿命还长，分个 70 年的贷款，你家小孩一出生就是让人羡慕的 “负” 二代，惊不惊喜，意不意外。
这样的房地产市场，还敢去买房子，要么就是自己蠢要么就是被洗脑了（当然还是那句话，家底实在丰厚的小仙女除外）
其实就目前来看
大部分应该就是被洗脑了吧，毕竟资本的力量让人畏惧，
说道这里多想唱一曲国歌，起来！！不愿做奴隶的人们！！
据说我国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民当家做主的中国特色社会主义国家呢
也不知道资本家到底是算工人阶级还是工农联盟，毕竟是人家当家做主，反正我们大概既不会工人阶级也不是工农联盟。

知乎用户 玄钰啊​ 发表

作为男性，我说一下：

很简单的事实，买房意愿≠买房行为，买房意愿≠≠购买力。

就我而言，92 年，我是 18 年 26 岁时买的房，为什么 26 岁买房呢？

因为我 23 岁毕业，工作三年恰好凑齐首付了，如果可以的话，我想早两年买房

至少 19 年底前，房价还是一个上涨的趋势，我当时一则凑齐首付，二则怕房价继续上涨，就买了。

我 16 年刚毕业，甚至还没有毕业的时候就想买房了（我很多家庭条件好的同学，父母早就给买好房了），但那会想买房有用吗？买房意愿≠≠购买力

而且 00 后女性，大多数要么还没大学毕业，要么就是工作没几年，她们如果想买房的话还不是靠家长。但这不能说是她们的购房意愿，准确来说是他们家长的购房意愿，如果家长不同意、不出钱，她们再意愿有用吗？

另外，别抬杠，肯定有些富二代父母早早就给备好房子了，但这并不区分男女；当然，也肯定有 “天赋异禀”，年纪轻轻就“赚” 了很多钱自己买房的，但这两类人明显都是少数。

而且有一说一，现在的年轻人都这么佛系，被资本剥削的还不够吗？除非家里真的不让住了，或者在外地工作买个房子更踏实，女生有什么必要在婚前买个房子呢？即使要买，也等婚前再说啊，万一来个烂尾，不是白白被割韭菜嘛

知乎用户 匿名用户 发表

虎嗅推广买的不错。

看看有多少回答，回答的赞都是多少，搁这就上热榜，几千条数据，你说啥问题呢。

我还想看看你是怎么分析的，看看你怎么保证数据的真实性，可靠性。就搁这贴张图，取个吸引眼球的标题就行了？

知乎用户 阿阿 G 发表

不是，各位都不知道现在生女儿的父母长辈，都开始转变思想了，会尽可能在女儿结婚前给她婚前房产嘛？

女性买房意愿增高，不是说明了女性想自己买房，不在愿意和男方掰扯财产这事儿嘛

当年 80 后结婚，女生自己买房意愿几乎为零，都是默认男方买，这样婚姻上还有个互相绑定的作用。现在女生都想自己的房本自己做主。女孩子自己挣钱，自己有房，甚至婚都不想结了，恋爱都不要谈……

我妈特别后悔没早点给家里两女儿买房子，当年不是没钱，是真没想到女生要独立有房这个概念。

一线城市，认识的家里有养女儿的，现在都已定好把家里房产必须在婚前过户给女儿。女生也都是积极自己买房……

楼上的男性有什么可嘲讽的… 女性买房意愿提高，不全是指望男人买啊，有能力的都知道要自己买啊！婚前财产啊，不和男人有关系啊！… 要彩礼的女性还是肯结婚的，要你一起买房的女性也是肯结婚的

可那些自己啥啥都有了的女娃娃，可不是乐得逍遥自在，爱谁谁了嘛，贤妻良母这种事情你猜她想要不要做？

00 后结婚率生育率都断崖式暴跌，看见了吧

知乎用户 雪梨爱颜色​ 发表

都是进来发泄情绪的。

首先，我不知道你这个结论怎么得到的。先问是不是，再问为什么。

一定要买房的比例，无论男女都是 47% 怎么就看出女性的意愿高？不一定买房 和一定不买，真就有很大区别？只差 4% 在你这么小样本的情况下，和所谓不一定买房这种模棱两可的选择下，完全没有说服力。

知乎用户 烟汀橘柚 发表

别说 00 后了，90 后也是，白嫖的当然愿意，她又没说要自己出钱买。

我的某些 90 后同事们，我一问，她们说结婚肯定要有房才行啊，我又一想，你们这么高消费，月月月光不存钱，房贷都还不起怎么买房！

仔细再一想，哦，然来是没打算自己出钱买呀，

唉，不知道哪个怨种要接盘倒霉了！

知乎用户 无问东西 发表

每次在微博看完我总喜欢来知乎看一下，知乎看完也要去微博看一下，不然感觉长久只看一边都会变得不太正常。

知乎用户 香烬 发表

调查了近千名就可以得出这样的结论，如果这样也可以，那么我能调查出所有我想听的报告。

知乎用户 Leon 阳 发表

先不说似乎有挑拨男女对立的问题，我就问一句，00 后他是买房的主力吗？你见过有几个二十一二岁的年轻人自己做主买房的？就算有想法，他有钱吗？还不是 70 后们在拿主意做决定。调查了个寂寞。

知乎用户 山有木​ 发表

换另一种说法就是，新时代鸡的来源多一种渠道了，因为经济危机导致还不上房贷的女性。

兄弟们，上茶

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待？同为 00 后的我肯定是幸灾乐祸啊

知乎用户 大抱枕的大狐狸​ 发表

最近虎嗅发布了一份关于 00 后的研究报告《乖；爱自己》，这份报告告诉了我们一个事情，在买房这方面，00 后女性买房的意愿已经高于男性了。在近千名的 00 后受访者里，只有 4% 的 00 后表示不买房，多达 47% 的 00 后表示一定要买房，而表示绝对不买房的 00 后男性占比是 6%，女性则是 2%，说明女生在买房的意愿上明显高于男性。

一直以来，买房都被人们认为是男性该做的事情，尤其是想要结婚的情侣，男性是需要出钱买婚房的，没有婚房，别说丈母娘不同意了，很多女性也不愿意结婚，因为很多女性拒绝租房结婚，认为那样会没有安全感。

因此，买房的责任就一直都压在男性身上，男性为了结婚，砸锅卖铁、掏空 6 个钱包也要去买房，应该说男性对此也是有怨言的，所以有些男性的买房意愿并不高。而买房这件事在 00 后女性看来，并不是非得让男性来完成的，自己也可以去买房，甚至男朋友可以没有，房子一定要有，所以在买房这方面，现在女性的意愿反而更高一些。

那么，这背后的原因究竟是什么呢？其实说起来跟女性在社会上的利益有关。

首先，很多家庭是不会帮助女性买房的。

家里非独生子女的就会知道，只要家里有一个儿子，那么家里的财产，不管是多少财产，最终基本上都是要传承给这个儿子的。哪怕是并非重男轻女的家庭，父母对女儿也很疼爱，也难以改变财产要传给儿子的事实。

因为在很多人看来，女儿终究是要嫁出去的，实际上就等于是别人家的人了，跟娘家不再是以前那种关系，相信很多嫁出去的女性也发现了，自己回娘家都像是客人去做客一样，不再像以前那么自在。

虽然说来残酷，但这就是现实，所谓嫁出去的女儿泼出去的水，跟家里没有关系了，因此，家里的财产是不能传给女儿的，更别说要父母帮忙买房了，除非的很有钱的家庭，否则家长是不会给女儿买房的，只会给儿子买房，因此，女性想要有自己的房子，那就只能自己去买了。

然后，女性也需要房子提供安全感。

很多女性会觉得自己没有安全感，所以在婚姻里，甚至在爱情里都渴望安全感，其实并非是女性矫情，这是有道理的。为什么女性会觉得没有安全感呢？首先女性在嫁出去以后，就脱离了原本的家庭，和男性组成一个小家庭了，实际上可以认为，女性已经失去了原有家庭的庇佑，来自父母给的安全感已经缺失了。

由于以前买婚房主要是由男方家庭来买的，这套房子还不一定会加上女方的名字，因此，不管法理怎么说，实际上女性并没有真正拥有这套房子，所有权跟女性是无关的，这就是居住上没有安全感了。

假设，要是夫妻俩某天吵架了，丈夫一气之下说出了 “滚出我的房子” 这种话，那女性该如何自处？要是娘家就在本地的还好办，可以回娘家待几天，非本地的那就是流落街头了。因此，很多年轻女性就会想要自己买房，自己拥有一套房子，要是某天被对象赶出去了，也不至于连个落脚之地都没有，这就是自己给予自己的安全感，在很多女性看来，房子比男性更可靠呢。

最后，女性先买房也可以更好地拥有婚姻

一直以来，社会把买房的压力全部放在了男性身上，导致男性要么买不起房，最终和对象无奈分手，要么是背负了沉重的贷款，婚后的日子也过得不轻松，甚至导致了很多男性恐婚了，认为自己反正买不起房子，还谈个什么恋爱啊。

而现在，女性买房意愿更高，实际上楼市里已经有非常多的年轻女性自己去买房了，这样做也有好处，那就是可以更好地拥有婚姻。已经买了房的女性，就可以说出 “面包我自己有，你给我爱情就好” 这样的话，要是男方实在买不起房，那女性有了房子，双方就不至于因为房子的问题而分手了。

而且，房子是掌握在女性手里的，在婚姻里，女性就掌握了更多的主动权，甚至连婆婆都不敢随便给脸色看呢，女性也会在婚姻里过得更加从容。

总而言之，越来越多的女性有了自己买房的意愿，这也是好事一件，拥有了自己的房子，女性也可以在社会上活得更加独立了！

知乎用户 谈谈堂 发表

其实就是现在信息获取的多了，看过太多太多的不幸的家庭，婚姻，弱势的女性，受过现代教育的 00 后们也不在把婚姻当做人生的最终归宿。

饭会做，不会可以点外卖；车会开，也买的起，钱会赚，不管多少能养得起自己；房子不大不小，自己够住就行；没事小姐妹逛逛街，旅旅游，父母在，多陪伴；没有老公出轨，婆媳矛盾，一个人想干嘛就干嘛的自由自在简直不要太香，就算以后老了也很想得开，没有老一辈人的落叶归根，养儿防老，老来伴的固定思维牵绊，养老院，或者小姐妹抱团整个农家小院，生病有护工，最后死了反正也啥都不知道了，想那么多呢

有个自己的小房子，离父母近方便照顾还能蹭饭，以后结婚，吵架有个自己的地方；不结婚也有个自己的家，好处多多呢

知乎用户 嘉言笑谈​ 发表

看了这么多，竟然真的没懂哥说一说这个数据有没有价值… 1000 个样本都不到，真的有分析价值么？随便在一个高中发个问卷都有 3000 多人，一张图也没有告知具体的方法就能发散出这么多内容，果然涉及到 “房地产”+“性别” 就是热点万金油啊。

不是写论文，也稍微严谨点嘛，我就想看看干货，你给我从人类基因分析到国家战略，这些跟统计有什么关系吗？分析不应该先从统计的数据入手吗？

原回答：

直观感受（蹲大佬），这个数据没有分析的价值。

近千民 00 后 和 几千万同龄人 比起来，数据反映出来的差距有多大把握可以用在 00 后这几千万人身上？样本会不会太小了？

我没学几分统计学，但是看着这东西就感觉差距不显著啊，4% 就是二三十个人，这样本感觉不大啊… 也难以反映真实情况。

光看这个饼图，感觉完全不能反映什么，就是图个乐呵。（我没有指责任何分析得头头是道的回答的意思，我觉得回答各有各的道理，不过数据有没有分析价值另说…）

当然，上述言论纯瞎说，如果算出来别人方法是对的，样本够，那我挨打。

知乎用户 redegg​ 发表

你在网络上提一个《00 后做饭意愿》的问题，你也能得到 00 后男性做饭意愿高于女性的结论，为什么呢？因为你要考虑到现在的社会背景啊。

对于女性来说，自力更生买房在现在社会来说是一个非常不错的能力，也是一个极大的优点，被社会认可的点，因为传统社会认为买房是男性的责任，如果女生自己买，一来是给自己保障，二来也是自己能力的体现，当然女生都想做到。

但是对于男性而言则不一样，传统观念一直认为男生为结婚恋爱购置房产是天经地义的事情，也是必须做到的事情，这是每人男生该做到的义务，对于义务来说，你做到是应该的，做不到反而是应该被批评的，这样的前提下，人会有逆反心理也很正常啊。

那再反过来思考一下做饭的事情，是不是就颠倒过来了？

知乎用户 浅绪流影​ 发表

样本太少了点吧，而且 00 刚毕业呀，你让大家怎么买？你掏钱吗

知乎用户 子溪 发表

这个调查报告的结果完全没什么问题啊，乍一看好像表示一定买房的女生只有 47%，但并没说这买房钱谁出啊，所以女生买房意志更加坚定这话说得没毛病啊

知乎用户 蒼野 发表

知乎用户 我行我速 发表

那就卖给愿意买的人吧。

知乎用户 一刀 发表

没问问这些女性是想怎么买吗？

是自己奋斗攒钱买？

靠父母全款买？

靠父母掏首付自己还贷买？

该是等该结婚了让对象买？

就单纯的想买？

罗永浩还想买苹果公司，买个锤子买

知乎用户 我的小姐姐们 发表

不请自来，认识了一些小姐姐，工作了，近了十年，也没见他们有什么存款，但是还想买房，那这个房到底是谁来买呢？

知乎用户 改名好费劲 发表

是啊，

买房钱都是男朋友出的

当然愿意买房了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金