如何看待国内自媒体、大 V 公信力崩塌式下降？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 风君子​ 发表

某些媒体作假是为了骗敌人。

某些媒体作假是为了骗人民。

而某些媒体作假，只是为了骗自己。

知乎用户 whatwhyhao 发表

因为公信力没有纳入 KPI 考核

知乎用户 卫凌贞 发表

而我的做法，就是在发表议论时尽量给出权威媒体和统计机构的链接作为论据。

就连《人民日报》也不过是时常需要人们纠错的二流媒体而已；因此，更是没有任何一家自媒体值得迷信。

每一位读者的知识面、信息源、自信力和判断力的提升，这比自媒体的公信力更宝贵。

知乎用户 比尔太次 发表

怎么说呢?

只说说本人自个的看法。

首先关于国内的报道; 无非是形势一遍大好，经济又增长几个点，粮食又丰收了，老百姓幸福感又上升了，领导又来看望咱老百姓了，钱袋又鼓了…… 即便是灾难，也是群众情绪稳定，积极努力战胜灾难，夺得灾年不减产不减收的胜利。

国际方面，大都是报道英法美等发达国家，无非就是总统登基，或者群众游行，穷国不太想去，可能是条件不好的原因。

热点方面，比如阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚，这些战争热点地区，基本上就买几份外国报纸，在办公室在前面加上 “据路透社报道，据塔斯社报道，据法新社报道，据半岛电视台报道…… 如果实在从这些大媒体里找不到东西，就会来个 “据当媒体报道，据消息人士透露，据当地网民的贴子……

以前很纳闷，为什么那么多的外国记者倒在战场上，中国的没有一个，以为中国的记者个个有刀枪不入的本领，后来才发现他们根本没有去，躲在办公室里搞翻译。

有时候真是觉得那些外国记者都不知死活，枪林弹雨非要去钻一钻，非洲大沙漠也要进去转一转。亚马逊的死亡丛林也要去考察考察，杀人不眨眼睛的恐怖分子营地也要去窥一窥。有时候还要扯上点自由民主的内容。大灾大难来了他吃力不讨好地去报道平民，不象中国的同行人家直接去采访领导，平安又省心。

这只是我个人的几点印象，是不是有点以偏盖全，请知友赐教。

知乎用户 哈哈 发表

我最近也在思考这个问题，反转，再反转的事情层出不穷。

现在有个官方通报，我都会下意识的觉得他们在撒谎，在掩盖事情的真相。甚至官方也被打脸打的啪啪响。【参考圆通快递员事件】

我觉得和人心不古有关，和粉饰太平有关，和快餐式的信息传播有关。每个人都很浮躁，义愤填膺的发表一通个人见解后，挥挥袖子就走了，转攻下一个战场。

人都只想看到自己想看到的，听到自己想听到的。主流媒体，野路子媒体，为了博取关注度，疯狂迎合大众口味。(大部分，不代表所有)

让我想起了《千与千寻》胡吃海塞变成猪的父母，我们可能就是那些猪。

最近总有一种被舆论牵着鼻子走的感觉，始终不能固守本心拨开云雾，看清事情本质。或者这个世界本身就是，假作真时真亦假？

怎么办？多看？多思考？我也很困惑。

知乎用户 默苍离​ 发表

公信力崩塌是错觉。

是某些读者以为他们看不上的媒体崩了。

其实他们看不上的媒体，很多还有铁粉。

直到现在，

袁腾飞在外网粉底还是很多。

陈平的暴论连观网其他人都洗不干净了，还是有一堆陈卫兵。

在大众传媒时代，由于信息垄断，报纸和电视的公信力天然较高，因为反驳者很难有发声平台。

那时候，舆论构建社会共识的成本很低，因此读者的态度分布中，多数在主流共识附近震荡，社会意识分布是一个以主流共识为最高峰的山峰。


但自媒体时代中，极化的内容天然的更适合细分人群，人群围绕自己更喜欢的极化内容进行分布，社会意识分布变为无数个不兼容的小山头。

所以你看到的觉得崩塌的山头，其实还是有社会意识与你相反的基本盘。而且有可能很多。

构建社会共识的难度在新媒体时代增加了无数倍，依靠极化来巩固铁粉的自媒体，必然挑起冲突以巩固自身，获取流量。

这个问题全世界都存在。

未来会更严重。

民粹被用于 “团结” 小山头，构建 “共识” 是一种最廉价的方式，但是副作用很大，非常容易在民粹不断极化中变成对内的冲突，很容易反噬。

更好的方式是打击极化自媒体，要求新闻中立化。

知乎用户 万事屋 银 发表

因为没有 XW 法和 CB 法，媒体没有充分讨论严肃问题的空间，也就输出不了深度的观察和内容。而廉价的，被高层允许的情绪输出和低级明星花边（目前正在被整治）在大众内部是有相当市场的，久而久之媒体失去了 “监督” 的能力，变成了官僚群体输出价值观的大喇叭，同时日渐严苛的舆论审查也在进一步削弱媒体战斗力。

目前这个现状无解，因为这是 part 为了统一意识形态所做出的硬成本。

同理我们的文化输出也是一样的原因。在某些方面，我们所能制作的文化产品没有深度，没有吸引人的内核。

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

没存在过的东西谈什么崩溃? 自媒体和大 V 说白了都是个体户，要恰饭的。既不公立，也不公共，谈什么 “公” 信呢？

知乎用户 中国式加减 发表

都不种地了，全是炒菜的

前排很多人也谈到了，我国的媒体出新闻，一开头就是据外媒报道，个人感觉已经成了样板……

开头：据路透社报道
正文：采访或直接引用某专家
收尾：日期

我想问问各位，「据路透社报道」这句话大家是不是耳熟能详？

我觉得很多媒体人一定要到现场，现在很多的事实都是想象的。

前几天还有人转一篇文章，谈及某地一宗命案，大家都在议论。

现场的记者有几个？

现场既包括凶案现场，包括他们的家乡，还包括对心灵现场的探寻……

媒体不这样做，时间长了会很麻烦的，都不种地了，全是炒菜的，粮食在哪儿？

不管是传统媒体还有新兴媒体，我都不看重，我看重的是媒体这两个字。

我们都会慢慢回到种粮食的。你说我们只是一小波种粮食的，不管种出来的东西怎样，但好在还在种。

所以不求结果，做。

——白岩松

知乎用户 秀秀 发表

别说现在，放以前也一样，还不分国内外；我一直对很多新闻媒体没啥好感……

编新闻不用证据，就算事后被证明胡扯也没见去设法消除影响。

以前网络不发达，新闻媒体可以说是一言堂；它们说啥就是啥，大家只能听一面之词。

真假全靠笔杆子的节操。。

问题是有些笔杆子们的节操值几根骨头？

现在有了网络，信息渠道越来越多，自媒体兴起之后为了盲拧更疯狂了……

知乎用户 苏果法 发表

同样是媒体造谣，中国和外国完全不一样。

因为外国主要是欧美媒体，他会指着一批白马刷上黑漆告诉你，这是一匹黑马。

中国媒体，他会指着一匹鹿，说这不是一匹鹿，大家要相信… 这其实是一匹马，你爱信不信吧？

中国的媒体真的是，造谣也就算了，连谣言都造不好 (๑•́ωก̀๑)

知乎用户 遇江南 发表

喜欢听消息的老股民可能都有这个感受。

盘中发条消息，据接近 xx 公司消息人士透露，XX 公司将收购另一个某某公司。然后盘中急涨急跌，收盘后这个 XX 公司再出来辟个谣。然后一堆人被套。最魔幻的是几个月后你发现这个之前被辟谣过的新闻竟然是真的。

尤其是之前让我印象深刻的欧菲光，实在恶劣。作为一个单靠苹果的公司，被踢出果链还有脸辟谣。

就是这种辟谣打脸的事太多了，公信力是别想了

知乎用户 flygundam 发表

我们没有办法评价一个不存在的东西，狗头

知乎用户 陆仁贾​ 发表

哪里有什么崩塌式下降。

例行讲古：春秋笔法。

相传孔子修《春秋》，一字含褒贬。

自古公信力最强大的孔子，也在玩文字游戏。

什么叫一字褒贬？

字不重要，重要的是褒贬，是作者在表达自己的观点亦或者阐述自身的道理。

信与不信不单纯在于作者，也在于读者。

所以所谓公信力下降，最大的原因不是作者出了什么问题，而是受众出了问题。

我一直认为作者的文字不是单纯的在描述客观事实，一定会顺带的自身的观点或者情绪。

受众认为作者的文字与自身观点贴合，就唱几声赞和，若是不贴合，骂街都是轻的。

想当初自媒体蓬勃发展之始，大家都认为信息渠道会越发通畅，但缺点是每个自媒体都在吸收受众，而受众也因自身的偏好被不同的账号所切割。

舆论小群体就此形成，并随着自媒体的发展越发割裂。

有趣的是，孔子弟子编撰《论语》，但如何解经成为后来的难题，仔细看看，那些围绕某个账号形成所谓粉丝的人，是不是也在解经？

一部《春秋》都能注出左氏、公羊、谷梁三传，你说现在这信息爆炸的年代，一件事能出现多少种解读？

而 “先站队后分析” 的“屁股决定脑袋”的舆论场里，又会有多少带头大哥，多少盲从小弟？

带节奏大师是不怕事情做错的。

慕容博鼓动截杀萧远山一家，是因为忧国忧民吗？

人家想的是自己的小九九，是自己的复国大业，是自己的利益得失。

带头大哥不讲武德，杀你与你无关，请你好自为之。

玄慈担当「带头大哥」带着丐帮第五代帮主汪剑通、智光大师、赵钱孙、「万胜刀」王维义，「地绝剑」黄山鹤云道长、山西大同府「铁塔」方大雄和江西「杜氏三雄」等二十一名宋朝武林高手攻击去岳父母家的一对夫妻，岂知萧远山只以一己之力就能把二十一人杀剩四人，战后只有玄慈和汪剑通、智光和赵钱孙活了下来（智光被打飞到了树上，赵钱孙吓晕了过去，玄慈及汪剑通也被点中穴道），萧远山的妻子却不幸死亡，此役群雄的厮杀血战，被称作雁门关大战。

君自以为是汪剑通？是智光大师？是赵钱孙？是……？

不，你只是个炮灰。

还是个被耍的团团转的自认为聪明实际上蠢不可及的炮灰。

历史虽未终结，但历史不断轮回，这叫什么开民智啊，这明摆着是炮灰送死 N 多次，现在小心谨慎了起来。

你说他们明白道理？

明白个锤子。

炮灰该送死还是会去送死，只不过旧有的套路没有之前好用了罢了。

民智，跟炮灰讲这个是真的难为他们了。

思考器官这东西，小脑发育不完全，大脑完全不发育，才是客观现实。

很多人的思考器官，看上去存在，实际上存在，但明摆着是摆设。

你看，我又习惯性嘲讽了。

这世间真理其实很简单：钱难赚，* 难吃，真话难听。

所以很多人听不进真话。

知乎用户 图农 TV 在 19 九酒 发表

因为很多媒体连广告都是假的，点名孟持。全母螃蟹其实全是小蟹。

内容垃圾带风向编造谣言也就算了，恰饭也是来者不拒，螃蟹是垃圾，骂完阿迪给阿迪打广告，这些媒体的出厂设置就是钱也恰不明白。

变现都是垃圾，何况是内容呢？

一些哥伦比亚媒体很喜欢引用路透社报道，但是路透社报道的关于秘鲁的新闻就全是假的。这样一家不实媒体整天被智利大媒体引用，很难不导致巴拉圭媒体公信力不下降。

知乎用户 讧某人 发表

知名瑞士生物学家威尔逊爱德华兹建议多看央视网、观察者网、人民日报等优质媒体。不过说实话国内的这些自媒体也发不出什么猛东西，连发都发不出来。就只能不痛不痒的，可信度也不高。

知乎用户 三里屯见习豪腕 发表

因为，不在乎你支持，也不在乎你反对

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

我还以为这问题是 2011 年提出来的，还特意看了眼日历。

然后仔细 3 遍描述，才发现你说的确实是自媒体。

这些自媒体完蛋叫做公信力崩塌式下滑？你是不是想笑死我然后继承我的信用卡账单？

媒体公信力崩塌的真正例子是南方系，那才是真正的山崩。

知乎用户 从功 发表

媒体从诞生的那一天起就是为利益服务的。

知乎用户 王东来 发表

经此失败而后，回顾中国之人心，已觉与前有别矣。当初次之失败也，举国舆论莫不目予辈为乱臣贼子、大逆不道，咒诅谩骂之声，不绝于耳；吾人足迹所到，凡认识者几视为毒蛇猛兽，而莫敢与吾人交游也。惟庚子失败之后，则鲜闻一般人之恶声相加，而有识之士且多为吾人扼腕叹惜，恨其事之不成矣。前后相较，差若天渊。——孙中山《建国方略 · 第八章有志竟成》

知乎用户 庆赫​ 发表

公信力下降的岂止自媒体和大 V 啊！

昨晚的故事其实是你这个问题最好的回答。

知乎用户 云峰 发表

如果世界只允许有一种声音，那必定是谎言。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

先问是不是，再问为什么，你不知道不代表不存在。

知乎用户 幻化成风 发表

宣传不一定要讲实话，公信力关键是一个信字，只要受众信，或者愿意信，实话还重要吗？

所以公信力不在于讲不讲实话，而在于是否输出统一的或者有一定共识的价值观（当然实事求是也是一种价值观）。比如宣传一件事，有人洗，有人黑，然后反转了，还是有人洗，有人黑，两边的人打出狗脑子来，宣传部门也很难办啊。宣传工作不给力造成思想混乱，思想混乱又让宣传工作更加困难。

那么问题的根源在哪呢？我又要讲那个老生常谈的故事了。

子路曰：“卫君待子而为政，子将奚先？”

子曰：“必也正名乎！”

子路曰：“有是哉？子之迂也，奚其正？”

子曰：“野哉！由也。君子于其所不知，盖缺如也。名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子于其言，无所苟而已矣。”

——《论语 · 子路》

这一段是论语的著名章节，这一节不仅体现了孔子与学生子路政治理念上的差异，其背后还有丰富的历史故事，很值得玩味。

文中的卫君是指卫出公蒯辄，是卫灵公之孙，卫灵公有个著名的夫人叫南子，深受宠爱，但与当时的太子蒯聩，即卫出公的父亲不和，蒯聩谋杀南子，结果被告发，逃到了国外。后来灵公身死，卫出公继位，他父亲蒯聩在外国势力的支持下回国争位，但是被出公打败，再次出逃。

以上历史事件是本文的背景，也是孔子认为卫出公名不正的原因。对于名不正这个问题呢，子路认为这个问题涉及卫国的根本，不好解决，既然不好解决不如不争论，发展才是硬道理，富国强兵自然解决一切问题，否则一旦触及至尊必然翻车。所以他说孔子迂腐。

孔子则相反，他认为名不正的问题是卫国政治混乱的根源，虽然卫出公父子谁更合法也不好说，肯定都没卫灵公合法，但是既然坐到了这个位子上，那就必须把合法性的问题解决，如果不解决，必然会继续乱下去。他的解释是：统治者得位不正，为了掩饰自己的不合法性，他的宣传口径就会自相矛盾，宣传口径自相矛盾，舆论阵线就败的一塌糊涂，舆论战线一塌糊涂，那么就会造成社会思想混乱，社会思想混乱就不能明辨是非，就会导致法制不公，法制不公老百姓就会手足无措，不知如何是好。所以一个统治者的合法性一定要能大声的讲出来，不光要讲出来，还要能切实可行。统治的合法性，是不能马马虎虎对付过去的。

事实也确实如此，接下来的十几年中，卫国围绕卫出公父子的君位问题政变内战不断，子路自己也在一次军事政变中被剁成了肉泥。

知乎用户 匿名用户 发表

你想啊，储户赋红码还被黑白双煞暴击，房子掏空了整个家底把出生率逼到了民族快要断子绝孙的境地，这些关乎基本民生，关系民族发展的重大事情都不去报道评论监督指正……

你 jb 还指望他什么？

知乎用户 推塔狂魔​ 发表

公信力？国内新闻媒体什么时候有这玩意了？

知乎用户 Nonkko 发表

同意高赞的想法，或者说，在这个话题下，得先讨论什么是 “公信力” 了。

在信息茧房、算法的围追堵截下，很多舆论、话题形成了自己的圈子，无论是信息的发布者还是信息的接收者都在不断强化自己的倾向。只要不破圈，这个状况可能会长期存续，也就是说可能根本谈不上 “公” 信力。

对应的，一旦破圈，绝大多数自媒体、大 V 都无法通过更广大的观众的审视和评议，因为倾向性必然带来立场乃至利益的碰撞，有人多爱就有人多恨。哪怕我关注的科普博主都能有评论说 “我看了但没记住所以我不好意思看了 / 取关了”，或者压根没学到一点科普精神、看啥都像营销号上去就是嘲讽吐槽抹黑的。中立的科普尚且如此，带立场的自媒体的评论区那得打成什么样…

知乎用户 行云流水 发表

很多年（十几年）不看国内新闻了，

国内形势一片大好，永远是伟光正，国外永远水深火热，这种新闻也没有必要看了。

知乎用户 九郎 发表

知乎用户 知行而已 发表

当年，新华日报的文章可是主席亲自写的，现在嘛

知乎用户 休木同学​​ 发表

算半个业务相关，所以也经常和媒体打交道。

我们新闻媒体在国际地位那就复杂了，主要谈国内的。

个人觉得，国内主流新闻媒体的公信力也不算下滑吧，这里还是要重点夸一夸我们的央视，像疫情期间我们最可靠的新闻来源绝对是 CCTV，其他的各种新闻最终辟谣都是靠 CCTV，还是靠谱的。

另外央视新闻客户端≠央视新闻号≠央视，人民网≠人民日报，最准的还是靠电视，而不是所谓的微博和 app，要知道微博 app 是可以撤回删除，电视不可以。

下滑的最厉害是一些地方新闻媒体和曾经的王牌官媒，这些是下滑了一点的。这些媒体主要是跑不赢舆论，速度太慢了。

**一个主要的原因就是现在这些媒体已经没有调查记者这个职业了，**现在的报道体系内不需要记者去寻找事件，而一些地方媒体新闻除了电视问政以外已经没有任何的民生节目。包括电视问政的案源也不需要记者去找，纪委会提供线索。

当然这其中有很复杂的原因，主要一方面是舆情的不确定避免过度发酵，另一方面是防止黑记者引发腐败。像当年三鹿就是调查记者发现的，直接引发一连串反映。

现在的地方媒体主要是以报道官方政策为主，而民生信息较少，导致民生新闻素材主要靠群众力量了。当然不乏一些正能量素材，但是也有很多不怀好意的素材，特别是断章取义的素材。

像以前一些突发事情，第一时间市民是想打电话给电视台的，那个时候电视台曝光是最有效的。但是现在电视台没这个节目，自然通过抖音微博曝光最快了。

而谣言一张嘴，辟谣跑断腿。舆情发酵也就几个小时，记者整理新闻也没那么快吧，更何况好多都是信息二道贩子，就等着转发警方通告而已，那这种媒体基本把自己自废武功了。

知乎用户 饿了吗预备云骑手 发表

想起来最近一个月好玩的事情

法新社能去潘杰希尔拍布防照片

我们 () 部门连个 () 记者都没人报名

然后观察者网提问 “如何看待法新社拍摄潘杰希尔儿童持枪照片引发讨论”

()提问，如何看待瑞士学者就 () 发表意见

知乎用户 南岭男哥 发表

BBC 好歹还有个阴间滤镜呢，你的摄像机搬到采访一线去了吗？阿富汗危险可以去伦敦，费城。天天窝家里拍个纪录片还漏洞百出糊弄鬼。

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

复读机加私货，拼贴怪。

深度报道一样没有，连聊个八卦都没有热乎的。

知乎用户 lilin00000 发表

自媒体，大 V 以前叫小报

可以称之为，路边社。。。反正都是听说的。。

那些玩意怎么可能有公信力？

当前最应该做的是自媒体分类管理，朋友圈分发布可以自由度高一点，但是如果你要做针对公共的频道那就必须接受监管，对自己所发布的负责。

现在动不动把别人拍下来贴在在抖音上去，即使是不实消息也不用承担任何责任。

国家应该出台《传媒法》明确哪些东西属于媒体，那东西属于朋友分享。自媒体发布不实消息将承担怎样的责任。同时自媒体应该持牌照

知乎用户 知乎用户 HyLNZZ 发表

央视新闻都拉偏架，你还指望其它媒体能一身正气

@央视新闻

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

你们都误解这些媒体了。

是谁让你看到一则新闻后，不着急下结论，等着后续通报？是它们

是谁让你觉得牺牲自己隐私，支持实名制上网也未尝不是一件好事？是它们

是谁让你拥有了不迷信报道，自己搜索、思索并与他人讨论求真的宝贵品质？还是它们

这，就是蜡烛啊！

知乎用户 王平 发表

坚持正确的與论导向，新闻里都是国内形势一片大好，国外的则生活在火深火热之中。负能量的东西基本上看不到了，自媒体更是被严格管控，小心翼翼。由于人们只相信新闻联播里的东西，其他的只是用来娱乐而已，不必当真。当人们迷信新闻联播之类的媒体，自然很少关注个人的东西。这也是两个维护的基本要求。自媒体和大 V 的影响力自然就下降了。

知乎用户 晶鑫 发表

想多了，人家在洗粉。

你觉得公信力下降是因为你是那种消息渠道比较多的人。

这种人共同的特点就是不好伺候，而且还喜欢白嫖。

更关键的是这种人横跨多个圈子，很容易搞出大事件来。

然后人家想办法把你送走了，只剩下一帮脑残粉圈地自嗨。

虽然用户基数少了，但因为可以放马洗脑精准收割所以收入搞不好还提高了。

知乎用户 尤里熊 发表

不过是形象祛魅恢复本源罢了

知乎用户 回锅肉 发表

因为我国新闻媒体和新闻工作者，没有自己的立场，或者说只有一种立场，就是 zz 正确。

他们对下被流量所绑架，什么能带来流量就推什么。对上基本没有独立思考能力，完全是绝对服从的状态，对社会一些尖锐问题，没立场，没观点，没态度。

只会对一些民生矛盾大书特书，对阶级矛盾，思想矛盾完全视而不见。

甚至一些新闻媒体为了流量，热衷于挑起地域纷争，转移自己地域一些内部矛盾。

以前的凤凰台是多么有立场，有特点，有态度的新闻大佬啊，一线记者真的是深入国外复地，实拍实报道，你看现在都成什么样子了？

当然，造成这样的原因是复杂的，最关键的因素就是世界范围的经济危机，从 08 年之后就一蹶不振，只是现在的经济危机是缓落地，但是持续时间会很长很长。看看自己的生活就知道了。

从 08 年以后我们绝大多数人，也就是物质生活有点改善，精神生活真是一片狼藉，存款增加的速度永远也赶不上负债上涨的指标。

因此，新闻媒体被 zz 和资本双重绑架，你说他们能好哪去？

知乎用户 杨舒​ 发表

想起以前听过的一个段子，说是一个苏联人到美国出差，晚上和美国人一起喝酒，然后就聊上了。

苏联人：你们不清楚世界的真相。

美国人：我看过你们的报纸，现在你在美国，你觉得他们说的是真的吗？

苏联人：这就是问题，你们以为你们报纸说实话，而我们知道我们的报纸不说实话，所以我们会读很多报纸，然后就能拼凑出真相了。

我们离真相越来越近了。

知乎用户 锁柜 发表

这不和传武一样吗

给钱咋都行

打不过就报警

关起门来自嗨

出去被打成猪头

然后说来吧

能护你周全

你信吗？

知乎用户 邪门​ 发表

没有的东西怎么坦塌式下降？

知乎用户 清纯小浪女 发表

自媒体哪里来的公信力？

公信力崩塌的也不是自媒体。

知乎用户 愚者 发表

一般来说信息茧房有两种，一种是被动的，也就是别人对你的传输。

另一种就是主动地，你自己选择你想要看的信息。

你认为他是坏人，那你就会选择一切你要认为他是坏人的信息来接收。

别高估人的独立思考能力了，至少你是不存在的。

只要有一群人天天跟你说你是傻逼，你信不信到最后你肯定变成一个傻逼。

知乎用户 匿名用户 发表

给你一个思路。

公知被彻底打倒，那么他们都是错的，而曾经所反对的那就都是对的，因为他们撒谎嘛。

所以政治是清明的，官员是廉洁的，新闻说的都是对的。

如今过去了几年，嘿，我们发现原来政治真是清明的，官员真的廉洁，而新闻里面说的原来都是真的。

知乎用户 心晴 发表

因为现实社会越来越向金字塔模型发展，这个世界由少数人说了算，由有权的人、富裕的人说了算！

这就必然导致，所有的人都向着富裕发展，所有的人展现出贪婪、自私的欲望。

媒体的公信力下降是因为他们越来越偏向于富人阶层，越来越代表的是富裕阶层，而不是贫民阶层，不会替贫民百姓说话。

中国的专家为何失去了公信力？为何网友普遍都是” 建议专家不要建议 “。是因为专家能力是有，但他们代表的是富裕阶层，他们千篇一律的是为富裕阶层说话。因为他们不可能为贫民百姓说话，在贫民身上他们捞不到什么好处，反而会得罪了富裕精英阶层，从而失去了自身的利益。

政府的财政收入来源于富人来是皮穷人？答案很显然，穷人还得靠政府的补贴，而政府的钱又是来至于富人的税收。

穷人变富的过程中，最大的阻碍是什么？ - 心晴的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/429985000/answer/2602632349

因此会造就一个恶性循环，穷人的诚实劳动被社会实施的负利率榨取，使得他们越来越穷。穷人就越来越依赖与政府的补贴和政策，而政府又越来越依赖于富人创造的税收。代表穷人说话，就必然得罪富人阶层，同时也是得罪 zf。因此他就会逐渐失去话语权，逐渐沦落为平民，而不再是有公信力的专家。所以，专家千篇一律的全部都是为富人阶层说话，也只敢为富人阶层说话！

同样媒体也是如此，媒体每天都只会说些歌功颂德的话，很少有真正代表老百姓的声音！

知乎用户 测不准的猫 发表

喜欢指导和站队

知乎用户 阿伦 发表

你不能评价一个从来不存在过的东西

知乎用户 小强的英语手帐​ 发表

自媒体和机构媒体，本身在资金来源、运营目的、操作手法、采访资源等方面就有差异，由此产生的总体公信力差异也一直存在。

知乎用户 笑笑而已 发表

因为自媒体，大 v 是为了钱，特别是有些还是为了洋人的钱，所以经常瞪着眼睛说瞎话，可以看到他们对中国，中国人的那种浓浓的敌意。

知乎用户 observer 发表

问题日志就是 “一出好戏”

注：绿色是新增的内容，红色是删除的内容

知乎用户 刘二萌 发表

如何看待国内自媒体、大 V 公信力崩塌式下降？

这问题应该直接问

@央视新闻

@光明日报

啊。

知乎用户 我又回来了 发表

其他的不说，

特斯拉撞人那次，

有点生活常识都知道刹车失灵的概率很小。

而全网各个车评自媒体包括知乎的大 v，从各个角度分析就是刹车的问题。

这些人真是为了利益，一点道德底线都没有了。人刚撞没了，他们就在为了利益这搞事情。

恶心到吐。

知乎用户 没事跟着乱 发表

你可拉倒吧

搁在十年前，老话说得好，那啥除了时间，啥都不可信

现在起码围观群众还看看媒体说了啥，还分析分析到底对不对

要是十年前，呵呵

知乎用户 荒野的过客 发表

邯郸步美，有慕者每与人夸耀之，言：邯郸美步燕人不可得也。其往邯郸学步，除岁而归，邯郸步未得而己步已忘矣，旁人观之，言者：似犬豚尔。

知乎用户 不走路的路 发表

目前这个时间点

那不得

@央视新闻

毕竟，这问题他们专业

知乎用户 血仍未冷 发表

两个能够限制公权力的群体，记者和律师。

舆论被阉割的只能自说自话或者胡说八道，群众看新闻就跟看耍猴一样，一肚子的 mmp，又苦于得不到正常的信息，结果就是搞新闻的没一个好东西，都是为了眼球搏流量，不管对不对，先骂没毛病。

律师届也是，废死这种偏学术方向的思辨，搞的好像明天就出政策了一样，群情激愤的，更别说什么吃完原告吃被告这种论调喧嚣尘上，律师就没有好东西，但问题是律师是法制社会的基本组成部分，律师都被打倒了，还法制毛了。

然后呢，老爷们就高兴了，屁民你说啥？我听不见！

知乎用户 希望今天能早睡早 发表

啊？其实我也是偶然发现国内可以不用翻墙上一些外国网站的

据说有一些外国网站已经解禁了

你可以直接在浏览器什么搜索点进去，但是有很多网页只能看见一部分，而且你不能评论。

当然，也有很多人直接翻墙

很多国内比较大的新闻我都会中外网站对比，看看外国媒体和网友的评论和角度，感受一下哪个更真实

至于国内媒体，有的真实，也有很多营销号造谣的，什么日本球员点评中国球队是四流水平，别人原话好像根本不是这样说的

其实我感觉外媒真的比国内更理性，尤其是俄媒和美媒，我知道一说美国媒体国内又说什么美国媒体很不公平啦什么什么的，但据我个人感受，美国媒体真的还算可以了，韩国、日本、印度、英国的媒体就是真的无聊。

我不是不信任国内媒体了，只是知识面多元化后有些反感了，外媒的内容也更丰富。

大概我的感受就是这样

知乎用户 我回来了 发表

确定只有自媒体，打 V 嘛？

那官媒，官方辟谣呢

知乎用户 日月明 发表

新华社说事，人民日报定调子，央视带节奏引流量。所以新华社不超过 10 个字新闻应该大约庶几也许是真的

知乎用户 大长杆君 发表

如今能否发出声音不取决于嘴，而是取决于屁股。

屁股发出的声音，那是啥？

知乎用户 加百列 发表

简单来说，这是故意设计的，通过降低新闻媒体公信力来提高社会稳定性

知乎用户 Sanwx 发表

奈何日军有高达

瑞士学者爱德华

分身有术马雪娥

痣同道合齐翻身

奈何同鞋不同命

你说没死不管用

韩国难比我能偷

不知到底谁眼瞎

未完待续

知乎用户 红茄 发表

谁还记得新闻三要素？真实、时效、新鲜。

人教版八年级上册第一课《新闻两则》是义务教育阶段初次了解 “新闻” 一词。

然而，媒体人压根不在乎所谓的要素。

真实性：据报道、据悉、有研究表明、专家表示…… 我想看到确切的消息来源，如果是 “前线记者某某发来报道” 就更好了。

时效性：快就完了。

新鲜性：蛮新鲜的。

网络自媒体挤压传统纸媒已成定局，窃取同行信息毫无顾忌，不顾新闻真实随意传播，零成本、无风险大胆薅羊毛。

要知道，《著作权法》并不适用于新闻报道。

谁，能咋么办呢？

知乎用户 开悟也晚 发表

为什么我感觉政府的公信力也在下降？

是我个人的错觉吗？

知乎用户 吃刀刀 发表

现在不过是塌了个方

以前啊

是塌了……

不能再说了。你自己补充吧。

补充一段十几年前的经历吧。

小时候特别崇拜鲁迅，一直写一些杂文，期望有一天能进入当时看起来很理想很风骨的某系媒体。

终于有一天，引起了某系媒体旗下某子报的关注，约在北京某咖啡厅漫谈面试。

聊了半天，面试人开了条件月薪若干。

我稍微犹豫了一下，主要是这个月薪和我当时做程序员拿的差不多。但我同意的话，需要离开北京前往南方。

但为了自己的理想，也无所谓吧。我这么想着，正准备答应，没想到面试官看出来我的犹豫，说：这待遇的确不高，不过咱们还有润笔费，一个月也有不少。

什么叫润笔费？

就是你替别人发稿，对方自然会给一些费用。少的也有几百块。一个月也不少呢。

那我拿了钱，写的文章会不会受影响？

这看你自己了。可以不受影响。

那我能不能不拿这个润笔费？

可以不拿，不过大家都拿，没必要不拿。

后来我就没去这家曾经梦想多年的媒体。

润笔费还是软刀子，其实还有无形的铁墙。不去，恐怕对我来说是福分。

知乎用户 之乎者也 发表

最近公信力下降的最多的是辟谣吧

知乎用户 影灵衣的神判 发表

这个问题下边的回答，以及提问的题主，你们这都是圈地自萌的错觉。

因为知乎上还有些人说真话，虽然嘴上经常阴阳怪气的，但心里还是装着百姓的，聚集在这里的人看到知乎上的言论，自然感觉国内媒体，大 V 公信力崩塌。

但离开知乎，你就会发现，崩塌不存在的。

就拿前段时间乌克兰大捷，知乎上的舆论和 B 站，抖音快手，帖吧，甚至雪球上完全不一样。

知乎上骂鹅，骂国内官媒造谣，可以接受（Unacceptable）的人，和骂乌，老鹰的人，大概对半开。

但是在 B 站抖音快手这些地方，相关视频评论区，但凡你给乌说一句话，各种乌孝子、50W 帽子就扣过来了。

很多争辩官媒造谣的人，只能在一些评论区的楼中楼里怼人，而且还经常被围攻。

当然很重要的因素是，B 站吞评论很厉害，很多说实话的人评论发出来就没了，过滤下来的都是些无脑的 “正能量”。

AB 站抖音快手等这些平台，评论区发病少的，往往是有关房价这种很难洗地的视频。

但即便如此，评论区照样存在着【老鹰的房价也很贵】【纽约的房子也买不起】【觉得不好你就移民】的低龄评论。

这帮没脑子的小孩，还有一些生活很一般却整天宏大叙事的中年人，喜欢给各种高房价论述合理性。就好比我以前有关房价的回答，知乎的评论区里照样也有这样的人。

其他类型的视频，如时政，历史，人文

基本上只要沾上【老鹰】【带嘤】【樱花】【泡菜】【蜥三】等等这些国家，评论区会充分展现这些年的【愚】【民】【洗】【脑】成果。

我看个电影解说，只要是英美德法出的电影，电视剧，只要内容里提到北越，评论区立刻高潮。

比如有部英剧讲数据安全，深伪技术干涉选举的，第二季里北越出现了几集然后就略过了，相当于走了个过场。

评论区全部都是【带嘤黑北越是 XXX】【昂撒 XXX】

一个视频下几十条评论，连一条正常的都没有，然后我留了个两个字的国骂，看完视频我就划走了。

又比如蜥三的视频。

在 B 站有很多 UP 主从油管搬运蜥三视频，内容就是蜥三如何看待北越，蜥三游北越城市的油管评论。

在这些油管评论里，蜥三人均蠢货，自大且无知。

B 站小朋友看到这些，在评论区留下的也都是各种嘲笑，偶尔有质疑的声音，也会被一群小朋友上去教训，说蜥三就这样云云。

其实是这些小朋友特意去一些 NC 聚集的视频评论区，然后说蜥三就那样。

好比一个人去厕所，闻着很臭，就说整条街整个城市都臭。

我不止一次去油管上看过原视频，评论区里根本没有那些自大狂妄的蠢货评论。

全部都是 B 站 UP 主自己编的，不仅评论数量对不上，评论时间也对不上。

偶尔油管上真有那么几个 NC 蜥三评论，往往也会被集火怼。

说白了，B 站这些二道贩子低创视频之所以大行其道，是因为国内有些观众需要优越感。

这也就是为什么东亚人智商世界最高那种睿智玩意儿，一直有人深信不疑。

——

不要相信什么民智开了，民智在倒退谢谢

自从十年前净网行动和搞民 cui 开始，简中互联网除了一小撮还有点思考能力的人圈地自萌外，所有平台全部智力在飞速倒退。

小孩子们甚至比羊群还好控制，让你咬谁就咬谁。

以至于此前都逼得官媒下场抨击低级红，大旗党了。

知乎用户 三块头 发表

因为他们明知道我们知道他们在骗我们，他们还是选择骗我们。

知乎用户 云星 发表

狗日的，写出来发不出来，真白给

知乎用户 虎踞阳台全村鹰 发表

9.19 更

原因一

因为 “新闻、媒体也是企业，它们不是非赢利组织，而是以赢利为目的的商业企业。新闻是这些企业制造的产品，它们想用新闻这个产品去赚钱，它们就有充分的动机弄虚做假、以次充好、串谋合谋、唯利是图。”

在新闻质量和新闻消费者之间，存在信息非对称的问题。新闻消费者是否能够得到全面、切实、不加引导的新闻，仅取决于媒体的动机与良心。

知乎用户 英语的理念​​ 发表

要有批判性思维是关键，有体魄有胆识敢于冲锋在前，去认死理去磕真相，而不是在网络环境下坐享其成，希望真才实干的人多一些。

知乎用户 bbtop 发表

悄咪咪的把原标题 “国内新闻媒体公信力崩塌式下降” 改成 “自媒体和大 V” 这就更有说道了。

几乎所有的国内自媒体都要恰饭，大 V 不是有自己明确的利益诉求就是公知带路党。只是所谓粉丝捧臭脚，本身就不存在什么公信力，粉丝少了当然就吃不开。至于怎么涨粉，这他么是要收钱运作好么？！

—————————————————————————

国外的新闻媒体就有公信力？

你以为美国要掌控或消灭抖音是为什么？人人都可以成为新闻发布者并且不受政府管控时，对于习惯操控新闻媒体说谎的美国政界、大鳄来说就是灾难。被一堆的人指着鼻子骂骗子，这就是所谓操控选举缘由：不受控制。哈哈

知乎用户 布尔乔亚 发表

自己不专业、胡说八道。

这是央视关于星舰 15 的讨论

【央视：试飞再失败 美国星舰命运堪忧 - 哔哩哔哩】https://b23.tv/zM22Gr

知乎用户 知乎用户 U0wmfQ 发表

对啊，国内媒体整天胡说八道，把大众当傻子

而有的负责把水搅浑，让民众根本没能力辨别是非

我们所知真实的信息太少

这是个光怪陆离的时代！

知乎用户 Eazyme 发表

你说的是自媒体，他们有过公信力？从来没有的东西，何来的下滑？

知乎用户 Wall-Nuke 发表

外媒是他说他去插眼，他真的会去插眼，虽然说有可能是插假眼。

而国内媒体闭麦关文字存工资做点金，战局情况全靠看击杀播报，还时不时点一下队友出装。

知乎用户 成成 发表

首先，民众” 开启智慧 “本身，就只是一个假设，并不是真理。世界就一定会越变越好吗？至少历史证明不一定，新的王朝并不一定好过旧王朝。事情有可能变得越来越糟糕。媒体舆论环境也可能变得更差劲，民众有可能变得更蠢更坏更愚昧。

其次，媒体也一个实体，他们需要资源来支撑，所以他们需要在这个社会上寻找能提供资源支撑的其他实体，但获取资源必然需要交易资源，媒体所能交易的只有他们的影响力。所以媒体会想法设法的吸引大众的注意力，不管手段和善恶。

然后，事实上，绝大多数的大众传媒产品、文化产品，实质上都是娱乐，包括新闻、视频、影视剧等，因为几乎没人会真正认真看这些，都是当成一种娱乐放松来看的。这点美国人早就发现了，所以西方的传媒产品不像中国有沉重的思想负担，他们实质上都是精心制作的娱乐产品，新闻、纪录片等都是真正的 “大制作”，认真的在搞娱乐。当然这里的娱乐不是贬义词，而是说不能当真。

最后，中国的民营媒体学到了西方的这套娱乐思维，他们事实上是在精心的搞娱乐。比如咪蒙的非虚构写作，就是一种精心制作的娱乐。现在很多媒体，是不是发现他们写文章都更注意有理有据，或者文字比较精致了呢？这就是娱乐精致化的表现。既然是娱乐，为啥要公信力呢？事实上，媒体的维护的所谓公信力，只是让他们的 “娱乐信息” 更好玩更刺激更逼真而已，类似电影做特性要越逼真越好，实景拍摄就更好了。

所以，对所有大众媒体的产品都不能真的当真，必须保持警惕，看新闻等信息，当成是看特效大片，这样就好理解了。

知乎用户 han han 发表

因为他们的目的不是维持或提升公信力

知乎用户 匿名用户 发表

爱德华威尔逊兹对此有话说。

知乎用户 夜色祢 发表

如何去看待一个根本不存在的东西

知乎用户 周伟明 发表

驯化的作用，从成人到学生都处于那种信息极度同质化，庸俗化的环境。

一方面价值观单一，思辨系统基本无，另外一方面凡遇事只能学鹦鹉。

最后全国各地都形成权力寻租的新阶级，与其说脑子不好使，不如说脑子好使的要么跑了，要么加入新贵族阶级，要么亡了。

个体意志和精神空间在强大的媒介空间的暴力入侵之下显得微弱和渺小

知乎用户 阿道夫 发表

崩塌? 我看未必。只是因为时代变了，之前的某一时代，某些群体（应该占大多数) 比较信某一类新闻媒体；现在这个时代，可能就是另外一类群体比较信某一类新闻媒体了。这叫崩塌吗？只是双方攻守之势的转变罢了

知乎用户 天南地北想说就说 发表

正是因为翟山鹰这样的大 V 太多了，引起公众反感。

知乎用户 似伊 发表

皇帝的新装

大臣们在附和皇帝吹嘘皇帝的时候他们心里怎么想的

是不是会骂一句杀币

皇帝也知道他自己并没有穿上最华丽的服装

他会不会也在心里骂大臣们杀币并洋洋得意

说真话的小朋友被捂住了嘴巴耳朵眼睛

只有拉车的马见证了这一出现实喜剧

知乎用户 大河之蟹 发表

不存在坍塌式下滑，而是一直在谷底，只是你最近才关注到这个问题而已。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道为什么吗？

外媒的目的是欺骗我们，把我们当敌人。

国内媒体的目的也是欺骗我们，但是把我们当弱智。

知乎用户 忠魂依旧守辽东 发表

欧美整天标榜开智开的够久了吧，还不是对抹黑中国的那些重度偏见的新闻照单全收。所以开不开的都没啥区别。无外乎是被小骗子或大骗子骗罢了。平时看新闻知道发生了啥就好，真正对某件事在意的话就多看几个不同来源的报道，最好双方是敌对的，这样才最客观。

知乎用户 舒克 发表

如果说 BBC 是在阴阳怪气，那么观察者网就是在睁着眼睛说瞎话。

很简单，没有人能够把太阳说成方的。知识水平低到信央视新闻，观察者网的人，也会相信 BBC，CNN 说的。而不相信 BBC 的人，恐怕也难以说服自己相信观察者网的逻辑。

真不能怪宣传部门的老同志，他们已经尽力了，就差把一碗水说成香油了。你但凡真的有一碗水，都会有人信的。

知乎用户 嘲讽 发表

从前，大家获取信息的渠道只有电视报纸，所以容易迷信权威。

现在，大家获取信息的方式多如牛毛，新闻是对是错，有没有偏见，夹没夹私货，大家门儿清。

知乎用户 Kause 发表

你确定是自媒体和大 V 的公信力崩的最厉害?

知乎用户 褚华骏 发表

如果一碗水端平，没有平台刻意引导和封禁：

在中国，在越南，在古巴，在马克思主义有广泛传播的土地，会涌现一批有公信力的媒体，自媒体。

他们的特点是敢用实践论，敢用阶级理论，敢从深层次审视问题。

即使是现在，我也明显看到带着马列毛底色的创作者不断涌现，越来越火。

知乎用户 张月 发表

拍手称快。

但凡他们吃相好看一点，也能维持平稳的状态，谁叫他们贪婪嗜血呢。

知乎用户 年轻人不讲武德 发表

不仅公信力断崖式下降，影响力也是几乎没有，阿富汗的媒体影响力都比我们外宣部门好，能把 kb 分子洗白成玩游乐园的正义之士，反观我们自己的，真是一言难尽

知乎用户 匿名用户 发表

对于国内问题我宁愿相信欧美媒体，也不愿相信国内媒体

知乎用户 人间失格 发表

知乎用户 白花花 发表

经常性的反转再反转，“辟谣”居然是谣言，还有很多一看就是 “人为创造” 的新闻只为博眼球。

知乎用户 诺沃 发表

公信力下降的最厉害的恐怕是…………

知乎用户 Tbag 发表

咱就别叫媒体，好不好？宣传员干的活能叫媒体吗？那是舆论战线的革命事业！

知乎用户 大自然 发表

国内的媒体尚不如 BBC 或者 CNN，

他们拉屎也得进茅坑挑一下去哪个坑拉，一手拿纸一手提裤子，虽然不雅，但是至少还算能看得过去

国内的某些媒体，随便找个路边草地一蹲，噗哩噗哩噗哩噗流流流，走人，然后发现拉裤子里了

以前还得实地采访再扭曲事实，现在直接开编

当然，坚守正道的记者还在，但是不符合利益，所以不常见

知乎用户 听风君​ 发表

国内自媒体大 v 公信力崩塌式下降到了什么地步？下降到了只能在美国买大别墅躲避美国政府暗杀的地步。

知乎用户 粟 果 发表

这个问题问得，除了央媒，其他的有公信力？天大的笑话。还下滑？他们爬上来过么？仅次于自媒体的水平，挑拨是非的好手！

知乎用户 梦游的洋葱君 发表

每次为了和娱乐媒体争流量，把话说的太满，说的太死，结果事情反转了，他们又装死人。

狼来了的故事听多了，大家看他们心态由惊转乐。

知乎用户 匿名用户 发表

同一个话题下，我可以告诉你两个思路。这两个思路完全对立，一个是” 正确” 且令人作呕的，另一个绝不正确但我不吐不快。

如何看待国内新闻媒体公信力下滑？

思路一

因为新闻媒体缺乏监管约束，有关部门需要进一步加强对新闻媒体的约束，严格发放新闻采集牌照，杜绝自媒体造谣传谣。

思路一的大义凛然后面，导向的是新闻渠道的进一步收紧，谣言的定义权被加强集中，选择性报道成为天经地义。

思路二

兼听则明的前提，是有兼听的渠道。国内媒体公信力下滑正是因为上行下效和新闻渠道单一，选择性报道太多而造谣成本太低。由于众所周知的原因，新闻难以被检验，于是造成了新闻成为工具而非信息来源。

而根据题主的问题描述和矛头指向，我没有什么好说的了。

知乎用户 知乎用户 TOsffX 发表

早上听得最多的新闻就是据外媒报道。有关国家 xxxx

知乎用户 天蓝河绿 发表

自媒体发的东西就不叫新闻报道，纯粹个人观点，公都不是，哪来的公信力。我国新闻报道和评论最早就是官方媒体在搞，最次也得是个地方报纸，老百姓思维上也就把各类公开评论都当官方的客观信息看。自媒体早几年就是占了这个便宜，只不过现在大家被现实里各种翻车恰饭教育得都明白过来了而已，知道你只代表个人，而且动机还不单纯，对自媒体的定位自然就要回到该有的位置。

还有，别动不动就给别人开民智，哪来的优越感。

知乎用户 张斌 发表

之前：据调查……

现在：据 xx 媒体报道……

之前都是记者调查，起码有部分真实报道。

现在都是引用相关外媒或者其他媒体，并且引用的还有很多是我们看不到的媒体… 什么外交官的脸书账号啥的，

知乎用户 泊林 发表

因为利益。

有 “大消息” 才能拿流量，有流量才能赚钱，本质上说，微博每天发明星花边的大 V 和微信上每天发养生事项的公众号没有区别

知乎用户 唏哩呼噜 发表

现在互联网上能值得相信的信息应该只有 “警情通报” 了……

知乎用户 真理在上哦 发表

一个并不存在的事物是没有办法进行评价的

知乎用户 杰克沃尔夫 发表

没觉得有什么崩塌下降，这两玩意都是恰饭的。本来盘子就大，下线就很低。

知乎用户 无涯子 发表

一、共性问题

1、某一视频领域垂直深耕，如影评、搞笑、动漫等领域；

2、前期小白可制作些搞笑视频、励志语录、影评；

3、前期可做写图片剪辑成视频，增加原创度。

二、各平台发布内容规则：

1、企鹅号

（1）文章发布：

标题避免错别字、繁体字或全英文标题，字数控制在 3-35 之间；

文章图片尺寸 360*270。封面从正文中选择避免 GIF、带大量文字、卡通元素；支持 3 图、单图、标清大图，标题避免出现标题党字眼。

（2）发布视频：

语句通顺无错别字、繁体字；无不良用词、无推广信息；

无标题党，标点使用规范；基于视频内容进行巧妙提炼；

字数控制在 10-30 之间（三段式）；

视频源文件分辨率不低于 840*480；

标题不能带有宣传的联系方式、不能有低俗、侮辱、粗俗的语言文字，图文需要相符；

（3）内容发布：

电脑端官网后台发布，尽可能体现原创，原创度越高所推广的次数会越多，反之靠搬运后简单编辑的内容则容易被屏蔽或直接违规删除，降流等处罚。

（4）企业号注册及发布教程：

注册地址：https://om.qq.com/userAuth/index

点击立即注册（可用 QQ 账号或微信号进行快速注册）

选择个人（如企业或媒体等领域具体可结合实际申请）

填写账号信息：

建议简洁明了能快速介绍你的账号所涉及的内容模块：如搞笑剪辑；

账号简介同样是简单明了为主，避免出现联系方式或虚假宣传等信息；

头像则规定尺寸为 200x200 像素，大小不超过 5M

提交个人资料审核通过 1-3 个工作日审核即可，建议如能提供各自领域的资质有助于快速通过审核及提高后期推广内容垂直度。

更多关于自媒体创作及相关推荐的干货持续更新中，敬请期待。。。

知乎用户 Arno 发表

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

不管啥问题，问就是境外势力

国内就是安居乐业

国外水深火热

知乎用户 狂奔的钱宝 发表

流量内卷，人设崩塌，这是控制不了的哦。

知乎用户 张磊 发表

妖魔鬼怪的自媒体还是挺多的，因为大数据的推荐，信息牢笼越来越完善，你看到只是你想看到的或者说是推荐系统想让你看到的。

知乎用户 哈有 233 发表

还真不是自媒体的问题，自媒体有啥公信力？不会吧，不会吧，不会有人认为自媒体有公信力吧？有问题的是国内的新闻媒体跟不上时代了，或者说是机制的落后，没有跟上时代的变化。我国普遍不重视文化领域，人文领域的发展, 在这方面就是能发展就发展，不能发展稳住就行，GDP 对他们来说更重要。但其实这种观点是错误的，因为你不发展，就是退步，就是落后。现在，新闻媒体方面，总的方针上，我觉得是错误的，为啥起不到引导群众，指导群众的作用还被舆论倒逼着走，这都反省不明白，那就要出大问题了。

知乎用户 楚烟 发表

你把私人自媒体没有公信力按到传统媒体为主体的自媒体上是不对的。

然而，传统媒体越来越没有公信力是自己造成的。

贼遍布各行各业，只不过慢慢被发现了而已。

知乎用户 雨天下雨 发表

国内媒体就是天天宣扬欧美媒体霸权喊委屈，也不见去争夺话语权，反而內宣搞得起劲，有事没事就和老百姓对着干，就是欺软怕硬的货（自媒体兴起后，又被打得倒地不起，只能狐假虎威了）

知乎用户 铁大牛 发表

互联网发展太快，监管的力度完全跟不上发展的速度，以往各大网站、两微一抖等等中的所谓新闻有多少是经过严格审核的，刚开始以为真的是新闻，谁知道两三天后可以反转再反转，这样的新闻还会有公信力吗？制度的不完善或者说是有制度而监管不力，才造成现在的局面。娱乐圈、饭圈、各类所谓大咖及自媒体借题发挥、或者为博关注获流量满口胡言乱语还各大平台、网站到处转，公信力能好吗？奶嘴计划不是一天就能成功的，难道还看不出这些现象背后藏着什么吗？有多少资本、有多少对我大中华不安好心的敌对势力早就渗入其中，或者根本上就是这些有着邪恶用心的敌对势力故意安排，有意为之。还好，清朗开始了。

知乎用户 喂 在吗 发表

很古早的时候我记不清是啥报纸还是地摊文学了。

记得上面说的是有一种特殊记者证，全国只有 5 本。持有这个证的记者一个查黑煤窑被活活打死，一个得罪黑社会被浇筑到了水泥桩里。有 2 个终生残疾最后一个提桶跑路。

知乎用户 唉哟 发表

三大弱势群体，男老师，老老师，副科老师，结果最后来一句女拳发言

知乎用户 花讽院 发表

这是在信息媒介层面鼓吹抓耗子理论的最直接可预见的后果。

知乎用户 三个数 发表

可不敢塌，是我们的思想滑坡了

知乎用户 李子就是我啊 发表

这个，大部分都是好的，只是小部分有问题，但问题不大，整改下就行了，你们这些群众不必耿耿于怀。要知道，前途都是光明的。

有问题的都是临时工，正式工都是有着坚定马克思主义信仰，都是为你们这些人民群众服务的。

知乎用户 Coward 发表

知乎用户 弓不知 发表

好家伙原来这问题是在 2017 年问的

知乎用户 河蟹万邦​ 发表

题主谈论的本来就是利维坦身上的肿瘤，有争议的是它是良性肿瘤还是恶性肿瘤

知乎用户 meteor 发表

我觉得国内最好的新闻节目是 1818，像澳门赌钱那期，剧情跌宕起伏，精彩程度远超院线大片

知乎用户 知乎用户 zqba45 发表

两种模式

1. 任人在信息流中左右判断，逐渐提升分辨是非的能力。

2. 只灌输正面消息，沉浸式体验，那么很容易就能获得极强的分辨是非的能力，因为只要是负面的就一定是错的，这太好判断了！

你选哪一种？

知乎用户 Rookie​ 发表

自媒体，大 V 这些人哪来的 “公信力”？

不存在的东西又该怎么 “崩塌式下降”？

知乎用户 Templar 发表

以后想一个好一点的钓鱼问题

知乎用户 他们都喊我肆叔​ 发表

实名反对楼下大部分回答。人家问题是自媒体，怎么你们屁股就歪到官媒了？？？

顺便说一句，自疫情爆发以来，判断新闻真假和信息源的确定就已经是以官媒为主体，只要自媒体的几乎可以判定 80% 是不可靠消息。

知乎用户 爱吃绿豆糕 发表

政府为了亲民，能更贴合年轻人的习惯，大概是采用了大批年轻人来做这个工作，甚至可能有相当一部分是外包出去的。据说其中不乏大专生，不过应该都是校 D 组织选拔上来的，就算是大专也保证了屁股不会太歪。

回想多年之前，年轻人对官腔甚为反感，伴随着的如对喜羊羊的批判，年轻人渴望能有传达年轻人想法的国漫出现，并且确实涌现了很多国漫作品，但这些初期的作品，大多数俗到爆，毫无深度，非常之烂，仅仅是表达了一种叛逆情绪，一种想要打破束缚的冲动。叛逆，渴望打破旧有的东西，渴望实现自身的价值，渴望不被束缚，这就是我们这一代人的特征。

媒体采用年轻人来任职，或是外包，经过层层审核，也是不太会翻车的，无奈中国国情不同，需要在几个鸡蛋上跳舞，而近些年崛起的网络媒体又强势占据了整个中国的舆论场，且扮演了仲裁者的角色，这种很矛盾的模式之下，时间一长必翻车。然而这个模式一时已经很难退出了，它在今天的中国格外需要。我认为这一模式对中国是有相当大的积极作用的，然而它的失败也是必然，现在官方能做的就是给它续命，一方面内部整顿，另一方面增派更多正式的官员进入这一系统，现在让媒体更 “官腔” 一点反而是好事。

知乎用户 对世界很失望 发表

因为互联网时代，人们发现了新闻媒体在说谎啊。

何止国内，第一个喊出 fake news 的公众人物，不是前美国总统吗？

新闻媒体企图垄断第四权，监督权的美梦在互联网下破灭了。

这道题下，有人吹什么新闻法，怎么？允许你们这些人合法造谣攻击别人吗？

@万事屋 银

知乎用户 安安 发表

知乎大 V 自己天天跟着微博热点跑，不断反转和造谣辟谣，还好意思说别的社区和媒体

知乎用户 小灭 Yukfon 发表

2018 年：我们拒绝使用娘炮这样带歧视的词语。

2021 年：我们杜绝娘炮审美。

2018 年：鼓励多样化理财。

2021 年：暴雷是你们活该。

2018 年：八百万中国人民赴日旅行。

2021 年：赴日旅行就是忘记历史。 ​​

知乎用户 福蛋 发表

实际上因为这几年发生的事情，国外媒体在我国的公信力可能才是坍塌式下滑，相比而言国内媒体加分了

知乎用户 世间美好与你环环 发表

因为流量比新闻的真实性重要，流量是什么，流量就是钱。 媒体人也是要吃饭的好吧。 大半媒体又不是公务员，有每月国家报销工资。中国存在着大量的自媒体从业者。 许多人靠自媒体挣钱。然而流量就是挣钱的收益的保证。 所以许多谣言源自于自媒体之手。 当然也有官媒之手的。。

知乎用户 Rank114514 发表

温斯顿在听电屏里传来的声音。这时只是在播放音乐，但随时可能有来自和平部的特别公报。来自非洲前线的新闻令人极为不安，他整天不时为之担心。一支欧亚国的军队（大洋国在跟欧亚国打仗，大洋国一直在跟欧亚国打仗）正以惊人的速度向南推进。午间的公报没有明确提到任何地区，但很有可能刚果河口已经是战场。布拉柴维尔和利奥波德维尔有陷落的危险。人们没必要通过看地图，才会了解这意味着什么，不只是即将失去中部非洲的问题，就连大洋国的领土也受到威胁，这在整场战争中是第一次。

……

他研究了一下象棋残局，开始摆上棋子。那是个棘手的残局，要用到两个马。“白方先走，两步将死对方。” 温斯顿抬头看着老大哥的肖像。总是白方将死对方，他以一种模糊的神秘感思考着。总是如此，从无例外，就是如此安排好的。自从开天辟地以来，在所有象棋残局中，黑方从未赢过一次。难道这不是象征着正义永远会，而且无一例外会战胜邪恶吗？那张巨大的面孔也盯着他，它充满了沉着的力量。只有白方是重要的。

……

喇叭的声音大得可怕，大概广播员也有点兴奋过度，说话语速有点急，都被外面的欢呼声给盖住了。新闻传到街上去了，他从电幕上听到的消息，真如他之前所预料的一样：一支海上大军秘密集合，突然插入敌军后方，白色的箭头切断了黑色箭头的尾巴。人声喧哗之中可以断断续续地听到一些得意扬扬的话：“伟大战略部署——完美配合作战——彻底溃退——五十万俘虏——完全丧失斗志——控制整个非洲——战争结束向前推进一大步——胜利——人类历史上最大的胜利——胜利！胜利！胜利！”

温斯顿的脚在桌子底下胡乱踢着，虽然他没离开椅子一步，但他的心早已飞出咖啡馆外，和群众一起奔跑欢呼着。他又抬起头看了一眼老大哥，噢，这个操控世界的巨人呀，这个把亚洲的乌合之众们打得屁滚尿流的神人呀！他想起十分钟之前，是的，不过才十分钟，他在思考前线是战胜还是失败的时候，心中的疑团。现在，不仅仅是一只欧亚国的军队被消灭了呀！自打他进入了仁爱部后，他已经发生过不少的变化，但直到这一刻，他才真正进入了最后的阶段，发生必不可少的、治愈性的变化呀。

……

知乎用户 黑白像素 发表

我以前也做过自媒体，

所以深刻感受到自媒体≠新闻媒体。

所以新闻我还是只看央视播放的内容，我也只相信央视播放的内容。

知乎用户 匿名用户 发表

国内自媒体、大 V 的公信力崩塌式下降，那官媒的公信力得怎么形容？用爆炸式消失来形容合适不？

现在官媒除了引起重大网络舆情的警方通报还有点可靠信息，其他的都是一概不看。

知乎用户 灵均 发表

随着纸媒式微，网络阵地越来越重要了。

微博上涌现了大量挂着蓝 V 的 “官方号”，但这堆“官方号” 真的都是真官方吗？有些账号管理员更是公号追星，迎合大众的偏见，追求流量与追捧。

而真正的官方则被大量的假官方和营销号带节奏，被舆论裹挟。才造成了公信力进一步下降。

知乎用户 匿名用户 发表

如果官媒是一盘盐放多了没法下嘴的肉， 那自媒体就是这盘肉放坏了滋生出来的的蛆虫。

知乎用户 匿名用户 发表

以前做客服时，经常被一些人威胁，这些人经常说自己电视台、媒体有人，不满足他们的诉求，就要曝光俺们

可能会有人说，身正不怕影子斜，大家应该看过很多捕风捉影的报道后，然后被一些人带节奏，这种情况下，裤裆里的黄泥不是屎也是 了

再者造谣一张嘴，辟谣跑断腿，就算最终被澄清，造成的损失已不可挽回

知乎用户 大可 Duck 发表

@央视新闻

锐评怎么看？

这次是各打五十大板吗？

知乎用户 Snorri 发表

公信力这种东西对资本没有任何益处。只有信息混乱的时候，掌握信息优势的人和机构才能获利。所以，掌握信息的资本媒体，必然要制造混乱，降低任何其他组织的公信力。

所以媒体必然会想方设法摧毁其他媒体的公信力。最终胜出的媒体或媒体联盟掌握公信力，能够维持信息混乱，并靠着信息优势获取最大利益。在此过程中，信息必然混乱，且每个媒体都或多或少显得没有公信力。

知乎用户 匿名用户 发表

主要是宣传太菜了，完全是果军的战队力。原先一穷二白的时候还可以向外输出。现在的宣传才刚刚收回国内宣传阵地的一部分，大头还在人家对手那里

知乎用户 低调低调的时光 发表

不懂就问，我国的媒体和网络大 V 有公信力这玩意吗？

知乎用户 朝阳热心吃瓜群众 发表

本来还听信任的，某次事件以后，完全崩塌，毫无公信力，很多东西不求证，把营销号的东西直接搬过来用。

知乎用户 青河石​ 发表

你看到的，都是想让你看到的，你听到的，都是想让你听到的，所有的一切，都不是你想看就能看，想听就能听的，话已至此，明白了吗

知乎用户 不置可否 发表

因为美国情报就是个笑话

——赵立坚

知乎用户 东哥热线​ 发表

自媒体、大 V 公信力崩塌式下降的现象在我看来一点都不奇怪！

我本人也是从事自媒体 10 多年的人了，见证了中国媒体的四代更新跌代和转型升级。本人认为做媒体和从事其他行业都一样，种什么瓜结什么果，也就是说种什么因结什么果？

近年来的互联网是什么样子，看看我们身边那些自媒体、大 V 都做了些什么。我们不难看出，一些无良自媒体造谣、传谣，谣言四起的互联网一度乌烟障气，再看那些大 V, 卖假货、偷税、漏税、乱说话、说狂话……

总之，国内自媒体、大 V 公信力崩塌式下降的原因归结起来，还是在自身！

有几句话，不妨在这里说说，也期共勉！

说给自媒体和大 V 们的：自媒体要自强、自信、自律、自尊、自爱、自重！不要自作主张、自作聪明、自以为是、自作自受。

知乎用户 Tartar 发表

大家好好听戈培尔收音机就得了，还想干啥呀～

知乎用户 风林火山 发表

毕竟某二流报纸亩产一万斤珠玉在前。

知乎用户 七十年太子渣大锤 发表

实际国内媒体公信力很高，这个问题不过就是知乎经典谣言罢了，猫天虎微的阵地被年轻人攻占，抖音，快手，b 站是年轻人铁打基本盘，也就剩下知乎和凯迪两块在垂死挣扎了，这种胡说一样的问题在 09 年以前的确有市场，在知乎的确还有市场，但是在知乎和凯迪的少数人狂欢毫无意义，这两口井的蛙永远只能在这两口井里自说自话

知乎用户 顺其自然 发表

正常官媒的公信力还有吗？

知乎用户 看见请叫我去学习 发表

主要是自媒体作为一种全新媒体，很难被有效监管。

知乎用户 匿名用户 发表

因为那群东西的战斗力真是战五渣…

夹杂私货的水平太差。

知乎用户 匿名用户 发表

真的只是新闻媒体的公信力断崖式下滑吗？

现在国内的新闻媒体，报道传播的依据是是否 zz 正确，至于是不是事实，是不是老百姓心声，无关紧要！

他们的公信力下滑，根本原因在于：

我家那二哈，天天嘚瑟，哪天我穷光蛋了，这货嘚瑟程度也自然下滑。

最后，为了国家的繁荣昌盛，人民安居乐业，我们应该好好爱国，加强下一代的爱国教育，以此杜绝网络上的喷子。

我爱我的祖国。

知乎用户 小孩子的紫罗兰​ 发表

翻了一下没看到高赞的，不知道问题能存在多久。

一是因为教育，以及吃的太多了生计不是那么艰难了，大家有能力分析处理信息，有时间来喷水了。

二是因为短视频新媒体的冲击，信息拦截没有那么到位，三人市虎，以及还是大家有时间有能力来接受这些信息了。

国内新闻媒体在国际上公认的菜，先不说出家门，出了屋门都能被旮旯里的菜菜打的满头是包。1(9) 年 hk 的动荡更是令人窒息，原原本本，简简单单，而且国家之间都普遍存在的犯人引渡条款硬生生的被几个小老鼠上蹿下跳的在自己屋里的桌子上咬烂了，而且完事后几个小老鼠还在众人面前舒畅了一下，然后扬长而去。我 *.

堪忧啊！堪忧啊！

总结，我不认为他们是没能力，单存的懒，懒导致的菜。想想那句话，一群想要不劳而获的人，养活了一群真正不劳而获的人。挤进去的基本都躺了，既然大家都想躺着，不如让年轻人先躺为敬了。

知乎用户 匿名用户 发表

拜登：我的棋牌室准备上市了

知乎用户 弯曲的光芒 发表

好吧，我也说几句刘震云。

大家都说树，说得很充分了，比如，松柏等树为中国习俗墓地树，比如各地树种因地制宜千差万别，刘作家纯粹是借树之名，污我民族等等。

我说刘震云的一个小套路，保证大家没听说过，因为这件小事全世界只有我一个人知道。

哦，也许不对，可能刘作家也知道，但他未必记得。

某年某报社，笔者是一临时工，传说中的文学小青年。可惜，笔者太拉胯，是个的伪文青，意志不坚定不说，还 TM 经常背叛神圣的文学。

不好意思，缪斯女神，让您失望了。

犹记得，上高中时，自己读过几篇刘震云的小说，很崇拜的样子。

后来去了北京，却渐渐远离了文学，你问为什么？因为要挣钱娶媳妇呗，买房买车生子呗，总之为了一堆俗不可耐的追逐，沦陷了，而且还自得其乐，不知其俗。

这下好了，作为当年的伪文学小青年，在复印室见了往日崇拜之极的刘大作家，居然腿不抖，直愣愣地问了一句：“你，你就是刘震云，老师？”

（我应该在某杂志上见过他的玉照。）

强调一下，“老师” 二字当时说没说，或者说得很轻声，真记不住了。

总之，刘大作家可能见我对他并不怎么感冒，估计在想：我刘某的大名也是你这愣头青可以叫的吗？！

总之，他看我的眼神比我看他的眼神还惊愕！

静等他复印完走了，我才复印，结果，在出纸挡上发现了两页有字的纸，明显是刘大作家遗落的。

我当时就很纳闷：正常人怎么会遗漏呢？毕竟你复印了一堆东西，免费蹭了单位的好处，好处还能不拿走？奇怪啊！

于是乎，我拿起纸张一看，竟是刘大作家的简介，何年何月何部作品发表、获奖云云。

我索然无趣，扔入垃圾桶！

后来一想：写小说的都是心理学大师，他为什么要留下两张简介呢？说不定是故意落下的呢？

原因可能有三：

1）可能的确是粗心忘了，但这个概率顶多占 10%。因为他是报社另一个部门的编辑，而笔者所在的分刊报纸好像独立了。说白点，他是来白占便宜的。在那个时代，复印费挺贵的，一般文化人真舍不得花自个儿的钱往死的印。记得友人邱华栋（《青年文学》副主编）在报社时还曾经翻窗进单位复印室偷印过哩。）

2）刘大作家明显想教训一下笔者这个不识货的货色，故意留下两页简介，让笔者认识认识他刘大作家的光芒。

这个想法憋了这么多年，确实有点小人之心，咳，那就小人一回吧。

现在想来，一个声名广布的大作家被小青年慢待，确实应该教训一下。但这玩艺儿又不好明着来，毕竟小年青又不欠你的，叫一声你的大名，敬意不够，也可能是人家并不真正了解你的光辉成就。或许情有可原呢？

这一条，可能占 70% 的概率吧。

3）这第三就是笔者更小人了，小到尘埃里去了。比如，刘大作家当时想，这愣头青既然识得本尊玉容，说明他读过咱的小说，只是不太可能是真正的文学青年，可不可以拯救一下呢？让这小子真的崇拜一下本作家。或许，还有可能结个善缘，比如卖几本书给他也不错啊！

你若问笔者为何到了全国文化中心的首都，却学会了以小人之心度人？那我再啰嗦一件小事：这之前，我拿着狗屁不是的电视剧剧本，居然找到了一个导演的四合院家宅外边，通了电话，只听见电话中有喘息声。因笔者当时还很嫩，没经历过女人，居然不知道这是正在那个的声音，哈哈！

后来，见一位二十七八岁中等姿色的女子衣冠不太整地跑出来，眼睛里明显有哭过的痕迹。

进了导演家中，导演毫不客气地对笔者说：你想玩电视剧？你要么有钱，要么你是女人，否则我帮了你有什么好处呢？！

说完还看了一眼渐渐远去的女人背影，眼中有某种欲望得到满足后的快感。

好吧，这辈子从未听过如此赤裸裸的教训，纯真男孩瞬间醒了，从此，笔者远离了这个狗屁文学狗屁艺术。

这之后才有了对刘震云大作家的轻看，包括后来的小人之心！

这个概率，大率占 20% 吧，毕竟，万一刘大作家品格高洁呢！

好了，100% 的概率猜想说完了，读者朋友，你认为刘震云会是哪种可能呢？

毕竟，他连树都认为是自己的民族不行！

知乎用户 Pocky 与双刃 发表

自媒体是什么垃圾，就会在那蹭热度，赚取流量。

知乎用户 匿名用户 发表

政府都没有公信力了 这算个什么

知乎用户 老程 发表

实事求

知乎用户 匿名用户 发表

https://www.zhihu.com/question/426681704

https://www.zhihu.com/question/470959505

https://www.zhihu.com/question/530297985

中原某地储户的事后再看看数字人民币问题底下一堆衙门带孝子，就知道公信力还是太充沛了

新时代金圆券大有可为

-–

更新：第三个问题已经被限流了

百姓的记忆只有三秒

知乎用户 藏器于身待时而动 发表

知乎用户 Leo 不信李 发表

关自媒体什么事，人家本来就是个人观点。

自媒体有什么公信力？！

人怂就不要瞎提问，说官媒会沙头吗 ？！

知乎用户 Ethan 发表

我一直认为公信力是。他们说 太阳是内角和 384 度的等腰直角绿色八边形，你说对 。就是有公信力

知乎用户 拌面死神 发表

向钱看向厚赚，老两样了，只不过这几年越来越肆无忌惮而已

知乎用户 QIUIQIU XI 发表

这就是所谓的自媒体，爱 guo 大 V 的水平，哈哈哈哈哈

让你在奥特曼和 gj 之间二选一

知乎用户 尼莫 发表

如何看待，就是现在看到任何新闻都觉是假的，有反转

知乎用户 佛系躺平 发表

因为网络时效性，这年头做网络新媒体的速度不快就赶不上热乎的，为了营造自己是最快拿到第一手资料的假象，不经过查证采访就拿网络是真假参半的营销号谣言做素材，所以才会出现现在这种除了快其他都不可信的现象……

知乎用户 匿名用户 发表

如果主流媒体在民意汹涌时错误定调，应该如何挽回损失？

推荐一下另一个问题。

知乎用户 匿名用户 发表

塌了就塌了，别带出泥石流。

最早的回答见于 2019 年 9 月，我，2021 年 9 月看到了这个问题的推送。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得这也是好事，经过这些自媒体、大 V 败坏公信力的表现，除了极端份子或者不可理喻的傻子，普通人都不会再相信这种小道消息了。

昨天刚看到一个视频，女学生自爆被导师性骚扰，弹幕和评论都是 “让子弹飞一会”、“不做评论”、“等后续”。

所以政府部门做好官方通报，正是占据高地的时候。

知乎用户 匿名用户 发表

最开始的提问就是 “如何看待国内新闻媒体公信力崩塌式下降”，大家也是依据此提问回答的。知友们可以修改提问说明，但请不要修改提问。

知乎用户 匿名用户 发表

让你说啥你说啥，这不叫舆论，这叫软广告。

大家又不是第一次看到了，有啥稀奇的。

知乎用户 匿名用户 发表

我直接警惕拜登打媒体舆论牌。

我的牌实在太多了. jpg

知乎用户 yamuna 发表

自媒体编辑又不都得是新闻记者，大 V 又不都得是国家公务员。

知乎用户 匿名用户 发表

水平问题，比如惯性这种知识应该是初中就学过的。

当然也可能是 ass 问题。

知乎用户 乔闻 发表

我上学的时候 每天还看看新闻 这个习惯持续了很多年 突然有一天 我打开百度新闻 画风变了 没啥有用的消息了 你自己看看就知道了

我们也知道他们知道我们知道他们在敷衍

知乎用户 唔知叫乜 发表

https://m.sohu.com/a/344548000_660666 去查下这人的舅舅什么背景 你就知道为什么现在知乎那么多人喜欢阴阳怪气

知乎用户 匿名用户 发表

我好奇的是国内媒体，不论公家的还是私家的，啥时候有公信力了？老一辈的谆谆教诲还是有道理的

知乎用户 围观者 发表

新闻媒体跟自媒体还有大 V 是两回事，建议题主改问题

知乎用户 lucciola 发表

他们在撒谎；

我们知道他们在撒谎；

他们知道我们知道他们在撒谎；

然而他们还在继续撒谎！

知乎用户 匿名用户 发表

每次看到一些新闻真的烦死了

爷什么都干不了

还给爷整得一肚子气

知乎用户 Phoenix 发表

媒体报道准则丧失，习惯拿来主义，甚至连 “没有调查就没有发言权” 这一普罗大众都知道的原则都丢掉了，公信力怎么可能不下滑？

知乎用户 影子传说 发表

你不能讨论一个不存在的东西

知乎用户 鱼鱼鱼鱼 发表

媒体本就是为后台集团站队的，回归了本质。

知乎用户 知乎用户 AvR1iH 发表

没有调查却有发言权

真相出来了关评论删帖子当做无事发生

观点经常前后矛盾

知乎用户 匿名用户 发表

@

知乎用户 知乎用户 发表

现在很多媒体真的很不严谨，感觉也不是很在乎自己的公信力，什么公号追星都快成常态了，还有照搬营销号错了也不改，最近思想火炬一篇缅怀毛主席的文案标注 “毛主席逝世 50 周年”，下面一片提醒是 45 周年不是 50 周年，结果过了一周时间，错的信息还是错的… 第一次发错已经是不走心不注意，被反复提醒仍不改只能说是态度问题了……

知乎用户 卢卡斯 发表

看新闻炒股的应该懂的，如果某大型媒体发文某某行业，不道德，浪费等词，过几天又不出台致命政策打压，那么大概率这股短暂下跌之后会新高。

如果看好某行业，那大概涨几天之后会跌成狗。

知乎用户 listen15 发表

人民日报到今年才发现 996 违法，还能说什么呢？

知乎用户 long007 发表

根子都修了，树枝歪了很正常

知乎用户 匿名用户 发表

从逻辑上来说，公信力的下滑不是由于媒体水平的下降，而是当前信息技术的发展，每个人接触到的信息是以前传统年代的无数倍，普通人在认知方面的提升导致了公信力下降。

具体例子就是几年前还很活跃的公知群体，在当前信息更对称的情况下，以前通过信息不对称建立的名气现在都被反噬。当初越有名的人，现在被越多的人喷。

不过这些媒体的发布各种谬论，我等普通人团结起来也影响不到他们，装死就可以让我们无可奈何，例如最近各种打拳的争论。

信息交流越便捷，也意味着对大众的监管越深入，如果不出现大的灾难或者外部的强因素，越南再怎么造次，也是不可能出现问题的。有一点点不可控的因素就人就被请进去喝饮料了，还怎么可能团结。

这不，我发了一次就被删了，还怎么发声，赶紧匿名。

高赞答案大部分都在吐槽国内媒体的现状，相比于以前，国内媒体的水平肯定是有进步的，只是普通人的姿势水平提升更快才导致下降的。

知乎用户 华家池之猫 发表

这些自媒体，大 V 什么时候有过公信力了？

连公信力都没有何来坍塌？

很多所谓的 “自媒体”，里面的采编人员写作人员都是三本，专科，甚至高中生初中生，技校生。知乎上平均 985 的各位，就算一门不考试，答题卡上踩一脚分数都能比他们高几个档次。你说这些人的话有什么思想？道理和见解？半文盲一样的人组成的自媒体有什么公信力？

至于大 V 就更不用说了。一个个都是哗众取宠罢了。

我活了几十年从来不相信什么自媒体，什么大 V。在我眼里这些都是虫豸一样的货色，今天上蹿下跳，明天被按死比按死一只蚂蚁都容易。我有自己的信息获取方式，更有自己的判断力。这些东西从来没有公信力过，何来坍塌？

知乎用户 远野 发表

我觉得吧，你想说的不只是新闻媒体

你现在都敢说新闻媒体，将来敢说啥我都不敢想

知乎用户 嗷了个嗷看风景 发表

提这个问题的动机有问题。

从来没觉得国内媒体公信力下降。

特别是官媒和半官媒，比如人民日报，环球时报，还有共青团中央之类的公众号。

每天看这些媒体新闻已经养成习惯了，公允，可信，权威。

连官方都不能信，还能信谁？

信 bbc？信 voa？还是信公知？

知乎用户 自媒体​ 发表

这个问题大可不必担心，这就好比另一个问题，淘宝不行了，哪些皇冠店铺该何去何从？是同一个道理。下面我们一起探讨一下：
淘宝不行了，皇冠店铺该何去何从？
这个时代唯一不变的就是变化，尤其是互联网，更是日新月异，根本不存在一招鲜吃遍天的生意和商业模式了，无论是个人还是企业，只有不断学习，不停改变，才能跟上时代前进的步伐。
俗话说得好，没有稳定的工作（职业），只有稳定的能力，皇冠淘宝店主已经赚到了第一桶金，而且具备极强的电商能力，积累了行业经验和资源，即使淘宝不行了，要转向天猫，转向更流行的社群电商、或直播电商，都比那些从头起步的人有更多优势。
瘦死的骆驼比马大，有了优势，怕啥呢？
自媒体会不会走向 “低谷”？
一定会，任何一个产业，都会经历，蓝海（野蛮生长）- 红海（成熟期）- 血海（竞争白热化）- 死海（衰退）这四个阶段。进入 2020 年，无可争议，自媒体已经进入了成熟期，虽然距离衰退期还远，但这一天迟早会来到。
在低谷到来之前，自媒体人只需要做好这几件事即可高枕无忧，拥有能力、拥有品牌、如果还能挣到一桶金，那再好不过。当下一个媒体时代到来时，同样会比别人更巨优势，说不定新的媒体时代，更利于自己发展，也不一定是坏事。
从历史看未来
站在自媒体时代，我们复盘一下曾经传统媒体机构的媒体人、编辑、记者们都怎么样了？下岗了吗？转行了吗？收入下降了吗？ 未必，很多传统媒体人，因为撞上自媒体时代，开启了人生和职业双重第二春，利用自己在行业的优势，成为人才市场香馍馍，挣得盆满钵满。
站在未来看现在，也是一样，模式在变，但万变不离其宗，怎么变那都是围着文字、视频、图片、语音创作打转吧！
总结：所以完全不必为自媒体的未来担心，有了稳定的能力，就有了稳定的未来，加油！
更多自媒体技巧关注下微信公众号：创作内容 和微信公众号：创作赋能

知乎用户 麦子飞天​ 发表

知乎用户 任我行 - 杰弗瑞 发表

他说的你不信。你看见的不见他说。

知乎用户 Can’t touch​ 发表

好事

公信力的坍塌从来不是独属于大 V 的

也包括官方

这说明慢慢大家会更关注自己和身边的事

实事求是好过宏大叙事

知乎用户 张富贵 发表

看来又要收了

知乎用户 蜀黍 808 发表

臭韭菜的反诈骗意识太薄弱，总喜欢吃了耳光被刮了油才知道什么叫做疼

知乎用户 沉默默​ 发表

以前的新闻，我信三成。

现在的新闻，可信的有一成就谢天谢地了。

知乎用户 平平无奇小龙猫 发表

纯工科生，对专业以外的媒体口径了解不多。平时就看看跑男和校园剧和盗墓系列，不怎么看鸡汤和乱七八糟的剧，太忙了。

知乎用户 小个 发表

岁月静好

知乎用户 阿里阿渣 发表

狼没来；

没有狼；

大把野草；

他娘的我羊呢？

知乎用户 一悠一悠 发表

文化输出 又一次 自我阉割

知乎用户 糊面包 发表

如果非要说的话，只能说是算法更精准了。你不看的就真的不给你推了，但是看的人推的更热乎了。

大家觉得不行的自媒体，谁又真的不行了呢？能让他们不行的只有钱，和你我其实没啥关系。

咱们都只是茧房里的一条虫罢了，别整天想这些没啥营养的话题。

知乎用户 呵呵呵呵 发表

这个我会，国外水深火热，国内幸福快乐

知乎用户 一丁一丁 发表

你看看 bbc 的节目，99% 都是无立场带你看世界，1% 给你整阴间视频。

你看看回形针的科普，99% 都是无立场纯知识，1% 给你肉蛋奶。

你看看王子君的键政，99% 列数据讲道理，1% 给你整福瑞控。

说白了你要整公信力，就要通过大量的严谨事实来填充内容，然后在关键地方恰饭。

什么叫公信力，就是鳖登 2022 年一月一日去世，不提前抢稿不评论不煽风点火，说去世就去世，十年如一日的报道事实。

国内媒体的情况就是大家现在一窝蜂的去捧臭脚和恰饭，真正的基础工作反而没人做。

你不培养公信力，哪来的人信你？

知乎用户 夺了鸟位 发表

你上你也麻，你以为二流报纸主编不知道合订本的笑话？但是他能怎么办？

知乎用户 Mint 发表

先问是不是，再问为什么

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

抄都懒得抄，就网友说，什么事都是网友说

编都懒得编，就转载其他国家媒体

知乎用户 古今历史拾遗 发表

新闻属于垄断行业，没有牌照想做新闻是受到严格限制的。据说国内只有两家私企有互联网新闻许可证。

垄断行业，想赚钱太容易了，很难有动力去做好。

知乎用户 武店长 发表

哎呀，我突然想起来共产党是靠文宣起家的，刚建党时手里没有枪杆子

知乎用户 Kpaxclear 发表

对没了解过的那公信力是杠杠的，但是你但凡认真接触，时时关注，你就会发现他啥也不是，他们不愿真实采访，也不愿了解真实情况，甚至辟谣这种事也不能信，新闻媒体就像一些地方 gy 一样，你不靠近，不了解你会觉得他真好，但是一靠近那股腐臭的味道就来了。

知乎用户 林峯 发表

大多数内媒要不只会蹭热度恰烂钱，要不就是跟着风向疯狂摇摆，要不像某官媒一样拉偏架

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金