是不是说中国和美国、澳洲、爱尔兰最难做政治沟通?

by Hkfool, at 21 November 2020, tags : 政治文化 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 hkfool 提问于 11/21/2020

从下图看出和中国对角线距离最远的国家是英语国家,又以美国、澳大利亚、爱尔兰,为最远的三个。 这是政治文化的分布图,是不是说中国和这三个国家从政治上最难沟通?

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/iwAQA6I.png

上图是 2008 年, 来源是: https://en.wikipedia.org/wiki/Inglehart%E2%80%93Welzel_cultural_map_of_the_world

横轴是 Survival Values - Self Expression Value, 左边是为了生存,右边是为了言论,这个言论可以简单的理解为公论、公议,也是言论自由的一种环境。

纵轴是 Tradion - Secular, 下边是重传统, 上边是重视现世。 孔夫子的文化区都是讲现世的,以日本为最。这应该可以理解,比如,日本武士认为现世如樱花般短暂。

虽然不是很喜欢这幅图上的坐标设定,应该有其它的坐标选择方式,但是这里就以这个坐标讨论吧。

是不是 45 度对角距离表示:横竖都和你不一样。 所以能不能理解为:中国和美国,横竖都不一样? 也就是说政治文化上的距离最远。

下图是2017年分做 9 个颜色后,可以看到和中国最不相同的仍然是英语国家和拉丁美洲。

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/Q6C6DVA.png

2018 年的图是不是说中美之间在政治文化上的距离在过去十年里缩小了一点。日本不愧是色情文化大国,始终保持在 Secular 最高值上, 而 墨西哥 为什么变成了和中国区别最大的政治体?

补:把政治文化变成一个平面上的点,其实是一个降维度的方法,就算是加上颜色代表的因素,各国文化包含的维度当然会大于二维,因此这一幅图看起来就很蹩脚, 但是从某种方面让人们理解政治和文化。 是 被称为Inglehart-Welzel 的政治文化地图。

欢迎大家提供更好的坐标, 现在的横轴 X、纵轴Y并不是最理想的, 比如是不是可以换为:
X from Animal to Human, Y from Voodoo to Science, Color keeps the same.

品葱用户 americafirst 评论于 2020-11-22

这么说不合适 你看图中台湾和中国离的多近 你想想就政治沟通这方面来将 一个一国两制多少台湾人能接受

品葱用户 刁明澤 评论于 2020-11-22

中國的Secular-rational value的分數是拍腦袋亂寫的,還是丟骰子丟出來的?
我看是先射箭後畫靶,為了把Confusion湊得近一點,胡亂編了個分數

Traditional vs Secular-rational
中國怎麼算都該是-1.2而不是1.2吧

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-11-22

我覺得這個坐標軸上的話很多國家的分佈位置都不合理
比方說日本雖然的確是儒毒圈裡中毒比較淺的,但放在全場看應該不屬於『偏言論自由』的一方才對。為了生存而『自重』『讀取空氣』的姿態更接近『偏生存』吧?
縱觀歷史,法國就算不是最大的也是前幾名的自由瘋子,真的會為了追求自由而『(用中國的話說)亂』而去抗爭的,怎麼『為了生存』還是『為了言論』方面就和義大利差不多?因為投降嗎?因為投降太多次嗎??
大英有比紐澳保身那麼多嗎?明明紐澳最近連guys似乎都要和諧成mates了?美國同理
話說台灣憑什麼比中國還要偏生存取向?!中國憑什麼比台灣還要偏言論?中國有言論嗎??

品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于 2020-11-22

台湾人比中国更有传统文化,拜拜更虔诚
然而东亚虽然有拜拜,但平时更喜欢物质享受。
那些佛教基督教伊斯兰教国比较有注重修炼自我,戒律比较多
菲律宾还归到拉美了,毒贩黑社会比较多
塞浦路斯变东南亚了,都有很多水果

品葱用户 hkgusa 评论于 2020-11-21

支那跟誰都難做政治溝通
支那只有侵略與被侵略

品葱用户 呆呆加速师 评论于 2020-11-23

我匪很难沟通吗?为啥美舰、日舰、澳舰、印舰、英舰扎堆来帮我匪武统台湾?

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also