如何看待《2019 中国卫生健康统计年鉴》数据–2018 年全国活产分娩数是 1362 万？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Jason 不跪 发表

1、各部门统一口径很重要

不要像前两天，统计局和央行对通胀、通缩这个事情的口径就不一致。

2、如果不统一，给点备注说明也好

知乎用户 托斯卡尼尼 发表

说明有 161 万人不是分娩出来的

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 发表

我已经花了 160 买了本年鉴，过几天就到。到时看看到底是怎么回事

更新

两组数字

一个是全国统计，一个是各地区统计之和。

全国统计注称 来自全国住院分娩月报（包括户籍和非户籍）

关于差异的猜想是 要么数据有误，要么各地上报的是本地户籍人口活产数

知乎用户 没救了自动出院吧 发表

卫生局这个数据真的是被扒出来。

但卫生局这个数据其实重复率也是有的，比如一个高龄产妇，在小医院住了，但小医院生之前搞不定，转入市三甲生了。在市卫生局的数据会发现这个人生了两次 (ー_ー)!!

实际的公安那里的户口人数估计还要几个百分点。毕竟不论民营还是公立往多了报可以撑牌面啊，还只报省内户籍。醒醒，只要脑子没有瓦特，这些医院都尽可能报个最大的数字，我还见过某些民营医院为了撑数字，连建档然后流产都算入活产一起报的。

ps：统计局的数据有多假还用我进一步描述吗？

知乎用户 李二公子 发表

其实就是统计口径的问题。

1362 万是各省上报的活产数的合计，并不是全国活产数。

全国活产数是 1521 万。和统计局公布的 1523 万只有 2 万的差异，差异主要是在家分娩的婴儿以及抽样误差。

之所以各省活产数加总不等于全国，是因为 全国活产数来自住院分娩月报，这个数据由医院上报，不区分户籍与非户籍。 分省活产数来自妇幼卫生年报，各省只统计本省户籍的人口出生数。 那些在外省分娩的婴儿，会由外省医院直接上报国家成为全国数的一部分，但却不被户籍省所掌握，不是户籍省活产数的一部分。 所以， 各省活产数加总不等于全国。

以上。

============== 更新 1==========

评论里和匿名用户的回答里 质疑 为什么以前 分省加总活产数 和 出生人口数接近。

其实很简单，因为 之前 分省的活产数 加总 等于 全国数。具体可以看 卫生统计年鉴 8-4-1 表 和 8-4-2 表。

可以观察 19 年年鉴 的分省数和 18 年的分省数， 外来人口多的省市，比如北京、天津、上海 ，18 年年鉴上的活产数分别为 242812、121771、199072， 19 年则是 140304、78072、69734， 都是大幅减少。 而外来人口少的省 比如 安徽，18 年是 773521， 19 年是 736530， 减少幅度就很少。 这大致可以说明， 19 年年鉴 和 18 年年鉴的口径有变化， 变化的比例大致就是户籍人口所占的比例。

至于为什么往年 全国活产数 比 出生人口高， 一个猜测是 出生人口来源于抽样调查，往年有一定程度漏统，常规是靠普查年份回推修正，而今年更多使用了医院出生数据校准，所以两个数据更加接近。

以上。

知乎用户 chenqin​ 发表

2019 年 11 月 30 日更新：

上海市常住人口出生数参考下表，约为 17.45 万人（顺产数 / 低体重儿 / 出生缺陷人数除以各自占比），远高于题目表中的户籍人口出生 69734 人。

2018 年上海市卫生健康统计数据 __上海市卫生健康委员会​wsjkw.sh.gov.cn

北京市常住人口出生数参考下表，为 17.8 万人，远高于题目表中的户籍人口出生 140304 人。

北京人口知多少​tjj.beijing.gov.cn

浙江省常住人口出生数参考下表，为 62.8 万人，远高于题目表中的户籍人口出生 413967 人。

2018 年浙江省人口主要数据公报​www.zhejiang.gov.cn

综上，表 8-4-2 的数据来源是户籍人口出生，并非常住人口出生数，与我之前答案的判断完全吻合。

-—————————–

@李二公子

的回答可以完美解答这个答案，我只补充三点：[如何看待《2019 中国卫生健康统计年鉴》数据–2018 年全国活产分娩数是 1362 万？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/351592212/answer/865960054)

1，题目中的表格来自何亚福，何亚福把表格 8-4-2 的 13621475 拿出来，论证统计局的数字错误。然而他完美错过了就在前面一页 8-4-1 的 15207729。他为什么不用 15207729 这个数字来证明统计局的 1523 万的正确性？

2，2019 年鉴的 8-4-2 的数字为什么会比 2018 年鉴的 8-4-2 低那么多？可以把 8-4-2 中 2015 到 2018 年的数字拿来做一个对比：

看出什么了吗？没看出来的话再看下图，以 2016 年定基的各省人口指数：

最上面四条线，分别是上海、北京、浙江、天津。都是中国外来人口占比最高的地区。如果你要相信 2018 年的数字和 2017、2016 年的数字是一个口径，那你得先说服自己——上海市人口 2016 年比 2015 年上升了 160%，从 8.7 万上升到 23 万；然后 2018 年比 2017 年下降了 65%，从 20 万下降到 7 万。类似的还有北京，现上涨一倍再下跌一半。你要是能说服自己相信这个，那我算你赢了。

3，为什么 2015-2017 的数字中，8-4-1 和 8-4-2 保持一致，但 2018 的年鉴不一致呢？

@李二公子

不方便说，我可以说，卫健委明确回复，这就是因为 2019 年鉴的 8-4-2 用了和 2016 年年鉴的 8-4-2 一个口径，但 8-4-1 用了另一个口径，由于户籍的原因造成两者不一致。至于为什么 2016 和 2017 的 8-4-2 换成了和 8-4-1 一样的口径但 2018 年又换回来，我也不知道，我建议等卫健委后续的回复。

最后，奉劝一些在知乎上用断章取义的数字（比如只看 8-4-2 却装作看不到 8-4-1）来给人口问题带节奏的朋友：

知乎用户 小楼卧听雨 发表

请统计局出来解释一下，这个最不可能造假的数据是怎么出现这么大差异的？

新生儿出生，现在基本都是在医院，只要调取医院的数据，很容易统计出准确数。而且，新生儿总要上户口、给身份证号码吧，民政、公安的系统一比照，数据可以非常精确。现在爆出这么大的雷，实在是奇闻啊。

知乎用户 Sirius 发表

重庆市统计局公布 2014 年、2015 年、2015 年、2017 年、2018 年分别出生了 30.49 万、32.10 万、38.62 万、34.58 万、31.68 万人。

重庆 2019 年 1-5 月只出生 68351 万，坦承比去年同期减少 30180 人，下降 30.63%。如果每月出生一致，那么全年出生将只有 16.4 万。

于是 6 月疯狂灌水，公布 2019 年 1-6 月共出生 137750 人（那么全年将出生 27.55 万，比 2018 年的 31.68 万只减少 13%，数据相对 “连续”），但是其中 6 月竟然出生 69399 人 (http://wsjkw.cq.gov.cn/sjfx/)，比前五个月出生总和还多。

可见，统计局（各县市、各省，全国）的人口统计非常 “任性”，是一本糊涂账。国家统计局根本不可能掌握真实的人口数据。过去公布的出生数、生育率以及人口总数都是水分重重。

知乎用户 匿名用户 发表

大 V 亲自下场了

3，为什么 2015-2017 的数字中，8-4-1 和 8-4-2 保持一致，但 2018 的年鉴不一致呢？ 李二公子 不方便说，我可以说，卫健委明确回复，这就是因为 2019 年鉴的 8-4-2 用了和 2016 年年鉴的 8-4-2 一个口径，但 8-4-1 用了另一个口径，由于户籍的原因造成两者不一致。至于为什么 2016 和 2017 的 8-4-2 换成了和 8-4-1 一样的口径但 2018 年又换回来，我也不知道，我建议等卫健委后续的回复。
作者：chenqin
链接：https://www.zhihu.com/question/351592212/answer/866240005
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

既然所谓引用 “口径” 有出路，那为啥要先下结论数据是没有问题？

目前来看 15 年国家统计局数据和活产数据发生冲突，国家统计局数据为 1655 万，16 年鉴当中 8-4-1 和 8-4-2 均为 1454 万，但是在 18 年鉴表格 8-4-1 当中活产数仍然是以 1454 万。而 18 国家统计局数据为 1523 万，19 年鉴表格 8-4-1 为 1520 万，而 8-4-2 则为 1362 万，如何解释为啥就偏偏在 19 这个敏感的关头两个表格数据不一样？咱也不敢问，咱也不敢说。

另外吧，某个大 V 引用某东亚岛国奶头乐影视作品的截图，他难不成是不是忘了这个国家已经开始步入老龄化完蛋的先驱？

看 b 站最搞笑的事情，就是一堆小将在看反映日本老龄化问题纪录片的时候痛批日本药丸的同时，在另外同样类型纪录片的下面，坚决认为不是大事。

15-16 数据已经更新，本帖被几个大佬来回踩，距离折叠不远了。

@李二公子

@chenqin

两位大佬试图使用统计口径问题来进行 “论证”，考虑到他们各自的 ncf 比较多，所以只好匿名讨论。

2017 年国家统计局统计的全年出生人口数量为 1723 万人，如果按照知乎大 V

@李二公子

的说法：其实就是统计口径的问题。
1362 万是各省上报的活产数的合计，并不是全国活产数。
全国活产数是 1521 万。和统计局公布的 1523 万只有 2 万的差异，差异主要是在家分娩的婴儿以及抽样误差。
之所以各省活产数加总不等于全国，是因为 全国活产数来自住院分娩月报，这个数据由医院上报，不区分户籍与非户籍。 分省活产数来自妇幼卫生年报，各省只统计本省户籍的人口出生数。 那些在外省分娩的婴儿，会由外省医院直接上报国家成为全国数的一部分，但却不被户籍省所掌握，不是户籍省活产数的一部分。 所以， 各省活产数加总不等于全国。
以上。
作者：李二公子
链接：https://www.zhihu.com/question/351592212/answer/865960054
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

那么，

《2018 中国卫生健康统计年鉴》

应该也少至少 200 万左右，然而，是这样的吗？

打开《2018 中国卫生健康统计年鉴》

可以发现，活产数居然达到了 1757 万！比 1723 万还多了几十万，要是按照大佬的说法，岂不是实际还少了几百万？

那么问题来了，既然 2017 年活产数据和国家统计局的相差不大，那为什么 2018 年的活产数据和国家统计局的相差如此之大，难不成是真的因为国人越来越有钱了，导致都是在家里保姆给生产的？

评论区有网友建议把之前的数据也贴出来，我干脆也加上 16、15 年的数据放在这里：

16 年出生人数国家统计局数据为 1786 万

[统计局：2017 年中国出生人口 1723 万 较 2016 年有所下降​baijiahao.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baijiahao.baidu.com/s%3Fid%3D1589991645116434348%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc)国家统计局公布的数据显示，2017 年全年出生人口 1723 万人，人口出生率为 12.43‰。此前在 “全面二孩政策” 施行的第一年，2016 年全年出生人口 1786 万人，比 2015 年多增 131 万人，人口出生率为 12.95‰。　　
　　国家卫生计生委指导司负责人表示，2017 年，**“全面二孩政策” 稳步实施，积极效应逐步显现，人口发展态势总体良好。**国家统计局根据 1‰人口变动抽样调查，推算全年出生人口为 1723 万人；卫生计生统计的住院分娩活产数为 1758 万。受育龄妇女规模下降、婚育年龄推迟等综合因素影响，2017 年出生人口比上年有所减少，但仍保持较高规模，高于 “十二五” 时期年均出生 1644 万人的水平。从孩次结构看，二孩出生占比进一步提高，达到 51%，比上年提高 5 个百分点；一孩出生占比 42%，下降 5 个百分点。

原本想直接连接国家统计局网站数据，但是不知道为什么绕来绕去查不到，网站刷新也特别慢，就不放网站链接了。

查询 2017《中国卫生和计划生育统计年鉴》

[《中国卫生和计划生育统计年鉴 2017》- 中国经济与社会发展统计数据库​tongji.cnki.net

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//tongji.cnki.net/kns55/navi/YearBook.aspx%3Fid%3DN2017120225%26floor%3D1%23%23%23)

2016 年活产数和 16 年国家统计局数字相比多了接近一百万。

2015 年数据：

[2015 年全年出生人口比上年减少 32 万 - 中青在线​zqb.cyol.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//zqb.cyol.com/html/2016-01/21/nw.D110000zgqnb_20160121_9-04.htm)本报北京 1 月 20 日电 (记者董伟) 今天，国家卫生计生委指导司负责人就国家统计局发布的 2015 年出生人口数据发表评论称，之前根据全国计划生育统计数据和全国妇幼活产统计数据，对 2015 年出生人口进行了测算，与国家统计局公布的数据基本一致，2015 年出生人口比 2014 年有所下降。
昨日，国家统计局公布，2015 年全年出生人口为 1655 万，比上年减少 32 万。这立刻引起人们的关注。由于单独二孩政策于 2014 年在全国逐步开始实施，2015 年是该政策完全实施后的第二年，因此，也应该是政策新增人口的高峰年。然而，2015 年出生人口不升反降。有评论认为，这说明低生育率形势比之前的普遍估算更低，也更加验证了单独二孩政策的实施效果远低于卫计委之前的估算。

查询 2016《中国卫生和计划生育统计年鉴》

2015 年活产数 1454 万人，根据 18 年年鉴：

可以看出附录，15 年以及之前的数据参考意义有所降低，这似乎也是为某些打补丁。

手头有 19 年鉴的知友能否在评论区留一个链接。

在收集了这么多数据之后，笔者惊讶地发现，我们似乎也是某些历史的见证者，翻开某些资料，总是让人感到如此啼笑皆非。。。。

参考资料：

国家统计局​www.stats.gov.cn[《中国卫生和计划生育统计年鉴 2016》- 中国经济与社会发展统计数据库​tongji.cnki.net

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//tongji.cnki.net/kns55/navi/YearBook.aspx%3Fid%3DN2017010032%26floor%3D1)[《中国卫生和计划生育统计年鉴 2017》- 中国经济与社会发展统计数据库​tongji.cnki.net

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//tongji.cnki.net/kns55/navi/YearBook.aspx%3Fid%3DN2017120225%26floor%3D1%23%23%23)[中国卫生健康统计年鉴 - 2018 年 - 知网空间​cyfd.cnki.com.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//cyfd.cnki.com.cn/N2019030282.htm)

知乎用户 富村帅 发表

20180313 计生委脱壳变身健康委。

20180911 计生核心三司撤销。

内心独白：统计兄弟们你们顶着，我（篓子太大）先撤了

背景：在计生委减持严打超生，呕心沥血，三十六年如一日的奋斗下，出生人口终于在 18 年血崩。

一看形式不对头，立马先开溜。真特么滑，，

血崩之际不知道谁是白衣骑士挺身而出奉命于危难之间，拯救新生儿，拯救希望

人口问题上日本走过的路韩中义无反顾是再来一次，还更快 ，不愧是一个圈子里的

知乎用户 匿名用户 发表

分省数据是按本地户籍上报的和医疗系统上报的数据是不一样的，很正常。说明我国流动人口外地分娩数额巨大而已。

知乎用户 sam 发表

估计是石头爆出来的？？？

知乎用户 匿名用户 发表

根据数据，经由逻辑推理可知，有些人口不是通过分娩出生的。

反对者请指明我的逻辑错误之处。

知乎用户 后 RU 喜明泽 发表

建议取消每年的相关数据统计工作，从根本上解决问题。

知乎用户 云汉 发表

剩下的 161 万或许是在家接生的？

知乎用户 匿名用户 发表

本人出生于 94 年。

我有一个 93 年的姐姐，当年我们地方的黑色八月，未出生，强制引 chan，并且这不是个例。

注明，我的那个未出生的姐姐是家里的头胎。

知乎用户 和山居士 发表

这锅这么大，谁来背下它，我看统计局，非常合适啦

知乎用户 Clara Schumann 发表

公安部门的户籍数新增数据是最接近真相的。

知乎用户 陈 y 发表

统计有误差，很正常嘛。

以前年初的时候统计局公布出生人口，计生委 / 卫计委公布住院活产人数，但是今年年初的时候卫健委没出声，只有统计局公布了 1523 万，等到 5 月份，卫健委发布的《中国妇幼健康事业发展报告 (2019)》，里面只提到了住院分娩率、剖宫产率等等，删除了全国住院分娩活产人数，接着发布的《2018 年我国卫生健康事业发展统计公报》里面引用了统计局的 1523 万，不提自己的全国住院分娩活产人数。

到了《中国卫生健康统计年鉴 2019》给出了结果 1362 万。

知乎用户 人散梨花落 发表

估计今年会进入人口负增长了吧，地方都在虚报数量。

知乎用户 先生 发表

统计数据是个超短裙，里面的东西才是最重要的！

知乎用户 madapple 发表

200 万的双胞胎

知乎用户 「已注销」 发表

这说明数十年如一日的计生工作取得了举世瞩目（大雾）的显著历史性成效（手动狗头）。

知乎用户 白袍污师甘道夫​ 发表

（1723-1362）/1723=20.95%

为 2019 年的漂亮数据奠定基础

如果按 1523 算，今年实际情况可能 1200 左右，那一年降 20% 以上太吓人了。

如果按 1362 算，那今年只降 10%，会不会好看些，反正很少人去查往年数据，而且 2020 年还是人口普查年。

知乎用户 海里的影子 发表

和 18 年一帮知乎 er 的主流意见很相似

知乎用户 神秘的路人甲 发表

新一轮全国人口普查快到了，有些问题盖不住了。坦白的早，背的锅少。

知乎用户 先知维伦 发表

国家有这么多自制去，别瞎担心，他们会生的，老爷们最爱看载歌载舞，不亏待，反正你们从今以后再也不会见到新生儿组别统计了

知乎用户 弃号了 再见 发表

如何看待，如果这个雷是真的，也许明年人口就可以负增长了。

这个雷如果不能合理解释，有人背锅，那统计局就玩大了

知乎用户 Boffrand 发表

说明有 23 万个爷爷。

知乎用户 执一而行 发表

这个锅有点大，多胞胎怕是说明不了问题啊，十分之一，这个说出来也没人信啊！流动人口在普遍上户的今天，怕也是不能解释啊！人口普查来了，这个锅估计还是要有人背的啊！

关注这个问题发现挺有意思啊，看几个搞数据分析的慢慢详解。

大数据时代，结果数据出入这么大！

知乎用户 毛毛 发表

我在思考另外一个问题，为什么允许公布这个数据，是内部在继续斗争？亦或是为了后续推出某些新政策做铺垫，比如新一轮的 “计划” 生育？

知乎用户 JOJO 发表

18 年活产分娩数字是 1362，之前统计局给的数字是 1523。

现在有个可怕的问题，17 年新生儿 1723 是活产分娩数吗？如果是的话，新生儿数量是一年暴跌了 20% 啊

知乎用户 zzworm 发表

更关键是今年的出生数字，，官方统计即使水份很大的，之前还是会公布的。但今年的居然几乎全都封闭了，不知他们在怕啥。 而民间大 V 自己 YY 一个数字影响力实在有限。。。为之奈何。。。。

知乎用户 个人资料 发表

解释？自己去看 21 号的焦点访谈和央视后续报道。

知乎用户 阿晨 发表

这回答下边凡是认真分析的，都被一堆反对踩在下面。

最上面的都是一群露丝什么专业数据和严谨逻辑都拿不出来的抱怨。

真是…

知乎用户 春艙 发表

看各位都嫌中国人太少啊

知乎用户 王 xy 发表

我觉得是有部分在国外分娩的，比如去美国生子就比较火，这几年不知道，但 2018 年生娃那会，特别火，有好几个宝妈都在约着一起去生娃，当时是在美国生了能立刻落美国户口，然后那着资料回国，还能再落一个国内的户口，孩子 18 岁时自主选择国籍。

知乎用户 匿名用户 发表

我是这么看待的：

严肃. jpg

知乎用户 稻花香里说丰年 发表

既然解决不了问题，那就解决提出问题的人

知乎用户 财经小白 发表

看明年人口大普查吧，数据要水分特别大的话，会误导决策层决策的

知乎用户 朱家小潘桃 发表

个人觉得可能出生人口按新生儿登记户口算的，2017 年年尾出生的可能在 2018 年登记上户，所以两个数据不一样也正常，不过差距这么大…

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金