美国财长称，即使美国经济增速连续两个季度为负，也不意味着衰退，目前美国经济形势如何？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

这个确实不能一概而论

中国如果经济增长不到 5.5%，当然就是严重衰退，经济崩溃，大萧条，揭竿而起

美国如果经济增长连续两个季度为负，那属于正常波动

美国如果经济增长连续二十年为负，那叫做稳中向好

反正都是美国人自己说了算

知乎用户 识之律者 发表

一开始我还在想是否媒体标题党，后来查了下，发现耶伦还真这么说的。

这算什么？一流国家定标准？

这让我想到了当年的苏联笑话，我觉得改改放在美国身上也能用：

一次，奥巴马、特朗普和拜登共乘火车出行。

火车开着开着，就突然故障熄火了。

看到这种情况，奥巴马喊道：“医保改革，推进 TPP，美国将继续领导世界一百年！” 但火车仍然没有任何反映。

于是特朗普接着说：“去 TMD 医保，退出 TPP，MAGA！” 但火车还是老样子，一直保持熄火状态。
最后拜登站出来了：“同志们，不如拉上窗帘，自己摇晃身体，做出火车还在前进的样子”。

认真的说，连续两个季度经济增速为负，一般就可以认为经济进入 “技术性衰退”。

但是否意味着真正意义上的经济衰退，的确可能有一定争议。

美国目前的经济数据，也确实有一些不太符合衰退的表现。

最典型的就是就业率，美国目前就业率处于高位，确实有一些企业仍在招人。

但之前回答我就说过，美国目前就业率很高劳动参与率却不高，相当程度上就是 Long Covid 的锅。

不少中下层民众罹患 Long Covid 后丧失劳动能力，就被排除出就业率的分母之外了。
再加上此起彼伏的疫情导致到岗率低，一些岗位不得不多召人手，统计中的就业率自然就上去了。美众院小组委员会称「美国约有 100 万人因『长新冠』丢掉工作」，对美国社会将产生哪些影响？

另外，美联储疯狂印钞客观上也刺激了经济。

去年我就说过，很多人对美国印钞丧心病狂到了何种程度根本么有概念。

2020 年下半年到 2021 年初近一年的时间内，美国 M2 同比增长超过 20%。

最高峰的 2021 年 2 月，美国 M2 同比增长更是高达 27%，简直无力吐槽……

在海量印钞的支援下美国向民众发钱，2020~2021 年几乎所有人都能领到一万多美元。

这么狠的药下去，需求再起不来就有鬼了……

当然美国这么肆无忌惮的印钞，不可能一点副作用都没有。

但凡看过美国印钞的数据，都知道通胀几乎是必然的。

更进一步说，相比于美国印钞的幅度，现在这点通胀真的是毛毛雨。

我甚至看到一种观点，认为美联储是刻意放纵通胀，从而稀释美国的整体债务。

美国这种搞法换其他国家，只怕通胀早就炸了。

这方面不得不说美国家底确实厚，美元作为世界货币的好处太多了。

但是反过来看，这么狠的药下去，结果也就维持了一阵。

更有甚者，美联储原先喊着加息缩表，如今加息还在推进，缩表却基本上停滞甚至小幅扩表了。

来来回回刺激那么多次，结果可能还是连续两个季度负增长，这能算好么？

当然宏观经济太复杂，我说的也不一定对。

只是我认为，美国经济的内生增长只怕不容乐观。

知乎用户 现实主义理想者​​ 发表

看到没有，mild，建议共存。

知乎用户 还是不注名好 发表

我今天又从不明生物那里学到了新知识：

你国顺差这么高，说明你国内需不振，国内统一市场建立完全失败，越来越依赖外贸，你国药丸

你国 GDP 增长吹的这么厉害，结果人均现在还是连人家的一半都不到，说明你国经济再怎么追赶也没用，你国药丸

知乎用户 大熊喵​ 发表

谢邀

还记得去年耶伦和鲍威尔一直在说美国国内通货膨胀是 “暂时的（transitory）” 吗？

现在耶伦又拿出新形容词来形容美国经济了：过渡时期。

We’re in a period of transition in which growth is slowing
我们正在经历经济增速减缓的过渡时期。

记住了，过渡时期，绝对没有衰退。我们看看会不会 transition 会和 transitory 一样预测准确。

当然，宣布美国衰退的确有一个官方机构：美国全国经济研究所（NBER）

这个机构会公开宣布美国是否进入衰退，一般认为它的指标是最官方的。

虽然它的指标也最 “讲政治”，一般会延迟 1-2 个季度。

甚至在 08 年金融危机时候，延迟了一年半……

知乎用户 任幻想​ 发表

1 全球贸易顺差与逆差

最近有一组数据在社交网络上刷屏了，这组数据大致描述了这样的事实——全球十大工业国除中国之外，全部出现贸易逆差。

德国 5 月逆差 10.4 亿美元，这是 1991 年以来首次逆差；
法国 5 月逆差 115 亿欧元，历史新高；
英国 5 月逆差 85 亿英镑；
意大利 5 月逆差 36 亿欧元；
西班牙 5 月逆差 64 亿欧元；
美国 5 月逆差 1043 亿美元；
日本 5 月逆差 178 亿美元；
韩国 5 月逆差 24.7 亿美元；
印度甚至创造了 240 亿美元单月历史新高；

连某些人疯狂鼓吹的越南，那么小的体量，也出现订单月 17.3 亿美元的逆差。

有逆差就有顺差，那么当前是哪些国家贸易顺差呢？

主要就是资源出口国。

得益于国际能源价格大涨的影响，目前几乎所有资源出口国——包括中东产油国、俄罗斯、澳大利亚、加拿大、巴西都是贸易顺差。

当然，也有例外。

**在全球几乎所有工业国纷纷出现贸易逆差的时候，只有中国是唯一的例外。**中国 5 月贸易是顺差，这个顺差达到 787.6 亿美元，同比竟然增长 82%！不仅是 5 月，今年上半年我们进出口顺差高达 2.48 万亿，这就是接近 4000 亿美元！

为啥中国能够独立独行成为全世界工业国的例外？

诡异的是，全世界媒体不管是境外媒体还是境内媒体只报道中国今年上半年进出口保持巨大的顺差，至于原因就三缄其口。

为什么？

现在我必须捅破境外媒体遮遮掩掩不愿承认的窗户纸——原因其实很简单，就是因为我们疫情控制得好，直接导致我们制造业生产效率与全球其它国家甩开越来越大的差距。

我们随便列举一组疫情爆发前后中国进出口的数据。

2019 年出口 17.2 万亿，进口 14.3 万亿，顺差 2.9 万亿；
2020 年出口 17.9 万亿，进口 14.2 万亿，顺差 3.7 万亿；
2021 年出口 21.7 万亿，进口 17.3 万亿，顺差 4.3 万亿；

从新冠疫情爆发开始的 2020 年，我国进出口顺差就急剧扩大，2021 年与疫情前的 2019 年相比，我们顺差增加了 48%，这如何解释？

虽然我们坚定的推动产业升级计划，但是短短两年时间不足以让中国制造业效率提高如此之快——2 年时间顺差就增加 48%，不仅如此，到了 2022 年，我们顺差还在进一步扩大。

光是上半年顺差就高达 2.48 万亿，全年顺差可以轻松达到 5.3-5.5 万亿元的水平，这就差不多是 8000 亿美元以上——与 2019 年相比，顺差硬生生翻了一倍。

斯里兰卡财政崩溃的事件最近在社交网络上刷屏了，说实话，斯里兰卡这样的小国但凡还有个几十亿美元的外汇储备，国家也不可能出现这种情况，而几十亿美元对于中国而言几天外贸就赚回来了！

所以，必须承认，中国动态清零的防疫政策真是一个特别伟大高瞻远瞩的政策。

普通人很难想象，如果我们也效仿国外躺平，我们当下的经济会是怎样灾难性结果（这个我们后面来谈）。

按：这里要讲一个知识点，有些小白将中国巨额顺差的原因解释为出口退税政策，甚至过去还以讹传讹将中国出口退税政策解读为——中国政府用全民税收去补贴国外。

这里就必须说一句，全世界所有国家出口商品都要执行退税政策。

为什么？

我们假设某个工厂是设置在 A 国，当地政府默认这个工厂的商品销售就在本国，所以就会对企业商品征收增值税与消费税，结果这个商品实际销售地是 B 国。

这就出现一个问题，这个商品在 A 国被征收增值税与消费税之后，到了 B 国还要被当地政府征收增值税与消费税，这就是二次纳税的问题，就会极大削弱这个商品在 B 国的竞争力。

不仅如此，对于工厂投资者而言，如果仅仅因为在 A 国设厂就要被二次征税，那么还不如直接将工厂转移到 B 国，这就导致制造业外流，产业链、就业以及部分税收（企业所得税）全跑到国外去了。

以上就是全世界所有国家出口商品都要执行退税的原因。

2 全球疫情

很久没提新冠疫情了，现在我来给大家讲一讲国外疫情的情况。

对于国外疫情的情况，现在中国出境人数比较多，多多少少也能听到一些消息，比如我听到的就是这样一些对国外（当然是发达国家）的描述：

国外已经与新冠共存了，新冠现在经过进化迭代，毒性已经小了很多，得了新冠就是得了感冒，在家里静养几天就好了。

然后呢，国外如果有比赛、演唱会人都很多，也没几个人戴口罩，目测生活状态已经恢复正常。

以上是不是事实？

**是事实，不过是部分事实。**国外很多人经过三年疫情折腾已经彻底躺平了，对于青壮年没有基础病的人群而言，很多人确实感染新冠之后，在家静养几天就好了。

但是，以上绝对不是国外全部的事实！

打开国外的社交媒体，新冠依然是很热门的话题，每天的热门话题很多都与新冠有关，新冠一直在影响着老外生活的方方面面。

比如美国著名恐怖小说作家斯蒂芬 · 金最近有条推文就成为热门，他很沮丧地表示 “新冠赢了”，这条推文转发上万，很多人在评论区留言自己的感染新冠的感受。

如果新冠对大家的影响就是一场轻微的感冒，那么斯蒂芬 · 金为什么对新冠病毒赢了会如此沮丧？

现在美国感染新冠的人群已经超过总人数的 30%，这些感染新冠的人群难道仅仅是得了一次轻微的感冒吗？

我们来看看美国媒体的报道。

报道一，美国患有 “长期新冠” 症状人数“相当可怕”，发病率成人 20% 儿童 25%。

（来源：潇湘晨报）

所谓的 “长期新冠” 症状就是过去感染过新冠病毒的成年人仍有至少一种长期新冠症状——疲劳、呼吸短促、脑雾、胸痛和头痛等，这些有长期新冠症状的患者坐在家里，无法工作，无法照顾家人。

根据《美国新闻与世界报道》公布的统计数据，而在感染新冠人群中，具有长期新冠症状的成年人发病率是 20%，儿童是 25%。

如果你看到的是没有出现长期新冠症状的 80% 的成年人，那么可能就是一场感冒，如果恰好是发病的那 20%，那就是一个痛苦而悲伤的故事。

儿童发病率还要高了一些，25%，4 个儿童就有一个长期新冠症状，如果是中国，有几个家庭敢于去赌自己的孩子不是这个 25%？

所以目前发达国家小学、初中辍学情况特别严重，我没有查到美国的数据，倒是查到英国的数据，目前英国小学、初中辍学率将近 20%。

报道二，新冠病毒成为美国 45—54 岁人群第一大死因，超过心脏病与癌症。

（来源：光明网）

这是《美国医学会杂志》的统计数据，看到这个数据我也感到背脊发麻，过去我总是认为新冠只是对 65 岁以上有基础病的老人威胁比较大，没想到对于中年人也是健康杀手，甚至超过心脏病与癌症！

在台湾，这一波疫情一直持续在死人，虽然民进党当局拼命粉饰数据，台湾才 2300 万人口，与上海差不多，但是最近两个月公布出来的死亡人数已经超过 7000 人，死亡的人中什么年龄段都有。

青年人、老年人、儿童，家属在社交媒体上撕心裂肺地哭泣，但是不影响很多人照样出去玩，最多提醒一下亲友，要照顾好自己的小孩。

我都不敢想象这个数字放到上海会是什么情况。

台湾目前还是沉沦在 BA.2 病毒中，而最新的 BA.5 已经开始扫荡全球，首当其冲的就是欧洲。

目前德国、法国、意大利每天都有十几万感染，这些国家人口与我们浙江省差不多，十几万例啊，持续 1 个月就是将近 10% 的人被感染，放到中国浙江不知道会引发多大的恐慌。

BA.5 的症状是**高烧不退，头痛欲裂，难以入睡。**这种情况下患者就医的需求就特别强烈，但是这些老牌发达国家医疗系统已经不堪重负，意大利甚至已经开始向军方求助，希望军队支援足够的救护车，但是患者不但很难叫到救护车，而且就算是喊到救护车到了医院门口还要排队很久。

新冠流行了三年，发达国家感染新冠的人群已经超过总人口的 1/3，这么大比例的人口感染新冠，你说对经济，对工作，对生产没有影响，打死我也不会相信。

我与海外工作的朋友交流，听得最多的抱怨都是项目进程不停被延误，反正不停有人请病假，此起彼伏，项目落地（竣工）时间一再拖延，迟迟无法交付。

现在大家明白，为啥新冠之后我国对外贸易顺差大幅度增加？就是因为我国执行严格的动态清零政策，让疫情对我们的生产经营活动的影响压减到最小，同时国外受新冠影响太大太拉胯，导致我们生产经营效率就领先国外一大截。

全球各国 5 月贸易差额图

很明显，目前全球就是两级分化，工业制造国基本都是逆差，资源出口国基本都是顺差，当然，中国是工业制造国唯一的例外，如同黑夜中的星辰一样璀璨耀眼——这就是我们严格执行动态清零政策带来的巨大红利。

3 假如我们选择躺平？

假如，我是说假如，我们也执行国外的躺平政策，大家都在疫情的泥潭里摆烂，会是什么结果？

首先巨大的顺差是不用想了，在国际大宗产品价格暴涨的情况下，我们进出口大概率会同德国一样出现史无前例的逆差。

贸易逆差叠加美联储加息，那么我们人民币汇率也会暴跌。

从去年开始，欧元汇率跌了 20%，韩元跌了 20%，日元跌了 25%，而人民币呢？今年上半年大概跌了 6%（去年是升值）——这主要还是因为疫情带来的影响。

本来人民币应该走升值周期，但是好巧不巧，6 月份美国财政部长耶伦给我们打了一个电话，恳请我们采取手段不让人民币升值（这是金灿荣老师透露的信息，人民币再升值相当于出口商品更贵，对于美国通胀就是火上浇油）。

我们也考虑到全球主要工业国汇率都贬值 20% 以上——相当于它们出口的商品已经是 8 折甩卖了，如果人民币再继续升值，对我们出口就带来一定的压力。所以，人民币汇率目前就在 6.7 左右浮动。

所以，如果我们不是执行动态清零政策，选择躺平，那么人民币汇率也有很大可能暴跌 20%，那就很惨了。

汇率暴跌，相当于进口商品更贵，国际大宗产品价格本来就暴涨，如果人民币汇率再大跌 20%，相当于进口的石油、天然气、铁矿石价格就要再上涨 20%。

这样一来，国内通胀就压不住了，蹭蹭蹭通胀指数一下子从目前 2% 会跑到 5% 以上。

全球通胀行星图

通胀指数 5% 以上是什么概念？

中国在 2010 年就经历过通胀指数 5%，当时国内是民怨沸腾群情汹涌，在巨大的通胀压力之下，国家不得不采取货币紧缩的政策来控制通胀。

现在因为我们有清零政策的红利，有全球独一无二的巨额贸易顺差的底气，所以我们可以直接无视美联储的加息周期（无惧美联储加息导致国际热钱流出），在国内实施量化宽松政策。

即便如此，我们很多人还感到日子不好过。大家想一想，如果现在中国通胀指数也爆表，逼迫央行不得不进行货币紧缩政策，现在的日子会是什么情况？

绝对是雪上加霜生不如死啊！

4 恶性循环

如果我们把国家简单比喻成一个家庭，那么对外贸易的进出口就代表着这个家庭的收入与支出，贸易逆差就是入不敷出，贸易顺差就是收入大于支出。

在贸易逆差的情况下，这个家庭（国家）就只能靠消耗储蓄（外汇储备）过日子。储蓄（外汇储备）花完了，就代表着这个家庭（国家）破产——斯里兰卡就是这样的例子。

别以为斯里兰卡是孤例，在斯里兰卡后面还有老挝、巴基斯坦、尼泊尔等一大堆国家做排队准备进入破产行列。

国家经济相对家庭更复杂一些。

贸易逆差会导致本币汇率贬值，这就意味着进口商品价格上涨，会进一步推升国内通胀指数，通胀抬头会导致境外资金外流，从而让本币汇率进一步贬值，从而形成一种恶性循环。

所以，任何国家在本币汇率持续贬值，外汇储备不断减少的时候都会想尽一切办法去保外汇。

我们以印度为例。

去年印度外汇储备大致是 6200 亿美元，全世界第三，仅次于中国、日本，在地球村这个大班级算是底子比较厚的。

但是从去年开始，国际大宗产品价格上涨，印度就渐渐顶不住了，在陆续出现贸易逆差之后，印度的外汇储备就降到今年 5 月的 5800 亿美元，结果 6 月又出现 240 亿美元贸易逆差的巨大缺口。

在这种情况下，7 月印度央行宣布，进出口贸易用卢比结算，这是欲效仿俄罗斯稳定卢比汇率策略，为了稳定卢比汇率保外汇储备的冒险一搏。

但是，印度的进出口贸易用卢比结算只是提供一个卢比结算的渠道，与俄罗斯对 “不友好国家” 强制用卢布结算还是有本质区别的。

印度这个国家工业品不值一提，出口主要以农产品与矿产为主，呃，还有一个大头就是仿制药。

说起来都难以置信，印度有 1/3 人口处于饥饿状态，联合国编制的饥饿指数印度比朝鲜还高，但是却并不妨碍印度是全球最大的大米出口国——真是勒紧裤腰带也要出口创汇啊。

正因为印度出口以资源型产品为主，所以印度才认为自己可以学习俄罗斯，用卢比结算进出口贸易。

但是印度这个卢比汇率极其不稳定，很难想象印度在国外进口商品时，外国贸易商愿意接受卢比支付。相反，在印度出口资源型产品时，因为卢比汇率一直贬值，用卢比支付反而有可观的套利空间。

所以印度用卢比结算进出口贸易，初衷是好的，希望减少外汇消耗，但是结果却未必好——搞不好出现最差情况，印度出口换一堆自己印的卢比回来，而进口却依然要消耗宝贵外汇，真出现这种情况，那才是画虎不成反类犬。

按：印度最近从俄罗斯进口石油，双方即使约定用货币互换的方式结算（去美元化），但是最后双方本币锚定的货币汇率还是人民币。

5 美国经济高通胀

**全世界只有一个国家不大担心贸易逆差，这个国家就是美国。**原因无他，就是因为美国他家是开银行的，贸易逆差直接印美元就解决了。

**美国虽然不大担心贸易逆差，但是高通胀却很要命。**因为高通胀太消耗居民购买力了，高通胀不解决，美国经济就很容易陷入衰退。

新冠疫情之后，因为美国政府拼命给居民发钱，所以居民储蓄一度创出新高，正是因为美国居民雄厚的储蓄数据，所以一直到 2021 年市场对美国经济都很是乐观。

当时尝试遵循这样的逻辑，疫情之后，居民储蓄转化为消费，从而带动美国经济强劲增长。

但是 2021 年之后，通胀犹如斜刺里杀出的一匹黑马，迅速将美国居民储蓄消耗干净。

美国居民存款变化（2020 年——2022 年）（来源：TRADING ECONOMICS）

今年 1、2 季度，美国经济都是负增长，与此同时，美国居民储蓄已经快要见底，而美国 6 月通胀指数达到 9.1%，创出 40 年历史新高。

也就是说，美国经济还没来得及复苏，通胀还在节节攀升，而老百姓口袋里的钱已经快要花光了。

怎么办？

必须迅速解决高通胀的问题。

导致美国高通胀有两个原因，一个是供应链出了问题（还是新冠疫情的冲击），一个是国际大宗产品价格上涨。

对于供应链问题，美国是无力解决，最近席卷全球的 BA.5 搞不好还会让美国供应链问题进一步恶化，所以美国现在只能在国际大宗产品价格上做文章。

现在一方面拜登亲自出访中东产油国，希望让中东产油国增产；另一方面美联储不得不采取更加激进的手段来抑制通胀。

目前市场预测美联储在 7 月可能会直接加息 100 个基点——6 月份美联储一次性加息 75 个基点已经创下了近 30 年最为激进的加息记录，如果 7 月份美联储加息 100 个基点，将再次刷新这个记录。

美联储加息意味着美元汇率走强，美元汇率走强意味着美国进口商品变得更便宜，这就是美联储加息抑制通胀的逻辑，但是逻辑是逻辑，逻辑要变成实实在在的效果却要看剂量——正所谓撇开剂量谈效果都是耍流氓。

那么理论上美联储要加息多少才能达到控制通胀的效果呢？

我们来比较两组数据。

去年美联储货币政策转向之后，美联储加息 1.5%，美元指数从 90 左右上升到 107，差不多升值 20%，但是通胀指数还是上升到 6 月的 9.1%。

上个世纪美联储有一个猛人叫做保罗 · 沃尔克 ，为了控制当时高达十几个百分点的通胀，这个猛人曾经一口气将利率提高到 20%！

现在美国通胀指数已经逼近 10%，如果仅靠美联储加息来控制，其利率至少也要加到 10% 以上!

但是美国经济目前已经连续 2 个月负增长，这种情况下将联邦利率加到 10%，经济将直接崩掉。所以，如果仅靠美联储加息来控制通胀是肯定不行的。

现在拜登中东之行的没有取得实质性的成果，俄乌战争迟迟没有结束，国际能源价格也很难大幅度下降，拜登当局要控制通胀难度不是一般般大。

与全球其它国家或者被贸易逆差，或者被高通胀搞得焦头烂额相比，中国算是最为从容的，我们既不用担心贸易逆差，也不用担心通胀，很有点风景这边独好的味道。

目前虽然疫情在我国呈现多地散发形势，但是我们的防疫策略和方法已经达到新高度。

安徽泗县 1800 余例，从 6 月 26 日起 17 天就社会面清零了，各地零星出现的疫情也都在有效控制中。深圳的粤海街道出了高风险，但是基于常态化检测，只将一栋楼划为了高风险地区，最近国家再次更新了新冠防疫指导标准，力求在防疫和经济发展中找到一个最佳平衡点。

所以全球真正能把防疫（就是人命）和经济发展兼顾的大国只有中国了，下半年的经济复苏是可预期的。

还是那句话，全球经济已经变成一个比烂的格局：

美国经济很糟糕吧？但是欧洲经济更差，所以，美国还能趴在欧洲身上吸一管血续命。

欧洲经济很糟糕吧？但是与日本相比好像还好那么一丢丢。

日本经济很差了吧？但是环视亚洲，只要装着看不见中国，基本也是一枝独秀的形象，至少怎么也比印度强多了。

印度感觉很拉胯吧？但是印度还手握 5800 亿美元的外汇储备，让老挝、巴基斯坦、缅甸、印尼等国家看着流口水。

东南亚一票国家日子很难过了吧？但是与斯里兰卡相比还是好得不要太多……

然而全世界所有国家加起来也没法与中国相比，同样是制造业大国，同样是高度依赖能源与农产品进口，中国怎么就偏偏实现全球最大的贸易顺差呢？一年 8000 亿美元啊！这是足以左右局势的决定性金融力量。

看看我们砸 300 亿美元买空客飞机就在国际上掀起怎样的波澜！

8000 亿美元是 300 亿美元的 26 倍多！

所以，只要我们下半年实现经济快速复苏，相信未来我们在这个百年未见的大变局中会更有作为。

这里是 @猫哥的视界，更多深度内容，请关注公众号（转载联系）：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥 713

知乎用户 猫哥的视界​ 发表

一流国家定标准

知乎用户 陆仁贾 发表

经济增长停滞结合高通胀，叫滞胀，选择起来比较艰难，宽松刺激经济热度吧通胀进一步失控，底层就不稳定，加息过于激烈让经济活动更加萎靡，企业和居民进一步降低信贷意愿来投资和消费，就不可能维持这么好的就业率。

上次转出滞胀是大幅度加息，将实际利率拉回到正的水平，造成了短期内迎来了两次经济衰退，按照现在的其定义也是真的衰退，失业率激增，实际经济增长为负，有很多专家公开指责沃尔克激进加息 “谋杀了几百万的小企业，劫持了房产主的美国梦”。

那么现在美联储的选择非常关键，利率加到 20% 是不现实了，因为当时通胀率更高，但从操作来看，大概率也不会学习**沃尔克把实际利率拉回正值，**而是缓慢的加息一步步试探市场的反应，沃尔克时刻之后很快市场就开始反弹进入新的周期，而缓慢试探的结果是出清周期拉长，高通胀回落的慢，经济探底的也慢，所谓的软着陆。结果可能是更长时间的实际负增长（当然按照他们现在的定义不是衰退），未来也有可能是探底玩脱，加息导致债务恶化和金融问题蔓延，至少现在来看，抑制高通胀和金融资产泡沫不可能兼得，当然也可以定义股市跌去两三成、三四成也不是衰退的表现，因为有些参数很好。

最后，考虑到外部因素，欧元区也深陷高通胀和低增长问题，6 月通胀更是刷新纪录到达 8.6%，同时出现几千亿美元的贸易逆差。也跟随美联储加息，计划通过 50bp 来抑制与美国差不多的通胀，同样既想抑制通胀，还想稳住债务，相比来说顾虑更多，内部成员经济基础差异大，杠杆应用差异化明显，加息时抗压能力不同，要出大问题（比如新定义的衰退）估计更早一些。

知乎用户 王克丹​​ 发表

两个季度了啊，可以适应和通胀共存了，顺差爱好者最后和世界逆行。

不光这个，停电，断暖，缺粮也快共存了

媒体正在打预防针

二鬼子正在提供理论基础

就不说已经共存的枪击，毒品，零元购了，好日子还在后头呢。

知乎用户 者也​ 发表

我作为天天盼着美国马上崩溃的人，看到耶伦这话是非常开心的

如果美国经济真的良好，她何至于说出这样的话

这已经是为美国 2022 年第二季度经济环比年化负增长开始做心理预期

2022 年一季度经济环比年化是 - 1.6%，二季度再是负数的话，所谓的美国经济不意味着衰退，还有增长的基础，骗谁呢？

这种华尔街都不信的话，谁信？

从反向角度去看，正因为美国经济进入衰退，而且不具备重新增长的基础，耶伦才要这样扯着嗓子骗人

如果我没记错的话，前两年特朗普、拜登大放水的时候，当时 2 位总统那高兴的表情犹在眼前，现在已经不讨论经济数据多么好了，都开始讨论经济衰退数据了，开始创造新概念了

没事，嘴炮和创新名词是解决不了任何问题的，美国这艘破船漏水速度是会加快的，估计衰退中增长、温和式衰退、稳定性衰退都会被这帮政客拿出来说的

问题是黑命贵不会跟你绕舌头的，没钱，那就会去抢，现在抢富人的，富人被抢光了，那就会抢资本集团和政治精英

别以为国民警卫队能保多久，毕竟连美军三大司令部都长期拖欠官兵工资

大明末期的套路，中国人都记得呢，真没啥新鲜事

知乎用户 幸福的双皮奶 发表

新的起点：Sub growth！亚增长！美利坚永不言败！

即使美国经济增速一直为负，也不是衰退！因为我们已经把衰退这个词从字典中抹掉了，我们有很多美好的词语来描述这种暂时的状态，比如：亚增长，Sub growth！

哈哈，看，一切又都美好起来了！

知乎用户 采臣老书生​ 发表

一般来说，国内生产总值连续两个季度下降即为经济衰退。

如果说即使美国经济增速连续两个季度为负，也不意味着衰退，那等于改变了 “经济衰退” 的定义。

这道理就跟通货膨胀是短暂的一样，鲍威尔如果宣布：连续十年以上的通货膨胀才能称之为长期通货膨胀，那你能咋地？人家说短暂的就是对的，别不服气。

知乎用户 李建秋​ 发表

关于衰退（recession）的定义，流传比较广泛的是 1974 年 Julius Shiskin 的定义：两个季度的真实 GDP 下降。理由就是一个健康的经济总是在逐渐扩张的，而两个季度的萎缩，意味着经济一定是出了问题，所以就是衰退。

但是美国的国家经济研究局（NBER）一直以来是不采用这个标准的，NBER 的定义是：

a significant decline in economic activity spread across the economy, lasting more than a few months, normally visible in real GDP, real income, employment, industrial production, and wholesale-retail sales.
持续数月的经济活动的不断下降，通常会在真实 GDP，真实收入、就业、工业生产和零售等方面所体现出来。

这两个标准比较的话，NBER 的更有弹性，JS 的更量化。不过更量化的未必更严格。有一个例子就是 2001 年的经济衰退：

单独看 GDP 的话，会发现还可以，波动了一下就迅速涨回去了。但是如果看失业率的话：

会发现 2001 年的问题远远比 GDP 上所反映的要严重很多，270 多万个职位消失了，比以前的各种衰退中职位消失量都大很多。

从这个意义上说，耶伦的话本来就是可以双向解读的：一方面，两季度的 GDP 萎缩，确实不意味着就进入了衰退——因为衰退意味着收入下降，失业人数增加，然后生产下降，东西卖不出去，继续失业这么一个经济萎缩的过程，直到触底反弹，单独 GDP 萎缩可能有其他的原因，比如高通胀。

另一方面，在疫情刚开始的时候，就已经有人讨论过美国是否在不触发两季度 GDP 萎缩的情况下，就会进入事实上的衰退。因为疫情本来就是有波峰和波谷的，而波峰和波谷会影响劳动力供给，所以真实 GDP 可能一个季度高一点，一个季度低一点，但是事实上这种不稳定性已经造成了收入下降和失业的提升。

上面这个图就是 1980 年衰退的情况。当时也是能源危机 + 通货膨胀，经济因为能源危机而萎靡，然后迅速反弹，之后通货膨胀居高不下，美联储迅速加息，又把经济按下去了，之后起伏数次。如果按照 JS 定义的话，只有 1981 四季度到 1982 一季度有连续两季度的衰退，其他时候都不是，然而现在普遍认为 1980 衰退的区间要比 JS 定义的区间要大。

现在美国的经济就业还是处在过热的状态，失业率居低不下：

可以说是衰退的征兆，但是如果要 NBER 宣布美国进入衰退，还是要进入上述说的那种产出下降，失业增多、GDP 萎缩的情况。

知乎用户 司马懿​​ 发表

不应该啊？

老实交代，是不是偷偷防疫了？

听说土耳其和经济学只能活一个？

米利坚：看我干掉经济学，土耳其你不用谢我。

知乎用户 脾气越来越大​ 发表

慌什么？成何体统，只要微博上还有 1 美元的炸鸡，我大美利坚就倒不了！

解决不了问题就解决提出问题的人；改变不了现状就改变规则，这一点真的很美国。

美国重新定义 “经济衰退” 的概念，说连续两个季度经济负增长也不能定义为衰退。这其实说明了一个问题：

经济学，社会学等人文社会科学很大程度就是为政治需要服务的，如果你的这套理论更符合自己国家的利益，就应该大力鼓吹！

美国各界政府信奉哪种理论流派，是极不一致的，过几年就换一套说法，哪个符合美国利益，就用哪套理论，美国政府实践的理论跟美国对外输出的理论很可能天差地别，后者唯一的用途，可能就是忽悠韭菜。

这其实也回答了另一个长久困扰我们的问题：为什么人文社会科学领域是汉奸、公知的重灾区。

就是因为我们缺乏这方面的理论体系构建能力，大部分学者去欧美留学，接受欧美自由主义、西方经济学那套理论的洗脑，只会鹦鹉学舌，将其变成了某些人一生荣辱所系，当年评职称、拿大奖全靠课文背的熟！

可笑的是这些被美国洗脑的专家，被美国人骗了还帮着数钱。殊不知，人家教你的东西都是为你量身定制的，这些人到死都不知道，自己活成了一句成语——蒋干盗书！拿着美国给你的伪科学，背刺自己的祖国！

知乎用户 王小板儿 发表

拳头收回来是为了更好的打出去！

眼睛瞎了是为了激活小宇宙第六感

win win

知乎用户 大叔 206​ 发表

美国迟早会和与疫情共存一样宣布和通胀共存。实际上今年要不是十一月有个烦人的中期选举，民主党要安抚民众怒火，美联储压根不会这么激进加息。不过昨天风向又变了，民主党已经在抨击鲍威尔，要求美联储不能加息太狠搞垮就业市场。看来 5% 左右通胀被定义为温和指日可待。不管通胀率多高，今年加息到 3.5 就差不多了，别指望降通胀会多优先地位。中期选举输惨了，两年后还有新的总统选举，民主党不能再输，经济就业不能再出事。

知乎用户 木木清新 发表

朝战的时候麦克阿瑟有两句话挺有名：

一句是开战初期他对将士讲得，孩子们我会带你们回家过圣诞节！

然后就没有然后了

另一句是被志愿军追着打逃跑的时候面对记者的质问。他回答说，我们没有溃败，我们只是在朝着另一个方向进攻！

于是泽连斯基作为木偶就完美复制了：

我们已经打断了俄罗斯的脊梁

我们会反攻莫斯科

我们动员百万大军反击俄军

……

再看看美国的总统川普宝宝和败登

疫情死了百万，你们谁从他们嘴里听到过惭愧和自责？川普说因为有他，疫情才没有死掉上千万！败登说因为他领导有方，所以疫情才被控制的很好！

你们再看看卡舒吉案！川普宝宝说沙特多么好，给了我们几千亿的军品订单，所以那家伙死有余辜。败登说小萨勒曼的沙特就是个贱民，然后自己前不久屁颠屁颠的跑去朝觐，还被怼了个灰头土脸！

所以财长说得没错啊，美国怎么会衰退呢？军事上不会衰退，经济自然也不会衰退，就像军事一样，经济也不过是朝着另一个方向进攻而已！

连续两个季度为负算什么？连续两年也不值一提！没见到美国已经对欧洲和日本下手了么？有这么两个瓜怂自残贴补，美国当然还会苟延残喘好些年的！

所以呢，中俄还要加油！对于那些不友好的国家，能源价格还要多涨点儿，粮食也要多涨点儿，赚钱嘛，有啥害羞的！人家美国都说了永远不会衰退，听话听音嘛，不就是钱多没处花么！多弄些新的交易结算平台，美元化也去一去，这样世界就会和谐很多了

知乎用户 容驿​ 发表

按照我这三年来在知乎海外睾华，共存党，病毒 sm 爱好者那里学来的经济理论，在疫情环境下，能实现经济负增长的，原因绝对是防疫问题。

很明显，美国之所以出现经济负增长是因为背地里在偷偷防疫，而且还是过度防疫，政治防疫，毫无科学防疫。

美国向来是以严谨透明公开的数据精神闻名世界，美国发布的数据真实性自然不容质疑，能背着全世界，背着熟悉美国社会，掌握世界真相的海外睾华偷偷防疫的美国真的让人恐惧，因为它欺骗了每一个声称活在美国，享受新冠自由，岁月静好，经济腾飞的海外睾华和病毒 sm 爱好者。

这不禁让我替海外睾华反思起来，海外睾华向来以独立思考精神为傲，连活在美国社会的睾华都没发现美国政府在偷偷防疫，可见美国政府洗脑能力的强大，美国民众深受愚弄，连睾华更是处于狭隘的信息茧房中，迷失自我。

我觉的海外睾华应该听从我上面的反思，不然就太没独立思考精神，一直被美国政府洗脑愚弄。等海外睾华反省后，平时迷信睾华言论的病毒 sm 爱好者和共存党也应该一起反思。

知乎用户 一物降一物 发表

我们来看看美联储 A4 雕花的技术吧：

首先是 “温和衰退”，这可是美国银行对美国今明两年经济形式的总结。

然后是轻微而适度的增长，这是美联储直接下场说的。

俺在之前（2017 年以后）的美联储文件中没找到这两个描述词，今年才发现这两个词频繁出现的。

知乎用户 飞跃本屯 发表

一般来说，连续两个季度的 GDP 负增长就会被定义为技术性衰退，这一概念长期以来被各国官方承认为一种定义衰退的方式。比如，澳大利亚联储：

https://www.rba.gov.au/education/resources/explainers/recession.html​www.rba.gov.au/education/resources/explainers/recession.htmlTechnical recession
The most common definition of recession used in the media is a ‘technical recession’ in which there have been two consecutive quarters of negative growth in real GDP. This definition often appears in textbooks and is widely used by journalists.
媒体对衰退最常见的定义是，实际 GDP 连续两个季度出现负增长的技术性衰退。这一定义经常出现在教科书中，并被记者广泛使用。

虽然这个定义一直在学界有争议，但胜在简单好用，一直被大众广泛接受。然后，大概四天前，白宫发了一条博客。

How Do Economists Determine Whether the Economy Is in a Recession?​www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2022/07/21/how-do-economists-determine-whether-the-economy-is-in-a-recession/

这条博客的大约意思就是白宫认为经济衰退的标志不应该是连续两个季度的 GDP 萎缩，而应该综合劳动力市场、个人和企业支出、工业产出和收入水平来判断。

具体怎么判断的，看下图：

白宫认为这四个指数相对于上一个衰退季度（坐标轴原点），都出现了大幅增长，尤其强调了美国目前极低的失业率在衰退周期中并不常见。这些数据表明美国经济并不在衰退周期，而是在扩张周期。

暂且不论这四个指数的选择是否带有某种偏见，也暂且不论为啥其中三个指数连六月份的数据都没有，只大概谈一谈随便更改衰退标准这件事。

简单地说，之所以 GDP 成为最通用的经济指标，就是因为上面提到的这些因素基本上都会对 GDP 产生影响。白宫所谓的 “holistic（整体）” 视角，实际上就把衰退从一个没有争议的客观问题变成了一个处处是争议的主观问题，因为大家对怎么综合判断这些因素是没有共识的。

对于这个新闻，我也不做过多评价，毕竟老美有能力开启辩经的人才多如牛毛，但可以引用 2 天前白宫发言人卡琳 · 让 - 皮埃尔在记者会上对记者提问的回答（全程听写，有错请指正）：

‘Is The White House Trying To Change The Definition Of A Recession?’: KJP Pressed On Economy​www.youtube.com/watch?v=8r3l7oSVyTM 记者问：Next week is a very big week for the economy, so I read the CEA(COUNCIL OF ECONOMIC ADVISERS) blog. Is the White House trying to change the common definition of a recession because next thursday the GDP numbers coming out are going to show that we have been in a recession?
下周对美国经济来说是非常重要的一周，所以我读了 CEA（经济顾问委员会）的博客。白宫是否因为下周四公布的 GDP 数据将表明我们正处于衰退之中而试图改变对衰退的普遍定义？ 发言人答：So, let me say this, you know the strength of our labor market along with the other economic factors is not what we generally see in a recession or even a pre-recession. So that’s really important to note that there, because those are key elements as we talk about that, as folks keep asking us about that. So, Americans across the country are back to work at a historic level. 21 states, the most in history, have unemployment rates at or below 3%. That is an important number to note 14 states, are now at their lowest unemployment rates since this series began in 1976. And last month, the unemployment rate was a new low in 8 states. So, again, the strength of our labor market along with the economic indicators is not what we generally see as we talk about recession or even pre-recession.
这样说吧，你知道，我们的劳动力市场以及其他经济因素的强劲并不是我们在衰退或甚至衰退前通常看到的。这一点非常重要，因为在我们讨论这个问题时，这些都是关键因素，因为人们一直在问我们这个问题。全国各地的美国人都以历史性的水平重返工作岗位。有 21 个州的失业率达到或低于 3%，这是历史上失业率被控制在该水平线以下的州的数量最多的时候。这是值得注意的一个重要数字，有 14 个州的失业率目前处于 1976 年这些数据开始得到统计以来的最低水平。上个月，又有 8 个州的失业率创下新低。因此，再次强调，我们的劳动力市场以及其他经济指标的强劲并不是我们在谈论衰退甚至衰退前通常看到的。 记者问：With the growth of the job for the few month trend, the growth of job in the US is shrinking, is decreasing. And 7.5 million people, a growing number, are multi-jobs. Meaning they have to work more than one job to afford a living. So, is jobs really a good indicator?
随着工作岗位数月来的增长趋势，美国的工作岗位增长正在萎缩，正在下降。有 750 万人，而且是越来越多的人，从事多份工作。这意味着他们必须做不止一份工作才能维持生计。那么，就业真的是一个很好的指标吗？ 发言人答：Look, here’s what I would say. We’ve always talked about the strength of our economy. We’ve always start talked about how historic it’s been. And we’ve always talked about the transitioning to more stable and steady growth. So, to your point about the job growth there, this is what we have been kind of stating for the past several months. Look, you know the economy created 1.1 million jobs in the second quarter and around 375 thousand per month. Those are historic numbers. If you think about the 1.1 million jobs, we are backed to where we were at pre-pandemic levels. So that is what we see as strength of the economy. Again, we’re going to transition into a more stable and steady growth. So, we’re going to continue the work that the president has set out to make sure that we continue to deliver for the American people when it comes to the economy.
听着，我要说的是。我们一直在谈论我们的经济有多么强劲。我们总是谈论我们经济的历史性记录。我们一直在谈论向更稳定和稳定的增长过渡。关于就业增长，这是我们在过去几个月一直在说的。看，你知道的，美国经济在第二季度创造了 110 万个工作岗位，每月大约 37.5 万个。这些都是创历史的数字。如果你想想新增的 110 万个工作岗位，说明我们已经回到了大流行前的水平。这就是我们所看到的强劲的经济。同样，我们将向更稳定的增长过渡。因此，我们将继续总统为确保我们在经济问题上继续为美国人民服务而制定的工作。

这段话可以说是顾左右而言他的典范了。无论问什么，都扯到失业率上，不仅逻辑捉急，还多次口误（我帮她改了）。

借用该视频下油管网友的评论：


接下来，等 28 号老美公布第二季度 GDP 吧。
在历史级别的经济浩劫面前，我们一定要对我国有信心。什么是我们国家的特有问题，什么是国际层面的共同问题，一定要分清楚。动不动你赢我赢很幼稚，也没有任何意义。

一定要做好未来几年向疫情前的生活方式彻底告别的准备。

知乎用户 Ericd3en​​ 发表

这是预告第二季度为负了吧？

饮茶先啦~

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

这个吧，咱们也不能说就怎么样怎么样，对吧。

咱们不是说不行啊，没有一件事情啊，没有一件事情咱们说，对吧，咱们得想想办法，对吧。

你看吧，这个情况是这样，对吧，它不是说它现在是怎么样，它以后就怎么样，咱们，对吧，还是得这个。

实际上呢，它有这么个实际情况。

那么，这个实际情况又是怎么样呢，咱们得好好说，咱们不能就说，对吧。

你这样，晚点儿，晚点儿我，对吧。

放心，啊，兄弟，放心。

知乎用户 明心见性 发表

过不了多久就有通胀派，开始嘲讽通缩爱好者，然后开始全世界逆行。

知乎用户 书都忽视 发表

有些合订本你是没看。

美联储的鲍威尔，从一开始说 “美国通胀没问题，是暂时性的”。

到 “即使通胀持续几个月也没事，我们是看长期通胀率（至于看多长期的，它没说，可能用一百年来拉平这几个月的数据，谁知道呢）”

到 “美国的经济没有问题，不会硬着陆”

到 “美国经济可能有点问题，可能无法软着陆”

到 “美国经济如果持续恶化，有可能会硬着陆”

就一个二季度的通胀数据，美畜的机构下调了几次预期了，好像是三次吧，然后最终结果还是比它们最坏的预测更糟。

至于经济形势如何，看从什么角度看，和前几年的它自己比，那是糟糕透顶了。

但是说美畜马上就会崩溃吧，也不可能，只要美元还是硬通货，它还可以印钱自救，现在这波就搞不掉它。

怎么能搞掉它？兔子和大毛一起把它赶出亚洲了，它的钱买不到东西了，没有物资定价权了，它就会要完蛋了。

所以知道为毛它不敢让兔子收回台湾了吧？但是它又不敢和兔子在南海真的打，因为大毛一定会坐收渔利，关键时刻捅它一下，所以美畜对台湾的种种矛盾发言，就是这么来的。

想着它马上完蛋就别做梦了，等着咱们准备好了再和它掀桌子吧，不会太久了，2035 左右吧，当然美畜持续这么摆烂可能会提前，比如新冠加猴痘，生活乐无边。亚洲，它怎么吃进去的怎么吐出来，我们要定了，鲁迅说的。

知乎用户 用户 5872024699 发表

赞同耶伦财长的观点，并为她准备了三种描述方式：

源于临时性因素导致的经济数据走弱

经济增长趋势回落

经济放缓深化

知乎用户 焚海炖鱼​ 发表

共存派：经济不行了，快去共存解决。

美国预测：美国经济将连续两个季度为负。

共存派：怎么可能为负呢？一定是共存的姿势不对，建议美国全体深度共存，深入感染。

美国财长：深得我心，Mild，可加倍共存。

知乎用户 林优里​ 发表

在美国，所有人都把耶伦的话当个屁。

几乎所有的主要关注经济的美国媒体，比如 Bloomberg, economist，msnbc 等，一个月前还在用 “Is recession inevitable?"(衰退是否是无法避免的？) 之类的标题，现在基本都认为已经发生，甚至开始讨论这次衰退的类型了。

没记错的话是 Bloomberg 做了个总结，说有人预测是 v 型，快跌快回，有人预测是 w 型，快跌快回两次。

而综合性媒体更为有趣，没有任何媒体试图挽回信心，都在基于阵营互相指责。

fox 指责今年之所以通胀就是因为拜登在去年疫情期间印了三万亿的纾困金，现在还他妈搞什么 build back better，打算印更多钱。不过这答案名字是真他妈拗口，满嘴顺口溜，拜登是想考研吗？

cnn 则在指责普京，把一切经济问题都推给普京，张口闭口就是 Putin’s war 如何如何。然后长篇累牍的报道一月六号到底发生了什么，川普要不要坐牢。

有这样一群喉舌众正盈朝，我看啊，这大明是要玩啊。

知乎用户 幼发拉底河 发表

@我不做镰刀很多年

看见没，美国财长官方认证的，负了俩季度了都

知乎用户 羊羊羊 发表

还是共存不够彻底，建议实行未感染人群的动态清零，主动接种病毒，都感染就是都没感染

知乎用户 Lbowen 发表

衰不衰退如何定义？耶伦嘴硬：连续 2 个月负增长也未必是衰退

美国财政部长耶伦周日（24 日）承认，美国经济增长正在放缓，但她淡化了经济衰退的风险，并称美国正处于经济快速增长之后的 “转型” 时期。
耶伦指出，强劲的就业数据和消费者支出显示，美国经济目前没有陷入衰退。美国 6 月份新增就业岗位 37.2 万个，失业率保持在 3.6%。这是连续第四个月新增就业岗位超过 35 万个。
“这不是一个处于衰退中的经济。衰退是经济普遍疲软，我们现在没有看到这一点。但我们正处于经济增长放缓的转型期，这是必要和适当的。” 她说。
众所周知，一般外界判断经济衰退的依据是：连续两个季度的 GDP 负增长。但耶伦却有不同观点：在上一季度美国经济出现负增长后，虽然经济学家普遍预计本季度将再次出现负增长，但这并不意味着美国会陷入经济衰退。
耶伦指出，即使美国经济 “恰好” 连续两个季度出现负增长，她也并不认为美国全国经济研究所（NBER）会宣布美国进入衰退，因为劳动力市场依然强劲。
通常情况下，由美国全国经济研究所（NBER）来判定美国是否进入衰退，而他们判断的依据除了连续两个季度负增长以外，他们还会观察经济产出、商业销售、制造业活动、失业率等经济指标的情况。
“如果 NBER 宣布这段时期为衰退，我会感到惊讶，即使恰好有两个季度的负增长，” 她说，“我们有一个非常强劲的劳动力市场。当你每月创造近 40 万个工作岗位时，这不是经济衰退。”
此外，相较于衰退，耶伦似乎更担心通胀。她强调，目前美国通胀 “太高了”，并重申了拜登政府的观点：许多其他发达经济体的通胀也很高。
“美联储负责实施降低通胀的政策。我希望他们成功。” 她补充道。

知乎用户 财联社连线​ 发表

“排除掉一切指证经济进入衰退期的证据，我们现在并没有任何证据证明美国的经济在衰退。”

“抛开事实不谈，我们来谈点事实很难吗？”

“如果不看一切相关证据，我们将没有任何证据能证明凶手当着镜头在电视台直播间杀害了死者。”

“无视一切客观因素，难道就不能客观的讨论了吗？”

“忽视掉查克和火鸡的一切差异性，我们根本无法找到查克和火鸡存在任何不同之处。”

……

以上，所有话的叙述方式和推导逻辑都是正确的。

但是设定的基础条件嘛，就…… 哈哈，哈哈哈哈，哈哈哈哈…

知乎用户 匿名用户 发表

也就是说取消贸易战关税无望了呗，耶伦作为支持取消关税的一派，现在开始反过来给衰退找补，意味着他们已经达成共识，宁可衰退也不取消关税。或者说他们也觉得取消关税是毛毛雨，该衰退照样衰退。

其实关于美国即将陷入衰退这事，华尔街早就达成共识。现在大家押注的是美联储何时被迫停止加息重回宽松，市场上主流的观点是明年一二季度。

欧美经济衰退短期对中国也不是好事，因为他们不消费中国的工厂就要缩减订单，工人就失业。欧美人的奢侈浪费 1 美元大鸡排住大豪斯开大排量让中国工人有活可干不至于失业。所以最近国内就业肉眼可见的不怎么好。

如果中国能有大量高端就业出现，让中国富人住大豪斯养活中国工人，就可以不用关心美国经济了。比如说一个芯片研发工程师年薪五十万起步，这样的一个工程师起码能养活七八个年薪三万的工人为他服务。

知乎用户 枕水​ 发表

1

政客的嘴，骗人的鬼。

政客的话都能入耳的吗？也不怕耳朵怀孕。

政客的话就不是能不能信的问题，是听都不能听，否则被别人卖了还帮别人数钱呢。

正面例子就是日本，美国再怎么威逼利诱，日本就是装憨憨，能躲就躲。

结果就是日本一个非正常国家，在中美之间横跳，发展得还不错。

反面例子就是乌克兰，被美国稍微一忽悠，就起身干大国邻居。

结果就是乌克兰一个正常国家，国土被达成一片废墟，战争结束后，乌克兰的国土还能剩多少，天知道。

恐怕普京是要控制乌克兰了，不光是政治上的利益，还有经济战略上的。

乌克兰农业发达，是世界粮仓之一。当然，俄罗斯不缺粮食，自给足够，但如果控制了乌克兰的粮食，就在能源和军工之外，多了粮食一张牌。

自己不吃，卖给别人，也是战略武器嘛。

2

在政客嘴里，是从来都听不到真话的，也不用去分辨哪句话真哪句话假，全是假的。

政客在公开渠道的发言，本质上跟综艺明星没啥区别，都是对着台词，按照设计好的剧本来演的。

政客是没有自主意识的，所有的发言都是设计好的，都是代表背后金主爸爸的利益。

有自主意识的不叫政客，叫政治家。政治家太少了，反正美国那些台上的官员，没有政治家。

至于美国经济，通胀是事实，经济增速下滑也是事实。

不用看他说什么，要看他做什么。

拜登为什么去中东？还不是为了让沙特增产，为了压油价，以压制通胀。

石油是现代经济的命脉嘛，不光是整个社会的能源，还是重要的化工原料。

压通胀先压油价。

至于通胀爆表、增速为负，是否会引发衰退，这个就不好说了。

各种指标就不说了，美国的指标对应的不是美国的经济，而是全球的经济。

因为有美元。

美元的存在，可以让全球一起稀释美国国内的经济压力。

所以一个没啥制造业，只有金融、贸易、军工、能源、农业的国家，国内经济才能碾压全世界。

看看这经济结构，跟俄罗斯有啥区别。

无非就是美元能通行全世界，卢布没人用。

要说军工、高科技这些，有了钱自然就都可以搞啊。看看中国这些年下饺子的海军舰船，就是例子。

说到底，基础的基础，还是美元。

要搁其他国家，国内只有这些虚头巴脑的产业，早就被国际资本吃得渣都不剩了。

南美、东南亚，都是这样的例子。

所以要看美国经济会不会衰退，要看的是全球经济会不会衰退。

3

现在全球经济现在不太好反正。

但会不会衰退，大概率不会是现在。

经济状况不好是主要原因，但还缺少一个导火索。

08 年经济危机的导火索是次贷问题爆发，是房地产先爆了，然后引爆了金融，然后引爆了美国经济，最后引爆了全世界经济。

现在虽然通胀到 9.1 了，但导火索还没出现。

至于导火索在哪，不知道，也没人知道。全世界所有大国都在等，等别人的内部在什么时候突然窜了火星子，然后就内爆。

然后大家就可以愉快的瓜分利益了。

至于谁内部会爆火星子，不知道，大家都在等。

知乎用户 人人余​ 发表

重新定义通胀，

重新定义衰退，

重新定义就业，

重新定义性别，

重新定义吸毒，

重新定义枪战，

重新定义犯罪，

重新定义英语。

知乎用户 一心博士 发表

按照美国经济学界的定义，经济连续两个季度负增长就是经济衰退。但是耶伦还在这掩耳盗铃的解释有意义吗？

答案是否定的

特朗普称拜登把美国从最强大国家变成弱国，满世界讨能源，如何评价这一言论？

拜登通货紧缩正在削弱美国人民的个人财务

由于拜登总统失控的支出和破坏性的经济政策，通货膨胀达到了 40 年来的最高水平， 从 2020 年 1 月到 2021 年 1 月，消费者价格指数上涨了 7.5%。

天然气价格仍处于七年高位——自乔拜登担任副总统以来从未见过的水平。

一加仑汽油的全国平均价格处于 2014 年 7 月以来的最高水平。

日常用品和服务成本的增加不成比例地伤害了低收入家庭。 由于通货膨胀，实际平均时薪下降了 1.7%。

除了日常用品价格上涨之外，医疗保健等其他基本服务的成本也在上涨。老年人 看到 了 2022 年有史以来最大的医疗保险 B 部分保费增长。

穆迪分析得出的结论是，通货膨胀 使 美国家庭每月损失超过 250 美元。

根据美国广播公司新闻 / 益普索进行的一项民意调查 ，75% 的美国人认为拜登的经济 “不太好” 或 “很差”，而只有 1% 的美国人认为经济 “非常好”。

民主党的通胀政策正在伤害——而不是帮助——美国人民。

再看同命相连的欧盟，情况也好不到哪里去：拉动欧盟经济增长两大引擎之一的德国，和美国一样，已经连续两个季度 GDP 萎缩（无论是同比、还是环比）；另一个引擎的法兰西，经济陷入停滞，第一季度 GDP 同比萎缩，环比增加 0.2%，第二季度基本会延续第一季度的情势。

受德法经济萎缩的刺激，整个欧盟地区的 GDP，第二季度也将大概率陷入衰退。

最后看看一直 “脱亚入欧” 的日本：第一季度 GDP 环比萎缩 0.2%，同比萎缩 1%；至于货币暴跌、债务崩盘、政治动荡，就更不用说了；总之，日本经济近期是一团糟，在这方面，完美实现了 “脱亚入欧”。

在全球大型经济体中，只有我们保持了 2.5% 的稳健增长；但是，即使是 2.5% 的增长，也与我们预定的 5%-5.5%GDP 增长目标，有不小的差距；下半年唯有继续保持 6 月份强劲的复苏势头，才有可能达成增长目标。

而在全球经济衰退的大环境中，我们个人能做的，唯有 “努力工作、理性消费”，不轻易辞职、不肆意加杠杆消费，静待全球经济寒冬的过去。我们必须时刻牢记：当下时刻，挺住，就意味着一切。

知乎用户 热评研究员​ 发表

因为美国现在的经济状况已经承受不起经济衰退带来的冲击。所以，即便真的经济衰退也只能死不认账。

按以前的模式经济衰退就是挤泡沫来出清，这样用短时期的经济衰退换取后面长期的经济发展。

但美国现在的经济问题已经积重难返，各种经济泡沫早就超出可控范围以内。

这样的情况下一旦经济衰退，这些经济泡沫同时爆炸的威力绝对是前所未有的，美国经济的管理者根本不敢承担这样的后果。

所以，只能是掩耳盗铃式的自欺欺人，认为经济不会衰退。能拖一天是一天，毕竟只要继续超发美元，还是能在苟一段时间的，剩下的就是听天由命了，万一东方某国突然和苏联一样自己崩溃了，这经济危机也就自动解决了。

知乎用户 田锋 发表

哥对美联储水平的评价是，去洛杉矶市中心随机拉一个吸毒的流浪汉去当美联储主席，美国都不会比今天更糟！

同理可推广至美国其他部门机构甚至议长总统！

知乎用户 唐先生 发表

这方面，还是美国人有创意，修改事实麻烦，就直接修改定义，这方面，中国人应该多学学美国，美国可以直接无视事实，定义，自己直接修改事实，定义到对自己有利的情况，屠杀平民是反恐，入侵他国也是反恐，如果说以前还是国家利益的事，现在为了面子修改定义，这个真是有胆子，连续两个季度下滑叫衰退，这是衰退的定义，美国为了自己不衰退，直接把衰退的定义改了，这个不就是传说中的我们不会失败，因为我们的失败，也被称为胜利嘛，当然，这个不是第一次，以前还有一个例子，我们没有撤退，只是换了一个方向进攻。果然，通过修改定义，美国永远不会失败啊

知乎用户 笑笑而已 发表

只要我掌握了衰退的定义权，那我就绝不会衰退。

知乎用户 冬瓜​ 发表

衰退啥啊，发达国家的经济，“好得不得” 了呢。

2022 年 5 月，法国贸易逆差 60.1 亿欧元。

2022 年 5 月，英国贸易逆差 155 亿美元。

2022 年 5 月，日本贸易逆差 178 亿美元。

2022 年 5 月，韩国贸易逆差 17.1 亿美元。

2022 年 5 月，美国贸易逆差 855 亿美元。

发展中国家也 “好得不得” 呢。

2022 年 5 月，印度贸易逆差 242 亿美元。

2022 年 1-5 月，中国的顺差总共达到了 3000 亿美元。

知乎用户 码农派生​ 发表

形势一片大好，建议修改 GDP 统计口径。

知乎用户 cainmusic 发表

钮文新：谁能决定美国经济是否衰退？

《中国经济周刊》首席评论员 钮文新

北京时间 7 月 13 日凌晨，美国 6 月份 CPI 数据公布：同比 9.1%，远超 5 月份 8.6% 的水平。剔除食品和能源价格之后的核心 CPI 数据为 5.9%。美联社报道称：汽油、食品和租金价格的飙升是 6 月份 CPI 创下 40 年新高的主因，它给美国家庭带来巨大压力，也将导致美联储再次大幅加息，但随之而来的是更高的借贷成本。

伴随这一数据公布，欧美股市下跌，道指、标普 500、纳指 100 分别下跌 0.98%、1.6% 和 2.3%；德国 DAX、英国富时 100、法国 CAC40、欧洲斯托克 50 则分别下跌 2%、1%、1% 和 2%。不过，受经济衰退担忧，石油等大宗商品价格承压。以美国汽油价格为例，其零售价格已从 6 月中旬的平均每加仑 5 美元，下降到 7 月 12 日的平均每加仑 4.66 美元。尽管这一价格水平依然远高于 2021 年同期，但毕竟有助于减缓 7 月乃至 8 月的美国 CPI 数值，甚至有经济学家认为：美国通胀可能已经达到或接近短期峰值。

现在看，CPI 回落与否，似乎更多取决于美国经济是否衰退，这恐怕也反映了目前全球经济最重要的特征——滞胀。从实际情况看，美国一季度 GDP 增速为 - 1.6%，而权威机构的计算模型更显示：美国二季度 GDP 增速为 - 2.1%。按照传统判断：只要美国 GDP 出现 2 至 3 个季度的负增长，那基本就可以确认经济衰退。但现在看，恐怕没那么简单。

最近曝出的消息是：美国一家神秘机构——美国国家经济研究局（NBER）中的 8 位大咖级经济学家，才是真正认定美国经济衰退与否的关键人物。该机构 1978 年成立，办公地点在远离公众视野的马萨诸塞州剑桥市，号称是以将政治因素排除在经济判断之外的 “无党派委员会”。目前，NBER 经济周期测定委员会由 8 人组成（6 位男性、2 位女性），其首领是斯坦福大学的教授罗伯特 · 霍尔。

除霍尔外，NBER 其余 7 位经济学家也在美国均具极大影响力。比如费尔德斯坦，他曾担任里根政府的顾问和那段时期的 NBER 主席，克里斯蒂娜 · 罗默曾担任奥巴马总统的经济顾问委员会主席，本 · 伯南克位前美联储主席，格雷格 · 曼昆位布什政府首席白宫经济学家等等。这个委员会开会都是秘密进行，在美国亦具较大神秘性，但他们才是决定 “如何判断美国经济状况” 的关键人物。需要做出决定的时候，他们会以正式的新闻稿对外公布。

最近在美国，对经济是否已经处于衰退状况争论激烈。到底孰是孰非？**NBER 主席罗伯特 · 霍尔的看法是：以两个季度的 GDP 负增长去判定美国经济衰退，标准过于简单，具有误导性。**据说，**NBER 委员会通常需要一年左右的时间来判断经济是否陷入衰退。**NBER 最近一次宣布美国经济会陷入衰退的时间是 2020 年。当时，美国产出大幅下降，失业人数超过 2200 万。但就目前而言，NBER 所关注的经济活动指标似乎尚未达到 “衰退标准”，这也是拜登政府“嘴硬” 的重要依据。

不过，不管 NBER 如何判断，也不管拜登如何嘴硬，第二季度美国 GDP 负增长基本是可以确定的。未来如何？关键取决于美国 CPI 如何发展，以及美联储为应对 CPI 高企还将采用多大的货币政策力度。更重要的是：整个西方集团如何破解俄乌冲突以及对俄制裁带给国际石油和粮食价格的冲击。

责编：姚坤

知乎用户 中国经济周刊​ 发表

经济一片繁荣，市场火热到点火。

零元购如火如荼的进行着，瘾君子再也不用担心没钱买毒品了，商店也不用为业务量担心了。

货物一上架就被 “抢” 空了。

百万人死亡，节约了多少养老保险，优化了多少人口结构，百万长时间有后遗症的，又多么利好医疗业。

物价膨胀严重，又不是没有，只是更贵，还利好了打击零元购，让零元购人员，“抢购” 的范围更少，毕竟东西贵了，零元购就容易超支。

空货架泛滥多好，说明货物卖的快，让零元购无处可购。

枪击犯罪上升，可是利好军火商，增加货币的流动性，人员的流动性，直接优化了人口结构，有没有！

这能叫经济衰退吗！

难道都不知道市场经济繁荣，就是要 “打” 得如火如荼，“打”的火热。

知乎用户 鱼事爱评 发表

没事儿，大不了重新定义一下衰退的标准就是了

知乎用户 小毛孩 发表

一流国家定标准，二流国家做产品，三流国家挖资源，四流国家卖淫。美利坚重新定义经济衰退的标准，果然是山巅之城！

知乎用户 叶赫乎 发表

两年前美国定义新冠防疫标准

一年前美国定义通货膨胀标准

今天美国定义经济衰退标准

做生意都知道，最强大最能兜底的条款永远都是合同最后一条：这个项目一切解释权均属于 xxx。

现在我蓝星第一强国就拥有一切的解释权，请问土老二你拿什么比？

知乎用户 小光​ 发表

坐标硅谷，Google 工程师、投资者一枚。想从自身角度尽量真实的聊聊我感受到的美国经济情况。

首先，从绝对数据标准上来说，美国现在的情况并不算太差。

就业方面，失业率 3.6% 仍然是低位。

消费方面，消费者信心指数，制造业 51.1 依然健康，服务业 47 也是刚下荣枯线。

制造业方面，采购经理人指数 52.3 也中规中矩。

房地产方面，住房价格指数 392.9，对比前值仍有小幅提升。

股市方面，纳指 100 在 12600 点附近，标普 500 在 4050 点左右，距离最高点也都在 20% 的技术性牛熊分界线附近，暂时没有继续恶化的趋势。

虽然从以往的对 GDP 增长率的定义来说，美国毋庸置疑已经进入了技术性衰退。但基于以上的数据，这应该是为什么有很多经济学家，甚至耶伦都拿来论证美国没有进入衰退的原因吧。

但是，经济数据的表象是不断变化且滞后的。而宏观的财政政策与货币政策的效果又威力大但准度不够。

完全依赖于数据，而不做逻辑推演（或者虽然清楚但是掩耳盗铃），无异于美国版的刻舟求剑。

就从鲍威尔任期内多次的预测和发言来看，这一点显现无疑。

还有一个不得不提的原因是鲍威尔本身的性格。从以往的情况来看，鲍威尔是一个求稳而魄力不足的领导者。这也导致了美联储的大部分政策都在弥补而不是预防。未来出错的概率仍然会很大。

另一个值得一提的是，美国的未来的经济情况还取决于美国之于其他经济体和资本市场的比较优势。

现在主要的经济体其实各有各的问题。

中国缺乏资本的自由流通性，政策风险大。

欧洲发展变缓，债务深重。

俄罗斯经济也缺少活力，地缘政治风险也大。

东南亚、拉美、亚洲其他主要经济体、非洲、澳洲等国在经济水平、稳定性、活力、治理水平等方面也各有各的问题。

如果美国仍然具有比较优势，那么资本的流动依然会偏向美国，会有有抵抗美国经济的恶化的趋势。

最后聊聊我自己的亲身感受。

硅谷在小半年以前，很多小型公司和初创企业在融资方面就已经放缓，估值下降得很厉害也出现了一些裁员的现象。

近几个月，特斯拉和脸书等业务不确定性高的大公司也相继开始收缩招聘和预期裁员的情况。

最近，谷歌也通知会减缓招聘和业务战略调整来应对可能出现的经济不景气。

春江水暖鸭先知。

这种情况虽然不能说明未来经济一定会很差，但也表明出现危机的风险正在肉眼可见的提升。

未来世界经济到底如何，影响因素实在是太多太复杂，谁也预测不准。是否衰退或者继续繁荣也不是某位经济学家、甚至耶伦、鲍威尔一句话能决定或者判断的。他们大概率也是摸石头过河。

但我感觉，就现在全球的经济情况，以及本届美国政府以及美联储的做事风格，很可能会继续犯错的。

一键三连关注我。

更多文章，请关注我的专栏：

• 投资理财之路
• 程序员之路
• 计算机科学专栏
• 金融学专栏
• 留学、求职、生活、思考

知乎用户 baicaioyzy​​ 发表

我不知道是否意味着衰退，但我知道去年他们说通胀是暂时的。

知乎用户 wang​ 发表

经济的均衡是否代表了一种理想的结果?

这个问题的答案很简单。微观经济学的第一个福利定理告诉我们，如果市场是完全竞争和完整的，并且没有外部性（如果代理人的数量是有限的），那么分散的均衡是帕累托有效的，也就是说，不可能在不使其他人变得更糟的情况下使任何人过得更好。

由于第一个福利定理的条件在我们的模型中成立，所以均衡必须是帕累托效率的。由于所有家庭都有相同的效用，这意味着在以相同方式对待所有家庭的分配中，分散的均衡产生最高的效用。

假设 RCK 模型，L(t) 表示全国总劳工数量，H(t) 表示总家庭数量，C(t) 表示个人总消费支出, r(t) 是实际利率.

小 c 和小 k 分别代表人均消费和人均资本投入 (见 2.2 被裁员失业和买到烂尾楼哪个更可怕、更让人绝望?)

考虑一个政策制定者所面临的问题：他可以在每天规定产出在消费和投资之间的分配，他想使大部分的家庭的终生效用最大化。这个问题与单个家庭的问题相同，只是计划者不是把每劳工有效工资, w, 和真实资本回报, r, 的路径当作给定的，而是考虑到这些是由人均资本投入,k, 的路径决定的，而 k 又是由（2.25）决定的：

简而言之，社会规划者问题的解决方案是，c 的初始值由鞍形路径上的值决定，然后 c 和 k 沿鞍形路径移动。

也就是说，竞争均衡使代表家庭的福利最大化。

Chapter 2 Infinite-Horizon and Overlapping-Generations Models

以下是我花了几个月整理的高级宏观经济学所需的自学笔记 (英文版), 分章分节呈现给大家。开头我会附带一段中文版的小节，后面提供给想看详细数学推导和用英语学习经济学的朋友们。

作为一个跨界自学的推动人，每一章结尾，我会附上一节习题课，并在最后给出答案，方便大家复习。

大卫 · 罗默是美国经济学家、加州大学伯克利分校的赫尔曼 · 罗耶政治经济学教授, H-index 37, 著有高级宏观经济学教材，主攻新凯恩斯主义。他夫人是经济顾问委员会前主席克里斯蒂娜 · 罗默。

更多高级宏观经济学戳专栏:

跨界自学 · 教材: 高级宏观经济学

本自学笔记将会和高级宏观经济学、应用计量经济学等专栏，同步一周 7 更。

跨界自学 · 教材: 应用时间序列分析

跨界自学 · 教材: 应用计量经济学​​​

高级宏观经济学 · 习题与应用

应用时间序列分析 · 习题与应用

跨界自学 · 科研: 经济指标使用手册

Part A The Ramsey–Cass–Koopmans Model

2.4 Welfare

A natural question is whether the equilibrium of this economy represents a desirable outcome. The answer to this question is simple. The first welfare theorem from microeconomics tells us that if markets are competitive and complete and there are no externalities (and if the number of agents is finite), then the decentralized equilibrium is Pareto-efficient—that is, it is impossible to make anyone better off without making someone else worse off.

Since the conditions of the first welfare theorem hold in our model, the equilibrium must be Pareto-efficient. And since all households have the same utility, this means that the decentralized equilibrium produces the highest possible utility among allocations that treat all households in the same way.

Consider the problem facing a social planner who can dictate the division of output between consumption and investment at each date and who wants to maximize the lifetime utility of a representative household. This problem is identical to that of an individual household except that, rather than taking the paths of w and r as given, the planner takes into account the fact that these are determined by the path of k, which is in turn determined by (2.25).

In short, the solution to the social planner’s problem is for the initial value of c to be given by the value on the saddle path, and for c and k to then move along the saddle path. That is, the competitive equilibrium maximizes the welfare of the representative household.

知乎用户 北美老虎哥 Tiger 发表

财长绝对不能说真话。

知乎用户 不知名股市砖家 发表

知乎用户 坦克 发表

确实看起来不像是衰退啊，就业市场，街上的商场酒吧从来没这么火爆过。

所有老板都在打着招聘广告。汽车等商品供不应求，三年二手车比新车还贵，旅游景区的机票价格远远突破历史新高。要我说，拉斯维加斯的酒店就没这么贵过。房租也是飞涨，我同事小区直接一个月涨了 500 刀。

IT 公司裁员冻招。股票天天过山车。

谁来告诉经济到底是怎么了。。。经济衰退期旅游景点汽车供不应求？满街招聘广告？

知乎用户 匿名用户 发表

一步到位吧

知乎用户 王越明. old 发表

必须不能衰退，大米帝国永久不衰，必须得，真的

知乎用户 roffle 发表

许多人在骂人的时候都会先夸人。

许多人讲话，前面都是废话，但是后面才是重点。

而耶伦的讲话则反过来。

即使。。。。，也不。。。。

这里面，即使是对事实或者即将发生的事实客观承认。 也不是对客观事实的主观否认。

即使女神在情人节花钱开房被高富帅透了，也不意味着我没有资格接盘。

这和耶伦说的话是一个意思。

知乎用户 何何何 发表

灵活衰退

知乎用户 eyeyeyeyeye123456 发表

克林顿有句著名的竞选名言，就是 “傻瓜，这是经济问题”。

是的，大多数问题的根源都是经济问题，尤其对于民众。当经济不行的时候，历史积累的各种社会矛盾就很容易爆发，民众很容易选择极端的方式去反抗。

近的说，近年西方民粹思想兴起，政坛上崛起了很多匪夷所思的政客，比如美国前总统特朗普、乌克兰总统泽兰斯基等，根源皆在此。

毫无疑问，无论是俄罗斯还是伊朗，都可以被视为是美国的对手，而土耳其作为北约的成员国，与普京和莱西走得越来越近，自然是北约国家不愿意看到的。

同时，如今国际能源价格不断上涨，如果伊朗要与俄罗斯联手，对于西方国家阵营来说，也是一个更大的挑战。事实上，自从俄乌冲突爆发以后，土耳其就表现了更加理智的态度，希望调和各方的矛盾，避免造成更大的人道主义危机，不愿意 “无脑” 跟着北约挑事。这显然在贝尔伯克看来是无法理解的，是 “背叛” 之举。

事实上，除了美国、英国、德国等坚定的美国盟友之外，其实更多的欧盟国家，包括北约国家，是不愿意站在俄罗斯的对立面的。

毕竟俄方掌握着能源出口命脉，而更多的单方面制裁，也并没有让俄方妥协，反而是西方国家在杀敌一千自损八百。

如今，各国纷纷爆发危机，这背后也可能会引起本国政坛的动荡，包括拜登的支持率节节败退，而英国前首相约翰直接被 “逼宫” 下台，而意大利政府也在争议中垮台。

在如今的多极化发展趋势中，地缘政治斗争已经不符合发展的需要，更是难以得到民众的支持，美国及其盟友硬要拉拢别国选边站，最后只会将自己的路越走越窄。

知乎用户 凳子不齐桌子齐 发表

灵活衰退。

可以申请诺贝尔经济奖。

知乎用户 mtdl1985 发表

本人在公募基金工作，和海外打交道的机会应该不会比润人少，美国现在的国力应该相对 21 世纪初国力鼎盛时期也就是互联网泡沫破裂之处即美国的新经济增长阶段要相对下滑不少，肉眼可见的控制力在下滑，拜登前段时间去中东，结果如何，润人们恐怕也会心生恐惧，只说三件事情，第一，接机拜登的时候沙特只派了一个省长，润人可以横向或者纵向比较一下规格；第二；明确说原油不具备增产条件，第三，拜登刚走，以色列就对哈马斯发射导弹。

知乎用户 一路向北​ 发表

第一阶段，我们宣布无事发生

……

……

……

知乎用户 胡编 发表

我同意财长的话，两个季度经济不好看算什么？

又不是饿死了几百万美国人。

知乎用户 神捏碎月亮​ 发表

我等你缩表等到苦瓜菜都凉了。。。

知乎用户 日月行 发表

我有一次骑摩托，链子突然断了。

但那时候还在路中央呢，只好借着惯性溜到路边，才停车。

所以啊，链子断了，不会导致停车，但肯定加速不了了。

知乎用户 我是俊哥哥 发表

这和它的养的自带干粮的狗：台湾民进党 人与人的连接那是 21 世纪皇帝的新衣…

知乎用户 Xiao Yi 发表

苹果市占率越来越高，特斯拉越卖越好，谷歌脸书推特除大陆市场几乎全球垄断，石油出口国，农业出口国，世界货币还特么是美元，你和我说美国要完？

第一，美国靠全球供血足够让老百姓们吃饱不造反，举个例子，假设给老百姓们一百万能满足温饱不造反，他钱越多越愿意给这个钱，虽然贫富差距越来越大，但老百姓一直吃挺饱，这就是为啥发达国家过的好的原因。（钱越多的人越愿意给钱保平安）

第二，热武器的发达导致只要军队有钱，就算老百姓造反也没什么波澜…

就算中国哪天世界老大了，美国依旧不会过得很烂，英国、日本和欧洲就不好说了。

知乎用户 积跬步 发表

美国肯定是瞒着我们偷偷防疫了才导致的经济衰退！！！

知乎用户 知乎用户 etVDBHss 发表

只要掌握了定义 “胜利” 的权力，永远不会失败。

知乎用户 阳光总在风雨后 发表

灭霸打个响指，都消灭不了美国财长的嘴

知乎用户 苏成苟聊财经 发表

黄鼠狼下耗子——宾客盈门，但没做好保护措施。

知乎用户 愁飞之人王逍瑕​ 发表

赶紧衰退，中国现在消费低迷，出口的重要性更大。

美国衰退之后需求进一步下降，中国出口受挫，中国和美国的资产全部会被重新估值，盼着这天呢。

知乎用户 一直减肥的胖子 发表

说的对，温和通胀 + 高就业率，美国经济形势不是小好，是一片大好，只不过是媒体在贩卖焦虑罢了，不用在意。美国继续赢麻了。

知乎用户 躺着中枪小白兔 发表

政府：连续两个季度为负，说明衰退的比较稳定，且未来可能上升，借用一个词就是稳中向好，谈何衰退

实际：作为经济增长重要指标的增速，已经为负了，说明不仅增量没了，存量都开始消耗了，相对于前一个季度，处于下降的趋势；另外美国国内通胀严重，供给和需求都存在问题，缩表在前，经济热度放缓，且已表现出颓势，在没搞定供给的时候，经济预期下行，未来又怎能好的了。

政府：根据相关统计数据，经济短暂迟缓，不代表经济衰退，反而为未来增长在奠定基础，继续稳中向好～

屁民：统计和话语权都在你那……，你说的对

知乎用户 明月清风 发表

即使我的几把断了依旧不代表我是太监。

知乎用户 阿亮 发表

其实，我有一个想法是美国经济衰落的根本原因是中国生产出了问题。

俄乌大战吸引了全世界的视角，美国通货膨胀也归结于俄乌大战。但是俄罗斯的 gdp 只有中国的十分之一，能搅动全球这么大的盘子吗？如果可以的话，中国应该拥有更强扰动世界的能力。俄罗斯是凭借石油影响了市场，但是石油最终是用来做产品的，产品才决定市场的消费情况，而且俄罗斯的石油出口并未减少。地球最强工业生产国就是中国。所以中国的生产制造出现问题，一定会影响美国经济。

仔细观察下周围情况，其实可以知道中国的生产制造其实受疫情影响挺大的。当前外贸增速挺快，但是外贸增速是因为涨价造成的，还是产品多了造成的？就拿 7 月美国 cpi 又创新高，cpi 创新高还是因为缺少产品造成的涨价。这背后还有的是前几个月疫情造成上海经济下滑的场景，这之间有没有联系呢？

所以我得出一个推论：中国由于疫情，生产能力下降，叠加贸易战影响，导致出口美国货物太少，造成美国 cpi 高企。一个证据是美国财长耶伦也一直希望能降低和中国关税，来降低 cpi

说实话，俄乌大战对世界经济影响其实超出很多人的预想。同时假如中国和台湾打仗，美国制裁中国，不进口中国产品，是否有其他途径能弥补缺失的产品。俄乌战争为啥欧美不下场，还是怕俄罗斯的核武器。一旦中国发生战争，或许中国不仅拥有核武器，还拥有更重要的法宝是中国是大部分国家的第一进口或者出口国家。

说实话俄乌战争打到现在，一开始觉得俄罗斯怎么打的这么慢，就会联想到时候打台湾，可能还是要狠一点，拖得时间太长不太好。但是现在一看，原来时间长有时间长的好处呀，到时候把台湾一包围，还是用导弹洗地，稳扎稳打，不贪功冒进，以减少我军伤亡为主，也未尝不可。届时全球 cpi 高企，各个支持台湾的国家在制裁中国和 cpi 连创新高之间犹豫不决，可能一边喊着支持台湾，一边加大进口中国产品来平抑国内物价。那个时候才真是 “嘴上…，身体…”。

知乎用户 高尚的鹿 发表

美国的衰退那能叫衰退吗？那叫马退！

知乎用户 张 HT 发表

谢邀。

美国形势不乐观。

判断依据有 3 个。

1、The United States CPI skyrocketed 9.1 percent in June from a year earlier, marking the fourth straight month of inflation over 8 percent and hitting a new four-decade high.

美国 6 月份 CPI 同比上涨 9.1%，连续第四个月通胀率超过 8%，创下 40 年来的新高。

通胀率超 6% 是不正常的，超 10% 是物价飞涨，超 50% 是民不聊生。

斯里兰卡的近期通胀率超 50%。

2、The survey found that 58 percent of Americans think the country economy is in recession, up from 48 percent in May and 53 percent in June.

一项调查发现，58% 的美国人认为美国经济衰退，高于 5 月份的 48% 和 6 月份的 53%。

美国人民对拜登的信心在衰减。

而在逆势时期，信心比黄金更重要。有些人在逆境下极易自暴自弃，偏好通过暴力发泄情绪，比如开枪射击。

3、According to the CDC’s data, the most common reports of people with long-term COVID are fatigue or fatigue, chest pain, diarrhea, and neurological symptoms, such as difficulty thinking or concentrating, sleep problems, dizziness, and depression or anxiety.

根据美国 CDC 的数据，长期患有 COVID 的人最常见的报告是疲倦或乏力、胸痛、腹泻和神经系统症状，比如思考或注意力集中困难、睡眠问题、头晕以及抑郁或焦虑。

以上症状都会影响工作效率。

而目前美国的累计确诊病例数是 9 千万人，几乎占总人口的三分之一。

知乎用户 Jay Yong 发表

@幸福的双皮奶

你这话说的跟 blm 很牛一样 blm 还敢抢富人？真的人才…

blm 创始人自己都住白人社区 支持她的人还敢抢高层？ 那怕不是她自己嫌命长.

而且美国黑人生育率也在持续降低

https://www.google.com.hk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr70/nvsr70-17.pdf&ved=2ahUKEwii3pne05P5AhXSgVYBHdvWDCkQFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw2oNPpPZTkPPsgn4tw11Po7

2020 年美国各种族出生率与新生儿数量

2010-2020 美国黑人增长率只有 5.6%

Access Denied

Access Denied

而 2000-2010 年美国黑人增长率为 15%

2021 年美国白人出生率回升

Products - Data Briefs - Number 418 - September 2021

再说军队欠军饷的事情 1783 年的宾夕法尼亚州兵变和奖金军队的事情又不是没有过 而且那时候的美国政府对欠军饷的事情可比现在还要恶劣

https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_Mutiny_of_1783https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_incidents_of_civil_unrest_in_the_United_Stateshttps://en.wikipedia.org/wiki/Bonus_Army

而且美国可一点也不像明朝 美国像的是巴西 不论是种族还是治安

https://everytownresearch.org/maps/mass-shootings-in-america/https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/murder-homicide-rate

@Jay Yong

美国历史上通货膨胀最高时期是 1863 年达到 24.75%

$1 in 1800 → 2022

阿根廷 1989 年因英阿马岛战争失利 通货膨胀超过 3000% 国家财政已经崩溃 但阿根廷没分裂 马岛被英国强占

Inflation rates in Argentina

1929-2021 年美国失业率与通货膨胀

https://www.thebalance.com/unemployment-rate-by-year-3305506

知乎用户 箱子​ 发表

美国印那么多钱，只是负增长一点，也是赚大了。

来年接着印钱。

知乎用户 新的开始 发表

如果不能解决问题，那就解读问题

是职业政客的基本素养

知乎用户 李大傻 发表

要是中国财政部长这么说会怎么样？

知乎用户 liulingqi0 发表

疫情不清零，生产必降低。工作不上心，市场被抢走。世界不努力，没有韭菜割。地球那么大，兔强就美弱。航母就是 GDP，一艘能抵两万亿。航母不行国不行，二十万亿是极限。

二零二二年美国 GDP 必定负增长百分之二。

知乎用户 光天万民阵 发表

耶伦这就属于死鸭子嘴硬了，明眼人都能看出来美国有点积重难返，甚至于要拖着全世界一起崩盘的节奏。

知乎用户 天之彼方​ 发表

我不明白，为什么经济增长一定要为正，正负对我们根本没有影响。看看全世界发达国家都是负的，中国你不要逆行了行不行？

知乎用户 猿人 发表

衰退性经济增长

逆差性贸易顺差

知乎用户 nymbian 发表

#各行业发展现状与未来前景#

近期关于美国经济衰退的声音层出不穷，越来越多的经济学家表示，当前（美国）经济形势将会演变成一场更加全面、深度的衰退。对于外贸行业来说，在经历了亚马逊封店潮、Paypal 封号、原材料与海运费双双上涨的背景下，属实不易！而近期类似腾讯、阿里巴巴、美的等知名大厂也开始裁员潮！美国很多科技公司类似 Meta、英伟达、PayPal 也暂停了招聘，那么未来的我们该如何应对？同时欧盟 27 国通胀大涨，汇率创历史新低！在全球货币不大稳定的今天，希望各位企业注意收汇风险！

一、美国经济增速连续两个季度为负！

CNBC 7 月 5 日援引野村证券发布的一项研究报告称，美国、欧元区、英国、日本、韩国、澳大利亚和加拿大明年将出现经济衰退。报告还预测，从今年第四季度开始，美国将出现五个季度的 “温和且长期” 的衰退。

美国经济

据《华尔街日报》报道，二战以来，美国经历过 12 次经济衰退，每次衰退都呈现出两个特点：GDP 萎缩和失业率上升。但这次似乎有些不一样。虽然美国 GDP 在今年第一季度有所下降，华尔街也普遍预测，第二季度将再次下降，但不同的是，美国当前的就业市场几乎没有动摇的迹象，整体失业率从去年的 12 月的 4% 下降至今年 5 月的 3.6%。

二、德国经济遭大幅下调！通胀率创新高！

今年 5 月，IMF 曾预计德国国内生产总值（GDP）2022 年将增长 2%，2023 年略高于 2%。2019 年，该国经济增速为 2.9%。IMF 给出的最新预测比德国央行的数据还悲观。德国央行今年 6 月预测，该国 2022 年和 2023 年的经济增长率分别为 1.9% 和 2.4%。

经济下调

近几个月来，德国的食品和燃料价格疯狂上涨，4 月份，其通胀已经突破纪录，但 5 月的通胀率仍继续上涨 10%，达到 7.9%，创下了两德统一以来的最高纪录，达到上世纪 70 年代石油危机时期的水平。

三、跨境 B2B 即将成为外贸强劲增长点！

数据显示，**2021 年中国跨境电商的交易模式中，跨境 B2B 交易占比近八成！**近年来，在投入产出比持续增高的背景下，许多工厂与品牌纷纷选择加入新兴平台找机会，而最抢眼的莫过于被誉为和 Tiktok、Shopee 并称 2022 年外贸 “三驾马车” 的 FOBGOODS 平台了。自上线以来，缓解了许多商家的部分订单空缺，新型商业模式，也无疑为跨境 B2B 带来了新的机会！

B2B

目前有很多人由于近期裁员、停产、倒闭等负面消息持悲观态度，但完全没有必要！从我们中国整体经济数据来看，依旧保持着良好的增长态势！特别是像很多头部大厂与品牌业绩下行的背景下，一定会有一部分需求流入中小企业，反而是一种机会！相信随着国家大力支持中国品牌出海、中国制造的背景下，一定会有更多的中国品牌走向世界！

知乎用户 fobgoods 发表

美国进入新常态！

知乎用户 爱丁真堡 发表

和网友吵架一个水平，自由定义，没啥子好看的。

知乎用户 匿名用户 发表

转…… 转进？

知乎用户 吃瓜群众之一 发表

这里建议询问马超

知乎用户 皮皮杜 发表

心虚的人一定要虚张声势

知乎用户 我是大于 发表

一切尽在掌握，西边在打仗，东边我要登岛，优势在喔

知乎用户 haokai wang 发表

“窃书不能算偷”

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

即使美国经济增速连续两个年度为负，也不意味着衰退

这是衰弱式转进，空一格诚不欺我

知乎用户 王凌 发表

我研究了 一天 美国的环比增长 ，同比增长，最后也没搞明白，但是 我同意这个观点，连续两个季度 为负不是衰退，因为这个两个季度为负 很特殊，上一年太高了 ，环比肯定要跌啊，如果 不跌 美国也太吊了，跌正常表现！

知乎用户 外网真无聊 发表

抓重点，连续两个季度为负

分析重点，第一步给华尔街一个负预期，到时统计机构完成第二步

知乎用户 山的那一边是什么 发表

只要及时改标准，就永远达不到标准。

知乎用户 fenghuan2017 发表

好家伙

不能改变衰退的状况，

那就改变衰退的定义。

管不了就合法，

治不好就共存。

知乎用户 冬日之瓜 发表

重新定义衰退…

TND，这个世界怎么变成这样…，各种比烂

知乎用户 陵南皮皮侠 发表

我阿美利卡可能经济衰退，但我阿美利卡经济衰退不太可能。

知乎用户 LXX 发表

先生们，不如拉上窗帘，坐在座位上自己摇动身体，做出列车还在前进的样子。

知乎用户 jimgreen 发表

大家可以看看耶伦收了多少华尔街演讲费。

只有希拉里克林顿收到过相同数量级的演讲费吧。

而且这人之前还是美联储主席，这就是 “美联储独立性” 吗？

知乎用户 eternalinterest 发表

美国可以重新修正经济学伪科学，可以叫修正主义经济学，打完左脸打右脸，并且一直掌握着自己打脸的权力，绝不拱手让人。

建议美国以大气层外空间占有情况作为新的标准，继续制霸地球。

知乎用户 清尘 发表

因为哪怕四个季度都是负数，只要对手被我干翻，或者队友被我吃掉，那我怎么会衰退？

知乎用户 风地水火​ 发表

以美国人的粮食产量，美国乱不了。。。工业萎缩对美国来说不算什么。。。

知乎用户 天才李健 发表

gdp 都是人家定义的，还不允许人家重新定义下衰退？

知乎用户 史莱姆大战勇者 发表

耶伦能说出这种话，看来大老美二季度大概率还是负

知乎用户 朴神人​ 发表

美国最怕的是必需品的通胀以及失业率 至于经济衰退属于后面的问题 在这之前美国祈祷的是加息美元能回流对冲甚至填平损失

在不远的未来 美国加息加死某些国家以后立马会重新降息的 美国人对这种事驾轻就熟了 以至于完全不慌 这个可以理解

知乎用户 幕云 发表

什么衰退，反向冲锋没听过吗，美帝这叫反向增长，方向什么的不重要啦，你记住这叫增长就对了。

知乎用户 白白胖胖 发表

我做不到就重新定义某词，原来美国也这样啊

知乎用户 圣人 发表

已经 MAGA 了好几年了，多说这些干什么。

知乎用户 Kovenja 发表

上半年经济纸面上太夸张了，经济为负很正常

知乎用户 穷哥们儿马云 发表

言下之意，下个月肯定为负啊，预期管理嘛，老懂了

知乎用户 种花土著 发表

美国历史上能一次又一次的躲过灾祸，不完全是因为它有多能，另一个原因是它没有遇到真正的对手。出来混迟早要还的，挥霍的越多，还的也就越多

知乎用户 zlxlife 发表

通常情况，老板说发工资没问题不缺钱。你猜如果真不缺钱他会说这话？

知乎用户 统叶护可汗 发表

我觉得大家还是太保守了

中国衰退几个月 我那段时间都感觉要亡国了

那时候要是来个中国官员说这种类似的话 不知道能被嘲讽成什么样

果然美国人说什么都是欣欣向荣 中国干什么都是吃枣药丸

政治正确了属于是

知乎用户 施奔腾 发表

天天说衰退。

有没有可能大家都认为，

肯定会衰退。

知乎用户 giggle 发表

没想到啊，没想到，原来我以为只有越南这种国家才喜欢定义新词，没想到你这浓眉大眼的阿美利坚也这么干了

知乎用户 lixinyu 发表

前有马超，后有耶负。

知乎用户 狺狺狂吠 发表

别拿负增长不当增长，增速为负也是有增速的好吧【

你不能因为挂着倒档就硬说人家没踩油门呀

知乎用户 Invalidvalue​ 发表

重新定义衰退。

一如 sh 重新定义静默管理。

东西两大国似乎走在同一条路上，是巧合还是命运使然？

知乎用户 千寻​ 发表

美国实行动态清零政策罪大恶极！

根据中文互联网，动态清零会导致经济衰退，因此建议美国实行和新冠共存的政策。

知乎用户 qwer 发表

重新定义衰退就没有衰退

知乎用户 xds li 发表

知乎用户 钟文​ 发表

从一个胜利走向下一个胜利，赢麻了

知乎用户 匿名用户 发表

美版稳中向好

知乎用户 x AAAvition​ 发表

历史又在押韵，除了中国成为对手导致打不了中国牌，什么都一样。

可以看着 1970S 操作仓位，真的开心。

今天沃尔玛都能暴雷，也是活久见。

知乎用户 本多终勝 发表

中美在很多方面都棋逢对手，在事实跟概念的解释上更是齐头并进。

知乎用户 持之 发表

没毛病。

美国虽然经济负增长，但是人家通胀高啊，名义 GDP 蹭蹭的涨。再看美元汇率，那是一路上扬，年底一看美元计 GDP，我大美利坚依然独占鳌头，如日中天。

中国你经济正增长又怎么样？你通胀低呀，加之人民币兑美元今年嗷嗷的贬值，一来二去你输了两次，年底 GDP 怎么和我美利坚比？

我话放这，今年美国占世界 GDP 占比一定会上升。我大美占比都上升了，你说我衰退？不合适吧？

什么，你问过几年呢？过几年才发生的事你这么着急操心干什么？我送你一句美国民谚：关注眼下，你永远不知道明天和枪击哪个先来。

慢慢悟去吧

知乎用户 神威​ 发表

这个耶伦怎么这么胡说！

这叫战略经济增速转进！

知乎用户 香如故 发表

灵活定义经济衰退

知乎用户 序章 发表

fake news 明明美国都共存了怎么可能衰退呢？建议全体美国人民再感染一次让经济腾飞

知乎用户 wnm 发表

哦豁，他提前知道经济数据了，肯定还是负的了。

知乎用户 万大副 发表

美利坚绝对正确，是衡量世间一切事物的尺标。如果事实与美利坚尺标不符，那就修改事实。

知乎用户 凤凰海 发表

百足之虫死而不僵，说美国陷入衰退的结论也为时尚早，客观对比中美两国企业的质量就能得到结论，不过随着美元霸权的衰落，这才是最要命的衰退。

知乎用户 只争朝夕 发表

四个大字：

稳中向好

知乎用户 AVX1024​ 发表

美国不断的创造一个个 “程式”，我们（美国）只要不承认衰退，就没有衰退。

通胀不会长久的，如果很长久就没有关系。

新冠很快就过去，它没有过去，我们可以不再管他。

楼塌了，我们要评估一下安全，没有求救声几天了，肯定安全了，可以救人了，虽然他们不出声了。

知乎用户 刘纪庆 发表

戳啦，灵活增长嘛

知乎用户 铝镁合金 发表

好日子还在后头呢

- 美国总统拜登

知乎用户 1975 发表

人家这叫经济数字衰退，不叫经济衰退，经济是能用数字表现出来的吗？

知乎用户 银河至高圣山 发表

知乎用户 勤俭自持司马炎 发表

确实不是衰退啊

这不是经典过热滞胀么

———————————

不过确实算是通货紧缩的前兆

知乎用户 匿名用户 发表

物极必反, 美国逐步走向衰退是正常的吧. 但是也不是一年两年的事情. 美元收割, 也不像当初对日本那样灵光了.

疫情 + 俄乌战争 + 贸易战, 大家拼损耗.

知乎用户 netwalk0r 发表

只要你不认错，就不是错。

还以为是当年可以指鹿为马的时代吗？

把头按在地上，让人跪下。

主公知错改错不认错，那是曹操。

全力做空，没毛病。

知乎用户 奔跑刘子骥 发表

美又赢！

知乎用户 道德芝士 发表

她可能看了马超的视频

知乎用户 Miss. 罗 发表

这是为了经济看起来增长率更高做准备！

知乎用户 我本过客 发表

这才是赢学该有的模样

知乎用户 姜惑 发表

你有虽负未衰，我有灵活就业，大家都有美好的未来。

知乎用户 哥特君 发表

我大美利坚自有国情在，明明是经济负增长，究竟是谁敢大胆妄言，指鹿为马说是衰退

知乎用户 乐得逍遥静看云 发表

中国经济放缓 “中国经济崩溃”

美国经纪放缓 “美国经济没有衰退”

我要看看精美狗怎么舔

知乎用户 猫大人 发表

怎么可能衰退？这统计数据肯定错了。

之前的衰退不是因为新冠吗？现在全面放开对经济没有影响了那不是肯定回到之前飞速增长的阶段了吗？

知乎用户 匿名用户 发表

好硬的嘴

知乎用户 Nerd 发表

美国经济不是小好，是大好！

知乎用户 风尘 发表

只要掌握话语权，就可以重新定义世界，不管其他人，大部分人怎么想的，反正 “我认为” 是什么就是什么，“指鹿为马”灵活运用？

知乎用户 等风来 发表

八十万对六十万，优势在我

知乎用户 pick911 发表

汉弗莱爵士附体罢了

知乎用户 每天一苹果 发表

懂了

因为负负得正。

真懂了！

知乎用户 大明朱二公子 发表

通胀已经不会引起经济衰退了，可以共存。

知乎用户 匿名用户 发表

可能是负增长

知乎用户 谢妖 发表

对不起，看到 “定义” 这两字我就想到马秃子

知乎用户 zzz 发表

又是那个什么预期管理的那一套，提前告诉你第二季度增长是负的？

知乎用户 恩赐解脱 发表

灵活增速

知乎用户 匿名用户 发表

当美国发表这样的言论时，代表着其已经做好经济增速连续三个季度为负的准备了

知乎用户 葫芦娃的裤衩 发表

最近两年一直在学习美国领导人和英国领导人的表达方式。进步颇大。感觉自己的脑回路进化了，领导的言外意之明白了。政治水平提高了。

知乎用户 白板 发表

本来呢，两季度为负就代表衰退了，现在我们讲负了也不意味着衰退，这样就没人关心我们二季度是负的了

知乎用户 匿名用户 发表

政府当然要说模棱两可的话～政治和经济永远是分不开的。先不说经济到底如何，从政治角度，中期选举马上就到，民主党肯定得死鸭子嘴硬，这跟川宝在台上时对 covid 的死鸭子嘴硬同一道理。

再说，美国本就是金融主体，实体经济 30 年前就开始往下走了。意思是，不明就里的群众看经济的指向标是股市。股市已经半死不活了，再官宣个衰退，股市还要不要活啦！

所以，不管怎么样，肯定不能承认衰退啊～不过大伙也不用幸灾乐祸，毕竟美国割羊毛的技术一流，城门失火殃及池鱼，只有你好我好大家好，才是真的好。

知乎用户 匿名用户 发表

在大洋彼岸，一般称其为：稳中向好

知乎用户 Suzhi233 发表

如果美国没了，那还要世界干什么。美国灭亡之前会全世界放核弹，全世界的美国实验室会释放各种病毒，地球会变成人间炼狱。

知乎用户 匿名用户 发表

雀食，就像太平洋西岸那样，年轻人失业率 20% 也是年中经济向好韧性强。

知乎用户 烨痕 发表

老美也偷偷防疫了?

知乎用户 黑人 发表

改变不了事实，就改变定义，老传统了。

知乎用户 吾谁与归 发表

我记得美国一贯有自己的标准定义衰退。也就是说，基本上业界公认的衰退才是衰退。有早有晚，有大有小。

目前非常低的失业率来看，的确够不上衰退的标准。我也不觉得他们会宣布进入衰退。

当然可以说美国进入技术性衰退，我想这个可能也不算有太大争议。

对美国人来说，失业率还是一个很重要的指标。目前整个经济增长处于波动状态。的确可以再观望一下再下定论。

如果长期观察美国经济就知道这事稀松平常。

最后现在很多人都在谈沃尔克。我只能说今非昔比。如果需要沃尔克的话，今天美联储主席就会是沃尔克。

知乎用户 何晔 发表

我们知道他们在说谎， 他们也知道他们在说谎， 他们知道我们知道他们在说谎， 我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。

知乎用户 榴莲流星锤 发表

解决不了问题，那就重新定义问题

论粉饰太平的能力，美国人真的堪称盖世无双。不过从某种角度来说，这也是一种好事，真的。

首先来说，这有利于安抚人心，避免市场的预期突然触礁，能骗到多少人就骗多少人，拉长曲线，这也是具有现实意义的好处的

其次这有利于美国在这个摆烂的世界里，撑得更久。毕竟通过美英的优势媒体地位，大肆宣传重新定义的衰退概念，能对全球的经济活动进行影响

我从来不觉得这些美国精英是白痴，所以遇到类似的问题，也喜欢从客观有利的角度去尝试解读。

当然，一些确实太过于傻 X 的言行，也确实有点洗不动。大概还是我道行不够

知乎用户 晨水 发表

负增长嘛

知乎用户 克罗地亚 发表

逆增长也是增长嘛！

知乎用户 被禁言了 发表

美国现在还是一超啊，可以不算衰退。

知乎用户 知乎用户 111111 发表

这波是重新定义衰退，美国和经济学总得死一个。

知乎用户 金田任三郎 发表

那就再来第三个。

知乎用户 邵小七 发表

重新定义这一块我们可以出口给你们一个马超

不要怕

马超一到 一切都会好起来的 老满族人 值得信赖

知乎用户 摆渡 发表

能说出这话来，就说明美国今年二季度增长九成得是负的，要是正的话，肯定是大力宣传帝国经济形势一片大好，什么狗屁新冠俄乌，通通都是过去时，经济腾飞就在眼前，而不是讨论是不是经济衰退这种问题

ps：通过重新定义经济衰退，帝国可以永远不经济衰退，我愿称之为马经

知乎用户 海星罐头 发表

美国经济增速为负尽显大国风范

中国出口总额暴涨难掩经济疲态

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金