你是怎么看待西安地铁事件的?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 红色共济​​ 发表

那时，我觉得世界上干净的人只有知识分子，工人农民总是比较脏的。知识分子的衣服，别人的我可以穿，以为是干净的；工人农民的衣服，我就不愿意穿，以为是脏的。
后来，革命了，同工人农民和革命军的战士在一起了，我逐渐熟悉他们，他们也逐渐熟悉了我。拿未曾改造的知识分子和工人农民比较，就觉得知识分子不干净了，最干净的还是工人农民，尽管他们手是黑的，脚上有牛屎，还是比资产阶级和小资产阶级知识分子都干净。
——1942 年 5 月 28 日，毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》

女人有没有错，没有？因为她本来就是这样的人，是浪费公共资源，耽误所有人不明事理的不稳定因素！

保安有没有错？有，为什么不快一点把她拖下去？

地铁有没有错？有，为什么不让更多保安一起把人抬出去？

乘客有没有错，没有，耽误了所有人时间，让所有人看见这个女的在这里撒泼丢人！这是所有人共同的选择！ 选择没有对错，知识付出代价不同罢了。

现在很多人借题发挥，已经成为女权分子闹事的一个 “借口”！

现在，很多人，认为保安是脏兮兮的！认为这个女子应该高高在上，应该被跪舔，

我觉得不对，保安干净，至少比你们这些化着妆、打扮得花枝招展的货色干净一百倍、一千倍！

保安为全车人服务，他阻止了一个不讲道理的人耽误所有人时间，他有什么错？他唯一的错，是太尽职尽责了！以至于各个公司都互相推诿，不承认保安是他们的工作人员！

不知道当年重庆万州公交车坠江事件，那些沉默的看客是不是很后悔？

血崩的时候，没有一片雪花是无辜的！到今天，很多人为这个女人说话，我希望说话的人更多，因为这样，等到下一个万州事件来到的时候，就没有借口说自己是无辜的了！

知乎用户 春日青 发表

最近又发生一起保安处理冲突的事件，给大家看看吧。

[如何看待两女子发生肢体冲突，被打女子斥责保安不阻拦打人女子，相关保安被处罚。保安到底有没有执法权？2484 关注 · 908 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/484575016)

对不遵守规则的人，施以最高的同情，视普通人为没有感情的木头，长此以往，这种反复打脸的新闻只会越来越多。

如果一定要有同理心，我建议大家对车上的普通人，对车上的大多数人有同理心。

上面已经有亲身经历过的女士讲述事情经过了，而且证据还是相对无言比较充足的。反正如果是作假，那就太无聊了。我认为是真的。

这名女士的第一反应是：她是不是疯子。这不是我说的，是当时乘客的第一感受，最真实的感受，而且外网的视频也佐证这一点，很多人希望她下车。

请问，一个普通人凭什么要忍受这么 长时间歇斯底里的噪音，和有可能与疯子同车的恐惧？

此时，保安，有义务最快速的解决问题，处理危险，因为大家的车票雇的这个保安，他的工作就是在警察来之前保护大家安全，消除大家的恐惧。

至于他的手段粗暴，很遗憾，这是装备的问题，这也是我为什么推荐保安配备村儿里抓猪的网，在避免对方衣物撕坏，不能对她造成伤害的前提下，抓猪的网是最好的选择。

从我一个普通人最自私的角度讲。

首先，我是普通人，我一天下班累得要死，坐地铁回家，我没有那个能力，没有那个智商，分辨地铁上两个吵架的人谁对谁错，我只知道，他们很烦，我希望他们下车。

其次，不止一次有新闻报道两人吵架，推搡到第三人，然后引发大混战的事情，坐在封闭高速行驶的交通工具上，还有加速减速带来的惯性，更容易发生推搡和不确定风险，我不希望我承担任何不必要的风险。

最后，保安的工资，也是所有乘客的车票承担的，他们的任务，就是消除不确定风险，清除混乱的源头，恢复秩序，而不是扮演居委会老大妈的和事佬，或者一个无情的警察呼叫机。

如果他们不能解决任何问题，不能在警察来到这段时间处理风险，那么他们就毫无作用，是对全车的不负责。

因为显然，他们和警察相比的唯一优势就是近，可以立刻解决问题，立刻消除风险，如果他们的作用仅仅是叫警察，那就是浪费所有人的钱。

综上，我不反对任何处理破坏秩序的人的保安，至于他们的手段，只要法律范围内，我没兴趣知道。

至于这名女士衣服被撕破，我想下次后勤部可以多准备点防爆钢叉，保安调解的时候就带着，如果觉得这样好像对乘客太野蛮，毕竟你来调解带着防爆钢叉好像不好，那我建议带着村里抓猪用的网直接网走。

知乎用户 彼岸天 发表

微博禁言、关闭在「西安地铁安保拖拽女乘客事件」中激化矛盾账号共 6952 个，对此你怎么看？1291 关注 · 580 回答问题

怎么看待西安地铁女被拖拽 保安不算犯法？371 赞同 · 854 评论回答

[如何看待两女子发生肢体冲突，被打女子斥责保安不阻拦制止打人女子，该保安被处罚？保安到底有没有执法权？2484 关注 · 908 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/484575016)

青岛宜家三名女子因停车问题与保安发生肢体冲突，你怎么看?1118 关注 · 526 回答问题

如何评价昆明女子插队被阻拳击保安后，被劝说后直接离开？1222 关注 · 427 回答问题

[如何看待长春 277 路公交一名男乘客骂人并拒绝下车，被多名乘客强行拖下车？这些乘客是否有执法权？53 赞同 · 8 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/484431905/answer/2103395031)

[如何看待数名女子在地铁内推销还抢夺手机威胁女乘客，北京地铁回应：反映相关部门并请保安制止？2287 关注 · 921 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/484697121)

[如何看待石家庄女子从背后偷袭地铁保安，保安还手，事后被开除？1343 关注 · 537 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/484873814)

最近很火嘛。怎么看？很多东西是见不得天日的，你以为你声音大就赢了？当这个事情被广而告之的时候，某些人已经输了。每个人心里都是有杆秤的，趋利避害是人之天性。你猜，再碰到类似事情，正常人会如何选择？彭宇案殷鉴不远。

知乎用户 匿名用户 发表

关于西安地铁这件事，我就在离的不远的地方，也从未想过，这件事能发酵成这样。

会匿名，我怕被网友喷死

我是个女生

首先我先声明一点我是西安的，不是维护西安也不是维护西安地铁，我只是想说我看到的听到的。

西安这座城市是有很多很多不好，但是我很热爱这座城市，我相信西安包括西安地铁经过这次事情会越做越好。

保安没有执法权，在这次事情上，他做的不对。我不是法学院的学生，不清楚是否违法！根据现在官方的通报来说，不够成犯罪。

这是我的乘车时间：我是 5:40 大概到北池头地铁站乘坐地铁去龙首村。

找不到哪里到哪里的记录。

大概在北池头站没多久，我离他小一节车厢大概如图，方框是我，箭头是大爷，圆圈是女孩，我肯定大爷在座位上坐着，女孩有点不确定

这是那天我跟朋友的聊天记录

这是我给朋友说的看到的一些事情，北池头上车没多久，突然听到女孩大吼（老流氓）拿着东西就打了，吓得其他人往两边跑，大爷可能还手或者推桑了，保安让下去，女孩不下去，说伞坏了，让赔伞，从我那个角度看，是女孩打大爷，推桑之间掉地上，发现坏的，大爷不赔，保安劝他下去，她不下去让加微信赔伞（应该是给保安说的）后来在大雁塔那一站，就把女孩拖下去了，就有了各大网友下来的视频

1，保安的做法肯定是错的，这毋庸置疑，但不代表女孩做的就是对的。

2，那我那时候真的只看到女孩打大爷了，推搡之间伞打坏了，至于在北池头之前有没有发生肢体碰撞就不清楚了。

3，保安拉扯间造成女孩衣不遮体，并不网友说的扒的。如果女生不撒泼打滚，也不会造成，旁边人都让下车。

4，我很同情女孩，但错了就是错了。不能你弱你有理，我坐十几年地铁，第一次出现这样的事情，保安也是第一次遇见，估计他也没想到自己这一举动造成多大的影响。

5，只有离的近的人能看到衣不遮体，这个季节大部分人都穿一件衣服，而且以她当时激动的心情，大家也不敢上前送衣服。

6，发生这事的时候肯定报给总部了，但真的只有几分钟，时间很短，开门的时间不长，也不能停车处理这件事吧。

7，如果遇到这种问题，估计以后的保安都不敢跟人有肢体接触了（不然人家告他猥亵）

8，女孩如果真的遇到什么委屈情况啥的，可以选择自己报警（在车上没有人限制她的安全）撒泼打滚解决不了问题，在外面真的没人惯着。

希望大家理性一些

下面回答的人有一句话说的特别对

想要被人尊重首先要学会尊重别人

我没有偏袒哪一方，官方也说了，三方都有错，该处罚都已经处罚了

拉扯成了扒光，我就想不明白了，还看到了视频。

不知道谁瞎了。我想到一个词叫 被迫害妄想症。

我是很希望官方发视频的，这样真相就水落石出了

真的很不希望像林生斌那样，几年之后出现反转，胡言乱语的人你都不怕遭报应吗？

三方都有原因，我们要客观，实事求是，谁的责谁担，而不是一些人嘴里喊着所谓的人权，男女是平等，我很同情女孩，同情不代表大爷和保安罪该万死

对对对，各位说的都对，都是站在上帝的角度看待问题，你们都是对的，女孩没错，错的是保安是大爷是西安地铁，错的是西安政府，错的都是旁边男男女女不递衣服的人。你说扒就是扒，总之，你说的都对，你做的都对。你说要维护妇女合法权益，那你可真棒 。

你说我不配我就不配

希望你知道人在做天在看，不怕遭报应就行。

在发这篇文章的时候我能想到自己喷，你喷你也讲究证据啊，真的是一个键盘就乱说，有一些歪理我根本无法反驳。

都 2021 年了，真的不管管你的嘴吗？网络自由是不是给一些人脸了

我没有拍视频，也不屑拍视频。

5:42 刷的码，北池头 C 口进站刷码不管离直梯还是扶梯都非常近 5 米左右，我下车车应该已经来了，直接上车，车开走 43 分，45 分到大雁塔，这没有什么错啊，不信的可以去坐一遍，微信上显示 44 分，事情已经发生了，因为大家向两边跑的时候引起了骚动，确实吓到我了，所以第一句就是把我吓死了。我也下载了西安地铁 app，绑定了支付宝，但乘车记录还是出不来。不知道怎么证明了。累了

我只是陈述了我看到的我理解的

前期怎么争执我没看见，不能乱说，女孩打电话声音打或者大爷打女孩了，这些我没看见，我不可能写根据谁谁谁所说

人对人的恶意真的是太大了

保安肯定错了，我开头就说了，我没有骂保安没有骂大爷，就是我共情了

放聊天截图是因为聊天截图记录了我当时最真实的反应，第一反应就是吓一跳，因为事出真的很突然第二反应就是这女的是不是有病？也告诉朋友了不明白情况

我没有支持任何一方，事实求事来讲，三方都有错，而且看到的事实是让女孩下车拒不下车，有撒泼那意思，女孩衣服成那样，谁也不想。拉扯就是拉扯，猥亵就是猥亵，性质差了十万八千里。保安是最不想事情发展这样的人。在这个沟通中出现这个重大的问题，西安地铁有不可推卸的责任。我以为，大家都是成年人了，谁是谁非，大家应该拎得清。还是我太单纯了。不要盯着一个点无限放大，因为大家都知道保安这样做是错的

这是时间

感谢各位让我经历一次网络暴力，生平第一次。

截图你们说是 P 的就是了，已经没办法再证明了。如果认为我造谣麻烦直接报警，让警察联系我就行。我愿意为自己所说的负法律责任。

不更了。

知乎用户 匿名用户 发表

突出展示了世界上有一大批人没有生活经验和正常思维能力。

真替保安感到难过

别的都不谈了就单纯分析那段掐头去尾的视频。

保安站在当事女子面前说了什么我们听不到，女子接下说的话是

“我不管！加我微信”

请问 “我不管” 三个字出现意味着什么，有人清楚吗？生活中遇到过吗？

这是个什么语境？什么条件下人会说出这种话，保安很有可能都口头警告了，你如果不配合我会强制带你下车，仙女回人家一句 “我不管”

为什么强制拖下车，大家都听到列车开门的声音了吧？总共就停 20 多秒，不强制怎么办。

最后再说说所谓的扒衣服，一个正常男人怕是突然疯了才会在大庭广众之下扒一个女人的衣服吧？

假设我拦腰控制你，你不配合出溜一下坐地上这衣服怎么说就得撸到胸部一下吧，你再蹬蹬腿，疯狂的扭动挣扎，裙子怎么可能不掉？

还有人说注意方式太暴力……？我觉得保安一点都不暴力，他错就错在不够专业不够暴力，他要是一招给制服反剪着押出去就不至于给着女的坐在地上打滚的机会了。

请问就遇到这种人怎么办？

嘴里喊着我身份证在包里！！！我看包明明在地铁门外啊～然后保安一放松包扔在外面不管了冲进去光着身子又抱住杆子一屁股坐地下了，我今天就是要把事情闹大！！我就不下地铁！！讲道理？不可能！！！你们不随了我的愿地铁就别走！！！

知乎用户 匿名用户 发表

女孩子衣服被扯，既不是起因，又不是目的，更不是手段，亦不是结果。它是不当处置过程中出现的意外。可是所有的事情发酵扩散都抓住这一点，不过是因为这个问题最好入手，扯上女权，性别对立，最容易戳中网民的 G 点，能带动网民情绪，最有热度而已。

这么看来这个套路有点熟悉。在美国，最想搞事情，或者转移焦点就扯种族问题，无脑的人被带节奏带的情绪上头点时候，危及性命的疫情问题都要靠边站，一根筋就是要为了种族问题游行抗议搞事情。种族问题大过天，别的事情都不重要。

现在有人熟悉这个套路把它带到中国。可是中国人不在乎种族，最近兴起的女权就成了搞事情的最佳切入点，任何问题都往男女对立，女权上面靠就对了，不愁没人上头，跟着节奏叫嚣争吵，搞事情。真相，对错都不重要，侮辱女性一顶帽子下来事情就成了一半。

万幸搞事情的人目前本事到头也只是在网上带节奏，把网络环境搞得乌烟瘴气。不及时遏制，什么时候这种风气进入到现实生活中，那才是真危险。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

1 梦回大清，同样的事情如果是男乘客被撕扯衣服，舆论谴责度为 A；本事件舆论谴责度为 B，那么（B-A）就是社会认为女性贞操的价值，现在看来社会认为女性贞操还是相当有价值的

2 现在社会对成年女性的看法，介于成年男性和未成年人之间，成年女性成了隐性限制民事行为能力人，以后女性搞点轻度违法的事社会不敢管了，当然这个成本最终仍然会转嫁到女性头上，比如找工作更困难，比如遇到危险男性也不大敢救等等，而且从理论上说这也是对女性的歧视

3 当事女乘客自己都没告地铁和保安，各路不知是碳基生物还是硅基生物的网络账号就急着代表她发言了，要是保安或保安家人真受不了网暴而自杀，届时这些账号删号跑路，却陷当事女乘客于不义

知乎用户 匿名用户 发表

很多年前，在上海高铁站等待排队检票，曾看到一对男女带着小孩插队，没有一个人敢出来说话，我就站出来制止他们；最后那对父母就指着我鼻子骂，那话要多难听有多难听。

后来站口检票的穿制服姐姐实在看不下去，就出来帮我制止那对父母；然后就换那个姐姐被骂，我看那个检票的姐姐都快被骂哭了。

因为高铁上车时间就那么几分钟，最后实在没办法，就让那家人硬闯过去了。我真的希望当时在场，除了这个姐姐以外，哪怕有一个別的管理人员能够挺身而出，站出来出来制止这样的行为。

看着西安地铁事件之后的舆论颠倒黑白，我真的很绝望：不知道为什么我们必须和那个沒有公德的女乘客产生共情；为什么就不能和在公共利益受到侵害时，挺身而出维持秩序的人共情呢？

是，保安人员或许处理过当了，但这和扒衣服猥亵女性有什么关系？为什么你们对事件的始作俑者这么宽容，却对保安、对维护秩序的人那么苛刻？

就像那对插队而不被处罚的父母，他们的孩子（我记得还是个小女孩）能从中学到什么？只要我足够无赖，就没有人能把我怎么样？

%% %———————————————————

我后来把这件高铁站遭遇和家里人谈起来，他们都很担忧地劝我不应该做 “出头鸟”，因为谁知道那样的人能拿起什么东西、做出什么危险的举动来攻击我呢？

我理解长辈们的担心，因为他们经历过我们国家尚不富裕、公民素质不是很高的动荡年代，他们的劝戒是符合他们那个时代經驗的肺腑之言，所以我没有和他们争论；但是我心里暗暗相信，我们这一辈和后一辈的中国人一定会变得更加有公德心、更加有正义感：只要有第一个人敢于站出来做那个 “出头鸟”，周围的人们都会愿意来帮助他 / 她。

但看到今天评论区里的某些评论，和微博、豆瓣上的主流声音，令我不禁怀疑，自己当时的行为果然还是幼稚和鲁莽的，我的爸爸妈妈、爷爷奶奶、外公外婆跟我讲的 “少管闲事” 或许才是对的吧，他们才更了解什么是社会和人性吧？或许那个大爷和那个保安也和我一样的“幼稚和鲁莽”：他们本就应该默默的转过头去，面对那个女乘客破坏公共秩序和侵害大众利益的行为视而不见？或许这才是这个社会运行的规则———

你不去管闲事不去做事，把皮球踢给别人，自然就不会做错事、更不会被有心人抓住把柄来断章取义？

我们的社会能不能少一些 “世故的利己”，多一分对这样的“幼稚鲁莽” 的理解和包容？

知乎用户 小小小妖王 发表

提扒衣这个词汇的人非蠢既坏，而且网上大部分人我总算明白为啥一事无成天天哭穷了，看问题看不到主要点。

衣服脱落只是博大家眼球的一个楦头，否则没人关注这件事，媒体人强调扒衣那是坏，拿别人的痛苦赚钱。女拳强调扒衣说事也是坏，混淆概念给保安强行扣猥琐的帽子，跟风提扒衣那就是蠢了。

这件事，没有扒衣，性质不一样，非要定性，因肢体冲突而衣物脱落。

这件事闹到现在，最核心的问题不是掉衣服这个楦头，那是炒作大家来看的。问题的核心在于:

1 在公共场合，有人大声喧哗，打架，破坏公共次序时，该场合的管理责任单位，有没有权限将其驱除出场，不仅仅是地铁，商场，学校，写字楼，医院，小区同理。法律要怎么定性 我看了很多自称学法的人在西安地铁事件后，嘲笑别人不懂法，但也没见他们有什么权威说法。

2 如果允许驱散，那么在强驱散肢体冲突过程中，保安应该怎么做，驱散过程中造成的伤害，衣服掉落，事后精神受创引起神经病（别笑，碰瓷的都会），甚至死亡。怎么定性。比如拖拽过程中撞墙坠楼怎么办。

3 如果不允许，那么闹事者扩大撒泼后造成的财产损失，人身安全损失，延误损失，是否仅由闹事者承担，场地责任单位有没有法律责任。

如果法律安排的明明白白，就没有保安倒霉了。

还有一些其他角度的。

第一，传视频的人无法定位吗，我认为这个人应该进局子。

第二，这个女生性格很奇怪，正常人衣服掉下来不是应该第一时间遮住身体嘛，为什么能想到回去找身份证，你找身份证我算你精神正常，那为什么抱着柱子找。

第三，还是关于这个女生，既然要老头赔伞，那么出去报警三方调查，不就达到目的了嘛，不顾衣服脱落还要强行待在车厢这段是为啥。我感觉她很执着甚至病态的要留在车厢里，非常不和情理，发生冲突后，谁会这么做?

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

如果撒泼闹事的是个醉汉会怎样。

如果撒泼闹事的是个老人会怎样。

如果撒泼闹事的是个回回会怎样。

如果撒泼闹事的是个黑人会怎样。

知乎用户 单纯路过 发表

没啥好看待的，反正这个事，让我去共情这个女的，我真的做不到。

尤其在现在有人开始散播这个保安个人信息的时候，我更是觉得她是活该。

至于保安，我的看法是他的目的是维护秩序，而女的衣服被扯开只能说是个意外事件。

而现在众口一词非说他是主观扒衣服？

既然这样，那么抓小偷时，小偷被扯倒，摔死，是不是可以说，抓小偷的人主观是要杀了小偷？

人晕倒时做人工呼吸，压断肋骨，主观意识是要压断肋骨？

要混淆视听也不是这么搞得。

至于说保安是否有错？我的回答是手段不当就是错，但是为什么会手段不当，这个问题更多的应该是地铁公司的问题。

这几年全国公共交通闹事事件频繁，就这地铁官方都没有相关预案，甚至连相关设备都没有。

电警棍，电击枪都不说了，最起码给保安配个胡椒喷雾吧。

遇到类似的事情，真就指望保安上去和闹事者肉搏？

上次还是这个保安，试图劝阻醉汉，被打成熊猫眼的事，忘了吗？

知乎用户 si zhao 发表

结构性问题

地铁安检保安 没有执法权 却要处理应急事务

这本身就是错误的东西，如果是一名警察三次警告直接强制 合情合理合法

一个保安能干什么，当口头警告无效以后 就没有任何可以应急的措施了

这是一个普通妇女，如果是一名壮汉呢？一个流氓无赖呢？一个耍酒疯的醉鬼呢？一名失去理智的疯子呢？

名不正言不顺，保安怎么做都不对 你不管是你失职 只是口头警告又没有威慑力 甚至可能会被人指着鼻子骂也没有任何办法 如果采取了强制行动 最后不是被扣钱就是被开除

地铁安保外包真是好事，出事就甩锅不是自己员工怎么处理锅都落不到自己身上

知乎用户 海拉鲁盾滑一哥 发表

事情已经三天了，大致脉络已经清晰，简单按顺序说下。

群众有点燥。

地铁里女子大声打电话，惹得周围人反感，纷纷指责。群众开始躁动。

老头有点背。

一 vs 多，逮住一个锤，老头有点背，也许他声最大，也许话最难听，也许离得最近，女子逮住他一个了。

女子有点泼。

也许是心情不好，情绪暴躁，能理解，工作人员都来了，配合就好了嘛。这时候再闹，有理也变无理了。

保安有点彪。

肯定劝了，谁也不可能上来就动手。更好的办法我也不知道，但一定有比实际发生的最差的情况要好的办法。动手就动手吧，太业余了，拖拽，搂腰算什么? 女子擒拿术都比这好使。

地铁公司有点傻。

事发了危机意识不足，发了个糊弄人的公告，引起不满，造成更大的议论。地铁公司领导被问责调离处分活该。

媒体大大的坏。

各路正规军，游击队，土匪，纷纷下场，扒衣服，猥亵，地铁保安，女子，怎么吸引眼球怎么来，成功抓到小仙女泪点，赢麻了。

网民是真暴。

睿智又正义的网民，在仅有不完整视频的情况下，被煽风点火，纷纷咬牙切齿，全网出动，网暴保安，老头，地铁公司，甚至上升到诋毁西安。谁理智，谁全家遭殃。谁骂的欢，谁点赞过万。

西安警方硬。

在交通部，纪委，妇联，各路媒体，各路土匪，各各仙女全面注视下，发布公告，保安无罪，停职，女子老头批评教育，地铁公司 7 人问责。事实就是事实，谁想胡来，都不好使。别用舆论，裹挟法律。

我是真心累。

蹭了好几篇热度，对线无数，也没涨几个粉，你们成绩呢?

知乎用户 匿名用户 发表

作为女生实在太容易共情了，我发现好些女性朋友对这次事件的看法都是：哪怕女生有错，也罪不至此——觉得她衣不蔽体是受到了保安对她的当众羞辱。

真的太容易混淆逻辑和偷换概念了。

真实情况是，女乘客扰乱了地铁车厢公共秩序，保安行使工作职责要把她带离车厢再做后续调解处理。

女乘客有错，罪至 “此”——保安需要她下车，是当时她在地铁大吵大闹需要付出的代价。

到这里，都是很合理的吧？

防杠先说了，不要随意听信网上口嗨说她只是大声说话，能怎么危及行车安全，为什么一定要强迫她下车？大多数人对地铁这类密闭空间的安全隐患没有丝毫认识。比如 11 年上海地铁因设备故障发生追尾事件，40 多人受伤；再比如 15 年深圳地铁出现过踩踏事件，起因是有个人晕倒了，人群中引发了恐慌、踩踏，导致十几人受伤。

地铁安全事故，即使可能性很低，也是有可能发生的。

那次踩踏事件的出现，仅仅是因为一个人晕倒了。而本次事件中，女乘客大吼大叫，以及关于伞的肢体冲突，明显要激烈多了。因此，安全隐患的可能性也相对变高。

为了避免出现像追尾踩踏这类潜在的安全隐患，需要女乘客和冲突的男乘客下车再解决，到这里，没有异议吧？

警方通报可知，男乘客是配合下车的，视频里也能看到，车门打开男乘客主动下车。

同时，保安开始拉扯女乘客下车，女乘客反抗拒不配合，相互作用力下出现了一个问题，衣服被扯破了或者是挣脱了（视频不清晰，看着像是袖子挣脱，连衣裙挂在脖子上）

到这里需要划重点了————

衣物被扯开并不是为了惩罚她，也不是为了达到羞辱的目的，这仅仅是她拒不配合以及保安粗暴执行过程中共同产生的一个意外而已。

至于那些带节奏的，说保安扒女生衣服的，我一律归为网络愚民或者是别有用意的不明势力组织。

这个意外被有心人拍下恶意剪辑视频（掐头去尾，只有冲突画面）各种媒体自媒体加上吸流量的字眼，造成了这个被全网疯传的羞辱结果。

作为女生很同情这种结果，女士衣不蔽体的视频被疯传，给人感觉确实是羞辱的，但再次强调，羞辱不是目的，而是意外。

而这种结果如何产生的，三方共同完成的：

1，保安不专业。我看他连基本的擒拿手法都不会。对于可能发生的地铁冲突，他没有能力去解决，只会简单粗暴上手拽，特差劲。

2，女乘客极度不配合，极力反抗不肯下车。她重心放低整个人几乎要躺下了，这类没有卡腰身的宽松裙子是很容易掀起走光的，才会造成衣服松脱。

3. 拍视频传播视频的人，带节奏引战的账号。

假设女乘客穿的是紧身衣裤，**被拖拽过程中没有走光，**这就是个不能再普通的小事件，连新闻都不会上的那种————两乘客在地铁内争执冲突，保安带离车厢报警协调解决。

在衣物破损衣不蔽体这个意外里，女乘客是受害者。在地铁冲突事件里，女乘客是主要责任人。没必要把她想象成被羞辱的受害者。

我不会共情一个在地铁内拒不配合保安工作的闹事乘客。

我只会共情车厢内被无辜殃及的其他乘客。

我质疑保安人员的水平，我担忧万一出现危机情况，如何保证自己的安全。

最后，希望大家认识最基础的一点：遵守公共秩序，不要在公共场合大吵大闹，配合工作人员安保工作。

毕竟假如女乘客能配合下车，什么事都不会有。

———————————————————

补充说明：

因为我就是个普通人，仅仅是个会坐地铁这类公共交通的乘客。因此，本文从乘客方角度出发讨论事件。

我没有展开探讨保安方具体的权利，到底错在哪里，应该怎么做，只是因为不具备相关专业知识——这不代表我认为仅乘客一方有错。

请勿强加理解认为我在洗保安。

再强调一次：这次事件，闹事乘客有错，保安地铁方有错，散播恶意剪辑视频乱带节奏的更是有错。

在评论区里各种提及网络几个版本故事的，**麻烦以最终警方调查通报为准，独立思考，梳理一下事件本身。**乱带节奏的，非蠢即坏。

我认可最后警方通报处理结果：

该罚的罚——地铁方，保安方

该批评教育就批评教育——两位闹事乘客

而我们大多数人仅仅是乘客，作为乘客都明白，公共秩序需要所有人的共同维护。

知乎用户 公子白 发表

保安劝阻

保安旁观

保安动手

敢情保安一个月拿着两千块的工资，做什么都要面面俱到。既要有绅士风度还要有骑士精神，既要能屈能伸还要八面玲珑，某些答主不要站着说话不腰疼，拿要求特工的要求要求保安。或者西安地铁高薪聘请这样的保安，超出预算的钱请女权大 V 补齐，反正都是保护你们的集美啊。别一个个骂人的时候冲锋陷阵，出钱的时候就隐身尿遁。合着你们不是为了主持正义，你们就是为了发泄戾气！

女拳在微博奔走疾呼，她们要把全体女性都带入一个泼妇的角色，“今天不严惩地铁保安，下一个被扒光的就是你”，结果

今天的西安地铁，保安少了一半，其他地区也未能幸免，才过去一周，上海，昆明，郑州，四川等地的保安已经开始噤若寒蝉了。

以后地铁再遇见变态色狼流氓犯罪分子以及越来越多的留学生，就靠集美上前和他们贴身肉搏了，或者 @微博女权大 V，让她们用嘴炮保护你。

“咦？为什么是我们，普信男不会见义勇为吗？”

“是这样，杨笠为首的女拳已经代表你们把普信男得罪完了，他们大概率不会管你们！”

“……”

另外，这次换长春男乘客被拖下车，热度没了。当初叫嚣 “这不是男权女权，这是人权” 的人跑哪了？怎么性别一换就开始装聋作哑了呢？

大爷也喊报警，大爷肯定是被冤枉的，那么多人把大爷抬下车，气抖冷！！！

男生模仿女拳，别说，还真有那个味。

前段时间发生了三件事，非常耐人寻味，第一件是台湾停电，微博的女拳瞬间不见了。第二件是美国驻成都领事馆关闭，断了狗粮的女拳大 V 果子狸立马停止更博。第三件就是某工程学院一女生被害，整日声称为女性争取权益的女拳都默不作声。

全天下最搞笑的事，莫过于你把某件事当作争取权益，而其他人把这件事当作致富生意。她们把你忽悠到前线当炮灰，自己躲在屏幕后偷偷数钱。人家的五十万到手了，你的处境也更加艰难了。

有人觉得我在给女拳扣帽子，那解释一下这条新闻，不会您觉得这是西安地铁封禁的吧？

微博禁言、关闭在「西安地铁安保拖拽女乘客事件」中激化矛盾账号共 6952 个

据微博管理员发布消息称，近日，西安地铁保安拖拽女乘客事件在网上引发关注。部分账号刻意激化矛盾、进行地域攻击、挑起性别对立，甚至出现到不相干的话题内刷量控评、攻击全运会的非理性行为。本次站方对 @花大团 mon、@闭眼闭耳闭麦 等 6767 个账号予以禁言处置，对情节特别严重的 @七棵猩猩、@慕容春卷等 185 个账号予以关闭处置。

知乎用户 快斗菌 发表

“女同志和大爷有矛盾，大爷下车接受调解，女同志不下车，车厢里小朋友还以为在打架，地铁默默停在站台，赶趟的群众被迫看热闹（现实是大部分人希望有矛盾下车调解，不要耽搁地铁运行，那么多人陪你俩耗着）。本以为是俩麻迷闹事，后来车上人说大爷先下车在等那位女同志，好好跟着维护治安的人下车处理问题，解决双方诉求，把事情说清。女同志这一闹，大家都难堪，反而觉得女同志胡搅蛮缠不面对问题。中国人，任何一个省份的维护治安的人，绝不可能一上来主观地，故意地，去扒不论男同志还是女同志的衣裳，这是我们首先要知道的。倘若保安和稀泥，那么停下来的地铁上的群众的时间耽搁的是不是有点无辜，代价太大了吧。保安是让你下车处理问题，而不是来扒你衣服的。上升到整个车厢的人或着西安或者关中或者陕西或者西北或者中国的群众素质不行，淡漠，那么你应该重新再思考一下是否恰当。”

如果说这次事件按照微博一贯的谁弱谁有理、谁先拍视频谁有理、谁自残谁有理的方式草草结尾，那么资本掌握的话筒已经强大到让正常人不敢发声，那希望正常人闭麦搞实业吧，或者茶余饭后与现实中的朋友讨论，不必在资本的舞台上跳芭蕾，那里的绝大多数人在传播观点，而不是讨论观点。我们是不是要趁闲思考倘若有完善的制度，这样的事情从一开始应该怎么处理？

知乎用户 千生百世 发表

西安地铁事件的前情提要，可以看出已经惹众怒了，不止一位指责她的。

在第一个视频中：

第一女乘客说了一句：疯子一样

第二女乘客指着女子：赶快让她下！

女子在地上捡损坏的伞，保安和其他乘客围观，女子站起。

老人对女子发怒：赶快滚出去！

接着，保安抬起双臂，示意女子下车。

综上所述，这位女乘客已经惹了众怒，而且乘客们对于保安制止这种行为是赞同的，请大家多共情普通乘客。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 经评论区提醒，之前很多谴责保安为什么不拉男性的问题在第二个视频中有了解答，那大爷已经先下了地铁，是女子不依不饶不愿下车解决问题才由保安强行带出，这才是事实。

在第二个视频中，男乘客已经在地铁站下车打算解决问题，该女子反而赖在车上不依不饶，并不是保安不带走男乘客，是该女子不打算解决问题，至于为什么不在地铁上处理事故

为什么要让吵架的人下地铁呢? 为了上千个乘客，所有纠纷事件必须下地铁解决，在地铁上解决导致纠纷升级谁来负责呢？你以为只是辱骂殴打，一旦造成慌乱，只会有更多无辜的人因此受到损失

昨日早上 8 时许，27 岁的吴小姐乘坐地铁由清湖站到新秀站去上班，坐在车尾最后一节车厢。当转乘蛇口线行驶到华强北站，吴小姐在地铁车厢走廊上站着看报纸时，报纸不小心碰到旁边一名男士的手，当时男士情绪非常激动，一下就把吴小姐的报纸打掉地上，并大声吼她。该男士的过激举动，让吴小姐很害怕，转身往列车前进方向跑去（双方并未发生肢体接触）。而其他不明情况的乘客见状，也跟着往前方车厢跑，造成整个地铁车厢内人群混乱，相互拥挤

广州地铁五号线广州火车站到西村时候，车尾有两男子喷出刺激性气味导致乘客惊慌向车头冲。发生踩踏，多人受伤，行李散落一地

深圳地铁 5 号线黄贝岭站一名女乘客在站台上晕倒，引起乘客恐慌情绪，部分乘客奔逃踩踏，引发现场混乱，12 名乘客受伤被送往医院

………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 希望大家也关注下另一个问题，保安真成高危职业了

[如何看待两女子发生肢体冲突，被打女子斥责保安不阻拦制止打人女子，该保安被处罚？保安到底有没有执法权？2484 关注 · 908 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/484575016)

知乎用户 阅读修身​ 发表

保安过度执法有错，被停职，没问题。

乘客违法公共交通秩序，被放过，有问题。

以后的安保人员遇到这种情况大家觉得他还会为了公共利益而出手维护秩序吗？

保安为他的过度行为付出了代价，可是违犯了公共交通秩序的乘客呢？

停职的是保安，违法的是乘客，暴露的是执法的短板，损失的是法律的尊严。

特别说一声，使用 “扒” 来形容保安的人用心极其险恶。别人在正经讨论事情，它却只想让保安死。

这个案子虽然没有彭宇案恶劣，但是对于违反公共交通秩序的处罚却轻轻放过，你不信的话，以观后效，地铁上违规行为会屡禁不止，因为缺少了没有敬畏。《治安管理处罚法》失去了威慑力。

这是处理结果：

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。
西安市纪委监委通报：经西安市纪委监委调查，西安市轨道交通集团及其运营分公司在工作中服务群众意识不强；对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；事件发生后调查核实情况不深入不全面，工作作风不严不实，反思反省不深刻。给予西安市轨道交通集团及其运营分公司 3 名相关负责人党内警告处分，1 名相关负责人调离工作岗位，2 名相关负责人诫勉谈话，1 名相关负责人谈话提醒。

知乎用户 匿名用户 发表

9.5 更新：

1. 有网友指出，西安官方通报的意思要理解为 16：55 是女生从其他站点上车的时间，并非在青龙寺的时间。所以这个算是官方表达歧义（至少我是误会了）。所以那地铁大概率没长时间停车，所以和停车相关推断就没什么讨论的价值了。后面不改了，就这样吧。

2. 我的推断客观吗？并不，可以说完全是我的主观想法。但是事情的真相只有一个。任何人在对事件有一定了解后，当然会有个人的主观立场，对细节进行脑补。新的信息要么是进一步加固对这种可能性的相信度，要么是推翻对这件事的推断。有了立场后看到反面论据我肯定会认真找不合理的地方，当我找不到的时候就说明我原来推断错误。你说我主观臆断也好，预设立场分析也好 我只是表达自己观点，没想过也没可能按照我的推断去给谁定罪。如果符合情理又无懈可击的推论我自然会被说服。

-———（分割线）

增加：今天有人很多人转发女生被保安抬出地铁的照片。照片就不放了，影响不好。首先背景上后面站了几排的维稳保安和警察，我觉得西安地铁抬女生出来一是没这么大能量，二是也犯不着这么大阵仗。同时 8.30 下午 6 点，西安雨还蛮大的，女生也带了伞。虽然那个时间我不在高新区，但照片里蓝天白云基本不太可能。所以这张照片应该是某个聚众闹事的照片，和本次事件无关。这个谣造的有点舆论推手的味道了。

了解了一些碎片信息，如果信息有误，我的推断也就不对，欢迎指出。

（1）视频来看伞散落的相对位置，伞柄靠女生，所以我推测女生可能用伞柄打老头，从后续一些自称目击者的发言也印证了这一点。

（2）视频里其他乘客对女生的态度并不只是冷漠，是反感。这和一些自称目击者爆料，女生还辱骂和打其他乘客基本可以对上号。

（3）保安来维持秩序，老头愿意配合，下车调解，女生不愿意。

（4）从通报时间来看 16：50 在青龙寺，17：38 才到大雁塔，这期间是不是影响地铁营运超过半小时？

结论：

1. 首先女生大声打电话，扰乱公共秩序，影响全车人乘车人。老人劝阻的时候言语过激，女生突然开始动手，老人被打的时候折断了伞。所以从乘客间冲突来看我认为女生是主要责任。

2. 保安过来的目的不是调查案件，是维持秩序。老头情绪相对稳定且同意下车调解，女生不愿意。所以作为保安他肯定是从女生入手去解决问题。

3. 保安目的是想把女生拉下车，再拉下车的过程中不小心让女生衣服破裂，至于女生里面穿什么，他也不知道。一个过失案件，被很多人在说成故意猥亵，现在已经变为了 “扒衣服”，我认为这是一种污蔑，请教一下法律方面的专家，这些言论算不算侵犯了保安的某些权利。而且这些言论能被人坚定相信，我觉得可能有舆论推手

4. 从时间上看，如果地铁停运时间过长（地铁不是公交车，这辆停运，代表这个方向全体停运）肯定是事故。那么保安情急之下采取强制措施貌似有点有情可原。

5. 站在 3、4 的基础上，我反倒觉得保安没那么可恶了，当然拉人确实是他不对。但是

（1）等待警察到来？。但是如果我是其他乘客，让我平白无故等半小时甚至一小时我觉得我还挺难接受。

（2）至于安保在车上陪同调解？那为什么会停车，是不是因为当事人情绪已经接近崩溃了。

6. 西安地铁这个回复遮遮掩掩，活该被骂

PS：我的推断是建立在从时间线上看，地铁长时间停运的基础上。如果地铁没停运，当我没说。包括很多自称目击者的发言，因为官方信息很少只能从碎片化信息来推断。如果有不对地方可以指出我就删掉。

知乎用户 王政 发表

本质上是政治问题。

比如保安作为临时工或者什么人员，他的劳动权益，包括培训和必要劳动工具是否能配得上他的职责。

比如地铁作为特殊的公共空间，是否应该比照铁路管理。

比如女性衣衫不整，是否应该参照男性衣衫不整看待或者反之。

比如个人在公共空间活动的边界是什么。

知乎用户 紫玉茶海​​ 发表

有那么多女拳师在冲保安，但是女主角却到现在也没有任何声音。

皇帝不急、太监们倒是蛮急的。

前些年网络舆论冲城管，冲警察。

现在又开始冲保安了，保安是真的好欺负啊。

保安是保障固定区域内安全，正常工作秩序、治安秩序的。这个秩序如何维持呢？电视剧或电影里经常出现有人找事儿，保安把人带走的。看了知乎才知道，原来电视电影里都是假的。

既然保安只能劝导，找一帮年轻力壮的小伙子图啥呢？

知乎上有很多类似行为的问题。

如何看待在公共场合外放手机声音，大声看视频，肆无忌惮的行为？89 关注 · 51 回答问题

如何看待公共场合（地铁公交等）大声讲话聊天、大声打电话、手机看视频外放声音特大的情况？42 关注 · 29 回答问题

回答几乎是一边倒的？

能闹到周围所有乘客都强烈呼吁保安小哥带她下车，抬她下车的还有其他男乘客，从这就可以看出这个女士当时有多遭人恨了。

如果不带走她，保安会挨骂，拿着政府的钱不干活。

口头劝阻？人家不听，强词夺理大喊大叫继续扰乱公共秩序，甚至伞都打坏了。

通知警察？乘客就还要再忍受几站路。

强制带离？满足了其他乘客的需求，知乎 er 说保安没有执法权……

保安该怎么办？！！！

没办法

知乎用户 Mr-YC 发表

更新于 9 月 5 日

有很多朋友在评论区说公布监控的事，原回答说了，视频肯定是不会公布的，我的理解是：

大众要求公布视频的原因，是我们很多人对我国司法机关的审查结果其实并不信任（参考以前的各种事件）。

而司法机关是不以舆论的发展而改变的。如果在这个事件中公布监控，那其它事件呢？不能厚此薄彼吧？

常此以往，司法机关的审查结果就会被舆论所左右。而这无论是对人民还是国家都是没有半点好处的，对谁有好处，大家懂得都懂。

所以我认为这形成了一个结

人民不信任———司法机关不敢公开

进而导致人民进一步不信任。

但是这个头无论如何都不能开。至于如何提高威信度，那就是另外一个问题了。

所以说很多事件，我们这些不解其全貌的人，除了在一些大是大非的概念上能说道两句，其他细节方面是没有资格去评判的。

比如说我最先看到这次事件，第一反应是，女生为什么会在地铁上大吵大闹，究竟是老头先动手打人的，还是什么别的原因。不搞清楚这个细节问题就无法推演事件发生过程，进而无法进行判断责任在谁。

以上是个人愚见，水平不高，敬请指点。

————————————————————————

原回答：

除非官方公布地铁监控完整视频，或者目睹全程的人复述整个事件，不然真没法评价。不过视频肯定是不会公布的。

什么？你说不是有别人拍的视频嘛？呵呵，那跟你没什么说的。

什么？你说不是有地铁官方通告嘛？呵呵，人家不为自己形象考虑？里面有一半的词没经过润色就不错了。

什么？你说 yangshi 都发声了？呵呵，yangshi 带节奏那真是一流。

请问这几年这种事件少了嘛？？这种事件反转再反转中国网友还没看腻？？

你跟我说什么女权、人性、司法我不懂，我只是一个大学生。

整件事情看下来，事件中其他任何人有各种理由来推脱责任。保安可以说是不小心，女子可以说老头辱骂在先。

但是

唯独拍视频并且上传，制造热点的这些人，是真正的恶。

一个女人衣服被不小心在大庭广众面前弄掉了，你们无动于衷，甚至拍视频不打码发到网上让别人反复观看，如果是女的，祝这些人以后在遭遇这些事情以后也被拍成视频发到网上。如果是男的，祝你一辈子没人喜欢。就说这些。

预测一波，有些人可能会在评论区说人性就是这样，我去 nmlgb 的人性。

知乎用户 Tamamo 发表

如果她穿的严严实实这衣服没掉，画风会一边倒的倾向地铁，央视新闻报道说明了我国司法建设依旧不完善，还是有内鬼，就之前丁真货拉拉三胎之类的一大堆破事就可以看出水平下降太多了……

甚至有的人已经开始觉得这位女教师一点错都没有，地铁车厢大声喧哗打电话是人之常情，要我们学会同情别；有的人质疑为什么不把老头拖下去，问题是他们进入车厢的时候老头就站那嘛也没干阿姨女的不还继续喧哗；有的认为保安是想强奸女子；有的人开始打拳；有的人借题发挥攻击西安历史；

他们忽略了最简单的因果关系，另外二极管思维让他们认为如果女子有错那么保安就是对的，事实上就事论事俩人都有错，西安地铁回应没毛病她如果真作为一名老师我倒想知道她教师资格证怎么考的了，有没有学过规章纪律，人可以发泄有抑郁的时候，即便是公共场合崩溃也是人之常情，但是她公共场合大声喧哗导致人家让她下车她不下这点，小学生都知道该怎么做了吧……

如果这事继续偏袒这位教师，要么又将会是中国舆论的一次倒车，不要女性特权不要男性特权要的就是一碗水端平，货拉拉事件，各种跳车事件，割喉司机案，可可西里与其他驴友舆论对比，我希望中国以后不会再出现性别互换结局不同的事件发生，更不希望国籍互换态度不一样的事出现，中国也不应当让舆论干涉法制，那样的话，跟自由美利坚的弗洛伊德案有什么区别呢？

知乎用户 白袍小法师 发表

道理其实很简单，女孩行使个人权利不能妨害公共利益。如果女孩认为大爷侵犯自己权利了，她有权维护自己的权利，但当时在地铁上，还是下班高峰期，如果大家都在列车上耗着，整条线路都要停运，这造成的影响可就大了。所以这个女孩和大爷的纠纷必须下车处理，保安劝导女孩和大爷下车处理是对的，但女孩非要继续在列车上耗着，那保安只能把她强行拖下车，因为这就是保安的职责。至于女孩被拖下车的过程中衣服被刮掉，是因为她闹事在先，保安不得已才采取强制措施的，造成的一切后果也是女孩自找的。换作警察来了也一样要把她拖出去，并且还会涉嫌妨害公务罪。

现在网上大量评论只抓住女孩衣服掉了这一点大做文章，只字不提女孩妨害公共秩序在先，甚至还添油加醋说保安 “扒光” 女孩衣服，网暴保安，进而引申到攻击男性群体、陕西人、西安政府，煽动性别对立、地域歧视、反对政府，嘴脸极其难看。

令我最生气的是微博号 “央视新闻评论” 指责保安为 “楞娃”。“楞娃” 本来是个褒义词，形容人性格直爽，泛指陕西男性，陕西人也经常自称 “陕西愣娃”，但“央视新闻评论” 把“楞娃”用在这个语境下明显是贬义，暗指保安蛮横无理、愣头愣脑，这就是夹枪带炮地冒犯所有陕西男性，一个官媒发出这么没水平的评论，实在让人无语！

…………………………………… 补充回答…………………………

回应一下评论区的问题：

1. 有位朋友复制了一篇文章反驳我，还没细看，但我隐约看到里面一位律师引用的法律依据竟然是《治安管理处罚条例》，吓得我以为自己穿越了…………

需要纠正一下，《治安管理处罚条例》已经废除了，取而代之的是《治安管理处罚法》。

《治安管理处罚法》第一百一十九条 本法自 2006 年 3 月 1 日起施行。1986 年 9 月 5 日公布、1994 年 5 月 12 日修订公布的《中华人民共和国治安管理处罚条例》同时废止。

2. 为什么说女孩和大爷的纠纷必须下车解决？

地铁是在地下隧道里高速运行的列车，列车起步和停车时惯性很大，稍站不稳就会摔倒。车厢内有紧急制动、紧急开门等按钮，如果在打闹过程中误触这些按钮，会危及整个列车的乘客。另外，从官方通报来看，发生纠纷的时间是下午的 17 点到 18 点之间，正是下班高峰期，乘客多，发车间隙短，如果在地铁上打闹会严重影响其他乘客和地铁运力。

知乎用户 令狐冲啊​ 发表

我只是想奉劝那些打拳的。

真的不是所有的女的都是体面人，不是所有的人都值得你们去维护。胡乱维护，只会让你们这个群体越来越没有公信力，名声越来越臭。

18 年重庆才出现一个女乘客跟司机争执，自己坐过站了，撒泼打滚跟司机扯皮殴打司机。

那一次没有保安，没有人站出来，结果一个泼妇造成一车人跟着陪葬。

你们今天自然可以只谈性别，不谈是非。

但是想想如果以后当有反社会分子在公交车，地铁站报复社会的时候，如果有保安因为今天这个事件而不敢管，而你恰好又在车上，希望你受到伤害的时候不会后悔。

当然了，也许并没有时间给你后悔。

今天口嗨打的拳，迟早有一天会报应到自己头上。

最后再说一遍不是所有的人都是体面人，男女都一样！！！先讲道理，再来讨论性别！！！

对于这些不体面的人，不敢管，只会让他们越发嚣张，今天敢在地铁撒泼，明天就敢在公交车上打司机。后天就敢在高铁，飞机上闹事。

分割线，以上是原回答，对于原回答，我一字不改。鉴于前面可能说的不清楚，我再总结一下。

我的观点主要以下几点：

1：**这个事件的关注点，应该是保安能不能强行拖拽人下车。**保安这样做的确有问题，我从头到尾都没说保安没问题，该怎么依法依规处置，就怎么处置，不要被舆情绑架瞎处置就好，这样会凉了很多维护公共安全的安保人员的心，以后大家都只做吉祥物就好了，没人敢管事，我们作为普通人，再乘坐公共交通设施出行，安全隐患会比之前大，这损失的是大家的利益。

2：这个女的问题更大，她不是啥弱势群体，她不值得我们同情, 打拳的不要瞎往上蹭。

如果只是普通吵架，根本不会惹来保安，安保人员一般都是多一事不如少一事的，不出问题，人家是闲的慌自己给自己加工作量吗？说明肯定是有动手，影响到其他人了。

一个女的这么不顾体面，在地铁上吵架甚至跟人打架，就为了一把伞的索赔的事情？而且这个伞损坏了，据说还是因为她用伞打别人，别人还手搞坏了的。（当然我没看到视频，可能有其他情况）

但是无论如何，当保安介入的时候，让她下车的时候，她直接下车就完了啊？

下车沟通，觉得自己占理，录个视频，录个语音举报啊，发网上啊，吵架下车吵啊。

不是她赖着不下车，甚至抱着扶杆不走，才导致衣服被拽坏的吗？

这个事情，她下车有一万种更安全，更体面的处理方式，她为啥要赖在车上不走？地铁是她家的？

你们这些同情她的，甚至代入到她视角进去的，都在想啥？换做是你，有安保人员叫你下车，你也赖在地铁上不走，抱着柱子不走？

还等警察？你们以为地铁是过家家是吗？

地铁是单轨的，是每隔两分钟一趟的，后面还有很多趟在轨道上跑的。你在停车的时候在地铁上闹，导致地铁无法及时开出，如果后面的通知的不及时，可能会出现追尾的情况，你们知道影响多大吗？

即便没有追尾，一趟车停，后面的车也都得停，不仅影响这一条线，还影响其他换乘的。如果闹久了，地铁公司可能会因此要少运行几十列地铁，损失几十万甚至上百万的收入，这些算谁的？几万人的出行受影响？这些算谁的？

她担得起这个责任吗？自己有动脑子想过在地铁上闹合适吗？就为了一把几十块钱的伞？

是不是以后我们有啥矛盾，有啥纠纷，公共场合，地铁上，公交上，火车上，飞机上，想闹就闹？

闹到我们觉得解决了为止？安保人员不能碰，不能管？

这样做的话，又把其他的遵纪守法，体面守规矩的人的公共安全和利益放到哪里？

所以我搞不懂，为啥有些人要把自己代入一个非常短视，而且又极其不顾体面的人的视角里去同情她。她的行为危险性，危害性，要比这个保安要大的多得多。如果不是她赖着不走，抱着扶杆不走，保安叫她下车的时候，她直接下车就好了，哪有后面的拖拽？

至于那些打拳的，如果什么事情，都是先看到性别，不论是非，迟早名声是臭的。什么孤立的事件，都要往一整个性别上套，真的不是蠢，就是坏。

换位思考一下，重庆地铁坠江，那个女乘客打司机导致车失控。

加上这个事情，加上最近北京地铁的事情：如何看待数名女子在地铁内推销还抢夺手机威胁女乘客，北京地铁回应：反映相关部门并请保安制止？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/484697121

如果有人，有人因此而片面的说国女都是素质差，国女好可怕，都是 pofu, 你们怎么想？你们不生气？

怎么到男的身上，一个孤立的事件，就可以往一整个性别群体上套而心安理得了呢？

没打拳的女生就不要瞎往自己身上套跟我理论了，我没那么闲。

最后我再想说：我们大多数人都是普通人，没几个老想着害别人，不要有被迫害妄想症，作为一个体面的人，你遵规守法，没谁会大庭广众去拉拽你，扒你衣服，我们不要瞎代入，瞎同情。

我们都有自己的家人家庭，都有自己的工作，事业，学业，我们中国人，无论男女，大多数人都是讲规矩，守规则的人，大多数都希望平平安安，过好自己的生活。

我看还有些人在替那个女的洗地，在那里扯人家只是索赔。给你们看看官方和车上其他乘客怎么说的吧。基本上印证上了大概是这么个经过:

这个女的在地铁里面打电话，声音很大，吵到周围的人了，有人说她，她就用自己的伞打人，结果老人还手，她就跟那个老人起了冲突，要他索赔她的伞。

看到了吗？这是在吵架且已经有肢体冲突了，不控制会更严重了。

你们那些洗地鬼扯的，觉得那个保安，没事干会跑到车厢里面管闲事？

还是觉得他会上车不问问周边的人，就直接叫那个女的下车？

保安的问题不在于他不该处置，而是处置粗暴，确实有问题，也被处置了。

但是那个女的，在地铁上撒泼打滚，这是正常人能干的出来的事？她只是被警察口头教育了，其实根本就不痛不痒。

我们还要同情她做什么？

知乎用户 睡睡 发表

有些人一看到胳膊和大腿，就想到了性，就失了智。搞地域黑，打男女拳。脑子抽了才有这一系列联想，把智人想象和关联能力的能力发挥得淋漓尽致。极力证明自己是个人。

最震惊的不是事件本身，而是一些网民病态的反应。

知乎用户 人不口嗨枉少年 发表

对比着看。也就因为地铁有保安，没保安这事儿才会更有意思。

知乎用户 Gavin​ 发表

这种事情我现在已经很有经验了。

这种事情，肯定有人传播，什么传播不要紧，你首先要明白，如果你想搞明白情况，那么你需要忽略传播这个事情的人的标题，比如扒衣服什么的。这个时候，传播事情的人，多数发出来的视频都是掐头去尾的，可信性不高。

类似这样的事情，发生在公众场合，目击者非常多。那么你需要思考一下，第一，在保安动手之前发生了什么事情，这说明了保安的动机。第二，那个女的衣服是怎么掉的，是因为保安动手 “扒” 掉的，还是在抗拒保安的过程中掉落的。第三，官方声明怎么说，官方说法一般来说都是比较靠谱的。第四，有没有目击者的文章可以看看。最重要的一点，在搞清楚大约的情况之前，不要发言，不要被几个简单的标题触动情绪。

。。。

这个世界上有大量的 “吕超然”，这是可以肯定的。我们不能要求别人怎么样，但是自己不能再那么天真无邪了，这个世界上，你天真无邪，在别人眼里，你就是可以被任意揉搓的 “软蛋”。我不是说什么道理，我说的是事实。

类似这样的治安事件，在中国这种人口众多的地方可以说是多如牛毛……。

知乎用户 与世无争 发表

在某位围观者发出来的视频里，这位女性拍摄者在拍摄的时候就惊恐的表示：这人（指被保安拉下车的女性）是不是疯子啊。另外一位围观女乘客也像保安提议：快把她带下去！

不信自己去看

这个人是在地铁上打电话吵架，然后周围乘客让她安静一点。她不听，反而开始辱骂那些请她安静的乘客。。。

断章取义的就不要说了，说就是你对。我不想和沙口争论。

不放完整监恐怕是担心这个女乘客被网暴才不放出来的

视屏链接 http://tieba.baidu.com/p/7524824928?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.9.3.0&st=1630767951&unique=47818CB7D686741D54CBFC41B15FBB21

知乎用户 松云 发表

新华社抖音号，报道央视网号跳出来号称 “欠女子一个道歉”。

直接说明当前机构肃反清贪力度太弱且刻意绕开了传媒，一些公开推墙、与境外势力同呼吸共命运的团伙，依旧把持主流媒体话语权。

知乎用户 匿名用户 发表

看了看回答，大家都是带入的女孩或者保安 ，那我就带入一下最无辜的乘客吧：

今天下班心情很不好，行业不景气被领导明里暗里数落了一顿。

不过这都没关系，总算熬到下班了，孩子身体不舒服老师打了两个电话了，得赶紧接孩子回家去医院看看，想到这里我的情绪已经十分不好了，而且已经天天熬夜了，但晚上还得回家继续改方案。幸运的事，地铁上面有座，可以在这短暂的时光中闭眼睡一会儿。

刚闭上眼睛就听到一女子大声打电话，脏话频出。我简直就要疯掉了！！！为什么在公众场合可以这样大声喧哗，还一直说脏话？我不禁怀疑她的素质，旁边已经有妈妈皱着眉带着孩子去其他车厢了，估计是不想让孩子被影响吧。我的心里也很窝火，大家上了一天班，都有自己的坏情绪，为什么还要承担她的情绪？周围人开始劝她，我也好言劝了几句，却被她用脏话回怼了回去。此刻我好希望可以来一个人把她赶下去，我没有和她继续争执，我的家教不允许我这样。

没一会儿这个女的和一个大爷吵起来了，大爷说她是 “女流氓” 我心里悄悄想：确实很像女流氓。现在已经吵的我头痛欲裂了，这时候保安来了，我真想看到了救星，快点把她弄下去吧。但是这个女的怎么说也不下去，周围人都在说 “她疯了”“快点把她弄下去” 保安看大家都很气氛，她又不配合，只能把她拖拽出去，可是她反抗很激烈，反抗过程中衣服裂开了，又跑回了地铁上。

此刻我已经十分心累了，算了算了随便她吧，就当我倒霉吧。这个女孩衣服已经裂开了，我本想给她一件外套，犹豫了一下还是算了。平时在街上，看到来姨妈弄脏衣服的女孩，我还会上前提醒，但是我对她实在是无法同情起来。

说实话，保安的拖拽做法我也不认同，但是在这种情形下，我实在不知道还能怎么办。对于这个女孩，我真的同情不起来。

今天真是糟糕透了的一天。

知乎用户 张知道 发表

自媒体的狂欢

其实这个事情，核心点就在【扒】这个字上

我不知道你们有没有打过架，或者制服情绪失控的人，或者控制行为失控的病人，或者拉架之类的

说实话，那场面，比这视频上的女人难看的也是有的

视频中女子的衣着，巧了，我家里还真有类似的，我看了一下……

以我的观点来看，穿这玩意，椅子上但凡有个钉子，要不换件新的，你都得露半天屁股

在剧烈挣扎中衣物破损完全是有可能的，甚至可以说衣不遮体才是正常的

但这个【扒】字，就很灵性了，精准的击中了某些人心

在很多人的嘴里，一切都没有意义，只有【扒】衣服一件事存在了。好像整个地铁的人都是为了扒衣服而存在的。

你好好看看，你再看看，这视频里，有任何一个人，用任何一个动作去【扒】衣服么？

没有，我最多最多看到了拖拽动作

你可以说拖拽不对，你可以说暴力不对

你不能说【扒】衣服

跟这暗示什么呢？

嗯？

知乎用户 Opny 发表

首先，我这篇回答是支持这位答主的：

[你是怎么看待西安地铁事件的?1.6 万赞同 · 1.7 万评论回答

](https://www.zhihu.com/question/484052986/answer/2100207759)

这位答主是事发现场的群众，她把现场看到的东西描述出来，并且是有证据的。但仍有一大部分人不承认，仍然坚持自己的 “观点”，夸大女生被撕衣服的过程。

其次，我个人根据央视新闻的报道，以及该事件群众拍的视频得出观点，只是个人观点：

这件事情，1. 女主有错在先 2. 保安处理事件手段鲁莽

根据央视新闻的信息

事件因果：女主在地铁上打电话，声音比较大➡️老人提醒，或者骂她➡️两人发生冲突➡️保安介入，发生视频中的冲突。

而且，在我看的一段视频中，有这样一幕：保安站在女主面前，站在旁边一位女乘客说 “你赶紧让 ta 下去，让 ta 下去”。虽然中文的男女“ta” 读音相同，但那时候男主是不在保安附近的，所以这个 ta 指的是谁应该很清楚。而这就是现场观众对于这件事的评价。

所以，是女主有错在先，她不应该在公共场合下大声说话。并且，如果有人提醒，应该虚心接受并改正。这是一个小学生都会的道理，而不是和建议人发生冲突，这才是文明社会。

对于保安，**处理冲突的手段非常不合适！**他应该做的是把两个人分开，就算是把两个人分到不同的车厢里，问题都解决了，不至于闹到现在这个地步。

就这么一个简简单单的道理，不知道为啥闹这么大。

我猜想，是不是一部分人认为如果这件事如果不偏向女方，以后被撕衣服的就是自己。

可是！！！！这样事情发生是有前置条件的，以后大家在公共场合遵守规章制度，会被人骂吗？会有人来抓你吗？

希望我们往后遇到类似有男女双方的事件，能够理性一些，不要总被一些 “非蠢即坏” 的媒体带节奏，现在部分媒体为了流量是没有下限的

知乎用户 水木知秋 发表

西安地铁事件严格来说是面对紧急事件，为了维护绝大部分人的安全，在多次警告无效以后，对一个人实行强制措施

那个是男是女不重要，私处有没有暴露，也不是关键

如果后面西安地铁服软了，道歉了，保安受处罚了

以后恐怖袭击被炸死被毒死被捅死，你们就不要怨治安打击不力

就像彭宇案让老百姓不敢扶老人，以后事业机关也不敢打击犯罪

刚看到新闻，保安停职，我无话可说

知乎用户 就这 发表

看了很多片片断断的证据，我认为西安警方应该公布所有录像监控。

你们女拳想这女的社死，而我何尝不是想为无辜的保安和乘客讨回公道，为什么他们玩承受无辜的网暴，甚至是被人肉。

先说说我看到的

一，目击者 1 女：疯子

二，目击者 2 女对着保安说：赶紧让她下去

三，伞是坏的，是伸着坏的，我有理由相信是这女的把缩着的伞打开打人打坏的，这问题也有车内乘客证明了一点，然而她还想别人赔偿

四，有热心乘客帮保安把她抬出去

五，有热心乘客把她的东西丢出去

六，正常女性衣服不小心滑落，第一时间穿好衣服，而不是冲回去地铁里继续捣乱，她也不是找什么身份证，而是抱住栏杆。 而且从视频图片分析，衣服是她自己主动向下滑落挣脱的，就像是小孩子不愿意穿衣服一样，她的行为也证实了，她就是回到地铁捣乱，所以她压根不担心走光，衣服只是阻止保安追击她的道具罢了。

快点公布所有监控，我已经迫不及待要打那几个绝对女拳小编的媒体的交通了。至于这女的要是自杀，那也是女拳的罪恶，关我啥事。

知乎用户 青山布衣​ 发表

抽离开西安地铁这个具体事件，

从两个方面来说吧，

第一个方面：有的民众对秩序的敬畏之心不足。

举个例子：在北京，有的时候路上会有警察查身份证，这都很正常，迅速把身份证拿出来给对方，或者没带的话清楚的报出身份证号码，配合对方执勤很快完事了该干嘛干嘛，本来很简单的事情。我就见过不少次，有的人非要去杠，让警察出示证件的，让警察说根据哪条法律查他身份证的，告诉警察自己可以有权拒绝查身份证的。

如果你在家里面，警察上门要查你，你搬出这些 123 来无可厚非，但是在公共重地，警察例行公事，你非要在这里作，就是拎不清了。

第二个方面：有的秩序维持者对动手的敬畏心不足。

我一直认为，对陌生人有非预期的手上肢体接触是非常非常敏感的，甚至在一些场合是非常非常危险的，很容易引发激烈的冲突。

很多打过架的人都知道，或者不行看看足球比赛也行，两个人如果毛了，但还没真正爆发冲突斗殴之前，为了不给对方错误的信号，一定是把两只手放到身后，嘴上可能不会停止叫嚣，步子也在向对方靠近，甚至可能都把胸膛顶到对方身上了，但只要任何一方都没有上手，就还有挽回冲突的底线。

但如果做出比如用手指对方，甚至上手抓对方的手腕、领口一类的动作，则会迅速引燃到双方肢体冲突，大打出手。

所以，越是管理水平高的地方，对上手这个行为动作都是非常非常谨慎的。即便是警察执行公务，除非是对付犯罪分子，对普通民众，一定是有足够的必要并且再三警告之后才会上手的。

回到西安地铁事件上来。

一方面，我觉得女乘客乘坐公共交通，应当主动配合其工作人员安排。觉得对方不对的，可以事后投诉或者举报、起诉都可以。

另一方面，看了好几次视频也看了个方面报道，我还是认为保安上手行为过度了，不是说任何情况都不能上手，比如乘客摔倒了保安拉一把没毛病，比如乘客正在袭击、偷窃、殴打别人，保安上手也没毛病。本事件中，女乘客就坐在那里，并没有危害他人安全的迹象，也没有正在实施危害行为，保安可以让女乘客下车处理，但女乘客不愿意下车，此时保安可以守在这里防止突发情况发生，并且联系上级和支援，必要时候可以报警让警察来处理。

直接上手不是明智之举，一旦对方反抗则可能产生不可估量的后果，比如这起事件中导致女乘客衣不蔽体。换个思路，假设这个女乘客是个彪形大汉是不是最后会变成暴力殴打有人重伤呢？

所以我的观点是，出门在外，要对公共秩序有足够的敬畏心，对公共秩序的维持者要有足够的敬畏心，不要拎不清。另一方面，上手是非常剧烈的信号，不要轻易使用，慎之又慎。

知乎用户 吴刚 发表

没什么可说的。

如果女生服从管理，后面都不会出这么多事情。

都在批评保安，但我不觉得保安的错有多大，从六点半开始，吵到七点多，保安到达以后，在车上劝了女生两站路，仍然是无法沟通的结果，强制带离是最好的办法。强制带离过程中衣服被拉扯走光，这是保安有意的么？我不能理解有些人带节奏，双方争执拉扯过程中，衣服被扯烂，我觉得是个意外，而不是故意的。

根本原因还是因为现场女生不服从管理，执意要在车厢里争吵，造成她走光的根本原因是她自己。

换一个角度，如果警察追小偷的时候，小偷失足摔死，难道要怪罪警察执法粗暴？

都是成年人了，两个人争执，人家保安来维持秩序，这时候还不服从管理，哪来的那么多理由哔哔赖赖，连女权男权都扯上了。

惯的都是毛病。

知乎用户 泯然众人 发表

真是对一群人无语了，一个人担任一个职位，承担一份责任，做好他的本分，有错么？

在这次地铁事件中，我们看到一个保安，为了维护地铁的秩序，要求双方下车解决问题。这个方案是维护了在场大多数人的利益的，是承担了他本身的责任的。他做事的方法粗暴了，但是他没有错。他没有错，他做事的方式粗暴了，但是他没错。

在座各位我想都知道责任两字怎么写，保安的责任不就是维护秩序么？想想这件事情发生在你面前，如果你身为保安，如何解决？你会把双方请下去，让地铁继续运行，双方在地铁站协商解决问题。还是你会无视这次事件？还是你会帮那位女士继续大吵大闹，要求赔偿之后，放他们两走？还是帮助那个大叔，把女士赶下车？

明显请两位下去协商解决是最优解啊。我和你好好说，你撒泼打滚，你几岁啊？全天下真都是一家人啊？围着你转？说话不听，不动手，和你玩 123 木头人啊？僵持着？地铁上那个女士可能一时糊涂，上头了，没做好。网上的一群围观群众上什么头？“猥亵” 的罪名都出来了，戴帽子戴习惯了吧？没有秩序哪有你们戴帽子的土壤啊，人人都不守规矩，没人维护秩序，真要猥亵你们也只能憋着。正是有保安这种维持秩序的人，才能让你们可以用语言杀死一个人。

知乎用户 八云社 发表

说明大多数人单纯就是想发泄情绪，

根本不在乎事实是什么情况。

在官方发布结论之后，还是在胡搅蛮缠。

无视女乘客已经违法的事实，

继续造谣保安猥亵女乘客。

也不在乎女乘客是否会受到二次伤害，

执意要求官方发布录像视频，

希望能够通过官方平台对女乘客来个公开处决，

把女乘客的丑态暴露给全社会的人参观。

这样才好把血馒头吃得更香一点。

别人敢反驳就恶语中伤，

问候对方家的女性，

对同为女性的她人用语极其恶毒，

要把平时压抑的委屈全都发泄出来。

然而一旦事情热度过去了，

他们就会把这事忘得一干二净，

像苍蝇一样去寻找下一个热点新闻。

知乎用户 yay 发表

更

评论里杠保安就是故意的 “扒”“脱” 女生衣服的就别浪费口舌了，直接去找警方杠吧

阴阳人我就直接开骂了，学什么不好学太监

我的看法和我的初衷是希望大家能够理性看待这件事，这本身就是一件小事情，生活中处处都有因为控制不了情绪而发生的冲突事件。

是人都有情绪失控的时候，女乘客情绪失控，拒不下车，保安同样也处理莽撞，导致问题扩大，他们都有错，但都不犯罪。

举个例子，很多人在开车需要进行变道的时候后方没车或者车距比较远，基本都是不打转向灯变道的。这种行为就已经违反了交通法，在深圳和广州的一些地方已经开始对不打转向灯变道进行抓拍，扣分罚款。这种违法行为，往小了说，就是犯错误了，打个哈哈交个罚款就过去了，

但是如果你随意变道，导致了严重车祸，致使他人受伤或者死亡，这个时候你就不是交个罚款扣两分这么简单，已经构成违法犯罪了，需要负刑事责任。你说我说无心的，但你造成了严重后果，就需要承担法律责任。

同样保安拖拽女子，如果女子因为拖拽受到了身体的伤害，致伤致残，保安当然要负法律责任。但是因为拉扯，女子衣物破裂走光，你让保安负什么法律责任？你咋不去怪那个衣服厂家为什么要把衣服质量做的这么差，这么容易走光？

衣物破裂是意外发生，没有主观的故意行为，也没有造成严重后果，如果视频不流出，不在各大媒体新闻上转载，可能这件事都走不出西安地铁站

现在好了，都抓着他们不放，他们自己就不后悔吗，因为自己的一时冲动，丢了工作，丢了面子，还成了大家的茶后话

没什么意思，一件小事因为一个意外，打拳的打拳，讲法的讲法，真 Tm 闲的慌

——————

以下为原回答

说实话这件事情能发酵到现在这个地步的根本原因就两个

1. 保安在拉扯女生的途中撕坏女生的衣物，致使该女子身体大面积裸露

2. 拍摄视频者进行拍摄和传播，刚好拍到了女生衣物被扯坏的片段，并在自媒体和新闻的传播下广为人知。

如果两个原因中的任意一个消失，那么这件事都会成一件小事情。

我们来看原因 1，保安在扯出女子出地铁的时候，发生了衣物破裂，这个时候主要涉及一个点，保安是否为故意扯坏女子衣物。

但这点警方通报已经给出正确答案

：“并无违法犯罪” 这一句话就否定了保安是主观上去损毁女子衣物从而达到猥亵或者当众侮辱的目的。

从而得出结论，衣物破裂是意外发生，并无人为操控。 所以我不觉得光凭借女子的衣物破了就可以定保安的罪。

其二，保安是否拥有执法权，这个答案毋庸置疑，保安是没有执法权的，但是对于这种情况，保安也是可以对该女子进行一定范围的控制，毕竟你在人家公司打工，做的又是安保工作，对于发生争论的双方，也是有责任和义务去规范双方行为和恢复公共秩序的。

保安的行为简单粗暴，并因不可控的因素致使女子衣物破裂，是保安的错误，但不违法。究其原因是公司的培训问题，所以造成了对女子的精神损害，这一点该女子是可以对保安公司或者地铁方提出诉讼来索要精神赔偿。

西安地铁也在此次事件发生后处理了一部分的公职人员，并对其他安保人员进行规范培训，我觉得这个处理也是很不错的。

有些人说地铁方在偏袒保安，我觉得很可笑，一个月薪三四千满大街都能找到的合同工不是最合适拿出来顶罪的？犯得着去偏袒吗？

有些人说保安的行为就是违法犯罪，这一点我也只相信公安机关的定性，如果觉得自己名侦探柯南强过公检法，那我当然没什么好说的。

综上，保安有错，因为事情造成了不好的影响，对女子产生了大于事件本身所带来的伤害，所以他理应赔礼道歉。但保安并不违法

地铁方和安保公司有错，没有做好员工培训，没有相应的应急措施，理应处理相关人员和规范员工。

事情的起因我不知道我也不探讨，女子有错没错我也不分析，仅仅是对事情发生所造成的后果发表一些自己的看法。

知乎用户 桥郡 发表

保安的处理方式就非常好。

当然了，更好的处理方式是先喷辣椒水，然后用电棍将那闹事女电一遍，然后再将其扭送到公安机关进一步惩处。

只可惜现在的保安设备不全，没办法。

根据亲历者的描述，闹事女先是在地铁这种公共场合大声喧哗，在被别的乘客劝说后还对别的乘客进行谩骂并用雨伞进行攻击，所以保安及时出手将其制止并扭送毫无问题，理所应当，是负责任的体现！

回答区中妄图为这闹事女洗地的，扯什么衣不遮体，这女的自己不服从工作人员管理导致自己衣不遮体还好意思怪工作人员？！可笑了。

那闹事女能如此惹众怒，哪些是真的亲历者，哪些是假亲历者在造谣，也就很容易分辨了。

目前我看到的主要是三段视频。

1. 展示了最基本的基调，那就是闹事女惹众怒！

2. 在劝说无效的情况下，保安将闹事女扭送出车厢

3. 那闹事女挣脱后妄图冲回车厢，而保安又赶紧冲过去想拖住闹事女；

这三段视频展示了闹事女不服从工作人员安排，并在被工作人员强制扭送出车厢时激烈反抗，导致其自身衣服被损坏脱落，而且在挣脱后还想冲回车厢，导致所谓保安扒内裤的画面！这一切全都是闹事女自己造成！完全没有什么所谓扒衣服，扒内裤！

所以，很明显，一切与这些已经被视频所板上钉钉不符的，都是造谣和假！

目前官方出了个和稀泥的公告和处理。也没发布完整的监控视频，所以无论是支持保安的正义者，还是支持闹事女的玩意，都不满意。

其实官方应该把所有完整监控放出来，绝不能做任何剪辑和打码。毕竟那闹事女自己导致的事只怪她自己。

我不知那闹事女有没有参与事后对保安的造谣攻击。就先当没有好了。

所以对闹事女依法进行比较轻的惩罚就好，比如拘留个几天，或者仅仅罚个款 + 出来公开道个歉就完事了。毕竟后来的舆情也不是她弄出来的。

对于保安，应该公开嘉奖，发个奖状，奖金。嘉奖其能够立即而果断地处理突发事件。甚至由于这次形成了舆情，还应该给其升个职，让所有工作人员都能看到，只要努力工作，认真负责，国家和单位就是其坚强的后盾，绝不会由于舆论以及谁闹谁有理去坑害认真负责的员工。如果不嘉奖，以后谁还去努力负责地干活。到时候一个个都跟几十年前看大门的那种似的，象征性地做个姿态就完事。

对于协助保安扭送闹事女的热心群众，也可以发个奖状以资鼓励。

真正要严惩重罚的，是网上那些最早造谣保安扒衣服扒内裤的玩意，以及关键传播节点（毕竟现在不少某类大 V 都是先找个小号发出来，然后自己再转发）。

知乎用户 Eidosper 发表

当下检验一个突发事件只需要简单的性别转换：

假如一个中年男子在地铁喧哗，大妈劝阻后，男子用雨伞和大妈发生肢体冲突，后撒泼不下车，一位英勇的女性地铁安保人员把该男子拖下地铁，过程中把裤子拖烂了。

那肯定主流的评价就是批判那个中年男子了，该女安保人员大概率是得到嘉奖的。

知乎用户 教书匠 发表

西安地铁事件，大家都认为女乘客行为不对，但是有人认为保安不能撕女乘客衣裙。我不清楚保安当时的真实想法是不是借机故意去撕衣服。但是很多评论似乎似乎认定保安就是来撕衣服的，根本就不是在维持秩序。这个不讨论，不用测谎仪检测保安，再怎么推测也难让所有人认同。

我比较费解以后遇到这种情况该如何处理？保安应该站在一边眼神执法？如果只是叫骂就不管，等待这位乘客被其他乘客批评情绪失控后出现危害公共安全的行为后再考虑处理方式？或者是揪着头发别碰衣服拖出去？或者是用警棍打晕拖出去？或者是大家认为这事不该是保安管，应该配备武警？或者是应该由女性保安处理？女性保安扯破衣服能不能接受？或者就不该管，人人自由？

大多数人还是认为遇到这类事应该处理，公共交通上出现一些特殊乘客屡见报道，因为公交车半路不停车，袭击司机导致车祸，大家都在批评其他乘客不作为。但是如果当时有男性乘客去制止，因为打斗出现衣服破损，最后公交车没事，这位见义勇为的男乘客会被如何评论呢？如果再被反咬一口，被控告猥亵妇女其他乘客会不会放下自己的事去作证呢？即便其他乘客作证，公交车上有视频，这个乘客肯定要被带走了解情况吧？他自己有没有急需处理的私事呢？除了大爷大妈，有几人没事乘坐公共交通出去转的？

网友们一边说要制止无良行为，又一边事后诸葛，超然物外的发表评论，要维护自由，保障所有人的自由权益。我们主张言论自由，更要保障善良公民的人身自由，我们也允许各种不同声音的存在，毕竟谁都不能保证自己掌握所有信息，更不能保证自己发表的建议是正确合适的。我们也怕自己在将来受到不公正的对待。但是在遇到这种个人权益与公共利益可能出现碰撞的时候，特别是个人权益很难界定是否需要保护的突发事件，处理措施是很难让所有人满意的。管了，管不好，被骂。不管，其他乘客肯定又要骂不作为，损害他们的权益。想保障个人的权益（包括犯罪分子以及可能被冤枉的犯罪嫌疑人，道德败坏的人以及被污蔑道德败坏的人），又要保障公共利益，或者说是大多数人的权益，想让大家都满意，成本可能会极高。就如这一次的事件，想要圆满处理，可能需要地铁上安排四到五个女性执法人员（必须是有编制的警察不能是保安），两个人强制执行，三四个用帏帐遮挡，保护被处理人隐私。但是到时候可能又有人批评周围警察太多，公职人员太多。

还有网友说大爷多事的，认为大爷不管，就没有后面的事了。还有一些明显价值观和我对立的人的言论，我实在是不愿放在我的空间给自己以后回忆美好生活的时候添堵，就不写出来了。我们一直都在教育孩子公共场合不能大声说话，更不能大吵大闹。看到大吵大闹不管，看到摔倒老人不扶，看到有人攻击公交司机不想多事…… 有一次晚上十点多在十字路口，看到一五十多岁阿姨骑三轮车带着他爱人等红灯，两人可能在争论什么，然后后面男人就开始抡拳头砸阿姨头部，等我反应过来阿姨可能都挨了四五拳已经下车了。期间一直说：你再打我我就不管你了。本想上前问问阿姨要不要帮她报警，这时候绿灯亮了，我竟然骑着车走了，刚过马路我就后悔了，满满的负罪感让我停车回头看，阿姨已经上车走了。靠执法机关维护社会安定可以，但是所有人面对不良社会现象都站在旁边用手机肆意发表评论，在现场张嘴说两句都被认为多事，这样的社会就太冷血了。

有人问我想表达啥，我想表达遇到不良社会现象不能不管不问，在力所能及的情况下，不能完全靠执法机关。我遇到的这个事，阿姨老公如果继续施暴，阿姨在十字路口再被追打，我骑车走了，当时路口七八个人当时确实也都没有一个人管，其结局是否让心寒齿冷。

我们一直说老吾老以及人之老，我母亲是典型的农村妇女，刚到城市，对周边环境不熟悉，外出迷路，给我打电话，那无助的语气，我现在想起来眼角都湿润了。从那以后，遇到老年女性有困难，特别是带个小孩的，即便她们没有主动寻求帮助我都会去问一问，我就想以后我妈妈遇到困难了也有人搭把手。希望别再批评人多事了，人人都不多事，社会继续冷血，我们生活在这样的社会里也很难幸福啊……

还有人一直说为什么完整视频一直不发，很多单位遇到舆情，处理方法都是压下去或者放一放。网络上新鲜事太多，过不了一周这事就没热度了。领导的想法永远是大事化小，让一个不良事件持续被关注讨论，他们感觉风险太大得不偿失。他们想的不是让这些事充分讨论，分清黑白，以此教育民众，促进社会进步。虽然以后这类事件还可能发生，还会有舆情，但是在其他人的辖区的舆情充分讨论后教育自己辖区的民众，这样的舆情才是好舆情。所以有时候不发完整视频，不做公开回应，并不一定就是里面有不可告人的秘密，是负责此事的领导的个人态度造成的，下面人如果发了，无论最后结果好坏，都会被处分或者被批评。我这么较真儿的人，个人虽然不认同这种思维方式，但是在大多数情况下，不得不承认，这种方式能够最快平息事端。但是我们生存于社会中，如果想要社会更加美好，我们总是要出一份力的。

知乎用户 sdhpk 发表

之前有些关于正当防卫 / 防卫过当的案例，大家无论男女，都在吐槽满足正当防卫的要求对于受害者也太苛刻了吧。

喏，现在就是正好是案例了。

一男一女在地铁吵架阻碍了地铁正常运行，我姑且不管起因和谁对谁错，那总得有地铁员工去处理吧？

去了，出了这档子事，被停职了，被骂了。

试问，骂人的人和那些说着要如此这般才能算正当防卫的律师法官有什么区别？

人在危急时刻，作出的选择总会有错，但你应该从他的出发点去判断他的行为是否正确。

例如那些案例，被告的出发点就是保护自己，可能时机不对，但总归他也不是主动挑起事端故意伤害他人的人。

西安这个也是，你说保安故意上去脱女的衣服，涉嫌猥亵那还另说，但他仅仅只是为了处理事件让地铁继续运行，可能手法与你们想象的不同，这就是他的错了？

更别说什么性别对换评论少几千万的故事了。

至于你要说怎么看待，我不是保安，我不用看待。从彭宇案那会儿，我就已经给自己定下了一个要求，就是打死都不要参与别人的事里面。摔倒也好，打架也好，被砍也好，与我无瓜。

真正要看待的，是以保安为职业的各位，现在帮也不是不帮也被停职，你们应该好好考虑

考虑怎么才能装出【我没看见】的样子，还能让领导相信你没看见。

知乎用户 饭团宝宝 发表

西安方做的好，公平公正。没有向舆论，向伞兵微博评论家低头。

一旦低头了，判刑保安，这事儿就算是开头了。

前有南京彭宇徐老太，后有西安保安郭泼妇。

以后小仙女穿着裙子从你身边路过不小心摔了，你扶不扶？突发情况没有准备，你没扶好，碰到不该碰的地方，你是不是猥亵？

以后你在男厕所解手，冲进来个穿裙子的仙女，你转过身来裤子都没提上，你算不算耍流氓？毕竟你报漏下体给小仙女看，强 j 了她的双眼，你大声呵斥仙女让她出去，说她流氓，你是不是侮辱妇女？毕竟她只是一个迷路的小仙女，不是有意闯进来。

以后小仙女突发疾病躺地上了，你作为一个男医生路过，人工呼吸要摸胸，要嘴对嘴，你救不救？救了你又亲又摸是不是猥亵？小仙女穿着裙子卡在栏杆上了马上卡死了，你救不救？救的时候没注意肢体接触，是不是猥亵？（前几天女童被卡是不是已经有伞兵说猥亵了？）

以后看见小仙女穿裙子偷东西，你作为不作为？你上去制服，导致她走光，你是不是猥亵女性？虽然她偷东西了但是罪不至死，你凭什么让她社死？你是为了见义勇为而抓她，还是为了满足自己内心的淫欲而故意制造身体接触，你有没有执法权？

以后在你们小区保安撞见穿裙子的仙女偷东西，他该怎么做？他有没有执法权？言语驱赶，这是辱骂妇女，肢体接触制服，这是猥亵。他报警之后还能干嘛？给小偷端茶倒水闲聊鼓掌加油，让小偷快点偷？

以后你们家的高档小区成为菜市场，门口全是穿着裙子的卖菜仙女，赶也赶不走，因为保安言语驱赶，是侮辱，肢体驱赶，是猥亵。你质问保安是干什么吃的，保安回答你我没有执法权的时候你怎么办？

不是你撞的，你为什么要扶？你心虚。

和你非亲非故，你为什么帮我？你这淫贼肯定只是想满足内心的淫欲。

你没有执法权，你凭什么要管？你配吗？

知乎用户 喧嚣有梦 发表

赶快公开全部视频

不是不让各打五十大板吗？

直接公布出来，看谁社死。

公权力？

我被公权力打的可能远小于被流氓打扰

共情？

我只共情有相同遭遇的，跟你一个泼妇共情个锤子

知乎用户 刺猬手套 发表

保安陈某某正确履行职责，手法简单直接，但是效率不够高，没有及时有效控制住不遵守保安合理指令的女性闹事者郭某；

老人陈某，善良，只是口头劝诫在地铁大声喧哗的女性郭某（郭某：你凶我！你居然敢凶我！）并且在郭姓女 “发生肢体冲突” 时保持克制（郭姓女一直大喊 “加微信赔钱” 是指雨伞被弄坏，不是指郭某本人被打）；

郭某，寻衅滋事，过去这种行为叫做 “流氓”，在公众场合大声喧哗导致周围群众不满，毫无悔改，且与劝诫其的人“发生肢体冲突”（注意官方公告里“发生肢体冲突” 的主语是郭某，而在论及老人陈某时仅说他 “大声喧哗”），并且在地铁保安合理要求其与陈某一起下车接受调查时拒不服从且武力反抗保安（陈某服从保安要求，自行下车），引起在场群众不满（有群众主动帮保安抬郭某下车，有群众把郭某的随身物品从车内“拿出” 车外）；

郭某衣物脱落——郭某个人应负全责，保安在将郭某带离车厢过程中，没有撕扯郭某衣物的动作；郭某在被 “拖” 离车厢过程中喊的是 “加微信（赔钱）” 而不是 “保安打人了” 或者“把你的手放开”，说明她当时并未认为保安对她有人身侵犯，并且在报道里，后面调查调解结束后她也未提出被侵犯或要求赔偿衣物损失，说明本人也未认为保安对其有侵犯。

西安地铁，选择了一个靠谱肯负责的保安公司，不过是不是给的钱少了，居然只有一个保安来处理，应该来三四个的。

西安警方，调查效率还算高，结论在法律范围内，对保安停职处罚略重，对郭某与陈某各打五十大板有点和稀泥。

某 “央” 媒，X 评！

————

经提醒，上面女子在原回答中打字错误，写为 “陈某”，已经修改为 “郭某”，一并致谢提醒的网友。

知乎用户 弓长马也菌​ 发表

9.5

说者有意，听者更是有意，外网现在别用心的都开始用这件事翻腾舆论，前脚新冠和郑州暴雨的针对中国故意诋毁的舆论还没消停，这边又给外国提供弹药，是不是真的对外国已经不重要了，女权和女拳真的好开，恭喜祂们达到了自己的目的。

活该，自己声音大的震天响

别人劝文明行为还骂回去，还跟劝的动手，要我说那大爷拽了她打人的伞算小，没给她大逼斗都是给她面子了。

自己错在先就说 “不好意思我小声点” 能怎么了? 脸怎么这么大?

这件事不是男人女人的问题，是一个社会公民撒泼耍赖做作恶心众人的问题。

某些人也别说什么 “啊啊啊啊你母亲妻子这样看你还会不会这么说” 抱歉啊，我家风气是断然不会出这种厚脸皮无素质的人的，你能想到这一层只能说明你家里有这种活生生的例子，毕竟自古是屁股决定脑袋，哪个时代都是如此。

知乎用户 演无三点​​ 发表

我第一感觉是 “西安咋又因为不好的事儿上热搜了”

然后也就没啥了，这个瓜我基本上就没怎么吃，最后警方处理结果出来了也就不继续关注了

我主要关注的，是这件事所带来的的社会效应，以及各个利益相关群体在不同的平台上扮演的不同角色，和各方价值输出的激烈碰撞

微博和豆瓣，毫无悬念地成了女拳输出的主战场，知乎和虎扑这两天则不断地随着事件的反转，主流口径也在随之改变

但这些都不那么重要，我觉得更重要的是，官媒现在发声的节奏和趋势在悄然改变

以往，官媒在事实不够清楚，证据不够确凿的情况下，是不太会主动下场参与舆论战的，更不会随意主动发声。但近两年，尤其在涉及男女关系的社会性事件上，官媒主动带节奏的情况显著增加了，甚至有很多时候，官媒的口径和最后警方调查出来的结论，是完全相反的。前些日子的阿里事件，霍尊事件，还有这次的西安地铁事件，许多官媒都是首先无脑站女方，等调查结果出来之后，要么删帖，要么装什么都没发生

至于官媒为什么近两年画风突变，我也不得而知，但至少，前几年那个 “只要官媒下场，事情就算定论了” 的论断，估计今后是不再有效了

知乎用户 洪金宝 发表

保安可以取消了，有啥用啊？全都交给站务员算了，要保安干什么？这个事就出在保安人少了和没有执法权，没有执法权意味着你没有强制手段，碰到讲规则的，你可以体面的按规矩来，那要来个不体面的在那破坏规则，就不听你的，你保安有权利动它一根毛吗？她不遵守规则，你就只有干瞪眼的分，那养个保安放那当吉祥物？这些活站务不能干嘛？而且就中国警察数量，根本不够维护这么庞大且繁杂公共设施的治安，所以，现在情况就是要么修改执法权要么所有公共设施养 4 个常驻警察搁那（算算需要多少钱和多少警察），然而，这话说得跟做梦没什么区别，如果现在按重罪问责这个保安，那这一整套本身就不可靠的保安协警体系就直接失去其作用，以后就是乘客各凭本事，所以我只能说，有些中国公民心里没有 B 数。

知乎用户 08rap 发表

别的不知道怎么看，但我不喜欢地域黑行为。

西安地铁事件没发生之前，西安在人民眼里还是那个十三朝古都，新一线城市，中国滑板圣地之一，说唱大都市。有多种多样的美食和数不胜数的美景。

西安地铁事件被曝光了，网友从调侃去西安要穿钢甲，到后来直接用恶语攻击西安小偷多，西安人没素质，又给西安披上了偷城，贼都的烂马甲。

我不希望事情发展成这样，就事论事很难吗？

当然可以为这件事鸣不平，当然可以冲动一点，但是冲动过了，有那个必要吗？

一个事情让人们疯狂的攻击某一个城市，这样好吗？这个城市也是我们中国的。

世界上每天都在发生各种各样的事情，我们自己的城市也有可能经历这些，前一秒还是大家嘴里的心灵圣地，下一秒成了……

谁能阻止这些？当网友们疯狂地失去理智地攻击你自己的城市，你会怎么样？恨这件事，但又无可奈何，因为你反驳一句，就会有很多很多很多人来疯狂地嘲讽你，谩骂你。可能下一秒他闭嘴的原因也是自己的城市发生了这种事。

我写到这里，可能仍有人对我持有反对意见。没关系，但我真心想说的是，地域黑不可取。我也不希望某件事的恶劣让你变成一个没有素质，没有理性的人。

知乎用户 中石 发表

前几天，西安地铁保安员强行拖曳女乘客下车，导致女乘客裙子脱落，身体几乎裸露，引起了全网热议，随后官方及时公布情况，处理了一干人了了此事。

这类事情，所有人都看热闹，个个在网上义愤填膺的讨论，乘客如何，保安如何，地铁公司如何。大部分讨论都没有任何价值，就好比前段时间 “双减” 政策刚出的时候，某地巡查员强行扭扯培训老师出教室，抑或有的地方将整顿培训和扫黑除恶捆绑在一起。

这些事，都是小事，大部分言论，也都没有价值。

这个社会，值得关注和讨论的事情还有很多，却没有几个人去关注和讨论。或者，本就不让关注和讨论。

当然，这类小事，看待和讨论的角度不同，可大可小。

大的方面，折射出的是全社会法治观念的淡薄，全面依法治国，任道重远。

上次扭扯教师，和这次拖曳女乘客，讨论的人当中，都提到了一个词——“执法权”。怀疑相关工作人员有没有执法权，有这点认识的人，已经很不错了，至于其他的，“执法权”为何？不得而知，观念里面，面对政府人员，还是古代的 “蠢尔黎庶” 面对 “县官老爷” 的心态，表面上虽然卑躬屈膝，内心中一万句 “贪官污吏” 飘过。

如果是一个法治健全的社会，所有公民包括履行公职的人员，都具备相应的法治思维，就很少有这些事的发生，也不会有那么多浪费网络资源的讨论。

那时候，也许会有更多的人去关注哪有更有价值更需要关注的问题，讨论的内容也更有价值。

当然，毕竟改革开放才 40 年的时间，西方资本主义国家 400 年的法制建设我们不可能 40 年就完善。跪了几千年的民族心理，也不可能教员的一生就能唤醒。

法治观念进入每一个公民的思维，进而形成社会共识，还需要 2 至 3 代人的时间。那时候，也许就没有这类事情的发生。

不过，法律，是对人的最低的道德要求。

这类事情，还折射出道德建设。

当年重庆公交车时间，司机和冲突者扭打过程中，一车的人冷漠观看，没有任何人出来制止，也意识不到危险所在，最终一起命丧江中。

此次地铁拖曳女乘客，包括女乘客和其他人发生冲突的时候，周围的人又会有几个出来制止和调节，不都是事不关己高高挂起。等到事情上热搜了，又假装在现场各种评论。

在现代化过程中，传统人际关系解体，家族式的人际关系分解为家庭和个体，法治又不健全，所以人与人之间除了冷漠还是冷漠，互相之间没有基本的尊重。

想一下，当经过小区门岗的时候，对保安会是一个什么心理？会有人感谢小区保安为小区的安全而付出的工作吗？会感谢每日在大门口为自己的服务吗？

有的恐怕只是在单位跪舔上级太多之后，对比自己地位更低的人各种看不起的心理补偿。当然，保安也不可能有什么职业归属感，尊重自己所从事的这份 “低端职业”。

这不是经济问题，不是劳动价值等价交换的问题，而是人与人之间会不会互相尊重的问题。

人不是工具，人也不是物。市场经济谈得久了，似乎人的一切都是可以用价值交换来衡量。如果把人物化，结果必然是强者对弱者的剥削，公序良俗必然颜面扫地。也才有 “996 是福报” 等言论。

法治之外，这个社会还缺乏人与人之间的尊重，特别是强者对弱者的尊重，还有弱者的自我尊重。

知乎用户 喵大人​ 发表

当保安、拆迁、截访这类工作就应该怂一点。说穿了就是摆个架子，真有事什么动作都别做。你干脆什么都不干他也顶多开除你洛，还能把你怎么样？你脑子一充血，“司马公养你何用？！” 乃么全是你的责任。

知乎用户 庄渔​ 发表

对能够恪尽职守，维护秩序的人，不应该过分苛责。

他们的手段也许有瑕疵，但是他们的出发点是正确的，应该对他们予以保护和鼓励。对于他们手段上的瑕疵，应该在今后进行规范化的培训，而不应该借此一棍子打死。

知乎用户 歌罪为业 发表

已知最长的视频时间超过常规地铁停靠时间

那么为何有发言认为该女性没有阻碍列车运行，且该视频没有包括保安进入车厢部分

已知复数高赞有词证该女性有无差别语言攻击行为在先，并且先用伞戳老头

那么为何有发言认为老人辱骂攻击在先

已知保安不具备暴力执法权力，那么为何具备暴力能力以及训练暴力能力是保安的基本要求

那么为何在不具备某种权力的情况下要求保安具备不对等的责任

已知根据视频女性已经适用寻衅滋事，为何只有越界行使权力的保安被撤职，且根据知乎不知是否负责的回答，女性可能为教师，那么为何这种女性可以作为教师

已知多数女性滥用共情机制已经在事实上达到迫害妄想的程度，那么需要的是忍让还是精确的分析？

知乎用户 阿尔托莉雅的呆毛​ 发表

因为一件小小的事情在网络引发巨大的风暴，这已经不是第一次了。

彼时彼刻，恰如此时此刻。

这不会是最后一次。

知乎用户 清徽 发表

保安不机灵，不懂如何保护自己。
地铁没有对保安人员进行良好的培训
碰到乘客之间发生矛盾，最好是选择是让他们从运行车辆下来，再去解决矛盾。
但是有一方不愿意下车怎么办？
办法很简单，只要一方下车了，矛盾冲突就被隔开了。不愿意下车的那一方，不下就不下，让其继续乘坐。同时告诉不愿意下车的一方，你不下车，另一方都走掉了。
这样完全不用保安自己与乘客发生直接冲突，能完美的保护保安自己，又能解决问题。
历史上有没有不机灵的蠢人呢？当然有。

魏末传曰：贾充呼帐下督成济谓曰：“司马家事若败，汝等岂复有种乎？何不出击！” 倅兄弟二人乃帅帐下人出，顾曰：“当杀邪？执邪？” 充曰：“杀之。” 兵交，帝曰：“放仗！” 大将军士皆放仗。济兄弟因前刺帝，帝倒车下。

要是聪明点，完全可以杀掉马、皇帝身边的人。
皇帝不就束手就擒了，他一个人能跑到哪里去？
别人知道放仗，你蠢到刺帝。
结果下场就是被夷三族

科律大逆无道，父母妻子同产皆斩。济凶戾悖逆，干国乱纪，罪不容诛。辄勑侍御史收济家属，付廷尉，结正其罪。” 魏氏春秋曰：成济兄弟不即伏罪，袒而升屋，丑言悖慢；自下射之，乃殪。

别的保安都不知道在哪里，就你一个保安，你不等支援就动手，可见有多冲动。

知乎用户 Karl​ 发表

我给大家讲个故事 (以下故事及人物均为虚构，本人不保证以下内容的真实性，请勿随意传播，请勿对号入座)

下班高峰期，地铁三号线上，经过一天的工作，乘客们都略显疲惫，有的开着外放刷抖音，有的带着耳机听歌，有的倚靠在扶手杆上昏昏欲睡，突然，一个比外放刷抖音还要大 100 只鸭子嘎嘎叫的声音让大家虎躯一震:

郭某 (大声讲电话): 啥？你不知道怎么做？你先这样做，然后这样做，最后再那样做，不就行了么？什么？你还是不会？你就先这样，然后再这样，然后再这样，最后再那样，这样说你听明白了么？还是不会？你就先这样，然后再这样，然后再这样，最后再这样，很简单的啊，你怎么就听不明白呢？你有没有在认真听我讲话？你说话那么大声音干什么？你是不是……(篇幅有限，此处省略 800 字)

陈大爷: 小姑娘，地铁上是公共场合，别这么大的声音讲电话，有什么话好好说

郭某 (瞅了一眼大爷): 我在地铁上打电话犯不犯法？不犯法你在这 BB 什么？我说话又没跟你说，车上这么多人，别人怎么都没意见就你有意见？你这个老……(根据知乎社区管理规定，此处约 500 字内容不予显示)

(其他乘客内心 OS: 我们不稀当说你，真当你是对的啊)

陈大爷: 你这小姑娘年纪轻轻的怎么不说人话呢？

郭某 (气愤的): 你个老 (根据知乎社区管理规定，此处 3 字不予显示)，你骂谁呢！你再说一遍来！

陈大爷: 年轻人不要太气盛

郭某 (气愤的): 不气盛那还叫年轻人么？！(挥起手里的雨伞劈向大爷)

陈大爷 (一把夺过雨伞给它撅折了): 你干什么你，你还动手！

郭某: What’s UP！你 (人也女马) 撅我伞是吧！

陈大爷 (气愤的): 我撅你伞都轻了，我还要打你人呢！

郭某 (大声的): 这老头要打人，救命啊救命啊 (萨日朗萨日朗…… 根据知乎社区管理规定，此处约 800 字不予显示

乘客甲 (劝郭某): 小姑娘别这么大火气，这大爷这么大岁数了你别跟他置气，你俩都各退一步，这事就了了，和气生财嘛

郭某: 你算哪根凉皮啊，跟你有关系么，哪凉快哪待着去，这老头是你 (根据知乎社区管理规定，此处约 200 字不予显示)

乘客乙 (劝大爷): 大爷你别跟小字辈一般见识，你也少说两句，别跟她在这吵了，气大伤身

郭某 (朝乘客乙): 你什么人啊，你算干嘛滴啊，这老(根据知乎社区管理规定，此处 3 字不予显示) 是你(根据知乎社区管理规定，此处约 200 字不予显示)

乘客丙 (朝两人): 都少说两句吧，要吵下车吵

郭某 (朝乘客丙): 你凭什么让我下车，我不下车，这老(根据知乎社区管理规定，此处 3 字不予显示) 弄坏了我的伞，他得赔我的伞！

乘客丁 (朝郭某): 你的伞不是你偷鸡不成蚀把米，自己弄坏的么，你要拿着打人家，人家才给你弄坏的

郭某 (愤怒的): 我氧化钙……(根据知乎社区管理规定，此处约 800 字不予显示)

(乘客纷纷远离郭某，同时车内的保安员也闻声赶来，劝阻郭某与陈大爷，保安员协调下车解决，郭某拒不下车，有热心乘客通过对讲联系了司机，司机在大雁塔站停车)

陈大爷: 小姑娘年纪轻轻的好的不学学讹人，周围人都看着呢我动过你一个手指头么？

郭某 (歇斯底里的): 你弄坏了我的伞，你赔我钱！查监控，来加微信，我不下车！加我微信来！赔钱！

后边的事大家都看到了

理性讨论，打拳拉黑

鉴于有些人警方通告都不看，这里贴一下警方通告

鉴于很多人拿着 XX 日报的文章当证据说大爷掌掴女子，在这里再次声明，请以警情通报为准！请以警情通报为准！请以警情通报为准！如果连警情通报都不信，那我们没有讨论的必要。我们的人民警察肯定是查看了全过程视频，联系过当事人和地铁工作人员进行调查后才得出的结果，一个媒体还能比警察知道的更多？XX 日报里的消息来源是 “据报道”，连个“据调查” 都不是，他们是看了完整监控还是拜访了当事人和围观群众？据报道，据谁的报道？连个具体消息来源都没有，这话竟然也有人去信。警方的警情通报肯定是经过深入调查以后得出的，遣词造句也很严谨，我们分析一下警方的通报其实已经能够还原出事情的经过了

“因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行”，大爷是在提醒女乘客注意言行吧？并没有骂人吧？

提醒未果后 “随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。”，两人发生口角，两人发生轻微的肢体冲突，这就不是大爷一个人的问题了，虽然没明说是谁先动手 (警情通报结合车上乘客的反应其实不难知道是谁先动手)，但可以确定的是，大爷肯定没有掌掴女子，警情通报的用词都很严谨，掌掴不可能是轻微肢体冲突，别人给你们说是女的先骂人先动手，你说是道听途说，那你们自认为的大爷先骂人先动手就不是道听途说了？

“其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序……” 是保安要求两人一起下车，但是只有女乘客不愿意下车还持续大声吵闹，扰乱了公共秩序，才导致的后面的事情发生，为什么有些人就对此视而不见呢？大家都是成年人，要为自己的言行负责，这话没问题吧？既然你不想体面，我们就帮你体面，只不过帮你体面的时候，你自己不体面了，这到底是我们的问题还是你的问题呢？

声明一下，讲这个故事出来就是希望大家可以理性讨论，还原这件事情本来的面目，如果您是事件的亲历者，当时在车内目睹了事情的经过，那您一定知道我这个故事讲的是什么，如果您没有在现场，看完我的故事，结合警情通报和现场乘客的反应，相信您也能得出正确的结论，如果你既不在现场，也不相信警情通报，觉得我在这造谣生事，那对不起，我们没有讨论的必要，你可以留下你的评论，我也不会控评或删评，还是那句话

理性讨论，打拳拉黑

知乎用户 卢颂恩 发表

这件事情安保人员是没有责任的，被停职不合适。

如果地铁有应急事件管理章程，安保人员按照章程处理就没有问题，有问题也是管理人员的责任。

没有应相应的急事件管理章程，也是管理人员的责任。地铁管理人员责任重大。

地铁运营有特殊性，停靠期间过长引起后面地铁追尾是严重安全事故。拖拽事情责任人下车有其特殊性，后续应该会出更详细的操作流程管理类似事件。

关于执法权的问题，地铁工作人员没有执法权，但是有应急事件管理权。有人在地铁打人安保人员只能劝解不就是一个吉祥物吗？换成女性更合适，女性劝解员效果更好。

这件事情最让人不满的是央视新闻，在调查结果没出来前就拉偏架，指责地铁工作人员工作方式粗暴云云。作为国家级媒体影响力巨大，不能像自媒体一样没有调查清楚事实就随便发声，非常不专业，影响恶劣。

知乎用户 傻子. 傻问题杀手 发表

我特别认同有个网友说的 “判断一个事情是不是小事，就要看如果大家都这么做，你是否受得了。”

很多不文明行为一个人做了，影响都不大，事情太小了，这就容易影响人对事情恶劣程度的判断。

我把目前说法最一致事情列一下，大家比较一下，相比而言那些事是大事，哪些是小事。

1“地铁里大声打电话”

2“在地铁为制止不文明行为，骂对方”

3“在对骂中动手，弄坏了伞”

4“保安到达后，要求赔伞，不听从地铁工作人员指挥，拒绝下车”

5“拖拽中，女性衣物被扯坏”

按照前面的原则，第四项是我最不能接受的，如果人人都不服保安的指挥，无疑是以上几种情况中，最终地铁秩序最差的。

我的意见是，地铁大声打电话是小事，大声打电话还不听从站内人员指挥，这是大事。

如果我有权力判，我会：

1 乘客一干扰行车秩序，扰乱治安，引发重大舆情，行政拘留 15 日

2 乘客二制止不文明行为方式不当，批评教育。

3 保安基于自身义务维护秩序，方法和手段不对，停职，扣发奖金，责成向受影响的女子道歉。

4 上传未保护当事人隐私视频，流传甚广，造成淫秽物品传播的，两年有期徒刑。

5 扭曲事实，挑动对立，严重危害社会秩序的网络写手，自媒体营销号，达到 5000 次以上点击的，主谋三年有期徒刑。

6 当事人乘客、大爷、保安可以追诉传播影响个人形象和隐私的平台和个人。

7 其他积极维护秩序，或者事后帮助还原真相的乘车，予以物质奖励。

知乎用户 Squirrel Hau 发表

成都或成最大赢家。

知乎用户 匿名用户 发表

旗帜鲜明支持地铁保安小哥，为他点赞。

官方处罚，看看就得了。人家今年要办全运会的，稳定才是大格局。

各位支持女生的，你们心里真没点 B 数吗？

正常逻辑应该是什么？ 俩人吵架，保安人员来了，让双方都下车接受处理。

你好我好大家好。

然而，就因为她不听，就因为她穿了一碰即碎的衣服，她就突然变成 “有理” 的一方了。

我没在事发现场，不过就这故事情节都没有抖音里的曲折。都不用怎么脑补就能还原事实：俩人吵架，保安让双方下车，女生不干，保安去拉女生胳膊，女生甩开，然后只能去拉扯衣服。结果衣服质量太差，可能是连衣裙之类的，直接一拉就都开了。随后的事情视频大家也都看到了。

怎么，女性的公共场合裸露，成了死者为大了？只要衣不遮体就有理了？

如果这人是高质量男性呢？保安上去拉扯，突然衬衫被扯掉，露出雪白腹肌 + 胸肌，坐地上抱着扶手不出地铁呢？

恐怕早就一片支持保安的声音了。

现在是女生，就这样？真 TM 的恶心。分辨是非的基本能力都无了？

什么叫是非？什么叫基本做人？

有纠纷，让你下车，就老老实实下车处理，该报警报警，该起诉起诉。这叫正常人类。

有纠纷，让你下车，你偏不，衣服自带易碎 buff，抱着栏杆死不撒手，全国曝光，还给人家保安坑了。这叫…..

知乎用户 陆仁贾 发表

本来不想写这个回答，怕得罪人太多，但有些槽不吐不快，所以还是写了。

请玻璃心、情绪被控制者、制造性别对立的人尽快离开。

我之前写文章把这个所谓事件拆分成三部分：

• 事件一：女性与老人的冲突，起因是女性大声接电话，老人喝止（据说涉及辱骂，嗯，假设存在）。这个事件里除了出现的老人，其实地铁里的其他乘客未必没有对大声喧哗破坏乘车环境的不满，只不过他们大抵抱着多一事不如少一事的心态，没有发声。但后续在网络上，或者和亲友聊天，可能会把这种不满发泄出来。
• 事件二：女性与保安的冲突，起因是事件一，保安后续使用暴力手段强行拖拽女性下车，下车的目的其实很简单，就是解决事件一，而之所以要拖拽下车，则是防止事态进一步扩大。
• 事件三：背后黑手挑唆的网络对立。其实事件三与事件一、二关系都不大，和某些人不可告人的目的及部分情绪被操控丧失理智的人有关系。事件三的炒作围绕的只有一个点：女性尊严。这种炒作不理会事件一因何而起，不理会事件二为何保安动用暴力手段，不理会涉事女性是否犯错，只在强调一个结果：女性身体暴露。

事件一和事件二很简单，怎么看都很简单，俩人吵架，保安劝阻无果暴力干涉——这是不涉及任何性别对立意识形态的说法。

但如果涉及性别对立，那么最终就导向事件三：不问来由，只强调女性身体暴露。

事件一、二其实并不值得讨论，值得讨论的是事件三。

此事件我算是全程参与，最开始写回答说女性活该，虽然话不好听，但我强调的是女性要提高自我保护意识。在保安已经开始诉诸暴力手段之时，就要考虑配合下车解决问题，防止暴力升级。

中间我写保安，这个时候官方通过已经发布，最终是三方（吵架两方、保安及相关公司、地铁运营方）各自领责，可以说这件事里三方都有错误，三方都挨打。

但为何这件事还在炒作呢？

最终目的简单总结起来无非一句话：女性身体神圣化。

因为女性身体是神圣的，所以不能被暴力对待。

这种神圣可以回避错误，可以高于法律，甚至可以高于政权。

如果有兴趣可以看到几种论调：

• 事件爆发最开始炒作 “女性无错论”，炒作 “运营方黑幕论”，炒作 “事情反转论”；
• 保安 “扒” 衣服而非保安诉诸暴力且女性暴力反抗导致结果；
• 把女性定位为 “受害者” 并持续炒作“受害者有罪论”；
• 部分被带节奏的人会持有 “被迫害妄想论”；
• “尊严大于一切论”。

本质上事件三的炒作，我们可以看到一个很清晰的脉络：

首先炒作女性无错，然后定位为 “孱弱的受害者”，再强调“尊严受到不法侵害”，继而强调“尊严被侵害的后果很严重”，同时恐吓一些不明真相且被情绪支配的人“如果你不支持下一个被侵犯的就是你”，最终打造“女性的尊（身）严（体）” 不可侵犯。

这个论调的最终指向，就是女性无论是身体（物质）还是意识（尊严）都要神圣，都要凌驾于一切之上。

这个论调可以针对一个保安，也可以针对警察，更可以针对不赞同甚至反对的网友，最后指向就是——你们懂的。

在这件事里，我看不到任何见义勇为的影子，但看到了很多见利亡命的炮灰。

某种意义上来说，这件事算是互联网上性别对立确立的一个重大节点。

性别对立的制造者终于露出了其最终目的——造神。

对于这件事，我的看法其实非常非常简单——互联网舆论场里的蠢人、坏人太多了，需要监管重拳管一管了。

知乎用户 菠菜 发表

昨天我在西安地铁保安拖曳女子的定性问题上纠结了一天。

纠结点在于这个保安代表的西安地铁到底实施的是执法行为，还是自救行为。

因为如果实施的是执法行为，西安地铁不具备采取强制带离这种限制人身自由的行政强制措施的主体资格。因为《西安市城市轨道交通条例》作为地方性法规，只能够授权相关行政主体最严重到警告和罚款两种行政强制措施，假设该保安具备行政主体的执法权，他的执法资格也没有到强制代理这个地步。

这个就让我纠结了，那么现实生活中，保安把危险人员带离现场是一个很常见的场景，如果保安没有该行为执法权，那么他怎么办。

下午警方通报出来的时候，我注意到警方通报的用词是保安员” 处置突发时间过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖曳行为，造成恶劣影响 “

用了处置，而非保安在执法过程中不冷静，所以我开始倾向于西安地铁事件本身不是一个执法问题，而的确是一个民法上平等主体之间的处置，更贴近于自救行为。

自救行为的意思就是行为主体为了保护自身的利益，针对已经发生的危害行为，在紧迫状态下采取不超过必要限度为基准的处置手段。

就比如说超市里疑似遭贼盗窃，保安抓住了，在报警的同时，为了防止对方跑了可以暂时约束其离开，这就是一种自救行为。不超过必要限度在这个场景下就是你不得擅自不报警关押，或者自行强制搜身，在裁判文书网上就有人因为搜身而告超市保安侵犯人格权胜诉的判例，总之这个必要限度的理解，就很微妙。

按照目前的通告和资料，我倾向于这不是一个执法行为，而是平等民事主体间自救超过限度，是否涉嫌侵权的判断，但民事主体之间的侵权判断就需要法院来下了，如果女士自己算了，不想纠缠于此事，那么外人的确也无资格替她诉讼断案。。。就大家随便讨论讨论吧。

知乎用户 好好思考下​ 发表

以后女性落水，建议男性千万别马上去救。 万一她裤子 还是裙子 还是胸罩的 脱落了，你不变成 猥琐男了。

救人就救人，你扒别人衣服干嘛？ 什么你手往哪放呢，为什么搂腰，为什么触碰别人胸部。你就是猥琐男性。

同理 还有各种会 在公共场合，暴露女性隐私部位的行为都要先考虑后在行动。包括但不仅限于 紧急医疗救助，车祸现场救援。

第一时间应该询问现场有没女性 救援人员，如果没有可以征询对方同意，并保留视频。

当然还有保安抓小偷，抓的时候一定要温柔，因为任何剧烈的反抗都会导致 衣物破损，露出敏感部位。

警察抓犯罪分子 如果里面有女性，千万记得在门口等她们穿好衣服再冲进去。逮捕时候 如果女性罪犯 反抗激烈一定 远离。 如果再逮捕过程中 出现胸罩 飞了， 内裤没了 一律会被认定是 猥琐，咸猪手，用公务之便 行猥亵之实。

知乎用户 慢叔叔​ 发表

我来给各位女权，不管是不是女权，或者说你就是看不惯那个保安，看不惯西安地铁，看不惯男的，出几个主意。

保证有可操作性，保证合法。

未满十八岁的情况下。

玩儿命学习，最次你也考个一本吧。

专业就学政治学，法学，经济学，这几个当大官几率相对比较大。

然后考西安公务员，一路披荆斩棘，最次你也得当个区长，最好当市长，市委书记，副市长的话，要主抓政法方面。

然后立行政法规之类的，立什么内容？主要内容就是，只要碰着女的，就严肃处理！

实在当不上主管政法，好歹主管个基建。

这个也可以。

咱们简单粗暴，多来几个车厢！把傻逼男的，比如我，直接分开乘坐。

够不够过瘾？

不够劲对吧？

继续呀！

立行政法规不行？

西安官场就是梦启航的地方！

一路直升，最次你也得当个全国人大常委会法制工作委员会委员吧？

还不行？

那好吧。

常委名单努力争取！

到时候！像我这样的傻逼男，还敢造次？？

这个路子你说不行？

那下面这个路子你看行不行。

跟家里要钱，出国，移民。

听说国外老么尊重女性了，别说扯烂衣服，碰一下胳膊都能说道说道！

家里没钱呀？

买彩票呀！实在不行自己努力挣一下，攒个三五十年的。也没准，碰个有钱老头儿，给你点儿钱啥的。

这个路子也不行？

那咱们这样。

实在没法子，去趟泰国。

既然能把男变女，那就能把女变男。

咱们回来自己当纯爷们，享受男权。

这个路子还不行？听说你妈不同意？

那咱们还有法子。

你不就是觉得那保安傻逼，不能拽女的吗？

还是得努力学习。

这次是必须要学物理。

好好学习，开发你超越爱因斯坦的智慧，造出全世界第一台可以安全带人超越光速的机器，回到那天的地铁，跟保安干架！维护女性权力！俩字！牛逼！

这个难度属实有点大了，对吧。

那更简单的方法，上网骂街，私信骂我，泄泄愤，高兴高兴，多吃两碗大米饭，啥都忘了。不会骂人，微博有老多模板，大概就那么两句。男的傻逼，男权傻逼，祝你老婆女儿妻子被扒拉。一般离不了这三句。

你看！这么多合法合理合规的办法，多好！

什么？你说你一个也做不到？

那咋办？

也简单。

那就出门，不要乱骂人，打电话小点声，学会遵守公共场所秩序！！！

明白了没有？？？？？

备注: 关于第一部分，因涉及国家公务员的组织管理，国家的立法，国家政权等内容，因此仅为大概意思，并不是准确途径。

全文完

慢叔叔

于 2021 年 9 月 4 日 13:28

知乎用户 王孙信 发表

先放两张图

网上的信息真假难辨，保守起见就只从官方的信息入手分析一下这个事儿。

先给各位没到过西安或者没乘坐过西安地铁的朋友们介绍下基本情况：

西安地铁 3 号线：东西向线路，全线日均承载客流 50 万人次。女生上车站为青龙寺站自东向西乘坐，途经北池头站，视频中被扯掉衣服的站点是大雁塔站，是她的第 3 站，紧接着下一站就是小寨站，该线路平均每站大概是 3 分钟。

西安地铁 2 号线：南北向线路，全线日均承载客流 70 万人次。醉汉发生冲突的站为南稍门站，自北向南乘坐，次站为体育场站，即醉汉被带离的站台，体育场站的下一站是小寨站。平均每站大概 2 分钟。

小寨站：3 号线与 2 号线的换乘点，也是全西安客流量最大的地方。同时，也是上面两个爆发新闻站点的下一站。高峰期时间每个车门都会安排至少一位地铁工作人员。

然后我们来分析下两起新闻的内容，

首先看 2016 年的醉汉新闻，事情发生在非高峰时段，该保安到达现场后冷静克制，全程与醉汉对峙并未爆发肢体冲突，在到达体育场站后就被及时赶来增援的人手共同带离。根据上面介绍的 情况，这起事件的处理耗时在 3 分钟左右。

回过头来看最近发生的撕衣事件，官方通报处理的耗时是 7 分钟，与列车运行时间吻合，在网络上传播的视频也可以看出，前两个视频保安并未与女子有肢体接触，按照地铁对相关事件的处理方式，该女子本应在北池头站就会被带下车，为什么最终事情却爆发在大雁塔站？考虑到当时的时间正值晚高峰时段，大量人员均被调至小寨站维护秩序，那么答案很可能就是，女子拒不下车，与保安对峙不下造成过站。再看第三段，也是所有人都在讨论的这段视频。女子衣服几乎被扯掉，裙子已经被扯掉并发出撕心裂肺的叫喊声。在大雁塔站地铁方还是没有解决人手不足的问题。

那么问题来了：是否可以放任该女子继续与老人谩骂并与保安对峙到下一站？即前面介绍的小寨站？而且还是晚高峰时段？从视频可以看出来，闹事的这节车厢人基本都避让开了，可是一旦到了小寨站，面对的就会是 3-4 躺地铁才能拉完的已经等候的乘客和依然在源源不断的涌入的新的乘客，在女生和老者已经发生剧烈肢体冲突的情况下，保安是否还能在小寨站这样将两人隔开到安全距离？女生的不配合工作是否会引发更大的骚乱甚至踩踏事件发生？

地铁方不把这件事在到小寨站前处理好，将会造成巨大的安全隐患。

现在问题摆在面前，怎么处理？

劝说离开：尝试过了，没有效果，劝不动。

放任不管继续对峙：在小寨站引发踩踏事故怎么办？小寨的乘客涌上来以后无法将两人搁至安全距离的话发生更严重的肢体冲突怎么办？

强行带离：人手不足如何安全带离？

保安第一次选择了对他来说最好的解决办法：劝离；

女生并没有选择对自己来说最好的解决办法：听从调解，一起下车解决问题；

保安第二次选择了强行带离，现在他已经社死了。

知乎用户 匿名用户 发表

当一个社会事件出现时，大家的第一反应是站队，而不是分析，最后站队的结果就出现对立、撕裂。

女子、保安、大爷、乘客、地铁方…… 不管你怎么站队，都有失偏颇，这就给了境外网军可乘之机，为什么封了 6000 多个账号？因为他们煽风点火、制造对立，用相同的文案，相似的昵称，互相点赞，占领舆论高地，不管是知乎还是微博，点进去的热评一边倒的都是在模糊事实，官媒清楚说了，拖拽过程中衣服掉落，还有一大批带节奏的账号说是被保安扒光了衣服。

这些说保安扒女子衣服的账号，表面上是在为女子声讨正义，但这正义是偏离事实的正义，是他们脑子里想象的正义，不管是在哪里，哪怕是朋友之间在大庭广众之下扒对方衣服当然是不对的，更别提一个在地铁里维持秩序的保安。这一大批带节奏的人，用扒这个字到处留言，假的也成真的了，不明真相的人看过来，很容易被带跑偏。所以他们大喊 “保安凭什么扒她衣服！” 乍一看没什么问题，他们在为女子发声，但是仔细想想，这说法根本不是基于客观事实得出的论断，也许你觉得还是小问题，但是雪球越滚越大，真有那么一天就来不及了。

这些网军都是一样的话术，通篇都是

“保安扒了女子衣服”

“如果你的妈妈妹妹被扒了衣服你还能不能冷静”

“害怕，以后都不敢去西安，西安一生黑”

“懂了，以后不能高声讲话，不然会被扒衣服”

“如果我不为她发声，我怕以后会因为不文明被扒光衣服！”

看似很正能量，但是前后没有逻辑，不讲因不文明行为和别人起肢体冲突、冲突后也不配合下车找警察的缘由，只谈造成了女子裸露身体而害怕自己也被扒光衣服的后果，是很不客观的。

这些人还带动一群渴望获得社会认同感的青少年一起冲击意见不同的帖子，目的就在模糊执法权边界，稀释非公检法单位的作用，今后有什么事大家都不喊保安了，直接报警，因为保安和辅警都没有执法权，都不服管，辅警也不敢管，容易造成社会秩序混乱，那么警察就要处处上阵，增加压力，警察要有一点做的不好，这些人借着热点又来了，网军总能够借助热点煽风点火，大做文章，如果今后警察执法过程中出现一点差错，接下来就是 HK 废青经典的除警暴口号登场，网军放大舆论点，加速发酵，传至外网，群起而攻之，破坏国家公信力，破坏公检法公信力，现在西安地铁连举牌子抗议的都出现了，颜色革命值得警惕。现在也许成不了什么气候，但是几年下来，每一个热点新闻、社会事件都有网军的影子，用不成逻辑的论调，潜移默化影响青少年，今后他们步入社会，难保不会遭到反噬。

我之前很是想不通，为什么明明视频和调查结果都已经很明白，是保安暴起拖拽导致衣服脱落，这些人却还在强调是 “扒”，像个瞎子，像个复读机，现在我想明白了，这和 HK 事件系出同源，废青同样咬死认定偏离事实的正义，所以就算被抓还能出来，说到底只是个被舆论误导的孩子，网军们以“保安扒衣服” 之名，行 “控制舆论” 之实，难保今后不会闹到现实中来，影响社会秩序，乱，是境外敌对势力最想看到的。

不站队，冷静分析才是看待西安地铁拖拽事件最好的方式。

代入女子角度，你会不会在公共场所做出不文明行为？被人指出，你是任由情绪释放还是立即改正？起了冲突后会不会积极寻求警方调解？我相信造成身体大面积裸露是最最最不想发生的结局。

代入大爷角度，你会对素昧平生的陌生人语言激进不满还是默默离远？和年轻人起了冲突后是火拼还是冷静解决？

代入乘客角度，当碰到这种事情你会不会为了满足自己的恶趣味拍摄短片不打码就上传网络？会不会为赤身裸体的女子披上衣服？甚至介入调解？

代入保安角度，你碰到这种事情，如果上头指令要求不影响地铁进站时间赶快处理，你会怎么做？

代入地铁方角度，当下级上报这类突发事件时，是否要多一步了解乘客性别安排女保安？

不站队，不对立，分析事件中的可取和不可取之处，对自己的人生有启发最好，开地图炮纯粹是浪费时间。

那些非黑即白的人，非要争出个结果来的人，请赶紧跳出这个陷阱，因为再怎么讨论男拳女拳、站你站他打嘴仗，结果是…… 没有结果。

相反，你被气得睡不着，天天翻评论找慰藉，仿佛此刻才认识到人与人思想的不同，观点相同的惺惺相惜手足相称，观点不同就口吐芬芳，一句你不了解真相，你不会懂，这和废青的 “真的很 sad”、“be water” 语录又有什么区别呢？

最后，爱家人，爱朋友，正常生活，心怀热血，你只要清楚，你永远不会用暴力对待妇女，看见妇女衣不蔽体会为她披上一件衣裳，你相信社会主义核心价值观，你不做无谓争吵，心中有太阳，你的身前就是康庄大道！

补充一个，有人反问，“自己做的不好还怕外网说吗？难道保安、大爷、女子都是间谍？”

你要知道，世界上不存在一个完美的国家，酒驾、暴力、谋杀…… 每天都在上演，每个国家都不例外，做的不好要改，做的好也要表扬，如果单为事件中的一方发声，声音发得再大，全国 14 多亿人陪你一起发声，没有法律的约束、没有道德的约束，发声也不会让世界变得好一点。不怕自己人说，就怕敌对势力发动舆论战自己人打自己人。

我现在才明白香港警察为什么不还手，他们真的很伟大

9 月 5 日

姑娘，长点心吧，下一步是啥？组织大家静坐抗议？喊口号发传单？交出保安处私刑？冲击立法会？警民对抗？自己落个罪名？这些事情的结局，你不是早该看过了吗？

知乎用户 小小怪 发表

从这两天各路媒体的表态来看，这件事走向与货拉拉司机事件极其相似，很可能是又一个舆论扰乱法治的结局。说实话，我很生气。

地铁官方已经把具体发生了什么事情，每个人做了那些行为，触犯了什么样的法律条例，得到了什么样的惩罚告知了所有人。

但发布之后呢？按法律条例实事求是的处理被扣上了 “各打五十大板” 的帽子。不提女乘客抗拒执法的事实，单就拖拽行为大做文章，完全抛弃了唯物论辩证法。

作为一名中国公民，我渴望我们会是严格依法治国的国家，我无法忍受法治被刻意裹挟的舆论践踏，而且不止一次！处理这件事，我们需要的是公平公正的法治，而不是资本或民粹！

这本来只是一起小事，其性质仅仅是执法过程中的冲突，可能每天都会在世界上出现。如果这位女乘客受到了超出这个事件本身的伤害，请向上传这些视频的人追责，而不是这位安保人员。

超出这件事本身额外的想法：地铁安保人员如果没有行使暴力的权利，那他们存在的意义是什么？（是否要立法给予地铁安保人员对违法人员行使暴力的权利）

知乎用户 极品伪娘翎少爷 发表

居然有人拿所谓的 “地铁官方” 说事？？？

地铁他是个屁的官方。

地铁公司，公司 OK？不管是谁开的，上级是谁，公司就是公司。

西安地铁发的公告，并不是真实而公正的，而是以地铁公司不背锅为目的，以尽快平息舆论为目的，他可以歪曲事实可以说谎可以颠倒黑白。

那么是不是呢？

如果不是，你让地铁公司及其上级领导不推卸责任主动领罚？你不觉得有点违背人性么？

知乎用户 孙瑞杰律师 发表

因为网上有不同的声音，昨天专门去和一个认识的女生交流了观点，保安最大的过错不在于强行拖拽女生下车，到此为止只能说态度粗鲁蛮横，不能说一定就是错的或者不可接受的。

保安最大的错误在于拖拽过程中发生了意外状况，女生的衣服掉落身上只剩一个内裤接近全裸的情况下，保安第一反应仍然是抱着女生让她下车，而不是处理紧急状况，先想办法为女生遮挡身体，导致整个事情的性质从一个日常生活经常发生的争吵事件，变成了一个对女生极大的侮辱事件。

另外，最初拍摄视频发布到网上并且不打码，不做相关处理保护女生个人信息的人，其行为比保安更加可恶，完全没有顾及女生的人格尊严，保安虽然不构成犯罪，但是这个人或者这些人是有可能构成犯罪。

虽然保安不是行政主体，不具有执法资格，借鉴一下行政法的基本原则之中合理行政下含的比例原则，行政执法行为要具有适当性，并且采取对相对人损害最小的方式，西安地铁事件中的基础事实中，女方固然有过错，但是这不是她遭到保安如此羞辱的合理正当理由，整件事要从突发状况出现为分界线，前后区分开看待，才能完整的认识整个案件事实。

知乎用户 钢铁般的费利克斯 发表

面对男性醉酒旅客即便挨打了 也是分开发生冲突的双方 没有拖拽没有暴力老老实实等警察上来。怎么今天面对一个大声说话的女性乘客就又是暴力拖拽 又是指责女性乘客无差别攻击其他旅客？请各位给我解释解释这是为什么？ 保安用不着下跪求乘客下车 就给我解释解释 为什么男性乘客打了他他都没还手还知道等警察来。怎么来个小姑娘就突然暴走。解释清楚这个你就算把这女的扒光了我都站你 解释不清楚你他妈就是个强奸犯！

隔 挡 阻 压 按 擒 整明白这六个字再跟我扯保安的行为有没有问题。

知乎用户 老橡木疙瘩 发表

我认为，这事儿怪造物主。

如果它存在的话。

它存在的静电粒子摩擦力导致，如果你躺在地上，有人拽你，衣服和地面摩擦是会脱落的。

其次，这事儿怪发明连衣裙的人。我已经不知道他是谁了。

但发明这种裙子就是残害女性。

你不知道女性一旦倒地，会走光吗？你就不想想女人穿了会倒地吗？

而且一出溜就全没了呀。设计的时候，就不想这弄点曲别针啥的固定一下？太菜了。

然后这事儿怪设计地铁的人。

你应该本车厢出事儿本车厢直接悬浮出去，不耽误后面的车呀。

这样其它乘客直接去别的车厢，这车厢悬浮出去，就不必把我们女主拉出去了对不对？

毕竟我们女人是不会想阻碍交通的，我们本意是解决问题。

设计地铁的人竟然连悬浮车厢都做不到，太令人失望了。

最后就要怪这老大爷和地铁保安了。

我们女主打了好多人，骂了好多人，怎么就你出头呢？

你这么大岁数没学过出头的椽子先烂，枪打出头鸟吗？

一把伞要你 1000 块钱，你还嫌多，你死不死？

退步步海阔天，宁静以至远你写书法时是不是常练，怎么这么不懂事呢？

然后就是保安了。

一个月 2/3000，你至于那么拼命吗？

这种事你就不会推脱吗？

你就不会让警察处理吗？

你非要接受旁边乘客的建议，把她拖下去。

结果你不知道静电摩擦理论吧。

不知道连衣裙设计漏洞吧。

看傻了吧。

不光行为过当，还涉嫌威胁。

作为过来人我劝你和你的同事们一句，以后见到女人绕着走，我们不是你们惹得起的。

我们的诉求一定要优先处理，把和我们吵架的都抓起来。

这样你饭碗才端的牢啊。

不然我静电摩擦，你就丢了饭碗，领导吃瓜落。

现在知道厉害了吧？

最后要说说看热闹的你们。

还和我说违反公共秩序。扣帽子。

扣的上吗？

咱们可是有通天纹，黄马褂的女同胞。

知道妇联吗？知道微博吗？知道女权主义吗？

知道杨笠吗？

我们势力可大了，你搬不倒我们的。

如果事情向不利于我们的发展，我们会冷处理让它自然消失。

如果事情向有利于我们的发展，我们会痛打落水狗让你们付出代价。

如果你们敢阻止我们，性诬告预备。

告赢了你倾家荡产，告输了我赔礼道歉。

咱们双赢！

知乎用户 匿名用户 发表

先匿，怕被拳打死。

一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。（鲁迅—而已集—小杂感）

一见女受害，立刻想到女本弱，立刻想到郭楠，立刻想到气抖冷，立刻想到猥亵，立刻想到死刑，立刻想到被迫害。女拳师的想象维在这一层能够如此跃进。（往狗堆里扔石头，哪只狗叫了。那它一定是被砸到了。一旦有任何一只狗叫起来，其他的狗也会跟着叫。来源于微博。）

只不过一件小事引发的蝴蝶效应而已。仙女出行，不是所有人都要跪舔你。有人发了具体的分析。

[你是怎么看待西安地铁事件的?1971 赞同 · 921 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/484052986/answer/2101769814)

链接在这里，不管男女，只要扰乱秩序，你之后所发生的情况，看你是否脑袋是否发热。不是所有人都会让着你的。

知乎用户 宣汉 发表

在此事之前，维护地铁的正常运行秩序乃是一桩日常工作。

在此事之后，敢这么作的，都是英雄。

知乎用户 匿名用户 发表

究竟是谁把问题引入到 “执法权” 方向的？我很好奇并表示担忧。

先不就事论事，仅仅就执法权说两句。

保安究竟有没有执法权？答案很明显是没有的，没有任何一部法律法规规章授权保安有执法权，就像《人民警察法》授权警察那样。

但是能不能因为保安没有执法权进而否定其维护地铁秩序的权力（在这个层面上，维护秩序更是职责）呢？答案也是否定的。

根据**《西安市城市轨道交通条例》**（以下简称为《条例》）第六十二条的规定：

违反本条例第三十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条规定，城市轨道交通经营单位对危害城市轨道交通设施安全、影响城市轨道交通运营秩序的行为，有权进行劝阻和制止，可以责令行为人离开城市轨道交通设施或者拒绝为其提供客运服务；造成损失的，依法承担赔偿责任；违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的，由公安机关给予处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

很明显地铁公司被《条例》授权了，具有管理秩序的权力，而保安作为地铁公司的工作人员，是身处第一线的维持秩序的人员，其当然有权（有义务）去采取维持秩序的行为，在此种情况下保安的行为被地铁公司的人格吸收。

因此，因此，因此如果有人想从保安没有 “执法权” 这个角度来认定保安行为的违法性（只是说从这个角度认定违法性不合适，并不代表本人即认为保安的行为合法），这不仅走错了方向，还极容易模糊掉保安所具有的维持地铁正常运行秩序的权力和义务（权义复合性）。

倘若以后地铁上真出了什么以女性为施害人的突发违法事件——例如 2018 年的重庆轻轨三号线女乘客咬人事件——保安还能不能管，敢不敢管，该用什么方法去管？（当然了，在理想层面，就法律规定而言，《保安服务管理条例》规定保安有制止违法犯罪的义务。）

最后再声明一句：本人强烈反对此次事件中保安的不适当做法，并支持该名女子以人格权受侵犯为由提起诉讼。有权维持秩序不代表可以以任何手段不计后果维持秩序。

知乎用户 陈必红​ 发表

我的一个看法：

也许强行把人拽出车厢本来不是执法而是操作 17 赞同 · 25 评论文章

我还有一个一般的看法，不针对具体人：

遇到一种间歇性精神病的人需要小心 10 赞同 · 2 评论文章

知乎用户 阿笋笋笋​ 发表

1 保安确实没有执法权。当然，保安有权利制止违法行为，维持秩序，但应该注意处置方式。如果双方只是言语冲突，劝架隔离两人即可。如果对方且有较强的攻击性，危害社会安全，应及时用暴力控制住，以暴制暴，这是见义勇为，就算你不是一个保安，你有本事制止暴力，也能这么做。当前这个保安的行为，和见义勇为毫无关系。人家只是发生口角，不至于用这么极端的行动。

2 就算有执法权的警察，也不能当众扒人衣服在地上拖行。当众扒女性衣服就是猥亵侮辱，没啥好说的。如果当时女子身上衣服是完整的，这件事不至于搞成这样。

3 就算这个女子有错，也不能用错误的方法对待。女子据描述确实有在地铁里大声说话并且辱骂的不文明行为，但是她并没有动手的样子，反而是一个老人动手并损坏了她的伞，一个保安动手对她进行暴力拖拽。动嘴和动手，性质严重程度差远了。

4 当地政府处置很没有法制精神，罔顾事实，需要谴责。

5 上升到性别对立，甚至上升到对一个城市的攻击，也是不恰当的地图炮。不能因为这样独立一件事情就上升到社会对女性的恶意。也不能因为这样的事情，对一个城市全面否定。

虽然我是一个女性，也没有去过西安，但是我明显感觉到，目前这种煽动男女对立，地域歧视的风气是非常恶臭的，希望大家从我做起，反对地图炮。

知乎用户 正午马天尼 发表

通过这一事件很清楚的看清了知乎定位。

比如我在知乎搜索，结果知乎提示我大家都在热搜 “高一何时开学”。实在笑死了，不知道知乎 2000 万用户多少大学生、中学生、小学生。

学生嘛，崇拜强权，崇拜多数人的利益，崇拜暴力解决问题。因为他们自己啥也不会，只会 “我要这”、“我要那”，他们认为自己想要达成的目的，只需要下命令就行，不服从命令就使用暴力。

就是他们自己口中的 “巨婴”。

冒充社会人在网上理智发言，哈哈。

以知乎热榜为例，前十条有五条都是学生内容。

知乎用户 长安司剑​ 发表

如果，你家老人见义勇为，却被当事人殴打，辱骂，甚至被网暴抹黑成老流氓。

你会作何感想？

同样的话术，换个视角也可以有不同的结果。

我们似乎忘了，地铁里这个老人也是受害者。

如果保安不管，持续的吵架，让老人直接昏倒在那，舆论又会是怎样一副场景。

现世报来了，何曾想过，保安成了门槛如此之高的职业。

知乎用户 云卷云舒 发表

一个单纯各打五十大板的事儿，问题顶破天是双方怎么分板子，一百大板是四六开还是二八开

结果愣是变成对立的二级管问题

知乎用户 天空镜 发表

正常人谁跟泼妇共情啊？

小仙女们以后遇到流氓的时候也要记得保安没有执法权哦～

知乎用户 匿名用户 发表

删掉了长篇大论客观分析，因为这个事儿逻辑简单事实清楚，只是被愤怒的微博拳师喷得活似印度公交强奸案西安地铁复刻……

真——认真你就输了。

挑动性别对立的人不在乎，女拳烧昏头的人不会听进去道理（央视通报的法律、风纪依据都不能让这类人满意，指望我这一路人？），而真正有独立判断能力的成熟人在看过三段视频后也就大抵知道——央视通报的处理结果已经相当到位的。

有这闲功夫，不如去努力赚钱好多捐一点儿公益事业……

看法一：这女的中气十足，十分吵闹——是我讨厌的类型了。

姑娘，你走光的视频我看了，因为你中气十足声嘶力竭的呼喊，我保证没有产生哪怕一丝性犯罪的动机——虽然不好意思以这种方式知道你，但还是建议你最好能出来给同车厢的大伙道个歉，工作场合吵闹终究是不好的，万一那老人躺地上讹你了呢？再或者下次没遇到保安呢？……

日后练习狮吼功选择场地建议三思，要人微信请温柔些。

看法二：这保安绝了，换碗饭吃吧。

动手不对，首先保安没有执法权，看来岗前培训不行啊；其次保安也没这么干的，这次风波可长记性吧——最好还是向那位姑娘道歉，走光了也不给人家披个衣服，职业造诣也就不说了，个人修养男德也不够，建议日后强化补充。

看法三：处理挺到位，拖走光火全网的福，日后这种愣头青保安估计是没了。

从专业层面上来讲，法律以及党纪以及把这个事儿解决得不能再苛求了。

只是央视的通报透露着公权力的傲慢，且没有直击女拳痛点——

建议相关部门公开完整录像，以及今日说法，黄金眼等栏目的当事人亲身采访赶忙安排上——公开道歉也好，新人网红也罢，总之这次女权的 “把手” 一定要打掉！

否则日后若有泼妇扯衣服怎么治？再让女权叫嚣着 “裸体无敌”、“走光保护”？

以上。

9.4 补充更新记录——

和女性朋友聊了这起事件，最终理智地共同决定不提这事儿。

再次定论——这起事件舆情上无解，不是悲观而是事实。

什么叫舆情？那就是这里光讲道理，摆真相已经完全不对症——

事件经官方调查，治安管理处罚法的拘留刑格都没够上就知道单从事实层面就知道这件破事儿的本身真实危害性。

但，经过舆论扩散传播，很多女性情不自禁地代入其中，感受到深深的恐惧……

于是才有了这么高的声浪，这么大的风波

我的这位女性朋友研究生在读，平日里关系相当铁，但在这件事的看法上很难聊到一块去——我谈处罚她讲忧惧……

我就知道这桩事件很难达成共识，我那女性朋友要的难道是真相？或者说道歉？再或者是理性分析严谨调查？

不，她或者说她们要的是 “安全感”——只是这次保安拖拽扒衣的个例意外触动了这处敏感神经……

虽然热度比起很多大案重案还要高也是离谱……

但这确实没有错，人之常情。

无解了，只要有主观评价言论必带立场，而有立场者必能攻讦——一攻讦那么事件本身就已不重要，可以拓展到 “女权进步是有很多不理性，但你不能要求女权呼喊完全理性，不能否认这种感性的推动作用”……“你缺乏共情，站在冰冷的技术主义精英角度（指依循法律处理）评判此事”……

所以在明智地发现大家讨论的不是一码事后，我和这位女性朋友达成共识不予更多讨论。

总体来说，或者按照官方精神分裂，被民粹裹挟一般讲 “各打五十大板” 不能终结此事——我很好奇这事儿再扩大化会发展成什么样？

是成为日后又掩盖其它某一重案的舆情烟雾弹还是真会实质性推动女权相关立法（例如公众场合拍这种不雅视频，扩散传播怎么处罚如何定罪？）

宣泄很容易，实干相当难（耸肩）

了解，所以无解。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金