我国税率是不是非常低？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王富贵 发表

香港的税低，是为了吸引全球的投资商，贸易商，家族办公室来港投资。

大陆的税务那么低，怎么外资不来呢？

对了，普华永道 2017 年发布的测算报告—大陆综合税率为 68%。

补充一下：苛捐杂税也是税，没到 5000 起征点的也得交，别装洋爷。

补充 2：听说社保要强制缴纳了，那到底是不是税，好难猜啊（手动挠头）。另外，上海最低工资 2700，社保基数 7000，即便是 “企业负担”，真的不影响打工人收入吗？

知乎用户 大西瓜没读书 发表

觉得税率高的点赞

觉得税率低的

或者是从小到大没有交过税的

根本感觉不到税的

欢迎来我评论区评论

（保健品 /P2P/ 期房的客户集中地）

知乎用户 孙康 发表

高的没边了，还好意思说低

别的地方我不知道，上海市月薪一万就是下图这个水平

同样的月薪在高福利高税收的澳大利亚，

不做任何抵扣税的情况下

月薪一万澳币，税后到手百分之 74.4，

如果算上公司成本，个人到手占比是百分之 65.6.

澳大利亚月薪一万比国内月薪一万更普遍。

澳洲月薪上万的占总人口的百分之 15，

国内月薪上万的绝对没有这么多

9 月 1 号以后社保强制缴纳，如果不是税，为什么要强制？

知乎用户 实名用户 发表

企业所得税 25%，分红税 20%，增值税 13%。

不懂财务，坚决支持国家税收政策，随便算一下。有大佬懂的也可以算一下，普通工业品严格按法律要求交税，最后到底要交多少？

在理想情况下，企业花 10 块钱的物料成本和 40 块钱的工资成本生产出一个产品，卖 100 块钱，要先替消费者交 13% 的增值税，这块在名义上算消费者交的，企业到手 88。

88 块钱，其中有 38 的利润，需要交 25% 企业所得税，还剩 28.5 元。

股东打算把 28.5 的利润分了，交 20% 分红税，还剩 22.8 元，这是股东到手的钱。

整个流程下来，股东利润 22.8 元，政府税收 27.2 元。

还没完，利润分完后，公司给员工发了工资，40 元用人成本，其中公司需要承担 30% 的社保成本，该公司为了省成本不交公积金（其实是因为各地公积金标准不一样，懒得算）。

用人成本固定为 40 元的情况下，公司要交 12 元的养老保险、医疗保险等费用，这部分直接划到公共池子里。

个人税前收入约 28 元，缴纳约 8% 的养老保险、2% 的医疗保险，约 2.8 元，到手 25.2 元，其中个人缴纳部分的医疗保险约 0.5 元划到个人账户，合计收入 25.7 元。

让我们算一算总账，本产品物料成本 10 元，售价 100 元，毛利 90 元。最终作为企业主的黑心资本家收入约 22.8 元，付出了全部劳动的企业员工收入 25.7 元，政府税收 27.2 元，社保账户收入 14.3 元。

（更正一下，养老金有个人账户，平时用不上给忘了，不过暂时也用不上，都在社保池子里）

不是专业算法，也不符合现实情况，这有个小老板的回答，大家可以参考下。https://www.zhihu.com/question/549577146/answer/3638677308?share_code=y7RUOEtmhlHZ&utm_psn=1933518656341537126

知乎用户 绪山真尋 发表

我花 3500 买了个手机，都交了 400 元的增值税

知乎用户 半人马座 发表

假如我开了一个公司，今天公司买个手机，一千块进货价，卖给别人 1100。

利润 1100-1000=100 元

增值税 =（1100-1000）/1.13*0.13=11.50442478

交完增值税后利润 = 100-11.5044=88.4956

企业所得税 =88.4956*0.25=22.1239

企业税后利润 = 88.4596-22.12349=66.33611

老板要拿到这笔钱，需要交 20% 的个人所得

66.33611*0.20=13.267222

老板最终收入 = 66.33611-13.26722=53.06889

税负 53.06889/100=0.5306889

税率大约为：46.93%

各位知友：如有什么不对，请指出来，我再改

25.8.3 中午更新

留言请客气点，好多那种好为人师的，指指点点的，感觉自己很懂似的，就那点半瓶子晃荡的水平，留言时候谦逊点，自己什么收入 心里没数吗，都刷到我答案了，大部分都是划水打工的，你确定你能看懂吗？

这个月给国家交税 14 万多，一年大概一百多万上交国家。留言区的年轻人，多听多看，少说话，闷声发大财

知乎用户 笑忘酥 发表

昨天晚上去售楼处拿盖完章的购房合同和备案合同。瞄了一眼才发现居然有一百多万是增值税，据销售说这还是因为新房属于特殊类目，“只有”9% 的增值税率。然后还有契税，如果开发商盈利了，利润还有所得税。这些都不是重点，重点是：这个楼盘均价是 8 万 3 一平（含公摊），土地出让金折算的每平米楼面价是 4 万多一平。

也就是说在这个过程（单指这个楼盘的经济活动）中，政府什么都不干，只出几个工作人员盖盖章，要拿走全部的 70% 以上。

开发商负责设计，建房，装修，负责销售（现在新房的销售成本很高的）负责宣传，负责养活一大帮员工，然后拿蛋糕的 30%（扣除建设人工销售宣传成本实际自己吃到嘴里的更少）。这个楼盘在北京已经是很赚的楼盘了，土地出让金只占销售价格的 50%；同样是这个开发商在北京的另一个楼盘，销售价格 14 万，地价 10 万。

从打工人个人所得来说，员工实际到手的钱可能只占企业用人成本的 50~60%，如果你的工资低于 7000（大约），要按照最低的社保基数来交社保，大于 36% 的社保税，如果你的工资高于最低基数但是少于 3 倍基数，税率就是 36% 的社保税加上个税，如果你的收入高于 3 倍社平，就是小于 36% 的社保税加上个税（这个时候个税税率会比较高），这是不精确的计算，不要纠结实际偏差。

从消费税层面来说，几乎全商品 13 的增值税，部分商品会到 25% 到 60% 的税

关税，视商品和来源国而定，只是我们需要的大部分国外商品税率都比较高，因为低端的东西我们基本不需要进口

还有各种 “费”，各种 “建设基金”

这种程度的税率绝对是全球最高的那一批

除此之外，利用政府行政手段和暴力机关垄断的行业也是某种程度的税。不要说什么电力什么石油如果是私人来搞会多贵多贵，允许老百姓来做又不是说就不让国企做了，如果私企做的东西比国企差还比国企贵，在国企的竞争之下能活下去吗？

对了，这里有一点好，不收遗产税，也不收资产税，，也不收离境税。对金字塔尖的群体非常友好。对很多发达国家来说，遗产税和资产税是一笔很重要的收入（如果他们总的综合税率和中国差不多，意味着他们的普通人承担的税负比我们更低）

遗产税和资产税离境税，是完完全全的富人税，是重要的调节贫富差距的手段。不像其他税负会转嫁给普通人，比如商业用电价格高，必然会导致相应的商业服务价格高，实际上是消费者承担，比如商业宽带贵，消费者承担

虽然我和我爱人两个人在北京的房产加起来有接近 400 平米，总价超过 3000 万，如果开征资产税，不管怎么定免税面积，我们肯定都得交这个钱。但我们还是认为征收资产税和遗产税，然后降低其他主要由普通人承担的税负，对这个国家更有好处，能缩小贫富差距。

知乎用户 灵宝 发表

觉得中国税率低的同志请私聊我，我这有一个非常稳定的理财产品。

知乎用户 我是九月啊 发表

我想起来之前一个天龙人怼我

我问他国家的钱哪来的？

他说：“国家印的，跟你有什么关系”？

厉害

知乎用户 Yorha 发表

我就说一点，如果你是一个月薪两千五的打工人：

在澳洲，你一毛钱税不用交，因为你年收入只有 6400 澳元，远没有达到 18200 的起征线。这并不影响你的养老金和医保，因为医保是全民的，养老金是按经济状况发的，你一个穷人的退休金肯定比有房有车的公务员高的，个人养老金（super）那就没办法了，那属于交多少拿多少。

在中国，算了，范围缩小点，在基建狂魔最大的城市，也是人均收入数一数二的现代化的东方魔都上海，不好意思，请你按 7000 / 月的收入标准向国家缴纳五险一金。你不想交？没问题，医疗请自费，养老金也不存在，工伤保险失业保险也不要想。

如果你硬说中国的社保不是税，那你是对的。不过以我浅薄的认知，如果一个东西，你必须缴纳，不缴纳国家就不管你死活，那这个东西只可能叫做税。

至于什么高收入人均税率低，你猜猜世界上高收入人士流失最多的地方是哪里？

知乎用户 慕凌空 发表

是的，非常低。

我承诺给员工 1 万工资。

他实际到手 8 千不到。

我实际支出 1.4 万左右。

14000-8000＝6000.

恩… 他工资 8000，有 6000 飞走了。

税率真是低的让人热泪盈眶呢。

为什么我会这么说呢？

因为很多人说：这个不是税。

知乎用户 Tao Bai 发表

你付的房价可能超过一半都进了政府的口袋，你还觉得税低吗？

知乎用户 知用呼户 发表

冷知识，澳洲的新鲜蔬菜水果，未经加工的肉类和鱼类，牛奶和面包。也就是维持基本生存标准的食物上面政府是不收 GST（我国叫增值税）。澳洲的 GST 是 10%。澳洲政府的意思是吃饭这个人类生存最基本的需求是不应该被征税的。

美国俄勒冈，特拉华，蒙大拿，新罕布什尔是没有州消费税的，消费税最高的州是田纳西也不到 10%，叠加地方消费税也没有到 12%。你抱怨 iPhone 搞双标，美国卖的比中国便宜，Apple 表示无辜同时在苹果官网标出了一台 iPhone 交多少税。

加拿大的福利够好了吧，高福利需要高税收支撑，加拿大统一 GST 税率是 5%。叠加每个省的 PST 地方消费税，总税率最高也没超过 15%。

人均 GDP 和我国接近的瑙鲁，就是那个 2024 年砸了一亿美金恢复外交关系的太平洋小国，总人口 11680，相当于给瑙鲁每人发了 6 万 3 人民币，不征收增值税。

你知道我国的增值税率是多少吗？

你买房子时候交的那笔七十年土地出让金还没到七十年呢，现在又要开始房产税试点了。

虽然大家普遍几年没涨工资了，但是我们社保缴纳基数和年限涨了啊。

除了三针科兴，每天一次的核酸，火葬免费，3800 万人民公仆服务你，你享受了什么福利？

有人说我国大部分初级农产品也不收增值税，那就要看各地税务怎么界定初级农产品了，tomato 是番茄还是西红柿要看税务机关怎么说。扒了皮的大蒜是初级还是深加工？切了绿叶的大葱是初级还是深加工？娃娃菜是初级还是深加工？线椒不是青椒，所以运线椒的货车不能走绿通免过路费。

知乎用户 ip334 发表

如果你的工资在 5000 以内，实际消费的税率在 13% 左右，然后是 23%、38%、43%、48%、58%。

实际上国补的 15% 就是把你上缴的税退给你罢了，zf 几乎没贴什么钱，你消费的越多你自己越亏。

知乎用户 Wilson 发表

低税的国家，政府会千方百计让你知道缴了多少税，再跟其他国家对比，让你知道他们有多好。

有些地方是各种模糊交代，商家小票体现税率会被要求整改。其他岗位不是从业人员根本不知道具体多少是税金。

高不高自己猜

知乎用户 Ccca​ 发表

一张机票价格组成部分

知乎用户 美短貓 发表

天朝的实际税率是不是全球 top1，有待商榷，但是（税率 - 公共福利开支）绝对是遥遥领先，应该没有更高的了

知乎用户 黑发的威利杨 发表

判断一个国家税率高不高，其实不用去算算数，有很简单的一个标准：以这个国家普通百姓的聪明才智和勤劳程度，创造出的劳动价值，是否让他们过上了与之相匹配的生活。

知乎用户 司空霆 发表

交着全球最高的税，却有很大一部分觉得自己这辈子没交过税，神奇不？

知乎用户 高尔多 发表

咱老百姓，交最高的其实是智商税。为什么是智商税？因为咱们有着最高的房贷利率和公摊面积，房价还不低。房价不低就算了，还特么容易买到烂尾楼。买到烂尾楼之后，好以为是开发商奸诈，这，不叫智商税？

知乎用户 八里土人​ 发表

在上海拿最低工资 2740 元。但是社保要按 7300 交。

所以个人交 767，公司交 1948，二者合并，2716.

个人到手不到 2000

公司付出了 4700

到手大约 40% 多点

社保部分收入越少，交得越多，占收入比例越高。当你收入高到一定程度时，觉得好像开始赚了，恭喜你，个人所得税来了。

有人说上海是要求社保在 2790 以上的。我们再算一遍：

公司付出 2740+2716

个人得到 2740

到手，正好 50%。所以我猜上海的 7300 是卡着 2790 定的或者反过来，2790 是卡着 7300 定的。

中国其他地方大概率是社保从最低里扣除的。

最低工资包含社保吗？这笔 “必扣” 钱，全国并不统一！

知乎用户 十里 发表

你不会以为增值税这玩意儿商家交了以后不会转嫁到你头上吧？

知乎用户 Valkla​​​ 发表

直接税是不高，综合税率全球前十。

很多憨憨搞不明白的是，间接税或者费的最终税源是他们自己，正如美国红脖认为关税是它国缴纳一样，各自配得上各自的苦难。

如果就按照 OECD（经合组织）的口径来看，我国即使最广义的税收定义，放眼全世界都不算是很高。2023 年税收 + 社保费 = 20.4 % （亚太平均 19.5 %，OECD 平均 33.9 %）远低于法国的 40% 以上，也低于美国的 27-28%。这个讲法时没有错的，但是前提是你不买房，不生孩子，过着 Beta 式的工蚁生活。

如果想要延续基因，由于土地出让金等费在国际上通常视为**资本账户收入**而非税收，这也是主要的分歧点。考虑到鹅城独有的行情，我们这里必须把它定义为一种税，而不是资本账户收入，毕竟这些钱最后还是用于政府支出项目上。那我们全寿期要缴纳的税赋诗远高于 20% 的：

但是这是一本非常糊涂的帐，在美国我可以精确的得出来我到底给政府缴纳了多少钱，但是在国内因为准税费的存在，根本说清楚。这也是为什么总是会时不时的有这种税率低的问题出现。主要原因在于：

国家统计局只公布 可支配收入（含工资、转移、理财）而 **不含雇主社保。**企业为你缴的 16 %‑30 % 五险一金在账面上根本看不到。 私营 vs. 体制内的差异，沿海 vs. 内陆的薪酬曲线差距可高达 3‑4 倍，这会把终身税负拉出巨大区间。买房的 土地出让金 + 五税一费 属于 政府性基金，不计入税收栏目。上海等城市的 牌照拍卖、学区摇号捐赠、燃油里的消费税，都散落在非税收入、国企利润里。再比如：地方口径不统一，同一张契税票，北京 3 %，海南 1 %。

与美国相比，我国把巨额政府收入前置到买房、买车，牌照等大宗开支里，而不是逐年摊进所得税。统计报表按分类预算把它拆成政府基金非税收入，自然无法像 1040 表那样一目了然。官方税收 + 社保费只算到 20 % GDP，但加上卖地、行政收费，居民实际掏出的现金大约多出 15‑20 个百分点。一线城市买房那一刻约 **2/3 房款直接进财政。**没有买房或在三四线城市买房的人，终身税费率可降到 25‑30 %。美国更偏工资‑税模式，中国更偏消费 / 资产‑税模式。前者让你每月发薪水就心疼，后者等到买房买车才晴天霹雳。但是对于大部分人来讲，每次扣税的感觉更强烈，而一次性大额支出虽然更疼，但是也就那么一下。

换句话说：如果你在一线，超一线买房、拍沪牌，你这辈子大概有 4 块钱里就有 1.5 ‑ 2 块最终进了政府口袋，而在美国，同等收入人群大约是进了 1 块。 这就是感觉税很高却算不清的根源。也是一而再再而三的出现这些问题的根本原因。

星球号：美股带逛

知乎用户 老麻雀 发表

普通商品十税六

油十税八

你跟我说低？

知乎用户 朝凪​ 发表

你花 200 万贷款买一套房子

里面房子值 30 万

土地、税、费的价格在 150 万左右

其中税和费包括但不限于（契税 3-5%、印花税 0.009-0.03%、增值税 9%（城市、教育、地方）、土增税 30-60%、企业所得税 25%、劳务个人所得税 20%、企业房产税 1.2-12%、土地登记费、征地管理费、规划技术服务费、土地权属调查费、地籍测绘、土地定位费、土地定界费、土地评估费、市政设施配套费、土地指标款、交易服务费、指标交易费、城市基础设施配套费、规划管理费、建设用地批准费、注册资本验资费、人防工程异地建设费、工程定额测定费、施工图审查费、工程质量监督费、质检代码证书费、标准资料费、代码证书副本费、房屋所有权登记费、测绘费、防雷设施费、防雷检测费、防雷审核费、排污费、劳保统筹费、产权交易费、白蚁防治费、城建档案费、建设工作交易服务费、拆迁管理费、散装水泥管理费、墙改基金、环评费、道路占用费、城市建设费、预测绘费、实测绘费、绿化补偿费、噪音超标排污费、建设工程交易服务、拆迁管理费、地质勘探费、装机沉降费、供电设计费、自来水设计费、燃气设计费、热气设计费）

普通人一辈子赚了 400 万（到手这么多，你和公司其实花了约 615 万，含税、费、险、金）

基础生活保障 100 万（买的东西基本含税的）、200 万买房、100 万还贷款

615 万＝活着 + 价值不到 30 万，产权快到期的房子

知乎用户 Asuka 发表

我在东京的年收入是 25 万人民币，各种税要扣 20%，我以为已经很高了

结果我问了一下 ai，上海年收入 25 万要扣多少税，竟然比东京还高一点点。。。

补充一下，我说的是实际到手，不是个税

日本要扣除 医疗报销（医保）+ 厚生年金（养老金）+ 个税 + 雇佣保险（失业险）+ 住民税（这个国内没有，国内的公积金日本也没有），综合起来大约占 20% 左右

DeepSeek 的答复是上海税前 25 万到手 18.3-18.9 万，如果不交公积金是 19.4 万，我就按 19 万算，也就是扣除了 24%

有人说这样比不公平，我觉得也有一定道理，我只是觉得东京和上海物价差距不大，东京食品要贵些，但买房比上海容易。我也可以拿东京年收入 800 万日元（40 万人民币）的来比，大概扣除 24% 左右，这个就差不多一样了。

知乎用户 伊宁同学 发表

2024 年政府税收收入 17.5 万亿，

2024 年政府非税收入 4.47 万亿，

2024 年个人所得税总额 1.45 万亿，

2024 年人均可支配收入 4.1314 万元，

2024 年人口数 14 亿。

已知：个人可支配收入 = 个人收入 - 个人所得税 - 社保，可得：

个人收入 - 社保 = 14*4.1314 + 1.45 = 59.29 万亿

政府收入 - 社保 = 17.5+4.47=21.97 万亿

由于 2024 年度全国社保缴纳和支出基本持平，且没有找到具体数字，这里不计算社保相关费用。

可得综合税率：21.97/59.29=37%

另：2024 年全国 GDP 为 135 万亿，

可支配收入占比：14*4.1314/135=42.8%

知乎用户 饿了就喝水 发表

在同一个国家内，

大规模的财政供养人员与低税率，

这两个现象不可能同时存在，

财政供养规模越大，真实税率越高。

知乎用户 momo 发表

当我得知真相之后，我愤怒到极点！

但是，我又无可奈何。

知乎用户 知网 发表

在国内，任何一家企业只要按法律规定的足额给你缴纳五险一金，那么公司支出和实际到你手里的比例，永远都会是 55% 左右！

嗯…… 月薪 3000 和月薪 10 万，到手都是 55%

知乎用户 朴国昌 发表

我国税率简称 18+3，18 种税就不说了，这是明码标价的，看下图就可以，其余三种分别是社保，土地出让金以及铸币税。与国外相比，可以说很酸爽哦。

知乎用户 符合管理规范 发表

低？你看不见而已，综合税率至少 60% 以上

知乎用户 少壮派 boss 发表

发达国家收的大多是直接税。你去发达国家旅游，去超市买东西会发现他们会标两个价格：一个是不含税的价格一个是加了税之后的价格，这就是直接税，说白了就是明明白白告诉你：你买东西要交税，交多少税。

中国收的主要是间接税，最典型的间接税代表就是增值税。表面上看，你买一个东西没有收你税，实际上通过层层转嫁最终一定会反应到价格上由消费者承担。你买一个东西价格里有一部分就是最终由你来承担的增值税。

你之所以会产生中国税低的错觉，就是因为咱们主要是间接税。间接税相比于直接税，其实对于低收入人群很不友好，因为它会反映在价格中，由不同收入层级的消费者均摊。实际上不光是你，绝大多数中国人每天的各种日常行为都在持续不断的交税，但你自己并不知道。

而中国之所以一直以间接税为主，很大原因是中国老百姓普遍缺乏纳税人的现代意识。而为啥中国老百姓没有纳税人意识？那又是另一个很大的问题了。

知乎用户 财经汤师爷​ 发表

确实很低，可惜很多人不相信，好吧，既然不相信我说的，那就给大家看看其他大 V 说的吧。

是的，很多大 V 都分析过税收数据，只不过他们见人说人话，见鬼说鬼话，在不同的问题下面说着不同的话，让大家没法一下子看出来，我把这些话放一起大家就能看出来了。

首先科普一下国内的财政四本账：

第一本账是**一般公共预算，是最主要的一本账，包括税收收入和非税收入**两部分。

税收收入就是我们常说的税了，包括增值税、消费税、个税等各种名字带 “税” 的东西。

非税收入包括了罚款、收费，还有国有资产的出租收益等等七七八八的东西。

第二本账是**政府性基金预算**，卖地收入就属于这本账。

第三本账是**国有资本经营预算**，国企上缴的利润就属于这本账。

第四本账是**社会保险基金预算**，我们交的社保就属于这本账。

好，按这位南半球的大 V 提供的数据，2023 年第一本账收了 21.68 万亿，同时的 GDP 是 129.43 万亿：

算一下占比就只有 16.8%。

好，再看另一位大 V 的数据：

2025 年一季度的第一本账收入 6.02 万亿，其中税收收入 4.75 万亿，非税收入 1.27 万亿，同时期的 GDP 是 31.88 万亿：

同样算一下占比，第一本账占 18.9%，其中税收收入占 14.9%，非税收入占 3.98%。

再看另一位大 V：

2024 年前 7 个月，税收收入 11.12 万亿，非税收入 2.44 万亿，第二本账政府性基金收入 2.33 万亿。

GDP 数据我们用 2024 年上半年的算，是 63.36 万亿：

同样算一下占比，税收收入占 17.6%，非税收入占 3.85%，第二本账占 3.68%。

这个数据还是偏高的，因为我们用的只是上半年的 GDP 数据，不如前 7 个月的税收数据。

但数据依然还是很低，尤其是包括了卖地收入的第二本账，只有不到 3.7% 的占比。

嗯，有人可能会说卖地收入最近降得很厉害，得看看前几年的，好，我们再看一下那位南半球大 V 的数据吧：

2023 年全年收入 7.07 万亿，同期的 GDP 是 129.43 万亿，算下来的占比是 5.46%，确实降得很猛。

更早的数据我没找到，那不妨看看我自己的数据，占比最高的是 2020 年，占 9.03%，其中卖地收入占 7.94%：

最新数据已经只有 4% 左右了。

不仅卖地收入在减少，最主要的税收收入也在减少，不到已经 15% 了：

我们的数据在下降，但海对面的数据可是在猛增啊，从 2018 年到 2024 年增长了 47%，而且这还只是联邦税，不包括州和地方的税：

好，讲了这么多，可以相信我给的这张图了吧：

税收收入占 15% 左右，非税收入占 4% 左右，卖地收入占 4% 左右，国企上缴的利润勉强算个 1%，另外还有个社保收入占 10%，全口径的财政收入就占 34% 左右：

总不能这些大 V 都联合起来骗人吧，虽然他们是想拿税收下降来阳阳 GDP 增长，初心是坏的，但被我执行好了。

PS：更多关于税负的数据，可以参考我的这篇问答：

「中国税负远超欧美」的说法是否属实？

我是 @财经汤师爷，关注我，实事求是看懂经济金融。

我的其他免费文章：

比如收入分配现状：
《财经汤师爷：我们居民部门的收入只占 40%，远低于其他国家的 60%？》
《财经汤师爷：内需和消费不行是因为居民没钱？这 4 个关于分配的说法到底对不对？》
《财经汤师爷：招行金葵花 2% 的人掌握 80% 的财富？来扒一扒贫富差距的数据》
《我国的产业升级成功了吗？能像德国日本那样带来高额利润吗？》
《财经汤师爷：疫情结束之后收入差距是变大了还是变小了？看统计局最新公布的基尼系数》

比如收入分配问题：
《财经汤师爷：从市场的初次分配，到政府的二次分配，分配问题到底出在哪里？》
《财经汤师爷：农民的养老金涨 20 元，白花花的银子散出去了？》
《财经汤师爷：体制内养老金连涨 20 年，这公平吗？》
《财经汤师爷：企业年金和职业年金，新的 “双轨制”？》
《财经汤师爷：2 亿灵活就业人员没有职工养老金？谈谈养老金的覆盖面问题》
《财经汤师爷：社保养老金还能撑多久？》

比如经济政策：
《提振消费，这次又是发文不发钱？》
《养老金上涨 2%，1 万涨 2% 和 3000 涨 2% 差多少？》

比如地方债务问题：
《财经汤师爷：14.3 万亿还是 60 万亿，隐性债到底有多少？》

比如税负和福利问题：
《「中国税负远超欧美」的说法是否属实？》
《财经汤师爷：财政的钱都花哪去了？各国福利支出对比》

比如科技创新问题：
《中国与美国，科技水平差距有多大？》

比如人口问题：
《财经汤师爷：结婚人数创新低，出生人口可能不到 800 万了，但人口问题可能和你想的不一样》
《涨价去库存之后，生育率暴跌，后面可以救回来吗？》

知乎用户 影子​ 发表

五险一金就是变相的税，这点要牢记

知乎用户 神经蛙 发表

税收多少我觉得都可以再议，大家应该关心的是税率是不是和社会福利相匹配。

低税率就别指望高福利，但是高税率来个低福利就很有问题了。

另外一个就是税收的使用其实是国家社会财富的二次分配，无论高低，大家应该追求一个公平公正，全民缴纳的税，一个视同缴纳，一个不透明的津贴福利，让体制内的脑满肥肠，底层的人均不到两百，这很值得玩味。

知乎用户 一又二分之一个夏天 发表

我发现一堆说国内税率低的账号，都不约而同的忽视了房子需要缴纳的税款。

一套 100w 的房子，zf 需要抽走多少呢？

另外再把这个金额放到一个月薪 5000 的普通人一辈子创造财富的总额里面一算。

嘿嘿嘿，我怕太多人会破防了

知乎用户 zhmzjqa 发表

知乎月经问题之一块钱的馒头算出来两块钱的税，就是没一个知道怎么算宏观税率的。

中国的宏观税负不算非常低，但算比较低，按 IMF 数据，即使中国把卖地收入都算上（IMF 官方数据不算卖地收入），宏观税负也不算高。

考虑到有的政府严重依赖发债来维持支出，而税负口径往往不计入这些债务收入。

所以，直接用支出口径计算其实更合理。

中国：2024 年全国一般公共预算支出和政府基金性支出总额 28.7 万亿人民币，占 GDP 的 21.3%。为了提前堵住某些人的嘴，这里直接把中国 2024 年城投债发行量 6.45 万亿全加进去，那么占 GDP 比例也只有 27.2%。

美国：2024 财年财政总支出 11.67 万亿美元（已扣除政府间转移支付），占 GDP 比例约 40%。

英国：2023-2024 财年政府部门总支出 1.21 万亿英镑，占 GDP 比例为 44.9%。

参考资料：

知乎用户 MightyHan 发表

非常高，坐标美帝纽约 扣完税到手 63% 这已经是美国拿到的最少比例之一了。从个税来说，我认识的朋友国内扣完税算完五险一金能有 60% 不错了

知乎用户 苇名弦一郎​ 发表

是的，税率非常低，普通人基本不用纳税

至于那些大国军工，航母战舰，卫星火箭，都是从虚空调派过来的

知乎用户 木子李 发表

还在做梦的小朋友，我有一个不幸的消息，很快电商就要收 13 个点的税了

这样算下来我们可以说是全球税负最高的国家，没有之一

知乎用户 jsonp 发表

让你看到的税，看起来比较低，

实际上你看不到的税，可谓是雁过拔毛，呼吸都得交税，税费还不低。

另外不知道，别的国家有没有那种：

公摊面积 100% 的房子？

交这种税的人多不多？

你跟傻子自谦，他真的以为你是傻 B，所以千万别跟傻子自谦，说公摊面积 100% 居然一堆人看不懂，我说直白点，烂尾楼，烂尾楼，烂尾楼，行了吗？能听懂了吗？

知乎用户 水亦覆舟 发表

一半都被收税了，都收到 70 年之后了。还低呢？

房价（土地出让金和其他税差不多 60% 以上，你 1 万 / 平方米的房子，6000 就是税。要供 20-30 年）

汽车加油：其中增值税，消费税，城建税，教育费附加，地方教育费附，企业所得税，还有石油要是国外进口的还有关税。组成油价的构成，差不多 8 块钱的油，差不多一半是税

增值税，你的吃喝拉撒哪一项没税呢？京东开发票 13% 税的多的多。日常消费全部隐藏了，零售价格包含了税！

只要你活着，每笔消费都包含税。

APPLE 官网，手机价格含税

知乎用户 小明 发表

如果你是做生意开公司的 你赚了 100 块钱 完全按照我国的税法缴税 要缴 65 块

知乎用户 木子丰色 发表

重复缴了多少次税你不算算？

知乎用户 青山布衣​ 发表

非常低

数据说话，2025 年上半年 GDP 在增速 5.3% 的情况下

全国税收 1-5 月下降了 1.6%

考虑到上半年 cpi 是 - 0.1%

所以 GDP 和税收的名义和实际计算的口径差距可以忽略

好了

基于上述可以看出，税收增速显著低于 GDP 增速，

由此可见，税率很低，让利于民

知乎用户 木竹岛主 发表

曹德旺不是说了。中国除了工资，其他税收都比美国贵得多。

知乎用户 雨花​​ 发表

中国个税最高边际税率￥960k 45%

澳洲个税最高边际税率 A$190k 45%

换算过去是一样的。

如果你觉得中国是个税的避税天堂，只能说明你的收入低。如果你的收入是 CN￥100 万，交的个税跟澳洲 A$214k 基本一致。

知乎用户 今天不得劲 发表

害

说到根上，这只是个文字游戏。

本来你想表达剥削程度，用税当载体。

这就着了道了，因为名字不叫税就能跟你掰扯半天。

和大清国把土地无期限免费租赁给别国一样，

没写割让就不是割让，

没写税这个字，它就不是税。

五险一金，没一个税字。

知乎用户 刑不上大夫 发表

看脸。

有的人税很高，高得奄奄一息，负债多年，耗尽三代。

有人税很低，国内数千套房，跨境豪宅，香车美女。

就看你是哪部分人了。

知乎用户 当机立断梦到你 发表

知乎算出一块的馒头三块的税，我卖馒头还倒贴 2 块吗

知乎用户 银翼 发表

就不说税收高不高了。更关键的问题是中国的税收几乎全部是平民税、富人税少的可怜。

拿个人所得税说，工资越高交得越多，最高 45%。但拿工资的人，工资再高也还是高级打工人，打工人到手的工资本来就是被 “剥削” 过一次的。人家随便一个小目标，月薪 1 万的你要挣 833 年，年薪百万的你要挣 100 年。

再比如增值税之类的消费税，也是收入越高交得比例越少。拿 9% 的消费税来算，如果一个月挣 5000，你生活的硬性开支可能就要 4000，税率 7.2%。如果一个月挣 5 万，那你完全可以只花 2 万，税率 3.6%。你甚至可以再拿 3 万去做做理财，那差距就更大了。

比如社保，经典的劫贫济富。现在能领到社保的人，家庭情况可以说没有差的。甚至相比普通人，他们的子女有更大的可能移民海外了。而大部分交着社保的小镇青年，他们祖辈甚至父辈可能领不到社保，随着延迟退休、提高缴费年限、食药安全、工作压力等多重围剿，他们能领多久也是问题。

还有比如公司所得税，非常能体现许多人的 “双标”。一提到 “提高最低工资标准”，许多人急呼 “提高最低工资会增加企业经营成本，会提高失业率”。但一提到税收和社保，又会喊 “大部分税和社保都是公司在交，不影响普通人”。难道只有工资算企业的经营成本，税收和社保都不算，甚至最后用在你头上，还算你 “赚了”。

有没有工厂主算一算，人力成本在企业经营成本里到底占了几成？反正我知道我的到手工资只占了公司工资支出的一半。

而 “富人税” 主要就是资产税。比如房产税、空置税、遗产税、资本得利税、资本转移税…… 目前可以说是大片大片的空白。

多不多只是税收的一个纬度，怎么交？怎么用？其实是更重要的两个纬度。

我们就拿二八定律来举例子，20% 的富人占据了 80% 的社会财富。一种极端是按财富收税，占人口 20% 的富人缴 80% 的总税收，占人口 80% 的平民缴 20% 的总税收。另一种极端是按人头收税，占 80% 的平民要缴 80% 的税，20% 的富人只要缴 20% 的税。

那种更 “公平” 一目了然吧？当然，不可能严格追求公平，但起码要说得过去吧？

更过分的是刻意抹杀纳税人意识，寓税于价，以此逃避纳税人的监督，甚至还有人抱着 “国家养活民众” 这样搞笑的思想。

知乎用户 上海上市有限公司 发表

是的，是要不告诉你你交了什么税就等于你没有交税，遥遥领先

知乎用户 WindPixy​ 发表

如果完全符合五险一金之类的缴纳规则

合同月薪 1w，企业付出成本一个月是 13500，到手大概是 8000，综合损耗 41%。

还没完。

月薪 8000，企业用工成本 10680，到手 6500，综合损耗 40%。

月薪 6000，企业用工成本 8200，到手 5068，综合损耗 39%。

月薪 12000，企业用工成本 16020，到手 9753，综合损耗 40%。

还觉得你国税率低吗？

消费税生产端代缴，除了特许免税商品，一般你从超市能买到的商品和服务都是要收 3%-17% 消费税的。

什么商品什么税率 金税盘会定期更新，查一下就知道了。

现在呢，还觉得你国税率低吗？

明白为什么你国喜欢间接税了吗？

以上。

知乎用户 张聪 发表

要是真的税低早就大力宣传了，现在这个方面不大赢特赢，就是怕老百姓深入了解。

知乎用户 坐牛长老 发表

算算呗，一个私营企业主。

交完相应的增值税，扣除基本费用，剩下 300 万纯利。

注意，正规企业做正规生意，想获 300 万纯利，营业额必定 5000 万以上，已经不可能是小微了。

交 25% 企业所得税，还剩 225 万。企业主想拿走这笔钱，就得交 45% 个人所得税，还剩 123 万。

企业主在创业前注入资金，为提高业务量不断追加投入，运营期间冒着各种风险（注意，未收回欠款也要交增值税），努力为社会创造就业岗位，终于把公司做到营业额 5000 万了。这时自己只能分 123 万，倒是交了 500 多万税金。税率低吗？真够低的。

当然，有人说了，哪个企业主会傻到真交这么多？我确实没交这么多，但是，我也没卖违禁品，也没垄断经营，更拿不到政府订单。我合法经营旅行社，一直努力让员工过上体面的生活，我善待产业链下游，间接创造许多就业岗位。我堂堂正正做事，凭什么要我吃了饭就背公司税号，买房买车无法享受低息贷款，还得让会计做花账？

何况这么干还冒着风险，当存钱罐满了，是一定会被砸碎的。

企业做大了，就不是你的了，这个大不需要像某为某 D 那么大，只要让区税务局认为你值得关注就行了。所以，我明明年富力强，精力充沛，却每年只工作几个月，因为我很清楚，业务继续突破，25% 的所得税是逃不掉的，再想找名目抽钱也会变得困难。为自己增加百十万收益，我可以努力，为别人？我才懒得动弹。

像我这样被动躺平的业主多了去了，这就是我们低税率带来的经济活力。

知乎用户 胖胖安​ 发表

一個沒有「遺產稅」的資本主義經濟體問這個問題，蠻有趣的。

要比稅率，請往西歐、北歐看。

______

1. 人類智能不能遺傳。具備「均值回歸」特色。
   原因不明。但這是可觀察可統計的現象。
2. 人類智能是常態分布。
   這決定要讓社會前進。需要建立挑選機制讓智能菁英出頭獲得資源。
   也需要龐大人口基礎。
3. 人類有繁衍需求。希望獲得讓子孫存續資源。

這些需求綜合在一起，告訴我們**「社會主義」是唯一出路。**

只有高額「資本利得稅」、「遺產稅」才能不斷重置競爭條件。挑選中基因彩票的聰明人。
然後給這些聰明人更多創業條件。其他人如平平如在下我，就是承接這些聰明人發出的工作。

同時推進「全民基本福利」。
就算你我是廢物，也養你我到死。因爲我們這時扮演的是族群基因多樣性的奉獻者。
搞不好是基因彩票的開出時間比較晚。

沒人知道未來族群會遇上什麼樣的挑選規則。保持基因多樣性是族群生存基礎。而在這種社會條件下，作為菁英不需要擔心子孫的生存條件。既然廢物都可以養，就不用更不用擔心競爭失敗。
這時你還需要留金錢這種遺產給子孫嗎？還是應該花更多「時間」、「個人經驗教訓」給子孫？
(就個人的遺傳壓力來說，你會對你的子孫有所保留還是傾囊相授？)

整套體系就是要逼社會進入更深入的競爭。讓競爭在每一個維度展開。
反正都會面對人類溝通工具的瓶頸。

只有讓這些聰明人進入競爭，才能有效促進進步。

資本主義只會削弱競爭。沒有比壟斷更開心的賺錢方法。

知乎用户 设法山罗勒 发表

你是不是感觉非常低，甚至都不怎么觉察的到。

这就对了，要的就是这个效果。

知乎用户 枫林晚丶 发表

说一个隐形税，中成药加中药市场一年接近 3w 亿，如果你买了新农合去医院是可以报销的，然后医生会给你开一堆中成药，你想要拒绝中成药是很难的。

以糖尿病为例，医生给我爸开的有参芪降糖胶囊（32 一盒）、消渴丸（33 一盒）、桑枝总生物碱（120 一盒），然后搭配一些正常的西药（一般 20 左右一盒）。

然后医保给你半价报销完，看起来报销的挺多，实际上中成药占了大头，最坑的就是那个桑枝总生物碱的药，报销完都要 60 一盒。

至于发烧感冒的中成药，就更坑了，什么感冒颗粒、连花清瘟、蒲地蓝、豉翘这些中成药全是坑钱的，感冒对症下药就好了，都有对应的便宜西药。

知乎用户 花生米 发表

“中国人普遍聪明好学、吃苦耐劳且比较勤俭节约” 这种共识

与

“遍地都是被掏空六个钱包还背着一身债务的家庭” 这种现状

这两种预期之间的那个差额

就是 “税”

知乎用户 文册大弟子 发表

只要消费，都需要上税，区别是你开没开票，在这里只有呼吸的空气目前不需要交钱。

知乎用户 可以吗 发表

公务员高福利高收入 + 世界第一的基建

还要算吗？

知乎用户 云风 发表

当然低了

只要收钱的渠道名称不叫税，那就不是税

诸如土地出让金

权力保障的行业特许经营权下的国企利润

各部门如交警部门依照执法所产生的罚没收入

环保、消防、工商等部门检查安全生产时，潜规则里推荐的特定品牌售卖的消防设施、污水净化设备

由权力打造的性专营下，普通人只能通过婚姻获得的合法渠道，利出一孔，普通男人为了讨好包税官女人所产生的各种行业，这些行业产生的税收

由权力强制要求大企业缴纳等社保、养老金

这些都不算是税

朝廷和衙门作为不事生产的组织，每年花出去的这么多钱，绝大多数都是人民善意捐赠的，绝对不是依靠暴力机关威慑和权力机构征收的税款

只要名字不叫税、那就不是税

只要把新冠病毒改名为感冒病毒，那么就不会有新冠感染者

知乎用户 Mapletree 发表

就说一个点，贷款买房的还要为税付利息。

真 tm 离谱！

知乎用户 大英警察到比利时 发表

不要信广告，要信疗效。

发达国家一个个吹嘘税率低。

结果有吃不起大米，吃不起西瓜的。

有上不起大学，看不起急诊的。

结果中国税率高反而能做到降低各种日常消费的价格，这合理吗？

俗话说羊毛出在羊身上。

税收低，物价就低，基础医疗教育价格就低，很难理解吗？

知乎用户 日月之行 发表

这种提问，就是撒币一个！

就跟几年前央企作秀采访一个人，那个人的表述也是一致，我们不交税，政策太好了，一通彩虹屁，各种跪舔！

泥马，吃喝拉撒，哪样没交税？

你吃一碗炒饭，里面没有税？

你买一件衣服，里面没有税？

你理一个头发，里面没有税？

你喝一瓶酒，里面没有税？

……………………

再看看三代人买的鸽子楼，税占多少！

只要消费的那一刻，你就是在交税！生活方方面面都是税！

不知道这样对比有鸡毛意义，想表达什么？人家税高，人家保障体系完整！

你呢？

知乎用户 cherysanthemen 发表

各位大数学家怎么计算我就不插嘴了，唯独求求各位税法仙人不要再觉醒什么纳税人意识了，我一年工资还没我老板一个月交的税多，到时候他剥削我可就真叫做有了法律基础了

知乎用户 黑石部落​​ 发表

有很多人不知道，

其实社保、公积金，也是税。

知乎用户 月下庭前酌清茶 发表

要不你在淘宝京东上买点贵的东西，让他们给你开个发票看看税率多少

知乎用户 韩煊 发表

我就喜欢知乎人那种全世界都在算计谋害自己的清醒感。

知乎用户 嗨呀好气呀 发表

早期很多国外商品进入中国后，会在价格里面写清楚税有多少，后面不让写了，你猜为什么

那些没脑子的，在这里提发票的，除了买车和苹果官网，还有什么东西会在你买之前告诉你税有多少？

知乎用户 雯雯​ 发表

第一人人缴税。第二税率极高。

这个都不用问，只有有脑子，想想自己平时一半的时间都干活谋生，活的还累还穷，就该明白。指定是你挣的里头被偷走了很多。

知乎用户 sd240324 发表

如果穷人的税率很低，穷人又能拿很多福利。那养穷人对国家来说就是负担，故穷人少生孩子可以减轻国家的负担，是对国家的一种贡献。

那么穷人不结婚不生孩子，你们急什么？

知乎用户 优雅的疯子 发表

大家忽略了一个重要税种，汽油税

科普一下，汽油各种税叠加后税率接近 50%

也就是说加 200 块钱的油，里面 100 块钱实际交了税

这样一看实际大家也勉强都能接受是不，毕竟一个月也加不到几次油，而且很多人也不开车

但是你们想的太简单了！！！接下来我就拿一个苹果举例

先捋一下苹果从种植到你手上要经过几道流程

种植 - 采购肥料 - 采摘 - 出厂 - 一手批发商 - 二手批发商 - 零售商

除了种植外和采摘外， 从施肥到零售商手里，一共要经过 5 道运输

另外制作肥料的原材料也要经过好几道运输

每道运输都要叠加一次燃油税产生的成本！！

所以这也就是为什么出厂 5 毛，到你手里要 5 元的重要原因！

评论区有人在纠结燃油税率的问题，我上面说的一直是说的燃油税带来的成本

比如我说的，苹果从种植到卖到客户手里需要 5 趟运输，每趟运输当 4000 元计算，那么按照 50% 的燃油税计算，4000 元有 2000 元是燃油税，那么 2000*5 那就是 10000 元的额外运输成本

再比如说种植苹果需要采购化肥

那么化肥厂家生产化肥是不是需要采购化肥的原材料，化肥的原材料是否需要经过加工制作？是否也要经过运输才到材料商手里？

另外需不需要采购编织袋

那么生产编织袋的厂家是不是也要需要采购生产编织袋的原材料

编织袋的原材料是否也要经过几次运输才能到材料商手里

一步套一步你压根算不清这个商品到你手上到底含了多少燃油税的成本

所以我才说的燃油税的成本是糊涂账，因为你压根算不清里面含了多少燃油税的成本

以上是我想说的，至于评论区那位还在纠结 “率” 的，我就不回复了，一个成本都不知道花了多少钱的东西，你纠结那个 “率” 有啥意义呢？

然后我想感慨一下，把大额税源放在油里，真是非常伟大的策略，因为我也是进货中无意发现，我进货的运输成本，也是要加在我的销售额里的，但是很多人发现不了这个税源

知乎用户 鲁迅 发表

税率如果低，是怎么做到的大型经济体内企业平均寿命最短，不到 3 年就死了的？

想象一个对社会对未来充满热情希望的青年，拿着来之不易的启动资金，兢兢业业，任劳任怨，起早贪黑，3 年不到就负债累累，就投诉无门，依法倒闭了。

这种社会竟然 GDP 全球第二，这是不是正常的？

知乎用户 hello world 发表

是不是以为只有个人所得税才叫税？

衣食住行每一个环节都有税的，只是被隐藏了而已。

知乎用户 梁海 发表

你活在哪里？你是怎么活到现在的？你怎么会有这样的体感？

知乎用户 萌新一枚 发表

先说结论，中国税率在全球范围内算是中等偏上，显然不是非常低的。

再回到问题本身，这个问题显然就是有带节奏和团建倾向的。

香港地区税率确实低，因为香港是走亚洲金融中心路线，税率自然就要低，就像为什么一堆公司注册在开曼群岛，为什么爱尔兰被称为欧洲避税天堂。香港典型的以 “小政府 + 卖地财政 + 属地税制” 支撑 “自由港 + 金融中心” 的角色，另外香港作为中国最发达的地区之一，不需要“转移支付”，并且税率虽然低，但是房价高，2000 年代以来，土地收入经常占香港政府财政收入的 25%-30% 甚至更多。

但是，后半句的 “大陆地区高收入人群税率也很低” 这句话怎么来的？这不是纯带节奏吗？

中国是对中低收入者税负较轻，高收入群体税率偏高。

以个人所得税为例，中国采用超额累进税率，税率从 3%~45%，起征点为每月 5000 元人民币。

于此同时，美国是 10%~37%，英国是 20%~45%，德国是 14%~45%，法国是 11%~45%，亚洲这边呢，日本是国税 5% ~ 45%+ 地方税 10%，也就是 15%~55%，韩国是国税 6% ~ 45%+ 地方税 10%。

所以说，从个人所得税角度来说，中国低收入群体税率比其他主要国家低，高收入群体与其他主要国家相当。

然后是增值税，中国增值税分三类，13%（制造业等）、9%（交通、建筑）、6%（服务业），在主要国家中，同样是属于中等偏高，低于欧洲的 20~30%，高于日韩的 10%。

另外，有些 “经济学达人” 喜欢把社保也归进税收里，那么巧了，就算我们说社保是税，个人承担的社保比例大约 10%，同样是中等偏高的程度，当然，中国企业承担的社保比例较高，但这应该算普通人的福利，而不是税务。

还有，比 “经济学达人” 还要达人的，我们叫他双达吧，要把土地出让金算作税，全然不顾西方国家有房产税。

既然有双达，那就有叒达，按照叒达的理论，税负高低，要看国家财政收入占 GDP 比例（全然不顾中国有着大量国企，国企收入纳入财政收入的事实）那么咱找叒达的理论，中国 “税负” 是咋样的呢？列出来自己看吧。

我就知道，有叒达就有叕达，终于见到更具突破性，更逆天的算法了。

知乎用户 花香百里透长安 发表

民予则喜，夺则怒，民情皆然 。

寓税于价，取之无形，使之不怒

——管仲《国蓄》

知乎用户 彩虹小马分你一半 发表

我是尊贵的油车车主，有些人承惠国家说公路是免费修的也就罢了

但是怎么好意思对着我们油车车主说的，消费税，增值税和城建税也就罢了，还要交特么教育附加

一箱油里大概 40％的税，说夸张点就是一箱油半箱税，在这片土地上还真没有什么东西是免费的

知乎用户 acewhl 发表

看一下宗家的遗产，税收几乎为 “零”。

你就说低不低吧。

知乎用户 二二得四​ 发表

我想问认为我国税率高的人回答一个问题。

请问税前月薪 10000 元，缴纳养老保险（8%）、医疗保险（2%）、失业保险（0.2%）、住房公积金（12%）、交完个税后剩下所有钱都用于购买增值税 13% 的物品。请问综合税率是多少？

答案是中等偏高收入人群，把五险一金拉满且算成 “税”，增值税也用最高一档的情况下。综合税率为 31.89%，所以我相当好奇这种 60%+ 的税率是怎么算出来的。

更新一点，如果把企业缴纳部分也算税，那么 “税” 都由个人承担了，企业是免税了吗？

知乎用户 流离寻岸 发表

如果在你们的世界里两杯 50 度的温水能混成 100℃的开水。

那中国增值税 + 车船税 + 城建税 + 土地出让金 +… 很容易超过 100% 确实算是极高税率。

====================

有点没理解，没什么关注点会在税收比例高低上，难道重点不是税收的利用率，有没有用在合理地方吗？

尤其是税也不是越低越好，差不多中不溜也行了，高点低点没什么区别。极端例子来讲，真不收税了公务员靠啥发工资？进入全民大逃杀模式？那还是会出现恶性团伙收保护费，这时保护费算不算税？

我也不知道中国综合税率是不是比欧美高。但就算高点也太正常了。欧美几十上百年前就建设完了，中国从 70 几年前从 0 起步到现在，这中间都要花钱，都不都得从税来？

你说你不想交税，去深山老林自给自足就好了，一毛钱都不用交，你又不愿意。

知乎用户 快乐的大宝 发表

综合税负全球 197 个国家倒数 195 左右吧，特别低。

知乎用户 西山绅士 J 发表

活着的牛马本身就是最大的税源

至于税怎么花，与牛马无关

——————

我国税率是不是非常低？

欧洲水平的物价，非洲水平的工资，你不苦谁苦？

知乎用户 匹夫五步 发表

2024 财政总收入 28.7 万亿，

2024 年人口 14.8 亿。

28.7 万亿除以 14.8 亿，2024 年人均缴税约 19392，即 1.9 万人民币，

注意：这 14.8 亿人口里面包括没有积蓄需要家中劳动力供养未成年和老年人，不算这些人口，平均一个劳动力实际承担的税收更高

有趣的来了，五险一金还不在财政收入统计范围内

更离谱的是中国富人税更少，比如没有遗产税，没有离境税

政府不创造财富，一切税费收入均由国民创造，你觉得少了的收入，一定是被人从某个环节拿掉了。

知乎用户 美丽的魔方​ 发表

但凡看点税收方面的书，仁兄也问不出这方面的问题

知乎用户 昭星 发表

“我们来晚了，鹅城的税都收到五十年以后了，也就是 tmd 西历 2010 年了，老百姓成穷鬼了没油水可榨了”

知乎用户 超级地球真理部长 发表

高，相当高。

以我乎智商水平，1 块钱馒头能给你算出 10 块钱税了。

知乎用户 yzzqxs 发表

除了房地产，烟草、通信、电力、汽油本质上都是国家在收税

知乎用户 Joseph Holy​ 发表

东大作为世界主要经济体，却是一个常年居民可支配收入占 GDP 比常年垫底的国家。当然这是因为东大是一个依靠投资拉动经济增长的国家，且东大作为一个工业底子薄的发展中国家这样做也无可厚非，毕竟功在当代，利在千秋。你可以说苦一苦这辈子，下下下下辈子就过好日子了。

但是真的很难理解这个问题下边鼓吹东大税率低的脑洞是怎么形成的？和着您税率低，GDP 年年创新高，结果居民消费信心狂降，社融数据狂降，PMI/CPI 持续下降。老百姓不愿意花钱是不知道怎么花嘛？您要看不懂以上的东西，也可以看看每个月家庭开支后还有多少闲钱爽嘛。当然肯定有人要说吃外卖，撸串，快递快很爽很便宜。可是如果您是送外卖，送快递的还爽的起来吗？

知乎用户 Hzzzzz 发表

如何评价国税总局官员和《人民日报》认为美国税改缺乏大国担当？

看看宏观税负就知道了，有理有据，19 年都 41% 了，冠绝全球。这两年非税收入和社保都增加了，估计高于 41% 了。

知乎用户 有梦想的咸鱼 发表

这类问题下，各种话术不少，但有一套最简单的分析方法。

把你交的税简单分为三块：直接税、社保、间接税。

直接税

就是你要直接交的个人所得税，这个自己感觉就好了。

社保

这个争议比较大，但其实也不难分析，问自己几个问题。

社保大头无非就是养老金

你是否会在意养老金有人领取 200 有人领取 10000 是一样的？你是否能接受自己养老金很低？

这些社保不收会发给你吗？

不清楚的就想下腾讯大厦边上的房租，猜猜为什么那么高

间接税

所有的间接税无非就是转嫁，你直接看你自己的物价水平就知道了。

总有人写一堆术语，搞得好像就中国收这些税一样。

知乎用户 Frank 发表

看你的收入。

如果只是作为普通打工人。

你的收入落在 3000-20000 这个区间的。

全球最低一档。

消费税其实也很低，而且税前本来物价就很低。

综合来说是税低的。

如果你是企业家，或者高级打工人，那其实税算是中高。

知乎用户 lianyi00824 发表

一定是瞎说的

知乎用户 吴胖子 发表

知乎上统一话术就是 2 块钱买一个馒头交 10 块钱税！月薪 3000 创造 10000 块钱税。

国外就不一样了，买馒头不收税，月薪 3000 反手政府给发 10000 块钱福利！

并且鉴于各种回答把公积金是税的，我表态，我自愿把我所有收入都转成公积金！我替你们交！

啥都不干工资翻翻！想起来就美！

(˵¯͒〰¯͒˵)

知乎用户 牛油果奶昔 发表

很多税是以 “费”，“基金”，“保险” 的名义收的。

知乎用户 职业法师刘海柱 发表

今年的什么家电国补汽车国补手机国补，你是不是觉得比平时便宜不少，这就是不交消费税的价格

知乎用户 Eliaster​ 发表

我看好多回答把企业的消费税增值税税算到个人头上。

是不是可以认为，你们在认为个人税负很重的情况下，也潜意识里认为企业税负实际很轻喽？

总不能你认为国内个人税负高的时候，把公积金社保消费税增值税通通算一遍；然后你认为国内企业税负高的时候，又把给员工交的社保公积金再算一遍吧？？？

如果你们打算这么算，不就算重复了？两个里面总要选一个吧。

知乎用户 玄人志向 发表

之前和同事一起算过，一个中等收入家庭，夫妻二人加一个孩子，如果家庭年收入在 20 万以上（两个加起来）的，按一辈子（寿命 80 岁）要买 2 套房（孩子也得一套的话 3 套），3 辆车来考虑，

在这种情况下，这个家庭一辈子的各种税加起来，要缴纳 200-300 万人民币。

其中的大头正是消费税。

知乎用户 可达萌鸭 发表

我也对这个问题很好奇，于是跑去问 chatgpt.

我是这样问的：中国的税率在全球排多少，具体是多少？

它是这样回答的：

中国的税率在全球并不算特别高，总体处于中等偏上的水平。下面我将分不同税种和国际对比，来具体说明：

一、中国主要税率（2025 年前后数据）

税种 适用税率 说明

个人所得税 3%～45%（超额累进制） 工资薪金所得七级税率，最高 45% 适用于年收入较高群体

企业所得税 25%（标准） 高新技术企业为 15%，小微企业可低至 5%-20%

增值税 13%、9%、6%、0% 不等 一般为 13%（制造业）、9%（交通等）、6%（服务业）

社会保险缴费 单位 20% 左右，个人 10% 左右 包括养老、医疗、失业等，由雇主与员工共同承担

二、中国税率在全球的大致排名

我们可以从几个角度来估算中国的全球位置：

1. 企业所得税对比

全球平均企业所得税税率约为 23.37%（2024 年数据，来源：KPMG）。

中国的 25% 略高于平均值，在全球排名大约 20~30 名之间。

2. 个人所得税对比

最高边际税率（45%）在全球属于中高水平，但起征点高、适用人群少。

例如：

瑞典、丹麦等国超过 55%；

美国最高为 37%，英国为 45%，法国为 45%；

中国为 45%，但多数人税后收入较高，实际税负偏低。

3. 整体税负（宏观总税率）

根据世界银行和 OECD 数据：

中国整体税收占 GDP 比重约为 17%～20%；

而北欧国家如丹麦、法国超过 40%；

中国在全球属于中等偏低税负国家，大致在第 70～90 位之间。

✅ 小结：

指标 税率 全球水平 排名估计

个人所得税最高边际 45% 中高 前 30 名

企业所得税 25% 略高于平均 20-30 名

税收 / GDP 比重 17-20% 偏低 70-90 名

看了它的回答我心里又产生一个疑问，于是我继续问它：既然税率这么低，那为什么底层人民的生活依然困难？

它是这样回答的：

这是一个非常深刻、结构性的问题。尽管中国的总体税率不算高，但底层人民的生活依旧困难，主要不是 “税重” 的问题，而是涉及到收入分配、社会保障、制度设计和成本结构等多个方面。以下是核心原因：

一、收入差距大，底层起点低

• 最低工资偏低：在很多城市，最低工资只够勉强维持生活，甚至支付房租都很困难。

• 劳动价值被低估：服务业、制造业等底层岗位工作强度大、保障差，但报酬低。

• 国企与私企待遇悬殊：资源和优质岗位往往集中在 “体制内” 或关系资源较强的企业，普通人难以进入。

二、隐性成本高

即使税率看似不高，但底层人群面临很多 **“隐性支出”** 或非税性负担：

成本类型

说明

教育支出

义务教育虽免费，但课外补习、学区房成本极高

医疗支出

医保覆盖有限，大病报销比例低，农村地区尤甚

住房成本

一线城市房价极高，租房也占收入很大一部分

子女抚养

生育、育儿、教育成本让人 “生不起” 孩子

养老负担

父母无退休金，赡养压力落在年轻人身上

三、税制结构不够进步

• 间接税比重高：中国的税收中，增值税、消费税等 “间接税” 占比大。这类税收不论穷富，大家买东西都得交，对底层人群影响更大（收入少但税负相对高）。

• 直接税占比低：如个税、遗产税、资本利得税等针对富人群体的直接税，占比很小，“富人少交税，穷人多交费”。

• 社保缴费比例偏高：工资低的人仍需承担 10% 左右的社保个人缴费，压缩可支配收入。

四、社会福利体系不够强

• 和欧洲高税收高福利国家不同，中国虽税收相对较低，但公共福利投入不足。

• 比如：

• 公立医疗资源集中在大城市；

• 农村与城市的养老金差异巨大；

• 低保、住房补贴覆盖面小、标准低。

总结：不是 “税高让人穷”，而是 “穷人缺乏保障与公平机会”

类别

具体问题

收入问题

工资低、阶层固化、岗位分配不公

成本问题

房价高、教育贵、看病难、养老重

税制结构问题

间接税偏高、富人税负低

社会保障问题

公共服务不足、地区差异大

总的来说我们目前的税收制度利好富人阶层，不利于中低阶层，对于境外投资者越来越缺乏吸引力。

知乎用户 Nick 发表

怪不得这政策能推得下去。

知乎用户 中年闰土 发表

不用算乱七八糟的税率，每个国家税种，口径都有区别，对比税率毫无意义。直接看政府财政收入占 GDP 的比重就行。

2024 年全国一般公共预算收入 21.9 万亿元，GDP 为 134.9 万亿，占比为 16.2%。

2024 年政府性基金收入 6.2 万亿，其中彩票收入 6000 亿不应该算税，也就是 5.6 万亿。共 27.5 万亿，占比为 20.4%

这是没算社保的，社保基金收入 11.9 万亿，合计 39.4 万亿，占比为 29.2%。

知乎用户 2111323 发表

上个月发工资，老板给我的非常不合理，我决定跟他跳脚，跳之前跟我儿子商量了一下，说我现在就去硬刚了，不行的话我们就一起回家躺平。然后老板加了钱，在知道他决定加钱前的几十分钟里，计算了一下躺家里的代价，发现最大的支出，是两个人要交的医保社保，生活费都没有这么多。

知乎用户 旧时光 发表

很多国家社保是算在税里面的，我们没有，而且我们国家统计局承认中国的社保费率全世界最高。

知乎用户 underclass 发表

2024 年中国财政收入为 21.97 万亿元（一般公共预算收入），政府性基金预算收入 6.21 万亿元，国有资本经营预算收入 0.68 万亿元，合计 28.86 万亿元。而去年全国人均可支配收入是 4.13 万元，也就是财政总收入是全国 14 亿人口总收入的 50%，你说高还是低？这都是国家统计局的统计结果。

知乎用户 拉普拉斯 发表

真正决定税负的，不是收入，而是支出

独山县财政收入五亿，但是不妨碍县委书记花掉 400 亿

知乎用户 老唐​ 发表

中国的税率到底高不高？表面上看，好像是个挺简单的财务问题，但其实它反映了中国社会的方方面面。

你看，中国大陆和香港的税率表面上都不高，香港甚至是出了名的 “避税天堂”，内地高收入的人也有不少合法的避税办法。欧美国家的个人所得税和资本利得税动辄三四成，我们这边比起来，好像税率很低，甚至可以说 “人畜无害”。

但是，税率只是表面数字，真正在生活中压人的，是税负。

这其中差别就大了。欧美国家是 “多交税多享受”，这是一种社会契约：你交高税，国家给你养老、医疗、教育和社会保障，大家形成互相信任的关系。税收是国家和个人之间的纽带。

而我们这边，名义税率低，可背后藏着一大堆 “隐形税”：高房价、高教育、高医疗花费…… 这些都是变相的税收，只是不写在工资条上。

所以，你看工资条扣的税少，但买房买车、看病、孩子上学的每一笔花销，都在给社会和国家 “买单”。

这说明，税收的本质并不是 “你交多少税”，而是 “怎么交，交完钱国家怎么用”。

中国的税收，更像是一台国家机器的齿轮，是政府吸取资源、调控发展、维护治理的工具。

土地财政、国企分红、社保公积金、消费税，还有房价溢价，都是 “隐形税”，只是没写明白。

正因为这样，中国能在名义上 “低税率” 下高效运转，靠的是高效的行政体系、强大的资源调动能力和‘规模经济’。但这也意味着，税负变得隐蔽，社会压力和分层通过生活成本体现。

这种模式的代价是，隐形税负高、社会分层加剧、阶层流动变难。

归根结底，税收不是数字游戏，而是人与国家的契约，是身份的标志。

所以，别光看税率高不高，不如想想：谁真正承担了这份负担？谁得到了豁免？谁在帮谁 “买单”？

这些问题的答案，不在工资单上，而藏在我们每个人的生活和国家治理的深层结构中。
我们来看看中国税负和社会成本和欧美的差别。
讨论中国税负和社会成本，最容易犯的一个错误，就是把中国一线城市和欧美的 “平均水平” 对比。

但现实是，北京、上海、深圳这些城市，早已不是 “发展中国家” 的生活样本，而是全球最贵、最卷、最内卷的超级都市。

真正的对标对象，应该是纽约、伦敦、巴黎、东京这些国际一线城市。

先说房价。

纽约、伦敦、巴黎的房价确实高，但北京、上海、深圳的核心地段，早已和这些城市平起平坐，甚至在收入比房价的 “房价收入比” 上，远超欧美。

纽约曼哈顿的房价高，但美国人可以租房一辈子，租售同权，租房市场成熟。

而在中国一线，买房几乎是 “社会入场券”，租房没有安全感，学区、户口、医疗、教育全都和房产绑定。

房价本身就是一种 “超级税负”，而且是刚需税、身份税、代际税。

再说教育。

欧美一线城市的公立教育资源普遍均衡，学区房溢价有限。

纽约、伦敦、巴黎的公立学校，哪怕在市中心，也能保证基本的教育质量。

中国一线城市的优质教育资源极度集中，学区房价格离谱，择校、补课、兴趣班、国际班，家长们的教育支出早已超越 “学费” 本身，成为“阶层跃迁税”。

医疗方面，欧美一线城市的公立医疗体系虽然有排队、效率等问题，但大病小病基本有保障。

中国一线城市的医疗资源全国最优，但看病难、看病贵、异地报销难，依然是普遍焦虑。

医保覆盖面广，但高端医疗、特需医疗、药品自费比例高，真正的 “安全感” 依然要靠家庭兜底。

至于税收，欧美一线城市的高税率，换来的是高福利、高保障。

中国一线城市的税率不高，但高房价、高教育、高医疗的 “隐形税负” 极重。

而且，欧美一线城市的高收入群体，享受的是全球最优质的公共服务和社会保障。

中国一线的高收入群体，除了收入高，几乎所有社会成本都要自己扛。

所以，讨论中国税负和社会成本，不能只看税率，更不能和欧美的 “平均水平” 比。

中国一线城市的生活成本、社会压力、阶层流动难度，早已和全球最卷的城市看齐，甚至有过之而无不及。

税收只是冰山一角，真正的 “负担”，藏在房价、教育、医疗、身份、代际流动的每一个细节里。

这里不是鼓吹欧美的模式有多好，而是要看到，税率只是表象，真正影响人的是税后生活的质量与负担结构，这才是最重要的。

知乎用户 连欣 发表

消费越多，税越重，消费越少，税越轻

知乎用户 约瑟夫 发表

并不低。

我国个税看似不高，还能退税。

但是间接税是居高不下的。

社保的本质就是税。

以上海为例，上海社保基数最低是 7384 元人民币。

上海最低工资是 2740 元。

你琢磨一下，如果你的工资偏低，要么你主动放弃社会保障，要么你付费上班。

而因为社保税负过重，很多企业都鼓励员工放弃社会保障，因为如果缴纳五险一金，则用人成本高的吓人。

知乎用户 Marvelous sky 发表

中国的税率直接、间接都算上，只要你不买房，税率虽然高点，但也基本在合理的范围内。

but

如果考虑到中国人享受的公共福利，那就基本见仁见智了。

知乎用户 Steven Li 发表

低或不低，其实没有意义。因为没有可比性。以零售税为例。加拿大各省的税率不一样。安大略省是百分之十三，这百分之十三还是只对工业加工品收税。初级农产品是不收税的。而且这百分之十三的税中的一部分会以省级医疗和社会福利，如牛奶金的形式返还给纳税人。

知乎用户 顺意 发表

但凡回答区有人再美国报过税也不会说这种话。起码中国报税不用你请会计。

知乎用户 锋语者 6564 发表

我们公布的有八千万体制内人员，如果我们按每人十万的待遇算，最低是八万亿，占中国公布的 GDP7%。当然行政开支还有很多，哪级政府都有办公机构，维持机构的开支也是需要天量资金。还有三公经费，体制内人员住房公积金，现在我们公布的税收不到二十万亿，估计除了国防和维稳开支，剩下的够不够行政开支真不好说。

另外，医保，社保都是税收，或许我们税收占比永远是个谜

知乎用户 dichotomy 发表

七月网上传出要上调社保最低缴费基数，网上骂声一片：工资还没有社保高，挣的一点工资全交社保局了。

你说税重不重吧

知乎用户 观澜 发表

不可能的，收税低和全面管理是自相矛盾的两个事情，收税低意味着国家财政稳定收入较低，再叠加公务员高福利工资，那能养的公务员就会大幅减少，无法做到全面管控。

全面管理则意味着国家对整个社会的方方面面都能及时管理，这就需要大量的人员，尤其是我国又有党政两套班子，意味着国家财政要养两班人，就必须要提高税率，才能养活更多人。

大家感兴趣的可以查查吃财政饭的公务员，事业编和编外人员数量，就会发现数量很离谱。

知乎用户 Cannibal 发表

当然很低，你越有钱税率越低

闹钟智慧你就学吧

知乎用户 于凌罡 发表

某市政府，去年突然想给公务员们发福利，

就是想让公务员，每出 160 万元，建 400 平米房子，

交出 300 平米，就能得到 100 平米房子。

结果发现，这个 75% 的实物税率，太低了。

普通老百姓，要花 800 万，建 2000 平米房子，

交出 1900 平米房子，才能留下 100 平米，

实物税率 95%，差 20% 的税率，居然差距这么大。

知乎用户 犀牛山一霸 发表

纵观全球，我们都是算是高税收国家，比很多发达国家都高，只是大多都是间接税，你感觉不出来。

由于我们国家常年注重生产，主要税收是增值税，而增值税在生产阶段就收了，我们购买的任何商品和服务的价格已经是包含税了，还有，社保的本质也是税，你可以叫它社会公共服务税，你没有社保，你也就享受不到大部分城市的公共服务

知乎用户 相逢应不识 发表

我已经在知乎学会了一个月薪三千的人能买 100 万房子交 300 万税的财会知识了。

知乎用户 又菜又爱玩 发表

如果真的按照最新版本的规定来看，我们国家的税率是全世界税收最高的国家之一，如果真的按照这套标准实施，我们国家 99.99％的企业将失去国际市场，没有任何竞争力可言。

知乎用户 爱美 TV 之谢尔曼 发表

很高，根据知乎海专精，你买一块钱馒头交三块钱税

知乎用户 uncle creepy​​ 发表

我国的税率的特点我愿意称之为：愿者上钩。

主要因为：我国没有房产税，没有省税，没有利得税，也不会对房租收税。然后把土地出让金包装在一种金融产品（也就是房子）里面出售，通过这个办法定向精准收中产的税。

从这个角度考虑，我国的收税还有一个特点就是，你只要躺平做房东，你就可以不交所得税。

知乎用户 血戒 X50 发表

emmmmm。这个数据国家统计局哪一年不公布？不会去查吗。

最简单的，把政府每年的税收收入除以 GDP，那宏观税负不就出来了吗。。。至于什么间接税，土地税，都包含在税收收入里的。

中国 2023 年税收收入约 18.11 万亿元，GDP 为 126 万亿元，税收占 GDP 的比重大约为 16%。

如果加入社保缴费和政府性基金收入，总的 “广义财政收入” 占 GDP 比重约 28% 左右。国际对比：（均来自 CHATGPT 生成）

国家或地区

法国 46%+（非常高）

德国 40% 左右

美国 27% 左右

日本 32% 左右

韩国 27% 左右

巴西 32% 左右

中国（含政府基金约 28%）

印度 18% 左右（低）

结论：从税收占 GDP 比重来看，中国不属于 “高税收国家”，处于中等偏低水平。

另外把国企垄断算税的。。。国企无非垄断的是一些基础民生产业。

但中国居民用电的水电等民生产品价格都非常低。

电价：

德国 $0.45 ≈3.3 元 / kWh

英国 $0.35 ≈2.6 元 / kWh

日本 $0.27 ≈2 元 / kWh

美国 $0.17 ≈1.3 元 / kWh

中国 $0.08-$0.10 ≈0.6-0.7 元 / kWh

水价：

德国 $6-8 40-60 元 / 吨

日本 $3-5 20-35 元 / 吨

美国 $2-4 15-30 元 / 吨

新加坡 $2.2 ≈16 元 / 吨

中国一线城市 $0.5-0.9 4-7 元 / 吨

非洲国家 $1-2 7-15 元 / 吨

有人说中国的银行也是国企，都是放高利贷的。

中国的利率远低于发达国家当前高通胀背景下的利率，也低于大部分发展中国家的高利率常态。

OK，有人说企业的工业用水用电很高的，会转嫁到居民生活成本的。

中国的物价有多低，尤其与基础民生相关的工业产品价格有多低，各位心里没数吗？拼多多遍地 10 块一根的充电线，你去 Amazon 看看，在欧美国家和拉美非洲国家，一根充电线的价格起码是国内五倍起跳。

————————————————————

咱就事论事。这个问题只问我国税收是不是非常低。事实上就是不高呀。我以上的回答都是在说明税收是中等偏低。

至于财政怎么支出，这问题就更复杂了。

中国福利支出不高是事实。但发展中国家本就不该把太多钱拿来发福利，更应该投资于发展资金。

中国把较少的钱投入到福利支出，但把大量的钱投资于基建、医疗和教育支出。

中国看病非常便宜。上大学非常也便宜。

中国 2023 年的教育经费已经到 6.46 万亿元了，财政收入总共才 21.68 万亿呀。1/3 的税都投资到教育了。中国大学大部分都是公立大学，一年学费 5200，住宿费一年 1000，这都是国家补贴的。钱又不是从天上掉下来的。

还有人说卖地收入占大头的。2024 年土地出让金 4.87 万亿，政府总收入是 = 一般公共预算收入 21.97 万亿 + 政府性基金预算收入 6.21 万亿 = 28.18 万亿。土地出让金收入只占总收入的 1/7。

这是大头吗？这才几个钱。

房地产已经完蛋了，这年头政府还指望土地财政早就凉凉了。

知乎用户 来电的五十万 发表

不低，但也不是特别高，属于中等偏上水平。

以 2024 年为例。

2024 年中国各级政府的财政收入总额约 21.97 万亿人民币，社保基金收入约 11.32 万亿，以及土地出让金约 48699 亿。

三者相加，约为 11.32＋4.87＋21.97=38.16 万亿。

2024 年 GDP 约为 135 亿。

则全年税收约占 GDP 比例为 30% 左右。

美国也差不多 30%。

几乎相当。

至于福利这方面…… 那就仁者见仁，智者见智了……

知乎用户 昨日 发表

不知道大家知不知道我的世界这个游戏？很多的服务器里面都会夹杂着交易系统，而我曾经就管理过一个服务器，当你不把税标注出来的时候（0.05），没人觉得有什么问题，而当我把税标注出来的时候，一堆人在群里艾特我，说我坑他们金币。。。。。。，然后我就给税给关了，还是扣钱，他们就不说话了，你们觉得低，只是因为他不说罢了

知乎用户 Wesley HOU 发表

1 - 中国整体税率是比较低的，这个税还得加上出让金和其他费，也是税收占比 GDP 较低的；

2 - 税收有成本的，税务征收能力一直是制约党政机关整体管理水平能力的弱环；

3- 增值税那玩意跟普通人没啥关系，那是企业缴税，纳税人是企业，你个人纳税没抵扣，小微企业免税的。

4 - 我国人民群众长期没有太多直接纳税，从而缺乏纳税感知（就和不少人觉得增值税也是自己承担一样）。这个缺乏感减少了纳税人责任感，减弱了直接纳税能力，从而制约了政府征税能力。

5 - 底层普通人民群众骂税高尤其在中国，不仅匪夷所思，而且蠢的让人心疼。

知乎用户 Claud 发表

是的，我国税率应该是全球最低的之一，我身边的人大概只有 20% 左右过了七千门槛，这些有钱人一般来说也还是知道依法纳税是自己的义务，并无太多怨言。

而我们这些普通人，根本都够不着交税的门槛，反而国家还给我们养老保险医疗保险这些福利，不仅是零税率，甚至可以说是负税率。

所以说不能用资本主义的逻辑放在社会主义的身上套用，完全是牛头不对马嘴。

麦子熟了五千年，国家不收税就这几十年。

-——– 统一回答分割线 ——–

有人说增值税是包含在商品价款内的，有消费就会交税, 统一回复下：

增值税的纳税主体是企业是资本家，不是咱老百姓，和国家不收咱们低收入老百姓的税的结论并不冲突。

增值税收得多，说明资本家在流通环节增值和加价多，如果加价很少利润薄，增值税金额也不会高，它的增税对象是资本家的贪欲。

有人说消费税，国家增消费税目前针对的都是奢侈品、成瘾品，花钱消费这些不是好事，咱妈也是为了咱好，少喝两瓶酒少抽两包烟那不是更健康。

知乎用户 Zero 发表

如果把垄断型国企，社保，土地供给，看做税务的话！

你会发现，80 后，90 后活着真™难！

知乎用户 猪儿虫 发表

13 万的车

知乎用户 咖啡西诺维乔森 发表

我就想看看那帮拿增值税说税高的人

他们是如何理解进项税和销项税的

就是说有没有人能这个说清楚的

知乎用户 王盛​ 发表

并不低吧；

我个人觉得所有的政府支出本质上都是 “税”，政府支出 / GDP 才是总体的真实税率。

让 AI 给我算了个主要国家的情况（G20 中人均 GDP 超过中国的国家）；

只能说中国属于还算正常的水平，至于本问题下回答 20% 又觉得高的答案，我只能说太天真了。几乎没有国家真实税负可以低于 20%

知乎用户 高云生 发表

在乎里，这个问题的标准答案 1. 东大税率在全世界没有最高，只有更高。2. 东大福利在全世界没有最低，只有更低。3. 我花的钱都叫税 4. 五险一金，买房买菜都是税。5. 一元馒头含税三元

知乎用户 半步惊奇 发表

如果加入土地出让金，国企超出正常价值外的支出部分，我粗略计算，最保守应该也有 70% 往上了。

要是再加上因为要保障央国企等核心地位，从而牺牲掉私有企业未来的无限可能性时，那估计要 90% 以上了。

（解释下第二段，这是一笔要替未来还债的钱，比喻来说，就相当于一个人走了一段很长的弯路，重新走回正道需要的时间成本）

知乎用户 石肖 发表

大汉三十税一，税率是不是非常低？——合着算赋，口赋，三饷，耗羡，厘金，关税都不提？更不要说各种捐（包括不限于什么自然灾害捐，重大疾病捐，三峡工程建设捐……）

知乎用户 柠檬仙人 发表

是的只要你不赚钱，不消费中国就不会收你税。前提是你得去当野人

知乎用户 夏夏 发表

不看语言只看行动，大部分国民如此努力，如此辛苦，仍然疲于奔命，必然是劳动果实被少部分人收割的结果。

知乎用户 舞剑人 发表

一个很简单的统计学常识，甚至不应该是统计学常识，而是生活常识，就是一笔钱就能有一个流向，不可能有两个，除非这笔钱被分成了两部分。这个回答下的答主普遍的犯了这个错误，按照他们的生活常识，我国未来保健品行业还是会有很大的增长的的。

例子：

公积金算税，那用公积金还的房贷就不存在，因为一笔钱不可能既跑到政府的账户上又跑到银行的账户上。

医保算税，那用医保支付的医疗就是免费的，因为一笔钱不可能既跑到政府的账户上又跑到医院的账户上。

养老保险算税，那未来的养老金就是国家发的，因为一笔钱不可能既跑到政府的账户上又跑到养老保险的账户上。

水电费算税，那水电就是国企免费提供的，因为一笔钱不可能既跑到政府的账户上又跑到国企供应商的账户上。

知乎用户 WKLJ 发表

每次看到这种话题我都在想，搜一下政府总收入，总支出，gdp 有那么难吗。

非得一个个搁这抠单个税种，什么个税，什么间接税直接税，什么土地出让金，整得跟一个个都是税法大师一样。

知乎用户 大中至正 发表

一个国家的税收跟该国的物价高度关联，高税收必然推动该国物价整体提升。

论断一：

一个高税收的国家，该国的物价必然很高。

这条论断适用于全世界所有国家，不存在高税收低物价的国家，严重违背经济规律。

因此观察一个国家的税收高不高，只需要观察该国的物价高不高就行了，这是方法论。

比如北欧，北欧的税收是全世界最高一档，因此可以推导出北欧的物价也是全世界最高的一档，事实也是这样。

一个国家的物价，包括汽车价格、水电气、吃、穿、住、用、行等等。

问题来了，你以为中国的物价高吗？

如果你以为中国的物价很高，汽车、水电气、吃穿住用行价格在全世界处于前列，那么中国的税收就很高。

如果你以为中国的物价很低，吃穿住用行费用在全世界处于低位，那么中国的税收就很低。

知乎用户 开怼 发表

一般富人和企业会很乐于移民到税率低的地方。你看我们像吗？

知乎用户 狼群 发表

他们告诉你，中国的税都很高。

但是他们又不会告诉你到底有多高。

一说中国税收高，他就跟你把五险一金给算成政府税收，他们在计算国外的时候，从来不会把国外的社保当成税收。

那他就跟你说，你买的东西你都含说，那绝口不跟你说，外国商品里有没有含税收？

所以根据他们的逻辑，在中国你买的商品里面有税，你的五险一金也算税收。

在外国买的商品里不含税收，有，也比中国收的少。

然后国外的社保五险一金的不算税收。

得出个逻辑，中国税收全球第二吊打发达国家

知乎用户 Jack Z 发表

我怀疑大部分人都没开过发票。增值税是啥，增值税可以抵扣税的。最终的消费品根本大部分没几个税的，比如餐饮就 1 个点。你买的瓜果蔬菜也没啥税。

知乎用户 簡單 发表

只能说自古以来就没低过

知乎用户 今天不在地球 发表

问了下 deepseek。中国普通工薪族税负比美国重。日本比中国略重，但是 dp 还专门标明日本养老金替代率达到 70%，中国是 40%，中国所缴纳的社保和获得的福利不相等。

高收入人群对比，中国税负比日本和美国都低。日本高收入人群税负是三国最高。

普通工薪族，中国最不利，社保和增值税作为工薪税，工薪族收入越低，税负越重。

中国工薪族以接近德国的社保缴费率 (企业 + 个人 40%），却获得接近美国的有限福利（自担医疗教育风险）

隐性成本转嫁 **：

> 增值税推高物价 → 工薪族实际承担 **15%-20% 收入用于间接税 **，但公共服务仍需自费补足（如学区房、私立医疗）

** 税制累退性 :** － 低收入者：综合税负 **28%**（主要来自消 费） 挤压生存支出 －高收入者：实际税率 **15%-25%**（资本 利得低税 + 避税工具)

以上都是 deepseek 的部分结论。最后提示换话题了。但是有看到部分文字，中国对高收入人群是比欧美友好的，再分配平衡约等于无。

税前基尼系数 0.49，税后 0.46。它举法国作为例子，税前 0.48，税后 0.29。

### ⚖️ ** 税负公平性关键问题 **

1. ** 中国：累退性突出 **

- 低收入者消费 / 收入比达 70% → ** 间接税占其收入 15%+**

- 高收入者消费 / 收入比仅 30% → ** 实际间接税负担仅 5%-8%**

2. ** 国际比较：再分配力度弱 **

- 中国税后基尼系数：**0.46**（税前 0.49，改善有限）

- 法国税后基尼系数：**0.29**（税前 0.48，大幅改善）

若以 “每 1 元税负换取多少福利” 为标准，中国普通工薪族的税负痛苦指数可位列全球第一 **。其核心原因是：

1. ** 社保制度年轻 **：历史空账未补，40% 缴费率养 40% 替代率养老金

2. ** 税制累退性 **：增值税占税收 60%，低收入者实际承担率翻倍

3. ** 发展模式惯性 **：财政优先保障基建和投资，民生支出长期欠账

后面就不贴了。dp 还挺人情世故的。

知乎用户 须弥纳春秋 发表

去开个发票就知道税收是什么样的了，给实验室买耗材开发票报销，第一次知道买五金件这些的居然有百分之十三的税，每次交易都在交税只不过你不知道罢了

知乎用户 黄皮红心华夏人​ 发表

说的天花乱坠没法多大用，普通老百姓主要是基于自身的体验和感受。

普通人的生活需要分为两大部分：生存需求、攀比需求。

生存需求，就是吃饱穿暖。

攀比需求，就是和别人比，谁更多。

在满足了生存需求后，再享受攀比带来的愉悦，特别幸福。

但生存需求是必需的，而攀比需求是可有可无的。

只要生存需求没有受到威胁，比得过或比得过别人又如何呢？

还有一点，对于普通人，关键问题不是收支多少问题，而是支出的方式。打个比方，某人工资 3000 元，你给他涨 100 元，他可能一点感觉都没有，但你要让他交一元钱，他可能会给你拼命。

知乎用户 沉默的某人 发表

亚洲第二，仅次于日本。

全球第九，并列德国和澳大利亚。

人家高税收高福利，反观一下我们。

链接：https://www.icbcstandard.com/icbc/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%9A%E5%8A%A1/%E7%BD%91%E4%B8%8A%E9%93%B6%E7%A8%8E/%E7%A8%8E%E6%94%BF%E5%BF%AB%E8%AE%AF/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%8C%E4%BA%BA%E7%BA%B3%E7%A8%8E%E7%A8%8E%E7%8E%87%E5%85%A8%E7%90%83%E6%8E%92%E5%90%8D%E7%AC%AC%E4%B9%9D.htm#:~:text=%E8%B0%83%E6%9F%A5%E7%BB%93%E6%9E%9C%E6%98%BE%E7%A4%BA%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84,%E4%B8%BA%E5%85%A8%E7%90%83%E7%AC%AC9%E4%BD%8D%E3%80%82

知乎用户 欧阳佩剑 发表

讲个笑话：小政府的美国收税占 gdp 的 17.1%；不管救灾，不管扶贫

大政府的中国收税占 gdp 的 14.8%，跟保姆似的啥都管

有人提到了，中国赚钱的行业都在公家手里，来看看，公家的救护车 800 公里 2.8w；现在变成民营，150 公里 13.5w 了….. 莫非民营会给司机原来 32 倍工资吗？？

钱去哪了？？被资本家揣兜里了，你有啥法子？人民只能以后再也不叫救护车…. 我只能说，人民最好盼望着中国千万别美国化，美国化一个行业，一个行业就会用不起….

知乎用户 短刀分海 发表

不高，越底层越低，高收入群体相对高一些。

目测所有觉得高的回答，都是因为把 “税”，曲解成了“交给政府或者国企的刚性支出”，甚至还有算成“所有支出中最终流向政府或者国企的部分” 的…… 这当然就很高了，因为国外很多同类刚性支出是交给私企，甚至是交给某些团体的的。

还美其名曰：“税的本质”，实际上是 “本质的双标”。

什么，你说国外可以不交？不交那 15 分钟 5000 美金的账单可就寄到你家里来了哦。

知乎用户 祥哥的小屋​ 发表

看到标题我都喷出来了！问问题的人既然嫌低，建议给他加倍，让他感受下为国家做贡献的快乐！

知乎用户 一世为白 发表

我感觉这似乎也要成月经问题了，类似的刷到好几个了。

我前段时间去医院弄牙齿花了四千多，其中一部分是医保个人账户，一部分是统筹账户，按知乎算法这都是税，同时在购买药物的时候还产生了消费税，一共就算 5000 吧，也就是说在这个过程中我一共交了 5000 的税。医疗服务和药品？显然属于医院义务提供的。话说回来这玩意就是知乎说的免费医疗吧？

我每个月都会把公积金全额提出来，前段时间用这里面的钱买了个 5000 块手机，加上知乎说的消费过程中产生的各种税，就算 20% 吧，这个过程中我交了 6000 块的税。手机？这不商家免费送的吗？或者说成是每个月发钱也行。

免费医疗 + 每个月发钱，这才半年发了好几万了，蓝星顶端福利了吧。

我把这条发到高赞下面的评论区，收到了一些有意思的回复：

我国税率是不是非常低？ - 孙康的回答 - 知乎

我国税率是不是非常低？

这位的视角里 “公积金大把公司没有”，按他和高赞答主说法**，公积金是税，不交说明税负低，这不是好事么？**而且拿养老说事，是承认医保和公积金不是税了？不知道他有没有通知原答主

这位的视角里我是既得利益群体，这我就搞不明白了，按知乎算法我这不是税负拉满了吗？怎么又成既得利益群体了。

又有一些有意思的回复

“谁说税可以自由支配？”” 你能用不代表这不是税”，这位我估计是 CPU 烧了。自己都不知道自己在说啥。

这位没提公积金，估计跟答主意见不一致，我也问了我提到的这两项是不是税他没回复。而且他自己都说了税收上去用到了公民身上，这是好事啊，那为啥要跟我抬杠。按这个来说全世界的福利不都是花自己的钱吗，不知道想表达啥。

非要这么说也行，那参考我上面说的，每个月发钱，这才半年发了好几万了，蓝星顶端福利。

另外还有一点比较有意思，我这一层算是比较热闹，众多网友讨论，原答主也是经常出现在评论区，但他无视了我的这条评论，

知乎用户 过期牙膏 发表

我劝你们呀，别在增值税上做文章，什么原材料收一遍、商品再收一遍之类的话也别说了，容易砸到自己脚背。

为什么别在增值税上做文章呢，因为欧洲 44 国里算发达国家的除了瑞士 7% 的税率，其余都是 20% 起手，当初学增值税的时候，老师跟我说匈牙利税率 27%，我都懵了 。

增值税的征收模式也是相同的，也就是你们现在所说的 “原材料收一遍，商品再收一遍” 毕竟都叫 “增值” 税。

什么，欧洲收入高？

啊，没错，但增值税是按比例收的，工资越高，物价越高，收的越多哦。

知乎用户 值护药丸 发表

觉得低的个人所得税再加 10%

觉得高的个人所得税再减 10%

两全其美，国家没损失，个人期望也得到满足了

知乎用户 宁海灬 发表

开什么玩笑……

东大的税只是看起来好像离大家遥远，毕竟有个最低起征点，可实际上有大量各种融合在一块儿的税，同时恰到好处的淡化了民众的‘纳税人’意识。

总额不算多，但是数目不少。

增值税我觉得是最妙的，首先它的名称比较抽象，让人乍看之下没法通俗易懂的瞬间理解，然而增值税却涵盖了一切日常生活所需。

/ 果农把黄桃卖给工厂，黄桃变成了食品原料，增值了，这就涉及到增值税（9 个点增值税）。

/ 工厂把原料做成了黄桃罐头，食品原料变成了罐头食品，增值了，需缴税（13 个点增值税）。

增值税的税率分三档，商品货物 13 个点，建筑和农产品 9 个点，服务类 6 个点。

只要买东西，你就不可避免的间接缴纳了增值税。

你去超市买一根火腿肠和一桶泡面，账面上只花了六块钱，你觉得很实惠，然而这其中差不多有一块钱是税……

除了日常购物，再说汽车相关吧，有购置税和车船税，加的油里边也包含了大量税。

民众时常抱怨油价太高，一箱油半箱税，这也是老生常谈的话题了。

我平常开车不多，但是对于开车较多的人，比如货车司机，他们每个月光是加油都在无形之中缴纳了大几百上千块的税。

知乎用户 山竹​ 发表

税种很多，某组织一直在暗示只有个人所得税才是税。

知乎用户 gxdxgfs 发表

这个问题我已经懒得再来科普什么是直接税什么是间接税，它们的目的和影响分别是什么了。总之税收问题，本质上就是个阶级问题。任何不做阶级分析只在数字上做文章的人，屁股必然都不坐在普通老百姓的一边。

说得更直白一点，这些人都是资产阶级的鹰犬，打着 “为民请命” 的旗号，把资产阶级的利益包装成全体人民的利益，然后目标就一个——要求减税，大幅度的减税。尤其是在生产和流通环节的减税，因为这两个环节是完全由资本主导的，他们的理由就是只有给资产阶级减税，他们才会“让利于民”。你但凡在资本家手下打过几天工，都做不出这种白日梦来。

只能说中国有些人比美国的共和党还要共和党，亏他们在其他回答里还一个劲地嘲讽懂王呢。因为中国资本和美国资本有竞争关系，所以他们有时候会表现出民族主义属性，愿意和本国政府协调共同立场。但中国资本对内也有垄断剥削的追求，这时候他们又会换上一副可怜的受欺负的民营资本家形象，把敌人从外国政府切换回本国政府。

我还是那句话，先搞清楚自己的屁股问题，再来谈利益问题。不要被人卖了还帮数钱。

知乎用户 Deantong2012727 发表

60-70％是有的

每过一手 13% 跑不掉，25% 企所税，20% 个税 (这都是大头)

插个题外话吧

因为是政府主导型经济

商品还没到你手里，在工厂就已经交税了 (啰嗦一句，产能过剩各种卷这时候已经埋下雷子了)

漂亮国是钱到账户，然后自己核算再缴纳

所以那边的人，有时候会如此叫嚣

换到这边，钱到账再交，怕不是你翻身做主人 (想想我住的小区物业费，能收户数 45% 以上就不错了)

以上都是我个人臆想，如有雷同都是我编的

知乎用户 ErrorEric 发表

太长不看版：1. CN 税率低，甚至（按照知乎最喜欢的和欧美对比法而言）有点过低。2. 税率不是越低越好。3. 事实比输出情绪更重要。宏观经济不是 “我寻思”，“我感觉”。

CN 的税率高吗？

先问是不是，再问为什么。

首先咱不能靠 “俺寻思之力” 来定义 “税率” 吧。虽然用个人所得税税率确实有失偏颇，但是肯定比 “我消费的时候的感觉” 可靠一些。当然一个更好的指标是税在 GDP 的占比，因为这会考虑消费者体会不到的增值税等等。

那么根据这个占比，cn 在主要经济体中是什么水平呢？当然是在用数据说话而不是使用 “我的想法” 的情况下。

如果从上到下找不到你想要找的旗帜，不妨从下到上找一下。我们不难发现，不管从什么角度来讲，东大都不能是 “高” 的那一档吧。

高赞的房价则是典型的民科式的混淆概念发言了。

那为怎么解释高赞的房价理论呢？

小红在上海买了一套地铁站旁的 50 平老破小，小明在鹤岗买了一套 150 平三居室，房价为啥差这么多呢？按照高赞的理论，那想必是上海的隐形赋税多，鹤岗的苛捐杂税少吧。

小刚的毛坯房从地皮到毛坯涨了 50w 算隐形税赋，那通地铁之后又涨了 50w，想必是 zf 征收了 -50w 的税赋吧。

显然上海的房子同时也有 “日常使用发达地铁系统权（显然主要是财政支付的）”，“子女在上海上学 / 高考权（显然公立学校的资金来源很大程度来自税收）” 等等。房价之所以和地段，公共交通，学区等等因素强相关，是因为其价格其实高度隐含了这些公共服务（当然可能还有未来增值的可能，不过房市遇冷后不显著了）。在这里我不评价这种形式是否值得赞扬，但是显然你有低 “赋税” 的选择（去鹤岗住）却没有这么选，就很能说明房价体现了对未来公共服务的折现支付。

upd：有的观点认为高房价的土地转让金也算隐形税。首先要说明房价高出来的不少不是转让金。其次根据 gpt 估计，加上非税收入的 cn 和不加上非税收入的其他国家相比，大致处于表中澳大利亚水平。同时，在中国的市区建筑地段普遍比欧美好（公安交通，科教文卫）的情况下，这些转让金和欧美的房产税相当甚至更少【以欧美征收 10% 新建房税（欧盟平均），70 年 1% 房产税，年增值 1%，土地转让金 43.7%（新浪财经）计】。

税率是越低越好吗？

估计很多人已经迫不及待地开始扣 pink / 基本盘 的帽子了。这种人似乎已经默认了 “低税负” 是好的，“高税负”是坏的。诚然高税负有这种那种的坏处，但是低税负甚至 0 税负这么好，为啥没有主要国家推行超低税赋呢？

这一部分是经济学家讨论了不知道多少年的问题。政府需要税收供给公共品（安全、教育、交通等） 适当税率可以实现收入再分配，减少贫富分化，维持社会稳定；过低税率会导致赤字、债务扩张，反而影响投资环境等等。我觉得任何宏观经济的入门课程都有涉及，我就不班门弄斧了。

很简单的结论就是税率从来就不是越低越好。过低的税率会带来很多问题，甚至其中的一些问题在社会中已经能够发现了。

税率的设定，税率高低的好处和缺点，并不能因为在帖子里面输出（客观事实上错误）的观点而改变。但是通过这种错误认知所煽动的情绪（和民科本质没有区别）却能够在误导知友的方面一路狂奔。

知乎用户 帝盟 发表

这个问题最可乐的就是。这帮人说。税。多少多少。好像有理有据非常清晰明了一样。但是一到自己身上。就没有一个能列出自己一个月要缴多少的税。对了。还有对应自己一个月挣多少。不是老百姓嘛？不是纳税人么？这么虚嘛都？亮亮真格的啊？

知乎用户 燕辰​ 发表

知乎侄子辩不过就开新问题搞团建

就税这玩意开多少个问题了……

无论什么税，谁交，最终反正成了政府的收入，以政府收入的角度去看这个问题就 ok 了

隔壁有人给你把各种税都算清楚了，把什么土地社保甚至国企收入都算上的数据都有

「中国税负远超欧美」的说法是否属实？

哪个仁兄去反驳一下？

翻来覆去就那么点话术，我都可以替你们总结了：

1. 你只要活着，那就在不停的交税

这绝对是事实，你买的商品里就是有税的，但是…… 这是经济学常识，任何收税的国家都一样，侄子们故意说得好像只有中国买商品会交税一样

2. 算个税把五险一金，企业交的部分都加上

五险一金都说烂了，五险有的说，公积金这玩意任何层面上都不能算作税。

有些人为了突出个税交得高，把企业为员工交的社保啥的也算在员工头上，比如高赞回答

那好，我们就把这些个人交的部分企业交的部分都算作是税来分析一下，我问你，假如政府不要求企业交社保了，那么这笔钱是谁的？企业交的部分只是名义上和员工相关，实际上就是政府向企业收税，企业交的税转嫁的地方主要是下游消费者，和员工几乎没什么关系

当然了，你可以说员工也是其他企业的消费者，怎么会没关系呢，恭喜你发现了计算个人税负的盲点，税这玩意就是你中有我我中有你，企业交的税会转嫁给消费者，消费者交的个税也会转嫁给企业，所以最终你还是得去看政府税收，只有那个数是最完整的数据，这不又回到了我贴的那个回答上了吗？

知乎用户 TokenXX 发表

写在前面：赞同我回复的请点支持，不赞同的请点反对；看统计结果就好了。对不知道从哪里冒出来的 3h 人士各种，没看清楚数据来源和描述，数据不对版，猜测数据，偷换概念，逻辑不通的回复等，也是够了。屁股决定脑袋，理解！还有，提醒一点，工资数据比例的升高不会改变下面推理的过程，而仅是会消弱推理结论，这是逻辑学常识。

一年 GDP 的大概 15% 左右是拿来发工资的，水平大概和非洲看齐。发达国家一般工资占 GDP 的 50% 以上。创造价值的人只拿了 15%，另外 85% 的价值到哪里去了？这还仅仅是第一道压榨，后面通过创造价值的人的衣食住行的消费再进行无数次的压榨，直到榨干为止。然后老了，一个月养老金给你涨 20 块，还得说涨幅很大！

说税收很低的人，要不是坏种，要不就是纯纯的傻子！

有的人拿年消费金额来说这个工资占比不足以支撑这样的消费，NM 贪污腐败和各种灰色收入也会算在工资里面吗？贪污腐败和灰色收入的情况还少吗？

发达国家之所以发达，并不仅仅是在科技文化方面的发达，更和军事力量没有特别的关系；关键是在人文关怀方面的发达，形成了保护弱者的基本价值观。这种价值观在经济方面的反应就是，50%GDP 左右的价值用来发给底层，最后底层又会通过消费的方式把分到的价值汇聚到上层，这样钱就是流动的。这跟奉行什么主义没有根本联系。

我的数据来源于国内 AI，有人跟我扯细节，请把你的数据来源拿出来。我的数据来源截图如下：

这是非私营的数据，私营数据那你们就自己想象吧。

备注：以上言论是中华人民共和国宪法赋予本人作为中华人民共和国公民的自由。

知乎用户 路人甲乙丙丁​​ 发表

不是只有直接从工资里扣的个人所得税才叫税。

你日常吃穿住行、购物消费，每一项都有税。

甚至你交的社保，也是另一种形式的税。

知乎用户 景昭百里 发表

我们从一个普通打工人的收入和支出来试着估算一下。

1. 就以知乎低收入水平的小李为例，他这个月到手工资 10000 元来算，税前工资是 13250 元，单位的支出是 18815 元。（见如下链接）

员工真实成本一般是工资的多少倍？

2. 然后，小李拿这 10000 元来购物。

简单假设，这 10000 元都去买手机了，是从直营渠道买的，减少中间环节。手机增值税是 13%（如果购买食品税率会低一些，如果购买汽车或多一个消费费，燃油车购置税是按货值的 10%）。

就是，这 10000 元：

给手机卖方 8849.56 元，缴纳增值税 1150.44 元。

（见如下链接）

增值税法出台，自 2026 年 1 月 1 日起施行，其出台有哪些重要意义？对日常生活有哪些影响？

3. 再看手机卖方公司的缴税情况。

拿到销售收入的同时，除了增值税代缴外，还要支付增值税附加：城市建设税（增值税的 7%，小李手机这里是 1150.44*7%=80.53 元）、教育附加税（增值税的 3%，小李手机这里是 1150.44*3%=34.51 元）、地方教育附加税（增值税的 2%，小李手机这里是 1150.44*2%=23.01 元）。—- 参考同上面第二条。

我们这里只是简单估算，就只把手机卖方公司的企业所得税大概算一下，另外除上面增值税附加外，其他税费就不细算了。

手机公司，2025 年企业所得税税率是 25%。

以某为手机来举例，利润率是 18.3%。

简单估算，小李买的手机，手机厂商的利润是 8849.56*18.3%=1619.47 元。

手机卖方缴纳企业所得税预估是 1619.47*25%=404.87 元。

那么，手机企业除税外的货值预估是 8849.56-80.53-34.51-23.01-404.87=8306.64 元

为什么企业交了增值税还要交所得税？这样企业的收入不是被征了两次税吗？企业所得税各种税率：25%、20%、15%、10%、5% 怎么来的华为手机有多赚钱？

企业的要缴纳的税费类型：

企业的 18 种税，到底有多少要交呢？

4. 总结。

以知乎低收入水平的打工人小李一个月工资到手 1 万元为例估算：

小李公司雇佣小李的成本是 18815 元。

小李税前工资是 13250 元。

小李到手工资是 10000 元。

小李将这 10000 元购买手机。

手机企业收货款 8849.56 元，代缴增值税 1150.44 元。

缴纳增值税附加三项合计 80.53+34.51+23.01=138.05 元。

手机企业缴纳的企业所得税预估是 404.87 元。

合计来看，手机企业除税外的货值预估是 8849.56-138.05-404.87=8306.64 元。

小李公司雇佣小李的成本 18815 元，小李购买产品的除税外货值 8306.64 元。

以上简单估算一下，税率的确是低，非常低。

知乎用户 糖心蛋 发表

还得是精英阶层管理国家，这一套下来割出了幸福感，也得亏有了互联网可以了解社会的部分面貌。

为什么无法落实 8 小时制，因为直接纳税是企业，直接出钱的群体有话语权，实际承担的牛马耗材群体不仅被割还帮说话。

知乎用户 猫猫 发表

一句话解决就能的问题

中国间接税（增值税 + 消费税等）占税收收入 60% 以上，而美国直接税（个税 + 社保税）占比 73.3%。

知乎用户 王泪香 发表

那得看怎么定义，如果定义只有名字叫税才是税的话那税率是挺低的；要是定义只要你把钱上交，由国家统筹使用就叫税的话，那这个税就高了去了。

知乎用户 罗哈哈 发表

房子的税收。

企业的税收。

万达。

福耀。

个人的税收。

最高档。

其他挡位不算太高，属于平均水平。

答案中提到的增值税 13%，虽然比美国新加坡高，但和全球所有国家对比，还算正常。

知乎用户 远方的行者 发表

很多税其实并非以税收的名义出现的

比如说，土地转让金。

比如说，超印的钞票。

这些隐形的一般都不会计算到税收里面。

再者，烟草，各种矿产，你打的螺丝，农民伯伯辛辛苦苦种地，所有这些其实都在交税。这个税是打到你工资卡上之前就扣除了的。

为什么税收政策不是由人大来制定？

哦，当年人大把这权力交出去了。

税收怎么花的？只有个大概，具体明细也说不清楚，比如盖一堆厕所又不让开放，比如几个 E 修个关公，然后又几 E 拆了，大概是装点在领导的脸面上了，或者装进它们的口袋里了。

知乎用户 手灯 发表

不是，有人偷换概念

宏观税率，就是国民创造的财富中，不属于国民的那部分的占比

财富由全体国民创造，然后分成三个部分分配，一是分配给国民，体现为股东分红收入，工人工资报酬等等。二是政府收入，体现为各种税费等。三是留存在企业内部

西方国家是私有制，第三部分留存在企业内部的财富实际也属于企业主及股东个人，无非早分配晚分配而已，所以，财富中不属于国民的，只有第二部分政府收入

但中国是公有制为主的国家，大量财富留存在国有企业内部，既不作为利润上交政府，体现为政府收入，也不分配给员工，更加没有企业主一说，这部分也是国民创造的财富但不属于国民的，实际也是宏观税负的一部分

所以，公有制国家拿狭义的政府收入去计算赋税是在偷换概念，更可耻的是拿来去和私有制的国家比较，没有考虑公有制下大部分企业留存的财富其实不能作为私人部类，而是也属于国家所有，也是宏观税赋的一部分

知乎用户 不惑不弃​ 发表

在我国享受到税率低的只有一类人——城市拆迁户，拆迁后分了好几套房子的人——房子不用交房产税，租金不用交营业税，房子增值了不用交增值税。

其他还有实际交税低的人（和收入不匹配），基本上都是在偷税漏税，要么是非法所得，不查岁月静好，查了一地鸡毛……

知乎用户 打劫忘带刀 发表

1 富人有办法避税，穷人没有

2 没有离境税，还留了个澳门帮人洗钱

3 没有赠与税，富人的钱可以随便给子女和亲人，所以富人恨不得一个人把祖宗十八代的钱都赚够，因为有留给后代的动机。而欧洲发达国家，对于这块限制的最死。当你知道自己最终会死，赚的越多，交税越多，到了一定程度你就没有克扣员工的动力，开始主动提高待遇、减少麻烦和风险。

4 高收入部分收的税太低，并且没真的收上来，尤其是 “钱生钱” 的领域

5 对外投资没有监督，钱投出去就没人管了，富豪在国际间利用政策漏洞，钱都不知道倒腾哪里去了

6 高价货、奢侈品的税还不够高。从中国的情况出发，税要奇高，高到你觉得买了不划算。因为奢侈品行业只从中国搂钱，解决不了多少就业，必须高税。

7 对普通人的收税范围太广，连根收，几乎人人逃不过，相比城市生活需要的最低收入，免税应该达到本地社平工资的 1.5 倍。

8 反复征税，一块钱重复征税。钱收入的时候交税，消费出去再交一次。

9 隐形税。比如各类罚单，马路边车位的缴费，物业费，油费，高速收费，这里面包含了看不见的税。中国的路是用当期财政收入修的，是全体中国人凑的钱，凭啥还收费？还能更贪吗？

知乎用户 孑孓 发表

社保也是税，企业承担每月一万用工成本，扣除养老医疗失业公积金及税费后，员工到手 6000 都不到，这税果然是极低得嘞。

知乎用户 老张同学 发表

公务员的工资和消费，难道是天上掉下来的？

知乎用户 Hamlet​ 发表

是很低，低到很多纳税人（纳税义务人）一直在那否定自己是纳税人。

知乎用户 战上海 发表

总体税收比例并不低，不同人群的感受不一样，许多网友只是乱发牢骚而已。

1、增值税：国内增值税在生产环节先收了，零售环节也收取增加部分。

但各国都加完税之后，国内物价还是相对比较低。

2、个税：这一部分，普通人并不重，5000 元免税额，知乎网友一半应该都不交个税。

工资高的交的多，最高 45%，比美国高，和高税收的欧洲某些国家差不多。

3、社保：各国都有，国内是分城市，比如上海的社保就很重（最小基数 7310 元，双边共扣 2700 多，比最低工资 2600 还多），深圳社保就很低。

但国内住房（房租低）、医疗（又快费用又少）、教育（大学学费很低）的支出，是远少于国外的，而且质量远高于国外。

4、资本所得税、遗产税等等，普通人都不交的；账户上多了一万元，国外要交税，国内就不交，哪怕你是卖煎饼果子的钱。

只要不是工资系统发的钱，一般都不扣个税；在国外，扣死你。

5、国内税收大头，不在于普通人、小微企业，而在于国企、外企、大规模私企。

国企不看利润，但很重视利税，可以亏损，但不能交税很少，为了多交税，亏损都可以。

但这几年，税务局也开始对小微企业各项税务，推动征收了，账面上能收的，现在也都开始收了。

某企业营业额 5000 万，利润 1000 万，企业所得税扣 25%，1000 万还剩 750 万；股东分配到手，再扣个税，没有税收优惠，到手只有 60 万了。

得小微企业税收优惠，或者当地园区有税收优惠，到手可以有 70 万。

6、综合，普通人，相对欧美，交税并不多。

知乎用户 AY 菌 发表

@一颗大韭菜

我就想问一下，每一个中国人和美国人，他们知道自己每年能赚这么多钱吗？“这跟我月薪 3000 有什么关系吗？”

我查了一下资料都是 24 年的。（图一乐，非科普）

中国一般公共预算支出（包括中央和地方）为 28,461.2 亿元人民币《2024 年中国政府财政总支出约为： 一般公共预算 + 政府性基金 + 国有资本经营 + 社保≈ 284,612 + 101,478 + 3,129 + 106,061 亿元≈ 49.53 万亿元》

美国为 6.752 万亿美元（此为联邦政府支出，不含州 / 地方政府支出（美国财政分权制）

总支出 = 联邦支出 + 州直接支出 + 地方直接支出 - 联邦转移支付

= 6.75 + 2.52 + 2.96 - 1.10 = 11.33 万亿美元

按劳动力除以一半来算的话（尽量取整数）

中国七亿劳动力人均：49 万亿除以七亿

人均 7 万人民币一个。

美国 1.5 亿劳动力人均：11 万亿，除以 1.5 亿

人均 7.33 万美元一个。

今天的汇率是 7.17，按这个算的话，

中国人均 7 万人民币，

美国人均 52.55 万人民币。

知乎用户 233​ 发表

小年轻拼了命都想进体制，你跟我说税率低？

公务员的工资哪里来的？

知乎用户 1234 发表

跟这些人解释就是多余。好多人的思想甚至都理解不了公积金不是钱，而是税。看的，想笑。

拿走我一部分钱，逼我只能买一个价格远远超出他价值的东西。而这远远超出价值的部分被谁拿去了？

还有当年出个人养老金的时候，我理解就是抄美国的 401。和同事在那讨论，终于人性化了一次，就是不知道推这个出来是准备代替公积金，还是准备代替养老保险。没想到他在代替养老金和代替公积金之间，选择了重开一桌再多交一份

知乎用户 庞一 发表

冷知识，如果你去路边普通的饭店吃饭只要小票，没开发票，99％的情况是没有任何税收产生的。

——

目前到现在评论区没有任何一个人能证明自己在路边小饭店吃饭会产生税收，包括一帮自称店主的人也没有直接说我交税了，交了多少多少。只有一个说自己是定额征收，细一问税款是多少，竟然是零诶

知乎用户 知乎用 发表

掏空 6 个钱包买鸽子笼你以为不是税？

还有人说国外的房产税，看看国外的鸽子笼的价格。你还在乎房产税？

知乎用户 可以选择不活 发表

同阶层收入下，谁的工资能买更多的肉蛋奶菜，出行更便利，看病更完善，基础设施更健全，看病更便宜谁的税率就更低。你就是呼吸都收税，只要全民能吃得起便宜的肉菜饭，出行享受便宜的公共交通，有完善的社区公园，生病敢去医院可以治好，那也是低税率社会。

知乎用户 云霄 发表

这就和我国经济形势一片大好一个意思！

知乎用户 肥胖猫 发表

不止是税收，所有体制内人员的开支本质上都是税，还有外国留学生开支、援外开支，官员收受财物，本质都是税。

对比一下公务员和农民的养老金，倍率有可能是全球最高。

知乎用户 阳光下的一粒微尘​ 发表

不是，什么给你的错觉把高税费 扭曲成低税费了？是低福利吗

知乎用户 华为大鹅 发表

消费税已经过时了，现在登场的是劳动税

大家都知道公司本身是不产生价值的，它是把牛马聚拢在一起接单赚钱，公司的利润被老板拿走了，所以公司交的税就是牛马交税，那么劳动税 + 社保税 + 消费税，实际上已经超过了你的到手工资，这就是为什么大部分劳动者要靠超长加班才勉强养活自己，存款没多少，基本上都是手停口停

知乎用户 知乎用户 A3tvd7 发表

交税的和享受税的是中国的两个阶级，缴纳的越多享受的越舒服，无论你怎么美化矛盾都无法调和。

知乎用户 初来乍到 发表

要是摆路边摊的，那就是 0，偶尔给城管点钱。

要是但凡租了间门面，（根据刘强东早年采访），就会有各路人马来找你，所以你的税会比看上去的多的多。

知乎用户 茶小萨 发表

如果五险一金是税的话，那为什么不交五险一金的企业没人愿意去？

知乎用户 家德​ 发表

既然讨论高低那就要有参照，我这里选定中美日三国进行对比。

一、个税

其实三个国家的个税结构差异挺大的：

来说说这几个国家的特点：

1. 美国跟中国一样是全球征税的，综合来看税负真的不能算低，特别是对高收入群体，收入越高，税率提升越明显。 不过在各种扣除项的选择上还是比较灵活。

2. 说到中国的个税，直接把税率数字横向对比的话，其实累进税税率最高的比美国还高，美国是把所有收入综合计税，中国则还有分类，工资、劳务报酬、稿费和特许使用费是综合计税的，但像股票分红、房租这类不纳入综合所得，而是单独计税。税负重不重，就要看具体这个人收入是以工资为主还是以财产性收入为主。

3. 日本的税负集中度很高，换言之，高收入群体的税负重，我之前回答过马云会不会加入日籍那个问题，我说可能性太低，其中一个重要原因就是日本对于高净值人群征税太重，不过对中产来说是好事，整个社会贫富差距小，“一亿总中流”，有利于稳定，日本在这方面做得还算不错了。

中国这几十年发展下来有个特点，基尼系数很高，也就意味着社会财富的不均衡程度很高，大大超过有着类似经济发展路径的亚洲四小龙和日本，在新兴经济体当中只比巴西和印度好一点。当然，有的经济学家会否认这一点，说中国的基尼系数一点也不高，那只是一些历史原因，比如城乡差距和沿海内陆的发展不平衡而已，不过这种反驳还是有意无意地在忽略 Top 10% 家庭掌握 85% 资产的事实。

这就看出来个税的调节作用了，在税前，美国的基尼系数比中国还高，但经过个税和转移支付以后，美国的不平等程度低于中国（虽然美国政客对 “社会主义” 标签避之不及）。相形之下中国的个税仅占总税收的 8.2%，不仅覆盖人群低，而且几乎没有起到二次分配的调节作用。

二、企业税

这个差异也挺大

1. 美国的州税差异挺大的，取决于地方政府的自主政策，因此也诞生了很多所谓低税州。不过联邦税率 21% 在发达国家中已经算是最低（之一）了。

2. 中国的增值税占总税收的 39%，就国内这个税收结构而言企业比个人的税负要重很多，跟美日比，综合税率也是最高的，比起美国翻倍了。但问题是，中国这些企业面临的不仅仅是税，还有社保、行政收费，这些算下来要达到 64.5%，有些人说我一看就是没做过生意的，你说是就是吧。你说执行起来是另一回事，反正我总是有高度的警觉性（我认为这不是坏事，就像多点礼貌不是坏事一样），会主动避开一些事情。

3. 日本呢，企业税率处于中等，也是地方税占比比较高，政策比较向中小企业倾斜，通过税收激励中小企业创业、就业。

三、小结一下

1. 美国是典型的个税为主（占到联邦税收的 49.5%），企业税则侧重于吸引投资，在发达国家中不算高的。中国则是企业税和间接税占大头，所以我们个人的税负痛感不是特别强烈。日本则是个税和法人税并重，在各个维度上都算是处于中间位置或中等水平。

2. 中国的个税基本没有起到二次调节的作用。所以说你要是赢在起跑线上，那就一直赢到终点的概率比较大。起点往往决定终点，当然，也不绝对，个体状况具体分析，每个人都有追求美好生活的愿望。

3. 从全世界范围来看，在美国做生意、创业是最有优势的，企业税低，营商环境不错，尤其利于初创企业，不管别人怎么说，反正我是觉得美国梦还有得做。但是，美国个税高，这一点是比较痛苦的。

4. 关于合理节税的路子，如果是美国企业就应该设法利用好跨国税法，比如苹果 2024 年的实际税率只有 16%，因为它利用海外低税区域存留利润。如果是中国企业，你应该把自己包装成高新技术企业，税率一下子减轻不少，至少这是政策鼓励的方向。

知乎用户 木木木 发表

我不明白，为什么有些文明国家，收入又高，税率又低，物价房价也低，福利还好。怎么到现在还在和物价房价高，苛捐杂税多，福利差，政府腐败，人均月薪三千的牢钟比来比去的

知乎用户 美利坚就是牛 发表

那个说东京收入 20 万在上海只能收入 19.4 万的完全是忽悠傻子，他在国内排除了公积金，能年入 25 万的，大部分都是有公积金的，而且不低，就算没有公积金，那也是按最低的社保交的，我没见过哪个公司 25 万薪资社保按 2 万交社保，然后没有公积金的。公司要么全薪给你上两样，要么就交给最低的社保。

他这么单纯对比完全就是达利特赢学，东京收入 20 万和上海收入 20 万是一个阶层么？上海 300 块可以住一晚便捷酒店，你在东京找一个试试？上海到北京高铁 660，3 个半小时，相同距离东京到福冈 1200，5 个半小时。

知乎用户 岛屿 发表

税收高是肯定的，最气的是前阵子某某公众号发文直指烟民为国防作贡献是伪命题，一年上万亿的烟草税养活了多少人，还不许烟民以纳税人自居了？

知乎用户 国产好衰锅 发表

何以见得，经常听说月收入 5000 以下不交税，他们是不是以为世界上只有个人所得税一种税

我的手机 2799 块钱就交了 322 块钱的税，税率 13%

电费也包含 17% 的增值税，自来水好像是 9% 的税，你月收入不足 5000 不可能连水电也不用吧

如果你家还有车，车子得加油吧，一箱油半箱税，快 50% 的税率了，怎么会觉得税低呢

知乎用户 也无风雨也无晴 发表

朋友们，这里是知乎。你懂的！

知乎用户 蒋小欢 发表

中国普通人到底交了多少税？

很多人都觉得自己 “没交多少税”，但其实在中国生活的每一个普通人，每个月、每天都在缴税。只是这些税，有些是你直接缴的，有些则“隐藏” 在你买的商品和服务里。

我们来算一算，一个普通城市职工一年到底交了多少税。

一、显性的税：工资里直接扣的

1. 个人所得税

中国目前个人所得税起征点是每月 5000 元，收入越高，税率越高。从 3% 到 45% 不等。如果你月薪 7000 元，全年大概交税 720 元，税负还不到 1%。如果你月薪 15000 元，一年大概交税 5000 元左右，占收入的 2.8%。大多数中低收入者交的个人所得税并不多。

2. 社保和公积金

别看它们不叫 “税”，但都是强制缴纳的，比例也很高。

养老保险：8% 医疗保险：2% + 大病统筹 失业保险、公积金等（就是所谓的五险一金，当然，由于客观因素，国内缴纳五险一金的人不是很多）

这些加起来，普通职工每月要扣掉工资的 15%~25%。月薪 15000 元，大概每年要缴纳 3 万元左右。

二、隐形的税：买东西时悄悄交掉了

你去超市、网购、加油、买烟酒…… 看不到税单，但每一笔消费，税都在里面：

增值税：最常见，商品中含有 9%~13% 不等

消费税：烟、酒、化妆品、汽油等税率特别高，有时能占价格的一半

如果你一年消费 5 万元，哪怕只是 10% 的税负，也等于交了 5000 元的税，只是你没注意到。

三、综合起来，一年到底交了多少？

我们以一个月薪 15000 元的普通城市职工为例：

也就是说，他一年收入 18 万元，实际税费负担约为 22% 左右。

四、中国人的税重不重？

和欧美国家比，中国的个人所得税不算重，很多人甚至 “免税”。但：社保和公积金负担偏高、消费中的间接税不容易被察觉，但很广泛、收入越高，缴税越多，但税负并不超过发达国家

五、土地出让金

土地出让金也可以被视作为一种税收，几乎影响着所有人的衣食住行，这种制度实质上是一种 “变相税收”，通过房价与地价传导，让所有人“隐性” 缴纳了一种持续而巨大的税费。

土地出让金对中国老百姓的影响：

1. 房价更贵了：高地价直接推高房价，买房变得越来越难。
2. 负债更重了：很多家庭背上几十年的房贷，把大部分收入都拿去还贷款。
3. 生活成本高了：高地价让商铺租金上涨，吃饭、购物、看病都变贵了。
4. 消费降级了：还完房贷就没钱花了，压缩了家庭正常消费。
5. 阶层分化了：有房的资产升值，没房的更难翻身，贫富差距拉大。
6. 年轻人压力大了：结婚、买房、养娃成本高，很多人选择躺平或不婚不育。

至于中国的税率高不高？就交给评论吧！

知乎用户 雨落雨后 发表

经典国外私企提供的必要性产品不算税，国内各种资产性收入、强制储蓄、强制保险都算税

真是好算法

知乎用户 嘻命小丑 发表

如果税率低的话，为什么有那么多人偷税漏税，往境外转移资产呢（非法收入是另一回事）？

如果以上事情普通人接触不到，那能接触到的也至少有以下数种。仅一项增值税，便高达 13%，而羊毛必然出在牛马（消费者）身上。

隐藏的刀子不疼，但是刀刀放血刀刀入骨呀。你的税额，超乎你想象，建议牢固树立纳税人意识，努力争取自身权益，这是宪法和法律赋予我们的基本权利。

知乎用户 尼塔玛蒂 发表

甭管高低，你就说你幸不幸福吧。你敢不幸福吗？

知乎用户 空空 发表

其实有一个最简单的方法。看一看今年的国家消费，包括国企全部加起来一共花了多少钱。要知道，政府是不会赚钱的。国企按照宪法来说，所有的利润全部要归于人民。这么粗略，一算就可以知道国内的赋税是多少了。当然，这还是太简略了，很多隐藏的费用是统计不出来的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金