除了身体原因，不打疫苗的人到底该不该受到谴责？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 一阳来復​ 发表

能动手尽量别吵吵

有法律依据的话那就直接法律制裁好了

谴责？哪儿学来的文邹邹的阴阳怪气？

娘了吧唧的

大街上你去给我表演个 “谴责” 试试，分分钟被问候全家被打个鼻青脸肿外加寻衅滋事 15 天奖励。

什么时候开始社会风气、网络环境成了这？

这些狗屁玩意也能上得了席了？

照此下去 以此类推

除了穷，不捐款的人到底该不该受到谴责？

除了贫血，不献血的人到底该不该受到谴责？

到了法定年龄不结婚到底该不该受到谴责？

咋滴，对你看不惯而又无力改变的事

都能肆意妄为、任性谴责吗？

父母没教过你的

这个社会会教你如何做人

我就喜欢看你着急而又无可奈何的怂样

该断奶了

巨婴

知乎用户 匿名用户 发表

当然应该谴责，那些人就是破坏中国防疫长城的祸害，是西方帝国主义国家派来给我们捣乱的。

我在这城市，前期各种催就不说了，大家都经历过。现在更是直接贴了通知，不打疫苗不得正常出入小区，除非你有医院诊断证明可以不打，不过大家都懂的，谁给你开这种证明？外面超市等很多地方已经开始查了，不打疫苗不得进出。我这不是小地方（非歧视），很多人觉得大城市应该更文明更遵守中央政策不会乱来，然并卵。说三个事。

1，我在业主群里问各位邻居，谁还没打疫苗，小区管进出了。一位业主是这样回的：

补一张刚看的群聊图，2021.8.27 下午

2，另一位认识的邻居私聊我是这样说的：

3，这位业主去 12345 投诉，她发给我的截图，可想而知，答案是这样的：

我汉奸卖国贼我破坏大好形势，我是坏人。全文都是我开玩笑的，不是真的。匿了。

21.08.27 今天我已经打了疫苗，北京生物的第一针。为了摆脱无休止的催打疫苗骚扰，能让我正常出门上班买菜接孩子，当然更为了证明我的一颗红心，血管里流动的爱国热血，我已接种疫苗了，不是自私鬼，不是祸害中国防疫的祸首，我就是个普通的屌丝屁民，放过我吧。打疫苗是每个公民的义务，为构建防疫长城，希望大家都去支持国产疫苗，主动去打疫苗，谢谢各位祖宗。

知乎用户 辉辉 发表

除了身体原因，不进行垃圾分类的人到底该不该受到谴责？一人不分类，坏了一大桶垃圾。

除了身体原因和未婚原因，结婚却无故不生三胎的人该不该受到谴责？全国人口结构需要青年人口达到一定比例，个人不生岂不是对集体利益有害？

不打疫苗 = 不遵守防疫规则传播疫情吗？

我看不见得吧，整个 2020 年，都没有疫苗。不遵守防疫规则的人，打不打疫苗都一样。遵守防疫规则的人，只要信息公开透明，一旦本地区成为中高风险地区，就会戴好口罩，主动做好健康检测，自我隔离，不到处乱跑。打了疫苗如果做不到上述要求，那也是白打。

疫苗虽然处在测试阶段，但没什么大问题，对于重点地区，重点人群，可以推广接种，提高保护效率。

但是，是否意味着需要对几乎不怎么出门的人群，不怎么出市的人群，经济欠发达的小城市，大规模接种。我觉得这是值得思考的。有个词叫 “国情不同”，好像没人提了？去年笑话英国群体免疫，笑话国外防疫措施，今年用国外的例子来论证疫苗群体免疫？任何人都可以支持强制接种疫苗，但是能不能换个理由，你昨天还反对国外，今天就拿国外当理由？而且国外没有争论吗？

看到一个新闻，证明了我国残障人士出行不存在障碍，某地民警背着双腿残障的男子去接种疫苗。

河北某地还发生了虚假接种疫苗现象。

没有承诺自己要打疫苗，结果自愿不打疫苗要被记录 “不诚信”

还有不正当接种疫苗行为，什么是不正当？

为什么有这些乱像？

不遵守 “自愿原则”，去谴责合法行为，真的合适吗？

知乎用户 达不留地 发表

这个问题，看你站在第几层。

首先要明确一个问题，任何疫苗都无法做到 100% 的安全，我们就假设有百万分之一的概率出问题，这已经很安全了吧？

如果你站在第一层，你是 1 个人，出问题的概率百万分之一，打了全家都安全，当然应该打。

如果你站在第二层，你是单位（社区，等等）小领导，手下 100 人，出问题的概率万分之一，打了可以完成防疫指标，还可以避免防疫不力的帽子，想方设法强制也给打了。

如果你站在第大气层，是卫生部，全国就算 10 亿人，百万分之一的概率也就是必定有 1000 人出问题，如果是强制那么这 1000 人和家属应该找谁算账？

所以明白了吧，为什么越高层越要宣传是自愿接种，为什么越到下面越要各种设卡暗示强制。

所以，不能公开谴责，这是一口隐形的人命锅，谴责的范围越广背锅的概率越大。现在题主你想背这个锅吗？

知乎用户 匿名用户 发表

什么？你接受了九年义务教育，不好好努力连高中都没考上，该不该受到谴责？

什么？你工作了月薪连纳税都不够，消耗社会资源，该不该受到谴责？

什么？你不找对象、不结婚，没生三个娃，不为国家人口贡献力量，该不该受到谴责？

什么？你作为大好青年竟然不入党，该不该受到谴责？

什么？你竟然买进口货不买国货不支持民族企业，该不该受到谴责？

什么？你非要吃进口药去国外看病，嫌国内专家不好，该不该受到谴责？

什么？你还非要去国外留学，白眼狼，该不该受到谴责？

什么？你身体倍棒，竟然不积极应征入伍，该不该受到谴责？

本来接种疫苗是利国利民的好事，可就是在某些往上涌的蛀虫和你们这些斗争小人的渲染下整的怨声载道。你怕是担心疫苗过剩的企业没钱赚吧？你怕是担心某些 没肉吃吧？你怕是担心社会太平稳非要卷点风浪来吧？

纵观几次国内疫情在爆发，都是因为境外人员入侵霍霍的，还是说你担心国人不接种影响你接待印度外宾，影响你开展外贸生意？

还有，你怕是那种有病宣传的天下皆知的吧？

我身边不接种的无非是有慢性病，重病，备孕，怀孕，哺乳。

你说啥，这种情况接种没事？人家医生都不敢打保证呢？

你这种人我见你一次打你一次！恶心坏了！

知乎用户 禁与千寻 发表

总算找到一个道德制高点，抓紧。

知乎用户 王华 发表

现在强制性了，不打不行，你可以尽快逃，联网和户籍制度会让你无路可逃，建议赶紧去打 400 专车接送的那种，还有的赚。

知乎用户 闹哪样咯 发表

目前新冠疫苗接种还是自愿性的

接种的好处就是，降低感染率，降低死亡率，降低传染率

打完疫苗的人可以说等于有了 80% 的新冠病毒防御力

虽然还是有可能会被感染，但是感染时我们的病症会减轻，甚至可能宛如一个感冒，很快就能被医治好。

之前还看到过，有的一些人打完疫苗以后有抗体，但是依然可能会成为携带者，也就是说打完疫苗的人，不止增强了防御力，还有可能会携带但对自己没有影响（某地方看到，如有虚假或者是谣言我会立即删除）

那么，也就是说.. 不打疫苗的人，除了要防御外界，还要防御一下打了疫苗可能接待病毒的人..

——————————————————

目前新冠病毒还在变异，很有可能变异的越来越快越来越危险

对于打了疫苗的人来说影响不是特别大，但是没有打疫苗的可能要更加的做好保护措施

下面是疫苗对变异后的新冠病毒还是否有效的截图：

最后

你说到底该不该收到谴责

到底他们为什么要被谴责呢？

虽然呼吁大家尽量都接种疫苗，但依然是自愿性的。那么自愿性的话，打不打真的就是个人意愿，我打就打，不打就不打，没有对没有错。就好像你喝不喝可乐，喝就喝不喝就不喝，难道还有错了？

所以单单就自愿性打疫苗打不打在这个事情上，就不要说该不该受谴责。

该谴责的，是那些不负责任，到处走，到处玩，不做好防御措施，还要取笑打了疫苗或鄙视做好防御措施 并嚷嚷不打疫苗的那些人…

知乎用户 Fransisco 发表

引用罗翔老师的话说

对于私权

法律没有明文禁止的事情，就是你我可以做的

对于公权

法律没有明文授权的事情，就是权力机关单位所不能做的

如果相关法律出台不打疫苗违法我不打而受到谴责或处罚这才应该是正确逻辑

如果相关法律表示权力机关有权对不打疫苗的人进行场所进入限制或对其纳入征信问题也是正确逻辑

您问的这个问题其实大部分还是在德制上

即法律没有规定但在社会道德方面有争议

其实打不打疫苗

我觉得最重要的问题都是

不论有没有打过疫苗

在任何公共场合都应该使用正确方法配带好口罩

知乎用户 QUEEN 发表

谴责不大疫苗的人的人，才是最该变谴责的。

即无视法律，也无视道德。

知乎用户 这个杀手不太瘦 发表

我自己想打就打不想打就不打，看不惯就滚。

知乎用户 单纯的淫 发表

该！

疫苗是国家给老百姓的福利，免费给老百姓注射，但是国家要掏腰包从疫苗公司购买，那问题来了，你不是因为身体原因不打疫苗，你这不是断人疫苗公司财路吗，你说该不该谴责？我觉得直接拉出去枪毙才对。

知乎用户 crowley 发表

你看到汉奸你会仅仅只是去谴责吗? 肯定是去揍他啊！警察来了如果不帮你那警察肯定也被境外势力收买了，就一起揍！

知乎用户 地理 发表

反过来问就知道答案了：打了新冠疫苗出现问题谁来负责？

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

国家都提倡自愿，你凭什么谴责？

知乎用户 物质 发表

你提问的潜台词是 “无身体原因不打疫苗的该受谴责”？那你百度一下“自愿” 何意。

知乎用户 贝塔妈妈 发表

当我们有谴责的想法时，仔细考虑一下：到底是因为谴责该行为，还是因为该行为造成的后果而谴责，或是因为造成该行为的原因而谴责。

如果单纯是因为行为本身：我打了而别人不打，就像公交车上我给别人让座了而别人不让，因此别人应该被谴责。那这样的谴责就没有必要。

如果因为该行为会造成不好的后果：不打疫苗就无法有效降低感染率继而降低传染率，那也大可不必。即使不打疫苗，但是认真执行戴口罩 + 勤洗手 + 保持社交距离 + 室内通风，也可以有效地降低传染风险。

如果是因为造成该行为的原因：ta 很懒 / 没有正确认识 / 对自己身体不负责，那是这个人自己的问题，且该问题的影响并不局限于打疫苗这一件事，因此没有必要因为不打疫苗而谴责。

**当然，如果不打疫苗又不能认真执行防疫措施，则应该收到谴责，**因为他享受了是否决定接种疫苗的自由，同时却危害了公共安全。该自由以他人的生命安全为代价，因此才应该受到谴责。

知乎用户 匿名用户 发表

你这么问就是引战，想让不打疫苗的人受到声讨，良心大大的坏了。

知乎用户 打开书卷 发表

国家说的自愿，你说自愿是什么意思？如果不按自己意思能是自愿吗？不按某些人意思去做就谴责？他谴责理由是什么？他能保证打疫苗了不感染还是不传染？他能保证打疫苗出问题了他负责？他能保证若干年以后出现健康问题与疫苗无关？如果能保证我就同意他们谴责不打疫苗的人

知乎用户 匿名用户 发表

就算身体没问题，谁能保证打了不会出问题。

谁又能保证，问题是小不是大。

谁又能保证，出了问题负责到底？

谁能保证上面这些？

我是个人，我有家庭、生活。

如果因为打了出问题，我想问能不能把问题解决？

就算解决不了，怎么办？

这时候你又问了，你怎么是因为打了疫苗出现的问题。

首先，不打之前一点问题没有，打了之后出了问题，这是个人都能想明白吧。

还有人说半小时观察时间过了就不是疫苗的问题。

麻烦动动脑子，好吧。

多余的咱也不说了，我是个人，这个疫苗，致死都是有可能的，虽然只对个别人，但这个概率我不敢赌。

知乎用户 Sugar Daddy 发表

我身体健康的很，没打疫苗，就是不想打。

你可以谴责我，我一点也不在乎你。

知乎用户 许愿池的王八 发表

该谴责提出这种问题的你

知乎用户 sanon 发表

打一秒遵循自愿原则。

这个国家卫健委已经在相关文件当中指出。

其实很多打疫苗的人也是因为害怕病毒，本质上也是自私的表现。

当然，我们不应该因为自私的问题就谴责打一秒的人。

同理也不应该谴责没打一秒的人。

知乎用户 卫风 发表

只有那些瞎劝别人打疫苗的应该受到谴责！

知乎用户 壕萌 发表

不该，你说自愿打人家不愿意你为什么骂人家？但是官字两个口。。。现在都在神操作，不打已经不行了，除非不出门的老年人，家里还没有上学的孩子。这次地方政府求你打针，你不打，地方政府就逼你求他办事，打针交换。除非你全家做原始人，不然想不打针，没点大病是不行的。。。

知乎用户 托卡马克 发表

delta 没来，我也觉得推迟打，甚至觉得全民打浪费：储备疫苗，哪里有疫情，重点普及就是了。

而且疫苗会衰减，迟点打，扛今年冬天。

后来南京，扬州后，就服气了，delta 专制各种不服。

看看以色列，英国的打完开放，就是坟头蹦迪。

该打就打，这不是抽烟，只影响自己。

这是传染病，没开身体不适合证明的，不打感染，自己掏钱。

知乎用户 第二片森林 发表

国家说了，自愿，自愿，自愿，自愿的为啥要谴责？

知乎用户 朝夕 发表

那些打了疫苗后还是被感染了然后传染给别人的人该谴责吗？

知乎用户 珍爱君 发表

国家给出了打疫苗的大方针，那就是知情，自愿原则。

中国人民大学法学院教授王贵松给出的回答，其实非常好。这里我借过来用一下。

《疫苗管理法》规定：居住在中国境内的居民，依法享有接种免疫规划疫苗的权利，履行接种免疫规划疫苗的义务。政府免费向居民提供免疫规划疫苗。这里说的免疫规划疫苗，不是针对美国病毒的疫苗。

如果居民没有接种美国病毒疫苗，政府可以通过间接强制手段促进接种吗？

这是不可以的。这样违反了国家的知情，自愿，同意的原则，又违反《疫苗管理法》，产生严重后果的可能会违反刑法。

未接种疫苗感染美国病毒，可以追究法律责任吗

不可以。接种美国病毒疫苗不是居民的法定义务，那么，居民就不应当因接种疫苗而遭受任何不利。个别地方下文件说要追究居民法律责任，纯粹胡来！

既然接种疫苗如此重要，那么，国家可以将美国病毒疫苗设定为强制性义务吗？

可以。但目前还没有人敢推动立法把打这个临床实验阶段的疫苗定为强制性义务。

上面文字有删改，我把新冠病毒改为美国病毒。

教育部明确表态，坚决叫停把学生以及家长注射疫苗的行为！

国家卫健委跟教育部最近都明确表态，对于把上学，出行与注射美国病毒疫苗挂钩的行为，坚决叫停。

希望大家可以有理有据的保护自己的孩子们。

知乎用户 飘行者​ 发表

坐标长春。现在是” 未接种人员”，将来会不会变成” 未购房购车人员”，” 未结婚人员”，” 未生三胎人员”，” 月消费未达 3000 人员”，” 离婚人员”……[捂脸]

知乎用户 也就是 发表

知乎上边这种人特别多。完全有必要谴责，还可以鄙视。

你身在社会，就需要对社会负责。

不打疫苗，就是一个传染源。你被狗咬了，打疫苗吗，小时候种过牛痘吗，这事情是一样的，你怕打疫苗会死，不打疫苗感染新冠的危险想过吗？而且你感染之后还是个传染源。对个人，对社会，你都该打。中国之所以没闹成美国那样，就是因为社会人有公众意识。你不打，那就去美国，去印度。

知乎用户 豆豆爸 发表

凭什么谴责，国家都说自愿的了

知乎用户 掘悟 发表

太监最喜欢割掉别人

知乎用户 路人甲 发表

来谴责我吧，我没打！

知乎用户 一叶明目 发表

猛然想到：趋利避害难道不是生物体的本能吗？

知乎用户 杜哥漫话​ 发表

不该受到谴责，但真的是被带节奏了。我带岳母去打疫苗时岳母因为血糖高不敢打。登记信息的医生详细询问了平时血糖指标和身体反应，我岳母说了个大概数据，医生还要询问准确的数字，最后认为没有问题。实际打了以后的确没什么问题。基层工作方式的粗暴给带节奏者可乘之机。

没有任何一款疫苗打了以后可以百分之百免疫，包括国外的疫苗，包括任何疫苗，比如狂犬疫苗也是。也没有任何一款疫苗完全没有任何不良反应，这才是科学。但如果说因为超低的严重不良反应率拒绝打疫苗也是不值得的。国外的流感疫苗普及率很高，但每年也都打死人，为什么他们还都去打流感疫苗呢？

国外打了疫苗被感染的还是很多，从南京和扬州的情况看，疫苗应该是大概率避免重症。南京几乎没有重症，即使有些保洁年龄不小了，因为打了疫苗。但扬州重症就比较多，估计因为扬州感染的老年人大多没有打疫苗。本来之前扬州疫苗覆盖率就低，又是老年人居多。林书豪打了美国疫苗但也感染了，还是那句话，疫苗就是这样，但不能因为疫苗不能百分百避免感染并且可能有不良反应就不去接种。不能打的自己就证明下吧，基层工作人员工作方法有时的确有问题但他们也很辛苦，不容易，也是为了达到国家的免疫目标。互相理解一下。

卫健委都公布了不良反应率和常见不良反应症状。只不过针对具体的某个人没有大肆报道而已，数据公开就可以了。说不报道要么是被带节奏，要么是自己带节奏。中国人八卦的性格，特别是老太太们，严重的肯定很快就传开了，不报道也盖不住。没看到哪边一个阳性或者小区被封马上就传得全城甚至全国都能知道？

8 月 27 日再更：

有人质疑国外流感疫苗的接种率，我这里找来了数据。

11 月 1 日是 “世界流感日”。今年“世界流感日” 的主题是“识流感、防流感、治流感”。

今日，2019 年 “世界流感日” 科普活动暨学术会议在北京举行。中国疾病预防控制中心主任高福在会上指出，目前我国内地流感疫苗接种率较低。美国流感疫苗接种率接近 60%，我国内地不到 2%，我国香港地区流感疫苗接种率可以达到 40%。

中国疾控中心流行病学前首席科学家、国家卫健委高级别专家组成员曾光腾讯新闻 · 中国益公司主办的第三期 “愿景演讲”2020 年 9 月 26 日在北京举行。本次演讲以“穿越疫情，与健康同行” 为主题，力图凝聚各界共识，为大众健康及公共卫生发展献计献策。

在观众互动环节，中国疾控中心流行病学前首席科学家、国家卫健委高级别专家组成员曾光表示，快到冬天，需要面对的不光是新冠病毒，还有流感，流感是中国的软肋，中国流感疫苗的接种率是美国的_1/25。_

知乎用户 小心谨慎佩佩琦 发表

不应该。

如果知道自己打完疫苗后会这样，我也不会在那个下午走进接种点。

本人身体还算健康，第一针接种后无事发生。

打完第二针后两三天，嗅觉和味觉开始出现减退。

现在我的嗅觉和味觉出问题已经半个月了，每天都味同嚼蜡。

听起来很匪夷所思，很难以置信是不是？

说给身边的人听，甚至去看医生，他们都感到奇怪，医生甚至都不知道怎么治，让我自己扛。

但我就是这么倒霉。

网上也有出现相同不良反应的人，有的一两周后恢复了，有的一两个月了都还没有恢复。

我也不知道我的未来如何，每天都很丧。

现在真正能理解，时代的一粒灰，落在一个人头上就是一座山这句话了。

好想回到 2019，一切都还是原来的样子。

知乎用户 大浪淘沙 发表

有用的话打了怕啥？

没用的话催啥？

这几次封锁，也没见区别对待啊

知乎用户 wuhu22566 发表

以道德绑架他人，强迫他人进行不是公民法定义务的活动，该不该收到谴责？

知乎用户 陈小小 发表

该！

还有，不结婚的，结婚了不生娃的，只生一个不生三个的…… 诸如此类，全部谴责！再不改正，坐牢！

知乎用户 天空之境 发表

本来说的就是自愿性的，现在变味了都，成强制性了都！不知道是不是生产的疫苗多了，用不完了吗？就像现在的五轮核酸检查一样，不做的人，健康码一律给变成红码

知乎用户 1714244136 发表

自愿也是一种政策，遵纪守法，为何谴责

知乎用户 lady​ 发表

举个不恰当的例子，就像雨天的雨衣，不能决定天下不下雨，下多大的雨，也不能帮着别人避雨，但可以保护自己在大雨中不被淋成落汤鸡。所以大雨里有人不穿雨衣，为什么要被谴责呢？

知乎用户 哈哈 发表

如果能防传染，可以谴责。如果不能，别人打不打与你何干

知乎用户 mike 发表

打不打疫苗取决于个人，只要不违法，那就是正确的做法。如果说谴责，那就扪心自问，自己结婚了吗？生三胎了吗？每天生活做到低碳了吗？当中国发生灾难时，捐款捐物了吗？

知乎用户 幻瞳 发表

呼吁广大知乎 er 集体上书国家，对不打疫苗的人强制执行并判刑且罚款~ 满意了吧！

国家呼吁生三胎不生的该不该谴责?

题主提出这样的引战问题该不该大嘴巴抽?

知乎用户 雨夜 发表

1 - 打疫苗是大好事，我和我父母都打了

2 - 但国家卫健委表示，接种应遵循知情，同意，自愿的原则。强制或变相强制都是严重的违法犯罪行为。我们支持卫健委的决定

3 - 所有公然违反国家卫健委规定的行为，知法犯法，包括但不限于一些比较穷和落后的地区就公然违法，不打疫苗不发工资，小孩不能上学，不能去医院商场等公共场所。所有公民都有权有义务抵制并批评这种违法行径

遵纪守法是每个公民应该做的，哪怕是街道上级都应该在法律框架内行使职权。法律的尊严在于每个人都应遵守，而不是某些人动动嘴皮子就能替代的

通过某件事让人民对法规失去信心，反而相信法不在纸上而在嘴皮上，那将是得不偿失

知乎用户 月未央 发表

不应该

这都 21 世纪了，法制社会。怎么还问出这种问题。国家明确规定自愿打疫苗，怎么不打还要谴责，按照这种流氓逻辑，不随风而的，有独立思想的，都应该被谴责吧。

都什么社会别拿 hwb 那一套逻辑来了。

知乎用户 11.16 发表

把自己活清楚了才是真的 一天到晚喜欢管别人的一亩三分地的 本人虽然已经接种疫苗 但如果有人因为我没有打疫苗去谴责我 我可能会骂你等会 不是可能 是一定 我觉得你一定闲的没事做 如果你这么有心 你替我打了好了国家都说自愿 你站哪门子立场说谴责我 你是谁 我看你像个 SB

当然语气有点严重啦就不要对号入座了自我代入.

知乎用户 你说的对 发表

国家都说自愿了，那你操那么多心干嘛。就感觉现在有人再故意制造矛盾 是谁呢 间谍还是

知乎用户 六月 发表

站在那去谴责呢？道德的制高点吗？

既然是自愿，那别人当然能跟随自己的心情走，如果这都能被谴责，那以后是不是只要不是主流，就要被谴责了？

知乎用户 哒哒裕 发表

除了身体原因，不入伍的人到底该不该受到谴责？

突然发现身边很多人都不想入伍，其原因绝大部分都是因为 懒，不想。 无所谓自己身体等等原因。

《中华人民共和国宪法》依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务。

知乎用户 王根林 发表

依法依规追责的，直接说罚多少吧，判多少年吧。

你要只是教育我，我只能虚心接受教育，除了户籍警，还没跟警察打过交道呢。

知乎用户 王橫海 发表

应该 快去谴责吧

知乎用户 匿名用户 发表

该，这不是疫苗有没有效或者多大风险的问题，这是一个社会公平的问题。就算疫苗有天大的风险，不是只针对你一人有吧，所有打疫苗的人不是同样冒险？

假如疫苗有效，群体免疫，战胜了疫情，生活回复正常，不打的人是不是同样受益？不冒险却获得了同样收益，就是在占打疫苗的人便宜。占便宜的行为难道不该谴责？

假如疫苗无效，打了疫苗的人就是白白冒了风险。但他们并不是自甘冒险，比如去攀岩、跳伞，而是在响应国家号召。都是公民，凭什么你可以回避风险？拒绝跟同胞同舟共济，难道不该谴责？

知乎用户 专业补刀 发表

如果你不打疫苗，会给别人带来困扰和麻烦。会增大传染他人的几率。

只要有证据能够证实上述逻辑。

你能打而故意不打疫苗，的确该受到谴责。

你有不打疫苗的权利，但是你没有，也不该有传播他人病毒，给他人带来困扰的自由。

就好像这次全民核算检测一样，别人都做检测，就你懒，在家里不想出门，不做。你该不该被谴责？

如果不打疫苗只是自己的事，不会给他人带来困扰。

你还管得了别人打不打疫苗？

知乎用户 黄锋 发表

对于这些天天拿拜登的红包，一点民族大义都没有的同胞无语了！你们就没有听过著名的爱国歌曲《红旗飘飘》吗？“你的名字，比我生命更重要”！

你们什么时候可以摆正自己的位置？

当然，不打疫苗的拜登迷里面，有些人还是上过大学，有逻辑思维能力的人。对于这些人，我们不能简单粗暴地强制他去打，而是拿出数据，让他们哑口无言，哭着喊着要去交钱打疫苗！

数据一：扬州感染新冠的人，有多少人是打过疫苗的，有多少人是没打过疫苗的。我自己估计，两者比例应该是 99:1；

数据二：扬州感染新冠的重症人，有多少人是打过疫苗的，有多少人是没打过疫苗的。我自己估计，两者比例应该是 99:1；

数据三：扬州感染新冠去世的人，有多少人是打过疫苗的，有多少人是没打过疫苗的。我自己估计，两者比例应该是 99:1。

这个数据一公布，你看看拜登还有疫苗牌可打吗？拿拜登红包的人还剩下几个？十四亿人齐接种，更无一个是拜粉！

赶紧公布，师母已呆！

知乎用户 贝约斯塔德 发表

现在的疫苗不防传染这是共识吧？

所以即使我不打疫苗，既不会增加或减少我感染的风险，也不会增加或减少你感染的风险。只是会增加我感染后死掉的风险。

那你为什么会谴责我呢，因为你是我身体里的寄生虫吗？

知乎用户 匿名用户 发表

你出生没有经过大家同意，值得谴责吗？

知乎用户 兔子不吃草 发表

网络让一些狗站了起来。

想起了小时候班级里面喜欢打小报告的那个。

知乎用户 匿名用户 发表

回去谴责你爹娘，生下个啥玩意出来

知乎用户 Flamehaze 发表

权威的卫健委说，自愿，要不你去谴责一下他们。小老百姓能有什么坏心思。

知乎用户 mengwq 发表

其实绝大多数不打，真不是懒，不想打

而是因为身体有一些疾病，但是这些是隐私

不想暴露出来，才不去打

人不傻，能打疫苗为什么不打？最少都能防重症啊。。好处多得很，还不要钱

主要是自己真不合适打

懒，只是借口而已

你太年轻。。生活经历大少，还真以为是懒么？

知乎用户 清都山水郎​ 发表

典型暴论。

板子打不到你身上你不知道疼，虽然我打了两针疫苗，但是我特么还是非常讨厌这种沙比一样的言论，这不是蠢，典型的坏，用别人的命，铺自己的路，还以为自己有道德。

其实就是人的劣根性爆发而已。

知乎用户 Penny 发表

先说结论，

不该被谴责，但也没什么了不起。就好像打了疫苗的也没什么了不起一样。

但是

因为没打疫苗，生活，工作中 可能 会遇到一些额外管理措施，也请没有打疫苗的人员理性看待。

知乎用户 墨东 发表

0

知乎用户 hg thy 发表

对 就是懒 不想打 怎么了？就是衣来伸手饭来张口 怎么了？

你说要谴责 凭什么谴责？不打疫苗就伤天害理了？那国家怎么不强制呢？要你跳出来在这表演？tui~

另外 这个发言人 为什么要说涉及个人隐私 不肯大大方方的说自己打了 你品 你细品

知乎用户 人在天涯 发表

当韭菜就好，那那么多事! 前几十年国家计划生育，现在鼓励生育，跟着走就行了，思想不是我们需要的!

知乎用户 殇歌 发表

别太拿自己当回事，您谴责我有啥用？尽管谴责好了，狂犬病又不会通过网线传染给我

知乎用户 ruedejavel 发表

我认为最该谴责那些把自己当人上人，自己屁股不知道做哪个位置的人，不会真把自己当主人了吧？同为燃料，真要往死里整？

知乎用户 遁世 发表

劝人打疫苗和劝人不打疫苗的人差不多，多少沾点。

除此之外，爱打不打。

还有那些一边喊着免费的就是最贵的，一边说疫苗其实并不免费，你们差不多得了。

知乎用户 匿名用户 发表

该，但不应该是有关部门下场，而是充分利用舆论武器，让他们自己监督自己，自己对付自己

知乎用户 木雨水 发表

知乎用户 水月一生推 发表

？

自愿原则为啥要谴责呢？

该谴责的不是那些逼人打疫苗的？

知乎用户 魔术师 西索 发表

我想问问你养宠物吗？

你家的宠物注射新冠疫苗了吗？

如果没有该不该受到谴责？

知乎用户 灰色 发表

不应该受到谴责，应该立刻让他们自愿接种。

知乎用户 王亮 发表

谴责是一种道德审判，道德标准每个人不一样，有人觉得你不道德，要谴责，那是他的事。

但不打疫苗不违法，没有人可以强迫你打，或者不打把你抓起来。

当然，人家谴责你也不违法。你要是在意就打打嘴炮，要是不在意就一笑而过好了。

知乎用户 可乐生活 发表

不该，因为现在国家没规定必须打疫苗

知乎用户 十号风球 发表

2021 年 4 月 11 日，国务院联防联控机制举行新闻发布会介绍新冠疫情防控和疫苗接种有关情况。国家卫健委新闻发言人米锋表示，近期个别地方接种工作中出现了简单化，甚至 “一刀切” 的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。

中国共产党擅长的一直是做动员工作，强制压迫从来不是我党的立身之本。我们之所以感觉受到冒犯，往往是因为基层工作人员为完成工作，一味的粗暴执行上级政策。

知乎用户 drawsword 发表

谴责谈不上，这种人你谴责他也没有用，我们都谴责精致的利己主义者，但是人家该怎样还怎样，这种人可以教育，可以引导，要有行动，到时候他自然就打了。

知乎用户 周劲松律师 发表

很多地方都有不接种疫苗不让进商场、医院等规定，似乎不接种疫苗就是对自己不负责人、对社会不负责等，但这种做法是不可取的。

国家对接种疫苗的态度是：知情、同意、自愿的原则，在强调 “应接尽接” 的同时，更要遵循自愿的原则，国家也只是引导和鼓励接种，并未强制接种，因而那些不接种疫苗不让进商场、医院等规定是没有依据的也是不可取的。

知乎用户 时间 发表

既然没有客观的身体原因，那为什么不打呢，况且打疫苗也是为了自己身体好，而且疫苗也不需要任何费用，在这个全民抗疫的时候，人人都是参与者更是经历者，能不能把疫情全面消除就看我们自己了，我个人觉得是应该受到谴责的。

知乎用户 郭绮 发表

教育为主吧。这个病对亲人，家人伤害最大，所以呢，会想明白的。

知乎用户 妖无格 发表

不该。因为国家的政策是知情自愿

知乎用户 莫肥肥 发表

为什么要受到谴责？你交税了，交社保了，病了，享受到应有的保障，理所当然，打不打疫苗是你的事，和任何人都没有关系，更不应该受到谴责。说你不打疫苗得病了浪费国家资源的那些人，有本事这辈子别得什么高血压高血脂高血糖，要不你们也是浪费国家资源，为啥不好好爱惜自己的身体呢

知乎用户 13628126095 发表

如果不是身体不允许，为了自身安全，建议还是打吧

知乎用户 赵阳 发表

因为自愿不是因为身体原因没打疫苗，自己感染了新冠又传染上了应不应该谴责

知乎用户 格桑达娃 发表

谴责，该是不该，但是你也管不了别人谴责你。但是严肃追责不应该。

知乎用户 knowing yourself 发表

不应该受到谴责。 但是你要知道人在江湖。 身不由己

知乎用户 江北过客 发表

以成败论英雄。

不打，没出事，无妨。

不打，出事了，还连累别人，回过头来算账

知乎用户 老左 发表

个体不愿意承担对集体义务的，集体自然也没有义务保护个体

无客观原因不愿意打疫苗为集体建立起免疫屏障，那集体也无义务为这类个体承担相关兜底责任。

感染了新冠，自费呗，把别人传染了，赔偿呗，你的密接者被隔离务工了，赔钱呗

知乎用户 最真的我 发表

首先我打了疫苗

受不受谴责，看看不打疫苗的动机了。

如果是觉得疫苗无效或者有副作用。那这种人就应该受到谴责。因为这是国家花费人力物力整出来的，肯定有效，只是明显不明显。任何疫苗都存在风险，没有 100% 的安全，但是国家已经尽力做到最好了。所以你的不支持不应该是对疫苗的否定怀疑。

如果是身体原因，或者时间比较紧张，那不打我觉得完全没问题，不应该上纲上线。

就像艾滋病是隐私，虽然它也危险。

知乎用户 沉舟 发表

没必要谴责，因为政府定了调自愿。但因果自负，别中招了又去哭天喊地说政府救援力度管控力度不够。万一哪天地方政府要求公共交通未打疫苗通行受限也别哭娘就好。别双标狗只想享受便利不承担责任

知乎用户 朱小猪 发表

当然不该谴责啦，自愿原则啊。

但是以 “命是自己的” 之类的理由号召别人不打疫苗的，不但该被谴责，还应该好好观察一下这些人是不是有其他的问题。

毕竟法治社会，帮助国家降低执法成本，小则让自己纳税的资金可以更有效率的配置，大则可以获得相应的物质奖励，何乐而不为呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金