「武大图书馆诬陷性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 只管通信考研 发表

纠正一点，这件事情唯一的受害者是**那个被污蔑的男生，**不要用 “两败俱伤” 这种混淆是非的词来降低另外一方的罪孽。

2023 年，女生（当时研二）强烈要求校方按照性骚扰处理男方（当时大一），学校多部门经过调查，不认可性骚扰，于是女生借朋友公众号发文，**瞬间引发全网对男生的网爆，男生社会性死亡，**后续可以用家破人亡来形容（有男生家属因为这事抑郁离世）。

尽管武大不认可性骚扰，但迫于舆论压力，依然给予男生记过处分，理由无。

2024 年，女生毕业后起诉男方性骚扰。

2025 年，也就是今天，法院判决性骚扰不成立，驳回女生全部诉讼请求，女生发文表示这个判决没给她留活路，不想活了。

想补充三点：

（1）按照学校监控视频时长显示，两人交涉时间为 26 分钟，女方对外公布的录音只有 16 分钟，是缺失了 10 分钟的。

男方很软弱，没有偷拍女方，但在对方咄咄逼人的气势下，竟然在第一次检讨书里写了 “拍了姐姐”。

（2）在今天之前，没人知道这个女生是谁，是这个女生败诉后突然把男方姓名，详细到户的家庭地址无打码全部爆出来，也忘记给自己的姓名打码，大家今天才知道她叫什么名字，但她却说，男生家庭开盒她，这是完全没有道理的。

简单来说，是因为女生起诉男生性骚扰，男生那边才知道她是谁。如果她不起诉，男生那边完全不知道她是谁，因为她用的是朋友公众号，男生家庭那边通过合法途径最多只能获取到她朋友的信息。（也许是迫于朋友的压力，她选择起诉，这不得而知，但有一点很确定：如果她不主动起诉，男方是无法知道她是谁。）

（3）**为什么男生没有先起诉女方，而是女方先起诉男方？**是因为男生无法获得女方的个人信息，原因在第（2）点已经说明。在男方家庭愁眉未展时，女方刚好起诉了男方，男方才知道了女方的信息，因此男方家庭开始应诉，应诉完之后，男方家庭可以顺利起诉女方。

另外，男生目前状况很差，需要家人轮流守着，以防出现意外，对于他来说，这是无妄之灾，这是一生的伤害，无法愈合的！

最后，强烈要求**女生向男生道歉并赔偿精神损失费！强烈要求武汉大学撤销处分并向男生道歉！**还有，既然污蔑属实，又发生在学生时期，是否可以要求学校对其做出处分？

知乎用户 天凉好个秋 发表

这事儿本身就跟性骚扰没什么关系

退一万步来讲

你真的在公共场所打飞机，那么也是扰乱公共秩序

跟性骚扰没什么关系

人家又不是冲着你打的，哪来的那么多戏

知乎用户 云风​ 发表

看看当时武大出的这个处分决定是多么的离谱，既没有说这个男生做了什么，也没有说这个男生到底违反了校规哪一条，更没有查清楚事情的前因后果，直接给了一个记过处分，程序上就不合法。

现在更是有法院的判决作为支撑，这个记过处分应该尽快撤销，女方和武大都应该给这个男生道歉。

这个男生属于重复了和朱军一样的命运，保研和他无缘了，出国的计划被彻底打乱了，全家被人开盒网爆了，各种谣言满天飞，仿佛整个武汉，只要有姓肖官员的都是他爸，爷爷也受到了这件事的刺激（网友谩骂），半年后也去世了。

而这个女生现在还好意思说自己想自杀，我看她是不可能有这个心思的，她只是想用这个来要挟大众，她不想承担诬告的反噬后果，只想用诬告让受害者遍体鳞伤。

这个事件里面的性骚扰指向的是治安管理处罚，所以很难成立诬告陷害罪，诬告陷害罪，是要诬告他人实施了犯罪行为，不过从实践来看，诬告他人强奸的，似乎都没有受到什么惩处，都依靠 “错告” 的但书条款成功出罪。

详见蔡雅奇老师这条视频：http://【女子诬告遭男子 QJ 被入罪，澳门的这个判例值得借鉴和学习 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/6l2AKaR

《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

不过诬告他人，意图使他人受到治安管理处罚的本身也是一种违法行为，可以处以行政拘留。同时，这种行为也属于诽谤，亦是可以给予行政拘留的类型。

《治安管理处罚法》第四十二条第三项捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款；情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

我们看到这些被诬告的案子，比如朱军和弦子、无锡蛋糕店老板和女童母亲、这个男生和女生，都有一个最大的共同点，就是受害者受尽了网络暴力，事业、生意、学业、家庭，都受到了严重影响，但是这些诬告者却没有受到任何哪怕一丁点惩罚，它们的心态是 “诬告你了，那咋啦？” 所以，才敢这样有恃无恐，不对诬告进行有效规制，不激活沉睡的 “诬告” 条款，一味纵容诬告者，类似的事件绝对会继续发生，“今日朱军，明日诸君”的故事将一幕幕上演。

知乎用户 Ohara Rinne 发表

• 武大法学院本科在读。

• 我应该算是很接近这场事件的目击者，肖同学和我是同一级，也在法学院上过课，甚至我们住同一栋宿舍楼同一层。虽然没有过直接交集，但从认识肖同学的朋友那里听说，肖同学在学院成绩靠前，朋友圈里喜欢旅行，并非在当时被描述成的 “阴湿、内向” 的形象。

• 我记得事情爆出来那一天，我的整个微信朋友圈都沸腾了，尽管作为法科学子，女主提供的证据显然是不充分的，但在我们这样一个文科院校的文科专业，男女比例 3:7 开的地方，几乎清一色的全部是谩骂、指责的声音。当时在性别议题上我还属于理中客，现在看来这只不过是懦夫的行为，或者说男性在我所处的环境中确实处于弱势地位，总之确实没有一个人站出来哪怕为肖同学说一句话。今年的大同案、最近的 “知心大姐姐” 事件，绝不是孤例，我几乎可以断定未来很短的时间内公检法机关就会被女拳占据，这绝非危言耸听。

• 当然懦弱的不仅仅是我，不仅仅是当时身边的男性同胞，还有武大官方。事情发生后武大其实第一时间抽调了数位法学教授前去鉴定证据，结论是依据女方提供的证据无法证明存在性骚扰，这件事情我是从某位教授口中亲口听到的。但官方仍然为了平息舆论压力给了肖同学处分记过，甚至取消了原有的评奖评优。在被处分后周围人更加陷入到一种近乎疯狂的 “狂欢” 中，轻的是在线上攻击、谩骂，部分词汇可以说是侮辱，有甚者开出肖同学所上的课程，线下进行言语攻击。后面肖母给出一系列皮肤病的证据时，这时候反而谈证据，质疑真实性。我本人也是过敏性体质，高中时也得过类似病症，虽然部位不同，但瘙痒难耐的症状我想是一样的。再后来听说肖同学休学，不知真假，但总之像无数互联网上的事件一样淡出了我的生活。

• 事发地点是武大图书馆北门走廊，如果本校学生应该知道，这个区域一张桌子坐四个人，两人对坐是常见现象，何况我校图书馆全部采用预约制（座号、使用时长都要预约），不存在乱坐的可能性。最关键的是，从北门走廊也能听出来，实际上也是如此，这个区域并非密闭的自习空间，而是连接北门和阅览区的走廊，人来人往，我很难想象什么人会选择在这里做出不雅举动。

• 今天肖同学胜诉了，我很高兴，但也不安。一则是诬告者生龙活虎，毫发无伤，而肖同学饱受攻击，前途尽毁；二则是武大明知疑罪从无而给予处分，如果下次是我，该如何维权；三则是预感到我国司法未来尽是女拳当道，公平正义，何去何从。

• 我承认自己是个懦夫，但我决心不再像数年前那样再做 “沉默的螺旋”，我想所有男性同胞应当联合起来。
  -———- 分割线 ———-
  后面就从老本行回答下案子的法律解读。
  女方的诉求和证据大家都很清楚了，主要就是视频、悔过书两件，不再赘述。我们看下肖同学这边的反驳，核心就是两点：
  第一，肖同学敏感部位有长期皮肤疾病，当时是自然的挠痒而非自慰；
  第二，视频存在断章取义，视频长度短于争执期间长度。
  证据无非讲究真实性、合法性、关联性。
  视频证据这边。先是质疑了其真实性，断章取义，不能反映真实情况。再者质疑了其关联性，即使拍到了，也是挠痒，而非骚扰。另外，据我所知的一些消息，女方的视频只拍到了挠痒动作，并没有拍到肖同学面部，所以视频中的人是不是肖同学，在法律上都是缺乏证明力的。
  悔过书这边，只要当事人称自己受到胁迫、悔过书非真实意思表示即可，本身也没什么证明效力。
  另外其实一开始武大就请了几位法学教授去鉴定女方所给证据，结论和现在法院判出来的完全一致，只是当时为了平息舆论给了肖同学处分。
  我希望道歉的不只是女方，武大也应该撤销处分并向肖同学公开道歉。
  以上。

知乎用户 山谷 发表

武大这是要干什么？因为女方挑起舆情就改变初衷处理男生？

那现在不止舆情判决都有了，你是不是立刻 / 马上开除那个女生！以发公告的形式。

知乎用户 悠然 发表

面对这种诬告，公然泄露他人信息引导网暴，男方起诉了没有？

女方起诉男方性骚扰的同时，不妨碍男方起诉女方吧？

如果这事最终仅仅是以法院不支持女方诉求告终，那么我想说男方遭受的苦难都是活该的。这里我给个正面案例：追风小叶，哦不，追风老叶了。人家选择了正面刚到底，虽然二审百分百会判他败诉，但网友们通过支持他带货让他个人赢了。

知乎用户 我悟了 发表

希望知乎的男同胞不要网暴这个男孩儿说他软弱没用。

我看了男孩儿妈妈的讲述，我觉得就是个内向单纯的男孩儿，这个世界人上一百形形色色，不是每个人都有勇气去对抗一切，不是每个内向的人都应该遭受不公。

男孩儿涉世经验少，当初被逼迫写下了对自己不公的自认，幸好他妈妈不是软弱的人，幸好这件事在法律意义有了客观的结果。不然他这辈子都没可能走出阴霾了。

我可能比男孩儿妈妈小不了多少，看到他遭遇不公还被网友骂觉得很痛心，性格软弱就必须承受这些吗？说到底还是坏人的错，他性格不强势并不是他的错啊。

希望男孩妈妈维权到底，起诉那女学生侵犯名誉权等。

在这里也劝说所有人，遇到这种涉及名誉的事，如果自己是清白的，千万不要随意承认于己不利的事实。切记切记。

知乎用户 人生如朝露​ 发表

压力给到武汉大学，我已经实名向武汉大学校长邮箱发送撤销处分的建议，同时要求武汉大学发布通知说明。

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

法律审判具有滞后性，这也是很多时候要强调看客和观众要等子弹飞的意义。

正常的一个案件走到法院流程来说，他这个 3~6 个月都是有可能的。

而这个新闻事件他早就发生了，在发生的那一刻就被点爆了。

尤其是这种涉及到性骚扰的案件。

但是成都地铁上那个男生就被网暴之后，他现在来就是控诉宣判胜利这个影响力跟当时被污蔑被诽谤的影响力也不是一个层次。

因为很多时候围观群众都做出表态了，直接开始手撕，结果判决大相径庭，这就是啪啪打脸。

这个事情和成都那个男生偷拍地铁一样，都是观点先行，自己输出一下意见，结果发现是错的。

这个事件里面更离谱的是直接揭露个人信息开盒和最早处分，所以没有什么两败俱伤，最早崩溃的就是这个男孩。

第一，受损最大的就是这个男的，没有之一

毕竟现在都多长时间了，判决才出来，网暴也早已落地开盒。

数月后，肖某某的母亲晒出就诊记录，声称 “孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”。

网络舆论在 “罗生门”中失控。肖某某被 “开盒”，照片被制作成花圈、遗像，生出“官二代、富二代性欺压女生” 等传言，全家遭遇网暴。事后不久，他被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。一些认为事件 “反转了” 的网民，对女生杨某持续辱骂和调侃，她同样受到网暴困扰。

第二，这也说明了学校的处分非常离谱，同时对真人掀起来的网暴行为也更加离谱。

如同直接开盒到了公民的名字，年龄，这就侵犯了个人信息。

肖母称，杨某帖文中透露了肖某某的姓氏、学院、年级、双学位专业、辅导员姓名等信息，导致肖某某身份迅速被锁定、曝光；杨某发帖质疑肖某某 “有权有势” 干预武汉大学的调查，引导网友臆想出 “官二代、富二代性骚扰女大学生” 的故事，导致肖某某被网民“开盒”，全家遭遇严重网暴。

记者了解到，该案曾两次开庭。法院认为，肖某某当时的行为无法被认定 “自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某的指控不成立。

第三，在公民信息和不是性骚扰的基础上，应该处罚网暴和开盒行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十条违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条　除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

知乎用户 madpaul​ 发表

这女的，在图书馆里不好好看书，为啥盯着人家大一男生的下体看？

男生应该当庭反诉女的性骚扰。

知乎用户 山风云 发表

刚才刷到这个问题，我都蒙了，23 年回答过一次，怎么又出现了。

这个故事告诉我们，凡事尽量走法律途径解决而不是私了调解之类的。

你以为法律途径成本高？

私下调解更可能陷入永无止境的纠缠。

如果肖某从一开始就不写什么道歉信，不参与调解，直接让她起诉。他也不会白挨了两年骂还弄得满城风雨。

知乎用户 神无 发表

目前中央巡视组还在湖北，可以拨打巡视组电话投诉武汉大学，违规处理学生，对于诬告的学生包容姑息，造成严重后果，要求严肃处理相关责任人。

知乎用户 S.zs 发表

看了下那女的 b 站，开了自己和男方的盒，最后还要在微博诬告是男方开盒

知乎用户 万木成冬 发表

中世纪猎巫中有一种方法就是把人扔进水里。沉在下面说明清白，死了也就死了。要是浮起来说明是魔鬼的化身，必须出重拳。

知乎用户 周一 发表

男生都被坑成这样了，希望男生和家人为自己讨回公道。

起诉杨某诬陷和网暴，诬陷罪不确定能不能成功，网暴是一定成立的，把杨某送进去并要求赔偿。

向武大申请取消处分并公开道歉恢复肖某名誉，如果武大不同意，向教育部举报或者直接起诉。

起诉搞事的媒体大 v 和上门骚扰的那些人，要求道歉和赔偿。

知乎用户 公子钦 official​​ 发表

这件事情导致男方两位家长去世，男方得了严重的应激障碍，而女方仅仅只是付出五十块钱诉讼费

日本千禧年有一个世纪性大冤案，神御场冤案，法院在零物证、零人证，证据链完全断裂的情况下，仅凭被害人的控告和被告人的口供，就下达了判决

类似还有朱军案件，清华腚姐案件，追风小叶案件，女方诬告都没有付出任何代价

对照组就是胖猫案件，胖猫姐姐仅仅只是为自己家人发声，就被女权围攻，魔幻的现实

知乎用户 张如烟博士​ 发表

这个女生现在在哪个单位高就？

有没有大哥知道的？

知乎用户 潮汐海灵袁华 发表

武汉大学当初没有证据就给人处分，是否合理合法？为什么大连工业李某某的事情，全网那么多人跳出来声援，而武大这个被冤枉的学生反而没人站出来维护？这个女学生对该男同学及其家人造成的伤害又怎么办，那个男生都整出严重心理疾病了？诬告是没有惩罚的么？

这女的还在 b 站高强度更新，认为自己没错，认为是法院不公，集美诬告伤害他人还理直气壮，这件事受害者只有男同学和家人，而这女的有什么损失，50 块诉讼费么？50 块就能把人前途毁了，对人造成一辈子都无法抹去的伤害，集美诬告和伤害他人的成本实在是太低了。

虽然她的做法天怒人怨，虽然她坏事做尽，但是我还是不建议去 B 站家访她，要做有素质的人。

知乎用户 代马依风 发表

这个杨某给人的感觉就是非常能闹。

武大当时也没认定男生骚扰，但硬是让她闹到给男生处分（这种行为非常令人不齿）。

现在官司输了，杨某又扬言要自杀。

一哭二闹三上吊的无赖泼妇手段，真是让她玩明白了。

而且，她还大张旗鼓地泄露男生隐私。

真的很难理解，杨某怎么能把违法行为做的这么肆无忌惮、理直气壮？

只能说这些 “她们” 平时基本没人管，违法成本太低了。

这其实非常讽刺。

一个号称 “** 什么都管，几乎无所不能” 的地方，却出现了这么多无法无天的东西。

知乎用户 无尽的朝阳与落日 发表

莫须有的事儿把一个男生逼到这种程度。除了叹息还有愤怒。

知乎用户 西神月 发表

诬告的小仙女绝对是深谙各种某红薯、某瓣一些教程的老拳友，真的轻车熟路，看得我真的背后发凉，现实里遇到这种人谁敢说不蜕层皮？刚输官司就光速开始铺垫之后 “玉玉” 等“精神”问题了。她现在就在微博表演情绪崩溃：声称司法不公，自己如何准备了证据不被采信；自己没了活路；然后自盒引导网暴。建议看热闹的别上套了，类似转一分钱骂一句的操作千万别做，她明示信息早被肖同学家属泄漏了，现在就是姜太公钓网友给她当枪。

这种老拳师如果不作为典型惩处，杀鸡儆猴个几次，以后女诬只会越来越泛滥的，千万别小瞧了这个群体的模仿和行动能力。但我很悲观的说，她输官司后这套组合拳下来是真管用。现在逆风局很多类人是消失了，但如果肖同学真决定追究她，各位可以看会不会变成这种剧本：先是冒出来各种理中客搅混水，利用互联网没有记忆特点，把没有争议的事实包装成所谓 “争议”，假装要中立讨论，实则春秋笔法柔化甚至颠倒黑白；热度起来后，接着进一步开始把肖同学追究责任行为指责为过度维权，作为男性不大度，小事穷追不舍，导致一名女孩精神健康受损等等；然后演变成翻案现在的官司，肖同学就是真性骚扰犯，法院判决不妥。我这话就放在这里，希望能被打脸。

我额外说点让一些朴素男同胞不高兴的话，那种喜欢转账一分钱骂一句的，真纯给别人送子弹。咱不说你转 1 分钱相当于倒贴 1 分钱卖你个人信息，你既然都愿意牺牲个人信息行侠仗义，你就为了骂一句爽一下？真不知道转账备注有很多词很 mg 的吗？【当然了，我在这里必须强调！我前面这句话是为了警醒网友！】

知乎用户 写手一条城​​ 发表

很难相信，武汉大学图书馆 xing 骚扰这件事儿，历经两年时间，直至现在，才迎来最后的大结局。
事情要从 2023 年的 7 月份说起。

当时，武汉大学的一位女生，认为在图书馆学习的时候，坐在她对面的同学，在对着她，打灰颜色的鸡。

因为她看到对方在隔着裤子摩擦自己的坤。

于是当晚从 19:00 到 20:10 分，她通过手机拍摄了五段视频，五段视频的时长一共 2 分钟左右，作为她自己被 “xing 骚扰” 的证据。

在 20:20 左右，她拿着视频去找这位男生进行对峙。

根据她的描述，男生当面承认了事情经过，在她的要求之下写了道歉信。

然后她当时提出的诉求是：
1、取消男生本科四年的评奖评优资格。
2、手写道歉信，无回避的坦白承认自己的违法行为，并承诺不再犯，向她道歉。
3、要求男生的父母在道歉信上签字。

不过根据女生自述，这三条诉求，被学校拖了长达三个月的时间，也并没有得到满足。

而女生表示，自己也只能通过学校这种方式维权，不想通过司法途径，因为自己不愿意在调查过程中暴露自己的身份。

于是在 2023 年 10 月份的时候，女生把这事儿发到了网上。

因为事情闹上了热搜，武汉大学为了及时压制舆论，在没有完全查明事情真相的情况下，给了处理结果。

把男生的行为定性为，“存在不雅行为，造成不良影响”。
给予男生记过处分。

这个处分看似不重，但对于 985 学历的学生来说，它几乎意味着，这个男生的保研 / 留学计划破灭。
尴尬的是——
事情马上出现反转。

肖母提供了多份就诊和问医求药的记录，证明了男生从小患有特应性皮炎，赶上天热腿上湿疹复发，

就诊病例显示，肖某某 “双侧股根部等处见散在淡红斑、丘疹”。

说白了就是裤裆那地方……

多份病历就诊时间、医护问诊时间为 2023 年下半年，与图书馆风波时段有重合。

事发当天中午（7 月 11 日）肖母还在拜托友人购买相关皮疹药品。

而且说的也很清楚，就是裤裆那里……

从那两分钟的视频来看：身着黑色裤子的肖某某，手在课桌下方隔着衣裤抓挠大腿裆部，看起来动作并不像在做猥亵之事，更像是挠痒痒。
也就是说，无论是时间、部位、病症，还是动作，全都对上了。
男孩只是股沟处湿疹，奇痒难忍，在图书馆挠了……

因为这个反转过于炸裂，导致很多人根本无法接受这样的打脸现实，包括那个女生杨某，也觉得其中有蹊跷。

她提及是因为男生是 “本地人”“不缺钱”，暗示可能通过某些手段才做出了这样的反转结果。
在这之后，男生肖某某也遭遇人肉搜索 “开盒”，家庭信息被泄露，被造谣 “官二代欺压女生”，甚至还被造谣成副区长的儿子，以至于副区长不得不出来辟谣说自己孩子才上小学。

甚至他的照片还被人做成遗像，导致他被确诊为创伤后应激障碍（PTSD），自杀倾向达到 80% 需要强制住院，其爷爷也在网暴的刺激下去世。

2024 年，也就是去年，女生毕业之后，起诉男生对其进行 xing 骚扰，并提供了当时的视频证据和男生的道歉信，以及当时男生和他交流的录音。

2025 年 7 月，法院终于做出判决——驳回杨某 xing 骚扰指控。

这里面的核心依据有三个：

1、从医学上来说，肖某某长期患有特应性皮炎，事发时抓痒动作符合病理特征，5 名医学专家论证排除了当时在自慰的可能。
2、监控显示双方全程无交流，图书馆的座位又是系统随机分配，而且图书馆过道人流频繁，根本没有办法针对特定对象进行 xing 骚扰。
3、道歉信和录音中双方都没有直接指认 “xing 骚扰”，且肖某某在警方笔录中就已经提到，道歉信是在图书馆这样的场合 “为了息事宁人被迫书写”。

在败诉之后，女生杨某公开发布了没有打码的判决书，又一次泄露了肖某某的信息，包括他的身份证号和住址，并说 “判决没有给她留活路，不想活了”。

她是不是真的不想活我们不知道，但这个男生是实打实的自杀倾向被强制住院，精神受到重创，学业也只能按下暂停键。

造成如此严重的后果，你们觉得女生要承担什么后果呢？
答案是五十块钱的诉讼费。

其实关于这起事件，我在两年前、一年前分别进行过论述，也正是因为如此，很多人反复来私信我，甚至辱骂我。

说女性要求男生道歉的信，男生已经这样说：在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心。
这不就相当于承认了自己的错误吗？

但问题是，大家想过吗？
道歉，就证明自己做过吗？

在斗争成本巨大，并且很难为自己辩驳的情况下，你会不会为了息事宁人道歉。

不知道大家有没有看过《美国陷阱》这本书。

当时，阿尔斯通公司的前高管皮耶鲁奇在纽约转机时，被美国联邦调查局逮捕。他被起诉多次洗钱、腐败同谋等 10 项罪名，最高可被判处 125 年监禁。

面对这些自己从未做过的事情，你猜这个本不需要受美国管辖的皮耶鲁奇最后怎么选择？

最后他选择了认罪。

为什么？

因为认罪不上诉的话，可能减轻刑期。

而如果选择反抗，他面对的是胜诉率高达 98.5% 的美国司法部，天价的律师费，150 万份文件的卷宗，需要数年和数百万美元去折腾的官司……

而且，他面对的还有一个 “囚徒困境”，也就是如果别人先于他认罪的话，他连减刑的机会都没了……

所以，那些被联邦检察官起诉的人当中，100 个人里有 97 个以上选择了认罪……
我想，这也是那个男生为什么会道歉并且写下道歉信的原因。

在偌大的图书馆当中，你的手确实在裤裆上挠来挠去，然后对方忽然冲出来，手里拿着所谓的 “实锤视频”，要求你写道歉信，否则就把事儿闹大的时候，你到底有什么选择？

你有极大的概率会在 1 秒钟之内社死于图书馆当中，社死于全学校当中，甚至你短时间内也不知道你可以用何种方式自证清白。

你如果反驳和据理力争，将会有很大的概率会被学校开除，甚至被拘。

这时候，你会选择和她据理力争吗？

你会选择向在场的所有人一个个去解释，你的手并不是在 DFJ 而是在挠痒痒？

事实上，在巨大的心理压力面前，你也可能会选择道歉，因为你觉得这样就可以息事宁人，让自己的损失最小化。

现在来看，这封道歉信本身就是讽刺的，因为道歉信的前半部分和后半部分说得完全不同。

也就是说，他甚至不知道自己到底做了什么错事儿……

所以，真正的问题在哪？

《美国陷阱》这本书中，问题在于美国的长臂管辖权。

而武大图书馆这件事儿中，问题在于女性的权利和义务到底有没有边界可言？

为什么她可以诬告而不受法律制裁？
为什么她可以偷拍别人的裤裆一个多小时而不受制裁？
为什么她可以公开污蔑男生、泄露他人隐私而不受法律制裁？

又是为什么，一个男生在已经证明了自己患有这种疾病的情况下，还是被学校处分了？而且这个结果，至今都没有得到澄清。

我想这些问题，值得我们每个人去思考。

知乎用户 牧人 发表

看到了吗，在这个国家，一个女的可以轻松污蔑毁掉一个男的，让他被开盒被网暴社会性死亡，，而不需要付出任何一丝代价。

知乎用户 ocean 发表

我敢打赌罗翔对男生当年的处分决定会保持沉默的

知乎用户 醉中天 发表

看这个问题的其他回答，该女士害死了男生的爷爷，还让男生的外公变成了植物人，但在中国只需要性别为女就能抹消掉这些罪行了。

——经评论区指正，该女士尚未道歉。

知乎用户 我不是 33 发表

最可怕的是武汉大学这种处理方式，正义和公理已经不存在在这个高校了。

知乎用户 真实姓名​ 发表

参考胖猫案重庆警方的通报，本案女性同样犯了 “侵犯隐私、误导舆论、引导网暴” 的罪行，与猫姐同罪且更明确，至少应当同样训诫一番。

大连工业大学事件，当事女主动上门求爱主动参与直播，已经在海内外造成恶劣影响，许多媒体和个人依旧反对学校开除处分。本案中别说男生只是瘙痒，就算真是打飞机，没有主动在公开场合暴露，没有侵害任何人的法益，凭什么处分？反倒是当事女主，主动拍摄他人隐私部位，主动发布到网络平台煽动网暴，明显恶意侵害他人隐私权，这才是应该被处分对象。

武汉大学堂堂 985 高校，这点事理也不分，黑白颠倒，令人诧异

知乎用户 zzzz7777 发表

xxn 不告还好，反正武大处分了就处分了，这下败诉了尴尬的就是武大了，反正 xxn 能跑的掉，武大可跑不掉。

知乎用户 白区 发表

能否找出杨璟媛的工作单位并举报这玩意？

知乎用户 葵大前辈的信徒​ 发表

原来是当初集美诬告别人通过 “隔着裤子自慰” 隔空性骚扰自己的那件事啊，印象里当时你乎集美当时可是拿着当事人道歉信当罪证叫嚣的

只能说包括当事人在内的很多男性会有这种极度天真幼稚同时危险的认知：“虽然我实际上并没有做出这种行为，但让别人产生误会我也有责任应该道歉” 结果自以为体面的道歉摇身一变成了铁板钉钉的罪证，属于是把头伸出去给人砍了

知乎用户 缘辰​ 发表

我其实对这个提问没有太多想说的，因为在这之后发生了太多更惨烈的事情，无论是重庆胖猫事件，还是山西大同诬告事件，又或者是燕冬萍，退彩礼，等等一系列在财产上对男性造成了极大伤害的事。

但是，哪怕是这样，我觉得还是得写个回答，假如武汉大学的男性受害者能看到，希望能提供一点安慰吧。

毫无疑问，只要稍微有点判断能力的人，在知道这件事情，了解一下的时候，都会知道这是无稽之谈。我和有个学妹说起这件事，只要稍微给她介绍一下到底这个女人是怎么诬告的，她立刻都会反应出来，这是有问题的，大概率是诬告。

所以，受害者还是要放平心态，真正的有辨识能力的人，从头到尾都不会对你有什么看法，更不用说现在法院已经判决结束的现在。你大可以把这件事抛到脑后，继续往前走，我也非常支持你反诉这个女人，控告她对你造成的伤害，特别是这次他直接把你个人信息发到网上去，都是可以上纲上线整一整的。

然后，我还想要说什么呢？

现在频发的诬告事件，本质上说白了，就是 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。”

无论是张薇，还是武汉这个事情，还有其他很多的事情我就不一一列举，频繁发生的原因有两点，其一，是女拳，女性反复发声造成信息茧房，把每个参与者洗脑的认为男性随时随地发情。这些女性她们日常生活中和男性没有交流或很少交流，没有深入沟通，所以不了解男性，本质上就是她们自己嘴里的 incel。在网络上被洗脑了以后真以为男性是网上那样随时发情的了，想想都知道这压根不可能。

其二呢，是她们知道自己不用付出代价。她们在发现她们眼里的 “骚扰行为” 的时候，表现出来的是极度兴奋，透露着一种 “我终于遇到了” 的情绪，这个在张薇诬告案中表现得很明显，甚至出现了 “我的权益没有受到侵害就不能维权了吗” 这种言论。这就是我最开始说的 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。” 为什么会这样，就是因为她们知道，自己不需要为自己的行为付出代价。就算是诬告又怎么样？道个歉就行了，甚至道歉都不需要，被逼着道歉还要在言语里阴阳怪气一下。

我不是说女性不能去维护自己的权益，你真的觉得自己被偷拍了，被骚扰了，当然可以依法依规维权，但是首先你得有证据，性骚扰这个东西不是 “你觉得你被骚扰了你就被骚扰了”，你要拿出来大众认同的，你被性骚扰了的证据，比如说追风小叶的事件里面，女的觉得小叶鞋子上有摄像头，那到底有还是没有。

那如果没有证据怎么办，没有证据就是没有性骚扰，而且女性要为此付出代价。这个代价不是说像很多女人在面对亲子鉴定话题里面那种 “检验出来是亲生的也要离婚” 的为了恐吓男性不要维权的代价，而是合理的付出。比如说，在追风小叶案件里面，是不是影响了工作？那这一天的工资，这个月的全勤奖，是需要女性去做补偿的，必须对名誉造成的损失，是需要女性去做补偿的，要在地铁上澄清事实，要赔偿精神损失费，起码赔偿个两三千。

之前有个回答，说什么 “如果你的女儿被偷拍了你会怎么做”，我就很明确的指出，我会给我的女儿处理好后面的事情，也会教导她要对自己的行为负起责任。追风小叶这个事情如果发生在我女儿身上，我起码赔出去一两万，并且会要她真诚道歉。

这都是非常合理的要求，现在很多女人拿着个锤子，觉得哪个男的看着不顺眼就锤一下，这是不行的。这样下去，甚至都不用这样下去，我现在就已经觉得女性的性骚扰指控是无稽之谈了，我一个都不信。

女性诬告，一定要付出代价，这个代价最起码得就是金钱的代价。

而且我说的更严肃一点，就是武汉大学这个女的，还有四川大学的张薇，应该彻底的社会性死亡。她们不应该掌握任何权利，走上任何领导岗位，也不应该被允许进入体制。

道理很简单，这两个人就是典型的 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。”，这种人掌握权力是很可怕的，你让她当个公务员，手里可以审批，她会不会因为自己的权力想要去为难一下别人？我看大概率是会的。

这种人完全无法认识到自己的行为会对别人造成的伤害，而且她们还不愿意承担责任， 不愿意在明知道自己做错了以后承受代价。这种人怎么晋升，怎么能进体制呢？她们一辈子当个最底层 才是对大家都好的。

包括对这件事情还在嘴硬的人，也同样的，应该要入另册。

知乎用户 GeT RiGhT 发表

一个正常男生遇到这种诬陷，两年间家破人亡，自己人生轨迹完全改变。

杨小姐说输了官司不想活了，我希望你能履行诺言。

当然我知道你不会的，你这种极度自私自利偏激的人，只会引导舆论网暴。

社会渣子。

她现在还能养狗，弹钢琴，享受生活。被她诬陷的那个男生一生直接毁了。新闻报道还说这个诬陷者陷入精神崩溃，请问哪里崩溃了？

凭什么你还能在这岁月静好，你做的恶就要别人承担呢？

这份民事判决书是诬陷者自己发到网上的。她敢发我就敢转，让更多人记住她的大名。做坏事不能没有代价吧。没有代价之后还有好人吗？

AI 对此事总结真是太到位了。

知乎用户 思辩​ 发表

唔…… 我们可以关注这件事里面的这个细节：

肖母称，现实中肖某某也被同学孤立、谩骂，出现割腕、跳楼举动后，被精神卫生医院确诊创伤后应激障碍（简称 PTSD），因自杀风险高被医生建议收治入院。“我舍不得。亲戚朋友 24 小时轮班在家里看护。肖某某爷爷曾因看到网友谩骂，当场晕倒，半年后去世。”

那么实际上，这个名叫杨景媛的女子所炮制的诬告案，使男方家破人亡，患上了严重的 PTSD。

而且让我猜猜…… 它后面进行的这些表演，是试图用精神疾病给自己脱罪吗？

回到这件事，我们可以发现一个很有意思的地方——在女方败诉前，我们对女方的所有信息的认知都是模糊的。那么，我们可以关注另一起非常相似的事件：深圳大学女性污蔑男性食堂打飞机事件。

深圳大学某女生在公众号上投稿，称在食堂遇到某位男生在打飞机，闺蜜通过女生拍的照片认出了男生，于是爆出姓名的简称 “wdg”，还知道他是从工商管理专业转去经院的。这么多信息，立刻锁定了某个具体的男生。该男生要求和女生当面对质，被拒绝。这和图书馆事件男生父母要求和女生见面被拒绝何其相似。深大女生只和某位老师交流，这和图书馆事件中女生的操作也是一模一样的。然而深圳大学的男生却发现，女生和老师交流的微信号是连银行卡都没绑定的小号，跟老师发语音时竟然使用了变声器。

除此之外，我们可以关注追风小叶这件事，对方的两名女子，同样没有暴露出任何信息。

而这几件事里的男方，均被暴露了个人信息。

所以这几件事有一个共通之处——通过暴露男方的个人信息，最后力求达到…… 让男方致死。

说到 PTSD，事实上我们低估了 PTSD 的严重性，PTSD 是一种很严肃的精神疾病，和玉玉症这种完全不一样。

一项实验对 14 名患有 PTSD 的越南退伍军人、11 名没有 PTSD 的越南退伍军人和 14 名正常控制对象进行了两次间隔 48 小时的研究：一次是在暴露于白噪声之后，另一次是在暴露于战斗声音之后。在研究时记录皮肤电导率、心率和主观体验。结果验证了这一结论。[1]

唔呣，如图所示，实验结果显示 PTSD 患者当听到战斗声音时，所产生的疼痛远远超出其他组，心率更高。

唔呣，如图所示，PTSD 患者产生了更高的皮肤电导率。

杏仁核可以产生情绪激励，从而增强记忆。会让人注意到该次经验中最重要的细节。PTSD 患者当在进行情景模拟时，由于杏仁核活跃程度高度上升，所以能更清晰地记得记忆里最重要的细节。

唔呣，如图所示，显示了所有三个组的不同 rCBF（Regional Cerebral Blood Flow，是局部神经元活动的有效衡量指标）的模式，包括在 PTSD 组的左侧杏仁核区域的病灶，延伸到伏隔核。由于这种成像模式的分辨率有限，以及该区域小结构的神经解剖学邻近性，有时被称为 “扩展的杏仁核”。

唔呣，如图所示，在呈现白噪声期间，左杏仁核区域的活动在所有组中大致相等，然后在战斗声音期间，只有 PTSD 组急剧上升。

那么回到这个问题，最重要的还是去预防未来类似事件的发生。那么怎么去预测呢？

我们可以看看 Mass Communication and Society 在 2024 年 8 月的这篇文章，文章内容是虚假新闻曝光率上升和媒体信任之间的关系。

在研究一中，实验考察了接触虚假新闻对以下方面的影响：对新闻的信任度、对真实和虚假新闻的信念、对真实和虚假新闻的信念及辨别能力、歧视和反应偏差，以及对辨别真实和虚假新闻能力的自信和过度自信。在组间实验设计中，我们控制了参与者接触虚假新闻的比例。在真实条件下，参与者接触到 33% 的虚假新闻；在平衡条件下，参与者接触到 50% 的虚假新闻；而在虚假条件下，参与者接触到 66% 的虚假新闻。

参与者对从 109 个标题中随机抽取的 20 个标题的准确性进行评分。条件如下：、

真实情况（66% 真实标题）：前 6 个标题是真实的，然后最后 12 个标题一半真实，一半虚假。

50/50（平衡）条件（50% 真实标题）：前六个标题一半真一半假，后 12 个标题也是一半真一半假。

虚假情况（33% 真实标题）：前六个标题是虚假的，后 12 个标题一半真实，一半虚假。

真假辨别能力的计算方法是：用真实新闻评分减去虚假新闻评分（加法辨别），以及用真实新闻评分除以虚假新闻评分。

研究二的设计与研究一类似，只是我们增加了两个新的条件，其中虚假新闻的比例更高。在 “强虚假” 条件下，参与者接触到的虚假新闻比例为 83%，而在 “强真实” 条件下，参与者接触到的虚假新闻比例为 17%。

与研究 1 一样，参与者对 18 个标题的准确性进行了评分：

强真实条件（83% 的真实标题）：前 12 个标题是真实的，后 6 个标题是平衡的。

真实情况（真实标题的 66%）：前 12 个标题中有 9 个为真，3 个为假，后 6 个标题平衡。

50/50（平衡）条件（50% 的真实标题）：前 12 个标题是平衡的，最后 6 个标题也是平衡的。

虚假情况（33% 的真实标题）：前 12 个标题中有 9 个是虚假的，3 个是真实的，最后 6 个标题是平衡的。

强虚假条件（17% 的真实标题）：前 12 个标题是虚假的，最后 6 个标题是平衡的。

唔姆，如图所示，以上是基于研究 1 和研究 2 中每种条件下参与者对目标标题的准确度评级的接收者操作特性 (ROC) 曲线，以及虚假新闻比例对新闻信任和过度自信的影响。

参与者接触的虚假新闻比例越高，实验结束时他们对新闻的信任度就越低。在虚假条件下，参与者对新闻的信任度比在真实条件下低 0.21 个百分点。而实验开始时，受试者接触的虚假新闻比例对后续真实新闻的准确率没有统计学显著影响，对后续虚假新闻的准确率也没有统计学显著影响。

除此之外，还可以看看虚假新闻比例对真假新闻辨别能力的影响。实验采用两种辨别能力的概念：加法辨别能力和乘法辨别能力。实验开始时，参与者接触到的虚假新闻比例对加性辨别力或乘性辨别力均无统计学显著影响。

除此之外，还可以看看虚假新闻的比例对歧视和反应偏差的影响。我们进行了接收者操作特性 (ROC) 分析，这是信号检测理论 (SDT) 常用的方法，并绘制了参与者汇总的每种情况的 ROC 曲线。ROC 曲线提供了一种可视化判别力和反应偏差的有效方法。我们发现，实验开始时参与者接触的虚假新闻比例对后续新闻的辨别力或反应偏差均无统计学显著影响。图 1 表明所有条件下的参与者都能准确区分真实新闻和虚假新闻，并表现出普遍的保守反应偏差，即倾向于将所有新闻评为更虚假的新闻。[2]

除此之外，参与者接触的虚假新闻越多，他们辨别真假新闻的能力就越有信心。在虚假新闻条件下，参与者的自信心比在真实新闻条件下高出 6.09 个百分点。

除此之外，我们还可以看看 Harvard Kennedy School Misinformation Review 在 2022 年 1 月的这篇文章，文章内容是打击错误信息还是争取信息的效果对比。

实验开发了一个简单的模型，它包含两个主要参数：环境中虚假信息（其余为可靠信息）的比例，以及个体在接触每种信息时接受这些信息的倾向。可靠信息是指大多数情况下准确报道新闻的来源所分享的新闻，而虚假信息是指已知经常分享虚假、欺骗性、低质量的来源所分享的新闻。该模型的目标是提供信息环境的总体图景，并粗略地评估其质量。

唔姆，如图所示，以上是减少对错误信息的接受度与增加对可靠信息的接受度的干预措施的比较。左图表示基线时的总体信息得分（黑色虚线）、将错误信息的接受度降至零时（红色虚线）的总体信息得分，以及将可靠信息的接受度从一个百分点提高到十个百分点的各种干预措施的总体信息得分。右图表示与将错误信息的接受度降至零的干预措施相比，可靠信息干预措施的信息得分优势在对可靠信息的信任度增加的各个阶段以及各种基准率下有所体现。

我们将使虚假信息接受率降至零的极端干预措施（图 1 左图）与未进行干预的反事实情况（黑色虚线）进行了比较。我们表明，将虚假信息接受率从 30% 降低到 0 的干预措施，与将可靠信息接受率提高一个百分点（即从 60% 提高到 61%）的干预措施一样，都能提高整体信息得分。然而，在图 1 的右侧面板中，我们绘制了干预可靠信息与将错误信息接受度降至零的干预措施在提高整体信息得分方面的效率差异。只有在错误信息比例高，而可靠信息接受度的提高非常低的情况下，对错误信息的干预措施才具有优势。总体而言，可靠信息接受度的微小提升比完全消除错误信息接受度的效果更强。

该基本模型以两种方式进行了扩展。在模型的第一次扩展中，我们测试了虚假信息是否会通过降低对可靠信息的信任度，对信息得分产生有害影响。在该模型中，当主体接受虚假信息时，他们会拒绝更多可靠信息；而当主体接受可靠信息时，他们会拒绝更多虚假信息。在这种情况下，全局信息得分的损失主要是由于对可靠信息的接受度降低，而非对虚假信息的接受度增加。

唔姆，如图所示，以上是可靠信息和错误信息的平均接受度。通过调整相关参数，我们发现，即使虚假信息对可靠信息接受度的有害影响比可靠信息对拒绝虚假信息的影响高出两个数量级，主体仍然更有可能接受可靠信息而非虚假信息。即使在这种情况下，适度的干预措施也比将错误信息的接受度降至零更有效。

在第二个扩展中，接受错误信息会增加错误信息的流行程度，而接受可靠信息会增加可靠信息的流行程度。[3]

那么我们可以总结出什么结论呢？

可靠信息接受度的小幅提升（例如 1%）比虚假信息接受度降至 0% 更能提升整体信息得分。结果表明，相对于打击错误信息，我们应该投入更多精力来提高可靠信息的接受度。

回到这个问题，那么我们可以总结出针对同类型事件的两种结论，一个是降低对虚假新闻媒体的信任，一个更重要的是，提升对发布可靠信息或者辟谣媒体的信任。

回到这个问题，举个例子：

在周晓璇参加对该事件传播的情况下，我们可以从不信任感从周晓璇扩散到其他报道这件事的自媒体，即拉入黑名单。

参考

1. ^ I. Liberzon, S.F. Taylor, R. Amdur, T.D. Jung, K.R. Chamberlain, S. Minoshima, R.A. Koeppe, L.M. Fig Brain activation in PTSD in response to trauma-related stimuli Biol. Psychiatry, 45 (7) (1999), pp. 817-826, 10.1016/s0006-3223(98)00246-7
2. ^Altay, Sacha, Benjamin A. Lyons, and Ariana Modirrousta-Galian. 2024. “Exposure to Higher Rates of False News Erodes Media Trust and Fuels Overconfidence.” Mass Communication and Society 28 (2): 301–25. doi:10.1080/15205436.2024.2382776.
3. ^Acerbi, A., Altay, S., & Mercier, H. (2022). Research note: Fighting misinformation or fighting for information?. Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review. https://doi.org/10.37016/mr-2020-87

知乎用户 米布米宝 发表

罗翔老师，嘴巴一瘪，忧国忧民

刚为巴西牛排发过声，这个问题上绝对装死

知乎用户 万类​ 发表

说句实话，骚扰了吗？

女的骚扰了男的。

知乎用户 追风筝的小孩 发表

这个应该叫做武汉大学诬告案 法院已经认定不构成性骚扰 还有 这里面最让我恶心的其实还是武汉大学，在女方小作文一写，立马给男方处分，为了息事宁人。现在回旋镖来了，想的第一件事还是息事宁人，不回应。第一时间把抖音评论区关了，把评论删了。

知乎用户 只说实话 发表

每到这种时候

我就想起痛骂大连工业大学的

那些 “正义的律师和媒体”

知乎用户 小仙女 发表

女生诬告男生，不用付出代价？

那以后批判犯罪的男人还有意义吗？

毕竟同样的事情，女生做没事；男生做被重罚。

另外，武汉大学在这件事里扮演了什么角色？它们只听了女生的一面之辞，就给了男生处分。

知乎用户 一个男人 发表

法院的知心姐姐都帮不了她。

诬陷者名叫杨景媛，

[

如何评价广铁法院公众号文章「女法官挽救迷途少女的暖心故事」？152 赞同 · 9 评论回答](https://www.zhihu.com/question/1908289306772108874/answer/1908955912980394253?share_code=xVEb4JYMdOde&utm_psn=1932330576892921096)

知乎用户 古神冰 发表

武大作为一个学校丢 985 的脸，比大连工业大学差多了。作为一个教书育人的学校，不是坚持公平公正，不是努力去探寻真相，而是根据网络舆论和稀泥，无脑站队女拳，校格何在？武大如果不发文道歉，中国大学的脸都被丢尽了，武大如果不处理诬告的女的，还有什么公平可言？不要参与对任何男性的围堵，你的每一个看似理中客，看似正义的举动，都加大了事实的不公平。

知乎用户 大魏忠臣司马炎 发表

2023 年，武大一男生在图书馆因湿疹发作抓挠大腿，被女生未经许可拍摄了两个多小时，随后又遭到女方殴打辱骂，被迫手写道歉信，女方仍不解气要求下跪道歉被男方拒绝，女方遂利用性别特权发动了大规模的网暴和线下骚扰，以武大性平会为核心组织了上千名校内校外人员围堵和攻击男性受害者。

因影响过大，武大校方对男生展开了调查，确认没有性骚扰发生后处分了男方，处分决定甚至没写任何理由。这半个月来我们听过很多自由斗士坚称学校没有权利处分学生、声称不支持李欣莳就是自绝于文明进步迫害所有人的高论，但翻翻她们的主页，她们在 23 年时都支持武大因为一个男生没有性骚扰、遭到女方殴打辱骂骚扰围攻而处分受害男生。

当年仅仅微博，参与围猎的媒体有 165 家，而今天沉冤得雪，肯不装死的媒体只有一家，用的标题是两败俱伤，让人很难理解施暴在先、成功让学校处分受害者、主动起诉又败诉后悍然公布男方隐私信息的女方究竟伤在哪里。

他是不幸的我，我是幸运的他，从华北的鼠鼠到西海岸的 nerd，从匈牙利的农民到西班牙的机工，在女本位结构性压迫下，全世界的主体民族男性劳动者共享同一种命运。

如果可以就这么放任杨同学继续施暴、全身而退，坐视帮凶们弹冠相庆，那我们的民族是一个没有尊严的民族，我们的国度是一个没有正义的国度。

只有站起来发出声音，让凶手们得到应得的下场，每个人的安全和日常生活才能存在。捍卫他的尊严就是捍卫自己的尊严，追逐一个人的正义就是加固每个人的正义！

知乎用户 robin0201 发表

知乎用户 行走 发表

武汉大学违规处理肖同学、对该女士不作处理的行为，可以向教育部投诉举报。

教育部 24 小时统一监督举报电话，号码为：010-66092315、66093315；同时启用统一监督举报邮箱：12391@moe.edu.cn。

知乎用户 加油奥利给 发表

小学弟挺可怜的

无缘无故挨个处分

建议小学弟开直播吧

兄弟们给你打赏

起码后半辈子衣食无忧了

知乎用户 汐城之梦 qwer 发表

充分证明了我之前说的校园男女相关事件是舆论的赛跑。

矿大志愿者男生被诬告事件中，我评论说幸好诬告的是性格开朗社交广泛的他，如果诬告的是一个性格内向的男生那就完了；

这不，武大这次事件就是完美的例证。

和矿大男生性格开朗人缘好和学校关系好不同，武汉大学这位肖同学从小父母离异，强势母亲导致他虽然成绩不错，但性格懦弱、内向。

所以被女方杨某某（b 站评论区有判决书全文【武大图书馆男方疑性骚扰，重要后续。- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/B51Z1Be） 叫住质问后为了不让母亲知道（内向的人很可能更耻于说自己蛋蛋或者胯下长藓），选择无限讨好对方息事宁人，最终导致舆论赛跑中他一败涂地。

矿大那位男生可能还坚信清者自清，然而事实是舆论一旦对方占优了，女拳自然会编造谣言攻击，铺天盖地的网暴你根本说不出来话（不要说知乎热议就是网暴，男女双方姓什么我们都不知道，要不你看看当时微博怎么网暴那个男生的？大头照姓名身份证号诅咒到处飞，直接把男生爷爷给气死了）。

这个事件里就是谣言满天飞，我现在都还记着的有个特别颠倒黑白的：“声称男方把手伸进裤子里自卫”

然而从法院的判决书以及最初女生的指控来看，别人只是用手在裤子外面挠痒痒（法院认定动作轻微且不规律）。

还有什么男的是惯犯，高中就被抓到过之类的传闻，然而法庭上男方举证这边从小家教甚从严，没有任何对女性不敬乃至骚扰行为，女方这边也未辩驳。

其次什么男生特意选她对面的位置，什么盯着看她神情猥琐之类的谣言，都是主观臆想；判决书则是认为从监控来看双方无语言和其他方式交流，男生是把手放到两腿中间隔着裤子不规律的挠，且女生走的时候他也在挠，两个小时总共四次，每次时间较短，不可能是自卫。

还有什么是当地区长肖 x 锋的儿子之类的谣言。

说上面几点就是想说在舆论大势面前，个人的辩驳往往是苍白的（事发后肖同学还报警了，有用吗？），2023 年的时候，知乎认为肖同学骚扰了的评论是大多数，其他地方的评论可想而知（好像武汉大学当时还出现个白骑士学长公开支持女方）。

单人不可能对抗大势，但大势是一个个男性觉醒并维护起来的，矿大的事儿如果发生在 2023 年的武大，哪怕那位志愿者男生再怎么阳光开朗交际甚广，恐怕也要 “脱一层皮”。

最后通过这件事儿对武汉大学很失望，从判决书上可见，武汉大学做出处分前就知道了肖同学有湿疹之类的皮肤病，法庭能看到的视频录像他们也能看见，但堂堂顶级学府还是屈从于舆论，给肖同学的挠裤裆的行为定性为不雅行为，并给予记过处分。

更搞笑的是，矿大那么恶劣的诬陷，都才严重警告处分而已。

知乎用户 林月秋​ 发表

以后谁再说武大法学院有多好我直接拿出这事笑他。

要么就是武大法学院的师生缺乏法学素养，当时看不出这事缺乏证据，所以学校给了受害男同学处分；要么就是武大法学院虽然看出来了，但是缺乏正义感，所以不愿意给受害者发声。

蠢还是坏，总得选一个吧。

知乎用户 稳住我们能赢 发表

没办法，诬陷男性本来就是无成本，无风险的事情。

预判一下，这个女诬不会受到任何处罚

相比之下，这件事里武汉大学扮演的角色更值得玩味。

对这个城市，最初的印象还来自古早的 “武汉弘芯”。

这一次，武大又加深了印象

知乎用户 量子波动 cs 发表

武大的男生也算是证明自己清白了，我的 2023 深圳诬告案比他案发还早半年，现在还在深圳中院一直拖着不判决，虽然他比我幸运没有受到法律上的处罚 但是因为案发时女生逼他认错，和学校在没调查清楚前就处罚他，他也没办法继续正常的生活和工作了，想到他和我一样有着相似的境遇，不禁潸然泪

知乎用户 艽野尘梦 发表

这位叫杨景媛，硕士毕业论文就是打拳的

生育引发家暴

知网上只能搜到一篇她的文章

她导师还是个男的，很好奇她如何评价导师

倒是她导师负责的这个项目有点意思

知乎用户 左右互搏 发表

我必须要提出一点大家都没关注到的事实

从 2025 年 6 月起，在某站某音有很多机器人号，矩阵号，当然也有女权号，还有女权男号。再转发传播所谓的 “武汉大学性骚扰录音”

你现在搜武汉大学性骚扰事件，在评论区就看到这些传播的评论

而判决是 7 月份的事，很明显女权是非常擅长用舆论造势的

而该大一男子才 18-19 岁（估算年龄），而研二女子已经 25-26 岁（估算年龄）。如果性别一换，不就是 26 岁下头男在诱骗刚成年女子

真相就是该女子以性别优势年龄优势，诱供刚成年的大学生，实施犯罪

知乎用户 求道子 发表

我个人认为，和杨景媛相比，李欣莳都更像人一些。

建议以诬告罪撤销学位。

知乎用户 求生小少年 发表

诬告犯女生道歉了么? 被罚了么？

网暴受害者男生的姐妹们道歉了么？被罚了么?

犯罪成本在哪里?

犯罪成本在哪里?

犯罪成本在哪里?

公信力在哪里?

知乎用户 王二一 发表

肖母称，“下一步将起诉网暴者。”

都这样了还不起诉诬告者而是去起诉网暴者，真是冤有尾债有仆，不愧是一家人。

知乎用户 岸逸​ 发表

我校一位刑法老师在 “诬告陷害罪应该按照诬告的罪名反坐诬告人” 这一观点上，有一段剑走偏锋但极为精彩的论述。

“诬告陷害行为同时侵犯了两种法益，即被害人的名誉权和人身自由权，以及法院正常的司法秩序。”

“那么我们使用间接正犯的理论来想一想，诬告者捏造证据，诱导法院错误判决，试图借此手段让被害人失去人身自由甚至失去生命，可不可以理解为，诬告人就是非法拘禁罪或者故意杀人罪的间接正犯，法院是他的白手套？”

“在诬告人完全清楚诬告既遂所导致的法律后果的情况下，我们是不是完全有理由认为，他具备非法拘禁罪或者故意杀人罪的主观故意？”

“这样一来，诬告罪的法定刑就不应该局限于三年，它应当和非法拘禁罪和故意杀人罪按情节严重性量刑一样，按照诬告情节的严重性和其可能导致被诬告人受到的刑法处罚来量刑。”

按照现在的情况来看，这位所谓的 “被害人” 即便证据匮乏，面对完全推翻其言辞证据的视听资料和司法鉴定，仍然如此言之凿凿，受到了不利判决就声称要自绝活路，坚定地想要把被告人送进大牢，甚至为此发动声势浩大的网暴，导致被告人家属郁郁而终，她的主观故意真的仅仅止于诬告陷害吗？她的所作所为的社会危害性，是否远远大于她主张的被害事实？

我以前真的觉得诬告罪三年法定刑够了，惩戒一下，这些人以后就不敢再犯。

现在来看，诬告陷害罪没有铁齿铜牙，就是一颗银样镴枪头，不仅无法惩戒诬告者，反而令诬告者有恃无恐，连夺人性命之事都可以做得如此果决和执着。这件事自始至终只有一个被害人，那就是这个被诬告的男生，“被害人” 驾驭着舆论安然无恙地享受欺凌他人的生活，武大毫无依据就下达了维稳性质的处分，根本没有所谓的两败俱伤。

这种情况下，谁该罚，谁不该罚，还需要争议？还需要道德审判？

诬告罪应该反坐，不反坐不足以捍卫刑事诉讼法的尊严。而且由于诬告行为诱导法院错误判决，为了诬告人的一己之私，动用国家公权力进行犯罪，明目张胆地偷窃纳税人的财产，应该额外惩罚。

另提一句，在这件事上，某些群体的反应仍然令人发笑。只有在判决利于自己的时候才信仰法治，只有在鉴定报告利于自己的时候才相信科学。在法官裁量对自己有利的时候才相信法院真的在依照刑诉法判决。在某些群体被指控有罪的时候才号称 “不要和犯人共情”。即便《刑事诉讼法》里的一个字都没有读过，也可以自认为法官有根据自己的立场和利益进行裁判的义务。

习惯了享受操控舆论带来的红利，自然也要做好准备接受操控舆论带来的反噬。这头吃人从不挑食的恶兽，一旦被放出牢笼，任何人都驾驭不了。

知乎用户 qqxbb 发表

男方道观是假，患病是真

没有这一直以来的病历和问诊记录，又是一个追风老叶了

女方玉玉是假，造谣偷拍长达两小时视频是真

媱䖡把自己的信息打码，男方信息不打码发出去之后还要倒打一耙说是男方先开的盒，造谣还真是底层代码了

（评论区有兄弟提醒了得打码，红色部分是我刚刚涂上去的。这媱䖡自己信息给的地址还是学校内的，这么有预谋的处理你跟我说它不是故意的？谁信呢？）

-- 分割线 –

为什么说媱䖡是蓄意的？事后三个月微博升堂发小作文引导舆论

还一直发言挑衅受害者家属，其心可诛！

知乎用户 momo 发表

前段时间，在大连工业大学以违反校规为由开除那位女同学的时候，有无数正义之士 (包括很多男性）引经据典正气凛然的大肆指责该大学做法是如何的不对，无数媒体蜂蛹报道，相当多也是指责学校做法不对

现在，这位武汉大学的男同学，在事情没有定性的时候就吃了学校的处分

如今法律上已经判决他无辜了，武汉大学依旧没有撤销处分，网暴他的人一个撇的比一个干净，诬陷他的人没有道歉更没有受到任何惩罚

那么，那些正义之士他们人呢？

怎么都消失了？

他们的正义感呢？

知乎用户 Jamie​ 发表

这事两年前刚出的时候我就关注了。当时第一反应就是：这是个误会。后来随着案件发展，逐渐在网上看到女方的一些言论及所谓 “证据” 后，我更加坚定了原本的看法，但也有了些更深入的解读：涉案女生是一个愚蠢的人，更是一个不善良的人。

这位女生在举报信里的原话：

下午 18:30 开始，注意到坐在我对面的 X 同学在对我打飞机，于是我开始取证。
从 19:00 到 20:10，总共留取 5 段视频，且每段视频都可以看到 X 同学隔着裤子摩擦生殖器的行为，该行为持续不断且非常明显。

该女生自以为很有性知识，看到摩擦裆部就判断是自慰。但同时她的性知识又匮乏得令人震惊：竟然会认为一个男生可以边偷瞄她，边隔着裤子，连续不断自慰 2 小时以上。

抛开事实不谈，假设男生真的在自慰，那比起进监狱，该男生更应该马上去医院，再不进急诊那玩意儿就烂了。同时也该治治眼睛。为什么？大家可以自行搜索该女生的照片。

能对男生的瘙痒行为作出如此荒谬且令人作呕的解读，可见该女生大概率缺少男性朋友，也没什么恋爱经历。不然难以解释一个 20 多岁的人了，还对男性有这么大的曲解及恨意。

如果说这些误解仅仅只是愚蠢，是智力问题。那么该女生后面的一系列行为，则彻底暴露了她的不善良：当面居高临下训斥男生，逼迫男生道歉、写下语气卑微的道歉信。

这件事从男生角度看，就是毫无缘由的霸凌。一个本身就性格懦弱内向的孩子，在图书馆坐着看书，莫名其妙被人一顿痛骂，逼着写下道歉信，甚至被威胁退学处罚—— 尽管他什么也没有做。这是何等的心理阴影啊？

倘若该女生真觉得自己证据确凿，完全可以私下把证据发给校方举报，等待官方的判罚。男生既没有发出声音、气味影响到别人，也没有动作过大影响她看书，即便真的是在自慰，又对该女生有多大影响？轮得到她一个同龄人来站在” 道德至高点” 当面痛斥男生，对男生进行人格羞辱吗？

该女生后续的行为则更是恶毒且不择手段：举报因证据不足被校方驳回，男方又是软弱、想息事宁人的态度，女生却变本加厉，直接将未经证实的谣言发布到网上，引导舆论对男生进行网暴。并造谣男生家里有权有势，把自己塑造成受害者的形象，给男生一家引来了更为猛烈的谩骂。

或许在该女生的角度，她觉得自己只是为了正义事业而不择手段，是在为 “全体女性” 不被性骚扰而 “争取权利”。她甚至以为自己在做一件很伟大的事。

由于她的愚蠢，她意识不到自己诬陷了一个清白的男生。由于她的不善良，她对男生这个 “犯罪嫌疑人” 重拳出击，导致男生的爷爷因不堪网暴去世，让男生本人患上 PTSD。她毁了该男生，毁了这个家庭，真正意义上的让这个男生家破人亡了。

仅仅因为‘’我觉得‘’这个男生在图书馆自慰了，就该让男生承受这样残酷的惩罚吗？

—— 很不幸，这是善良的人们才会有的扪心自问。

这位女生至今都没觉得自己做错了。她只觉得这个社会充满了种种不公，殊不知她自己正是造成这些不公的罪魁祸首之一。

这个社会不善良的人很多，蠢人也很多。但他们一般不会造成太大危害。只有当一个人既蠢又不善良的时候，她 (他) 就成了人类痛苦的根源。这个世界上绝大多数悲剧，都是涉案女生这种人造成的：**愚蠢让他们是非不分；不善良，让他们做事不择手段，不留余地。他们喊着冠冕堂皇的口号，却做着最恶毒的行为。**当年那些打着” 大东亚共荣” 旗号，屠杀无辜百姓的侵华日军，又何尝不是由这种人构成的呢？

这个女生现在败诉了，又嚷嚷着要自杀。我是不信她会自杀的，自杀一般是善良的人才做的事。不善良的人只会把自杀当作博取他人同情和关注的手段。

当然，我也不是什么善良的人，所以我还是希望她能说到做到。

知乎用户 山恒以川 发表

其实大家一定要明白一个道理：

诬陷只发生在接触的环境中。

只要你做到：

有女研究生一律不招

有女应届生一键简历 pass

有项目 / 工作只找男的对接。

把任何可能对你产生诬陷的危险源全都排除出去，你就可以排除很多危险。

现在的情况是你被诬陷没人会拯救你，法律 / 舆论 / 学校没有人会惩罚诬陷你的拳师，你千万不要有任何心理负担，女的找不到工作是她自己该，饿不死的，读了几年书就不能回去刷盘子？女的不读研究生她爱嫁人嫁人，爱干嘛干嘛，之前那个河海大学的导师被诬陷的时候有女的给她说话吗？

她们在你被诬陷的时候指不定还是声讨你的呢，你就保护好自己完事儿了。

什么工作？一键筛除简历拜拜啦您内，文科女就业还是太好了，我小命要紧。

什么研究生面试，看到性别那一栏直接换成男的，现在男牛马用不完可劲造干嘛背上被开除教职的风险。

我算求求你们这些龟男了，但凡遇到问题能有拳师们万分之一无条件站在自己性别这边的勇气，也不至于被诬陷了连申冤都做不到。

以后能不能有点勇气，有女不帮，有女不招，好不好？

只有破釜沉舟的勇气才能置死地而后生。

就当 boys help boys 了。

想想那些工地上晒得黝黑的祖国建设工人吧，你在心疼女主播的时候，就没为你男同胞想一想？

知乎用户 铁十三 发表

论大连工业大学开除李女士是多么的合理合法合规

人大连工业大学好歹能拉出两条校规来呢。

武汉大学处分肖同学连校规都不用。

人李女士好歹是真的千里送搞不正当交往去了

这位男同学只是自己生病了就被处分

话说武汉大学这个杨女士在败诉后的一系列操作，我想起了川大的那位张女士，不管怎么样最后还是给了她校内处分的。武汉大学你这也是个 985，对杨女士这种引导网暴的行为，是不是该给处分就得给处分？

知乎用户 台湾是中国的 发表

法律角度交给专业的人

而我的兄弟们，我给你们算了一卦，如果未来你的女朋友或者老婆叫杨景媛，赶紧跑路

声明，此名字和此事件无关，我只是算了一卦这个名字和兄弟们犯冲

知乎用户 冬天 is 卡民 发表

武大已调查核实，经得起历史的检验，支持武大对法院提起上诉，办成铁案。

知乎用户 二向箔 发表

破案了，只能说我释然的笑了

知乎用户 H 先生 发表

这个女人就是垃圾人渣！一个大一 18 岁的男孩，一个至少 25 岁的妇女，没有任何身体接触，甚至她偷拍 5 段视频男孩都没有发现，证明男孩当时根本就丝毫没有在意她，也就是男孩眼里和心里根本没有她的存在！这个恶妇缺一口咬定男孩性骚扰，太可笑啦！法院判了不构成骚扰就是不给她活路？

知乎用户 奥古斯喵​ 发表

只是败诉吗，然后呢?

当事人本可以安心备考，却遭无妄之灾。两年维权对他造成各种经济成本、心理创伤、声誉受损，受害人遭到校方公开处分，还被别有用心之人各种造黄谣、开盒，据说长期休学…… 这些谁来弥补

诬告犯不仅逍遥法外，在法院判其败诉后，在互联网公开威胁受害者，泄露不打码的判决书，这种人谁来制裁

诬告犯作为女性，用反性骚扰这个严肃话题，为一己之私和扭曲心理张目，她很明显知道这样做恶果是什么，又蠢又坏

知乎用户 大元建设基地​ 发表

一个女的在公 ️场合盯着别人隐私部位看了一个多小时，还录像。这要换成男性我不敢想会被骂成什么样啊

知乎用户 不复唐山旧事​ 发表

我的看法是：武汉大学经管学院的杨景媛获得硕士学位的资质相当可疑

证据 1：杨景媛是武大经管学院世界经济方向的学术型硕士

经管学院学术学位硕士校友名录 在 “2018 至今” 栏目列出“杨景媛”，对应其世界经济系培养序列，且学院网站长期并列发布 “学术硕士研究生名录 / 专业硕士研究生名录”，表明她并非 MBA、MPAcc、MEM 等专业学位，而属理论经济学学术学位体系。世界经济系师资页面亦显示该系承担学术学位培养。上述页面之间互相印证，排除了 “工硕 / 专硕” 可能。

证据 2：杨景媛 的硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》为其唯一论文

杨景媛的硕士学位论文 PDF 完整版，封面载明题为**《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》**，学号 “2021201050035”，导师郭汝飞副教授，学科专业 “理论经济学 · 世界经济”，于 2024 年 5 月完稿。

围绕 “武汉大学 杨景媛”“Yang Jingyuan Wuhan University” 等关键词，在知网、万方数据、Google Scholar 进行了多轮检索与同名排异。与其信息一致的公开文献，仅有上述硕士学位论文；未检出以武汉大学为第一署名单位、作者可与当事人一一对应的期刊论文条目，也未见学院或学校对其 “正式录用通知” 的公开公示。

疑点：武大经管学院学术型硕士毕业要求

三、中期考核标准
中期考核中对课程成绩的要求以合格为最低要求，以培养单位和导师对研究生科研潜能的评价为主要指标。
（一）继续攻读硕士学位：思想品德好，身体健康，具有一定科研能力，且考核时已修满培养方案所规定的课程和学分，并完成培养方案中所要求的其他学习任务，可继续攻读硕士学位。
……
必须以第一作者身份且署名单位以武汉大学为第一完成单位，在学院认定的核心期刊及以上级别的期刊（应是当年的核心期刊刊源和当年的奖励与重要期刊刊源）正式发表与所在学科专业有关的学术论文至少 1 篇。成果必须是申请人硕士研究生入学以来至 2017 年 9 月 25 日止期间的成果。申请人需提供成果刊发原刊。
——《经济与管理学院 2016 级学术学位硕士研究生中期考核与分流工作实施细则》

这里需要强调的是，上面提过的《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》属于硕士毕业论文，而不是期刊论文，而毕业要求中提到的论文指的是需要在经过同行评议的核心学术期刊上以第一作者发表论文。

而知乎现存的关于武汉大学经管学院学硕的讨论大多集中在 “标准高，有论文发表要求，难毕业” 一类的吐槽上：

那么问题来了，既然杨景媛女士只发了一篇硕士毕业论文。她是怎么在需要发 C 刊才能毕业的武大经管学院毕业的？

补充信息

根据世界卫生组织的调查，全球有近 35% 的女性经历过家庭暴力。经济学中有关家庭暴力的文献，着重分析了就业、收入、受教育水平等因素对家庭暴力的影响。本文率先研究了生育对家庭暴力的影响……
首先，在中印，生育水平的上升都显著导致了家暴发生率的增多。其次，该影响在中国乡村有更明显的体现；而在印度，城镇影响要大于乡村影响。最后，随着时间推移，生育对家暴的影响在不断降低，中国的城乡差异也在减少；但在印度，高种姓的降低水平明显更快。为了识别生育对家庭暴力的因果效应，本文基于中国妇女地位调查与印度家庭与健康调查的微观数据，构建了拟面板数据，运用事件研究法，发现女性生育子女之后会遭受更多的家庭暴力……
本文研究了生育影响家庭暴力的经济学机制。基于本文的理论模型，生育主要是通过降低女性的外部选择价值，从而引致更多的家庭暴力。为了检验这一理论机制，本文估计了女性生育后就业概率下降的幅度，即劳动力市场上的 “母职惩罚”，以衡量女性生育后外部选择价值的下降。本文计算了中国与印度国内不同地区的母职惩罚强度，发现在母职惩罚较高的地区，生育会带来更多的家庭暴力，这一结果在中国与印度都成立……
本文…… 关注了母职惩罚对家暴的影响，同时强调了生育支持的重要性，有助于更好的治理家暴问题并改善女性生育福利。
加强家暴法律建设，强化家暴惩治力度。加强家庭暴力相关法律的建设，包括立法、司法解释和执法等方面的完善，提高家暴的法律惩治力度。通过明确的法律规定和严格的司法程序，增加施暴者家暴成本，有效降低家庭暴力的 发生频率。施暴者的家暴效益将大幅减少，从而减少了他们施暴的动机和行为……
破除传统性别规制，倡导性别平等规范。积极推进性别平等意识和规范，破除传统的性别规制和歧视，建立平等的两性关系。通过加强教育宣传、推动法律法规的完善等手段，倡导男女平等、相互尊重的家庭关系模式。这样一来， 不仅可以降低女性生育后劳动参与受到的影响，还能够提高丈夫对妻子的尊重和关爱，进而减少家庭暴力的发生。
——杨景媛 《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》

另外，杨景媛导师郭汝飞的简历也相当值得一看

结语

也许杨景媛获取学硕毕业证书不合资质，也许其中有猫腻，也许没有。也许大家最终能逼迫武汉大学校方撤销对肖同学的处分决定。

但这些都不重要，因为，国男从一开始就已经一败涂地。

杨景媛用了三年时间，领着中国男性纳的税当做奖学金，安坐在由中国男性创立，以中国男性的税款维持的大学，一边生产着污蔑中国男性的文字，一边在图书馆使用法律特权诬告中国男性，致力于恶化中国男性生存处境。

压迫国男既是她的生活，在她那里更是一份体面的工作。

而以她的导师为代表的进步主义学术网络，还在持续不断的生产出一个又一个杨景媛出来。

中国男性，早已无路可逃。

知乎用户 一言​​ 发表

一、这个案子的判决书写的非常好，对于很多争议性问题都进行了说理充分的论证，感兴趣的同学可以去看看判决书原文。

如果杨景媛没有把判决书原文贴出来，说实话，我个人内心还是会存疑的，但是看过判决书之后，我的感觉就一个，这和性骚扰完全不能沾边，杨在得知了本案的证据之后如果还能认为这属于性骚扰就属于纯粹的无理取闹。

性骚扰的前提是行为人具有性意图，以获取性方面的满足为目的，也就是本案中杨某所说的她认为肖在对着她自慰。

肖某这边的辩解就是这是因为下身发痒，所以进行了抓痒。就像你不能说一个人在对于落水女性进行人工呼吸的时候是一种性骚扰，单纯的下身发痒的抓痒行为算什么性骚扰，主观上没有任何性意图。所以本案中最核心的问题其实就是这个抓痒的动作是在抓痒还是自慰？判决的首要核心问题是事实认定问题。

二、就这个事实认定问题，法院实际上是进行了详细的分析论证。**关于肖某抓痒的行为不仅仅有所谓事后的就诊记录（有些人提到是不是因为案发了才去伪造的病历），实际上肖某的这个湿疹瘙痒问题老早就有了，其父母也多次找人买药并且提醒肖某要及时涂药，这些都是有详细的聊天记录的，微信的聊天记录只要进行基本的证据核实就根本不可能伪造。**更不要说这个案子中还有几位证人都提到了肖某在寝室也进行过抓痒，看完这一段就一个感觉，这兄弟伙确实惨，相当于是疾病难以启齿，还要因为患病被打成了变态狂。

不知道肖某在学校谈话的时候有没有提出过这个辩解，如果说这个辩解都提出来了，武汉大学还予以处罚，就有点太过分了。多说一句，武汉大学当时处罚的理由没有用自慰，用的是 “不雅行为”，这个处罚理由简直就是扯淡，一个男生因为下身瘙痒，在桌子下方没有人看到的地方抓了一下，这个能被处罚？还要记过？谁 TMD 的能想到自己在桌子底下抓痒能被录下来。

三、杨景媛的行为表现令人匪夷所思，首先是在肖某父母拿出来这么多证据的情况下其仍然是不顾任何证据，坚持认为肖某就是对着她进行自慰。其次是一个正常的女生如果真的觉得对方在搞不雅动作，第一反应不是离开或者报告吗？她倒是对着别人的裤裆拍了一个小时，额，这都是什么鬼。而且这一个小时期间双方多次离开座位后返回，我就纳闷了，你都觉得对方在性骚扰你了？你离开之后还回去坐在对面干什么？

四、肖同学其实就是一个大一新生，在刚入校之后遇到事就慌了，面对指责，他的第一反应不是去反驳，而是希望不要闹大，但问题就在于很多事情当第一次张口不去维护自己权利的时候，后面再去说再多的话都很难扭转别人的刻板印象，面对咄咄逼人要有勇气维护自己的权利。

五、表明一下立场：不站女权、不站男权，只论是非。就像我认为山西大同强奸案的判决没问题，这个案子的判决同样没有任何问题。还有就是肖父母真的挺不容易的，尤其是他母亲，为了维护自己儿子的名誉实际上是一次次要站在风口浪尖，牺牲自己的隐私和精力。

知乎用户 看一下简介 发表

女生在 b 站把男生的家庭，个人信息全部曝光了

败诉还敢把别人的信息曝光，这要是换成某些法官，故意判她胜诉了，她敢干什么我了不敢想

知乎用户 Deep Van​ 发表

啾啾 1221 - 的个人空间 - 啾啾 1221 - 个人主页 - 哔哩哔哩视频

1. 它好像去浸会了，另外不要相信抑郁自杀这种屁话，这么恶毒的人不大可能自杀。在港的朋友记得避雷。

2. 傅首尔定律准确率很高。

知乎用户 蔡大侠 发表

知乎用户 kevin 发表

原来堂堂 “武汉大学” 是这个吊样

知道别人没错

因为舆论压力

硬是给安了一个莫须有的罪名

还给记过处分

呵呵了

这样的大学领导班子

建议大家别去

而且男方起诉的时候

顺便把武汉大学也起诉了

要求处理相关责任人

你们都是名牌大学里的人才

成年人做出的决定

就该承担责任

@武汉大学

你们说对吧

知乎用户 那个 qiu 发表

东大现在真的很需要猎巫行动，女巫太多，且具备完全法抗，轻易摧毁男人一辈子，失败了也没有任何代价

知乎用户 想当网络写手的手残 发表

法律角度？

这个版本，小仙女诬告你跟我说法律角度？

真的是你法我笑. jpg

懂不懂什么叫刑不上仙女啊！

人家就算破坏国安办案都能轻轻放下，诬陷你一个国男算得了什么？

知乎用户 安徽精神院王主任​ 发表

此事女方已经败诉。

而在败诉以后还把男方信息爆出来了，用心何其恶毒。

再发个难绷的。

知乎用户 劈波斩浪​ 发表

看来武汉的法院还算正规。

现在轮到当初排山倒海网暴被皮肤病拉入深渊的男生的那些人出来谢罪了，当初那些大 V 呢？现在到哪去了？

知乎用户 纸船舰队​ 发表

不妨碍武汉大学微博皮下继续公器私用，以波伏娃的话暗讽打拳。

又向上了，又赢了。

还用一个男性拍的照片，要么是 要么怕版权侵犯。

可见对于武汉大学来说，本校男生的清誉还不如一张照片的版权费用重要。

知乎用户 Aulirk 发表

如何看待？

我建议是诸位去相关部门举报和发声。举报信和举报电话都刷起来。尤其是武汉大学相关部门。

内容大致是：

诬告女信息隐私保存的跟国家机密一样，被诬告的男性个人信息满天飞，这叫受害者有罪论。

判决已经还给男方清白了，请不要用看罪犯的凝视来审判一个无辜的人，请武汉大学撤回相关处分。并公开道歉。

请相关媒体正视事件，不存在两败俱伤，这是单方面诬告，这是 metoo 诬告事件，无关偷拍，无关性骚扰，个人侧面涉及到个人终身前途，家庭圆满，身心健康，而在社会层面，这就是意识形态的斗争。如果不还一个公平公正。对社会公信力将是毁灭性的打击。几年来男方和家人遭受了大量网暴，互联网大量帮助他们说话的账号因为女权阻止举报被封。而女权组织则组建了几次冲锋来造谣攻击。利用断章取义的录音来造谣攻击男方和整个男性群体。

请互联网保护男方隐私，并且公开审判诬告女，还一个公平公正。

知乎用户 阿西吧​ 发表

回头再看了下自己 2023 年的回答，自己当时提出的对女方指控的质疑点，还被其他网友指责过。当时就说明了奇怪的点。女方也是离谱，跑到图书馆去盯着男生的裤裆偷录了 70 分钟视频。要么是和男方有过节结过梁子，等着男方评奖学金和入党的关键时节过来生事，进而引发舆论和陷害；要么就对自己颜值太自信。但后一种也不可能，毕竟是在图书馆，不是 ktv 也不是歌舞厅。大家都忙着学习任务、科研任务，就算是天仙也就顶多多看一眼而已，然后回归自己的主线任务。然后今天又看了女方的败诉了在 b 站发什么结果不给她活路，不活了这样子的言论。真的好疯癫，提醒面对这类人需要远离以保证自身安全。(手动狗头)

建议大家不要怕事，遇到问题及时通过合法渠道维权，私下和解只会诱发更大的不利后果。

知乎用户 大慈大悲肖自在 发表

审判有了结果又怎样呢？这件事儿对男生造成的伤害有多大你知道吗？

这样的男生，我在大学里见过太多了，人老实，没那么多花花肠子，遇事儿就主动息事宁人。

以前我遇到这样的人，总觉得他们懦弱，胆小，怕事儿，后来我长大了，遇到了很多这样的人，才知道他们不是懦弱胆小怕事儿，而是他们的原生家庭不允许他们轻易与人起争执，不允许他们不负责任的跟人吵架。

我觉得现在唯一幸运的，是这个女生遇到了这么一个老实懦弱的孩子。

换了那种亡命徒，大概率这一家人都要陪葬。

我建议广大网友，尤其是深入了解了整个事件的网友，请学习

@人生如朝露

的做法，给武汉大学的校长发邮件，取消肖同学的处分，还他清白。

我已经给发了邮件，也希望肖同学主动向学校提出撤销处分的申请。

知乎用户 竹青​ 发表

说明男性不是一种身份，而是一种处境。

顺便讨论个学术问题：这位杨某某同学幻想男性以自己为目标进行自慰，并因此高度兴奋，进而对该男性表现出强烈的语言和肢体攻击性。

请问杨某某这种行为是否构成对该男性的性骚扰？

另外也别拿自杀吓唬人，无论是打拳的还是念经的，自私派没有真的会自杀的，甚至连宣扬自杀都只是表演套路的一个环节。

我话放这，杨景媛真因此自杀了，我给肖同学发个一年学费的红包庆祝一下。

知乎用户 小牛​ 发表

解读个 Der 啊，明明就是小仙女诬告陷害，男方被网暴重度抑郁 + 重度 ptsd，被收治入院，媒体报道才写几个字？？

小仙女诬告陷害居然可以屁事没有，反而活得有滋有味，甚至反诉受害人，知心大姐姐太多了是吧！

一篇洋洋洒洒网络的小作文，就可以凭空污蔑、毁掉一个人的清白，

一段莫名其妙的栽赃和陷害，却要用几何倍数的代价来挽回自己的声誉，

一个漏洞百出的诬告，却能让众多女网友共情、疯狂转发，

当时指责男生性骚扰的时候，165 家媒体口诛笔伐，6.6 亿热度直冲云海；现在宣判了，媒体报道的有几家？想带什么节奏大家心知肚明！

希望男生母亲也去起诉，把那些网暴的拳头子一起告了。

不过虽然一审完了，女生那边肯定不服，后面可能还有二审。

知乎用户 Clemmy 发表

我好奇，这个女生对着男生的生殖器连着拍这么多视频，为什么不算偷拍性骚扰？

知乎用户 嘻嘻 发表

他已经当时自己认了，那也就没有办法了。

在法律上，我们是坚决抵制屈打成招的，所以对于公权力的刑讯逼供，我们坚决反对。

可舆论场上，很多人本着息事宁人的态度，选择自己认个罪，想着事情赶快过去，却不想反倒落下把柄，本来没有的事儿也成真的了。

这就是所谓 “吃亏是福”“认个错没啥”“男生大度点儿”“男的，那一点儿清白没那么重要” 的下场。

跟不上版本的，只能被版本淘汰。

对于涉事男生被诬陷的遭遇我表示遗憾。

但也希望其他人能意识到，可不要想着没关系，好歹是沉冤昭雪了，所以之后我遇到有女性这样污蔑我，我就先认个错，也没啥。反正最后也能真相大白。

你要是真的这样做了，那绝对是死无全尸。

打个比方，本事件中的涉事男生，显然就是宋江。

而宋江是什么结结局，你我都很清楚。

跟着宋江混不会有好下场的 。

知乎用户 咩咩咩 发表

在几年前我方对这种有网络号召力的人都是照单全收，

因为这些人擅长引导舆论，

因此收了很多这些网暴专业户，

包括大家熟悉的受到历史以来最多举报的党员川大张某，也是给安排了实习岗位，

但不知道为什么这回没收她进来，

知乎用户 暖暖河堤​ 发表

本人女性，刚刚听说这个事，在此呼吁：

第一，武大撤销处分。

第二，男生不要放过伤害你的人，请以造谣诬陷发起民事诉讼，要求诬告者赔偿物质精神损失。

第三，法律上请明确性骚扰的界限，不能任何一个女性，在公共场合怀疑某男性偷偷自慰，就立案吧？我不希望公共资源这么滥用！

———-

不要在我这答案下面打圈，男女都一样。

我对本案的看法如下：

作为一个婚姻幸福的已婚女性，我想说就算我在公共场合看到男性偷偷自慰，我躲开就是了，首先人家不一定针对我意淫我。第二，他没有故意炫耀自慰行为，也没打扰到其他人的情况下，我如果是唯一的发现者，为什么要把事搞大，对谁都没好处啊，旁人会不适，此男性会有严重创伤。第三，这是个人隐私个人道德或者心理疾病层面的问题，不是法律问题，不应该当众羞辱对方。第四，我肯定感觉不适，但是人活着哪能一点点亏不吃。

我相信我的朋友们都会这么处理，最多大家回到家骂两句就过去了，能把这点小事变成淹没别人和自己的巨浪，说明本案的原告，就不是什么有福气的性格，她不包容别人，社会也没义务包容她的应激。

知乎用户 TEDCJK​​ 发表

感谢

@momo

、

@Frank

邀请。

简单讲两句：

1、报道并没有说清裁判的逻辑，其实判决既认定了「被告行为不属于和性有关的骚扰行为」，也强调了「无法认定行为是针对原告」。

微博上可以查询到完整的判决书，仍然建议大家看一手的材料。

根据判决书，法庭从《民法典》第一千零一十条 [1] 中，提炼出了性骚扰的两个要件：其一是**「（存在）和性有关的骚扰行为」，其二是「针对特定被害人且违背被害人意愿」**。

**针对要件一：**被告早前患有阴囊瘙痒病症，事发当日中午还在购买药膏，这指出了存在瘙痒抓挠的高度可能；而唯一能够明确证明存在性骚扰行为的道歉信，又前后多处矛盾，不能完全排除被告自辩的「息事宁人（迫于压力）」可能，从而不能充分证明存在性骚扰。

因此法院作出了有利于被告人的认定。

**针对要件二：**过程中原、被告间没有进行过任何交流，图书馆位置又是开放式空间，即使存在不雅行为（甚至说存在自慰行为），也无法证明其行为明确地指向原告。

因此法院也作出了有利于被告人的认定。

目前的报道中，更多强调的是要件二（行为是否针对特定对象），但在公众舆论角度，其实要件一（是否进行了和性有关的骚扰行为）更重要。如果男方确实进行了自慰行为，即使因为没有特定的指向对象而不构成法律意义上的性骚扰，道德上也会遭遇口诛笔伐。

因此有必要在这里补充一下法院的裁判逻辑，在事实层面，判决也认定了「被告行为不属于和性有关的骚扰行为」。

2、关于校方的处分行为，个人支持更正，但严格说，「记过」处分不是行政诉讼的受案范围（因此无法通过司法途径更正）。

本案比较特殊的情况是校方在司法机关和公安机关尚未作出处理前，就根据校规对被告进行了「记过」处分。

这一处分在当时的背景下或许有其合理性，但假设一审认定事实为真（毕竟还有二审，这里保守些做个保留），因为身体疾病抓挠，即使有些微不雅，以「记过」处分也太过。因此，在个人立场上，我支持更正撤销。

但同时需要指出：目前的司法实践中，「记过」处分不是行政诉讼的受案范围（因此无法通过司法途径更正）。

这一逻辑在此前讨论大连工业大学李某莳案时曾经提到过：

当学生被开除学籍后，结果上看，其受教育权利必然受到影响，进而影响到受教育权这一宪法权利的行使。是故，无论是学界通说还是司法实务，都将「开除学籍处分」作为一项可诉的行政行为。

开除学籍等处分类型，因为直接影响学生的受教育权，实务中被认为是可诉的行政行为。那么反之：诸如记过、严重警告等处分，并不直接影响学生的受教育权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

相似案例如（2020）粤 04 行终 199 号案中，学生起诉要求撤销记过处理，法院即明确指出：

在目前的司法实践中，对「足以改变学生身份并损及其受教育的机会，对学生受教育权将会产生实际影响」的高校教育行政处分行为，一般认为属于人民法院行政诉讼的受案范围。而对于警告、严重警告、记过等处分，虽然与开除学籍同样是属于高校的教育行政处分，但一般认为**「警告、严重警告、记过等处分并未改变被处分者在校大学生的身份，并未剥夺其经过国家统一考试取得的接受高等教育的资格，属于学校对学生进行正常教育的管理行为，学生对此如有异议可通过申诉等其他途径解决」，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。**

仍然强调：如果一审认定事实为真，撤销记过处分是应有之义；但是法律上行政诉讼有其受案范围，记过处分无法通过行政诉讼救济（希望校方能够更有一些担当）。

3、我支持依法维权，但还是建议除非确有必要，慎用舆论工具。

这起纠纷，从曝光开始，获得了网络舆论的持续关注。从一开始女方的发文，到男方身体原因的辩解，再到校方的处分，最后是现在的一审判决，可谓反转不断。双方也一直处于舆论的风口浪尖。

从一个善意的角度出发，我愿意相信，女方在最初举报时并非恶意诬告——从视频和证人还原，男方左手在两腿间的动作的确很容易引人误解，女方又不了解男方疾病的背景信息，误以为是自慰进而举报情有可原。遇到骚扰挺身而出，寻求校方支持 / 法律救济，无可厚非。

但是在反馈结果不佳时，选择以曝光等方式引入舆论维权，这一行为（严格说）侵害了男方的权利——我并非绝对地不支持任何舆论维权。现有社会环境下，客观上，的确会有一些无法可依、无处说理、求告无门的情形。过分理想主义，要求只在法律框架内行事，有时是一种无视现状、强人所难。但是我们应该极其慎重地使用舆论工具，因为舆论不可控，一旦把事件推到公众面前，各方将再无生活安宁，无论事后结果如何，造成的损害无法挽回。

最后，我想认真展开一点：

答题区很多知友提到朱军案，我相信朱军案哪怕一审、二审不利，也会有人支持女方，好比本案，我相信总会有人质疑，法院判决只是基于搜集的证据，未认定性骚扰只是证据不足，无法充分还原现场事实。

司法裁决只能认定「法律事实」，不能还原「客观真实」。总有一些事实上发生了的违法 / 犯罪行为因为证据不足无法追究，我们没办法绝对地保证这种情况不出现在性骚扰 / 性侵案件中。因此，哪怕有了司法裁决，还是有人「愿意」相信另一种事实，这其实完全可以理解。

**但这并不是否认司法裁判效力的理由，更不是绕开法律程序、舆论攻击另一方的理由。**这个世界上，有客观发生但无法追究的漏案，也有客观未发生但难以自证的冤案和错判，这两类情况都没办法绝对地保证这种情况不出现在性骚扰 / 性侵案件中，如果大家都诉诸舆论，判决性骚扰不成立，女方就继续发文；判决性骚扰成立，男方就继续喊冤，这样永无止境的互相攻击，把整个事件无限地拉长，对其中任何一方都不会有什么好处。

司法裁判，是一个各方定纷止争的句点。法官不是上帝、制度不是完美无缺，但通常来说，它能给出一个符合公义期待的结论。更重要的是，司法裁判有既定的程序和制度设计，本身就包含了无法还原事实的余量。在法律途径下的维权，无论成败，都至少可将影响限制在可控的范围内。

各案不同，我没办法完全体会当事人的感受，也许确实在一些环境下，诉诸舆论是必须且无奈之举，但更多时候，诉诸舆论并非必要，也容易造成更多侵害。因此这里仍然希望多做一点劝解，国内的法规制度在逐步健全，法律资源的获取难度和门槛也在逐步下降，如非必要，还是希望大家多支持法律途径解决问题。

以上

参考

1. ^《民法典》：第一千零一十条  违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。

知乎用户 剧情需要​ 发表

要拍一部电影，名字叫《被诬告的他》，或者《被网暴的他》、《被毁掉的他》

中国大陆男生，从小，最缺乏的两种教育就是：

一是：【学会识别和反抗女生的 PUA】的教育，

一是：【不是你的错，你就绝对不要认错认罪】的教育。

===

我先问一句，对于这种动辄在网上开盒别人的行为，

在妇女报、人民日报、南风窗等数百家霉体来看，不算侵犯隐私吗？

在妇女报、人民日报、南风窗等数百家霉体来看，不算网暴吗？

还是说，只有女性才有隐私权？？只有网暴女性才算网暴？？？

男性，到底是不是人？算不算人？

===

其次，武汉大学既不说这个男生做了什么，也不说这个男生到底违反了校规哪条，更没有查清楚事情的前因后果，直接就给了男生一个记过处分。

那数百家替李欣莳站台的 “霉体”，组团叫嚣时，人家大连工业大学可是明确明白地指出了如何违反校规的！在女生确定违规的情况下，铊们仍然跳出来护女。

而武大该男生简直是无辜中的无辜，连学校都说不出来他到底做了什么，怎么违反了校规，但全国媒体万马齐喑，没有一个霉体愿意替这个男生说哪怕一句话。

只因为【他是男性】、【他不配】、【他是男性所以是低等人，不值得浪费全国的任何霉体资源，他活该被欺负、他活该被冤屈】。

===

1、中国大陆男性面对女性的指控，不管自己有没有做过，他们都会懵逼、害怕。

为什么呢？

2、因为不管他有没有做过，只要闹起来，女生一哭，那么周围的所有人（包括男性）都会天然倾向认为他有错，他有罪。至少应该 “哄哄” 女生，

这里的 “哄”，跟【恋人和夫妻吵架后不管谁对谁错，都得必须男人来哄女人】，是一脉相承的，是覆盖全社会、全人生、全类型事件的一种潜意识，是中国大陆男性的思想钢印，不分对错，只分男女。

3、江苏师大那个男生为何看到女生亮出手机拍他时，立刻就上去爆锤她呢？

因为大部分男生都知道，只要女生拍了你，上传到网上，微博豆瓣小红书上的网友肯定不分对错，不问前因后果，直接网暴你，那个男生一看女生要拍他，就立刻陷入巨大的恐惧，所以他的爆锤几乎就是本能的求生和自保反应。

男生在舆论上的绝对劣势，和一件又一件的不公，导致他们对女生的拍摄既恐惧焦虑，又深恶痛绝。

这是女性利用自己的舆论特权，对男性进行的精神猎杀和心理屠戮。

男性当然要利用自己的优势来反击。

4、但当这个男生是一个从小就被舆论洗脑洗的怯懦温顺的人，，他极有可能，非常有可能在被女生威胁的情况下，承认一些自己并没做过的事情。为什么呢？因为这样可以息事宁人。

凡是上过中学的人，都明白【息事宁人】这个词的意思和 “文化底蕴” 吧（笑）。

5、所以，目前的舆论和司法，给女生和男生的感受是完全相反的：

给女性的感受就是：

就算我诬告、造谣、网暴他，我最多也就是罚酒三杯，不会受到任何法律惩罚，没有任何成本和代价。因为我是女性，我知道我自己有司法和舆论特权。

给男性的感受就是：

就算她纯纯诬告、造谣、网暴我，我至少也得落个被开盒网暴的下场，这已经是我最好的下场了，运气稍微差一点，就会更惨，甚至判刑。因为我是男性。

目前的舆论和司法，完全就是在恶意纵容女性造谣、诬告、网暴男性。

===

6、看了一下描述，第一可以确定这女生绝对威胁他了（女生比他年龄大，男生喊姐姐，女生本来就比同龄男生更有城府和心思心机，更何况这女的还比男生高年级），PUA 男生绝对分分钟的事。第二可以确定这女生对外声称的信息和资料绝对掐头去尾了。

再说一遍：由于从小的洗脑规训，和司法舆论上的绝对压迫，中国男性不管有没有错，他们在被女生指责指控时，都会天然矮一截。这不是心虚，这是他们的思想钢印，全世界独有的思想钢印。

跟女友吵架后，【不管到底谁错了，只要女友一哭一闹一威胁，就肯定跪了、认错认罪了】的男生，即便没有 90%，也有 89% 吧。这就是整个社会的缩影。

所以，在此再次提醒一遍各位做爸妈的网友，如果你家里是个儿子，请你们千万别再 PUA 他了，别再给他灌输男性有罪、男性低等的规训了，别再让他面对女生天然低一等矮一截了，别再让他即便没错也习惯于认错认罪了，不要毁掉你们的儿子。

7、从头到尾，都没有任何提及 “具体事件到底是什么事” 的词语，这件事到底存不存在都要打个大大的问号，试想如果这男生真的做出了一件非常明显的过分的事情，大家觉得就凭这女生的恶毒，她怎么会故意不提及呢？？？她肯定会在录音录像里大肆宣扬和强调，以便做实了男生的罪状。

8、武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”

看到没？

这就是目前特别恐怖的一件事，

不仅恐怖在学校，

而是，几乎所有方面，都是这个应对模式。

什么模式呢？

男生没有错，没有罪，但为了 “大局”，只能牺牲你了，只能把你当祭品了。

你没错，但你是男生；

你没罪，但你是男生；

你是男性，就活该你倒霉，

你是男性，就活该你 “担当”，

你是男性，就活该你 “承担责任”，

你是男性，就活该你 “承担代价”，

你得【让着点女生】，哪怕你要为此付出名声、清白、甚至你的一生。

【人家是个女孩子】、【你一个大男人】，哪怕是人家女孩子的错，那你牺牲一下又怎么了？

别说牺牲一下了，就是【死一下】又怎么了？

【你一个大男人】还受不得一点委屈了？

【你一个大男人】还不能为了女生去死一死了？

===

我们的社会，

我们的国家，

缺少有良知、有担当的媒体。

因为现在的中国，已经陷入到一种非常恐怖可怕的舆论氛围：

1、即便明知女性是有错、有罪的，为她说话也是安全，甚至光荣的。

2、即便明知男性是无错、无罪、无辜的，为他说话，也是有风险的。

不论是非，不论对错，不论善恶，

不论底线，不论良知，不论人性，

甚至，不论事实，

只论性别，只论 buff，只论身份。

这种氛围，就是反社会、反文明、反人类的【政治正确邪教】，就是人类文明最恶臭、最恶毒的癌细胞。是比纳粹更纳粹，比法西斯更法西斯的，文明之癌。

这种发自内部的癌症，

可以让大炮与核弹攻不破的防线，全面崩溃；

可以让经济与制裁打不垮的家园，全面腐烂；

可以让科技的腾飞，都保不住人民的安宁；

可以让强壮无比的身躯，从内部撕裂、分解、中毒、腐朽、灭亡。

慢慢的，你外在的任何强大，都微不足道、无能为力，甚至不值一提，灰飞烟灭。

这是整个的思想和理论上的塌方、腐烂。

整个理论队伍的腐朽，已经让那群 XX 在推动操控法律了。

推动全女轻判，案底封存……，明目张胆地恶意制造司法特权，明目张胆地践踏法律精神，践踏一个国家的法律根基，法治根基，文明根基，存在根基，践踏一整个国家的底线和良知。

知乎用户 沉沦 发表

这下怎么就没人关心隐私权的问题了

知乎用户 Mr.Nobody 发表

没判女的诬告就不算正义

知乎用户 庭前落花 发表

我永远无条件站在男性这边！

知乎用户 EJBalwin 发表

诶不是哥们，你们骂了两年公检法，期间用各种案例去证明司法判决结果不值得信任。结果突然来了个对男人有利的判决就一秒吻了上去。前倨后恭，引人发笑。

——

回归事件本身。

在事情发生了整整半年之后，他家长才突然上媒体接受采访，拿出了一个病历，说自己儿子不是在性骚扰，而是受长期疾病困扰下肢瘙痒才会那么做。

注意一个关键点 - 他们家第一次【提到病历】是半年之后的事。事发之后有整整半年他们家在所有的场合，无论是对媒体，对女方，对学校都未提到自己的病史。这显然不符合正常人的逻辑。

我就算你写道歉信是因为慌了神，那回去休息几天之后冷静下来总该拿出病历或者解释一下是因为疾病？

如果是不想受到舆论关注的话，那学校要处分你的时候你总该解释了吧。

结果却是他们家对自己儿子的病史有整整半年时间一个字也不提。

唯一合理的解释就是想借拿疾病来洗白自己是事发之后他们家花了一定时间思考出来的战术，紧接着托关系伪造病历又要花一些时间。

知乎用户 丁真​ 发表

纯法律问题不懂就问：如果肖某某把杨某杀了，要不要承担刑事责任？

知乎用户 Mason 发表

国女魅力时刻

知乎用户 快乐请求权 发表

诬告大一新生，毁了别人生活，最后还把别人信息爆出来开盒网暴男生

知乎用户 MySgrKID​ 发表

这个事件中，那些为巴西牛排辩护的媒体和大 V 们又没声音了，没人在乎什么个人隐私被侵犯的问题，没人在乎学校有没有资格管学生私德。

知乎用户 fcku 发表

这都他妈 25 年了才判

知乎用户 天下布武孙传庭 发表

朱军和弦子

川大张薇事件

无锡潘思洁事件

追风小叶事件

武大图书馆杨某事件

长沙货拉拉事件

长沙房东隔空强奸案

大同订婚强奸案

还有哪些评论区请补充

知乎用户 桐子哥哥 发表

啧啧啧，在法院做出判决后，提问中附上的新闻链接发言还是微妙，有意无意地忽略女方开口造谣在先的事实，试图把男孩子的悲剧塑造成所谓 “网暴” 的责任，并且模糊化女方的角色，用轻飘飘的一句 “杨某同样受到网暴，大量网民对她谩骂、调侃” 把她也塑造成网暴的受害者，忽略掉她发动舆论要让男生身败名裂的险恶心肠。

这种试图将性别矛盾淡化转移为网络暴力的笔法不能说不高明，至少对这篇报道的受众提供了一个逻辑框架，但是明眼人一看就能发现这篇报道的屁股歪的很。现在淡化女生诬告的事实，将男生受害的悲剧归因为网络暴力，并且字里行间批判网暴，看似占据了完美的道德制高点，但我不经想问：“您早干嘛去了？” 舆论一反噬杨女士，你就跳出来制止网暴，而在女生造谣开户男生引导舆论谩骂他和家人甚至牵扯无辜人士进来的时候，大河报，你到哪去了？

look in my eyes! tell me, why? baby, why？

胖虎打大雄的时候你不声不响，大雄还手的时候你跳了出来大喊一声 “不准打架！” 你根本不是想制止打架，你只是不想看到胖虎挨打。

是否还能更近一步：你不仅不想看到胖虎挨打，你更想去打大雄，只不过没那个勇气动手，所以让胖虎代劳然后再维护他。

另外可笑的一点是，新闻标题耸人听闻的 “精神崩溃”，在报导里的描述就一句话：“接近杨某的知情人介绍，杨某的信息也被泄漏，她事后也承受着很大压力，情绪崩溃。” 要不这样杨女士，当务之急是你现在要马上去 B 站注册账号发视频，标题就是 “我遭遇了一场史无前例的网暴”，然后得玉玉症，接着就可以做不要笑挑战带货电动牙刷和颈部按摩仪了。男生遭遇了你的污蔑后家庭破碎，自己患 ptsd 割腕自残学业中断，爷爷也急火攻心离世，而你一句 “精神崩溃” 就想装出一副自己受到的伤害不比男生少的样子。你才没有精神崩溃呢，你只是为自己的阴谋没有得逞而玉玉罢了。

最后我还要提醒一下题主，咱把题目改一下，把 “性骚扰事件” 改成 “诬告事件” 以正视听，案件自始自终都没有任何性骚扰的要素存在，只有一个恶霸对一个普通人的欺凌。

知乎用户 在下小李 发表

诬告成本太低，啥时候才能诬告反坐？

知乎用户 洗车全靠下雨 发表

严重污蔑，造成社会恶劣影响。应该对该女按诬陷罪判三年有期徒刑。

武大和其他教育机构应取消该女的学历学位认证。

这是个严重仇男，心智不成熟的人。

社会按闹分配的模式，让人民群众苦不堪言。

法治任重而道远

知乎用户 流浪巨引源 发表

我无法想象什么样的男生会对着这种初具人形的生物安慰自己，逻辑和情理上都说不通。武大又不是只有一个它一个女生，漂亮妹妹多的是。

即便想望梅止渴，谁会对着一坨粑粑望梅止渴呢？这合理吗？

以及最重要的一点：一个智商可以考上武大的男性，会蠢到做出在图书馆打飞的的行为？

知乎用户 晚秋 55 发表

各位集帅嘛，看看被冤枉的时候要怎么做。

各位，都说有理不在声高，但是在这方面的事情上，有理一定要声高，你不声高，别人只会觉得你心虚，不会有任何其他想法，要随时做好鱼死网破的准备。

00:44

知乎用户 求解​​ 发表

鲁迅先生说过：“要痛打落水狗！” 我深以为然。

杨某仅仅凭借一段模糊不清的视频，以及两封表意含糊、语焉不详的道歉信，便贸然对男生发起了一场如同 “猎巫运动” 般的攻击。其实就是利用当下敏感的性别议题，蓄意进行恶意构陷。​

神经质妄想催生诬告闹剧​

这场所谓的 “性骚扰” 事件，自始至终都没有任何确凿的直接证据来支撑其真实性。从视频来看，肖某某的动作呈现出的是皮肤病抓挠的典型特征，而且这一点还有 5 名医学专家联合给出专业背书。在人员往来频繁、人流量密集的自习区，两人共处长达两小时，却全程零交流，在这样的情况下，又怎么能无端认定存在 “针对性骚扰” 呢？再者，那所谓的 “道歉信”，实则是在女方的胁迫威逼之下写成的。信中的内容，像 “拍了姐姐” 这种明显虚假的表述，也被逼迫着认下，可见这份 “道歉信” 毫无可信度可言 。综合这些因素，足以看出这场 “性骚扰” 指控，不过是源自神经质妄想所催生的诬告闹剧。​

精心策划的赛博刺杀

在整个事件发展过程中，杨某从头到尾都在处心积虑地操控舆论走向。她故意将医学诊断这一能够还原事实真相的关键事实隐去，反而大肆炒作毫无根据的 “权贵论”，以此来煽动公众的仇恨情绪，误导舆论方向。面对本应通过正规法律途径解决的纠纷，她却拒绝报警，转而选择在网络上掀起波澜，企图通过网络 “升堂” 来达到自己不可告人的目的。

在这场由诬告引发的网暴风暴中，肖某某成为了首当其冲的受害者，并且付出了极其惨痛的代价。他的照片被恶意 P 成遗像，在网络上肆意传播，对他的形象造成了极大的诋毁。家族三代人都未能幸免，遭到了疯狂的人肉搜索，生活被彻底搅乱，仿佛遭受凌迟之苦。不堪舆论压力的肖某某，精神状态急剧恶化，最终确诊创伤后应激障碍（PTSD），甚至多次自杀未遂，身心遭受着双重折磨。

司法打脸后的死不悔改

法院最终作出的判决书，犹如一记响亮的耳光，重重地打在了诬告者杨某及其团伙的脸上，让他们的诬告行径无所遁形。然而，令人难以置信的是，杨某团伙在面对铁一般的司法判决时，竟还贼心不死，公然带节奏暗示 “司法不公”。**用一句 “精神崩溃”，就妄图将自己犯下的过错一笔勾销，**洗白自己，这简直是对受害者及其家属的二次伤害，更是对社会公义的亵渎 。​

老实人将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事”

痛打落水狗，不打疼是不行的

肖某某为了换取自己的清白，几乎付出了人生毁灭的惨重代价。他的生活支离破碎，身心遭受重创，未来的道路也被这场诬告蒙上了厚重的阴影。而对于诬告者杨某而言，她必须为自己的恶劣行为承担应有的责任。

当诬告的成本趋近于零时，就意味着每个普通男性都有可能成为下一个肖某某，面临无端的指控和伤害。在这个信息传播迅速的时代，倘若今日我们纵容 “小作文定罪” 这种荒谬现象肆意横行，那么明天，这种不良风气必然会如同回旋镖一般，反噬到我们每一个人身上。

因此，最好的费厄泼赖，就是痛打落水狗。

知乎用户 方律师 发表

就着本次事件，恰好提出一个现象：在当下的舆论环境中，有些女性对于 “被性骚扰” 这种可能性总会表现出莫名的兴奋。

这句话的意思，并不是歪曲她们存在着渴望被骚扰的性癖，而是面对这种可能性，她们第一时间的反应往往就是 “姐妹们，这次终于轮到我勇敢地站出来了”。

不可否认，以往的确出现过女性遭遇性骚扰却迫于舆论压力忍气吞声的现象，所以后来在舆论上存在着鼓励她们站出来控诉加害者的倾向，希望扫除她们的后顾之忧。应当说，这种舆论的出发点无可厚非，只要是善良的人，无论男女都会支持这种出发点，毕竟即便是男性也有希望保护的女性亲友。

但是，当这种原本基于保护的鼓励，逐渐变成了一种额外的奖赏，也就是 “勇敢女孩”可以在声望甚至经济上获得巨大的收益时，有些人就开始渴望这种成为 “勇敢女孩” 的机会。于是只要一遇到各种疑似现象，在潜意识里的第一反应就盼望那是“性骚扰”，然后忙不迭地向全世界宣布自己就是“勇敢女孩”，以要求严惩对象的形式，憧憬自己能在舞台中央获得掌声。

对于这个群体，我倒不想以最大恶意去猜测她们一开始就全都抱有诬陷的念头，或许有些人是真以为自己遭遇了性骚扰。可问题在于，她们的这种 “以为”，本身就掺杂了复杂的“主观期盼”，从而在本能上跳过了必要的调查和论证，那就不可避免地可能造成误伤。然后，就像那个清华女生可以轻描淡写地说出“相互道歉” 一样，她们又总是不把被污蔑对象的名誉当回事儿，觉得对方理应成为自己为扮演 “勇敢女孩” 而献出的祭品。

某种意义上，这种对于扮演 “勇敢女孩” 的渴望，要比那种刻意的诬陷更为可怕，因为自己更容易为客观上的各种恶行找到主观上的正义借口，从而产生更为普遍的影响。

那么，如何才能杜绝或者起码是降低此类现象呢？从社会舆论的角度，就是在一切水落石出之前不要轻易下定论，就算要谴责罪恶，至少也等明确了哪一方才是罪恶之后再说。从法律规范的角度，就是要让作恶者付出必要的代价，性骚扰就罚骚扰者，诬陷性骚扰就罚诬陷者，一视同仁就好。

可问题是，能做到吗？

知乎用户 博士皇 发表

杨同学的硕导应该很干净吧 从未学术不端过吧

知乎用户 Max happy 发表

欢迎任何人转载，或者使用该模板直接向任何相关方进行提交和举报！

包括不限于武汉大学，武汉市政府，网信办

我们要相信团结的力量。绝不姑息任何诬告行为，严肃举报追究到底

大家要明白一件事，前有朱军，后有诸君，再这么下去，下一个强奸犯就会是你！就会是我！就会是任何人！

关于武汉大学杨某诬告肖某某性骚扰事件及网络暴力的实名举报信

​​举报人​​：________（选填）

​​被举报人​​：杨景媛（武汉大学学生，身份证号：自补）

​​事由​​：杨某捏造性骚扰事实、煽动网络暴力、滥用舆论公器，导致肖某某社会性死亡及家庭悲剧

一、事件核心事实与杨某的诬告行为

1. ​​捏造性骚扰事实，恶意引导舆论​​

​​视频证据​​：杨某拍摄的 5 段视频（总时长约 4 分 50 秒）显示，肖某某仅在腿部抓挠，无任何性暗示动作。医学专家（同济医院、协和医院 5 名医师）联合鉴定认为，其动作符合皮肤病瘙痒特征，排除自慰可能。

​​医疗记录​​：肖某某自 2016 年起患特应性皮炎，事发当日（2023 年 7 月 11 日）肖母委托友人购买治疗药物 “爱宁达”，病历明确标注 “双侧股根部见淡红斑、丘疹”。

​​恶意引导网暴：

杨某在无直接证据情况下，将抓痒行为歪曲为 “性骚扰”，并在网络发文中刻意强调肖某某 “本地人有权有势”，暗示其通过特权脱罪，煽动公众仇富情绪，引导公众网暴。

2. ​​胁迫道歉信，制造虚假 “认罪”​​

​​录音证据​​：杨某在交涉中威胁肖某某：“不写道歉信就把视频公开”，逼迫其写下内容模糊的 “道歉书”（如 “做了下流的事”），但全程未明确要求肖某某承认 “性骚扰”。

肖某某在警方笔录中声明：道歉信系 “为避免冲突被迫书写”。

​​程序违法​​：

杨某拒绝校方调解程序，单方面公开事件，利用舆论施压校方对肖某某记过处分，剥夺其申辩权。参见田勇诉北京科技大学案，武汉大学程序违法。

3. ​​蓄意泄露隐私，发动网络暴力​​

​​人肉开盒​​：杨某在网络发文中公开肖某某的姓名、学院、年级、辅导员信息，直接导致其身份被锁定，照片被制作成遗像、花圈传播。

捏造 “官二代” 谣言：谎称肖某某父亲为“副区长”，致无辜官员被迫公开辟谣。

在 7 月审判结果公开后，杨某蓄意公开受害人的姓名、住址、联系方式并引导网暴，应立即严惩追责！

二、诬告行为造成的严重后果

1. ​​对肖某某及家庭的毁灭性打击​​

​（1）从精神卫生中心诊断书上得知，​​肖某某被确诊创伤后应激障碍（PTSD），自杀倾向达 80%，需强制入院治疗，给被害人肖某造成严重的身心健康损害​​。

（2）​​杨景媛不但造成了肖某家庭的悲剧，使老人多次尝试自杀，还导致被害人辅导员信息全数暴露，承担大量网暴。

（3）​​诬告行为导致被害人学业与前途毁灭​​，武汉大学在舆论压力下给予记过处分，导致肖某某保研 / 留学资格取消。

2. 对社会风气的严重影响：

（1）​​滥用女性权益议题​​：杨某以 “反性骚扰” 之名行诬告之实，消耗公众对真实受害者的信任。

​​（2）司法资源浪费​​：法院经两年审理（2024 年 6 月立案，2025 年 7 月宣判），最终驳回全部指控，证实案件本质为诬告。

三、杨某行为的恶劣性质

​​1. 依据《刑法》第 246 条诽谤罪​​，杨景媛虚构性骚扰事实，致肖某某名誉严重受损（法院判决未认定性骚扰）。

2.​​依据《刑法》第 253 条之一，侵犯公民个人信息罪​​。杨景媛公开肖某某身份证号、住址等隐私（败诉后仍发布未打码判决书）。

3.​​依据《刑法》第 243 条，构成诬告陷害罪（未遂）​​，两年来，多次意图使他人受刑事追究，但因证据不足未立案。结案后态度恶劣，仍不知悔改。

四、诉求与呼吁

1. 立即对杨某的追责​​：

（1）由公安机关立案侦查其​​诽谤罪、侵犯公民个人信息罪​​，并追究民事赔偿责任。

（2）武汉大学依校纪撤销其学位，公示学术不端及诬告行为（其 2024 年已毕业）。

​​2. 对武汉大学的问责​​：

撤销对肖某某的不当处分，公开道歉并补偿其学业损失。

​​3. 对网暴者的追究：

依法追查制作遗像、传播谣言的网民（依据《网络信息内容生态治理规定》第 21 条）。

五、举报人声明

本举报信全部内容基于法院判决书、医学鉴定报告、录音证据等可验证材料，愿承担法律责任。呼吁有关部门彻查此案，以正视听！​​法治社会容不得 “按闹分配”，更不容诬告者践踏无辜者的人生！​

举报人：
时间：

知乎用户 鸿豆芽 发表

无条件站男方，还有，请部分媒体不要信口雌黄，说什么两败俱伤，男方都被弄成抑郁症要自杀了，到底是谁导致的？

在这个婊子横行，随意污蔑强奸，性骚扰的时代，男人，真的只能跪下叫爹。？还两败俱伤？湿疹别人就不应该去看书？还是不应该挠痒？

女生开盒男生涉嫌犯罪，请学学校追究她的法律责任。

对了，请学校还男生公道，撤销处分，以及对该男生道歉。

知乎用户 绮罗传香​ 发表

留个档，当事女主 B 站账号已经改名了

UID:263320444

知乎用户 有铭 发表

我说一下当时的事件经过：

事发图书馆，一个女的拿手机，在被拍摄男同学不知情的情况下，对准该男同学的裤裆，拍摄了长达十几分钟，好几段视频，然后挂网上。说 “男的把手多次伸进裤裆来回做动作，可能是在打飞机，对她进行隔空猥亵”。随后把这个男同学举报到学校，学校给了男方记过处分。

你们自己可以想想这个场景有多逆天。

现在的情况是已经毕业了，这个女的把男的继续告到法院，结果法院判不成立。

反正在大学的男性自己小心，你拍女的算偷拍，女的拍你却不算。你做的任何动作，如果有女性在附近，她都有可能认为你是在试图搞什么，并且反手就能把你挂网上，告到法院里。目前版本就是这样。

最后：遇到了就是遇到了，没办法就是没办法，遇到了算他倒霉. jpg

知乎用户 自由与正义​ 发表

先说句题外话：现在性别战争很火爆，但我觉得很多问题还是要有一个基本的是非曲直。

其实这件事情中一些人的论调完全是在歧视，甚至潜在加害胆小怕事的弱者，因为能拿出的对肖某某不利的 “证据” 有什么？只有一件“当事人写的认错书”，里面写了做了不好的事情云云。

在一些人的看法中，这显然是铁证，因为他们认为 “正常人” 不可能在被如此诬陷的情况下还唯唯诺诺地认错。但坦率说，现实中总是有各种各样胆小怕事的人，我见过被校园欺凌者乖乖去偷家里钱 “上供” 的人，这在很多人看来恐怕也非常匪夷所思。被人勒索钱财不应该报警吗？不应该告诉家长、老师吗？偷家里钱被发现不是会被打得更惨？为啥要冒这么大风险偷家里钱？胆小怕事的人怎么敢偷家里钱？

是的，你可以问出一连串问题，但在很多性格不够强硬的人看来，他们重要的是采取一个卑微甚至有些诡异的手段解决眼前的问题。也正因此，我们才见到了这份 “认错书”。当事人刚刚从高中走入大学，中国绝大多数的高中生活是怎样的我相信读过的人都该清楚，这种环境根本不是培养敢于反抗、敢于说不的人的。“多找找自己的毛病”“息事宁人” 看起来可笑，但也是不仅仅在学校中存在的现实，试想如果每个人都敢于反抗对自己的不公不义，天下哪里会有碰瓷者的生存空间？不幸的是，碰瓷始终是一项生机勃勃的行当。

我们的社会绝对不应该鼓励去伤害这些性格不够强硬的人。

有的人可能会说，肖某某说不定只是用病历来掩饰呢？说不定他当时根本没病呢？说不定他当时就是在手冲呢？你怎么证明他当时没在手冲？

很多人在发出这些质问的时候总是会忽略一个问题：

证明一件没有特别显著影响的事情 “没发生” 是几乎不可能的。

对，证明 “没有” 是几乎不可能的。

我完全可以对任何提出这些问题的人发出反问：你如何证明你昨天没有对我的照片做一些不好的事情？你如何证明你前天没有对我的照片做一些不好的事情？你如何证明……

如何证明？

不得而知。除非你有你昨天、前天乃至于每一天 24 小时围绕你的录像来证明你每时每刻在干什么，否则我想你没法证明。

当然还有的人可能会说，法律上要求的证明是严格的，那么我们用不太严格的框架去判断，肖某某是不是有可能在手冲？

虽然内地并非实施普通法，不过我觉得可以借鉴一下。在普通法下有两个概念叫 “举证至毫无合理疑点”（beyond reasonable doubt）和 “较有可能是真”（more likely than not to be true）。前者适用于刑事审判，后者适用于民事审判。在刑事审判中，控方需要令人肯定被告有罪，如果有任何合理疑点，那么疑点利益也就归于被告。这显然不适用于肖某某的案件，事实上病历拿出来的时候就已经足够了。

那么 “较有可能是真” 呢？这种情况衡量的是“相对可能性”，即在不同情况下，哪一种最有可能。

好了，现在我们回顾一下案情——

从过程来看，肖某某绝大多数时候显然是在低头看书而不是在看其他人。你当然可以说肖某某在脑内意淫，那我也无力吐槽，按照这逻辑肖某某在宿舍床上冲你也可以说他在脑内意淫……

从时间来看，这时间对于冲来说显然有点太长了。当然你可以主张 “断断续续”，坦率说并非没可能，不过……

最后总是要被皮肤病这个案例绝杀的。那个部位由于潮湿等原因本就是皮肤病高发区，肖某某又有非常非常强有力的证据证明确实有充分的病史以及药物使用记录，我相信即使按照民事案件的标准，他因皮肤病抓挠的情况也显然相较而言更 “较有可能是真”。

为什么肖某某写的 “认错书” 不能证明较有可能是真？因为从过程来看，对方显然非常非常强硬，肖某由于当时的压力莫名其妙认错 “做了不好的事情” 完全是可能的。试想一下，你由于皮肤病抓挠被人录像多段，然后对方突然暴起拿着录像说你在手淫，你能怎么办？

确实，隔着裤子，我也百口莫辩不是？只要对方公开大闹一场，我就算没在手淫名誉也毁了。

毕竟我压根不可能证明我没在手淫。我又没在裤子里装摄像头证明我到底在干啥，而且两者之间在动作上的界限可能还挺模糊的。

息事宁人的念头确实很可能占上风，特别是在当事人仅仅大一这一前提下。

最后，还是那句话，我们的社会不应该欺负那些性格不够强硬的人，更不应该鼓励那些固执己见、造谣他人 “伪造病历” 乃至希望去让天下按照自己意愿走的人。

知乎用户 虚空 发表

我就说一条：

凡是用自杀道德绑架别人的，被绑架者可以直接要求公检法对绑架方执行死刑。

所求皆所愿嘛…

大家都获得了自己想要的东西…

赢十七八次…

然后：既然法院认定性骚扰不存在，如果武大不撤销对于男同学的处分，那么武大是什么成分…

各位都知道了吧…

知乎用户 威廉咩羊​​​ 发表

原神玩家们，不要忘了 220105。

据说 b 站这位美女就是武汉大学图书馆性侵诬告事件的当事人之一。兄弟们保存一下，可能随时会改名。

另外为什么 ip 在香港？该不会是和其他的集美一样在香港和某些人一起参加培训领取外国奖学金？

另

@武汉大学

我觉得一所大学在这个时候应该有基本的党性和担当。犯错不要紧，重要的是知道错了要及时纠正消除影响、以及绝对不要参与极端女权 Color revolution 之类与身份不合的活动

知乎用户 下 sea 万 duck​ 发表

大半夜看见这篇文章差点给我恶心的饭都吐出来。

脸都不要了，真的。

知乎用户 米 boy 至尊版​ 发表

武汉大学，在男同学被污蔑时，火速传播谣言，在没有确证的情况下，给男学生处分

现在男生打官司成功了，学校应该火速辟谣，并且道歉，撤销处分

这才一个大学应有的担当吧，然而现在呢，学校自媒体一律选择冷处理

要是我是该学生，一定跟学校打官

知乎用户 ComputerScience 发表

武大图书馆事件，最可怕的地方在于，事件的双方认知严重不对等。诬告者研二，具备社会经验，懂得在言语上如何自我保护和诱供，直接利用网络发动攻势。而被诬告的人，刚刚上大一，一个刚成年的小孩，可以看到，从事发到现在，全过程都是父母在帮他处理整个事件，如果让他自己处理，他估计全都迷迷糊糊的默认了也不会再说什么，就是很典型的那种父母一直保护的很好只需要学习的家庭培养出来的孩子。可悲的是，他赶上了这样的社会。看，一个充满了对立和恶意的网络世界如何发挥真切的影响力并切实毁掉一个人。

如果你要教育一个小孩，最重要的一堂课就是不要软弱，不是自己做的坚决不要认，不要给别人落口实。

这种教育老实人家庭给不出，就只好吃一个亏自己记住，可这个男孩遇到了拳师，直接身败名裂，后果太过惨重。

现在很多人的思想已经变成极端自私自利不分黑白了，难道这个诬告的人在事后，在被害人提供了这么多证据后，在法院论证后，没有一丝一毫的可能认识到，她的确犯了癔症，对方根本没有所谓的自慰吗？可她为了维护自己的形象，为了继续施暴，为了证实自己没有诬告，一以贯之的发声，网上的女权声援是她的后盾，媒体是她的同盟，哪怕败诉，她也可以继续发声，而真正的受害者从始至终都只能消极防御自证清白，之前要证明自己没有自慰，现在要证明自己没有网暴。

这就是你我今天所面临的世界，这个世界，过去那种与人为善，最大善意的相处原则已经被打破了，只能有条件的适用。

我们需要学会自我保护，这个世界应该惩戒诬告者。我们只能做到前者，而后者，对诬告者的惩戒在女权爆发巨大声浪的这片土地上还没有发生过。

知乎用户 我管你这那的 发表

女诬。

女诬性骚扰、偷拍、诬告是真。

判决之后女诬直接走违法途径进行开盒。

这告诉我们对待女诬不能留情。

知乎用户 孔令旗 发表

男方被女方诬陷，前途尽毁，家破人亡（有家人受打击去世），自己出现精神问题，一定要保护好男方，他如果精神发作，杀了女方一家和学校给他处分的领导，就要送精神病院了，那样男方就太惨了

知乎用户 戳泡泡 发表

最近发生的两件事太富有戏剧效果了

中国矿业大学（北京），男生志愿者帮女生搬宿舍，被诬告性骚扰。被证实清白后，当事男生反对网友进一步追究女生法律责任的请求，还骂网友是 “极端男权”。结局是女生仅写了一封道歉信就没事了。

武汉大学，2 年前这个男生刚被诬告的时候，全网都在网暴他，学校处分，精神失常，家庭被搞得支离破碎。现在终于洗白了，女生依旧不依不饶，撒泼打滚威胁不把他送进去就自杀。

两个案子，简直是广大中国男性和中国女性的缩影：一个过于温良，一个卑劣到极致

温馨提示：这是武汉大学当事女方杨景媛的 b 站账号，她之前叫 rise-up，被发现后瞬间改名了，这两年来一直在分享美食宠物，看来过的很舒服的嘛

知乎用户 艾雲 发表

《你没有骚扰的话那你为什么要道歉？》

错就错在当初道了歉

看这孩子后续被集美搞得重度抑郁到自残自杀，不满看出他是那种腼腆木讷的男生

当时一被集美咄咄逼人的气势唬住吓着，一心想赶紧结束这闹剧的心态稀里糊涂道了歉，以为能息事宁人，谁知这集美还不满意反手就放上网公审

记住了，不要道歉，因为 “不是你撞的你为什么要扶？”“你没有强奸那你为什么要道歉？”

知乎用户 卫云七 发表

突然想起那个搬行李被诬告的理中客。

大言不惭地说他不是农夫，那个女生也不是蛇。

但是其实明眼人都知道，他能有这个结局，和他自己外向人缘好，辅导员和学校学院基本都站他这边有很大的关系。

当时他本人的回答下面，很多人都指出了这个问题，一旦受害人是个普通甚至内向的男生会有什么下场。

看吧，诸君，武大诬告陷害案，受害男生就是这个下场。

本人重度创伤后遗症，家人被网暴影响导致致死致残，前途尽毁，人生晦暗。

一个好端端的人就这么 “死” 了。

看到了么？这就是社会纵容所谓 “女权” 的结局。

另外……

做为一个写小说的，在看到这个事儿的瞬间，我就已经把开头都编好了。

上一世，我在图书馆隔着裤子搔痒，被一个不认识的女生偷拍发到网上，诬告我自慰，学校处分我，网友网暴我，我患上了严重的心理创伤，我的爷爷因为我被网暴心神恍惚，走路时摔倒，去世了，我妈去给我打官司的时候，负责看护我的女护工故意留下破绽，让我找到机会从窗台上一跃而下，再睁眼，我回到了我在图书馆搔痒的这天……

但是我根本没有办法再往下继续落笔，我也没有资格。

因为再写下去我就是吃人血馒头的初生了。

知乎用户 高长仙 发表

你看，一开始你一旦构了，怂了，软蛋了，麻烦事就找上门了。

你以为你退一步海阔天空？

战争不是这样的

知乎用户 成飞洛马米高扬 发表

强烈抗议，起诉造谣诽谤的小仙女！诬陷了别人，还想要轻飘飘地一句带过，想得美！

两败俱伤？只有受诬陷的男方才是真的受到了网暴，害得学业不能继续、本来平静的生活不复存在！女方受到的哪里是 “网暴”？把正义声讨污名为 “网暴”，是对受害人的严重伤害！

知乎用户 小盒白菜​ 发表

为什么我们的社会变成这样了呢？

知乎用户 MartinPrice 发表

这才是上半场

下半场要对女生和学校进行反击

知乎用户 呼啦啦 发表

以前回答过的问题又要再次回答。

我认为肖阿姨应该告该女诬告，请有关部门严肃处理，我也会实名要求武汉大学撤销对肖同学的处分，同时撤销这位道德品质败坏、行为举动恶劣的诬告女的学位。

知乎用户 害怕睡觉​ 发表

两败俱伤？

女诬 0 成本造媱中伤，发动广大集美网暴男方。

男方用了两年时间才证明自己的清白，人生被搅地一团糟。

这叫两败俱伤？

请问女诬有付出任何代价吗？

造媱失败，一秒切换玉玉症，下一步是不是该什到自杀、被家人送进医院、抢救过来、原谅网友等环节了？

知乎用户 山丘 发表

这是真正的骨子里的恶啊！在已经通过舆论压迫学校处分让男方身败名裂，甚至家破人亡之后。

在法律判决已经为事件定性之后，还要完全暴露男生信息！？

我一直觉得自己挺善良的，也不谴责这个杨某，对这种人也没用。我倒希望能有机会赞美她，有机会赞美的理由是她能言出必行！

知乎用户 xiaowala 发表

搞不懂男生为啥要写道歉信，被吓住了吗是。

遇到这种事情坚决不私了不扯皮，也不要相信学校，因为学校也是利益方，迅速报警引入第三方，这样气势上不会弱，而且有足够的时间掰扯。

如果男生是被吓住了写的道歉信，那就是教育缺陷。

国内孩子高中之前是圈养，之后开始单飞。

对圈养的孩子来说，高中 - 大学转折很突然，我觉得高考结束的假期里，家庭学校或者社会机构应该办一个培训啥的稍微教一些基本的社会经验。

补充一句 武汉大学可真 TM。。。。还顶尖学校呢，人哈佛大学和特朗普硬扛呢，武大一个舆论就吓蔫了。

知乎用户 墨染的吃货 发表

只有愤慨跟悲哀的情绪

到底是什么给了她权利？

世间对于男人的漠视、欺压、侮辱已经到了令人瞠目结舌的地步

宣判前各种生活如意，前景一片好，演唱会，追 idol，做美甲

宣判后一哭二闹三上吊利用所谓的抑郁自杀企图躲过他人对她的抨击

明明是一个毁了别人的人生的家伙

谁给你肆意凌辱欺压他人还受不得任何一点处罚的权利？

谁给你的脸？

知乎用户 yourskenny 发表

作为 whuer，我有点内疚

这是我和朋友的反应

知乎用户 犹豫就会败北 发表

现在，

你们以后不需要去分辨极端女权还是女权，女权就是女权，就是要被打击，要重拳打击。

所有的理中客，所有的 “进步主义”，所有的左派，看我的嘴形

知乎用户 Nameless 发表

好笑吗，我只看到了一个绝望的辅导员

知乎用户 稳稳的幸福 发表

这位女性学生作为自以为的受害者。为什么在第一时间不选择离开并告诉值班老师，而反复录制视频并高调宣判男性学生的所谓不雅行为？以上我不能理解。

知乎用户 咖啡桶 发表

男方损失：

休学，失去保研资格，全家被长期开盒网暴，自身重度应激障碍必须长期住院，家人得 24 小时看护，爷爷死亡。

女方损失：

50 块。

你哪怕当时掏出刀来把她现场杀了，后果也不会比现在还惨。

至少你爷爷不会死。

知乎用户 哥舒 发表

法院认为，肖某某当时的行为无法被认定 “自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某的指控不成立。

这女的注意了男的两个小时？

这种事情只能有一个受害者，怎么还成了两败俱伤了？

听那个男生在录音里说的话，这种男生敢在图书馆肆无忌惮地进行性骚扰？

敢在公共场合干这个的，哪个不是胆大妄为的人？

—— 学校很无能。这个级数的大学，连个法律系都没有吗？

一、法律对证据的基本要求
1. 客观性。证据必须是客观存在的（如书面记录、录音、视频、物证等），而非主观推测或臆想。纯粹的心理活动（如动机、幻想）因无法被客观验证，通常不能单独作为证据。 例如：仅声称 “对方内心想骚扰我” 而无客观依据，法院不会采信。
2. 关联性。证据需与案件事实有逻辑联系。例如，证明性骚扰需要提供与骚扰行为直接相关的证据（如言语、动作记录），而非仅凭对他人心理的猜测。
3. 合法性。证据的取得方式必须合法，非法证据（如偷拍他人私密场所的视频）可能被排除。
二、性骚扰 / 性幻想指控的证据类型
若主张对方存在性骚扰或不当行为，需提供能客观反映行为的证据，例如：
1. 直接证据。骚扰的言语记录（短信、微信、录音等）； 监控录像、目击者证言； 不当肢体接触的医学检查报告或衣物痕迹。
2. 间接证据。多次发送暧昧信息的记录；对方在公共场合的异常行为（如偷拍、尾随）的录像；其他受害者的相似证言（用于证明行为模式）。
3. 心理动机的证明。**心理动机本身难以直接证明，但可通过客观行为间接推断。**例如：对方多次在独处时故意触碰受害者身体，结合言辞暗示，可推论其动机。
三、法律原则参考
1.“谁主张，谁举证”：指控方需提供证据，而非对方自证清白。
2.“疑点利益归于被告”：当事实无法查明时，刑事案件中应作有利于被告的认定。
总结
心理活动或动机不能单独作为证据，但可通过客观行为间接证明。若涉及性骚扰，应重点收集具体行为的证据，并确保其合法有效。

知乎用户 王学修 发表

《唐律 · 斗讼》诬告反坐条：“诸诬告人者，各反坐。”

要相信老祖宗的智慧。

知乎用户 wyu​ 发表

也就是说他在明明没有杏骚扰的情况下，不仅提出补偿，还写了道歉信。这就暴露了现在男性（包括男权分子）的最大问题：1 以为事实胜于雄辩。2，以为群众的眼睛是雪亮的，假设男性解决了这几个问题，现在能够呼风唤雨的估计就是男性，而不是女性现在这样随意就能把几万名男性关进监狱

我早就说过法律上 “不可靠目击证人” 原则，可以说明男性最重要的就是舆论，也就是把精力放在表述上，放在 “说” 上。

不可靠目击证人表示了一个男性不愿承认的事实：当两人在火车上打架时，证人对 “谁是受害者” 的判断是受双方的语言影响的，而非事实，也就是说就算 a 被 b 按着吊打，但假设 b 嘴巴上喊着 “住手” 这种看似受害的，而 a 因为被打的处于下风而口出狂言 d 骂天骂地。那么统计发现，目击证人很多都倾向于认为 a 才是那个犯罪的施暴者，只不过是在 a 施暴过程中打不过 b 罢了，而 a 就是现在的男权现状，天天大骂 xxn，骂各种过时的古代和清朝封建荡妇羞辱骂巴西牛排，以为 “攻击力很强” 却不知女性巴不得你骂她，好让你在社会和未觉醒男性面前暴露封建余孽，让男性觉得男权就是封建毒瘤复辟，是破坏人人平等的，防止大众和未觉醒男性加进你的阵营

所以说很多律师建议设计 “公众” 的公共场所一定要当“嘴强王者”，因为乌合之众这本书也说过“群体是基本上不具备思考和分析能力的

现代国家，或者说民主制度以来，掌握了舆论就是掌握了的权力，就是掌握了生杀大权，掌握了能把人关进监狱的权力，掌握了能把别人描绘为恶魔的权利，掌握了岁月史书的权力，但是很多男性就是不要去掌握这个权利，就要觉得舆论是无用。还觉得法官都是男性才有用，还觉得占领法官位置就有用了，没有舆论，你敢公平判决？你敢拿你的饭碗开玩笑乱判？

没办法认知低，救不了

，这也是为什么营销号新闻学喜欢用骇人标题来影响舆论，因为大多数人他就是能被他们营销号的简单的几个字所影响，他们不会去分析也不会去深挖的。

现在缺乏舆论感知意识男性有多容易操控？女性发现 “女性天生就有爱人的能力” 这个错误刻板印象在社会中推不动的时候，就故意质疑这个说法，认为这句话本身也是刻板印象，迫害女性，女性应该反对，以此来引诱欺骗男性反过来支持这个观点。缺乏舆论感知意识有多可怕？就是对方反对吃翔他也要反对

总有些人喜欢吟唱 “人民群众怎么怎么的”，意淫人民群众看到了看穿了极端女性主义的各项侵犯人权的行为，仿佛他一吟唱，人民群众就被他通过心灵控制控制起来，就突然从几十年的 x 支持 j 女性主义变成支持男权了

的

反正他们有些人就是不愿意承认男性在性别战争下处于的绝对劣势，导致了他们极度自信膨胀，根本意识不到舆论问题比如这个武汉大学图书馆事件，如果从这个事件延伸到男性被侵犯，男性的舆论劣势等等的核心话题，男性反而会觉得你在偏题，而女性呢，恰恰是反过来的，他们通过各种热点事件把舆论引导到跟女性受害相关的角度，这就是为什么男性是失败者，是被剥削者

我发现男的就是相对意识不到舆论的问题，也举个例子吧，女性和男性在看到女性主义科幻女性餐馆，女性健身房这些个词的反应是不一样，更多的男性就觉得这是女性自己跟自己女性一起健身罢了，然后开始嘲讽。而其实很多所谓的女性科幻著作他其实根本不是为了写科幻，她其实就是换一种角度煽动虚假仇恨，换一种角度团建，换一种角度骂男性，女性看这些著作很多也不是为了去看科幻而看的，也不是说女性科幻看起来更舒服，而是她本来就是带着一种去骂男性的目的看的，就像消失的她，就像最近的各种女性电影其实没什么区别，也是一种另一个角度的舆论战。但是很多男性就很少从舆论的角度思考

知乎用户 北海夏千月 发表

很难过

因为我真是武大的，我真去总图，我也真有皮炎，我也真会挠

知乎用户 李逵 发表

从法律角度解读？

女生诬告男生，没事；男生诬告女生，被各种判罚。

请问，法律角度指的到底是什么？是对女性犯罪者的纵容吗？

另外，在这件事里，武汉大学是女诬的帮凶，它只听了女生的一面之辞，并没有做实地的调查，就给了男生处分，并且女生在网上公布男生的信息，武汉大学也没有制止。

好家伙，武汉大学贴吧开始捂嘴了。

知乎用户 未名游侠 发表

知乎的三好婻呢，怎么不出来了？赶紧出来救一下啊

知乎用户 洛水 发表

我只看出一个道理，按闹分配，武汉大学在证据不全原因不明的情况下做出了处分，原因都写不出来，全看女方闹出来的。如果碰到诬陷了，勇武者可威胁她全家，懦弱者可以上天台，既然按闹分配，谁还不会闹了？

知乎用户 感性 发表

我也要出一份力。如果我们的行动力比不上对方，维权意识比不上对方，那么我们被打趴下就是理所应当的了！

以下为建议信原文：

致武汉大学校方的一封建议信
尊敬的校领导：
您好！
关于 2023 年 “图书馆性骚扰事件”，贵校对肖某某同学作出“记过” 处分一事，引发社会广泛关注。如今，随着法院一审判决：“无法认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰”。在此，我恳请校方依法依规重新审视该处分，慎重考虑予以撤销，以体现学校应有的公正与理性。
一、法院已否定性骚扰指控，事实基础已发生变化
2025 年 7 月，人民法院作出判决：“无法认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控”。此判决表明，在法律意义上，肖某某并未实施严重违纪违法行为。
二、处分依据与法律校规不符
根据《普通高等学校学生管理规定》第五十四条（教育部令第 41 号）明确指出：“学校对学生的处分，应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当”。
《武汉大学学生管理规定》第五十八条（武大学字 [2017]31 号）明确指出：“学校对学生的处分，要做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。”。
然而在本案中，原处分依据已被法院判决所否定，继续维持 “记过” 处分显然缺乏事实支撑，也与上述规定相违背。尤其是在未明确构成违纪事实的情况下实施处分，有失审慎。
三、处分对学生权益产生持续性伤害
“记过” 处分将记录入案，直接影响其保研、出国、就业等前途。肖某某已确诊 PTSD，长期承受严重精神与社会压力，精神状态堪忧。若处分缺乏法律与制度支持而仍维持执行，无疑会进一步加剧对其个人权益的伤害，也与教育公平与人文关怀的宗旨背道而驰。
四、恳请校方依法依规，体现制度温度
鉴于法院的权威认定已改变事件定性，恳请贵校：
启动处分复查程序，依照法院判决撤销对肖某某的 “记过” 处分；
同时，进一步完善性骚扰事件的校内处理机制，确保程序公开、判断标准明确、各方权益均得合理保护。
武汉大学作为全国知名学府，历来以治学严谨、制度规范、公正文明著称。处理此事的方式，将直接体现学校对法治精神的坚守、对学生权益的保护、以及对社会正义的担当。愿贵校能以制度之光回应社会关切，亦不失一所大学应有的宽容与温度。
此致
敬礼！

知乎用户 不能都有人用 发表

事件内容没什么好说的，但我认为有必要提醒广大网友一些注意事项：

1. 这只是个例。不要因为这次法院并没有支持原告女性就以为这代表了什么。公检法也不都是坏人。这次的判决只是孤例，不具备任何指向性或象征意味。不要以为塔站在你这边了。

2. 看到部分截图，该女性原告在败诉后开始歇斯底里，并不打码的发布了审判书、自有的 “证据” 等，很明确的盒了自己。但一定要注意，她盒了自己不等于我们可以继续传播。继续传播仍然有违法的风险。而我到 b 站和微博上实地考察了一下，相应自开盒信息已被删除，其实也就说明了这种风险。

但她的这个自开盒行为可不仅仅盒了自己，还盒了被告男性。关于这点，已有截图的网友可以考虑采取报警（但大概率没用），或尝试联系被告男性的家属，发起侵权诉讼。这可能是仅有的对该原告女性进行惩罚的手段。但无论如何，一定不要在网络上传播。

3. 去冲原告女性是没有用的。原告女性在 b 站和微博上都有类似于 “不想活了” 的表述，千万千万不要去说 “赶紧”、“怎么还活着” 之类表达催促的话，这是违法的。

别看现在这个事件没有多少新闻媒体跟进，但只要该原告女性出了任何的意外，如胡锡进之流披着人皮的新闻媒体就会和苍蝇一般一拥而上，腆着一张大脸，喷着腐臭的气息去教育网友。别给它们机会。

4. 在目前已有的新闻报导中，被告男性的母亲表示孩子因为此事罹患颇为严重的疾病，对生活带来了几乎不可逆的影响，当事者家庭也受到了严重的损失。这是真正的被侵害了权益，希望当事者家庭发起相应的诉讼。但需注意，导致孩子陷入如此境地的，除了原告女性的无端指责之外，武汉大学的一纸处分也是重要因素。希望当事者家庭起诉武汉大学要求其赔偿相应损失。只是撤销处分及道歉是远远不够的，更不用说现在这些东西诬汉大学也还没做。诬汉大学，网友们真的有才。

如果网友们有意援助，找适合的投诉、举报渠道去举报诬汉大学，也是个办法。

5. 期望能惩罚原告女性的网友们，指望诬告陷害罪不太现实。除了我前面说的通过该女性开盒被告男性的情况想办法之外，我能想到的就是研究此人的学术成果，想办法以学术不端的理由撤销其学位证书。我确实不懂相关专业，有点束手无策。

知乎用户 Christo 发表

我虽然不是专业学法律的，但我也知道刑法的主客观相统一原则和疑罪从无原则，但是看了很多类似的事件，我发现某些人就是想要在 XSR 和 XQ 案件中把某一方的主观感受和认定变成定罪的充分条件。只要我感觉是那就是，不管是否有充分的证据证明，不管主客观是否统一，这完全是要突破主客观相统一的原则和疑罪从无原则，是追求司法上的特权。

知乎用户 快乐制造机 发表

武汉大学?

诬汉大学！

知乎用户 虾头楠 发表

如何呢？又能怎？

不过武大能公然做出无证据给处分和打女拳，我是很能理解的，毕竟一个校史都靠造假的学校，能干出这种事也是合理

知乎用户 Marlboro​ 发表

我一直觉得是这个女生在性骚扰男生，恶人先告状

知乎用户 知乎 user 发表

这是一场完全恶心至极的诬告，我能为肖同学做的不多，只能向学校发一封邮件以表达对他的支持

知乎用户 剑雨 SwordRain 发表

法律 / 武汉大学 / 新闻学 笑料 + 1，女方到目前为止没看到任何损失，而被诬告男方则损失惨重，何来两败俱伤之说？只可谓之为女方全身而退罢？当代法律没有合适的诬告反坐机制，耳熟能详的诬告案件早已数不胜数，更不用提及那些没有被广泛传播的诬告案件

武汉大学在事件未明之时，便给予被诬告男方记过处分，且在处理通报中没有提及任何缘由，这是否合规也就不言自明了。就这样一所法学排名第四的学校能做出如此不合规之事，且还是 985 高校，实在是令人唏嘘

现在的当务之急，是要求武汉大学对肖同学做出公开道歉，并对当事女生进行处分

当然，官僚主义盛行的时代，哪个官能拉得下脸来承认错误呢？武汉大学必然对此事进行冷处理，因为今年的招生已经结束，到明年的 7 月，这件事早已被没有记忆的互联网群众抛之脑后，武汉大学在这件事上，没有任何损失

知乎用户 史莱姆炒堇瓜 发表

【武汉大学通报：肖某某，记过！】

人的成长是一个不断祛魅的过程

知乎用户 Hero 发表

这个事情男生应该果断拿起法律武器进行反击。

女生对他合理的行为未经授权进行拍摄，并且发不到网上还进行了歪曲的解读。这事妥妥的侵犯了男生的隐私权。侵扰了男生的生活安宁。男生完全可以民法典赋予的人格权请求权起诉要求女方进行公开道歉，并基于侵权损害赔偿权要求女方赔偿精神损害赔偿金。

知乎用户 momo 发表

更新一波，数据女工开始发力了

另一个相关问题直接被限流了

以下是原回答：

当初这个小姐还在那儿叫法庭上没凭没据

现在法院判了还在嘴硬

当事人还试图开合来鱼死网破

另外，其实当事人在知乎也是有号的

知乎用户 LovelyHibiki 发表

这里必须要

@Qetuo

矿大搬书事件当事人

你有本事，从小养成的开放外向性格，自以为学生志愿工作做的好，认识的领导老师多，同学之间有名气被诬告也能得到声援，有本事叫嚷什么 “我和对面是都是受害者”“我不是农夫，她也不是毒蛇”“对立不如团结”“这些评论是有助于解决现在被激化和妖魔化的男女对立问题？还是在刻意加速整个社会男女公民间的信用崩溃？“

他呢？只是因为性格内向，因为长了湿疹挠了两下，被女生诬告，被逼迫写下认罪书，被万夫所指，被学校处分，事情处理期间亲人离世，自己得了严重的精神应激障碍，人身前途尽毁，最后只得到轻轻一纸判决和女方五十块诉讼费。而女方安然毕业，养狗弹琴，享受生活，可见的未来也没有任何因为诬告被惩罚的可能。

就这样，你还敢妄言什么 “被妖魔化的男女对立问题”，口口声声什么 “你们又能否为集体和社会做贡献”，却不知道你贡献的高校系统正在系统性的为男性罗织罪名，为系统性偏袒搭建地基，从社会学、教育学、历史学、法学、政治学，这样的论文如过江之鲫汗牛充栋，为进一步在法律法规政策上利女营造舆论声量提供理论依据。而你却毫无对弱势男性的同理同情之心，殊不知女拳的一句话放在此处却是真理：他不过是不幸的你，你不过是幸运的他。

知乎用户 情绪温馨 发表

记得三个火枪手里，

主角的父亲给主角写信，

我已经老了，

无法为家族争取荣耀啦。

您已经成年，

可以继承家族的剑啦。

如果有人言语或行为侮辱了您，

请马上和她决斗，

请千万不要吝惜生命，

而使家族蒙羞。

好了，

只能说这些啦。

知乎用户 Silver-knife​ 发表

他只是痒了抓一抓

不是拿手钻木取火

这个事是 2023 年十月份发生的，拖到今天才一审，将近两年

这可怜男生遭受了什么样的眼光真是难以想象

知乎用户 喵呜 发表

我只看到了一个被霸凌者，在霸凌者的逼迫下承认自己没做过的事，并为此道歉。

然后学校，部分媒体，部分网友迅速下场，加入霸凌者的队伍，对被霸凌者施加持续的伤害。

到这才明白反对校园霸凌对男性而言就是一句玩笑话。当女性被霸凌，大家都反对。当男性被霸凌，学校媒体网友甚至有可能加一把火。

知乎用户 哥本哈根 发表

男生还是太软弱了，自己爷爷被气死，家人丢了工作，自己得了精神病，一家人都被害成这样了，还不反击？

知乎用户 千子村正 发表

给巫女以及其追随者落了最大口实的就是，当场那个女的跑去质问男生时男生被吓得直接道歉，以至于两年来她们一直复读 “心理没鬼为什么要道歉”，“姐姐你原谅我吧” 这种屁话来证明是那男生心虚。与此同时对比另一个被指控尾随的男生，当场发疯痛骂诬告的女的，事后没有一个人敢多 bb。

知乎用户 沁园春 发表

z 该怎么向武汉大学举报，施压，给予这个女的处分

知乎用户 在在 发表

男生家属因为这事抑郁离世，如果我遇到这事，会起杀心

知乎用户 胡彦祖 发表

我是男的，我好害怕

遇到这件事，我们该怎么办，我想我该给自己和孩子做个应急预案。

首先，不是自己做的事情坚决不承认，实事求是。不要受到来自老师，领导，警察的干扰，他们可能会劝你，大事化小小事化了，息事宁人，退一步海阔天空，给女方道个歉算了。我们要坚决反对，坚持查清事实，不怕麻烦，不怕斜坡，硬刚到底！

这个社会，国家法律，包括男性同胞，都默认女的清纯白莲花，男的全部精虫上脑做出这种事情来。遇到现场构陷，应发出疾呼，制造动静，吸引更多人的关注，然后大声简短的说出问题，如她诬陷，她沙币，她有病等，而不是解释我正在看书，大腿痒，我挠一下等。

拒绝道歉，写保证书道歉信，对着镜头说道歉之类的话。我们身正不怕影子斜，该拍桌子砸椅子就该有所行动，不要怕事，不要在乎面皮，毕竟如果被诬陷成功，过后就真的死无葬身之地，造成无法挽回的严重后果！

知乎用户 何足道 发表

情深不寿，强极则辱。主观臆断，必然自辱。

男方是一个父母管太严，还需要成长的人。而且，当时道歉，是意识到自己身体有问题，而男性的尊严让他无法启齿一些事，同时也意识到自己的行为可能对他人造成困扰。这样的人，其实本质不算坏。他需要的是成长。

女方认为自己是所谓的 “斗士”；行为不能不算老辣，但整个行为显示其压根不成熟。其中仗势欺人，任意暴露他人隐私，不服从法院判决，种种行为，尤其显示其任性且目无法纪。

希望男生成长。

女方我则要说：做任何事情，都要有符合公序良俗。自己无论是怎么想的，自己的行为，自己负责。如果没有公序良俗意识，公序良俗就会反过来制约你；如果目无法纪，法纪就会来惩罚你。

——————分割线

有人揪着 “本质不坏” 这个词不放过。笔者必须说，这种措辞只为了严谨。因为粗线条划分人，那可以分为坏人、不好不坏的人与好人。坏人的剩余部分只能是不是坏人。

——————分割线

女生的致谢中，提到了罗知老师的教导。罗老师是我个人非常尊敬的一名年轻经济学者，经济学功底深厚，理论清晰明了，实证做得扎实。不过，罗老师就没有教过你，提出假说，要进行严格的假设检验，才可以认定假说为真吗？对方已经提出很多你的假说不为真的实际证据了，而且，证据链是完整且可信的。结果你还是坚持自己的假说。你的研究生学到的知识，我看也是白学了。真是没有一点求真务实的精神，武大不幸，师门不幸呀，也是研究生教育的不幸

知乎用户 风与枯叶 发表

最近的几件事对比来看：

1，大连学校的开除牛排事件。学校开除通告提到的几条理由，被各大媒体们断章为因为有损国格开除。声浪大的已经是说学校无权开除女生（开除男生的权力大大的）。

2，某矿学校帮搬行李被污蔑性骚扰。那男生要是性格也是这样内向懦弱，或者污蔑事件在早几年，铁定被坐实成性骚扰了。

3，在某景区两个仙女诬陷一黑衣 “长发男” 偷拍事件。“我以为你是男的”。“我在刷小红书”。幸亏是女，魔法对轰。

4，武大这起事，令人叹息。这个单亲家庭长大的男生，性格内向懦弱，被污蔑了还按着别人要求写道歉，低声下气以为能被放过。结果就是越是这样，越会被人捶死。

总结：1，要构建自身的威慑力。三体里三体人变得温良恭俭让，就是在地球建立威慑之后。2，要提高自身的统战价值。统战价值与这几个因素有关，实力或者影响力、战略关联性、潜在风险系数、争取难度 、立场可争取度。

知乎用户 我不会看你的回复 发表

去翻杨璟媛的 B 站动态就能看出来，这幕刃和精神崩溃一点关系没有，而且每个月都在持之以恒的发男同学的各种视频，被下架之后还要阴阳怪气的极尽羞辱，我很难想象一个单亲高压家庭出来的男生是怎么忍受的这一切。

从这个事件结合订婚强奸案来说，在受到创业女的犯罪指控时一定不要学龟，为了息事宁人第一时间揽下所有指控，以为这样就能获得对方的谅解，今日割十城只能让对方变本加厉的羞辱你

知乎用户 momo​ 发表

女生说判决没给她活路，她不想活了。

我希望她说到做到，不要食言。

知乎用户 芦智刚 发表

湿疹挠痒，相当于孕妇孕吐，属于老弱病残孕里的病，标准的弱势群体。

你能想象有人因为孕吐而被网暴诬告吗？

权利若倾斜，也应向真正的弱势群体倾斜。

知乎用户 DongGuaP1​ 发表

武汉大学在甚至没能举出肖同学违反了哪条校规校纪的情况下给了肖同学一个记过处分，这已经不是 “管到学生裤裆里” 能形容的了，往小了说也是黑白颠倒是非不分，往大了说“不要让武汉大学诬告事件成为退回原始社会母系氏族的前兆”。

这位女士已经通过操控舆论成功地裹挟了学校的行政管理一次，据说她现在正在微博上吊，鉴定为尝试裹挟司法，让我们祝她好运。不论她成功与否，都是很有意义的事。

我突然想到了一个技术问题：在公共场所打飞机，即使这种事真的发生了，真的算得上对特定个人的性骚扰吗？

我倒是不会说 “男性有当众起飞的远古记忆” 这种很变态的话，但是这种行为技术上真的能被视为冒犯、骚扰、侵犯特定人士吗？我觉得用寻衅滋事这种 88 炮都更合理一点(这句是我瞎掰的）。

除非有个变态一边指着这位女士一边嘴里大喊她的名字一边捣鼓，那你太摇了。

其实我想说的是，挂两下档 = 性骚扰，和鞋子反光 = 偷拍、以捞女为题材做互动游戏 = 挑动对立、为男性被诬告感到愤怒 = 制造厌女狂欢一样，是把正常的行为 (无意识、无针对性的举动和对权益被侵害感到不满) 污名化，甚至到了把性骚扰这种严重指控当一个口袋罪来用的地步。

这是发生在我们国家的 Me too 运动。

知乎用户 三生石 发表

现在的教育最欠缺的一点就是没有告诉孩子们，无论是什么年代，社会上都遵循丛林法则。反而是一直在试图营造一个公平和谐社会的假象。丛林法则下，性格软弱者必然要受到一点不公正的待遇。

另外，受到不公正待遇，自己不去争取，反而希望网友和旁观者能出于义愤出手的，都是活在幻想中

我是过了多半辈子才明白这个道理

知乎用户 momo 发表

《我没做错》

《人言可畏，杀人于无形》

恶人先告状了属于是

《我诬告你不赶紧抓我？》

鲶鱼这么嚣张是因为她肉身在澳大利亚，家里有体制内的关系。而这位就在国内，可见集美的地位已经赶上洋大人了。

知乎用户 缥呀缥 发表

我很好奇现在那些为大连工业大学开除李小姐之事鸣不平的人哪里去了，不是觉得学校按校规处分不合你们的意，所以义愤填膺地指责学校么？

现在宣判出来了，有法律背书的情况下武大无理由处分这个男生，怎么没见人鸣不平呢？

知乎用户 glhf 发表

唉，时代变革的阵痛和代价

这个问题是 2023 年的，现在的形式和当时不一样，能看到这个男生有很多所谓补偿、赔偿的方式来道歉或者来平息事情，

我们也许不应该直接说这种是软弱，因为毕竟这个男生是一个刚上大一的男孩，他的对手是一个 25 岁研二的老仙女

实力上，其实很难赢

如果晚上一两年，有了大同订婚强奸案，有了海量个例，或者这个男孩长大一点，对女性的认识清晰一点，结果就不是这样了

最后也有点题外话：我们要学会站在自己的立场上表达观点，而不是对错，毕竟大同，这些小仙女说要尊重法律，到了这里，又变成了有内幕。

知乎用户 宇宙老椰子 发表

学霸就是学霸啊，得过阴囊湿疹的都知道，这玩意发作起来的时候恨不得把鸡蛋都切了，求生不得求死不能那种状态，这老实学生居然还坚持看书学习，怪不得人家上武大我只是二本….

知乎用户 陈叔慎 发表

郑灵华只是她们的工具罢了，根本没人就事论事，那些体面人无非是不利女了就站出来说支持创作自由，反对网暴，保护隐私，法治精神…

知乎用户 深藏 发表

这件事就证明一件事，就是只要她们认为自己的某些想法，她们就会疯狂的进行死磕，甚至她们是不达目的誓不罢休的状态。

所以现在的情况，不要认为你认了退一步就会万事大吉，很有可能这会成为知心大姐姐的呈堂证明，不过可能你不认也不妨碍她们对你来的认定。所以当你被动的被牵扯到这种事情之中，就代表你已经输了。毕竟所有人可能并没有他的运气，这次的情况也是他们家死磕的结果。

知乎用户 龙言猫语 发表

男生湿疹去医院都不敢写自己名字，写妈妈的，因为怕看皮肤科有记录不好。就这样的家庭教育方式，导致其默认贬低自己，自卑怕事。妈妈说 “家教严苛”，呵呵，这种家教真可怕

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金