如何看待美国男子Jacob blake拒捕后被警察连开7枪致重伤？？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 巴比伦花园 提问于 8/28/2020

https://youtu.be/J-PK8t8vtSM

现在威斯康辛进入紧急状态，又有抗议骚乱和打砸抢发生，NBA今天已经发生罢赛，雄鹿队拒绝出场表达对警察射杀黑人的不满，现在事态会发酵吗？
这次种族冲突会升级吗？

品葱用户 Retard 评论于

~已删除~

品葱用户 FallenLucifer 评论于 2020-08-28

我認為這件事情會進一步突顯了黑人沒有self discipline的事情。

如果發酵成功Trump也許在下個4年在非法移民及對付左翼媒體上面的事情上可以事半功倍。
如果發酵失敗那麼普通人可能更不願意在政治上面發表意見，尤其是現在白人男人身上已經帶有一種「原罪」。

總體來說美國還沒有超出不能回頭的範圍，現在發生的事情暫時看來還是能夠自我修正的。

NBA我絕對支持他們罷賽，最好長期罷賽，加深支持BLM，直接讓觀眾繼續流失到衰落為止。我認為美國是不會爆發大規模的種族衝突的，左翼沒有拿命拼的意圖和立場，他們的盤算根本不是為了種族，只是個人，也就是因為美國這麼自由他們才有發聲的空間，如果他們發現當權者開始耍陰招或是不跟套路玩了，他們對共產黨的跪姿就是最標準的未來。

品葱用户 InspectorBen 评论于 2020-08-28

@长者续一秒 

“拒捕在哪裏都可以開槍好吧”

？？？不是歧视，魔怔壬“和共匪、粉蛆一个思维模式”，真的受够章口就莱随便造谣的支纳田园判官了，根据Journal of Criminal Law and Criminology：
Under the present law it is important that the officer know whether the arrestee has committed a misdemeanor or a felony. When the officer seeks to arrest a misdemeanant he is prohibited in most states from using deadly force. The reason for this limitation upon the officer is the fact that a misdemeanor is a minor crime, and resistance which does not threaten the arresting officer with death or serious bodily harm is not sufficient to warrant the taking of the misdemeanant’s life.

那么如果是felony重罪逃犯，警察就能随意开枪了吗？当然不是！
Where the person who is resisting arrest has committed a felony and the arrest is a proper one, the officer may use deadly force if its use is necessary to subdue the arrestee. In using such force, however, it is important to remember two things: first, make sure that the arrestee is aware of the fact that he is being arrested by an officer of the law, and second, that there is no other way to make the arrest or subdue the criminal but to use such force. An officer is not justified in killing a felon if the arrest could have been made without the use of such extreme force.

但这不代表本案中警察开枪毫无根据，因为Whenever the actions of the arrestee (regardless of whether he is a misdemeanant or a felon) are of such a nature as to create an honest belief in the mind of the officer that he is in danger of death or great bodily harm he is justified in killing the arrestee in self-defense.

简单来说，如果现场情况可以使人合理地认为警员的生命受到威胁，并且该警员同时也真诚地相信存在这种危险，那么不论嫌疑人是犯了轻微行为不端还是联邦重罪，警察均可以使用致命武力。诚然该法律保障了警察自卫权力同时挽救了无数一线警员的生命，进而有效打击了犯罪，但不可否认所谓“合理认为”、“真诚相信”等主观操作性极大，所以在以往类似案件中大多都以开枪警员无罪释放结案，甚至为部分黑警故意碰瓷“合法谋杀”提供了可乘之机。很不幸本案Jacob Blake开车门的举动已经为在场警察产生“真诚相信自己生命正受到威胁”的想法提供了足够理由，所以正常情况法院应该会判决开枪行为正当无疑。但在如今这种群情激愤的背景下，不好说。

最后，个人建议若不幸遭遇类似事件，即使警方的拘捕在你看来没有任何正当理由，也要暂时认个怂老实进局子联系律师投诉打官司走法律程序。这样虽然会耗费额外金钱精力，但也比被神经高度紧张的西方发达国家素质最差的警察力量合法枪毙要强得多。可惜很多西方傻白（黑）甜没有支纳DNA祖传的隐忍与精明，不懂这个道理。

品葱用户 a1209784314 评论于 2020-08-28

美国是法治国家，首先要看警察有没有违法？而不是看被射的那个人是什么颜色，我觉得黑种人天生自卑，玻璃心！而且黑人犯罪率确实很高！

品葱用户 JoGio 评论于 2020-08-28

再次给川普助选，这个不像上次没有完整录像，全凭媒体一张嘴乱带节奏。这个人明显拒捕，警察用了电击枪也没阻止他进驾驶舱拿武器，事后证明他在驾驶室确实有刀。之前弗洛伊德的警察记录仪视频也都放出来了，黑命贵组织现在完全没有合理性。
再结合纽约，芝加哥这些黑命贵的重点城市犯罪率暴增，富人大批搬家的新闻，川普颁布的资助警察恢复秩序的竞选口号，简直就是在推动中产以上阶级支持川普。

品葱用户 Harumimi 评论于 2020-08-27

@sakuragippp 

https://www.fox9.com/video/844541
42秒处，可见17岁男子主动投降，枪支别在腰间，双手高举。在当事人没有表现任何拒捕意图的情况下，警察没有任何理由向他开枪。所以你认为的白人特权在此案中并不成立。

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-43
Table 43A
非西裔白人的暴力犯罪率为58.5%-23.5%=35%
非裔的暴力犯罪率为37.5%

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/
Table 4
非西裔白人被警察打死占执法中罪犯死亡总数的52.2%
非裔被警察打死占执法中罪犯死亡总数的32.4%

由此可见，相比非裔，非西裔白人显著地在执法过程中更容易遭遇来自警察的致命暴力。所以无论是在17岁男子持枪杀人案中，还是从总体来看，执法过程中的“白人特权”并不存在。
请自己做好调查，而不是听信媒体叙事。

品葱用户 Donleagles 评论于 2020-08-27

建议上Matters上看林三土博士的文章，林博士对于美国种族问题有很深的研究和见解。
应该是华人学者里面非常有见识的年轻学者了。也可见其博客：http://dikaioslin.blogspot.com/

品葱用户 sakuragippp 评论于 2020-08-28

这件事情我个人感觉确实有特权的成分在，对比这位黑人被枪击之后的游行，有一个白人17岁小伙子背了一把ar步枪 枪杀了2名抗议者，但是他却没有枪击只有被逮捕，这也是目前推特上很多大家在讨论对比的地方，我是觉得对于黑人这件事情，警察可以直接肢体接触按倒在地，因为看视频警察一直手持枪械，但是黑人没有觉得受到威胁 反而走去驾驶座拿刀，所以如果警察可以提前制止黑人的行动，那可以避免不必要的枪击，还有一点在于黑人的亲戚朋友小孩都在旁边，直接开枪的话确实对这些人有影响，当然黑人也有错，警察也有错。希望未来的protest可以和平进行，不再有暴力的事情发生了。

品葱用户 红色江山代代传 评论于 2020-08-28

警察已经制止他了，那个黑人还返回车里掏东西，谁知道他掏什么东西啊，回头掏一把武器出来警察不是要被撂倒？上次弗洛伊德事件还能说 警察有错，这次明显是警察行使正当权利

品葱用户 upgraded 评论于 2020-08-27

美国就是在混乱中发展出来的，法治国家，等你闹完了，就让法律来说话。

品葱用户 范松忠 评论于 2020-08-28

真的是麻烦，美国是一个Windows 98，它美好，但死机、蓝屏太多。
什么时候才能安全得像至少Windows 2000。

我的主张，当然人类不应该区分种族，内心深处的区分是没办法，但完全不要自卑，不要觉得别人总看不起你，真的没这种事。旧金山中共领事馆门口是黑人警卫，不也很正常么。

品葱用户 otoshikami 评论于 2020-08-28

結果 Jacob Blake 的媽媽出來譴責這些打著她兒子名號出來鬧的 BLM 了
這些人八成上次獲得不少網路聲量，甚至因為事件搞得夠大上版面而得到資助，食髓知味想再搞一次
結果這次踢到鐵板，應該是不會有上次那麼爽了

品葱用户 天下无贼 评论于 2020-08-28

谢邀。

这个问题我之前在别的帖子里回复过，贴过来：

我觉得比较正常，因为打开车门后你就看不清他进车去干什么了，万一掏把枪出来咋办？
而且我记得美国警察受到的培训就是一旦开枪，要打完一整弹夹，因为配备的手枪威力比较小，而且要确保让对方丧失反抗能力。

总的来说我觉得弗洛伊德的处理过分了，但是Jacob这个案例警察的处理完全没问题。

至于这件事后续的发展，我的倾向是影响不会有弗洛伊德那一次那么大。有三个原因：

1，实际上人们走上街头闹市，是和lockdown措施憋在家里太久有关的，说白了都想出来透透风，这事要搁普通时期，本来就不会引起这么严重的抗议运动
2，这件事本身比弗洛伊德事件就要轻，第一处理的过程争议比较小，第二受害人没有死亡
3，这就像曹刿论战，一鼓作气，再而衰，三而竭，BLM运动借着黑人遭受不公正待遇的个案闹事，借口都一样，运动又没有纲领和具体的要求，那不过是上一次事件的简单重复而已，重复的太多，也就审美疲劳了。

品葱用户 长者续一秒 评论于 2020-08-27

拒捕？拒捕在哪裏都可以開槍好吧。 不是歧視，黑人和共匪、粉蛆一個德行，一開始不守規則，破壞規則就賣慘。

品葱用户 希望未来更好 评论于 2020-08-28

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金