acca0429—下一個亞洲金融中心的預測

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

好了，本神棍別名烏鴉嘴又要來預測了。

雖然我希望香港這顆東方明珠永遠閃爍下去，但是人都得面對現實，因此來稍微預測一下亞洲誰能奪取下一任亞洲金融中心的位置。

最近我們似乎有未出社會的新人到品蔥，因此稍微簡單解釋一下金融都市的要件：
這邊借用一下新加坡國立大學胡光宙教授的條件–
1.健全透明高效的法律制度
2.大量受過良好教育的專業人士
3.世界級的機場港口

這邊我個人再多加一兩個條件：
1.信用
2.政府的自由度

老實說我個人會把信用排在第一，因為金融業特別重視信用，甚至連從業人員都要，不然萬一人把錢卷跑了怎麼辦。所以理所當然大家都知道，中共只會騙，所以什麼上海深圳甚至是澳門海南島，只要是中國的都市都別想了。（聽說最近有粉紅智障覺得深圳可以取代香港）

列幾個選項：
1.新加坡-
機場港口-新加坡一直以來跟香港纏鬥多年，目前來說外籍白領工作人士也很多，母語是英文跟簡中，再加上最近新加坡有著相當多的新創產業軟體app，還有很多bitcoin debit card的分公司都在新加坡，大有可為。

李家坡的信用也還算不錯，問題在於大夥都知道李家坡是專制政府，也就是政府自由度還是稍微不足了一咪咪….真的只有一咪咪

2.東京-日本雖然是民主國家，法律保守。但是日本人的信用度絕對ok。

3.台北-
信用ok，政府自由度不用講大家都知道。
法律…嗯，我還是覺得有點不足，金融控制度很強，對於金融都市的自由度還是不夠，再加上台灣很可能會拒絕中資。而且親愛的，你知道台灣前幾個月差點就被美國列為匯率操縱國嗎？

港口如果重啟基隆高雄港，是夠用的….如果沒被中共用飛彈打爛的話啦。
機場.目前台灣四座國際機場，最大的是桃園國際機場。如果這次大雨桃園國際機場新蓋的航廈沒漏水的話…..嗯，反正我是覺得要台灣繼承金融中心很困難。應該說非常困難……。

4.曼谷-
突然殺出的選項，去年底的時候突然有個新聞說曼谷有這個企圖變成亞洲經濟中心，害我差點以為我眼花。
旅遊業跟新創產業強，大部分都懂英文，泰國人對外國人友好，信用度算ok，再加上泰國向來是走誰都不得罪的路線，也許有可能？唯一問題在於泰國軍政府跟他們的新任國王，如果蒲美蓬還在世就好了。

結論：
講到現在你會發現，亞洲地區這四個選項都各有缺點，而且老實說缺點都挺致命的。
因此本人的預測是，未來，至少5-10年內，亞洲將會有兩～三個“類金融都市”同時存在，直到某一個都市修正缺點為止。

新加坡金融佔比最重。但是李加坡的法制注定了只能做到香港原本職能的2/3，剩下的1/3有可能是東京，或是東京跟別的都市分。

台灣雖然自由度最高，原本定位是半導體科技醫療島，雖然蔡英文有這個野心想要把台灣變成綠色經濟都市，問題是麻煩請先把觀塘區的環評爭議搞定再說。這他媽要是一個不好炸了連龍潭都會倒霉。
而且我不認為台灣有這個可以承擔科技醫療再加上整個金融都市的能力。人不能太貪心

最後列個類金融都市列表:
新加坡-貿易金融電子科技都市
日本東京-金融ai機器人
台灣-半導體科技台台台積電，綠色經濟？（打問號是因為有點懷疑）
曼谷….金融新創？（一樣有點懷疑，這懷疑可能比台灣還大一點）

品葱用户 malsit88 评论于 2020-05-24

真的很替香港 惋惜
不说 金融 
可能以后 连TVB的港剧
都要 和 大陆一样 被广电总局审
那拍出来的 东西能看吗

品葱用户 光复香港时代革命 评论于 2020-05-24

东京希望不大，因为其金融市场规则完全无法与伦敦nyc接轨，无论是语言还是制度，当然台北曼谷可能性更小。
新加坡基本上是目前看来唯一合理的选项，当然香港也不是一瞬间就要彻底完蛋

品葱用户 malsit88 评论于 2020-05-23

香港完蛋
最开心的两组人马
上海——我因为土匪做不了 金融中心，我不好 凭什么你香港好 签证到处跑 
新加坡——哈哈 竞争了那么多年 你香港也有今天 ，还不轮到我坐上亚洲金融中心的交椅

品葱用户 M36 评论于 2020-05-23

东京 新加坡已经是金融中心了 台北可以争取一下 可是柯P……

品葱用户 決不再做奴隸 评论于 2020-05-24

學界一般預測是日本某個地方。東京大都會圈裡面地價低的地方也有。如同紐約市的金融中心發展到一定程度以後，部分投資機構搬遷到附近的小城市一樣，東京也有這樣的潛力。

當然，日本除了東京，其他城市的金融業衹是規模沒有東京那麼大，但是金融業也存在。

這樣預測的原因是基於貨幣體系本身的信用。像美國這樣，美聯儲有傳統和制度保障，又有巨大的經濟體作為後盾。美聯儲此前若干次危機都沒有濫印美元，就使美元有很好的國際信用。在亞洲，央行有這樣底氣的，恐怕衹有民主制度下的日本。

（台灣也有相似的民主制度基礎，但是台灣的資本積累太短了。需要美國再瘋狂投資一陣，經濟才能發展到日本的水平。）

品葱用户 **zzzzz11111

光复香港时代革命** 评论于 2020-05-23

[

东京希望不大，因为其金融市场规则完全无法与伦敦nyc接轨，无论是语言还是制度，当然台北曼谷可能性更小…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386770# “https://pincong.rocks/article/item_id-386770#")
东京台北要是有心完全可以通过法规修改像迪拜和90年代的新加坡一样承接香港相当多的功能，语言法律其实都不是问题，迪拜是通过设立专门的金融法院做到的，直接请英国的法官

品葱用户 **光复香港时代革命

zzzzz11111** 评论于 2020-05-23

[

东京台北要是有心完全可以通过法规修改像迪拜和90年代的新加坡一样承接香港相当多的功能，语言法律其实都…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386787# “https://pincong.rocks/article/item_id-386787#")迪拜之所以可以这么做是因为阿联酋不是一个民主且真正意义上自由的国家，日台不可能为了所谓的金融中心去设立什么“金融法院”。

品葱用户 润之的忏悔 评论于 2020-05-23

香港什么也没失去，如果你姨的诸夏联邦能够实现，香港依然能依靠文化和法治上的优势成为地区的中心。

会有所失去的是中国，推倒香港反映的是共匪对法治和信用的蔑视，这是开赌场的大忌，华尔街的赌徒们之所以没有把筹码转到上海和深圳，不是害怕手续费，而是害怕会和p2p难民一般眼睁睁地看着本金被吃掉。

所以斗争的演化很有可能导致党的分裂，根正苗红的不会介意去梁家河当土霸王，但是发达地区的官僚就会不情不愿，如果加上独家代理独吞订单的诱惑，一个省委书记很可能就会做起总统梦来，而华尔街的赌棍们要的只是靠谱的渠道。而这时候就是香港的机会。

品葱用户 ein1002 评论于 2020-05-24

台灣基本上可以忽略掉了

光是紅色資金怎麼處理都是問題了

台灣的金融機構原則上只是用來服務台灣人用的

要轉型成國際金融中心

立法院那些怠惰的委員們

等他們法律訂定完成下或下下屆政府都選出來了

品葱用户 小熊饼干 评论于 2020-05-24

当年越共侵占西贡，欧美为遏制共产主义在亚洲的继续扩张，加大对香港，台湾等地的投资，才有了“亚洲四小龙”。

如今香港也倒在了共产党的屠刀之下，不免让人唏嘘，历史仿佛再现一般。

共产党biss

品葱用户 **zzzzz11111

光复香港时代革命** 评论于 2020-05-24

[

迪拜之所以可以这么做是因为阿联酋不是一个民主且真正意义上自由的国家，日台不可能为了所谓的金融中心去设…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386792# “https://pincong.rocks/article/item_id-386792#")
这个其实还真不是，其实英国的专业金融法院也是8090年代金融业改革中设立的，因为金融业是个比较特殊的专业领域所以设立专门的金融法院不会对原有的法律体系构成什么冲击

品葱用户 假行僧 评论于 2020-05-24

有一个问题想请教楼主
就我所知，香港能成为亚洲金融中心，和它是避税天堂也有很大关系吧
想请楼主费心从公司税负方面再简单分析一下这几个候选地可以吗？谢谢

品葱用户 **Acca0429

ein1002** 评论于 2020-05-23

[

台灣基本上可以忽略掉了光是紅色資金怎麼處理都是問題了台灣的金融機構原則上只是用來服務台灣人用的要轉型…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386805# “https://pincong.rocks/article/item_id-386805#")

我看等十五年以後再說

品葱用户 Little_Klein 评论于 2020-05-23

台湾是否可以划一块地方出来建立一个金融特区，在其内部部分施行普通法。这样可以无缝吸收香港金融、法律人才。当局甚至可以允许不满足移民要求的香港普通居民可以在该特区工作定居。

品葱用户 炎黄子葱 评论于 2020-05-24

楼主你要搞清楚一件事。

现在的香港为什么成为金融中心最核心的原因是什么？是诱因！

法制？普通法？人才？信任？等等。。都不是。
这些都是重要原因，但不是核心。

残忍现实（Cruel reality）的说一句，就是中国市场。很大部分的资金/融资都是跟中国市场有关，英国佬鸦片战争后为什么要香港来做跟中国的交易站，为什么不要上海，天津，广州，福建呢？是他们不行吗？为什么要偏偏要了一个没有天然资源的落后小渔村？

是要远离中国的权力中心！又要保持跟中国做生意的靠近。

纽约是为美国市场服务，伦敦是为欧洲市场服务，新加坡是为东南亚服务，香港就是为中国服务。

香港的金融中心的成功最重要的中国和国际都信任。缺一不可，所以没有国家可以完全代替香港的地位。如果香港的资金选择离开，就代表要离开中国市场，因为中国市场在香港，离开香港也就是放弃中国市场，转移到日本，泰国，新加坡，台湾有什么理由？所以谁代替香港是代替不了，但分散在各地方倒是真的。

品葱用户 **Newer

光复香港时代革命** 评论于 2020-05-23

[

迪拜之所以可以这么做是因为阿联酋不是一个民主且真正意义上自由的国家，日台不可能为了所谓的金融中心去设…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386792# “https://pincong.rocks/article/item_id-386792#")我記得阿聯酋只是一個邦聯。。。

品葱用户 **中纪委书记

ein1002** 评论于 2020-05-23

[

台灣基本上可以忽略掉了光是紅色資金怎麼處理都是問題了台灣的金融機構原則上只是用來服務台灣人用的要轉型…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386805# “https://pincong.rocks/article/item_id-386805#")台湾富豪很多都不存钱本岛。

我提出两个原则。第一，地理环境好 ，背靠有多种资源大陆的港口城市，地理稳定，没有过多自然灾难。

2,国际间人员流动能便利交流。国际知名度有一定基础的不一定要高，基础城市建设基本完备。不一定处于很好交通要道。各方出入便利就行。

我目测了东南亚印尼，东亚韩国。南亚印度这三国某港口都可能成为下一个或多个金融小中心。

品葱用户 HatredKiller 评论于 2020-05-23

在我看会迅速扶持起雅加达或者胡志明 下一轮发展本来也在东南亚

品葱用户 skunk 评论于 2020-05-24

瓜分天朝市場是未來發財得絕佳機會，有條件的反賊應早布局。

品葱用户 雖遠必譴責_反支 评论于 2020-05-24

最大可能是新加坡。其實它已經是了，一直都是，只是過去比不上香港。

第二個暫時這裡未有人提的：首爾。

曼谷不可能。泰國這個國家本身的政治就非常不穩定。泰國人的英語水平也不行。
東京本來就有一定地位，但香港消失了，它也不會佔特別多便宜，簡單來說，東京仍然會是現在的這個東京，不會有很大變化。
越南不可能。其實幾乎任何新加坡以外的東南亞國家/城市都沒資格。

品葱用户 **zzzzz11111

雖遠必譴責_反支** 评论于 2020-05-24

[

最大可能是新加坡。其實它已經是了，只是一直比不上香港。第二個暫時這裡未有人提的：首爾。曼谷不可能。泰…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386963# “https://pincong.rocks/article/item_id-386963#")
首尔受朝鲜威胁比较大不靠海，这点比不上东京

品葱用户 **雖遠必譴責_反支

zzzzz11111** 评论于 2020-05-23

[

首爾受朝鮮威脅比較大不靠海，這點比不上東京

](https://pincong.rocks/article/item_id-386964# “https://pincong.rocks/article/item_id-386964#")

放心好了， “實際上” 沒人會真的擔心朝鮮能夠真對首爾有具體的威脅。
哦，對，不靠海這點我沒有想到。這個理由反而有效。

品葱用户 **zzzzz11111

炎黄子葱** 评论于 2020-05-24

[

楼主你要搞清楚一件事。现在的香港为什么成为金融中心最核心的原因是什么？是诱因！法制？普通法？人才？信…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386877# “https://pincong.rocks/article/item_id-386877#")
英国人在中国开辟的殖民地中，最成功的其实一直是上海，香港之前一直不算成功的，是大陆被中共控制的60年代开始崛起的。之前地位一直不如天津甚至汉口，实际上上海发展到最巅峰的时候早就不仅是中国的金融中心了，而是吸收了大量日本东南亚甚至南亚的资本（英属印度首富沙逊就是从加尔各答到的上海，这种人在今天指只会到伦敦），今天的香港新加坡北京台北其实都只是上海当年的一个功能而已

品葱用户 **zzzzz11111

雖遠必譴責_反支** 评论于 2020-05-23

[

放心好了， “實際上” 沒人會真的擔心朝鮮能夠真對首爾有具體的威脅。哦，對，不靠海這點我沒有想到。這…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386967# “https://pincong.rocks/article/item_id-386967#")
但你要知道大家优缺点比较接近的时候一个你有别人没有的缺点就容易被放大，像首尔比较像一个条件更差的东京，所以它的机会是比东京的，虽然它的实力很强，但它和东京太像了

品葱用户 **李瑞环

zzzzz11111** 评论于 2020-05-24

[

英国人在中国开辟的殖民地中，最成功的其实一直是上海，香港之前一直不算成功的，是大陆被中共控制的60年…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386971# “https://pincong.rocks/article/item_id-386971#")

没错，中国能毁了上海的国际地位，就能毁了香港。

品葱用户 刁明澤 评论于 2020-05-23

這世界上的金融中心有三種

一種是像紐約、倫敦、新加坡、香港
功能是「全球化商業實體的註冊地點、仲裁糾紛」
最重要的是法律體系需要是使用英語的普通法系，以與華爾街對接

一種是像東京和法蘭克福
功能是「區域經濟發展的重心、區域資本市場的交易處」
重要的是該區域本身就在全球經濟中佔有極重要地位，又有各自的法律體系
作為全球資本進入該區域的窗口

一種是像蘇黎世
功能是「私人財富管理的集中處」
重視對高端收入人群的服務、隱私的保護、政府對金融行業的弱控制

香港的主要功能只可能由新加坡取代

不可能是東京、台北或曼谷

品葱用户 **malsit88

zzzzz11111** 评论于 2020-05-23

[

英国人在中国开辟的殖民地中，最成功的其实一直是上海，香港之前一直不算成功的，是大陆被中共控制的60年…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386971# “https://pincong.rocks/article/item_id-386971#")
那些都是租界罢了

品葱用户 hkfreemainland 评论于 2020-05-23

新加坡在外汇和大宗商品早就已经超过香港了。
只是差在股票市场

品葱用户 **zzzzz11111

刁明澤** 评论于 2020-05-23

[

這世界上的金融中心有三種一種是像紐約、倫敦、新加坡、香港功能是「全球化商業實體的註冊地點、仲裁糾紛」…

](https://pincong.rocks/article/item_id-386995# “https://pincong.rocks/article/item_id-386995#")
纽约伦敦和新港不是一类，新加坡香港本质上是离岸金融中心不是纽约伦敦在岸金融中心，而新加坡你可能不知道是亚洲最大的私人财富中心，它的股市债市这些资本市场的业务比较弱，私人理财是它竞争力最强的部门，实际上直到上世纪80年代新加坡的金融还很弱，亚洲当时的金融中心还是东京，其次是香港

品葱用户 四邑漁農牧工商總會 评论于 2020-05-23

一直很懷疑台灣新加坡瑞士是匯率操縱國。台灣是低估幣值，新加坡瑞士是高估

品葱用户 arthur6021 评论于 2020-05-23

新加坡吧

台北根本不在考虑内好么

首尔不可能 东南亚除了新加坡也不可能

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金