假如黑人从小就接受正规教育，在正常的环境下成长，与其他种族会有区别吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 超电磁炮吕青橙 发表

知乎用户 只是一个傻子 发表

古巴黑人占 11%，犯罪率相比其他人种并没有高，艾滋病感染率极低，应该很能回答问题了。这就是社会主义的优越性吧。

本来是随口一说结果就炸了，秉持着高赞的责任，在此道歉，直到看别人评论才意识到 “高” 的后面忘记了多少，哦吼，这下炸了。

其实稍微想想就知道这种事不现实，毕竟古巴种族歧视至少在 2013 年的调查里还是比较高的，黑人也普遍处于低位，黑人的犯罪率肯定比其他人种高，毕竟黑人女性的妓女多得惊人，但相比美国的来说好多了。上世纪 60 年代，卡斯特罗发布反歧视法，并对少数族裔进行扫盲，且艾滋病在古巴基本绝迹，这真的只有社会主义才能改造至此。

至于资料，维基上有，懒得爬墙，估计百科上都有

通过谷歌找到书里有提及的有 Race in Cuba. Essays on the revolution and racial inequality

和古巴旅行指南， 虽然没人会看。但还是要说一下的。

知乎用户 视频创作者王瑞恩​ 发表

最近发生的明尼苏达州 George Floyd 遭暴力执法而死事件，以及 2016 年另一起黑人被警察枪杀事件，让我们清醒地意识到：黑色的皮肤，意味着伴随终身的区别对待。

对两位无辜的黑人受害者来说，这与他们接受的教育和成长环境无关。也许，他们唯一能活命的方式，就是改变自己与生俱来的黑色肌肤。

让我们从 2016 年那个黑夜的枪声说起——

我曾经反复地想，来自明尼苏达州的 32 岁黑人男子费兰多∙卡斯蒂亚，该如何逃过被警察连开七枪杀死的命运。也许他该在被警察盘问时换一套说辞，也许他一开始就不应该配合。但无论他怎么做，警察都有理由认为自己受到了威胁，进而可以合法使用武力。

也许，他唯一能活命的方式，就是改变自己与生俱来的黑色肌肤。

一、死亡视频

「你他妈的别动！」

「他没有动，警官，他没有动！」

警察的枪口依然不依不饶地指着费兰多∙卡斯蒂亚，而卡斯蒂亚瘫坐在驾驶座上，鲜血正从他的胸口涌出。有五颗子弹击中了他的躯干，其中两颗直接击穿了他的心脏，视频中的卡斯蒂亚半张着眼睛，已经不能动弹，发出临死前绝望的喘息。

杰雷米诺∙亚涅斯警官此时还在用枪指着他，用 F 开头的单词不断咒骂，命令他不要动；副驾座位上，卡斯蒂亚的女友黛蒙德∙雷诺斯在用手机录像，她还在向警察辩白，请求警察不要继续伤害他们；车的后座上，坐着两人四岁大的女儿，此时她没有哭也没有叫，只是默默地看着眼前的一切。

「妈妈，请你不要再骂人了，我不想你也被打死。」

当警察把卡斯蒂亚搬下车的时候，他的女儿突然说了这样一句话，也许就在那一刻，她用最残酷的方式学会了黑人在美国的求生法则。

事情为什么会变成这样？我们把时间倒回到枪响前的几分钟。

2016 年 7 月 6 日，一辆白色轿车行驶在明尼苏达州双城地区的市郊。

车是 1997 年生产的奥兹莫比尔牌，这个通用旗下的品牌早已停产，虽然这辆二十多年的老车全身是小毛病，但至少有四个轮子。离了它，在公共交通不便利的中西部「大农村」可就寸步难行了。

车上坐着卡斯蒂亚，他的女友和两人的女儿，一家人刚从超市买完东西。32 岁的卡斯蒂亚在一家小学的食堂工作，2014 年的时候他晋升成了配餐主管，负责 500 多个孩子的伙食，同事们回忆到，他总是非常有耐心，脸上时刻挂着笑。

时间临近晚上九点了，但天还亮着，明尼苏达的纬度和我国黑龙江省接近，夏天日照时间很长。就算不用手电筒，也能从车窗外清楚地看到车里的情形。

车子路过的地方叫做法尔肯高地，虽说名字里带了高地二字，但其实一片城市郊区的草甸。明尼苏达州本地人对这里并不陌生，这一代是「明尼苏达市集」的所在地。在短暂的夏天，全州各地的农人们把精选的作物用皮卡拉来展示评奖。

这本该是一个平和的夏日傍晚，直到杰雷米诺∙亚涅斯警官盯上了卡斯蒂亚一家。

亚涅斯当时正在开车巡逻，他点亮了警灯，示意前车靠边停下接受检查。

至今，我们也不清楚亚涅斯的真实目的是什么。两辆车停稳后，他走向驾驶室，用例行公事的口气告知卡斯蒂亚一家，他们的汽车有一侧刹车灯不亮了，而这一状况违反了交通法规。

在事后的诉讼中，亚涅斯辩称刹车灯问题只是一个借口，他之所以截停车辆检查，是因为卡斯蒂亚「看起来像是 7 月 2 日一起抢劫案的嫌疑人」。

但他始终没有说明，这名传说中的嫌疑人到底长什么样，也无法明确说出卡斯蒂亚有哪些生理特征令人联想到了在逃嫌犯。

亚涅斯申明来意之后，通过摇下来的车窗命令卡斯蒂亚提供身份证件。卡斯蒂亚正要配合警察的要求，却突然想起来一件事情，感觉有必要事先说明。但也正是这句话，断送了自己的性命：

「警官，我必须要向你说明，我身上带了一把枪」。

卡斯蒂亚有合法持枪证，他的上衣口袋里放着用于防身的手枪。但这一刻，卡斯蒂亚明白，要想保护自己的安全，最重要的是避免在掏证件的时候让警察看到口袋里的枪，误以为自己要掏枪袭警。

但亚涅斯显然不领情，他听到这句话，立刻把手按在了腰间武装带上，做好了拔枪的准备。

接下来的事情，发生在五秒钟之内，我们只能从警车记录仪的截图中听出大概的对话：

亚涅斯：「好，那就不要伸手碰它。」

卡斯蒂亚：「我没有在拔枪。」

卡斯蒂亚的女友也说「他没有碰枪。」

亚涅斯突然大吼起来：「不要拿出来！」

随后就是一阵枪响，亚涅斯向车窗内连开七枪，卡斯蒂亚被五枚子弹击中。

中枪后的卡斯蒂亚呻吟道：「我没有伸手……」，而打光了弹夹中子弹的亚涅斯还在举着枪对着车窗吼叫，命令车里的人不要动。警方视频显示的时间是 21:06。

在卡斯蒂亚中枪之后 4 分 45 秒，警察似乎才确认了卡斯蒂亚不会对自己构成威胁，打开车门将他拖出车外。大概二十分钟之后，医生确认卡斯蒂亚已经死亡。

亚涅斯被同僚们送回了警局，此时，抗议的队伍已经开始集结。

二、民愤难平

卡斯蒂亚死前最后时刻的视频，在网络上引发轩然大波，事发三个小时之后，在 2016 年 7 月 7 日凌晨 00:30 左右，枪击发生地点已经聚集起了 200 多人的悼念人群。

检方迟迟没有追究亚涅斯的刑事责任，警察局甚至拒绝将他开除，官方的沉默，让民意开始爆发。7 月 11 日，上百名抗议者走上了 I94 号高速公路，阻拦住过往车辆，拉起横幅要求严惩杀人凶手。

这一次，明尼苏达州的警察倒是及时地执行了法律：由于法律禁止占用高速公路进行游行示威，警察依法逮捕了 102 人，并对其中 46 人以暴乱罪名提起公诉。

卡斯蒂亚遇害事件，还让美国遭到了一次外交上颇具黑色幽默感的风波：巴哈马国向在美国境内的本国公民发布旅游警报，建议该国公民在面对美国警察时保持警惕，「不要对警察表现出对抗情绪」。巴哈马颇具想象力的外交姿态，还在国际社会上找到了效仿者，阿联酋和巴林随后也发布旅游警告，要求本国公民在赴美旅行时对美国的「枪支文化」加以戒备。

在内外压力之下，明尼苏达州拉姆塞郡检察院终于开始面对问题。11 月 17 日，在事发四个月之后，检方对杰雷米诺∙亚涅斯以过失杀人罪和违法使用枪支罪提起公诉。检方仔细审核了现场视频和其他证据，在起诉状中展现了以下几点重要事实：

有证据表明，卡斯蒂亚并没有暴力拒捕或者试图逃逸；

卡斯蒂亚积极配合警方的要求，出于好意提醒警察自己携带了枪支，这一做法符合法律要求；

卡斯蒂亚并没有展现出使用枪械伤害亚涅斯警官的意图，也没有这样做的理由。

在提交起诉状之后，韩裔检察官约翰∙蔡面对媒体解释了本案审理要点。问题只有一个：亚涅斯是否有合理的理由认为自己的生命安全受到威胁？

按照美国的刑事诉讼程序，像是这样对关键事实作出认定的工作，必须由陪审团进行。陪审团是「事实的发现者」（fact-finder），他们将听取控辩双方陈词、对双方所举出的证据作出判断，基于普通人的理性对关键事实问题作出回答，结合法官给出的法律指示作出判决。

那么，亚涅斯的举动，到底合理吗？

三、合理的恐惧

2017 年 3 月 20 日，庭审拉开序幕，包含两名黑人的 12 人陪审团将听取双方举证，对案件关键事实问题作出决定。

法庭上，当时和亚涅斯搭档的另一名警员约

知乎用户 头球之我见 发表

有本好玩的书，叫《美国种族简史》，中信出版社，作者是美国人 托马斯 · 索威尔 —- 美国著名经济学家，芝加哥经济学派的代表人物之一。书里面写了几个情况和我们现在的固有印象是不一样的：（因有部分伸手党 + 杠精，2020.7.6 补充部分原文出处）

第一次世界大战期间，美国陆军进行的智力测试表明犹太人在智力测试中低于其他任何种族，被认为是智力低下的种族。而到了 20 世纪 20 年代，犹太人的智商得分已经超出全美平均水平。（书中第一章原文：”大约到第一次世界大战 时，犹太人在智力测试中一般的得分都相当低，以致当时一位大 “专家” 断言，这种测验结果“证明关于犹太人很聪明的流行观念是错误的”）

20 世纪初，意大利移民在公立学校的成绩出了名的差；1931 年，只有 11% 的美籍意大利人子女能坚持到中学毕业，当时有专家认为意大利人在智力层面属于 “劣等” 种族。（原文：”到 1931 年，纽约全体中学生读到毕业的占 42% 左右，而美籍意大利人的子女读到中学毕业的却只占 11%。意大利人子弟在公立学校的成绩是如此之差，致使当时许多 “专家” 们断言他们在遗传上和智力上是属于 “劣等” 的。在那一时期，意大利裔的成年人和少年的智力测验中得分都很低（不比今天的黑人高））

20 世纪 20 年代，美籍波兰人的平均智商测试得分为 85，到 70 年代，这个数字提高到了 109。（原文：” 先前对波兰人的智商研 究表明，它和今天黑人的智商水平相当，平均为 85 分，但到 1970 年代已上升到 109 分。两代波兰人把智商提高了 24 分，这个数字比当前黑人和白人之间的 智商得分差（15 分）还要大。“）

在《排华法案》的时代，华人被认为普遍智商低下，只能从事开洗衣房、修铁路等低技术含量劳动。当时甚至有严肃的学术研究认为，华人的平均脑容量如此之小，以致「没有能力建立自由政体」。

当时有本《调查中国移民问题的联合特别委员会报告书》原话是这样的：“有学问的人种学家如 Nott、Gliddon 和 Morton 都已指出：任何种族，如果他们的平均脑容量不超过八十五立方英寸，就没有能力建立自由政体；在他们的历史中并没有曾经试图建立这种政体的事例；中国人和美洲黑人的平均脑容量约为八十一至八十三立方英寸，而印度一日耳曼族的平均脑容量则高达九十二草九十六立方英寸，某些人更高达一百二十五立方英寸。”
“由于中国人的脑容量在几千年以前就已经达到了最高点，所以他们将象属于蒙古种的印度人一样，宁可被消灭，也不改变他们的生活方式，采用西方文明。由于他们在脑容量方面是一个比白种人低劣的种族，所以让他们保持本来的样子，而去鼓励同他们的贸易和友好关系也许好些；由于他们对自己的祖国具有一种深挚的爱，所以还是让他们留在原来的地方为好，这是因为他们与白种人相比是一种劣等种族，是一种不同类型、不同文明的种族，因为两个种族不可能在平等的条件下一起生活而不混合起来，因为大自然已经在肤色和气味方面打下了它的标记。”—— 这个报告就是后来推出排华法案的主要依据之一 ———– 你们看是不是很严谨很学术？如果不想在若干年后被人当傻子，今天还是不要这么轻易的下结论。

上世纪 60 年代美国有个科尔曼报告，本来是美国政府请他调查是否在教育中存在资源上的黑白不平等，结果他调查的结果是在资源上差距不大，但是他发现凡是中产阶级家庭为主的学校无论黑白成绩都明显更好，他推断是中产家庭的孩子更有 “努力就能改变命运” 的信念 — 毕竟他们的父母家庭就是这样的。而黑人更多的学校因为他们家庭的原因，总觉得没有出路，读完书出来也不过像爸爸妈妈叔叔婶婶一样成为一个 loser。在这个报告之后，美国政府推出了很多有争议的逆向歧视的政策，目的就是改变社会上整体黑人的阶级地位，比如混校、公务员招聘优先、大学入学优先等等。（其实我觉得这一点对中国家长的启发挺大的）

当然，要改变一个种族整体社会地位不是那么容易的，或明或暗的阻力都有，同种族之间都有阶级固化，更别说不同人种之间，所以你看，这是一个变量很多的问题，各位先别忙下结论，统计数据之类的东西，是容易骗人的：

之前有位白人种族主义者用美国医生中华裔比例高于华裔占美国人口的比例来说明华裔在美国不仅没被歧视反而受到了了优待 —- 然而另一位华人小哥统计出华裔医学生的录取考试分数远高于平均值，也就是说，打个比方的话，实际上华裔是以考清华北大的分数来争取一个普通一本，你要只考了其他人种平均分数线基本很难录取 ——- 这难道还不是歧视？只不过中国人习惯了默认这种不平等，用更加努力来填平这种不平等而已 ———– 但这真的就是完美答案吗？

知乎用户 申鹏 发表

种族主义者没有搞清楚一个事实，人是社会性动物，人的一切认知、包括性格情绪，都来自于周围社交生活对他的刺激和反馈。

我如果生在美国黑人社区，有很大的可能成为一个满嘴 Rap、喝肥宅快乐水、吃一美元炸鸡、武德充沛、一人吃饱全家不饿、努力参加零元购的底层黑人社区 “普通人”。

一个黑人如果从小出生在上海一个小区，被奶奶揪着耳朵教育、既慈爱又严厉地养大，被周围叔伯阿姨们既关怀又刻薄地照顾大，每天早上吃油条喝豆浆，系着红领巾上学堂，对着红旗唱国歌，学加减乘除背 99 乘法表解二元方程，默写 “先天下之忧而忧”…… 他有很大的可能变成一个普通的上海老小区的 “中国人”。腼腆、温和、憨厚、孝顺，还有点小小的狡猾…… 笑起来都像个中华老农民。

这不是臆想，这是事实，你看看那些从小在中国长大的黑人，他们言行举止、思维方式、脾气性格是不是和我们普通中国人一样？甚至连相貌、眉眼间的神情，也更像是一个普通中国人。

其实大家都是智人，基因上或许有些微小的差异，但哪里能够说得上谁高贵？谁低贱？一切的知识、行为模式、情绪习惯，都是可以模仿学习的，认识水平也是可以提高的，道德自觉也会萌发。

狗从小在野外长大，会变成攻击性极强的野狗，小狼崽子被人养大，也就是一条大一点的乖狗狗而已，经过严格的训练说不定还是一只会救人于水火的忠诚卫士。

教育、环境、社群关系，真的很重要，一方水土养一方人。中华民族的独特气质也不是血统给予的，而是几千年的文化环境造就的。

我们国家曾经帮助肯尼亚修过蒙内铁路，还帮他们培训过工程师和铁路工人，当这些工程师开始接受科学知识，当那些工人被组织起来，按照中国国企的模式开始培训上岗的时候，人家做的好的很，甚至列队上班，广播体操都学会了。你不看肤色，会觉得他们和我们的工人没有什么两样。

我不赞成我们盲目搞开放移民，因为我们还是个发展中国家，还需要继续解放发展生产力，满足 14 亿人民的物质文化需求，让发展变得更平衡更充分。其他的暂时还不能做到更多…… 我们目前的力量、文化、舆论话语权，对于世界而言，还不具有真正的吸引力。

但我更不赞成学特朗普美国红脖子，在思想上行动上搞种族主义，因为那违背了 “大义”，时间长了就会成为 “法西斯”，不得人心，我们天安门城楼右侧写着 “世界人民大团结万岁”。

共产主义的理想，就是要消灭一切歧视、剥削、压迫…… 就是是要 “解放全人类”。

知乎用户 谢伊寇马克 发表

在这里复读一下之前说过无数次的烂话：

伊本 · 白图泰躬逢盛世, 他在 1353 年访问马里帝国时曾绘声绘色地描述帝国的繁荣和帝王礼仪的隆重, 他对马里人民赞不绝口：“这些黑人具有很好的品质，这里很少有不正直的人；在所有民族中，他们是最少发生不公正的事的。他们的苏丹不宽恕任何行为不端的人。国内外到处均感安宁，行旅和当地居民都不担心盗贼偷抢和暴徒行凶”。

顺便挂挂某神必到惊的刺客信条基因学言论：

[nick：假如黑人从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长还会这样吗？?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1220512569)

知乎用户 呆蛙 发表

最大问题就在于没有正规教育和环境，黑人多的国家基本文化传统历史传承几乎没有，宗教势力顽固反智成风，教育稀烂国民素质差的一笔，家庭教育普遍的上梁不正下梁歪更没有好的学校教育，社区成长环境也稀烂，贩毒抢劫枪击暴力犯罪泛滥治安一坨屎…… 形成恶性循环。

知乎用户 涂子​ 发表

一方面觉得有钱人花钱送孩子去名校读书、权贵子女直接挤掉入学名额、哀嚎阶级差异产生跃迁鸿沟、觉得社会资源的分布不均是不公平；

一方面觉得天生的肤色决定一切，即使后天环境也改变不了。

这两种认识共存的人，在知乎怕是不少。

知乎用户 斯提利科 发表

只能说真的很奇怪，是怎么从我这篇回答中读出侮辱的意味的呢，把一些自认为会产生歧义的词修改了，希望可以过审吧。

一晚上收到的非议很多，现在我基本一句句回复讨论了，但是之后不保证可以句句回复，今天因为回答收到了一位知友的私信，拿出来统一解释一下。

另外希望持不同意见的知友一定看完我这篇 2500 字左右的小论述（特别是后半部分）再来参与讨论。

我不知道是什么让我们生出来这样的傲慢，我们从底层爬出不是我们有多么辉煌宏大的文明，相反日本军国主义者在我们国力羸弱的时候可是鼓吹崖山之后无中国，想篡夺我们的文明历史。我们从底层爬出是教员为首的中国人告诉中国人不要跪，要做站起来的人，而非奴才亦或畜生，他们没有改良血统，而是辛苦的普及教育，宣传法律，建设基建，用无产阶级革命的热情点燃一代代中国人努力奋斗，所谓无产阶级革命，目的不是为了区分种族，而是证明我们中国人不比白人差，种族理论都是狗屁，世界人民大团结万岁，我们的先辈们千辛万苦打造出新中国，不是为了让我们再高居其他种族之上，而是为了所有种族，无论白人，黑人还是我们黄人都可以平等的生活在这个世界上，而这里的平等不是狗屁倒灶的政治正确黑命贵，而是对人来说的真正的一视同仁。

以下为正文。

这个人叫保罗 · 卡加梅，土生土长的卢旺达黑人，出色的政治家，在他的统治下，卢旺达从种族冲突的流血之国变成了现在非洲最有旅游潜力的国家，从人权危机国变成了联合国人权理事会成员。

卡加梅解决卢旺达种族问题，靠的不是宣扬平等与爱，是在法律中明文规定不得区分胡图族与图西族，敢搞区分就敢严惩，卡加梅为卢旺达选择的道路不是寻求人道援助拿钱，而是向中国贷款，拿贷款来的钱搞基建。欧美媒体质疑他出卖国家利益给中国，卡加梅说，我向中国借钱，拿借来的钱搞建设，又给中国还钱，怎么叫出卖国家利益呢？卡加梅本可以出卖国家利益给欧美集团换取援助，但他选择了向中国贷款，接受中国的有偿帮助，以国与国平等互利的关系来发展卢旺达。卡加梅带领卢旺达积极加入中国主导的一带一路的建设中，现在的卢旺达 政府清廉，发展迅速，国家稳定。

我可以毫不忌讳的说，我发自内心的尊敬这位睿智果决的政治家，尊敬卢旺达这个走出阴霾的国家和她的人民。

我们如今在这里大谈种族的优劣，还记得清末民国时期的大部分中国人是怎么样的吗？以现在的标准看来，愚昧，残忍，卑劣，迷信哪个不沾？可以出卖为自己流血牺牲的英雄，可以因为风言风语把好好的人溺死，打死，可以相信跳大神可以破除疾病等等等等。

那真的是一段黑暗的时光，即使民国建立了，满清灭亡了，那时的中国人在外国人看来就是落后（顶着大辫子），吸毒（鸦片），贪婪（排华），愚昧（义和团），卑劣（傅满洲），毫无希望，欧洲的哲学家都可以信誓旦旦的说，中国是只有空间没有时间的国家。

结果是怎么解决的呢？愚昧无知的泥腿子的后代，今天却创造了世界第二的 gdp，第一的工业产值。不是泥腿子脑子里的哪个基因突变了亦或是血统高贵了，是有一群人，相信广大的人民，他们是精英中的精英，却甘愿做人民的仆人，他们发现了问题，他们没有逃避，建基建，搞教育，普法律，做规划，再造中华，克服千辛万苦，才有了中国与中国人的今天。

问我黑人接受正规的教育，在一个正常的成长环境下会有现在的样子吗？

我不禁想到了一个视频，大概是一位黑人小哥发现一群白人在搞一个保护犯罪黑人的运动，上去怒斥，他说，我们黑人的犯罪率高是事实，我甚至不敢住在黑人区，但我们要的不是你们的保护，我们要的是正视问题，认认真真的处理黑人问题，惩罚犯罪的黑人。那些参加活动的美国人反而认为他是被种族压迫搞坏了脑子。（b 站有视频，感兴趣的朋友可以去看看 https://b23.tv/FgfDrf）

黑人真的被平等对待了吗？他们的确看起来不但是平等，更像是平等过头反而多出了不少 “特权”: 不用为自己的一些行为负责任，被 “平权人士” 保护，甚至因为一些事惩罚黑人都成了政治不正确。

**这真的是所谓的平等吗？在这些规则下，黑人的死亡率永远下不去，黑人的社会地位永远提不高，我们看待黑人越来越不像看待一个人，反而像看待一种四肢发达头脑简单的黑猩猩。**正如我描述的视频里的小哥所绝望的，他堂堂正正凭自己的努力走出了泥潭，却绝望的看着自己的同胞依然在泥潭中舒服地打滚，旁边的一群人反而在那说，我们要尊重黑人在泥潭里打滚的权利，他的努力反而使他离开了自己的同胞，他的未来只有两个选择，放弃自己的同胞努力融入白人圈子或者孤独终生与黑人白人都无交集。

罗翔教授在讲述刑法时的一句话我印象深刻，刑法的惩戒是对犯人的作为人的尊重，因为你是人，所以我要惩罚你，因为你是人，你需要为你的行为负责。

黑人需要的平等不是政治正确，不是种族理论，是对犯罪的惩罚，对教育的认真，他们要当的是人，一个人，就该遵守法律，一个人，就该为自己的行为负责。

我也知道我这个回答在这里肯定获得的支持不多，因为黑人给中国人的印象实在太差了，我许多朋友，包括不怎么关注国际国内新闻，都尚且讨厌黑人，认为这些人是潜在的犯罪分子，我自己也是平时谈及黑人也没什么好词。

但是在这里我还是要这么答，因为我认为在未来世界命运共同体中，无论大家喜不喜欢，必然会有黑人的一席，我希望当全世界无产阶级联合起来的时候，黑人可以作为一个堂堂正正的人存在，而不是吉祥物或者其他民族的舔狗。

我尊重黑人，所以我认为应该严惩不法黑人；我尊重黑人，所以我认为应该赶走三非黑人；我尊重黑人，所以我认为应该把中国作威作福的黑大人该送去坐牢的坐牢，该让他滚回老家的滚回老家；我尊重黑人，所以我认为我们应该与黑人国家进行人与人，国与国间堂堂正正的合作互利，而不是一昧的空谈政治正确与种族理论。

我希望在人类命运共同体的建设里，在全世界无产阶级联合的宏图中，无论是黑人，还是白人，还是黄种人，无论是基督徒，还是穆斯林，还是无神论者，都可以以堂堂正正的人的身份参与。

我希望黑人可以接受正规的教育，他们应该像我们一样学习科学文化知识来建设他们的国家而不是因为长着黑皮就有学伴相陪；我希望黑人在一个正常的成长环境下成长，犯错的时候可以得到惩罚，而不是因为狗屁的政治正确就可以忽略乃至于鼓励一些错误与愚行。

最终，我希望在未来的中国乃至世界大地上，在评价一个人的时候，可以真真正正的忽略民族，信仰，文化，可以真真正正的一视同仁。

知乎用户 流浪的蛤蟆​ 发表

不用说全球，就说单纯的美国，如果给美国黑人正常教育，正常环境…… 这俩条件要满足！

大概相当于把美国送上月球了！

也不用说美国了，就说中国……

如果中国政府按照中国学生的标准，来要求黑人留学生，大概就是…… 我国就没黑人留学生！

如果 xx，会怎么样？但是如果 xx，这个太难了……、

个别黑人，看奥巴马就好了，看 nba 也成…… 但个人例子，不解决任何一个国家的黑人问题。

知乎用户 么西么西 发表

当然不会，奥巴马就是最好的例子。奥巴马父亲是肯尼亚留学生，在成功拿下某美国姑娘后，秉承政治正确的光荣传统，扔下女人和小孩就开溜，所以奥巴马在其两岁后就没和父亲生活在一起，一直由其母亲、外祖父母以及亚裔继父培养。

奥巴马母亲是人类学家、博士，其外祖父没啥文化、是卖保险的，但其外祖母是银行副行长，继父则是印尼石油公司的经理，所以整体家庭教育、文化和经济背景都算是中上。还有一种说法，讲奥巴马母亲家族有相当深厚的政治背景，这个我没有找到明确的出处，有兴趣可以自己查证。

话说在奥巴马的黑人生父开溜后，其母亲后来又带着奥巴马改嫁了一个印尼人，也就是前文所提到的亚裔继父，以上是她改嫁后的家庭合照，可怜的亚男。。。

知乎用户 醉水 发表

1880 年，一个英国青年在书上和报纸上看到很多关于中国这个古老国度的文章，上面写到中国人喜欢吸鸦片，面黄肌瘦东亚病夫，大小便直接倒在街上 [1]，人们认为修铁路会破坏风水 [2]，种种行为简直不可思议，如同野蛮人。于是，这位青年不禁想问，中国人这么弱鸡，要体格没体格，要卫生没卫生，要智商没智商，这究竟是教育问题还是人种问题？假如中国人从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长，会与我们大英的国民有区别吗？

如今 140 年过去了，你们觉得呢？

[1]http://www.360doc.cn/article/709425_357346490.html

[2]https://zhuanlan.zhihu.com/p/51811984

PS 远的不说，就说这次疫情期间，美国那些没受过良好教育的底层白人的智熄操作，你们觉得是教育重要还是人种重要？

知乎用户 耀光 发表

@温和派小哥哥

这是一个被中国老奶奶收养的黑人

和其他中国青年一样，同样参加高考，考上大学（因为是中国人，五十六个民族里面没有黑人，所以人没有加分和特权），打 LOL，而且为人孝顺，平时性格是典型的好学生那种，不太爱说话，带一幅眼镜。在奶奶的亲生大儿子和二儿子都不愿意养奶奶之后（经过评论指正和我的查证，是大儿子和二女儿把奶奶的房子换成了钱，后面奶奶去要，两家人死活不给。），把奶奶接到了他的出租屋，承担起了赡养老人的责任。

个人觉得社会和家庭才是决定一个人成为什么样的重要因素，一个人最后是什么样子，既不是因为种族，也不是因为民族。

人是社会关系的总和，这句话是没有错的。中国不是由民族主义者的蒋公发展起来的，而是提倡世界人民大团结的毛让中国人民站了起来。有兴趣者可以去搜一下蒋公关于民族的言论，和现在所谓的温和派民族主义者的意见同出一辙，可是这样的蒋公留下的除了黄河大决提，火烧长沙城，以及 “人要过种” 之外，那里还有什么民族大义在里面？

现在有的人对外鼓吹种族矛盾，对内煽动民族矛盾，明明一辈子都见不到几个黑人，可是居然会觉得黑人比剥削自己，让自己 996 的资本家还要可恶。

还有一些皇汉还以为这帮歧视黑人的人和自己是一伙的，殊不知人看不起黑人的同时同样看不起你，不信你自己看看，大部分歧视黑人的人大都跪舔白人，甚至把自己开除有色人种籍，认为自己其实也是白种人，是白大人搞错了。逆向种族主义者和种族主义者都是种族主义者，只不过是跪舔对象不一样而已。

国内这帮民族主义者我从零几年看到现在，一开始是歧视 msl，后来才开始歧视黑人，现在黑人热度有点消退了，又开始带起了犹太人节奏，你们看着吧，过不久你这个问题就要出一个 “假如犹太人接受正规教育，在一个正常的环境里长大还会这样吗？” 的版本。

现在这个舆论也是要完，左派们随便说两句就要封号，民族主义可以建群讨论如何种族清洗，我看你们政治观点如此强烈，干脆自己组个党过日子算了，党徽我都给你们想好了，就是竖棒加斧子。

好了，我信仰共产主义，相信人无论其民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况有何不同，都应当拥有平等的权利和义务。

你们可以来喷我了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

收到了大量三无小号的举报，我只能说种族主义者们的组织真是严密，经费真是充足。不多说了，相信懂得人自然懂。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

不知道为什么，最近这个回答点赞量飙升，在这里统一回应一下评论里的种族主义者。不想看的可以直接翻评论，评论里现在是百家争鸣，各种意见都有，非常精彩。

第一，对于黑人的歧视无非就是两种，黑人智商低下，黑人道德败坏。对于前一种，由于营养，儿童病，教育程度和医疗卫生程度的差别，贫困地区，国家，社区的人注定是要在智商上低于发达地区的。根据诺贝尔经济学获得者阿比吉特（他是个印度人）的数据，至少要三代人都生活在富裕的环境里才能有所改善。贫穷的母亲会更倾向于生下不健康的孩子。至于美国黑人之前是奴隶受到筛选才有基因传承下来，这一点更是荒缪，每个国家都曾经有奴隶制度，典型的西藏农奴在五几年才废除，如果你承认现在的藏民底层智商不如那些僧侣，那么我无话可说。

第二，黑人道德低下，这个问题的高赞里面也说了，古巴黑人的的犯罪率不比其他人种高。也有拿美国黑人离婚率来搞种族歧视的，美国黑人是底层，单亲才能领政府补贴活下去不知道？美国的文化因素不考虑？况且国内的一些所谓 “民族主义者”，依靠宣传黑人在国内的犯罪或者不道德的行为来激起民族情绪，恰烂钱。可实际上在我国，犯罪率最高的压根不是黑人，而是来往做生意的东南亚人，我国的主要黑人来源是留学生，大学生阶层的犯罪率本来就不高。埃塞俄比亚也存在中国工程队一走，当地就多了许多的单亲妈妈的情况。这是普遍的人性的恶的部分，不应该归结于那个民族。况且如果真的是真正的民族主义，应该反对一切外来者，可是却对黑人以外的人种犯罪闭口不谈，有何居心就不用我多说了吧。

第三，为什么我关心八竿子打不着的黑人的问题？种族主义者们总是鼓吹黑人 “替换” 本国血统，然而那也是荒缪的，他们举了欧洲的例子，甚至连美国这样建国就有黑人，至今黑人数量都没有突破百分之二十的国家来举例子。欧洲尤其是法国，当初二战结束，死了一代年轻人，需要劳动力。戴高乐要建立法兰西共同体来保住殖民地阿尔及利亚，所以法国有了很多黑人，这些黑人作为基础工人为法国的经济做出了极大贡献。可是种族主义者们却认为这些黑人来源于这几年的移民，荒谬绝伦。中国不是帝国主义国家，没有那样的历史原因，你觉得会让黑人沾染你那 “高贵的血统” 吗？无非看了点恰烂钱的阴谋论就被洗脑了。没有 “四个自信” 的人是可悲的。

第四，我其实曾经也是个反黑的人，但那时是想改变国内的媚外风气，**可是当我意识到事情开始变得不对劲，种族主义者开始建群，拿着不知道哪里来的经费，宣扬阴谋论式极端血统论式的反黑，甚至隐隐约约要把矛头指向国内的某些民族和地区（大凉山，东北）。**我就发现可能我们被某些 NGO 利用了。加上时代变了，国内现在民族情绪暴涨，媚外者已经成了少数中的少数，甚至有假装自己是媚外者卖丑骗关注和流量的。@巧克力妈妈（没错就是你，你应该被封号了，我 @不出来。）我意识到中国已经不是那个救亡图存的国家了，而是一个欣欣向荣的国家，新形势下的真正值得反对的是一切法西斯倾向的言论。毛说过，资本主义在中国是没有土壤的，中国如果不注意时刻批评和自我批评，就会走向法西斯主义。如今资本主义思想的公知败退了，民族主义者和种族主义者的理论大行其道，也算是应了毛的预言。

最后，我反对一切形式的民族主义，我唯一支持和拥护的是爱国主义，区分他们的唯一标准是看这个人是否在热爱某个民族或者国家时，同时也热爱我国的社会主义道路。如果是，那就是爱国主义者，如果不是，那就是民族主义者。

种族主义者啊，你们改悔吧，如果你们一意孤行，成了大资本家的帮凶，危害到国家，残害自己的同胞（法西斯向来先清算的都是本国人。）那么迟早我和我的同志们要和你们兵戎相见。

然而你们必败，这是历史，也是将来。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

种族主义者们，我的评论对你们任何一个人都开放，共产主义者向来不耻向任何敌人学习，可是目前你们所有的观点已经被我以及许多坚持正义和公理的知友们全驳倒，你们现在除了破口大骂还剩下什么？

欢迎你们来骂，你们骂得越难听，越说明你们的无能，你们骂得越花样，越说明我的理论是正确的，难道你以为我们会有丝毫地害怕吗？你们现在既没有批判的武器，也做不到武器的批判，除了无能狂怒又能做什么？

知乎用户 Communist 发表

花了我十个小时总算写完了。

@野草学社

@激流

@带恶人 DT

望传播

首先让我们看看此答主的经典语录。看到最后诸位看官就会知道这有多搞笑

此答主干了什么呢？用一篇引用量很高的文献 “证明” 了黑人天生的智力低下。哇，真的好厉害喔。

这篇文章是什么呢？

还刻意标个英文。估计是算准了没人会去看。而且加上这个链接下载的卡顿程度真是有心人也懒得看了。实际上这篇文章目前为止获得了 600 多个赞。还被一些种族主义者拿来引用。但我保准没有一个人去读一读这篇 14 页的文章。哪怕是原文作者的结论都没有读。其评论区画风

对比我只能表示

由于本人对于文献比较爱较真，于是特意去 Z-library 上下载了这篇整整十四页的文章。

废话不多说，直接上原文

The 101 participating families were recruited through the Newsletter of the Open Door Society and by letters from the State Department of Public Welfare Adoption Unit to families with black adopted children, 4 years of age and older, who were adopted throughout the state of Minnesota through Lutheran Social Service and Children’s Home Society. These agencies have placed the majority of black and interracial children in the state. We were unable to ascertain how many transracial adoptive families learned about the study from the Newsletter, because the mailing list of about 300 includes agencies, social workers, and interested citizens. In addition, we do not knowhow many of these families were also contacted by the State Department of Public Welfare. The support of the Open Door Society was important, how- ever, in affirming the legitimacy of the study.The State Department of Public Welfare mailed 228 letters to transracial adoptive families. In some cases a family received more than one letter if they had adopted more than one child. Table 1 describes the results of the mailing. Of the 136 families known to be eligible for participation in the study, 74% did participate.The 101 participating families included 321 chil- dren 4 years of age and older: 145 biological chil- dren (81 males, 64 females) and 176 adopted chil- dren (101 males, 75 females), of whom 130 are socially classified as black and 25 as white. The remaining 21 included Asian, North American Indian, and Latin American Indian children.All of the adopted children were unrelated to the adoptive parents. Adopted children reared in the same home were unrelated, with the exception of four sibling pairs and one triad adopted by the same families.The sample of families live within a 150-mile radius of the Twin Cities (Minneapolis-St. Paul) metropolitan area.

这段主要是说 101 个参与家庭是通过某协会以及国务院公共福利收养部给那些收养 4 岁及以上的黑人孩子的家庭寄信招募的。在有资格参加该研究的 136 个家庭中，有 74％参加了该研究。101 个参与家庭包括 321 个 4 岁及以上的儿童：145 个生物学子女（男 81 例，女 64 例），其中 176 例被收养的儿童（男 101 例，女 75 例），其中 130 例在社会上被归为黑人，25 例为白。其余 21 名包括亚洲，北美印第安人和拉丁美洲印第安人的孩子。样本是 176 名儿童，22 个白人儿童，130 个黑人或混血儿，21 个亚洲或印度裔儿童。这些家庭基本都居住在双城（明尼阿波利斯 - 圣保罗）大都市区 150 英里半径内。

然后我们看看此答主的说法

好家伙，光研究样本容量就说错了，可真有你的啊

@tiger19981019

The adoptive families who participated in the study can be characterized as highly educated and above average in occupational status and income. Table 3 is a summary of selected demographic character- istics of the adoptive and natural parents.The educational level of the adoptive parents exceeded that of the adopted children’s natural parents by 4-5 years. The typical occupationsof the adoptive fathers were clergyman, engineer, and teacher. Nearly half (46.5%) of the adoptive mothers were employed at least part time, typically as teachers, nurses, and secretaries. The mean edu- cational level of the natural parents was high school graduation, which is close to the median for that age cohort of the general population. Actually, the black mothers had one year less education than the black females in their age group (25-44). Fathers of the early-adopted black children had slightly more. Table 4 shows the average educa- tional level of the white mothers of interracial black children, the black mothers, and the black fathers, compared to local and regional norms.(Because there were only two white fathers of in- terracial children, they have been omitted from the table.) In contrast, the mean educational level of the adoptive parents was atypically high

这段大意收养家庭的父母受教育年龄比其自然父母要高四五岁。而后文会说到这些被收养的黑人或混血儿童平均智商比当地普通黑人儿童要高出十几分。

图 7 是收养家庭的父母的亲生孩子的韦氏智商分数

图 8 是被收养儿童的韦氏智商分数

其比起被收养的孩子显著的要高（问题这和种族有毛线关系？）你这数据哪来的？编数据有一手啊。

原文唯一关于不同种族的儿童智商得分在这。

图 9 是按种族分类的儿童智商得分

130 个黑人或混血儿童是平均得分是 106.3, 标准差是 13.9

25 个白人儿童平均得分 111.5，标准差 16.6

21 个亚裔印度裔儿童平均 99.9, 标准差 13.3

照这个研究亚裔和印度裔儿童智商最低，是不是代表亚裔和印度裔天生就笨？需要改良血统？当然其实这个数据压根无法用来比较，原因后文我会在作者研究的第三个问题说明。对了值得一提的是 111 个早期儿童收养组的平均智商为 111。对于后来的 65 位被收养者，智商平均得分为 97.5。请注意这点。

又开始暗示了。

作者原文专门提到了关于所谓混血儿童智商更高是因为白人血统的问题。

让我们看原文

The 29 children with two black parents achieved a mean IQ score of 96.8. The 68 with only one black parent scored on the average 109.0. It is essential to note, however, that the groups also differed significantly (p < .05) in their placement histories and natural mother’s education. Children with two black parents were significantly older at adoption, had been in the adoptive home a shorter time, and had experienced a greater number of preadoption placements. The natural parents of the black/black group also averaged a year less of education than those of the black/white group, which suggests an average difference between the groups in intellectual ability. There were also significant differences between the adoptive families of black/black and black/white children in father’s education and mother’s IQ. One can see in Table10 that the children with two black parents had poorer histories and had natural and adoptive par- ents with lower educational levels and abilities. It will be shown in the section on IQ variance that these characteristics largely account for the IQ differences between black children with one or two black parents

意思是 29 名有两名黑人父母的孩子的智商平均得分为 96.8。只有一名黑人父母的 68 个孩子平均得分为 109.0。但是，必须指出的是，这些群体的安置历史和自然母亲的教育水平也存在显着差异（p <.05）。有两个黑人父母的孩子在领养时年龄要大得多（在此我做个补充，非作者原话，前面说过 111 个早期儿童收养组的平均智商为 111。对于后来的 65 位被收养者，智商平均得分为 97.5，所以被领养时年龄大的劣势显而易见）且在收养家庭里待的时间较短，并且经历了更多的领养前安置。黑人 / 黑人组的亲生父母平均受教育的时间也比黑人 / 白人组少了一年，这表明两组人的智力水平存在平均差异。在父亲的教育程度和母亲的智商方面，黑人 / 黑人和黑人 / 白人儿童的收养家庭之间也存在显着差异。从表 10 中可以看出，有两个黑人父母的孩子的历史较差，并且父母天生和收养的父母的教育水平和能力较低。在 “智商差异” 部分中将显示，这些特征在很大程度上说明了有一个或两个黑人父母的黑人孩子之间的智商差异。

表 11 是黑人和混血被收养儿童和收养家庭自己的孩子做的学校成绩比较，你混淆视听真的有一手的，这 tm 是收养儿童之间的比较 ？且作者原文说了黑人（包括混血）儿童的学业成绩已经略高于国家标准。

后面作者做的黑人被收养者（纯黑人和混血黑人）的智商差异的回归分析你看得懂么，笑。

我们再来看看作者做这个研究的意图

We posed five major questions in the study:1. What is the estimated reaction range for IQ scores of black/interracial children reared in typical black environments or in white adoptive homes?2. Do interracial children (with one black and one white parent) perform at higher levels on IQ tests than do children with two black parents; that is, does the degree of white ancestry affect IQ scores?3. How do the IQ scores of socially classified black children reared in white homes compare to those of other adopted children and biological white children within the same families; that is, do dif- ferent racial groups, when exposed to similar en- vironments, have similar distributions of IQ scores?4. How well do socially classified black children reared in white families perform in school?5. How accurately can we predict the IQ test performance of adopted children from the educa- tional characteristics of their natural parents, from the educational, intellectual, and other character- istics of their adoptive homes, and from their place- ment histories?

（简单说就是提出了五个问题

1 在典型的黑人环境或白人收养家庭中养育的黑人 / 混血儿童的智商得分的估计范围是多少？

2 混血儿童（有一名黑人和一名白人父母）在智商测试中的表现是否比有两名黑父母的儿童更高？也就是说，白人血统的程度会影响智商吗？

3 在白人家庭中养育的按社会分类的黑人孩子的智商得分与同一个家庭中的其他收养孩子和生物学的白人孩子的智商得分相比如何？也就是说，不同的种族群体在处于相似的环境中时，智商得分的分布是否相似？

4 在白人家庭中养育的社会分类的黑人儿童在学校的表现如何？

5 我们如何从其自然父母的教育特征，其收养家庭的教育，智力和其他特征以及他们的居住历史上，准确地预测被收养孩子的智商测试成绩？

关于第一个问题作者原话是 Would socially classified black children reared in economically advantaged white homes score above those reared in black environ- ments?The average IQ score of black and interracial children, adopted by advantaged white families, was found to be 106. Early-adopted black and inter- racial children performed at an even higher level. This mean represents an increase of 1 standard deviation above the average IQ of 90 usually achieved by black children reared in their own homes in the North Central region (Kaufman & Doppelt, in press). 大意是在优势白人家庭中收养的黑人或者异族孩子智商比普通黑人家庭平均要高出 16。这不是证明了环境对智商的巨大影响和黑人受压迫程度？

large samples (Burks, 1928; Leahy, 193S).In other words, the range of reaction of socially classified black children’s IQ scores from average (black) to advantaged (white) environments is at least 1 standard deviation. Conservatively, if we consider only the adopted children with two black parents (and late and less favorable adoptive ex- periences), the IQ reaction range is at least 10 points between these environments. If we consider the early-adopted group, the IQ range may be as large as 20 points. The level of school achieve- ments among the black and interracial adoptees is further evidence of their above-average perform-ance on standard intellectual measures.The dramatic increase in the IQ mean and the additional finding that placement and adoptive family characteristics account for a major portion of the IQ differences among the socially classified black children strongly suggest that the IQ scoresof these children are environmentally malleable

（还是原文，这段大意是从普通环境到优渥环境智商范围变动至少为一个标准差，而且说了智商均值的显着提高以及其他发现表明，安置条件和收养家庭条件才是主要因素且表明这些儿童的智商得分在环境上具有可塑性）

关于第二个问题继续上原文

The second question concerned a comparison of the IQ scores of children whose parents were both black with black children of interracial parentage. The interracial children scored about 12 points higher than those with two black parents, but this difference was associated with large differences in maternal education and preplacement history. The part correlations suggested that variation in the race of mothers accounted for 3% of the children’s IQ variance, but even this percentage of variance probably includes some additional and unmeasured environmental differences between the groups.For example, black mothers are known to be at greater risk than white mothers for nutritional deficiencies, maternal death, infant mortality, and other reproductive casualties (Scarr-Salapatek & Williams, 1973). The prematurity rate among black mothers is more than double that of whjtes. These antenatal risks are often found to be asso- ciated with long-term developmental problems among the children. The interracial children, all but two of whom have white mothers, were less likely to have suffered any of these problems.

（大意我就懒得说了，有白人血统智商更高？你把作者自己的结论放哪去了？前文也已经很好的驳斥这个观点）

接着到了大家比较关心的第三个问题，这也是我怀疑此文作者压根没看过这篇论文或者故意带节奏的 **（友善度）。

the third question asked for comparisons among the IQ scores of black/interracial, Asian/Indian adoptees, and the biological children of the adop- tive families. There were significant differences in IQ scores among the groups. The socially classi- fied black children scored on the average between the white and Asian/Indian adoptees, but these results were confounded with placement variables. Among the early adoptees, there were too few white and Asian/Indian children to make meaning- ful comparisons. The black/interracial early adop- tees, however, performed at IQ 110, on the average.Compared to adopted children in previous studies, the average IQ of 110 for the 99 early- adopted black/interracial children compares well with the 112.6 reported by Leahy (193S, p. 28S) for white adoptees in professional families

黑色字我给你打出来了，你给我翻译翻译，Among the early adoptees, there were too few white and Asian/Indian children to make meaning- ful comparisons

是什么意思

都没法进行有意义的比较你说你 呢？

Compared to adopted children in previous studies, the average IQ of 110 for the 99 early- adopted black/interracial children compares well with the 112.6 reported by Leahy (193S, p. 28S) for white adoptees in professional families.（这段话证明了黑人白人在相似的家庭环境下其智商得分也相似）

关于第四个问题继续原文

fourth question focused on the school achieve- ment of the black/interracial adoptees and the bio- logical children in the adoptive families. Black/ interracial adoptees were found to score slightly above average on school-administered achievement and aptitude tests, as predicted by their IQ scores. The natural children of the adoptive families scored higher than the socially classified black adoptees on school achievement measures, a finding which is congruent with their higher IQ scores. The school achievement data provided validation for our IQ assessment.

（大意是黑人 / 混血孩子的智商得分在学校管理的成绩和能力测验中得分略高于平均水平。收养家庭的自然孩子在学校成绩衡量上的得分高于社会分类的黑人被收养者，这一发现与他们较高的智商得分是一致的）

全文都没有提到所谓的 gpa，更别提什么班级排名了。还 17 岁时候的 gpa，这假造数据的能力 nb 啊。

最后一个问题作者是这么说的

The final question posed by the study dealt with the relative contributions of biological and social environmental measures to IQ differences among the socially classified black children. The place- ment variables, adoptive family characteristics, and genetic background all contributed to the IQ dif- ferences among the black/interracial adoptees（翻译下就是安置环境变量，收养家庭特征和遗传背景这些都导致被收养的黑人 / 混血儿童的智商差异）

Because the social variables accounted for a substantial portion of the IQ variance among black/ interracial adoptees, it is likely that IQ performance is malleable within the range of existing environ- ments. If all black chilren had environments such as those provided by the adoptive families in this study, we would predict that their IQ scores would be 10-20 points higher than the scores are under current rearing conditions

（这段是说由于社会变量占黑人 / 不同种族被收养者智商差异的很大一部分，因此智商表现在现有环境范围内可能具有延展性。如果所有黑人儿童都具有本研究中收养家庭提供的环境，我们可以预测他们的智商得分将比当前养育条件下的智商得分高 10-20 点）

最后让我们看看作者的最后一段话

This study was not designed to address the social issues we have just highlighted. Rather, it was intended to examine the effects of cross-fostering on the IQ scores of black/interracial children. The major questions of the study concerned the relative effects of genetic background and social environ- ment on IQ levels and variations among socially classified black children. The major findings of the study support the view that the social environment plays a dominant role in determining the average IQ level of black children and that both social and genetic variables contribute to individual variation among them.

黑体字的意思是该研究的主要发现支持以下观点：社会环境在确定黑人儿童的平均智商水平方面起着主导作用，并且社会和遗传变量均对其中的个体差异有贡献。

所以总结下来，此答主就是在用一篇证明社会环境对黑人儿童智商影响占主导性的文章来证明黑人天生智力低下。

此操作堪比欧阳锋逆练九阴。

然后让我们再回顾下作者的经典语句

这就是您的学术干货与理性分析。实在是让人大开眼界啊。再看看此答主结尾说的话

不愧是你。

不要把知乎当做权威（但要信我编的数据）可信的渠道（我的渠道）

可信的考察（我的颅内考察）

可信的自我思考（太能自我思考了，直接把原文压根没有的数据都思考出来了）

最后再次

@tiger19981019

出来挨打。

知乎用户 急冻深寒 发表

实际上，任何一个没有什么先天疾病的人，在一个正常且和谐的环境 (家庭环境、学校环境、社会环境) 下成长起来，大多都会是正常的。这和肤色无关，和人种无关，和国家也没有什么太大关系。

重要的问题在于，是什么给了黑人 “只能 CTRL” 的标签，是什么给了亚裔 “很会读书，但是是个 nerd” 的标签，是什么给了金发大波妹 “傻妞” 的标签？

进一步想想，黑人开始混帮会、打篮球、当 RAP 歌手；亚裔觉得卷进湾区才是成功。又是什么让他们接受了对自己的刻板印象？

回到我们身上，是什么让黑人在我们心中的印象逐渐变成 “尼哥” 的，是他们被报道做了什么，还是我们先天就是种族主义者？

知乎用户 男爵兔​ 发表

假如提问者从小就接受正规教育，在正常的环境下成长，与其它种族主义者会有区别吗？

知乎用户 tiger19981019 发表

【纯干货预警】【数据预警】

知乎从不缺少举个例、自推理、道德诘问、投影自身的答案，因为他们比较直接、显而易见，容易带起（现在的）知乎的热度。以下是知乎本应发挥的另一个作用，即学术干货与理性分析。

想直接看研究报告可跳过这，但还是建议看看

先提一下，有关黑人智商为何较低以及黑人成就为何相对较少的原因一直都存在层出不穷的争议，由于众所周知的原因这个话题非常敏感，但不论得出什么科学结论，其本身是价值中立的，持有不同观点的人固然有不同的意见，但他们声称自己所要实施的计划都不能在缺乏客观现实下进行，这就是为何科学事实应该受到尊重，而这些事实又可以以科学的方法得到进一步的质疑和讨论，进而才轮到基于此的价值取向性的行动，而那不是科学的任务。

该话题主要的看法无非就是两种，毕竟能影响人的特性的原因也就这两种：基因论和环境论。顾名思义，有人觉得是黑人本身基因 “不好”，导致了他们“蠢”，“富有攻击性” 等，进而落到了这个地步

也有人认为，是种族歧视导致了黑人恶劣的环境，进而影响了他们的发育，导致智力和人格上发育不如其他 “人种”，进而导致上述的 “失败”。

事先声明，黄白黑三分法并不是一种科学的区分方法，但既然题主提到的是黑人这个群体，那就好比 “广州人真的比北京人更爱吃点心吗” 这种问题一样，在得出结论之前，要注意广州市的人口不是由单一特征人群组成，北京市的人口也不是由单一特征人群组成，要非常小心地对待结论，你不能说因为你来自广州导致了你爱吃点心，你只能说你来自广州的这个信息增加了我对你爱吃点心的判断的概率。

废话说的够多了，上干货

社会科学的研究难就难在控制变量，好在我们的科学家鬼点子还是不少的。对于验证是环境还是基因导致了 IQ 乃至成就的不同，我们必须控制其中一个变量，这个变量显然只能是环境。

1975 年，美国明尼苏达州，一项由美国国家儿童健康与人类发展研究所资助的跨种族领养实验展开了，这次实验的目的就是为了研究黑人儿童在学术方面远远落后于同龄白人儿童的根本原因，由 Sandra Scarr and Richard A. Weinberg 领衔进行。

这项计划追踪了黑人、黑白混血儿童和白人儿童 265 名，领养他们的父母均为白人，且平均智商高于人口平均的一个标准差强，领养者各种族的家庭背景、父母智力、家庭环境等变量作了严格的控制，此外还有一部分没有被领养的孩子作为参照物之一。

这 265 名儿童在他们七岁的时候接受了第一次智力测试，相关结果被刊登在 American psychologist 上，结果如下：

在他们 17 岁时进行了第二次测试（一般认为随着年龄增长基因对人的特性影响会逐渐增加直到基本成熟）结果如下：

此外还有 17 岁时的 GPA、班级排名、学校表现等，这里我懒得翻译了，只放个 GPA，其他大家可以自己看：

研究全文如下：（英文）

IQ Test Performance of Black Children Adopted by White Families​www.kjplanet.com

研究主导人 Scarr 显然对结果比较失望，因为他本人是个环境论者，这里赞扬一下科学家们学术中立的精神。

实验一样发表后，像所有实验报告一样，需要面对质疑的声音。

首先是他们的自我质疑。大家可能发现 7 岁与 17 岁的数据差异较大，均为下降趋势，这是由于 1985 年的测试采取了不同的智商测试方法。他们担心不同的测试方法会导致某种误差。在 1992 年的一次回顾报告中，他们提到：

Declines in IQ scores have been documented when individuals are retested on a revised form of an original measure, as well as when a test used at a first administration was normed earlier than a test used at a subsequent administration. For example, the decline in Full-Scale IQ score from the WAIS to the WAIS-R averaged 6.8 points across a number of studies and was 7.5 points in a sample of 72 35- to 44-year-olds tested as part of the standardization of the WAIS-R. This is precisely the test combination used for adoptive parents in our study.

简单来说，他们用这两套体系分别测试了另外一群人，结果发现下降的幅度和领养实验一致，因此这个问题被排除了。

另一个质疑则来自 Ulric Neisser，1997 年他提出该实验没有考虑弗林效应：

Everyone involved in this debate is well-aware that such comparisons must be corrected for the Flynn effect: Mean scores on all standard IQ tests seem to rise steadily at about 0.3 points per year. In the Minnesota study, where the tests used in the follow-up were generally not the same as those that had been given the first time, these corrections are complex and must be made on an individual basis. Until they have been made–Waldman et al. reported that they are in progress–raw figures like those above are relatively meaningless.

看他 bb 那么多，我就懒得翻译了

这里科普一下什么是弗林效应。这是一种随着时间推移人们智商越来越高的现象。一般我们认为智商测试应该排除经济、社会、教育水平等因素的影响，但这种上升难道是我们的基因越来越好吗？因此科学家给出了几种解释，包括营养上的提高，近亲通婚减少，社会复杂度高导致刺激增加。也有人认为就是教育导致了这种现象。当然，还有认为不过是我们做熟了 iq 试题。研究表明如果一个人第二次做 IQ 测试题目，他们的 IQ 能 “增长”5-6 点

不论如何，这个实验应该考虑这些变量。

2000 年，根据弗林效应调整后的研究发表，得出的结论与 1985 年没有太大变化，研究原文大家可以在这里找到：

Loehlin, John (2000). “Group Differences in Intelligence”. In Robert J. Sternberg (ed.). The Handbook of Intelligence. Cambridge University Press.; Table 9.3, p135

我知道你们不会去看，但其实有机会的话大家一定要核查知乎答案上的文献来源，因为我有阴影，这个小故事我在结尾再说。

最后一个担忧来自于观察者期望效应。由于社会上可能仍存在相当程度上的种族歧视，大家可能都认为黑人学习能力差，这就进而造成了他们的学习能力真的变差了。

不过，实验报告里有一个有趣的现象。在 68 个被观察的黑白混血儿童中，有 12 个混血儿被领养家庭和生活里的其他人误认为是纯种黑人。然而他们的平均智力与其他 56 名混血儿没有明显不同，即都高于纯种黑人组的儿童。

相关的领养实验其实进行过不止一次，一般都得出了相似的结论，但也有一个例外：

Eyferth study​en.m.wikipedia.org

这篇研究未解决的争议较多，大家感兴趣可以自己看看。

总结：我的看法

我和大家一样，是有自己的看法的，但我尝试尽可能客观地阐述一下我的观点。

第一，众所周知，如果把 “黑人” 这种社会意义上区分出来的种族作为一种群体的话，那么学术界与教育界已经公认该群体的平均智商或学术表现平均意义上低于其他社会意义上被划分的族群，如 “白人”，“东亚人”，“犹太人” 等。

第二，关于这些差异造成的原因，有三个观点，分别是纯粹由环境造成，纯粹由基因造成，和两者兼有，我个人持第三种观点。

第三，关于基因在个人发展上究竟扮演了多大的角色，我这里引用 1994 年主流科学家联名签署并在华尔街日报上刊登的一份声明：

第 14 条: Heritability estimates range from 0.4 to 0.8 … indicating genetics plays a bigger role than environment in creating IQ differences

遗传性预测在 40%-80% 区间内…… 这显示基因在智力差异上扮演了更大的角色。

最终结论：为了帮助黑人，或者其他人，我们需要正视这些研究，并作出相应的政策调整。

结尾撒花

被答案引用的明尼苏达州实验算是在这个领域比较有代表性的实验，也被其他知乎 er 引用过，不过得出的却是另外一番结论了……

[如何看待诺奖得主「DNA 之父」James Watson 频繁发表关于种族智商差异言论而被剥夺荣誉头衔？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/309102714/answer/573981359)

当时我对知乎居然存在篡改数据且无人提出（后来知道其实有人发现并评论但被他折叠）非常气愤，做出了言辞比较激烈的反驳，请大家见谅我的语气：

[如何看待诺奖得主「DNA 之父」James Watson 频繁发表关于种族智商差异言论而被剥夺荣誉头衔？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/309102714/answer/967699446)

这就是我要说的故事，不要把知乎，或知乎高赞当作权威，真正的知识来源于可信的渠道、可信的考察和可信的自我思考。

谢谢大家

知乎用户 壮士请收下我的赞 发表

我所在的地方，有俩相邻城市（这里的城市 city 大概是国内一个区的概念），分别代表两个不同的十二年义务教育公立学区。

第一个 city 家庭中位数收入 13 万美元（全美 6 万多），中位数房价 40 万美元（全美 27 万），平均每个学生每年的政府义务教育支出 15000 美元（全美 12000），

这个学区的学生，sat 两门均分 1330 分，act30 分，ap 课程参与率 35%，free/reduced lunch（免费午餐）使用率 1%，算是相当不错的一个公立学区，大约 60% 的学生都能够上州立大学，10-15% 有机会进藤校。

而第二个 city，家庭中位数收入 3 万美元，中位数房价 15 万美元，每学生义务教育支出 22000 美元（你没看错，当地政府付出了比邻市好学区更高的钱，每年每学生接近 16 万人民币，来提振教育），

作为结果，这学区的学生，sat 两门均分 850 分，act19 分，ap 课程参与率接近 0，免费午餐使用率 99%，毕业基本俩路：就业和社区大学（普通大学还是能上的不过没人去）。

关键信息来了，第一个学区的三室两厅的租金，大概 2000 美元，第二个学区也要 1700，这俩学区的房租差距，不到 20%。

啥概念呢，

就是说差学区的家长，每个月如果少借点 payday loans，完全可以挤出两三百美元，租到好学区的房子，然后一家三四个孩子全部都享受不成比例的优质教育，全家咸鱼翻身。

但这么做的父母，有是有，只有一小部分，

大部分的父母，是不愿意移出他们祖祖辈辈生活的舒适区的。

他们明明手握选择，却被美国社会忽悠了：

你们这么着急背叛你们的社区干嘛，大家都不读大学的，你们就这么想脱离有色人种，和欧裔混一起么？

而那一小部分，选择让子女进入好学区的家庭，他们的后代（多为非裔），就是这个问题的答案：

他们和其他族裔的优秀年轻人一样，在通用动力研究装甲车，在毛毛虫研究重型机械，在 sw 研究核电站涂料，在谷歌研究免费香蕉。。

这也是矛盾的地方，父母的选择自由，子女的前途。

知乎用户 随机饼干 发表

文明啊，伟人啊我不谈，就说说我生活中的。

我住在加拿大万锦市，是个高中生。上学期生物课里有个黑人同学，每天早上我们都差不多一起迟到。但是他学习真的很好，大概是我们班里最高分。每次我们大家回家要复习还不一定记不住的，他上完课就会了，或许是有预习的好习惯。我就要说，我作为黄种人，智商没他高，素质没他高。好啦，你们喷我吧。

当年爱因斯坦对中国人的印象也是愚昧麻木，但这并不是种族问题。那是封建制度的落后，和社会思想的落后，和人种一点关系也没有。革命运动打破了落后的社会架构和生产关系，解放了中国人的身体与思想，所以近代开始诞生伟大的中国科学家。黑人（暂且不论将如此分散庞大的群体一概而论是否合理）——乃至所有受压迫的人种缺乏的也是这样一个革命运动。或许他们现在是麻木的，就像当年的中国人一样，但是只要被压迫到一定程度，星星之火可以燎原。而我们作为先被解放的，难道不是更应该去促进其他人种的解放？

知乎用户 翊珹 发表

我觉得这个其实不是人种问题，本题目的重点问的应该是个体，正常的环境是指不挨饿，生活安定，起码没有性命之忧，可以选择自己的爱好，那么这个最终归结的还是社会对人的建构问题。这个需要引申为经济上面的问题了。（人种作为西方中心主义者人为建构的概念，其绝对不是虚幻而实在的共同体，这和民族是完全不一样的。）那么我说说存在的问题吧，正是因为非洲依然被新殖民体系牢牢束缚着，沉醉于形式上独立的状态中，那么其永远只能被人塑造出歧视的情景，普通人接受良好的教育也就无从谈起。你要说统治阶级？啊，那和肤色有什么关系呢？黑人总督和黄人总督一样会拿鞭子抽你。

知乎用户 霄池 发表

人的脑子，那块几斤重的豆腐，以及人体内的各种激素以及其他化学物质，甚至包括寄生虫的代谢产物，决定了一个人的想法。（硬件）

可是智人种之间又没有生殖隔离，以上的物质基础能有多大差别呢？归根结底，是他所接触的其他人共同决定了他的想法。（后天的神经网络的编程）

马克思说人是社会关系的总和。佛说无我。都是一个意思。

题主似乎暗示教育决定一个人的想法。

但社会这个大染缸可比教育的塑造能力强多啦。

对黑人来说，哪里有正常的环境呢？

正如同满清末年，一个大辫子留学生接受到教育算 正常 吗？他所接触的环境算 正常 吗？

他看到中国人被砍头的幻灯片，又会成长成何等样的人呢？

题主的假设就根本不会成立。

诚然，黑人个体不论是在西方文明，还是我国，都有极小可能成为一个 “正常” 的人。

但黑人的整个民族（黑人其实分为很多民族）若想屹立于世界之林，还有很长的路要走。

知乎用户 沉迷板鸭的烤箱 发表

其实不用，你看问题下有些回答和评论区的作者，应该都会说自己是受过正规教育，在正常的环境下成长的。可是当美国的黑人正在为自己应得的少数族裔权利抗争的时候，这些人却连公然辱骂黑人和歧视黑人的权利都没有（答案 / 评论被折叠 or 删除），居然还不会去跟社会争取自己的 “自由的歧视” 权利！不是吧不是吧不是吧！！

这样岂不是连没受过正经教育的黑人都不如（滑稽）

知乎用户 绿豆切糕 发表

文明的发展并不是自然而然的，不如说是一条很凶险的路。

非洲有一个种族叫 “布须曼人”（好像是这么叫），贼潇洒，每天工作不到六小时，剩下的时间就是优哉游哉地到处玩耍、唱歌、跟部落里的人一起嗨，找个没人的地方做羞羞的事，这种原始富裕的平和生活，在非洲被卷入世界旋涡中之前人家过了很多很多很多年（现在已经被卷到资本主义的最底层，成为了当地农场的工人）。

同时期的中国，老百姓还在薛定谔的吃饱饭状态中煎熬，日出而作日落才能歇息，每天要工作 12 小时甚至更多，偶有灾年就要卖儿卖女，北方时不时被 “蛮族” 屠一遍，南方宗族之间日常群体械斗，如果史书把帝国每年发生过的大大小小的叛乱都记载下来，我们会讶异于古代中国竟是如此动乱。如果回到 500 年前，真的很难讲一个中国老百姓过得比布须曼人更好。

但是双方生产方式的不同，决定了全球化之后两者截然不同的命运。

**冲突与交流促进了文明的进化，**所以我们没见过人口稀薄之地诞生过伟大的文明，只有东亚、欧洲、两河地带等部分地区才具备了这样的条件，所有文明都在互相斗争，前进的道路并不宽敞。

而非洲虽然也存在过马里帝国、桑海帝国，但更大部分地区相对贫瘠的环境决定了寻食者是更优化的生存方式，一支几十几百人的队群或部落，整年在荒芜的草原上游荡，无论交流还是冲突都太少了，文明没有了内生发展的动力，又极度缺少外界刺激，文明的停滞就变成了常态。

如果没有全球化，世界各国都在薄纱的两边互相凝望着彼此，可能非洲人民现在也仍然过着优哉游哉的生活。

可惜没如果。

所以说华夏民族的祖先最终选择在这块土地上繁衍生息，这既是一条幸运的路，也是一条充满苦难的路。

说这么多是想表达，非洲人的历史和文化相比于我们是黯淡了一些，但这不是基因的问题，更不是某些人可以用 “我们祖上也阔过” 这样的话来怼黑蜀黍的理由，我们当年所经历过的种种遭遇，现在要倾斜给比我们更弱者，这太恶心了。

我自己也讨厌很多黑人的行径，也痛骂过山大的种种，在地铁上偶遇也会因为嫌弃他们的体味儿而自动站在一米开外，但我不歧视 “黑人” 这个人种概念，因为我同样不希望别的肤色的人因为这个原因歧视我们。

知乎用户 剑影侠魂 发表

中国为了创造一个让中国人【从小就接受正规教育，在正常的环境下成长】的环境，整个民族最勇敢的一群人抛头颅洒热血，进行了多么艰苦的社会革命，与多少强大的敌人战斗过，黑人知道吗？

美国佬也有这样一句话

中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好。”——《论中国》基辛格

这句话送给黑人。这是一条漫长又充满不确定因素的路，黑人能依靠的只有自我奋斗，别的都是废话。

如果黑人争取【从小就接受正规教育，在正常的环境下成长】的尝试失败了………… 那么黑人与其他种族会有区别吗？

你说呢？

PS：如果你问的是，【从小就接受正规教育，在正常的环境下成长】这种生活环境能不能从天上掉下来砸到黑人脑袋上………. 我觉得这个问题根本不用回答。

知乎用户 郭哥一说 发表

如果把所有黑人当做一个整体来看，我认为会有区别。

这牵扯一个问题，就是，**种族之间有没有先天的，认知能力方面的差异？我的回答是有的。**大量统计显示，不同种族之间存在智商差异，那么，这种差异是不是完全来自于后天环境，而非先天呢？比如，是不是因为白人和黑人父母教育方式不同，导致孩子智商不同呢？可以控制后天的变量，比如，研究被白人家庭收养的黑人。有项研究，同样被白人中产阶级家庭收养的白人、混血和黑人，测试智商的结果，白人 > 混血 > 黑人（Lynn 1994）。

如果就是怀疑收养研究，觉得白人家庭区别对待了收养的白人和黑人，所以导致黑人智商相对低。那么，再给一个研究，**被白人家庭收养的亚裔，智商表现比白人还高，这又如何解释呢？也是因为种族歧视？亚裔比白人地位还高？**历史上亚裔受过的歧视，不见得比黑人少 （Gildea 1992）。

另外，控制经济因素。来自年收入低于 10000 美元家庭的白人，SAT 分数比来自年收入 80000-100000 美元家庭的黑人还要高（Williams 2019）。我们知道，SAT 分数是和家庭收入以及智商正相关的。

几乎没有百分之百可靠的科研，尤其是关于心理学、社会学甚至包括流行病学的研究，如果坚定地想要否认一项东西，那么无论你拿出再多证据，也总能找到否定的理由。我认为，如果不是出于坚定的信仰，是不会完全否定种族间存在先天的认知差异。

智商重要吗？可以重要，也可以不重要，不少研究指出，智商和学校成绩，甚至职业表现等都有相关性。身高重要吗？也许不重要，然而对于励志进 NBA 打球的人来说，那是必须的；智商也同理，看你想干什么。

我同意一个观点，就是凡事要谨慎宏观分析。**黑人白人亚洲人都是很大的概念，黑人内部有若干不同族群，有若干不同的阶层和信仰。**比如，美国黑人整体上经济和受教育水平低，然而，尼日利亚裔美国人，却高于美国平均水平，**不能根据种族来判断个人。**研究种族间的认知差异，有意义吗？可能无太大意义。（接下段）

**然而，在白左横行的时代，研究种族间的认知差异，就变得有意义了。**某些团体在高喊种族歧视的时候，可曾分析过黑人内部的复杂性？可曾分析过 “歧视” 的复杂性？他们将整个黑人群体打包，将黑人整体的收入低、学习差等现象，统统归因于种族歧视。那么，将各大种族打包，研究他们整体的认知能力差异，又何尝不是对黑人目前状况（如收入低，学习差）的一个解释呢？某种程度上说，这是一种自我防卫，白人就活该被人当成种族主义者吗？

还有人把智商测试虚无化。智商测试不完美，不能完全说明问题，但也绝不是胡扯。这个不在此赘述，参考我在另一个问题下的回答：基因决定肤色 决定单眼皮双眼皮、决定高矮。为什么不能影响智商？

别陷入，A 和 B 不一样，A 就是歧视 B 的逻辑。

参考 （按本文引用顺序给出）：

Lynn, R. (1994). Some reinterpretations of the Minnesota transracial adoption study. Intelligence, 19(1), 21-27.

https://humanvarieties.org/category/white-east-asian-iq-gap/

Williams, J. D. (2019).The Decline in Educational Standards: From a Public Good to a Quasi-monopoly. Rowman & Littlefield.

知乎用户 流莹 发表

说实话在大部分城市你见不到黑人

这一部分黑人移民和我们的矛盾没有你想象的那么大

倒是我们社会的不公，法制不全，资本控制这么些大问题你们不去关注

种族的问题很复炸，希望在思考这个问题的所有人都不要轻易下定论。

一个 B 站的视频，希望可以给大家带来一些新的观点。

https://b23.tv/PM2r0h

知乎用户 牛油果爸爸 发表

假如你从小就接受正规教育，在非种族主义环境下成长，你就不会问出这个问题了。

知乎用户 阿列克斯队长 发表

凯瑟琳约翰逊女士你们可曾听过？

数学够不够硬核？

肯定会有杠精出来说例子太少。

关键是，约翰逊女士崭露头角的时候，黑人被允许上大学才没过去多久（惊喜不惊喜，意外不意外？）

大家可以查查全美的黑人拿到普选权是哪年的事情。

大家可以再查查全美女性拿到普选权是哪年的。

所以别他妈再问为什么黑人科学家（政治家，哲学家等等）相对白人数量少，女性科学家相对男性数量少了。

黑人和女性作为法律意义上的人被认可（注意仅仅是法律意义上）并广泛参与社会生活，也就最近一百年的事儿。

知乎用户 弓长白告曰京 发表

专打圣母婊、双标的脸。

“从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长” 真 TM 一点都不廉价。

有些人吃尽苦头还连累下一代给另一些人创造机会，

这另一些人千万不要以为这就是天经地义理所当然。

**一、13 年全国妇联 2013 年 5 月发布《中国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》。**报告中

根据**《中国 2010 年第六次人口普查资料》**样本数据推算，全国有农村留守儿童 6102.55 万。

**二、15 年《2015 年全国教育事业发展统计公报》**指出, 全国义务教育阶段在校生 1.40 亿人,

农村留守儿童共 2019.24 万人。随迁子女共 1367.10 万人，合计 3386.34 万

三、17 年 根据教育部于发布的 2017 年教育统计数据发现：2017 年义务教育阶段随迁子女和农村留守儿童数量分别为 1897.45 万人和 1550.56 万人，合计 3448 万人

你以为哪个中国农民工家庭不想给孩子

“从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长”？

因为 “从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长” 真的不会天上掉馅饼。

哪怕是中国，世代奋斗也只有达到 70% 左右家庭拥有这个条件，那黑人又凭什么呢?

跑题了 回到题目

2+2 不会因为是立场不同的人说是 4 我就要改成 5。

跟问美国海军是不是天下第一一样，圈定了范围果断废话。所谓定语越多事越小。

回答：黑人 “如果” 有条件接受，当然没什么区别。

就是 想强调肤色是无罪，公平的机会才是根本嘛。

但是公平的机会是争来的，既然这个时代他自己出不了伟人争取到真正的公平，就不要瞎操圣母心。

知乎用户 匿名用户 发表

如果因为黑人在中国不犯罪，素质好，认同中国文化，我们就默认，乃至鼓励黑人来华，黑人混血在国内大数量出现，那么这个逻辑很显然是不对的。

因为我们反黑反洋主要是 ZZ 和发展问题，而不是你个人的感官如何。

另外如果我国的移民趋势慢慢的从非法移民为主变为合法移民为主，那么我们是否应该接受这种合法移民？

如果接受，那么为什么宽松地开放外国人永居我们大家都反对？如果不接受，为什么又支持认同中国文化的黑人和白人就是中国人？

归根结底，我们国内的资源，相对于我们的人口已经非常少了，竞争非常激烈，我们计划生育也不是为了外来人口腾地方。

因此，任何把好的黑人，好的白人，当成我们应该认同他们的理由，都是 “完全错误” 的。

这是民族发展的问题，不是你觉得都是人类，他们和我们没区别就行的。

我们要为后代做长远考虑。

比如有的答主说的那个混血弃婴，我们不应该鼓励，而且应该批评，不能纵容，默视这样的事情再度发生。

知乎用户 Joahua 发表

我们不能搞种族歧视，但是我们鄙视那些没有责任心，好吃懒做的废物。

黑人从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长还会这样吗？

不只是黑人，现在监狱里的大部分 “好汉”，要是从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长，都不会沦落到这个地方。

知乎用户 嘉辛 发表

印度这几年以强奸出名，但是在移民外国的印度裔却没听闻以强奸新闻出现过。为什么黑人移民在的负面新闻和数据在全球遍地开花？中国网络各种平台都能接触到，各种门户网站，微博，知乎，在外国的华人亲身体会是层出不穷。其实大家只要看看东亚黄种人移民中西亚突厥移民，东欧穷国移民，中南美洲移民在美国欧洲全球各地的新闻表现，再看看黑人移民在全世界的新闻数据表现不就一目了然了。黑人移民的负面新闻可以说比其他全球移民的总和还多，这是用贫穷和没接受正规教育就可以轻描淡写带过的？就黑人移民穷？在美国晚上去唐人街，越南街，韩国城，拉丁裔聚集区和去黑人区是一回事？哪个民族在 youtube 出歌鼓励抢劫华人的？

有些人受白人左派思想影响恨不得自己是圣母玛利亚的人间化身传播爱与平等为此自我感动洋洋自得，其实不过是潘多拉为祸人间。

知乎用户 李森科博士 发表

我的一位朋友，在某个落后的国家（防止被说种族歧视我就不说哪个国家反正你们都懂）给我讲述过这样一个故事。

他在街上和女伴闲逛，然后发现前面有人身上着火。周围围着一群当地的土著有说有笑的看着热闹。他当时就没有多想，脱掉自己都驼绒大衣就去上去拍。

然后又喊当地卖特色小吃的小贩拿水来，帮着火的人扑灭之后，这个人竟然跑了！连个谢谢都不知道说。

然后最可恶的是小贩还问他要水钱，他气的大骂。就这样还有一群好吃懒做的当地人看上他灭火烧焦的大衣，上去讨要。

我朋友感到恶心，他对这个国家的人民失望透顶，这种人你们觉得他们接受的正轨教育能教育好他们吗？

无独有偶，某位大科学家也说过这个种族是肮脏，迟钝。

“如果如果其他种族被 O 人取代，那就可惜了。对于像我们这样的人来说，缺乏思想将是无法言说的凄凉之事。”

这是他老的原话，只不过因为政治正确不敢在媒体说，最近才被发出来。

你们觉得这种民族能创造伟大的事物吗？

知乎用户 Giorno Giorgio 发表

建议大家可以都看下以下两个视频

[骁话一下：种族动乱年年上演，美国权贵为何还能稳坐泰山？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/9SrZWo)[【睡前消息 128】美国，如何变成一个阶级隔离下的警察国家？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/SbHzSZ)

真正意义上资本的 “反屠龙术” 阳谋就是摆你面前你也无力抗拒的，我有时觉得我们社会也……

大家可以先看下这个回答

[如何评价明尼苏达州因警察压死黑人爆发抗议活动，黑人游行途中开始抢劫超市，火烧公寓，疑似致无辜者死亡?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/397905351/answer/1253159255)

这也是我坚定我信念的另一个原因，黑人没救了，政治正确就是慢性毒药，现在黑人吃下去了，会吵会闹的泼皮黑人得利，老实黑人受损，于是会闹的就变多，黑人形象更加不堪，大家越发厌恶黑人。

美国黑人已经自我和街头文化绑定，黑人以为街头闹事就是反抗，打砸抢就是展现战斗力，只有越多的暴力手段才能令大家感受黑人的态度让大家明白黑人是团结的是不好惹的，实际上只是让我们大家看到黑人就想避开，表面上似乎是害怕他们，骨子里其实断绝了大部分黑人走向文明上层的路。

而非洲起步太晚，我们工业化的时候非洲还是部落文化，非洲所谓的国家甚至都是殖民者强硬的划分的，所以非洲的国家四四方方一块块的，错过了封建化错过了工业化，如今世界格局已定，难不成还有大佬希望有人崛起分一杯羹的？

黑人是没希望的，不过这和我们无关，只能说懂王这点说的有道理 “这就是人生吧。”

只是我确实会正视他们中的大多数和我们中的大多数一样，有正常智商正常人品，当然也仅止于此了。

他们中的普通人应该会和我们中的普通人没啥太大不一样，也可以成为文明人

当年苏联时期吉普赛人也开始工作，当然现在没有苏联了，所以他们中的大部分在巴黎街头小偷小摸

当然大概率上黑人很难走出来

倒不是我歧视，很多黑人还活在一个身份认同的游戏中，他们渴望得到白人所谓平等哥们的认同，希望白人去认同他们也是文明人，可惜文明人的身份不是他人去赋予的，穿上西装也不会成为文明人。

而且贫穷限制了受教育，扭曲的政治正确没有给穷苦区更多的教育资源，反而让能闹的获取了更多的话语权，对于有些好吃懒做的人来说既然能靠这层皮闹到利益，干嘛要去老老实实奋斗呢？于是一个好的风气很难形成。

本来就错过了两次工业革命，如今还一直身处一个不容乐观的大环境中，就仿佛是染缸，在其中岂有不染上颜色道理？所以他们中的大部分人总是没有爸爸，九九乘法得靠表。

我们社会的人为什么肯拼搏？因为我们经历了比较完整的社会发展，封建社会加强了我们的家族责任感，工业化革命后我们有了国家荣辱观和社会责任感，这种价值观不是拉一个已经三观定型了的成年人读几年书可以改变的！

黑人呢？这些都没经历过，想要形成一种为了家庭为了国家为了荣誉去拼搏奋斗的责任心就非常难，但不是不可能，只要有人可以有强力的执行力将集体荣辱观强行的刻印在他们脑海里，所以这需要一个伟人引领他们破除迷雾一路狂奔，可惜他们选了 “曼大圣人”，天天玩那套自由主义和个人主义，真的只能是节哀顺变……

当然后来我了解到黑人中曾经有过黑豹党，也是有过有能力有远见卓识的强有力的领导人的，可惜异乡的土壤终究不会结果，昙花一现逃不过凋零的命运，随着领导者被暗杀一切都结束了甚至《黑豹》这美式个人英雄的电影还将这段历史记忆彻底改写覆盖。

现在所谓的黑豹党，徒有其表，不懂得和当年的黑豹党一样团结一切可团结的力量（团结所有有色人种，团结穷苦白人，团结女性）不过是虚假的壳子。

[如何评价漫威电影《黑豹》（Black Panther）?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/266233586/answer/337880836)

政治正确根本是一剂包裹糖衣的毒药，而黑人已经吃下去了，只能等着毒发身亡再无明日可言。

政治正确，那么为什么白人从来没有给黑人一部属于他们自己的电影？为什么要让小美人鱼变黑却不愿意拍青蛙王子？表面上是讨好黑人，骨子里是拒绝书写真正属于黑人的故事。

黑人兴高采烈的感受到自己的强大，以为终于被白人认可成了文明人，却不知道就好像小美人鱼是一个丹麦的故事，即使把小美人披上黑色的皮囊她还是一个属于白人的故事，黑人没有故事。

这世界上唯有自救的人才能获救，中国人能有今天的日子是前辈奋斗出来的，前辈洞悉了真相开始埋头苦干，奋勇向前，中国是血与汗组成的国家。

而黑人还在政治正确中找明天，还在身份认同中徘徊迷茫，自己不能认清这点就不能改变自己的命运。

前面正好谈了一下黑人为啥发展不出文明，从《枪炮病菌与钢铁》来看，就是地段不适合发展文明。

然后谈一下南非，曼圣黑人朋友上去后干了啥呢？不是 “大力搞基建，普及教育，开设工厂让全民一起动员起来” 这种正常人该干的事情，而是 “废除死刑，开放枪支，强行按头企业招黑人” 呵呵，真不知道他是被忽悠瘸了还是存心把他们的成果卖个好价钱。

这都已经是错过两次工业革命，啊不对，是连封建主义都没点出来都落后文明了，不搞建设先忙着搞意识形态，对了，搞意识形态也是取其糟粕，他们哪任总统都九个老婆了，这很皿煮政正哦。

所以我不歧视黑人，不认为他们基因有问题，可我也不看好黑人，任何希望靠着他人伸把手来拯救的民族都是没救的，寄希望于他人去认同你让你平等，寄希望于邯郸学步去抄一些他人的表面东西去融入他人…… 呵。

结果呢？在政治正确的大潮中，我们大部分人都留下了 “黑人到哪儿，哪儿就有没爹的娃和暴乱以及 HIV” 这种偏颇的看法，因为他们中那些无赖贡献良多并且更多人加入这批无赖群体。

但怪谁呢？中国人的自豪感是我们自己争取来的，我们自己拼搏奋斗来的，不是靠模仿欧美被人施与的，所以我们才能挺直腰杆摆脱东亚病夫这种侮辱。

还是那句话 “尊严是自己挣来的，不是靠闹和乞讨来的”，既然大部分黑人不懂这个真理，那么他们的未来就一片黯淡，简而言之没多大希望。

PS：有人提到朱军龙，我觉得就是个好例子，他是被他父母遗弃后被一个上海老阿婆捡到的，老阿婆给他洗了很久都洗不干净才发现孩子人种不对……

这小孩长大后也考上了大学并且知恩图报照顾老阿婆，甚至在阿婆的儿子遗弃了阿婆后继续照顾阿婆，我不能说他成绩好，因为真的是个三本不过他毕竟没有父母监管下取得的成绩所以我也不能说他不好，但显然即便是黑人只要从小身在文明人的社区由一个好人教育长大，他也可以是一个文明的好人，环境文化等最后决定这个人的品性作为而非种族。

当然成年后去哪儿都改不了，所以我本人认可大部分黑人和我们中大部分一样可以成为文明人，但我还是不接纳非法移民，非移这种三观定型的，注定不会融入。

知乎用户 小啃子 发表

这个问题的答案取决于你认为一个人的成长取决于什么，所处环境、文化和教育还是血统。

按照种族主义者的血统高贵论，不管在什么环境中长大，一个人永远与其他种族有区别。种族或民族之间先天性的存在好坏优劣之分，好坏贫富贵贱聪慧愚笨等等都是血统里自带，也就是一切生下来都是命中注定的。

知乎用户 尤心 发表

有这样一个人，对中国人的偏见很重，人品也存在争议，我不喜欢他，但是我希望他好好活着，能够继续做研究——詹姆斯 · 杜威 · 沃森，他因为人种智商差异被冷泉港赶出了实验室。
这是能够镇压一个时代的人物，我想不出如果没有他，还有什么人敢于冒犯 “政治正确”“种族歧视” 这根红线做研究了。我希望，能看到他在人种差异这方面的研究，正视差异。

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

2020-06-28

最近 B 站，外国人看大张伟的内个歌的视频很火。
然后有个黑人给外国人解释 “那个” 和“内个”的意思的视频
我觉得不错……

——————

再更新一个，最近在 B 站看到的……

安乔 Anqiao_music
描述是 American musician playing Chinese musical instruments.

很厉害

———————————————————————————————————

我记得，前几年 有个黑人小孩上初中的新闻。
好像是 民国还是清朝来华黑人的后代的后代。
一口地道的普通话 和 其他学生并没什么区别。

————————————————————————————————————

广州黑人医生的 17 年
在广州番禺区祈福医院，有一名非洲加蓬籍医生杰西。
这个医生可不一般，今年已经是他在中国当医生的第 17 年了，杰西会讲包括法语、英语、普通话、粤语在内的四种语言，并已经在中国结婚生子。

我不喜欢这文章的标题，和其他论述。因为在网上喊 “黑人 G 出中国” 的人太多了。
根本就做不到所谓的【别人歧视的是你的行为，不是你的肤色】。

这位医生 1990 年来华，然后在广州从医 17 年。我想很符合题主的假设了。
——当然，这位医生也并不是【从小在国内接受正规教育的】——

————————————————————————————————————

【在一个正常的环境下成长还会这样吗？?】
——事实上，题主的这种预设，本身就带有很强的歧视性。
即：“黑人就是这样子的”。然而我们应该看到 黑人并不都是 “这样子” 的。
——比如上面举的医生的例子。

——————————————————————————————————

https://www.jinyueya.com/magazine/28271307.htm

随便百度一下…… 还是挺有趣的

2004-2010 年, 北京市司法机关追究刑事责任的全部 479 名外国犯罪人中, 可以确认国籍的共计 409 人, 犯罪的外国人来自 72 个国家, 其中非洲国家 28 个, 亚洲国家 24 个, 欧洲国家 9 个, 大洋洲国家 3 个, 北美洲国家 4 个, 南美洲国家 4 个。
1. 犯罪人来源国以非洲国家和中国的亚洲邻国为主
　　数据显示, 外国犯罪人来自非洲 165 人, 亚洲 190 人, 欧洲 21 人, 大洋洲 6 人, 北美洲 20 人, 南美洲 7 人。
　　外国犯罪人主要来源国依次是: 尼日利亚 60 人、韩国 46 人、蒙古 38 人、巴基斯坦 27 人、利比里亚 21 人、喀麦隆 15 人、泰国 11 人。实际上, 从其他城市外国人犯罪情况来看, 在华犯罪人犯罪的整体特征与在京外国人犯罪的特征基本相似: 来自于经济发达、法制较健全国家以及拉丁美洲、欧洲等特定区域和国家的外国人在华违法犯罪人数所占比例较小, 来自周边与中国交往较多, 或相对贫穷落后、经济不发达的国家, 如韩国、日本、巴基斯坦、蒙古、尼日利亚、喀麦隆等国家的犯罪人员占绝大多数。

————————————我在想要不要来点儿政治不正确的—————————

还是有点儿忍不住……

流动人口犯罪及其防治理念
2000 年全国共发生各类刑事案件 363.7307 万起，全国刑事犯罪案件发案率为 2.910‰；其中，流动人口犯罪嫌疑人所实施的刑事犯罪案件达到 116 万余起，流动人口刑事犯罪案件发案率为 13.333‰，是全国平均发案率的 4-5 倍。
北京市流动人口盗窃犯罪对策探讨
近年来，北京市流动人口盗窃犯罪也呈现出突显趋势。通过访谈北京市昌平区 2014 年上半年在昌平区公安辖区范围内入户盗窃被抓获的 58 名犯罪嫌疑人，外省市户籍人数 55 人，占总人数的 94.8%。[7] 根据北京市密云区公安机关内部资料，流动人口违法犯罪重，涉及盗窃犯罪为 48%。[8] 北京市丰台区人民法院统计了自 2012 年 12 月 21 日至 2013 年 7 月 20 日生效并已经上传与法院系统内部的刑事判决书，流动人口被告人占 82.1%。2015 年，大兴区全区审查起诉案件涉及犯罪嫌疑人人数为 1824 人，户籍人口人数为 506，流动人口人数为 1318 人。全区审查逮捕案件涉及人数为 1403 人，户籍人口人数为 331 人，流动人口人数为 1072 人。
外国人在广州犯罪率约 1.65％
记者日前从广州市公安局出入境管理支队拿到的数据显示，截至 2014 年 10 月 25 日，在广州市居住的外国人为 11.8 万人，其中亚洲人口为 5.7 万人最多，非洲人口仅 1.6 万人。欧美日韩等发达国家人口占外国人比例超过 50%，非洲人口占比约 14%。而 2013 年的数据显示，外国人在穗犯罪率约为 1.65％，其中非洲人占比稍高，但无传言中夸张。
我国流动人口与刑事犯罪率的实证研究: 1997-2007
从时间周期上来看, 我国刑事犯罪率 (公安部门刑事立案数) 从 80 年代中后期进入快速上升通道, 从 1987 年的 0.52‰(每 10 万人 30-60 起刑事犯罪案件)持续上升到 2007 年的 3.64‰。

第一个加粗是 千分之十三 即 1.33% ， 第二个加粗是 1.65%
全国平均发案率约为 0.2% - 0.3%（2007 年，差不多是 0.3% 不到 0.4%）
另外，广东省犯罪率和全国比是相对较高的。这个新闻有很多，但是具体数据没有。

你看外国人在穗的犯罪率 和 流动人口在穗犯罪率 基本上是重叠的……
这是不是说明了什么？？

知乎用户 萌帅的达瓦里氏 发表

至少其社会意识会远好于现在。

如果在中国长大的黑人，懂得仁义礼智信，他的行为模式没有超出中国人的预判。

比如，不会睡了女生就跑，而是做模范好丈夫。

比如，不会各种要特权，做老老实实好公民。

那我们还为什么要用别样的眼光看待黑人呢？

但，我看难。

可能会出现少数个体能达到这个标准，但其族群文化、经济基础决定了，大部分黑人达到这个标准无异天方夜谭。

只能到我们真正实现中华民族的伟大复兴，践行人类命运共同体的那一天了。

知乎用户 珞珈山野猪精 发表

俺就问恁们这些张嘴闭嘴劣等基因的迫真田园社达一个问题: 什么是黑人？

社达好歹也打个达爷的招牌，再恶臭也总还有几个大手子拿着正经的生物学研究手段搞出些迫真理论。以恁们空空如也的大脑，对遗传学的认知连起点科幻区都不如，甚至连去乱葬岗里翻出腐臭的颅相学的水平都没有，就这？就这？恁也配搞社达？

俺每次看恁们在那里笨拙的上蹿下跳，就觉得这可能就是末次冰期造成的瓶颈效应吧。

知乎用户 水陌轻寒 发表

任何一个种族的人，从小接受正规教育，在正常环境下长大，素质都会有很大的提升，这就是仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。但是，这个提升是相对自己这个种族的，不同种族差异依然不可能完全消除。奇怪的是，全世界都认可黑人身体素质，爆发力强，耐力好，不说美国 NBA 黑人基本独霸，就是欧洲的足球，现在黑人也不少，上次世界杯，法国夺冠，球员基本是黑人。但一说到黑人智商整体偏低，有人就说这是种族歧视了，那么问题来了，身体素质整体超过其他种族，智商也不弱于其他种族，怎么会混成现在这个样子。

有人说黑人在美国还被歧视，我想问，黑人在美国被歧视的多一点呢，还是亚裔尤其是华裔日裔被歧视的多一点呢，美国亚裔诺贝尔自然科学奖有十多位，全球亚裔的诺贝尔奖就更多了，美国黑人占的比例可比亚裔多的多，美国黑人一样有不少上流人物，人家都能出黑人总统了，亚裔总统估计得等到下个世纪。另外，中国一百多年前也是愚昧的很，搞的鲁迅等有学之士痛心疾首，同样的也有印度，但印度人也出了好几个诺贝尔科学奖，相对来说，黑人虽然被歧视，但接触现代文明的时间比中国要早的多，直到现在，一提到黑人，大家想到的是什么？篮球，说唱，抢劫强奸，别老是拿底层说事，中国底层人那么多，有这么多畜生吗？

知乎用户 「已注销」 发表

任何人受正规教育，都有机会变的优秀。

但民族文化，决定了你受教育的效果。

显性的案例。

父母都是高等教育出生的孩子，同样去学校读书，在相同教育环境下，会比父母非高等教育出生的，整体表现要更优秀。

这一点，如果拿到国外，更加明显。

部分没出过国的，是体会不出，中国人对教育的重视性。

中国人，第一代移民洗碗端盘子，下一代，基本上能开个洗衣店，便利店，到商场做个普通打工族。能力强的，直接成为技术专员，成为公司中层。而到第三代，绝对是大批量的专科或者本科毕业。技术专员，公司中层成为标配。

而国际友人，尤其是黑色国际友人。

他们会用实际行动告诉你，第一代洗碗端盘子，运气好第二代开个出租，超市打工。第三代第四代第五代，大概率重复第一第二代的生活，甚至，更差一点，加入黑帮。

当然，也可能来中国当外教，交几个中国女友，靠中国女友养着。。。反正，用蹩脚中文喊几句 我爱中国。

部分 XX，就集体高潮了。觉得中国人民站起来了，受国际友人认可了。。。

能跟人聊天时，不经意间，聊两句我认识几个外国人，和中国人，真的差别很大，不经意间，秀出合照，接着，享受屌丝男女的艳羡眼神。

知乎用户 心仙. 仙心 发表

无论赞成黑人居留还是反对居留的可曾想过一个问题？华夏人为什么还在中国，而且是主导？花了多大代价？

近的，

抗日，国共，朝战，中苏，中印，中越

死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？死了多少人？

你们忘了么？

第一个 156 个工业体系，是毛泽东主席从苏联搞来的。多少人为此奉献一生？

第二个工业体系是邓小平从欧美搞来的。转型的过程中多少人倾家荡产？

能问一句么？

歪果仁凭什么？

收留他们为了什么？

再问！

全世界为什么只有中国成功了？

我告诉你们！老老实实勤勤恳恳安居乐业，善于学习，勇于拼搏，勇于牺牲，各种牺牲

华夏人种还在是各种牺牲堆起来！

中国今天的柏油马路

铺的不是沥青，是你我先辈的人头！

不要悠哉悠哉，不能加油，请珍惜，请不要伤害。

如果让开华夏大地，华夏儿女子孙后代去哪？地球很大！问题是华夏儿女除了中国还能去哪？

你们好像管的有点宽了

再一个

不吹不黑，一个方法适用于每一个地球人

基因

的本质是拼爹拼祖宗。

拼祖宗

的本质 2 个

1“能人明君” 同在的几率。

2 古籍产出量，存量，境界高度

远的

如果

没有尊王攘夷

没有五霸的大刀对异族砍杀

没有汉武的持续砍砍砍

没有冉闵的无差别砍杀

没有大唐的唐横刀

你我也许没机会

对地球资源

分配权

说三道四

我们的存在，

是异族放弃了生命，

放弃了地球资源支配权

美国的强大不也是

全球合力放弃人才，放弃资源

成就的么？

人是善恶双性的

生存能力

靠的是种族

流在基因里的能力

知乎用户 巧克力妈妈 发表

在美利坚这么好的教育背景下还要那么大比例的单亲母亲，你说能教得好我是不信的。我就给黑人生过孩子，最大的问题是本性如此。你要他转性不是教育就能教好的！

我的孩子就是最好的证明！

知乎用户 Samuel Quan 发表

直白地说，这个问题其实还是等于黑人是否存在相比于其他种人在心智上的先天差距？这是一个目前难以用科学来解答的问题。因为科学是实证主义的，经验主义的。我们无法准确涵盖全体黑人的状态，我们也没有准确方法定义先天能力，更无法隔绝人类使其不收到外界的干扰去准确衡量先天能力。

所以科学无法证明明天的太阳会升起，因为没有人能看到明天的太阳，只能等到明天看看那时是否有太阳。也许明天太阳系就会被一个二向箔拍扁，这对于可能存在的高等文明来说可能只是吐口痰一般的 “意外干扰”。

我们所能做的，无非是在统计学意义上找一群人能代表黑人，然后在粗略的限定下对他们做一些实验并归纳结果罢了。

我们口口声声说每个人都有个性，人与人的差距比人与狗的差距都大。

然后我们却要用一部分 “黑人”，代表所有的，每一个的黑人个体。

如果用大部分人来代表所有人的话，人就是一群懒惰，残忍，冲动的充满不确定性的无聊生物，每天制造大量垃圾破坏生态环境，从地球上被抹去应当可喜可贺。从大部分人身上可能根本看不出来人还能创造精巧的机械飞向太空，能预测星星的轨迹，能讲述动人的故事，能团结在一起创造地球上的奇观。

如果我因为大部分人很蠢而歧视所有人，就希望人类灭亡，那么我是一个中二的反人类主义者，这种人大多数是少年漫画里的反派角色。

黑人中有庸人吗？有。白种人，黄种人中有庸人吗？有。黑人中有杰出的人吗？有。这些才是简单而纯粹的事实，当你不能了解一个具体的人，哪怕你掌握了这个人所属的群体再多的知识，你也不能够说这个人以后一定会怎么样。人类就是这样具有意外性和可塑性的动物。因此就更不能仅仅根据过去和当下来决定未来。

但是可以确定的是，大多数人都像镜子，他们会快速地，不由自主地学习模仿他们身边周围的人，并且将他们所学到的，所感受到的反馈给外界。当你给他们输入仇恨和羞辱，他们终究会把仇恨和羞辱反馈给你，而当他们组织起来表达这种对所受的仇恨和羞辱的反抗，就会产生可怕的人与人之间的冲突。能发生这种冲突本身就表明了人与人之间并没有多大的差别。这不同于人与其他猛兽的冲突，论组织，无论什么肤色的人都能产生组织凝聚力，论战斗力，没有什么肤色的人不能拿起枪。论学习能力，没有什么肤色的人是注定上不了大学当不起博士的。

知乎用户 Right 发表

这个问题从来都不是说个体，而是钟形曲线分布，这是美国的：

这种实验已经做过了（跨人种收养调查 东亚人是进化最发达完备的人种_差异），白人中产收养的各种族小孩在相似的环境下长大，纯黑人小孩智力表现差，黑白混血好一些，生物学父母双白的更好。纯黑孩子在 17 岁时和其他组的差距更大了。还有个高尔顿定律，子代趋向于回归种族平均水平。

Both Levin[8] and Lynn [9] argued that the data clearly support a hereditarian alternative: that the mean IQ scores and school achievement (学业成就) of each group reflected their degree of African ancestry. For all measures, the children with two black parents scored lower than the children with one black and white parent, who in turn scored lower than the adopted children with two white parents.

黑人不属于中国，中国不属于黑人。本来就是地理上相隔甚远，没有现代交通工具根本不会有任何交集。我们也没有奴役或他们，无需赎罪。也不需要引入来解决老龄化。一个国家或种族是否能受良好教育，其他人不需要也没有权力来负责，他自己国做不好那就是做不好，别人来做也不可能做好，搞不好背上奴化同化教育的恶名。

在美国他不是还因为学不会要取消数理化嘛，公平打分的教授被投诉种族歧视而被解雇。“尽管市政府在桑德敦大力新建住房和改善社会服务，但局面仍不容乐观。根据巴尔的摩卫生部门 2011 年的一份报告，。。。这个居住区五分之一的初中生、45% 的高中生逃学 20 天以上。” 然后呢？要求一定种族比例配额以极低的分数上大学。。。

来中国的黑人留学生是多低的入学条件你们不是不知道。若说基础教育，在中国的优质高强度教育下他也就这样。而且他也不认同教育，32+20 等于几：

https://m.weibo.cn/5483035520/4483439569351610

https://m.weibo.cn/5071510318/4482167138735327

教育决定论者没搞懂或者故意 “不懂” 的是什么？好的硬件固然也可以安装恶意软件。但好的硬件架构、更高频率和更多核心可以很好地运行复杂软件，差的硬件或者根本没法运行，或者可能也可以运行复杂软件但是效率会差很多。篮球谁还不会打了，打成啥样差很多罢了。

退一万步讲，即便没有其他区别，不同肤色的种族混在一起，达到一定比例，就会各自维护自己种族权益，产生矛盾，后果不堪设想，尤其基于当今世界混居的国家爆发大规模黑人暴乱的事实。

让某些人承认自己和自己的同胞比那些人优秀，有那么难？

看到那些人伤害你的同胞，这些人不是去谴责那些人，而是说揭露兽性是散播仇恨。您的脑子？

揭露就是散播仇恨？不揭露，您就开心了？不在一开始加强意识和防范，等他们达到不可忽视的比例，产生种族矛盾和种族仇恨，您就更开心了？

揭露兽性，这些人就说你是被野兽伤害过才这样，你们家里断网了吗？

有人捅了他一刀，他却说没事，那还有捅他好几刀的呢，这精神无言以对。

知乎用户 达达 发表

我以前有个同事叫 sunny，是个南非小伙儿，90 后。

黑是真的黑，帅也是真的帅，利利索索，干干净净，快快乐乐，嘻嘻哈哈。
经常穿牛仔裤、白体恤，背个程序员专用包，偶尔用点香水。

性格非常温柔，人聪明，情商也高，一点就透，自主学习能力很强，待人又很诚恳，工作仔细，奸懒馋滑的坏毛病一概没有。

在英国读的建筑，自学的设计，在国内读的啥我没问，但自己打工赚学费生活费，还在老家买了块地。

我们书面交流会用英文，但日常对话，汉语沟通没问题。

我跟他一起玩非洲鼓，我拍个我的鼓点，他拍个他的鼓点，他的确实比较灵！
那我学他的鼓点呢？跟个肢体不协调的笨蛋似的，就差那 1/16 拍，拍出来就不是活灵活现的味儿。

真的在一起工作相处之后，根本不会把他当外国人，或者其他有的没的。
sunny 就是 sunny，就像达达就是达达，仅仅是个存在的事实，咱就这样儿。

这个事实，朴素且顶天立地。

听说他的妈妈是个非常有爱的女人，他的家庭温馨健康。
别的没打听过，但想必是个正常环境，并给了他正规教育。

他让我想起 Trevor ，也是南非人，崔娃像一块牛奶巧克力，他像黑巧克力。
他们都是棒极了的人，非常美好的生命。

祝他一切顺利！

[如何评价脱口秀演员崔娃（Trevor Noah）？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/376580982)

————————

种族主义者一律删除拉黑。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

会，最高赞答主回答有误，黑人在古巴只是比北美大陆境遇稍强一些，并不是什么优越性提现，而是卡斯特罗一种统战手段，为了遏制古巴黑人增长率，卡斯特罗实行一系列铁腕手段

相关资料参考，作者陈祥文章

[革命旗帜下的古巴黑人 - 凤凰周刊​www.ifengweekly.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.ifengweekly.com/detil.php%3Fid%3D6608)

知乎用户 Alice Margatroid 发表

当然。

题主如果能上 wiki 的话，可以搜一下 Gannibal——一个中非黑人，小时候被绑架然后卖到奥斯曼宫廷做奴隶，后来出使俄罗斯被彼得大帝看上而留下，之后接受了各种教育，在巴黎的沙龙之中也受到欢迎，为俄国立下了汗马功劳，并且获得了贵族头衔。

哦，他还有一个曾孙名叫普希金，如果按照 “一滴血原则”，那么普希金也是黑人。

问题来了，为什么 Gannibal 能够名扬青史，那么多曾经和他一起做奴隶的人们只能做一辈子奴隶呢？

废话，他们受到的教育是怎么服侍好苏丹的妃子，以及托普卡帕宫里面的晚餐材料供应是否及时；而 Gannibal 受到的教育是文学、数学乃至复杂的弹道学和各种军事战术，当然不会一样了！

知乎用户 胡艺萧 发表

看了一圈回答，就这个歧视比例，恐怕很难有正常的环境。

就像女性地位一样，法律给了再多平等，社会共识没有达标，就还是有各种各样的不平等，有同工不同酬，还是在家庭教育中多多少少会透露出你是女性所以你不用太努力的思想，进而改变人的一生。

但这些社会共识的改造不应该直接由制度来简单地补全（比如降低录取难度，比如优待少民），这种偷懒地做法只会让受到优待地群体有恃无恐，更加依赖优待制度而不是自身的建设，这将导致更加严重的后果，比如现在的美国黑人问题。

共产主义的建设，人人平等的社会构建，是一项长期的，艰苦的，需要一代又一代人坚持不懈努力的目标和愿景，中间或许会有伟人站出来，为我们引路，让我们在黑暗中走得更快。但我们更应该清晰地认识到，黑暗的路，不是一两步能走完的，美好的果实，不是唾手可得的。

都 2020 年了，我们应该清晰地认识到，剥削，无论是阶级之间的，性别之间的，乃至于国家和种族之间的剥削和压迫，都是会随着社会的进步，制度的改善和社会共识的觉醒，逐步被打破，被消抹，最终扫入历史得垃圾堆里的。还想着通过歧视别人，俯视别人，做什么人上人，去剥削，去压迫的，不过是落后思想的遗留罢了。

一旦完成了社会共识的改造，消除了歧视，那么无论是什么样的人，是男人，是女人，是白人，黄种人抑或是黑人，才都能在一个真正的，正常的，不受打压的环境下成长，成为一个自己想要成为的人，一个自己应该成为的人。

知乎用户 矿泉水 发表

前一阵疫情期间在 b 站看过一个在中国呆了几十年的黑人医生的视频，方言讲的那个顺啊，包括言谈举止跟国人没区别甚至有点 “土”。之前没存视频找不到了，有能找到的同学发一下链接，多谢了
-—————————— 我是暴躁的分割线 ——————————

所以说！教育！教育！教育！必须是教育！

中国 100 年前民众还围着刑场吃烈士的人血馒头呢！为什么仅仅百年之内能就能把社会风气扭转过来？

好日子才过了几天就生出来优越感了？建国还不到百年呢！图书管理员的话都忘了？天安门上的字看不见？

而且就现在欧美的 “素质教育”，我觉得让黑人接受点正常教育就能反超。

然而经过资本主义世界对非洲的掠夺和人为割裂世界上目前没有稳定到能够提供正常教育的黑人国家，而欧美对黑人的态度和收费低廉的公立 “素质教育” 对当地黑人只能起反作用。

觉得黑人基因差的和觉得民众是愚昧的基本都是一类人。人和人会存在差异但差异并不大，通过努力是可以弥补甚至反超的。你觉得小城市和农村的精神小伙沉迷抖音快手很 low，但你想想他们接受的教育和你是一样的么？一线城市升学率和十八线小城升学率的差异是因为小城人口的基因缺陷么？

高赞回答都挺好，结果评论区是什么鬼？

知乎用户 在下宋凡 发表

好像挺热闹，插嘴下。日本很帮黑人说话，却不让他们移民；美国很帮黑人说话，却不改善他们生活条件，警察还经常开枪打人无罪；中国整天骂黑人，却大开门户随其涌进，甚至取消艾滋检测，任艾滋人口狂增。中国全球最爱黑人，没必要做得更好了，把精力放在自己人身上，不是美哉？在国外被白人歧视，在国内被反向歧视，华人最可怜了，但没人同情。

非洲那么大，黑人无法团结；欧洲那么大，白人无法团结。能团结的大国没几个，中美俄印不超十个。中国人团结，站起来了，贫穷不是借口，说明了些什么。你不自我要求，就会被他人消灭，同情黑人降低你奋斗意志吗？如果会，那我劝你投资自己，而非黑人。你如果真能严于律己，宽以待人，那你同情黑人，我没话说。你如果整天帮黑人说话，就别让我看到你懒，因为你心里觉得：“黑人可以，我为啥不可？” 帮自己说话难以启齿，帮黑人说话光明正大，这个我能了解，谢谢！

知乎用户 韦伯 发表

你觉得你生在奥巴马的家庭能当两届美国总统嘛？

知乎用户 Boy Sleep 发表

如果认为不可以，就是说种族属性的影响大于环境影响。那么意味着一个种族选取在其历史上有问题的片段就可以拿出来定义这个种族的属性。

所以你要支持他人对种族的刻板印象都是有道理并无法改变的么？

知乎用户 懒得起名字 发表

区别一定是有的，看一下美国，美国的教育水平可以说是全世界顶尖的，但是，黑人的犯罪率和强奸率一直居高不下。

不要说什么古巴，古巴的黑人绝大部分都是混血黑人，黑人血统在其体内占的比例不大，已经不能称之为真正意义上的黑人。比如说美国前总统奥巴马，他身上也带有黑人血统，但其实黑人血统在他身上占的比例非常少，已经经过几代白人的净化，并不能称之为真正意义上的黑人。我并不是歧视黑人，确实黑人在音乐和体育上天赋非常高，但在科技政治上面，并没有什么杰出的成就，所谓的黑人科学家，黑人政客，绝大部分都是混血黑人，带有黑人血统和纯种黑人不能混为一谈。

种族天性是极其难以改变的，这是经过上千年甚至上万年养成的。不要将问题想得太过于简单。

某些不怀好意的人一直想把两者之间的关系模糊化，但事实就是事实，这是无法改变的。

知乎用户 The one 发表

以下文字源于我的另一个回答———————————————————————

我看这个问题下面对黑人的歧视挺多的？所以就答非所问一次

个人没有太多接触过黑人，没有对黑人有太多成见。在大学有跟黑人一起打球，感觉还蛮友好。

什么是歧视呢？我学的一门课讲，“把对一个群体的刻板印象施加到一个个体上”，首先有一点，这个时代，相对于白人和黄人，黑人的平均学历、素养以至于道德水平都是偏低的。但我们是否应该把这种对于群体的属性施加到个人身上呢？目前没有什么证据表明黑人智商有什么差异，就算有，我相信个体差异绝对大于群体差异。

所以，也许很多黑人素质低下，道德败坏，但那是某些地理、文化因素所影响的。并不是每个人都像我们一样幸运，出生在良好的家庭，接受良好的教育。在美国许多家庭良好的黑人或者混血人，其个人素养与品质与白人、东亚人并无什么差异。说明我们对黑人懒惰、素质低的印象并不是刻在骨子里的。

回到歧视，歧视首先肯定是不对的，毕竟都是一个独立的人格，没有什么高下之分，但是同样遇见一个人，我对黑人的警惕性还是要大于其他人种。也就是说，我不会因为一个群体的属性而歧视一个个体，因为这个个体极有可能没有拥有那种群体属性；但我还是会多留一个心眼，因为这个人品质低的可能性更大。这不算歧视，因为我一旦发现并确定你的人格是美好的，我完全可以把你当作一个很好的朋友甚至伴侣。但歧视却是因为认为黑人就是天生懒惰无理放荡的，因而一棒子打死所有人，完全不承认黑人确实是存在很大一部分人群属于上层知识分子，他们有素养，有格局有见地，与我们许多优秀人士无异。

美国人现在依旧存在歧视黑人的文化，尽管在历史中，这种歧视正在变淡，但每一次的枪击黑人案都会引起许多人的愤怒和矛盾。必须要承认，相对于其他人种，黑人更多的流浪在贫民窟，更多的接触毒品、嫖娼、赌博与犯罪，但这不是他们可以选择的。他们出生在这种地方，受这种文化所影响，只有极少部分人可以逆袭，成为上层人士，从某种程度来说，他们与我们中国许多人一样，想要通过奋斗破除阶级的障碍，但由于教育等资源的限制，只能看着贫富差距越来越大。

美国人曾经错过一次，而我在这个平台却看见许多人像曾经的美国一样犯错。

———————————————————————

有人问我，我跟黑人没有任何利益交集，为什么要帮他们说话呢？

我想说的是，我作为一名河南人，我对歧视这个词有很深的体会。

我从来没有否认黑人的平均素质偏低，我也从来没有为他们中某些人所做出事情辩解

黑人不是一个幸运的种族，但你不能把他们个别民族的落后归结于他们的基因

同样是黄种人，中国和印第安人走向了两条不同的路

他们的地理环境没有华夏这样富足优越

所以黑人的整体相对落后、愚昧、素质低下。

然后呢，你会因为他们的不幸而扼杀这个种族吗？

他们是和我们一样的人，有同样的人格

正因如此，他们犯罪了或是我们犯罪了都要被制裁

因为我们都有一个值得被尊重的人格

你可以鄙视黑人整体的素养

但要尊重他的人格，因为总有一些黑人

他们很高尚、智慧、友善

就像我们之中的许多人一样

知乎用户 Lucy 曹野蛮 发表

To me they’re also Chinese. They’re not different from everyone else who grew up in China. No to racism！

知乎用户 avoidant 发表

生个孩子，你就知道基因的力量了。

很多你以为是后天形成的东西，你会发现娃出生时就自带。

身上的每一样特点，都可以准确追溯到家里的某位长辈。就是个奇异的组合。那些你原本以为是伴生而密不可分的两个特点，孩子或许只拥有其中一者。而那些你认为绝不兼容的两个性格特点，在孩子身上却令人惊奇地同时具备。

知乎用户 易涵 发表

不会的，最近公司高层招了个黑人，祖上四分之一中国血统，家里人受中国人教育思想影响很深，他算是基本上没有遗传到家里中国基因的了，怎么看都是黑人，所以我假定他智商也遗传的是黑人血统那边的了。他的兄弟姐妹有的长得就完全黄种人。家里基本上不是律师就是公司中高层，感觉工作水平、阅读量、知识面什么的也很不错。反正给我感觉妥妥的高知家庭

知乎用户 风之夜舞 发表

少数会，多数不会。人的性格一部分后天因素，大部分先天因素，非洲黑人万年进化和欧洲，亚洲都不一样。农耕和游牧讲究长期效益，非洲的环境讲究短期激励。

知乎用户 3800-50 发表

一边反对别人双重标准，一边对着别人用双重标准。

所以这算是几重标准呢?

知乎用户 红护 发表

我这个人喜欢不看广告看疗效。我非常认同高赞回答里那个非洲中医及其他几个优秀黑人。

但是我觉得既然是在评价一个种族，我们应该把目光着落在整体上，对吧。

黑人和非洲现有的压迫剥削环境是新航路开辟，三角贸易出现以后形成的，所以我有个疑问，希望大家能够给我答疑解惑一下。

非洲作为智人的发源地，截止到三角贸易以前，整个发展史比其他几个大洲长，这个没问题吧？

那么在截止三角贸易前这段时间，黑非洲是否有原生的本土文明？不求比肩亚洲汉唐，欧洲罗马，只求完全不受其他环境影响本土发展出的文明，文化艺术成就不比同纬度玛雅低的就可以，请问是否存在？

(马里和桑海这种伊斯兰教国家就不用说了吧？政治制度和信仰都是派生他人的话，那能说明什么呢？)

非洲本土有大量的经济作物和农作物资源，但为什么包括可可、烟草、油棕等农作物都是后来其他洲移民培育的呢？非洲是否存在不受他洲影响，像中国的水稻欧洲的燕麦那样独立自主诞生的农业呢？

非洲野生动物资源也极其丰富，那么黑非洲本土是否有驯化过某种家畜？不求像亚欧大陆的马猪狗鸡这样的，哪怕像同纬度安第斯山的羊驼一样也行，黑非洲是否存在这种原生牲畜？

接下来，非洲金属矿藏也较为丰富，铬铁矿占世界总储量九成，铜矿也有大量分布，那么非洲在其他大洲迈向工业文明之前，是否起码进入过青铜文明？

从第一批智人离开非洲，到最终扩散到南美，这中间有几万年时间，我就单纯想问问，这几万年黑非洲在干什么？

按道理讲，现在亚欧文明最早算到苏美尔也不过七八千年前，对吧？那么非洲领先几万年的发展时间，按道理应该出来个瓦坎达水平，才算正常，这没问题吧！这段时间里，除了有可能在索马里一带晃悠过的郑和舰队，并没有其他洲人来干预过什么，对吧？

那究竟是什么原因，让殖民者第一次踏上非洲的时候，看到的景象，与几万年前第一批智人离开非洲时的景象一模一样呢？

那究竟是为什么呢？

我并不是说他们智商低，我只是觉得他们也许在艺术体育运动方面有天赋，而在社会生产活动方面，可能不够擅长。

有人在评论区里将非洲农业的发展归咎于气候的劣势，这个结论应该是不太符合客观事实的，我上一张图，来自生态环境学报 (毕竟我是爱看 “地摊” 的好孩子)

农业气候生产潜力（ agricultural climatic potential productivity）是以气候条件来估算的农业生产潜力，即在当地自然的光、热、水等气候因素作用下，假设作物品种、土壤肥力、栽培技术和作物群体结构都处于最适状态时，单位面积可能达到的最高产量。农业气候生产潜力依光、温、水条件及其组合状况的不同而不同，估算时可分别计算光合生产潜力、光温生产潜力和气候生产潜力。由于气候生产潜力能比较准确地描述农作物在理想气候状态下的最大产量，通过研究气候生产潜力变化规律及其主要影响因子，不仅可以反映出全球主要农区农业气候生产潜力水平与光、温、水资源配合协调的程度及地区差异，而且对提高土地生产力水平，指导当地农牧业生产具有重要的意义。
生态环境学报 2019, 28(1): 1-6

再来一张野生动物的驯化统计 (来自《枪炮、病菌与钢铁》)

知乎用户 世人和死人 发表

这个世界上真的有很多唐雪利先生吗？

如果有很多，那么美国就将不复存在

知乎用户 还是不注名好 发表

谭德赛博士还是非洲本土的黑人呢。

知乎用户 施巴拉古大师 发表

应该会的，但我们经过两千年的封建礼教洗礼，仁义礼智信是深刻骨髓的，欧洲那些国家也是。而黑人没有封建时代，一直是部落模式，缺了这这一块，他们骨子里还是部落那种模式。

比如我们，九年制义务教育普及之前，大部分国人都是没有接受正规教育的 (欧美也是)，但对家庭要有责任感，对别人要讲信用，不得坑蒙拐骗，不得好逸恶劳，这个都是社会默认规则，虽然有些人做不到 (恶徒哪都有)。

不过题主所说也成立，毕竟人类都来源于非洲，他们 (黑人) 一代一代接受正规教育(也可以视为把礼教那套东西补上)，我估计过了一千年，应该会有好转！

知乎用户 匿名用户 发表

区别不大。

那些怀疑黑人智商的，都是偏见者，都是种族主义者。

但是，承认黑人智商高，或承认黑人其他的优点（比如篮球和饶舌），不代表中国应该大规模接受黑人移民。

中国的社会矛盾，有贫富矛盾，有地域矛盾等等，但唯独暂时没有 “种族矛盾”。

如果大量引进黑人（包括引进其他人种同理），中国将来的社会矛盾，必然会增加两条——种族矛盾和宗教矛盾。

种族矛盾，是世界上最难解决的社会顽疾之一，别以为喊两句高大上口号，就能解决。美国花了二百年努力，都无法解决种族矛盾，你觉得我们有没必要重复美国的历史错误？？

美国的黑人区，至今为止，大多是暴力犯罪高发的地方。

美国的黑人城市底特律，也是犯罪高发之地，前几年还沦为美国著名的破产城市。

哪怕美国为补偿历史错误，搞出了有利于黑人的《平权法案》，但种族问题，依然无法解决。

南非，曾经发达一时的南非，被黑人接手后，至今沦为艾滋病高发区、暴力犯罪高发区。

中国唐朝大量引进胡人，胡人势力坐大后，发动了 “安史之乱”，毁灭了大唐盛世。

晋朝衰落，五胡入华，民生凋敝，社会混乱。

种种血淋淋的历史教训，就在史书里摆着，中华民族不要再重蹈覆辙了。

别以为通过教育和文化能同化外族，这是很幼稚的想法，如果能通过教育和文化就能同化外族，美国早就解决了种族矛盾。因为《平权法案》里，黑人读书有各种各样的优惠政策，比如减免学费、降分录取、加分优惠等等等，这些特权，几乎是黑人独享，其他种族基本是没有的。

但《平权法案》实施了几十年，美国的种族问题依然严重。

也别以为通过经济补偿特权，就能让外族感恩，看看欧洲对中东难民，免费提供食物，提供各种各样的补偿，结果这群难民大爷，居然不感恩，还要伸手要更多，请难民大爷去劳动赚钱，还觉得你亏待他们。

其次，黑人有宗教信仰，如果他们人数坐大，势必会引发中国国内的宗教矛盾。你不让他们信，他们就说你侵犯信仰自由，继而引发社会矛盾，你支持信仰自由，任由他们发展，就会造成国内的宗教矛盾，这是一个两难之题。

哪怕是对黑人恩重如山、大力援助非洲的中国人，也无法改变黑人自身的缺点。

比如，在某年，广州某派出所，就遭遇被黑人集体围堵的情况。

再如，在今年疫情期间，广州某黑人病人，就恶意伤害帮助他的中国护士。

再如，也是在今年疫情期间，山东青岛，某个黑人在排队时，居然叫嚣 “中国人滚出去”。在中国的土地上，这个黑人居然恬不知耻的叫中国人滚出去，看来黑人真把自己当“洋大人” 了。

哪怕在非洲，中国人也常被黑人歹徒抢劫，中国人大力援助非洲的巨大恩情，也无法彻底改变黑人自身的缺点。

黑人在中国国内，是拥有超国民待遇的，黑人地位远高于中国百姓，而且，在中国留学的黑人，大都有减免学费和丰厚的奖学金，以及各种教育优惠。

但表面上 “热情友好” 的黑人，整体表现欠佳，他们随意玩弄中国女性，和中国女子生下 “黑二代” 后，不负责任，逃之夭夭，缺乏家庭责任感。甚至，有不少还从事非法活动，危害社会，新闻也报道过，广州中院曾有报告统计，在广州的涉外毒品犯罪里，非洲籍罪犯数量较多，比例超过一半。

所以，别以为高规格优待外国人，别人就会当你是朋友。

种族矛盾，不是你提高教育、出让经济特权、放弃民族尊严、牺牲自己民族利益去跪舔，就能解决的。

跪舔和优待外族，不但解决不了 “种族矛盾”，而且，还会让外族得寸进尺，更加肆无忌惮欺压本国国民、随便玩弄你的女同胞。

哪怕在美国，华人也常常成为黑人抢劫的对象，在九十年代的 “洛杉矶黑人暴乱” 里，明明是韩国人和黑人起矛盾，与华人无关，但黑人暴徒依然在暴乱中，对附近的华人店铺“打砸抢”，令当地华人损失惨重。

再如，今年疫情期间，弗洛伊德案，明明是美国黑人和白人起矛盾，与华人无关，但黑白种族骚乱时，华人却成为 “替罪羊” 之一，黑人依然抢劫华人店铺，有的暴徒还打断了华人女子双腿。

但至今为止，没有黑人公开向受害华人道歉。

甚至，这次暴乱里，作为受害者的华人，居然被迫向黑人下跪。

羊被狼吃了，羊居然还要向狼下跪道歉。但这种奇葩事，就发生在美国。

我们可以对非洲援助物资、人才、技术，但绝不能大量引进非洲人进驻中国，双方相互帮助的同时，又要保持 “适当的距离”，这才是友好和平之道，也是保持黑人兄弟和中国人友谊长存的最佳方法。

－——

顺便说个题外话，黑人里有没有才德兼备的优秀人士呢？其实是有的，但这个比例，实在太低太低，低到比中彩票还低。

看一个族群的素质，是要从整体上看的，不是凭一两个好人或坏人来看的。

————

顺便随便在网上复制一些新闻案例，给各位参考，以下这些新闻案例，因为太不 “政治正确”，所以，会在一个月内删除:

顺便说句，以爱情为幌子，欺骗、利用亚洲女性运毒，在黑人里已成为 “产业链”，这也是黑人的“致富” 手段，希望各位女同胞要高度警惕，不要被黑人表面的 “热情友好”、“浪漫温柔” 所欺骗，在平时交往时不要随便接受黑人赠送的礼物，尤其在海关过境时，不要接受黑人任何的礼品或包裹，不要帮他们运送行李，因为里面可能暗藏违禁品。

——————

案例一简述: 黑人利用中国女人在华贩毒——中国女生张某香，为了跨国 “爱情”，甘愿为 “ 热情友好 ” 的黑人男友 罗伯特 贩毒，后来被中国警方双双抓获，最后，张某香与黑人 罗伯特 ，双双被法院判处——死刑。 图片资料摘自：《南方都市报》、《广州日报》

听到死刑判决后的张某香，情绪失控，痛哭流泪，悔不当初：


——————

案例二简述: 央视 CCTV“今日说法”曾报道，中国女大学生毛苒，外语专业毕业后，结识了热情友好的黑人男友 Obi ，并很快和 Obi 堕入爱河，恋爱期间，黑人男友 Obi 总会利用毛苒运送毒品，后被抓获，量刑定罪后，毛苒被厦门市中级人民法院判处——死刑。 因 “帮助” 黑人男友运毒，而被法院判死的毛苒：

——————

案例三简述: 优酷网转播新闻：中国 80 后女生小何，替热情友好的黑人男友运毒，后在厦门落网被抓。

——————

案例四简述: 非洲黑人用 “热情友好” 和“浪漫”骗得中国女孩信任，中国女生为了 “爱情”，帮助黑人“男友” 运毒，最后，女孩被中国警方擒获： 图片来源：《羊城晚报》


——————

案例五简述: CCTV13 新闻曾报道 ，黑人男子 比瑟 用爱情为幌子，利用中国女孩小王贩毒。黑人男子 比瑟 后来被中国警方抓获。 在审讯期间，黑人男子 比瑟 为脱罪，竟将所有罪责全部推给中国女孩小王，在警察面前，坚决说不认识他的中国女友小王。

————

另外，“人民网” 报道，2013 年，广州出动 1300 警力摧毁酒店贩毒据点 抓捕 168 人，多为非洲人。

知乎用户 寄生草 发表

处在国民待遇歧视链的绝对底端，

出生没有二胎奖励却有巨额罚款，

没有清真饮食习惯补贴，

高考没有加分，

更不可能填个申请表就可以入读中国顶级大学，

没有人均一年 10w＋的奖学金，

读书没有 3 个学伴，

生病没有 37 个陪护，没有领导亲临送温暖，

考公务员没有加分，

毕业后没有国企细心照顾提供工作，

没有就医、办证等各种优先甚至上门服务，

不可能结婚不要房车礼金，

更不可能无数女人哭着喊着要生混血宝宝哪怕是黑的，

生育当天市长亲临医院慰问是天方夜谭，

死了不能土葬，

当然最终归宿的那个盒子、盒子也没有几万补贴。

提问者还在为尼格们张目，抱不平，简直到了敌我矛盾程度，比尼格们更可恶！

毕竟没有提问者这些人，尼格们绝对没可能留下来！

知乎用户 M 灬小绿 aki 发表

我一直想知道那些反对地域歧视但又种族歧视的人是什么想法，，，仔细想想，其实就是反对地域歧视是因为自己被歧视，所以不会像种族歧视一样谈犯罪率谈整体素质永远只会说哪里都有好人坏人，而种族歧视是歧视别人，不是自己，自己是既得利益者，所以就变成了黑人全是 **，整天拿数据说话。。。说白了就是以自己的利益为核心的双标。。。

知乎用户 但丁 发表

黑人这个梗，后新冠疫情时代居然还在玩

这真的说明大部分人一点家国意识都没有

我提醒一下大家

前段时间被蛙蛙用黑人身份网暴的 WHO 总干事谭德塞是黑人

带着自己的国家搞出了一套很稳健的医疗系统

谭德塞不但得到了欧洲人的支持

也得到了我国政府的支持和信任

然后蛙蛙甩锅，联手废青挖了一堆你们在网上讥讽黑人的内容

现在全世界都知道中国人是种族主义者

（为了防小学生瞎杠，这个评价是外国人说的，不是我评价中国人）

而我国在非洲扎根可不浅啊

还有以前有个联合国秘书长是黑人，叫安南吧

振兴了联合国，和我国政府关系可以的

东亚做题家连这么简单的常识都不知道么？

我警告各位，在我评论区骂我，对我个人进行人身攻击的

自己先掂量掂量

我不赞成你们在网上给人授话柄，危害到我国的外交

我只是在利益面上思考问题，道德面上不代表我免除了我回击你们攻击的能力

希望你们不要自我作贱

知乎用户 屈斯特林桥一声吼 发表

20 世纪的几个例子：

卢蒙巴，不愿意当某些西方代理人的苟，死了

杜波依斯，全美有色人种协会创始人，美国黑人社会主义思潮之父

恩库鲁玛，不结盟运动和泛非统一运动发起人之一，后来被政变轰下台，流亡到死

尼雷尔，晚年主动让贤，改革半途而废

至少有一个人从来都认为非洲黑人应该站起来，和之前的各种主子们平起平坐：

“非洲的反殖民主义、反帝国主义的斗争更有世界意义。不是一个国家，而是很多国家都有革命；不只是在几百万人中间，而是在几千万或者更多的人口中进行了革命的民族解放斗争。”

知乎用户 Blank Image 发表

Colourism 以白为美的文化习惯是很难消除的，有研究表明浅肤色的黑人相比深黑经常得到美国司法系统优待。欧洲白人殖民扩张之前，东亚自古以来就是以白为美，南亚次大陆的种姓实际上就是肤色深浅。

知乎流行经济机械决定论，一切问题归为阶级。要知道加拿大黑人主要是 1960 年后自由移民，平均收入超过韩姨印度裔，和中东人相当。加拿大黑人抗议警察滥杀司法不公的时候，中国人看个美剧就能被其中物质条件吓得怀疑人生。

高加索人的脸能带来特权，东亚人脸型不同，但是浅肤色同样是一种特权。运行现代社会的仍然是石器渔猎时代的大脑，我们的本能就是给复杂事物迅速简化贴上标签方便认知，把随机事件和谣言的噪音强行总结成信号 / 规律 / 刻板印象，两种同样白皮肤的脸，你不到一秒钟就能看出那个是欧洲人，那个是东亚人，甚至不需要有意识的思考。

经济学理论中的理性人，是要刻意训练才能形成的。

知乎用户 恶少恶言 发表

当然不会。

你在美国，你注意听黑人说话的口音。你所熟悉的那种嘻哈歌手的有弹性的有节奏的英语口音，一般都来自那些受教育不是那么好的黑人。而如果你们大学有黑人教授（我们大学就有），你闭上眼睛听，他们基本上和白人教授说话没什么差别。连口音都会有明显的差别，别说其他方面了

你看奥巴马，就是受的正常教育的黑人。

知乎用户 黑祭司 发表

黑人有语言天赋，没有人有异议吧？很多说唱高手都是黑人。

黑人有即兴演奏的音乐天赋，没人有异议吧？很多黑人都是即兴演奏的大师。

中国人不欠黑人什么，没有拿黑人当奴隶的黑历史，更没有虐杀黑人的黑历史，用不着象白人一样装作赎罪的样子去讨好黑人。所以我不准备装作有原罪的样子去讨论这个问题。

黑人受到更好的教育当然会更出色，但是哪个人种受到更好的教育不会更出色？中国人不受教育就能知书达礼吗？

题主的问题其实想问的是，黑人（尼格罗人种, Negro, 没错就是 Neger 的来源）是不是比高加索人种 (欧洲白人、印度人）和蒙古利亚人种（东亚人、印第安人）智商更低。

要搞清楚这个问题，首先需要定义，智力是什么？语言能力算不算智力？我敢打赌 不论采用何种方法考察，何种实验方法验证，尼格罗人种的平均语言能力都完爆其他两个人种。绝对完爆。

即兴表演天赋算不算智力？如果算，参考上面。如果不算，请问有任何一种非人动物有此天赋？

可见智力这回事，是受到社会文化取向左右的。如果我们不想偏题，最好是回到生物学领域。

分析一个物种脱离其生存和演化的环境，是不切实际的。各个人种的智力特征和差异问题，实际上由于政治的影响，人类学家都是望而却步的，一不小心就会被扣上种族主义都帽子，其论文也绝对不可能获得发表。然而种族差异是的确存在的。

所以如果题主的问题不论是出于政治目的还是学术目的，都难以得到科学的回答，只会得到是否政治正确、是否公正、是否公平的回答。

如果从科学的角度来看，黑人的肤色完全就是纬度和接受阳光多少的影响。但是记住，获得性遗传是不可能的。黑人的肤色在演化中得以保存，无外乎两种可能：黑肤色有生存优势或者繁殖优势。

黑肤色有生存优势基本上已经是定论，黑色素在皮肤沉淀能够有效吸收有害的紫外线。

但是繁殖优势呢？据研究，即使是同是黑人也喜欢肤色更浅的配偶。所以基本上相当于枪毙了 “更黑更美” 的论调。这是正经的人类学考察，不是什么有政治目的的倾向性调查。

但是繁殖优势的基本理论性选择是一个非常复杂的问题。现在基本上能确认的是，肤色更浅——不论什么人种——对应更少在日光下劳作、更富有的家庭。所以与其说更白更美，不如说更白（更浅）更富。

至于智力，我们可以推测的是，处于纬度更高地区的人种，需要发展出更复杂的筑巢能力（建筑天赋）和制皮制衣能力，否则绝对不可能在严寒环境生存。

而纬度更低的地区，其求偶模式必定偏向类似天堂鸟的模式。你会发现所有低纬度都有这个偏好，包括印度半岛。

我想了一想，还是不要说下去了，免得被扣种族主义者的帽子。

最后说一点，现存的三种人种分化，即走出非洲，不到 20 万年，差异没有想象中的那么大。人脑的可塑性还是非常大的。不过我对统计平均是否能得到题主问题的肯定答案保持怀疑。大概率不会。

知乎用户 匿名用户 发表

祖先打下来的基业，本就该是我们的。他们想要参与进来不是不行，证明自己无害，证明自己有用，证明自己和我们是一类人，那无论他的肤色种族，我都视他为自己人。

比起血脉，种族，我更认同文化。一个自认自己是中国人的黑人和一个自认自己是美国人的香蕉人，我更愿意相信前者。

但是如何融入新集体，是他们要考虑的事情，而不是我们要考虑的事情。你主张你无害，你有用，你和我们一样，请自己举证。

为什么要我们冒着风险，给他们证明他们无害？

这个问题谁说都没用，只有黑人自己说有用——用自己的能力，给自己的后代构建一个拥有正轨教育的环境，然后再看。

知乎用户 阿花 发表

歪个楼，

每当他们在用 “他们没造出火箭”、“他们没有一个发达国家” 来论证种族主义时，我一般不会举孤证去反驳他们。因为种族主义者很快会向你宣布那只是个孤证，进而索要比例，索要更高难度的举证… 而只要你举不出下一个例子，他们就会自我宣布胜利。

所以，通常我会反问一句，那请问生于如此优秀的民族的你，有哪一条符合了自己所谓 “优秀种族” 的标准呢？

你说教员们打烂了枷锁，说袁隆平先生解决了温饱，说邓稼先钱学森的伟大科研… 如果这些成就的有无是衡量一个民族乃至种族是否 “优秀” 的标准，请问你，你有没有参与它们的建立？这些标准与你何干？如果你的民族伟大而你对这份伟大毫无贡献，你有什么资格在这里沾沾自喜而非反省自己就是伟大群体里的一个劣等个体、一个享用了同胞成就却毫无建树的寄生虫？

因为，很简单的逻辑，个体的人不会因为他的族裔而天然更接近卓越，不存在，也不可能证明这一层因果。卓越的单位只能是个人而不是种族。

到此。

知乎用户 匿名用户 发表

国内各大著名高校，本地学子千军万马过独木桥也许才能进去，恩，这里必须实名认证山东大学………

进了那么多 h 人留学生（怎么进去的就不展开说了），免学费包住（两人间 + 空调）发生活补助（每月 5k 到 1w 不等）还有数个学伴，这条件够优越了吧？

结果呢？成才率？估计没法统计（钢筋不要来，我没有能力和精力去一个个高校统计）。

人渣百分比绝对是远高于本土学生。

所以你们懂我的意思了吧！

知乎用户 风轻云荡 发表

这个正常环境是重点。

非洲回家的正常环境就是被各国资本操纵，自相残杀，生死不由自己，这个就叫做正常环境。

中国正常环境，礼义廉耻，你好我好大家好的和谐社会。

欧美正常环境，你的是我的，我的还是我的，不给就枪毙。

那么请问，你想问在那种正常环境下呢？

我假设答主想问中国正常环境下，答案在历史中。

即有昭武九姓，也有野猪皮逆天干翻奴隶主。

知乎用户 兰飞鸿 2 发表

作为一个坚定的女权主义者，我想说：

我们女权主义者反对歧视，我们和黑人是平等的，只要黑人在中国长大，不应该区别对待。如果中国人有歧视黑人，那会让全世界都觉得中国人种族歧视，这样不好。

但是，我们女权主义者完全可以对某些地区的中国人口吐芬芳。如果他家里条件不好，来自于某些地区，我们女权主义者完全可以因为地域而鄙视他（后面省略口吐芬芳）。

知乎用户 试试能不能改名 发表

题主要不你先查下这几个人好吧

马丁路德金

奥巴马

赖斯

鲍威尔

马丁路德金，人家是上世纪五十年代的博士。你知不知道人家拿博士学位的时候，我们国家中学毕业都算人才？

奥巴马和赖斯你会不知道？一个美国前总统一个美国前国务卿。奥巴马别的不说，语言组织能力完爆继任者纯白人特朗普。世界上最强大国家的最高领导层，你觉得仅仅 “没有区别” 就足以形容吗？

最后一张有意思，鲍威尔，美国第一任黑人国务卿。一瓶洗衣粉灭掉伊拉克这事听过吗？人家在联合国谈笑风生的时候我看这底下踩黑人的很多答主可能还在撒尿和泥。

最后，这些都不认识的话，题主你难道不认识他？

谭德塞

讲道理，你以为没有老谭的正义之声，这次新冠我们在国际上会是现在的局面吗？

我现在真不知道谁更需要正规教育。

评论区这位真是一言难尽啊

黑人犯罪的时候，有人聊血统吗？到了黑人当总统的时候，哎呦可显出某些人细致了。

但是你说了半天有意义吗？你敢说奥巴马当上总统是因为他的阿拉伯 / 盎格鲁 / 犹太血统受到良好教育，而与他黑人血统无关？

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

在欧美当然可以了。

需要注意的是，欧美教育是精英化的，在智力之外更多的是比拼父母。

这跟中国比，完全是两个相反的极端。

而在欧美却能给黑人子女提供 “正规教育”，其父母能量最起码也在平均线以上。

这样的子女，哪怕不读书，其成就也不会比一般人要低。

懂?

大致类似于中国高激烈的竞争导致了有权有势的家长不得不通过程序修改法律来帮自己拥有外国国籍的后代通过留学的方式回国镀金顺便享受特权优待。

两种玩法的不同，导致了社会评价体系的不同。

现在能告诉我正规教育包不包括爹妈?

包括，那么欧美很多社会名流根本没必要离开家族和父母的庇护来和民间天才拼刺刀。包括黑人也是如此，黑人精英的子女根本不需要去社区大学吃喝嫖赌抽。他们一早就黑皮白心，全心全意为政治正确服务了。

他们所谓的黑人精英，也就研究一下人文科学，偶尔搞点农业和法律。黑人精英们在这种根本不需要高智商的圈子里混的很开，毕竟你面对他们的 “科学家” 身份，也没有底气去戳穿。即便这个科学家身份是黑人精英爹妈努力争取来的。而真正需要上科学前线搞物理化学生物等学科，你就发现黑人精英的数量直线下降，想圆都圆不会来的那种。

人是有差异的，黑人没那个智力就是没那个智力。

政治正确封不住嘴。

想证明自己强? 把瓦坎达的故事先暂停了，前沿物理研究，请。

知乎用户 哦欧啰 发表

说实话，理性讲也许真不行，但比起初代肯定要好很多。不是歧视！从人群整体表现看【学习能力】对于黄、白种小孩来讲也许并没什么压力，但对于一个黑人小孩来讲或许就是两回事了（有过黑黄混血儿同学的小朋友都知道）。借用美国一位黑人牧师的原话：“我们什么都优秀，但唯独没有理解能力”。他很聪明，他把严重的种族言论用一个轻描淡写的词汇【理解力】表达出来了。

基因这种东西真的很神奇，它根植于图谱中，若没重大突变性发展基本就定型了。就好比我们在体能方面永远都逊色于黑人（也包含器官）。这是自然的选择，是我们祖先来到东亚大陆后，为了适应这里的环境而作出的选择；同理生活在非洲的黑人，他们也是由他们祖先在那片古老大陆的生存环境中所作出的选择。

按说世界上有大量黑人的国家很多，可其结果怎么样呢？只是把这类问题简单归咎于【教育】？这真的可行吗？

谢谢题主邀请。

知乎用户 JWXSFL 发表

这是传统的问题。比如在中国，就算是文盲也知道孝敬父母。也知道偷人家老婆是丑行，乱搞男女关系是见不得人的。

这属于一个人最原始的道德认知。

但在黑兄弟这里，他们的很多传统跟我们是反着的。

也就是说，我们认为道德的东西，在他们那里，很可能是不道德的。

这么说，你明白了吧

知乎用户 TedG 发表

不用假如, 黑人医生律师多的是. CEO, CTO, CFO 也应有尽有.

真正特别的其实是我们从小到大生活的环境里, 缺少白人和黑人. 我从小到大, 大街上看到个外国人必须行注目礼到看不见他们. 相比之下, 黑人的视觉冲击力更大.

不是每件事都有因果关系的, 黑人的平均受教育程度低, 社区文化更街头, 是果, 可是因究竟是什么, 是个复杂的问题.

知乎用户 匿名用户 发表

看了这么多答案，我认为中国人如果相信这些居心叵测的言论就已经完蛋了。

一群自诩伟光正的高级知识分子想用自己对黑人的怜悯来证明自己的伟大，殊不知这些人是最大的叛族者，中华民族血统虽然说并不是属于远古时期的纯正华夏民族血统，但起码也是蒙古人种之间的混血杂糅，本质上没有跳出蒙古人种的范围。

确确实实环境是影响一个人的重要因素，但是并不是完完全全的决定性因素，有些东西是书写在遗传物质上的。

许多答主宣扬 “黑人在中国生长便与中国人一模一样” 的观点，污名化民族主义为那翠主义（谐音），在道德的制高点上批判不喜欢尼格罗人种的中国人，企图让中国人接受尼格罗人种，同时上纲上线，将尼格罗人种不符合中国审美的行为称为“资本家转移阶级矛盾的方法”。企图用此来绑架网民的思维，其心可诛！

东汉时期，匈奴日逐王带领一支匈奴人进入中原，混入了中原的人群中。东汉末年天下大乱，这群南匈奴人同时 " 揭竿而起 “，成为了危害社会和睦的不稳定因素。曹公两次击败这一支南匈奴人，并将其拆分为五支安放于中原各地。和平时期，这五支匈奴人接受了汉文化，似乎看起来与普通的中原人民一模一样。

元熙元年，南匈奴单于于夫罗之孙刘渊在南郊筑坛设祭，自称汉王。永嘉二年，刘渊正式称帝，大赦境内囚犯，改年号永凤。河瑞二年，刘渊崩，子刘和继位，不久刘聪弑兄登基，次年七月，洛阳失守，晋怀帝被俘，尽收晋宫中的宫人和珍宝，大杀官员和宗室三万余人。建兴四年，于爆发饥荒的长安内城内死守两个月，后愍帝出降，西晋灭亡。匈奴控制了几乎整个中原。开启了北方地区持续一百多年的五胡十六国混乱时代。

汉族人与胡人同属蒙古人种尚且不能完全同化，更何况是尼格罗人种？况且尼格罗人种与蒙古人种混血后蒙古人种的基因大部分表现为隐形，同化更是天方夜谭。

中国的现在辉煌是由中华民族革命先烈的鲜血染成的，实现中华民族伟大复兴是近代以中华民族最伟大的梦想。中华民族的历史是由中华民族书写的。和黑人没有任何的关系。他们凭什么来到中国占着老祖先为我们留下的土地？他们为中华民族付出了一些什么？除了享受中国的超国民待遇以外他们尽到了一些什么义务？

中国尚且处于社会主义初期阶段，现阶段生产力还远远到不了能够实现共产主义的时期，当务之急就是发展科技，发展科技便需要更多的年轻人参与于中国的科学研究当中，然而当今中国的人口数量过多，人均占有土地量少，大多数年轻人的毕生精力都是为了在城市中能有一套自己的家，能有思想觉悟投身于祖国的科技事业中的青年人凤毛麟角。这时候如果继续引入外来人口，只会进一步加大当今越来越大的年轻人生活压力，将无助于中华民族的伟大复兴，也更谈不上解放全世界的无产阶级，实现共产主义。

知乎用户 卖女孩的小火柴 发表

算了，我就说欧美的黑人也没几个成才的。在知乎上说实话容易被封号。嗯，如果说黑人体格好，运动能力强，那就可以。若说脑袋那方面咋样咋样，就会被批斗，被封号！其实，我想说，人无论咋样还是属于生物，达尔文进化论中人由猴子变的，正确不正确姑且不说。嗯，举个例子，狗狗的品种有很多，有的品种耐力好，智力高。有的品种就容易暴怒，除了自己主人，谁都咬。所以，自己所看吧！

知乎用户 Hoshea​ 发表

要回答这个问题，一个基本的思路是：不同 race 的「能力」到底有没有差异？如果没有，那么忽略历史和文化因素，在相同的条件（成长环境，教育背景，工作环境等）下，不会有区别；如果有差异，需要看这个差异是「先天」层面的差异还是「后天」（环境）因素的不同。如果能力的差异主要由环境导致，那么可以预想，在相同条件下成长后不应该有明显的区别。在这种意义下，任何个例都是没有说服力的，因为（1）只看宏观数据，我们不清楚具体的 mechanism；（2）只看个人案例，我们永远无法观测 ta 完整的经历。

由于不同 race 间在成长环境上有明显的不同，做出有因果性的（causal），基于基因的（genetically based）系统的结论是非常困难的。一个自然的想法是 test 刚出生的儿童（比如一岁左右）在智力上的 potentially 差异。

2013 年美国经济评论上的一篇论文：Testing for Racial Differences in the Mental Ability of Young Children，[1] 研究了不同 race 在智力（mental ability）上的差异，作者是两位克拉克奖获得者 Feyer 和 Levitt。[2] 他们用两组数据集（ECLS 和 CPP）统计了不同年龄儿童在 test 上的成绩，发现智力测试的得分在早期并没有明显的不同；随着年龄零的增长，不同组间出现了明显的差异。

下面的图 1 和图 2 是两个数据集上的统计结果：九个月大的儿童的测试分数没有明显差异；两岁以后出现了明显的不同。

图 1. ECLS 中测试分数的分布

图 2. CPP 中测试分数的分布

接下来的问题是，这种差异主要是由基因还是环境决定的？

考虑一个简单的 model：

其中

是年龄为

的儿童的得分（智力的一个 proxy），

表示基因构成（genetic make-up ），

表示年龄为

时的环境因素，

是一个随机扰动项。于是，对于同一年龄段

，不同 race 的组间差异为：

作者从这个基本的方程出发，寻找最能够 fit 数据的 setting，比如需要满足 baby 时期 black-white 的

为 0.06，数据的各阶矩（如 baby 时期的得分与两岁时得分的相关系数等）构成的方程解出的参数符合实际等等。结果显示，简单的基因决定论不能够解释数据，而在一个包含 assortative mating 的模型下，环境基本能够完全解释不同 racial group 之间得分的差异。

回到问题上，这篇论文在不同种族的「能力」差异上提供了一个统计上有说服力的证据——在刚出生的时候（the first year of life），没有多少不同； 差别随着年龄的增长逐渐显现，而这种差别可以完全由环境来解释。于是，在相同的环境（条件）下成长，不会有明显的不同。这是个 benchmark，现实情况肯定要复杂的多。比如就算接受同样的教育，在工作环境中也难免会有不平等，甚至在制度设计上就有很多不完善的地方。

当然，任何研究都有 limit。不管作者如何说他们的数据很有代表性，总能够挑出一些有 bias 或者 gap 的地方；不同年龄接受的测试不一样，而有些先天性的差异（innate racial difference）可能在年龄稍大的时候才出现；不同组儿童之间成长的进度（比如是否早熟）可能不同等等。

最后贴上文章的摘要：

Using a new nationally representative dataset, we find minor differences in test outcomes between black and white infants that disappear with a limited set of controls. However, relative to whites, all other races lose substantial ground by age two. Combining our estimates with results in prior literature, we show that a simple model with assortative mating fits our data well, implying that differences in children’s environments between racial groups can fully explain gaps in intelligence. If parental ability influences a child’s test scores both genetically and through environment, then our findings are less informative and can be reconciled with a wide range of racial differences in inherited intelligence.

参考

1. ^Fryer, Roland, G. Jr., and Steven D. Levitt. 2013. “Testing for Racial Differences in the Mental Ability of Young Children.” American Economic Review, 103 (2): 981-1005.
2. ^ 他们分别在 2015 年和 2003 年获奖。Fryer 获奖的代表工作之一就是这篇论文。

知乎用户 四邪 发表

如果有 10 个人，视他们为一个群体，他们的犯罪率为十分之一，我觉得可以接受

如果有十个人，视他们为一个群体，他们的犯罪率为十分之三，我会很小心他们

如果有十个人，视他们为一个群体，他们的犯罪率为十分之五，不好意思，请 g 出中国

也许有人会说那还有一半的人他们是无辜的，对，没错，他们是无辜的，但他们是一个群体，而他们谁是那一半的犯罪人群无法预料。

所以我讲明白一点，我不否认黑人有精英的存在，但是我不关心，我是因为大部分的低能黑人所以否认了整个群体，就这样。

知乎用户 孟楚 发表

很多答主在造句的时候把 “黑人” 替换成 “黄种人” 或者“中国人”，我觉得还是欠妥。

目前始终无法绕开的问题，就是黑人的精神原乡是什么？

或者说得再狭义一些就是，美国黑人的精神原乡是什么？

能帮助他们将自己和白人种群区别开么？

如果不区别开，那么他获得的是 “白人式” 的成功，还是 “美国式” 的成功？

我不提中南部非洲的原因是，我丝毫不担心在中国的帮助下进行的社会主义工业化会让他们逐步建立自己的新的精神原乡。

他们会有自己的榜样的。

知乎用户 情艰不劢 发表

绝对有区别。

作为一个人类学学者，我想说：多了解了解世界族群你就会明白，什么阶级论，什么经济论，对于宏观现实世界的预测 完全不如基因论来的准确。我一直认为：基因是准线，契机是重大影响。

知乎用户 Kevin​ 发表

周围就有一个非裔哥们，非常有教养，和他一起玩从来没说过一个脏字。接物待人也特别有礼数，懂得礼尚往来。比如你过生日请大家吃饭带上他了，他过不了几天会专门请你一顿。

他从小在华盛顿的一个综合族裔社区长大，单亲家庭，一个母亲扶养两个儿子，这已经不具备正常的成长环境了。但他母亲肯定是个好母亲，教会了他感恩周围所有对他好的人。

不过，这也是我在国内和美国遇到那么多黑人中唯一特别好的人。

其他的更多，可能像他爹一样吧。

PS：他爹像很多非裔男性一样，在他小时候就离开了他和他的妈妈。

知乎用户 匿名用户 发表

欧美也算是活该吧，几百年以前贩卖黑人，给非洲带来了灾难，几百年以后的今天，他们的国家被黑人打击也算是风水轮流转，一报还一报。

当初引进黑奴的时候，是作为下等人引进的，没有教育，自然也要接受没有教育所带来的后果，即品格低劣带来的社会混乱，滥交造成的生育率过高。

实际上，标榜自由平等的欧美在 20 世纪中期，黑人还没有足够的受教育权，即使是现在，欧美黑人受教育的比例也低于白人。

但是出生率却高很多，除了正常的结婚生育外，滥交是非常多见的现象，而且黑人基因强大。

所以，前车之鉴啊，我国既然没有伤害过他们，没有搞过黑奴贸易，也没有殖民过他们，自然也不应该承受这样的因果，限制偷渡，限制输入，提高准入标准，这是影响深远的事情。不能因为一时的利益带来长久的危害。

知乎用户 Wien 发表

祖上辈辈通过血汗得到的劳动成果，凭什么通过一句种族平等和反歧视就要倒过来我们去帮助你适应中国社会，去接纳你证明你不应该被歧视。

中国在受到欧美歧视的时候，也没说上去直接闹事说欧美人歧视人还我公平要饭吃，还不是一代一代改革开放发展经济 996 才得到的尊重。

如果这个群体主张和黄种人接受同等教育情况下会减少不好陋习，那造成你们得不到教育的原因也不在中国，请你们自立自强，而不是像过马路假装被撞反讹人的老太太一样，拿着自己的弱势部分理所当然的求别人施舍。

而中国待客友善的传统是建立在这个人不是农夫的蛇，会反咬一口。自己都吃不饱还对别人特殊照顾？或者吃的饱的中产受过良好教育脱离优胜劣汰社会太久，散发圣女同理心？

即使这个问题真正想问的是黑人和别的人种有无差异是否平等？也不具有现实意义。

因为如果黑人来中国，那中国国籍是血统主义。想要融入请放在和普通中国民众同等竞争的条件下。同时同等竞争条件下，我理应更倾向于本国人，否则老话就是胳膊肘往外拐。

如果黑人去美国等国家，也是他们国家历史原因造就的，自己的作为自己承担。历史性的大纠葛不是一句人人平等就能解决的。瞎操心别国的内政问题是自己太闲了吧。

说到底，这是我家我自己的房子我有所有权，你想搬进来住，同不同意都看我，不同意就说我欺负你弱就是强盗逻辑和厚脸皮。正如法律规定见义勇为并不是一项义务。

最后回归问题本身，黑人在正常环境下成长会和其他种族人有区别吗？但凡有点常识的都知道，人在经历长时间的环境训练，即使本身不具备某项天赋或技能时，会刻进基因里。就像田亮的女儿从出生就运动细胞特别发达。同样，文化对一个民族的影响也是刻入骨髓的，本能的。狼经过数年驯化为狗，狗生来脾性就顺从很多。

以中国为例，如果把黑人放在同等教育环境下，以整个大环境数量来看不会立刻就一样，如果持续数代孜孜不倦地改变，肯定会融合的。杂交水稻都行，人有啥不行，就是不知道具体几代了。中国文化所提倡的价值观和中华民族传统文化就不知道那些刻在骨髓里的东西能否真正理解并被同化不得而知？

最后，没有绝对的公平，也没有绝对的平等。人类社会的价值理念有其重要意义，但要回归世界现实本身，不要忘记人作为生物界动物的本质属性，让价值去造福人，提升人。否则打着伪善的幌子问些堂而皇之的问题就是书读傻了。

知乎用户 陈仙男大天才 发表

不可能。

拿古巴举例子的，我给你们举一个更有说服力的例子：印度。

众所周知印度贫富差异巨大，上层阶级的教育背景生活水平直逼我国权贵，底层教育背景社会福利近乎为零。

但是你去过印度、和印度人做过生意就知道，不论教育背景文化程度，印度人欺诈、不守信的行为模式是深深埋在骨子里的。从街头的摩的司机、小摊贩，到大企业高管，甚至你看历史，尼赫鲁，两面三刀都是印度人基因里就带着的。

同样，基因能决定智力、决定肤色、自然也能决定行为。

关于黑人犯罪率，多元化媚黑们翻遍统计资料，只能举出一个古巴并且来回强调，剩下的只剩人身攻击和顾左右而言他，基本就可以说明在全世界其他所有地区，黑人的犯罪率都是显著的高、个人道德都显著的低。

究其原因，觉大多数黑人长期没有进入人类文明，其生殖方式为群婚制，也就是乱来。因此黑人的进化是高度生殖导向的。

用流行的说法，基因点全都点在了生殖系统（快速繁殖）、语言舞蹈（哄骗欺诈）和败坏的个人道德（快速大量交配）。再加上非洲大陆是人类老家，东非大草原的温度就是人类光着屁屁奔跑的温度，基因点也很少。

所以黑人和亚欧大陆人有着根本性的不同。如果说东亚人是文明人，白人是野蛮一些的文明人，印度人是亚人，那非洲人只能算非人

知乎用户 晨晨不怕 发表

不会有明显区别。

去现在非洲看看，那里，尤其是中南部非洲的一些国家，已经是现在世界上政治最稳定，经济潜力最强的国家了。它们的社会自上而下全都是黑人。很多领导人都是在英国和法国接受的教育。

再看看上世纪 20 年代的美国，尚在种族隔离的政策之下。那时候美国以土尔沙为代表的众多黑人社区城市是文明、进步、富裕的代表，土尔沙就有黑人华尔街之称。相对的，肮脏的、卑劣的、无所事事、不劳动的则多是白人。但你架不住白人有枪啊，他们用明抢的方式将黑人社区夷平，甚至动用了国民警卫队的轰炸机。

所以说，现在黑人的定位不是他们天生的定位，而是白人给他们的定位。白人主流社会需要一群可以被塑造成社会反面警示形象，“面目可憎” 的人，这些人需要和他们有明显的区别。所以黑人就处在了这个位置上，其实也不光是黑人，有时候，坐在这个位置上的也会是黄种人甚至中国人……

其实即便是现在如火如荼的黑人平权运动，也依然是在白人价值的框架下进行的。你需要先承认你逊人一等，然后才可以得到白人施舍的平等权利。所以这样的运动永远不会改变社会的偏见，即便是法律已经给予平等权利的今天，大部分的黑人群体依然还是会被踩在社会的底层。

知乎用户 艾尔兰塔 发表

这种问题有意义吗……

在现在狂妄一代全面萌芽的舆论下，无非是自我以上人人平等，自我以下阶级分明罢了

国内带资本家嘲讽各位 996 是福报，你穷是你不努力的时候各位气得不行，恨不得寝皮食肉

到了这种问题你们就摇身一变，开始以人上人姿态张嘴就是不努力，人种差距

说实话，就现代社会中层以下所有活路还远远没到要拼基础人种天赋的时候，纯粹就是看接受的教育水平以及自身学习能力罢了

知乎用户 偷星星的小猪猪 发表

转载一个笑话：

士兵：“报告！对面山上有一个敌军狙击手，不过枪法很烂，这几天开了很多枪。没打中一个人。”

将军：“既然发现狙击手，为什么不把他干掉？”

士兵：“为什么？难道让敌军换一个枪法准的吗？”

圣母们竟然要帮助敌人训练枪法。

知乎用户 Minamoto 发表

我曾多次阐述过不同种族的智力有明显区别，黑人智力均值低于白和黄，而且这当中先天的原因占主要部分的论点，而目前已经有多如牛毛的证据指向了这一论断。

此外，黑人多种激素水平也高于白和黄。

最后，黑人部族与黑人部族的基因差距，甚至大于白人和亚裔的基因差距，其内部差异非常大，不能在以划分白和亚裔的标准下视为是一个种族。

以上情形是客观事实，先天智力和激素水平在现有科技下无法在后天改变，所以你问我黑人就算接受了和其他族裔一样的教育，会和其他种族有区别吗？当然是有，他是黑的，怎么教育也不能成白的，长得黑这个特征难道能被教育抹掉吗？智力和激素水平的差距就像这长得黑一样，教育不起太大作用。

但我又向来视少部分黑人以外的大多数黑人为无产阶级的成员，我不觉得有一技之长安居乐业就必须要有高智力水平，也不觉得激素水平高的人就做不到遵纪守法。黑人的绝对贫穷和犯罪问题并非一定取决于先天基因问题。

真正重要的是因材施教，因人制宜，一个好的制度，应当向各尽所能，各取所需发展，这意味着，我们当给黑人适合黑人的工作，而资本主义社会不会有这种考虑。

现在糟糕的是，在西方国家少有群体意识到这种根本上的问题，甚至在中国的群众也常被他们误导。种族主义者反复提及黑人智力与激素问题并试图驱逐黑人，而自由平等的信徒们则极力否认先天智力差距的事实。

一派是极端的保守者，另一派则是不尊重事实的改革者，无论谁成为政治和意识形态的主流，都对社会极为不利。

之所以会产生这样的两派人，是因为这两派的都不过是资产阶级的代言人，或受到资产阶级意识形态所诱导。保守者认为黑人的智力决定了其贫困的不可避免，因为那些最令人尊敬的高收入行业，科学家，工程师，教授，医生，律师都需要相对高的智力，尽管黑人有最出色的运动员和音乐家，但遗憾的是音乐家和运动员所能容纳的人口太少了。

而那些平等的信徒或是 BLM 教的信徒对后面的这一点也没有丝毫的怀疑，他们从不怀疑为什么在工薪阶层中只有科学家，工程师，教授等脑力劳动的职业才能过上体面的生活，而体力劳动者的生活总是与失业和犯罪为伍，仿佛体力劳动者的贫困也是天经地义的，于是这些人要追求黑人群体境遇的改善，就只有索性反智地否定智力等先天差异的存在。

而恰恰是后面这一点才最为关键，智力的差距是自然的构造，而收入的分配仅仅是社会的构造，仅仅是群体意识的体现。一个有志于改善黑人境遇的团体必须应当从改变后面这种构造入手，但资产阶级绝不会允许这一点，一切阶级在掌权后，都会把社会塑造成最顺应他们获取利益的方式的状态。资产阶级要攫取利益，必须要按照资本主义自由市场的规则来雇佣劳动，这意味着以下四个特性：

1: 劳动力的报酬按照稀缺性来支付，这是市场的规则，只有谁会别人不会的技能，他的工资才会高。而工业时代的生产方式注定了某些脑力劳动的稀缺，先天智力的特性注定了黑人难以成为这些方面的强者，雇佣生产的手段下劳动时间取决于资本家，靠着勤劳的意愿也不能致富，只有稀缺才能致富。

2: 资本家可以很大程度上决定资本的供给量，以最大化自己利润的方式雇佣劳动——这意味着失业会普遍存在，而由于 1，黑人会总是容易失业。

3: 资本的流动远比劳动力自由，这和 2 是相辅相成的。

4: 消费品总是追求利润最大化，教育，医疗治安等社会保障也向利润最大化看齐，这样，比起照顾黑人来说学校或医院更愿意讨好富者。

如何理解这种制度造成的对黑人和拉丁裔歧视问题？在资本的优越地位下，多数劳动者普遍是贫困的，只有部分脑力劳动者能凭借其稀缺性过上体面的生活，这二者的收入差距远远超越了工程师为了接受教育所付出的金钱和时间成本。资本家为了最大化利润，蓄意压低了那些不稀缺的劳动者的工资。如果资本家支付给一名工程师的工钱总是农民工的 10 倍，那么资产阶级势必只有宣扬这样的一种价值观才能维持其统治的正当性——脑力劳动者比体力劳动者更加高级；智力低，甚至仅仅是在逻辑推理和计算上的低下就意味着低贱。

甚至不少人强调人之所以区别于动物，就在于智力，然而与动物们搏斗和交流最长时间的人种难道不是非洲人吗？为何非洲人在智力上的表现却不尽人意？我想这个答案是很明确的，因为智力的定义被狭隘的定义为记忆，推理和计算，它不是对音乐的节奏感，或是团结协作的能力。智力之所以被定义为这样，仅仅是因为工业社会的需要。

在工业社会到来之前也存在着对智力的崇拜，但绝不是单指记忆计算或是推理。甚至对智力的崇拜和对卓越体力的崇拜没有太大的区别，中世纪的武士和骑士绝不是凭借着高超的智力来获得他们高贵的地位。有勇无谋是个贬义词，狡猾和多谋少决也是贬义词，但资本主义的生产方式把对脑力的崇拜和对体力的崇拜的差距拉大了，这对这些方面上没有优势的黑人极其不利。

人与人之间从来就有能力的差距，但你擅长于弹琴而我擅长于画画不会导致我们之间出现任何歧视，只有当画画的天赋可以带来无比丰厚的收益而弹琴的才能没有任何卵用的时候，擅长绘画的人才会歧视不擅长绘画的人。因而，黑人所受到的歧视的根源不是因为黑人不具有任何种族特长，而是因为他们的种族特长不被工业社会所需要，而资本主义把这种需要的差别到收入上的反映给无限扩大了。

资本主义稀缺什么能力，什么就会被追捧到天上去，而缺少这种能力的种族就会遭受歧视，能力的差异不会必然带来歧视，但如果某种能力意味着巨大的收入差距和生活水平，那么这种歧视才会不可避免。

相对于黑人而言，亚裔跑得慢的劣势也是显著的，但指出亚裔跑得慢并不会引起强烈的愤怒，不会因为跑步慢而形成广泛而深刻的种族歧视。但如果资本主义的生产关系所追捧的是跑步而不是逻辑推理，那么一样的，会带来亚裔的贫穷和歧视，以及亚裔的政治正确。在 NBA 中对白人和亚裔的歧视现象也普遍存在，因为在这里跑步和跳跃的重要性强于逻辑推理，如果歧视只能是肤色浅的人所带来的，只是针对肤色深或是智力不够高的人，又要如何解释这种反过来的现象呢？显而易见，歧视只能不公正的资源配给所带来的，和智力本身的差别没有必然的联系。资本对一流球星的极度关注和争抢，以及对二三线选手的忽视导致了一流选手和二三流选手之间巨大的地位差异。如果黑人由于种族天赋使得在一流选手中黑人占大多数，那么对白人和亚裔的歧视不可避免——这和整个社会中对黑人群体的歧视如出一辙。

资本在追逐才能的时候，绝不会将其中天赋的成分与努力的成分区分开来。对努力的奖赏能够增加社会所需要的人才，促使没有技能的人更加努力习得那些技能，而对天赋的奖赏则没有这个作用。这种奖赏既不是出于对天赋的开发的角度，也不是出于对人类天才的保护，而仅仅是一种资本为了维护垄断特权的争抢。事实上给詹姆斯一个亿美金，比起给他 5000 万美金来说，詹姆斯的球技并不会因此而提升，而将这多给 5000 万美金用来改善底层球员的训练环境，则能有效的提升 NBA 球员的总体水平。但资本家宁愿用 5000 万来争抢詹姆斯也不愿意把他们花在底层球员身上，因为抢来一个一流的球星比起改善总体水平来说更能使他们获利。当一流球星和二三流球星的待遇被资本放大到天差地别的程度，而白人在一流球星中的比例是如此之低，自然而然，歧视就不可避免。资本的统治走到哪里，歧视就会被带到那里，资本会让白人歧视黑人，也会让黑人歧视白人。

除开能力差异的歧视外，人们对于没有教养的，沉浸于毒品和犯罪中的无业游民自然会心生歧视。而黑人的犯罪率和失业率却是如此之高。

姑且沿用工业社会对智力的定义，也没有证据指明智力相对较低和激素水平较高的人就一定会走上犯罪的道路。黑人并非生来就是潜在的犯罪者，而种族主义者却总是以这些智力和激素水平来论证这一点——他们不强调黑人的犯罪是来源于失业和贫穷，或者否认资本主义社会中智力问题和无财产继承会必然带来黑人的贫穷——因为他们拒绝承认问题源自于阶级构造。

迄今为止已经有许多的证据表明在美国中位数收入线的以上的黑人犯罪率不会明显高于白人（仍然有轻微的高于，我更相信这不是因为他们更有犯罪倾向，而是因为智力和社会关系的问题导致他们容易被抓）。

西方国家极力回避对他们生产关系和阶级问题的分析，在智力上的问题可能会导致黑人中出现较少的学者和教授，但我不觉得黑人无法胜任流水线工人，外卖小哥，邮递员的职业。但现状是在欧美各国制造业已经普遍流失，黑人的主体作为体力劳动者只能与失业为伍，这自然是毒品和暴力的温床。

那些生活在美国和欧洲底层的黑人群众对自己的现状的不满只会愈发强烈，他们意图反抗，也势必要反抗——在一定的社会构造下，这种反抗就像自然的规律一样。资产阶级深知如此，而他们的解决方案并不是改革生产关系，也不是重新引入制造业，那样会使得他们无利可图。于是他们便把黑人愤怒的对象转移到白人身上，煽动种族矛盾来掩盖阶级矛盾。一方面，他们不断煽动政治正确，仇视白人和亚裔的行为逐渐被认可，另一方面，政治正确势必会导致白人的反弹，他们又煽动白人的民粹和种族主义，底层的韭菜们互相憎恶，无法联合起来，这样永远不可能拉高高在上的资本家下马。

明明是跨国资本家搬走了生产线，却高呼 “中国人抢走了你们的工作”，明明是本土资本家雇佣了非法移民，也高呼 “非法移民抢走了你们的工作”。优秀的教育资源被资本家的私立学校垄断，穷苦的黑人只能在公立学校中放养，但在口号上，迫害他们的却是 “白人”。事实上，让黑人失业的不是白人劳动者，相反，纳税给他们救济的才是白人劳动者，而资本家则以避税为荣。

资本肆意追求利润的事情仿佛是永恒的正义，而白人，中国人追求幸福则是罪过。

如果说黑人受了教育能不能和其他种族一样，当然是不可能，因为教育绝不能把黑的教成白的，如同它不能把男人教成女人一样，但题主在这里绝不会在意男人能不能被教成女人，矮个子能不能被教成高个子，无非是因为黑人的犯罪和贫穷已经成了一种特色，而犯罪和贫穷这种最令人厌恶的属性，既不是男人的特色也不是矮个子的特色。

黑人如果能安居乐业遵纪守法，自有他们的活法，这和男人有男人的活法，矮个子有矮个子的活法没有什么不同，真正的问题在于当今社会并不会安排他们各尽所能，没给他们这样的机会。

知乎用户 姚垚 发表

评论区有个奇葩，以前的回答列举诺贝尔奖给黑人正名，还特别强调自然科学类 3 个黑人获奖，结果发现那 3 个其实都是白人… 到我这里就开始说诺贝尔奖代表不了啥了。

我有点没搞懂，这个问题怎么就成了歧视了？

现阶段黑人犯罪率高，这个没法否认吧？

黑人科学家极少，这个也没法否认吧?

那么接受公平的教育会不会改变黑人的行为模式，就不能客观的讨论一下？

政治正确过头了好吗。

就像一百年前欧洲人人为亚洲人智力低下，但一百年后，日本出了成果，接二连三的获得诺贝尔奖。估计要不了多少年，中国也会集中出一些成果。

这证明了有了稳定的社会环境，充足的营养，高质量的教育水平，黄种人和白种人智力上没有差别，那么黑人呢？用什么证明?

还有就是，黑人在田径和篮球，足球等项目上有优势，这是无可辩驳的事实，音乐上黑人也很厉害。那么自然科学方面呢？

这玩意儿就像新冠一样，不会因为政治正确而消失，黑人应该证明自己可以….

就像最近欧美流行一种说法，亚洲人平均智力高，但是上限没有白人高，缺乏创造力，技术进步还是得靠白人。我相信再过二三十年他们就会被打脸。但目前为止真看不到黑人打脸的迹象。

知乎用户 wqqqw 发表

很多人把黑人的表现归结为教育其实是很不合理的，教育当然重要，但是教育只是一方面。

先要清楚黑人为什么懒，是教育还是基因。我个人认为是基因决定的，可能激素分泌跟其他种族有差别，最终性状体现为懒。懒是万恶之源，对穷人而言更是如此。为了最基本的生存，他们会去偷去抢。

与其说是教育问题，不如说这就是黑人的文化，这种文化另人恶心。但是已经成了一种文化你就很难改了。

知乎用户 不见不散 发表

他们号称 “世界瘟疫”，曾经白人带给 他们痛苦和死亡，现在他们报复，在自己的国家和种族之间传播痛苦和死亡。

当然，任何种族中都有善良的好人，可研究过人类学后你就会明白，所谓善良也是相对的，当面临人性抉择时没有人会选择牺牲自己，而他们的种族在面临诱惑时贪婪成性，面对痛苦时哭泣低鸣，得到援助时兴奋感恩，失去援助时大骂恩人，他们是一群喂不熟的黑猩猩，除了吃喝性交感受不到世界的动物，但是即便像这样的物种也总有一天会进化，但那时生物演变漫长过程来决定，并非我们。

我们的人种是在不断融合的历史文化框架中熏陶几千年成长起来的，白人是在地中海文明到文艺复兴再到工业革命直至如今各种复杂的思想碰撞中成长起来的，而他们的成长环境是食人野蛮巫毒后至奴隶时期和暴乱。

非洲号称是人类文明的开始，而他们在那片大陆上几千几万年也没学会使用像样的工具，直至其他人种踏上那片土地，这不是人种的区别是什么？

如今广东黑人问题日益严重，他们繁殖能力极强，欺骗很多好奇心强的中国女性，对性随便，拍拍屁股就走人，如果我国的海关再不严格控制这群野兽，未来真的不敢想象，我们的种族，我们的道统。。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

根據個人經歷，黑人本質上和我們沒有區別。托父母和祖輩的福，有幸初中出國，在某北美前十的 K-12 的私立學校接受過教育。在這裡有許多非洲和中東以及南美政要或商賈家庭的孩子（也是在這裡第一次知道會有那麼多人的照片是不能出現在公共場合的，導致各種合影上會出現一塊塊黑的馬賽克）。雖然比例較少，但是不乏黑人以及混血。在數代人生活富足且接受過高等教育的情況下，我無法認為黑人和我們東亞人，印度人還有白人有任何的智力，體能方面的差別。無論是學業還是體育，絕大多數區別的造成都是因為後天因素，生活環境和個人努力。我們只不過是膚色不一樣而已。

後面是私貨：

但我個人就主觀來說還是覺得大部分黑人很醜，這也許很狹隘又傲慢，但我無法，也不想改變這個認知，黑髮深棕眼睛的東亞人最美，金髮藍 / 綠眼睛的白人次之，隨後是 1/4 以下黑人血統的棕色人也很美，而沒有經過和淺色人種混血的黑人最不好看。這是個人主觀而已。

知乎用户 草原狼 发表

这个问题关键是要从哪个角度来看。

政治角度：黑人和白人是一样的，美国黑人凭什么被压迫?）希望美国社会能减少种族歧视，给非洲裔更公平更好的发展空间。

科学角度：黑、白、黄（东亚），三大人种平均智商和荷尔蒙水平不同。黄（东亚）平均智商最高，白次之，黑最低。黑荷尔蒙最高、白次之、黄（东亚）最低。荷尔蒙高爆发力强，力量型竞技体育有优势，但同时导致犯罪率偏高。

以上指的是平均水平，个体有特例。聪明人黑中也有奥巴马，黄（东亚）中也有傻缺。田径上黑人也有不善跑的，黄（东亚）中也有刘翔。各大种族是平等的，各有优势，上苍造人给予一些就会取走一些，目前没有最强壮又最高智的人种。当然中国一些反智者没什么逻辑能力，坚定认为黑人强壮，中国人最不强壮，但同时大家智商一模一样。

东亚尽管族群高智，但因历史原因导致工业革命诞生于西方，产生的代差致使东亚仍处于跟随追赶阶段。东亚是西方之外唯一科技崛起的地方。

各大人种是不同的，在追求极限的奥运赛场上体现明显。黄（东亚）擅长技巧型，黑擅长田径和力量型，白处于二者之间。

没有绝对优势的人种，黄（东亚）人大概相当于在人类进化的趋势上走得更远一些。中国古代的多民族都是黄（东亚）人，所以中国人的民族融合不算人种混血。一个辽宁满族和一个江苏汉族算什么混血！跟巴西或美国那种人种混血完全不是一个概念。

知乎用户 雪风号驱逐舰 发表

美国黑人的犯罪率和单亲率都是黑人民权运动后才暴增的，而黑人民权运动解放的不止是黑人，整个美国的自由度都提高了，我觉得这很能说明问题了。我没有数据，我只是捡着知乎上对我有利的说法转述并推论的。

美国解放黑人这么多年了，并不是没有给他们接受正规教育的机会；华裔地位至今不如黑人，为什么表现截然相反？

我想，题主觉得如果黑人在某些条件下表现和其他人种一样，那就可以接受黑人移民了，对不对？在犯罪率上，黑人在高压条件下表现也不那么高，但是不接纳黑人，用管理黑人的精力干点别的不行吗？

知乎用户 有点意思 发表

看过一份材料，强奸案件多到上报国务院了，你认为可能变好吗? 有些东西真的跟基因有关

知乎用户 共工 发表

说几句无关的话。

我记得我上小学的时候，语文老师讲《汤姆叔叔的小屋》，语文老师花了不少时间讲 “如果黑人和白人交换自己成长的环境，那么他们会怎么样”，抨击北美的奴隶制。我上小学、上初中，思想品德课本上讲相关的内容，说的是各民族各人种平等、“世界人民大团结”。电视新闻上谈到国家领导人造访非洲国家，也是说“互利共赢”、“和平共处五项原则” 这些。

等到后来，我接触了网络和社会上的各种言论，我才知道原来世界上还有那么多人搞种族歧视、种族仇视，好像我的观念反而是少数的。

虽然我早已不是 “粉红” 或者“自干五”，对中国的看法早就有了根本的变化，但想到这里还是觉得非常讽刺。如果说课本是精心打扮的虚伪，那么这些人是否为赤裸裸的丑恶呢？

知乎用户 仙山上的小甲鱼 发表

有区别，而且是非常大的区别。

基因确实影响一个人深远，即使一模一样的环境，黑人也和其他种族有明显区别。

基因是可以遗传的，中华民族这个群体努力奋斗 5000 多年了，有很多东亚人种特有的变种基因，例如影响脑认知和智商的变种基因，再例如消灭狐臭的变种基因，超过 98% 的中国人有这些变种基因。很可惜的是中国人的变种基因只能在东亚人种之间遗传，混血就会消失。

这种黑人问题早就在美国进行过无数次实验了，美国最喜欢做各种实验，圣母的数量也是相当多，“政治正确” 也是来源于美国。美国白人夫妇收养黑人婴儿的有无数个案例，在一模一样的家庭长大但是黑人孩子的智商和白人孩子的智商随着时间流逝而逐渐增大。但是在白人家庭长大的黑人孩子能比其他黑人的智商高 5-10，但是仍然比白人低 10-20，比亚裔更低。

美国曾经实行过无数促进黑人 “变好” 的政策，例如专门为黑人改变入学规则，增加黑人学生比例，但是后果却是原本的好学校变成暴力的差学校。类似的政策，美国实行了无数个，无一例外的全失败了，留下的政策就是：在美国亚裔的大学录取分数线是 400 几十分，而黑人是 200 多分！

美国亚裔比黑人少，但是为何长久以来亚裔的大学录取分数线是黑人的 2 倍？这个政策已经持续几十年了，难道通过美国这个政策你都看不出问题来吗？

迄今为止，黑人没出一个诺贝尔物理、生化、科学类的获奖者，南非出过诺贝尔科学奖，但是南非的那些诺贝尔奖都是南非白人，没一个黑人。要知道，美国富裕的黑人比比皆是，美国黑人入学分数那么低，且已经被美国持续教育几十年了，为何就是不能出现一批黑人科学家呢？为何黑人在 NBA 里呢？

为何黑人在篮球、足球上更擅长？为何在学习、科学研究上如此弱？

中国也有很多黑黄混血儿了，有哪一个是不依靠体育特长考上清华北大那些名校的？

至于圣母，忽视他们就好。如果按照圣母的想法来，5000 年的中华民族必定灭亡，一旦混血完成就再也无法改变了。

很抱歉的是：达尔文的生物进化论是真实的！铁一般的现实不在乎你是否是个圣母。中华民族在年年泛滥的黄河边上已经奋斗 5000 年了，4000 多年前那场灭世大洪水中国人就奋斗求生，“大禹治水”！

如果一个群体奋斗 5000 年会不会比那些随便摘香蕉吃的群体获得更大的进化优势？

这很残酷但却是事实。

您细细品一下。如果您否定达尔文的 “生物进化论” 而强行把黑人、中国人、白人拉平的话，那别人也没话可说，中国可不会像美国一样专门为黑人设置 200 分的大学录取分数线！我们中国人是一样的录取分数线！

中国人一定要铭记 “实事求是”！

-—————————— 分割线 ——————————————————

另外，中国人去看看中国历史，看看中国是如何发展起来的。中国是牺牲中国人发展起来的，牺牲有多么大，没看过足够历史的人根本无法体会。即便从 1949 年开始算，为了今天的中国而牺牲掉的中国人的计算单位不是万，也不是百万，而是亿！是亿！是亿！

我是一个历史爱好者，也是一个民族主义者，看到历史我就钻心的疼，自从 1949 年开始模仿 “斯大林模式” 以来，每一个中国人把自己创造的财富的绝大部分再投入生产以缓慢的推进中国的工业化。甚至发生 1960-1962 那悲惨的三年。改革开放以后确立的基本国策你们忘记了吗？？那个基本国策什么意思啊？您品不出来吗？为了今天的中国还有几亿被牺牲和遗忘的中国人没得到足够的照顾，“先富”们忘记了他们吗？如果不照顾为了中国而牺牲的他们反而去引进黑人并和黑人亲近的话，对得起为了中国牺牲 70 年的中国人吗？

别忘了，仅仅计划生育一项措施导致中国男的比女的多出来了整整 3049 万，这些人是注定要被牺牲的！这些都是为了中国而牺牲的人啊，你们的心痛吗？更别忘了，今天来中国的外国人约 90% 的绝大多数都是外国男人！他们挤占的是谁应该获得的机会和资源？

我最厌恶，牺牲了中国人之后却忘记了他们的牺牲而满口反歧视的中国圣母们。

你喜爱黑人，请响应国家的号召：嫁到非洲去！！谢谢。

知乎用户 Areay 发表

没区别。我以前看黑人。只会觉得有点黑，觉得这哥们跟太阳公公关系真的太好了。。

后来看到没素质的黑人在中国确实很多。有反感。所以不自觉的会离远一些，这也不包含什么种族歧视。只是想独善其身。

但是说他们是恶人，我觉得谈不上。没犯法，但是从德行上确实过不去。只说小人与君子，不写罪犯与君子。就是因为小人不一定是罪人。一个道理，他们没犯罪但确实让人不舒服。

所以说到底，我们烦的只是那些缺德的，不守规矩的白眼狼。不分人种，不分国籍。

最后，我想和所有在中国居住的外国人说: 我们非常欢迎外国人，我们也很友好。但这里是中国，到这就得守这的规矩。不守规矩可以不在这呆。客人要有客人的样子，不然别怪大家驱逐恶客。

对国人说: 只是肤色不同而已，不要带有色眼镜看人。不管是捧还是摔，都不好。女孩子要保护好自己。作死当时髦，谁也受不了。

知乎用户 喝不醉 发表

我们应该帮助他们，受到良好教育，先暂缓一部分国内的教育扶助，帮助他们实现现代化建设，看看是否真的是因为教育问题，反正我们国人有大把的爱心和耐心，闲心以及金钱，试试看咯

知乎用户 汉四百之张子房 发表

首先，我承认不同人种之间有差异，但是

“做一个遵纪守法、平平淡淡的普通人，用不到拼天赋”。

种点地当个农民、开个出租车、学个厨师、学门小手艺、开个彩票站、当个基层公务员，不犯法犯罪，简简单单过一辈子，对于智商或大脑是特别高的要求吗？

知乎用户 只想记密码 发表

首先要明确，黑人是跟你我一样的人类，除了生理上的一些小小差异，跟我们并没有太多的不一样。所以一个黑人如果能在正常环境接受正规教育，自然不会跟我们有太大差别。

其次要更明确：不论欧美黑人还是非洲黑人，他们现在普遍没有接受正规教育，缺乏正常环境，这不是我们造成的。

我们没有贩卖过黑奴，没有殖民过非洲，我国自古以来就没有黑人原住民，至少到目前为止也还没有大量引进黑人劳动力，我们现在与非洲的交往是正常的国际邦交，钱货两清，我们不论历史还是现在，都不欠黑人一毛钱。

要知道，正规教育、正常环境，都不是从天上掉的，想要维持一个吃得饱饭、有工作可干、出门不用担心被爆头的正常社会环境，需要在粮食安全、市场就业、社会治安方面花费天文数字的成本；想要提供最基本的正规教育，在前面的基础上还需要建立数不清的中小学校，建立庞大的师范教育体系来提供校长和老师，每年还要烧上数不清的钞票维持老师和学校的开支，这些钱是哪来的？都是你我这样的中国纳税人的血汗钱，不是黑人给的。

前面有高赞答案

@耀光

举了个例子，被中国老奶奶收养的黑人：

很多人说，这黑小孩除了皮肤，看上去跟普通的中国同龄人没有任何区别。这没错。

但是你要知道，为了让这小子能 “看上去跟中国同龄人一样”，背后花费了多少成本？

他能平安活下来长大，背后是每年天量的农业补贴，是不计成本的军费投入，是无底洞般的治安开支。

他生了病有医生而不是在家等死；他到年龄能上学读书而不是去混帮派，他毕业了能找到工作而不是去打家劫舍或武装贩毒，背后是巨量的公共卫生成本、教育成本、市场就业成本。

甚至他被中国老奶奶收养，花的也是老奶奶的养老钱。

我不知道他是黑黄混血还是纯黑人，但我可以肯定，以上这些开支，他的黑人爹妈是一毛钱都没有投入的。

这等于是他的黑爹妈一分钱没花，让我们全体中国人替他们养孩子。最后还要来跟我们说 “你看这孩子养大了跟你自家孩子也没啥区别嘛，你不愿意替我们养孩子就是种族歧视，就是民族主义，就是 fxs."

废话！隔壁老王家孩子养大了也没啥区别，你愿意替隔壁老王养孩子不？

所以，别看这帮左棍天天给你念经世界人民大团结，无产阶级是一家，就被他们绕进去了，你让这帮左棍出钱替他隔壁老王把孩子养大，我就信。

以上，这就是我们正常人的态度：我们没有任何义务给黑人提供正常环境、正规教育，黑人想要这些，按市场价花钱找我们买，没问题，如果没钱没资源或者不想付钱，找白人去要，他们愿意出钱我们也没意见。但不要指望我们会无偿给黑人吃白食，再说一遍，我们不欠黑人的。

黑人是与你我一样的人，不是什么低劣族群，这是没（zheng）有（zhi）问（zheng）题（que）的。所以黑人就该遵循与你我一样的规则，谁污染谁治理，谁让黑人享受不到正规教育和正常环境，就找谁去，别来我们这里打秋风。

知乎用户 Skid 发表

当然可以

我身边虽然大多数是华人，但是也会结交一些黑人朋友，毕竟聊学校，吐槽老师的时候你的肤色并不重要。这当中很多人的家庭出身跟我差不多，普普通通的中产，双职工家庭，在北美当做题家。甚至他们有些人出身不那么好，例如父母离异或者兄弟斗争，但是在学校也还是会好好写作业跟华人一起内卷，准备 AP,IB,SAT,ACT。这些人一样会吃鸡，玩堡垒之夜，打 lol。

但是同样的，啥人家都会有败类。我也知道一些黑人在我们学校吸毒贩毒，甚至我还知道有些华人贩毒。大多数个人的选择，咱也没必要多搅和，比如不学习。但是贩毒吸毒还是见一个举报一个，毕竟我想让这玩意儿离我越远越好。这些人不一定是什么特殊出身，有的甚至还是有钱人。

说到底，黑人也是人啊，都有优秀的和败类。就算有正常的教育和正常的成长环境，也不一定能长出个正常的人来。

知乎用户 CHAO WEIWEI 发表

改变个别黑人的命运或许可以，但是寄希望于教育能够改变黑人这个种族或者民族是不现实的。

高晓松讲太平天国和南北战争的时候说过，容闳和洪仁玕一见如故，聊得都是办洋学堂，开启民智；但是曾国藩上来就冷冰冰地让容闳去美国收购兵工厂。

一个民族文明的诞生，就是让掌握武力的人学会守规则、讲道理，淘汰那些不守规则、不讲道理的乌合之众；而这一过程，尽管十分残酷，但却是非经历战争的冶炼不可的。

在强调人的人性同时，切不可忽视人类动物性的一面，尤其是当单数的人集合为复数的人群时。让极少数有慧根的人成圣很容易，让大多数动物通人性才是民族存在的基石。

知乎用户 华青巧克力 发表

什么是 “正规”？谁定义的正规？

是白人还是黑人？所谓的 “正规教育” 归根结底是白人的教育。

吧让黑人接受针对于白人建立的教育，那你说有没有区别？

不同民族之间最大的差距是行为偏好。行为偏好有些来源于后天培养，有些来源于种群对自然环境的适应。

来自后天培养的偏好可能会改变。但来自基因的偏好不会。

知乎用户 OrcXXX 发表

黑人激素水平高，发育早，不管男女比其他种族都更控制不住性欲。这样造成很严重的未婚妈妈问题 而且世代相传，无解。

知乎用户 匿名用户 发表

只要好好留在 Africa，别天天给我说什么爱中国，说什么干什么都 OK。

知乎用户 谷边夕立 发表

这个问题简单啊

看看谭德赛就是了啊

知乎用户 一位年轻人 发表

我就是来杠一下某些答主举出的正面例子，诸如某某黑人从小受教育，之后成为博士硕士，手工做出木钟，或者成为了一名医生等等。

这种例子。。国内有没有黑人硕士博士的？有，但是我敢说如果他们在我国读书的难度和我们国家普通人民一样，恐怕有百分之九十五的黑人连普通专科都考不上。

再反驳一下某些回答。虽然高考，硕考，以及考进去再读出来难度不小，每年依然有很多 985，211 的本科、硕士、博士成功毕业，怎么没见有人为这些人吹一波？哦，也对，知乎平均水平嘛，所以这样的难度大家也该懂。

至于什么会做木钟？鲁班了解一下？医生？古有华佗，今有钟老。或者你我身边的医生。

你看，这些人吹嘘的这几位黑人，放在你我身边，乃至更远古的古代，在你我看来不过是基本操作的事情，怎么到了黑人这里，就变成值得吹嘘的事情了呢？

双标也未免太严重了？还是你们就是觉得他们就是智力不够？所以做到这种程度已经是震古烁今了？你要这么想我可说你是种族歧视哦。

我们要的种族公平，我们不搞种族歧视。享受权利的时候，可就要准备好承担义务。而不是享受特权，做一些龌龊苟且之事，然后拍拍屁股，再嘲讽一句: 不过如此。

大部分黑人从出生就不知道自己的父亲是谁，比较出名的就有: nba 著名球员詹姆斯。出生就不知道父亲是谁，由母亲一人把他拉扯到。

最后补充一点，题目既然这么问了，我就说说我的观点: 人类近现代文明发展这么多年，黄种人或白种人产生了很多很多著名科学家，诸如诺贝尔奖获得者杨振宁，相对论作者爱因斯坦，大发明家爱迪生等等等。请问黑人著名科学家在哪里呢？你也不用去看百度翻资料的，然后说出一个没听过的名字，列举出一些可有可无的作品。

你说你洗什么呢？贱不贱呐？

洗地的又来了，在我意料之中。

你觉得你是谁？圣母吗？怜爱天下所有人？不好意思，你觉得你不歧视人家是很不错，结果呢？人家还看不起呢？还是那句话: 没有白左的命，别得白左的病！

知乎用户 鱼也不言 发表

我从这个问题感觉到一丝危险，早知道我们现在面对的黑人都是在别的地方已经三观成型的。他们已经在某些美丽的国家，在美丽的环境形成了自己的三观和行为模式。怎么样对待三观已经形成的黑人，这才是我们应该讨论的问题吧？

放着现有的问题不思考，为他们创造完美的环境是否能感化他们，提这个问题的人是准备为国家引进一批么？

知乎用户 皮卡 - 丘 发表

我一直以为中国没有种族歧视，中华民族是一个宽容博爱的民族，看到这个问题，我觉得我好像错了。

居然有人认为黑人天生就蠢天生就笨天生就暴力？那白人是不是天生就聪明天生就具有领导力？黄种人是不是天生就有奴性？

每个人种的种族天赋不在于智力和性格，黑人体力强，白人抗寒，黄种人柔韧性协调性好，这些都是身体素质上的。

智力上大家都差不多，不同人种之间的差距远不如不同个体间的。

至于性格，更多受家庭和社会影响。

顺便说一句，本人非常讨厌某城市的非法黑人移民，但不是因为他们黑，是因为他们没素质

知乎用户 NO.6 面壁者 发表

你们说的都对，但我有几问请道德楷模解惑：

1，谁来给予黑人你口中的种种好处？

2，付出什么代价？

3，凭什么无关之国家无关之民族要考虑付出这个代价？

归根到底，人要自立自强的，当你把前提条件设为需要其他人来帮扶容忍的时候，你已经是看不起了，不是吗？

知乎用户 「已注销」 发表

有，不但和皮肤比他白的种族依旧有区别，也和皮肤比他还黑的种族有区别。

对白人来说，肤色差异依旧是一道紧闭的门，会将对面那位 “好” 的黑人拒在门外，哪怕后者在智商、行为与经历上和他们别无二致。

对黑人来说，如果 bro 你不 rap、不讲俚语、不爱跳舞、不张扬放纵，而是像白人一样显得 “文明且正常”，那你就不是黑人，而是一个披着黑皮的白人，和黑人也有了区别。

知乎用户 荒江 发表

奥运会短跑决赛上几乎全是黑人；篮球场上几乎全是黑人；泳池里见不到黑人；冰球场没有黑人；唱跳 rap 的黑人一大堆；黑人科学家少成保护动物…

在人类智力巅峰的数学领域，几乎没有黑人玩家。

等等…

百度了半天，找到一位：凯瑟琳 · 约翰逊，NASA 的 “女数学家”。算数厉害，人称超级人脑计算机。

与此同时，中国人，从 1872 年开始派遣留学生，学习西方科学，极短时间内就涌现了一批数学家：华罗庚、陈景润、苏步青、陈省身、丘成桐……

华罗庚还是自学成才的… 就尼玛离谱，在一个没有科学传统的国家，自学成才！

隔壁日本、韩国… 甚至越南，没一个数学差的。

但是，世界对东亚人的普遍印象，是瘦弱矮小，体育差。

不管你承不承认，差别就在那里！

如果黑人在正常环境中长大，从小接受正规教育，他们依然还是智力教育的失败者，体育教育的胜出者。

偶尔有一两个黑人混成科学家。

就像偶尔有一两个东亚人，跑进奥运会百米决赛，打进 NBA 顶级联赛。

……

基因差就逆天改命呗，我命由我不由天！

积极向上地活着，充分地去竞争！

知乎用户 天履其苍​ 发表

你想干什么？为引尼入华做舆论准备？

知乎用户 运气笨笨 发表

题目挺有意思的啊

不是已经有个现成的答案了么？美国啊。 难道美国的黑人没有从小就跟华人一样接受正规的教育？客观的讲，应该是同样的制度同样的起跑线吧。 那么结果呢？ 受教育程度也好，单亲妈妈比例也好，吹拉弹唱也好，篮球也好，似乎很多方面都在显示黑人群和其他似乎有所不同呢？

诚然，他们有自己的优势，比如篮球，就是有点厉害。 既然他们有天生的优势，难道就真没有天生的劣势？有的吧，不然这个族群应该成为这个地球最优秀的族群啊？真相已摆在眼前。 无论用安南也好，用黑人医生也好，都无法改变美国当前那么大比例的黑人，与华人具备同样的受教育的机会，但是结果就是有明显的不同。大概率与幸存者偏差是有着大大的鸿沟的。

再洗也洗不过事实！洗洗洗，是想让国内也变成美国那样的黑人比例吗？我是坚决反对。

知乎用户 周铁昌 发表

坏人就只是坏人而已，请不要给坏人穿任何的马甲，

知乎用户 星尘至暗 发表

我完全不能理解那些逻辑，黑人出了个总统，古巴黑人犯罪率不高，中国老奶奶养的黑人 (身边黑人) 跟普通人没什么一样，这就证明黑人的智商了？比智商不是应该比科学家吗？哦？他们从小就单亲家庭，教育不行？你们刚刚说了那么多黑人接受正规教育的例子，怎么又不认账了呢？

黑人的确在教育培养孩子方面不如其他人种，但你看看他们又出了多少成功人士，特别是体育界，又有多少传奇。运动也是需要从小培养的。怎么就科学界默默无闻了呢？承认人种差异没那么难，黑人运动天赋超群，但是骨骼密度大，所以国际游泳比赛领奖台上看不到黑人。正所谓有长就有短。不能为了政治正确就颠倒黑白。

人有缺陷不重要，重要的是不努力，脑子不行，还习惯抛妻弃子，那只能代代一直傻下去了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金