网友反馈取消行程码带星后，多城出现了替代方案，还有哪些防疫信息值得关注?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

2025 年的某一天，在河内市的街头，一个上班族正在急匆匆的准备进大楼上班。

大楼保安拦住了他，“请出示你的核酸检测结果！”

上班族赶忙拿出这个给保安看，他知道自从取消带星后，河内已经有了一套属于自己的安全规则。

保安看完后说，“请继续出示你的轨迹码”

上班族赶忙切换了一个 app，给保安看。

“请继续出示你的社区安全通行卡”

上班族一惊，怎么多了这个，但是他还是打开了这个给保安看。“请问还要出示什么码？”

保安看了看排队进楼的人群，不耐烦的说 “打开一下你的河内街区居住证明，核酸 6 小时凭证，本大楼上班登记记录，出行证，良好健康卡，出门申请通报记录，今日的返工允许单，莲花清饮用记录表………” 一边测体温的保安抱怨你 “怎么不提前打开？你给大家带来了多少麻烦？”

上班族连连抱歉，心里也责怪自己，不就是 44 个码而已嘛，怎么天天记不住还要问保安，给自己讨骂？

等最终弄完后，保安说，“健舞卡呢”

上班族很奇怪，“这是什么码呀”

保安解释说，这是河内市最新推出的记录卡，为了市民不受新冠病毒的感染，要求每个人都要下载一个 “每天健康舞” 的 app，每天跳一段指定的健康舞，录视频上传到这个 app，后台通过审查后就会显示一个健舞卡记录，让你赶忙下载跳舞，通过审核后方可进入。

上班族走到一边，看到这个 1.4g 的每天健康舞 app，再看看自己 256g 的手机剩下的 800m 内存，苦笑了一下，只能默默的走出大楼了，他知道今天是上不了班了，只能跟老板请假回去一天了。

回到家小区门口，他看见一个老人在哭诉，说他今天考 “新冠居民防治考试” 没有及格，而且今日考试次数用光了，央求着保安让他回家，保安也很为难，“这些都是上面规定的，如果没有记录是不能进的。” 上班族苦笑一声，若不是自己买了每日可以 5 道题免费改错 VIP，恐怕今天回不去的是自己了。

走到门口，社区人员马上说 “请出示你的轨迹码……..”

知乎用户 数据狗 发表

我们都知道管理上有目标，有针对目标的奖惩，还有完成目标的措施。

如果前两者不变，去更改具体措施，其实没有什么意义。

而行程码带星号只是一个措施而已，只要目标不变，取消了这个措施，还有其它千万条措施。

宣布行程码取消型号的时候，千万个网友表现出了异常的兴奋，甚至连机票的浏览量都增加了。

是因为网友们都那么蠢，看不到这个简单逻辑吗？

当然不是。

因为群众对于疫情的 “松绑” 的渴望已经到了 “有点阳光就灿烂” 的程度。

人民希望通过任何政策解读出 “防疫松绑” 的意思，哪只是改变了一个措施。

每一次政策变动，都展示了一次民心所向。

希望领导们能看到 “天下苦层层加码久矣”，能够出具“目标，目标奖惩，具体措施” 配套的改进方案。

比如对地方政府层层加码，阻碍经济发展，更加强有力的惩罚等等。

知乎用户 水笙​ 发表

总能整出点新花样

行程码不标星不代表地中高风险地区划分不起作用

这事的本质是各地行政机关相互不信任，可能是因为某地一旦爆发疫情，相关处罚太重，导致不经过自己手的核酸证明压根不敢信。

报复性的旅游反弹如果出现，那报复性的疫情反弹更可能会出现。大家还是稍安勿躁吧。

知乎用户 新一​ 发表

谢邀。还是我前两天写过的话：

除非

“新冠感染人数”不再作为基层官员政绩 “一票否决” 的指标

或者

“层层加码”也同步作为政绩 “一票否决” 的指标

不然

目前这种无视中央要求、强行层层加码的情况会一直延续下去。

知乎用户 任幻想​ 发表

你们即将面对的是一场伟大的憋尿切香肠局。

切香肠的过程里，拉锯来回是很正常的。

但只要没钱了，那么香肠就会被切走。

知乎用户 温酒 发表

真的是扯淡，楼下保安看不到星号现在要一个个看上面的字，放行速度少说慢了一倍。

我不信他们不知道下边的人会这样，说白了，就是表演欲太强了，让这群人去当演员，奥斯卡就没好莱坞什么事了。

知乎用户 404NotFound​ 发表

上有政策，下有对策，典型的 DZ 做法。

对于本年度的 “封神演疫” 而言，到了基层市区，就是帽子戏法。

你能管杀不管埋，我也可以管你杀不杀都去埋。

本质上，类似于行程码，健康码这些东西出来之后，你想再去掉，感觉比股票的印花税还难。

去星的狂欢还没过去，如同千金藤一样，昙花一现，

早说了，你能去掉星，我就有一万种方法增加各种符号，

键盘上这么多符号，井号还没用呢！

我还可以 @ 某某城市，某某社区，某某街道。

个人移动，简直成了行走的邮件。

把各种信息传递出去。

防不防得住病毒不知道，总之人是要防住的。

你不能怪基层，你去掉星，但是如果各个场地不去理会，真有阳性传播过来，领导是要掉帽子的。

所以，你有张良计，我有过墙梯。

你甚至于可以取消健康码，取消场地码，

我可以换个名字再上，总之，帽子是关键。

如果大的方针不改变，头上的达摩克利斯剑随时可以劈下，

那么，安全帽怎么也要戴好不是。

你又不像某国，现在已经取消了口罩令，朝着第一防疫失败国走去，

那么，我们层层加码，到底有什么不对的？

总不能，好人都你做了，背黑锅都是我吧！

所以，即便你说取消口罩令，但是还要动态清零，

我们就可以不戴口罩，但是要求大家戴防毒面具。

总之，宁可错杀一亿，不能放过一个！这就对了！

知乎用户 雍和​ 发表

真踏马魔怔了，一天天挖空心思搞这些，也配当人民的仆人？

知乎用户 老王 发表

本质上来说，本次防控措施调整和国际疫情趋势逆周期了

一、看全球疫情趋势

1. 病毒传播力逐渐增强

原始毒株代际间隔为 5.7 天，潜伏期 6.4 天 [1]

Delta 平均代际间隔 2.9 天，潜伏期 4.4 天 [2]

Omicron 的代际间隔 2 天左右，最短代际间隔已经下降到 1.5 天。

2. 多数国家 Omicron 疫情逐渐平稳后，开始新一轮毒株迭代

例如英国国内的 BA.2 已经被 BA.4、BA.5 取代

3. 国际疫情的低潮期为 5 月初 - 6 月上旬，6 月下旬开始国际疫情明显反弹

上一轮 Omicron 疫情（以 BA.1、BA.2）在 5 月初较为平稳 [3]

4. 从稳妥的角度讲，调整防控政策应当选择国际疫情相对平稳的时候

尝试放松管控措施的时间窗口应该是 5 月，但由于上海疫情持续到 6 月初，我国已经错过本轮的机会了。

二、各地疾控缺乏互信、信息相互透明化、基础数据准确性（流调轨迹质量）三大问题长期存在，没有得到解决

媒体称「健康码全国互认不能再等了」，目前推进健康码全国互认还存在哪些问题？该怎样合理解决？

各地对 “行程码带星” 人员过度防疫的主要根源是各地之间互信不足，取消行程码带星不解决根本问题。

三、上海疫情结束后，相关防控措施不宜一次调整过多

1. 动态清零目标下，如果疫情缓和，即使没有任何政策改变，防控措施的执行力度也会自发下降

即使当地的核酸检测点每天都免费开放，很多人开始不按规定周期进行核酸检测，工业区内不少工人都是灰码。

疫情缓和后，各个饭店（尤其是小饭店）、麻将馆人流量完全恢复，但客人扫场所码的概率下降。

2. 本次防控措施放松的效果总结

（自发）天气闷热能坚持戴口罩的越来越少

（自发）机场、高铁站不再查验所有乘客核酸报告

（自发）场所码覆盖面急剧降低

**（自发）继续坚持定期核酸的地区筛查率下降：**不少人只有计划去商场、计划去旅行的时候才做核酸。

（自发）大量地区取消定期核酸：安徽在 6 月中下旬取消了定期核酸，泗县最后一次全面核酸是在 6 月 20 日，之后普通市民就没有再筛查过。

（自发）高速卡口撤销：不再查验健康码、核酸检测结果。

（新政策）根据新防控方案，入境人员、高风险地区来人隔离时间缩短。

（新政策）行程码取消星号。

可见，即使不出台新政策，各地实际防控力度也有极大的降低。

3. 所以，在国际疫情有明显反弹趋势的背景下，防控措施调整要一步一步来，调过了就容易反复，还可能造成 “从一个极端走到另一个极端” 的问题

建议多做调查研究，主管部门多关注国际疫情趋势，多了解基层实际情况，根据实际情况，抓住时间窗口，实事求是的调整政策。

必须守住 “不发生规模性疫情” 的底线，调整政策避免冒进。

建议出台措施前，先分析清楚深层次问题在哪里？如何解决？

只关注表面问题无助于进步。

办事情怕的是反复。如果每一步都能走稳，即使每一步都不大，大概率比走得快，但不得不反复的人走得快。

四、疫情、防疫措施对经济的影响

防疫措施越严格，对疫情限制作用越强，同时对人员流动影响越大，对第三产业影响越大。

从国内现状看，如果大城市的一个区 A 刚公布有疫情，即使城市另一端的 B 区完全没有病例，也没有限制措施，B 区的商圈客流量也会受到很大影响。可见疫情本身也对第三产业有明显拖累。

从工业产业链的角度看，共存长期拖累产业链效率，动态清零失控的时候对产业链也有严重影响。

产业链效率下降推高了通胀，货币实际购买力缩水：

这轮国际上的高通胀什么时候能结束呢？

新冠后遗症对劳动力供应产生影响，2022 年春天美国 160 万人因为后遗症停止工作，2022 年夏天十三分之一的美国成年人受后遗症困扰：

美国 Q1 GDP 下跌 1.6%，下跌的原因是什么？

国外数据提示：即使放开防控政策，解决一些问题（如封控带来经济损失）的同时也会带来另一批问题（如产业链效率降低、企业利润下降、物价快速上涨；吃残疾补助的人增加，社保负担大）。

需要对比的是：清零更影响经济，还是共存更影响经济，拿现在和 2019 年比没有意义。

参考

1. ^https://www.nature.com/articles/s41467-021-21710-6
2. ^https://baijiahao.baidu.com/s?id=1704411647624991994&wfr=spider&for=pc
3. ^https://ourworldindata.org/coronavirus#coronavirus-country-profiles

知乎用户 nesmto​ 发表

加上去的码是很难卸下来的。

健康码和行程码只是加码难卸的具体体现而已。就和核酸证明一样。以所在的武汉举例，48 小时核验只需要一纸通知就得立马执行，但是疫情消失这么久了，武汉的常态化核酸一直在维持。为了维持这种并不算特别必要的出行证明和民众开具证明的便利性。不光基层工作人员受累（武汉大热天的在外面穿防护服守核酸是真的辛苦），很多人流量巨大的便民点排队民众也受累。

当然有人说为什么不记住时间按时做核酸？

我一个正常的健康的人，为了这个出行证明要记住 120 小时的轮回核酸，着实必要性不大。跟更何况有些人上下班是不乘坐公共交通的，上班的地方基本也不太查验熟人的健康码了。不到公共场所去根本想不起来这个事情。甚至，像我这样上下班只需要 10 分钟自行车路程的打工仔，口罩都懒得带。因为户外太热，而且 5 分钟的上班路程我也几乎不会和人接触，家里不用带，公司里也不用带，为了一个 5 分钟的户外带个口罩，感觉更像个仪式感而不是防护的必要性。

最最重要的是，中央层面在是否核酸这件事情上不做统一要求，各地核酸要求就不一致。比如前段时间在三亚，从三亚返回武汉需要 48 小时核酸，但是三亚不像武汉到处都有便民核酸点，所以找个做核酸的地方非常之困难。导致很多需要返程的游客会扎堆在某一个核酸检测点，排队的时候天气热还不带口罩。

这就给人感觉很割裂。一面是 50 人以上集会不允许，一面是 50 人排队核酸不带口罩。一面是 70 人的办公室不带口罩，一面是开会超过 50 人要报备。

如果说核酸是必要的检测手段，为什么不全国统一？

既然全国不能统一为什么要做？

有人说地方情况不一样。那问题就来了，在疫情防控这个问题上面，为什么会有地方区别？难道不应该只有重点防疫和非重点防疫地区的区别么？

总之在防疫这个问题上面，我虽然肉眼可见的，上级政权正在逐步减负，但是一方面这种政策是有惯性的，搞了这么久，就算你一纸政令立即取消，也不会第二天马上不见。另一方面疫情发展到这个阶段，防疫的割裂感是前所未有的强烈。

要消除这种割裂感除非你的政令如同防疫政令一样，直接一票否决，做不到就下课。

当然，取消政策不比实施政策，地方没取消一票否决下课这种事情，似乎不近人情。不符合现状。

毕竟实施防疫关乎 “人命”，取消防疫只关乎 “自由”。

自由又是个什么东西，又算个什么东西。

知乎用户 Keal​ 发表

中央放弃星号，本身就是一次放权，很多人还想着把健康码收归中央。

中央想法很好，是打算推动疫情管控放松加速人口流动。可防疫任务没变，事情还是那个事情，这个防疫指标和成本自然就向下转移。

上面放权也同时放弃了权威和信任，它带来的结果是各省过境可以不看行程码，反正本省健康码也包括了地域风险。当然对老百姓而言去很多地方不必同时开场所码和行程码，便捷的背后是央地博弈成果。

健康码和行程码趋势上只会是中央进一步放权，只保留一个低层信息互认的框架，进一步甩包袱。中央只需要敲打地方防疫政策，让其松绑就行。

当然从国家统一大市场角度看是不利的，利好省内统一大市场，进一步发挥地方积极性。

知乎用户 卧牛 发表

你看我咋说的来着。

工信部表示即日起通信行程卡取消星号标记，此举对统筹防疫和经济社会发展有何影响？摘星后的行程卡还有用吗？

知乎用户 第七地区 发表

取消行程卡的「星号」标记，根本目的是把经济发展和疫情防控统一起来。

但在具体落实中，经济发展不起来，作为地方政府，只是面子不好看，乌纱帽在。如果疫情防控不好，却要摘乌纱，乌纱没有了，还要面子干什么呢？

两利相权取其重，两害相权取其轻。

保乌纱比保经济重要。

说白了，还是把官帽看得太重，初心看得太轻，局部利益看得太重，全局利益看得太轻。

既要发展经济，又要防控住疫情，目前还没有经验可循，对各地政府的治理能力和应急能力构成严峻考验， 但不能疫情一来，就会搞封城或静默，其实这个方法，原始人都会搞，没有智慧和科学。

虽然面临重重困难和不确定性，但唯有做出最大的努力，会打赢这个硬仗。

知乎用户 谷雨 发表

意料之中。

跟健康码互认的问题一样。

知乎用户 浮生如如​ 发表

这结果我早就说了。另外有一点需要纠正，这不是替代方案，这是早已实行的方案，以前只是行程卡上的星作掩护。

有的朋友说什么 “基层” 问题。这就是滑大稽，一切政策是为了清零服务，根源在于清零。是谁在喊坚持不动摇？层层加码，都保不住清零，不层层加码，那不就是当时的上海？人家已经铺好被子刚躺下，又被一群睿智给架起来。

世上本无清零和共存之争，因为清零根本不存在。你加个动态，有什么用呢，是不是也可以说是波动爆发政策？

动态清零 = 动态爆发

工信部表示即日起通信行程卡取消星号标记，此举对统筹防疫和经济社会发展有何影响？摘星后的行程卡还有用吗？

知乎用户 Let’sGoBrandon 发表

本来这两年疫情期间已经逐步成熟的东西非要摒弃就是拍脑袋的结果。

这玩意你得一步一步来，想要一步到位，一口吃个胖子，可能吗？

现在不是行程码带不带星的问题，而是全国没有一个固定的落地政策，大家都在加码，藏着掖着也在加，没人想承担责任。

那个 48 小时核酸本身就是一个笑话，甩锅第一大法。要想解决问题，运输工具上直接自检，免费发一个检测盒，没问题下车就走，有问题全体隔离。

也可以等待交通工具的时候做，快速出结果。主要是为人作嫁的事情没人愿意干，所以只能落地之后各种奇葩政策。

统一一个简单的标准，作为必须选项全国执行，费用中央财政支付。其余的各地市再视情况处理，自己财政支付。这也许是解决问题的唯一办法。

知乎用户 二民​ 发表

工信部太着急了，明显是重经济、偏防疫，没考虑到疫情反复的情况，至少应该加一句暂行试用，有情况恢复原样；现在防疫反复直接打脸，各地各自用土办法解决，工信部怎么办？恢复不？估计要面子不肯，然后可能折腾一个新名字继续凑合着用，早知如此，何必当初！

知乎用户 水思源 发表

假如你是领导，当你的城市已经清零两个多月的时候，你愿不愿意来波疫情打断正常的生产生活？

知乎用户 芒果​ 发表

儿子一岁半，正是萌蠢的时候。特别喜欢去光溜溜的浴缸（没有水）玩，可是我如果不抱他，他是无法爬出来的。他想出来的时候，我故意假装不知道他的意思，我甚至故意出去一下，他顿时因为失去自由的希望而真的伤心。对于我的拥抱，带着习惯性的依赖甚至还有一丝讨好！我从最开始的觉得好玩，幸灾乐祸，一种看戏的心态，到突然发现我可以掌控他的喜怒哀乐，觉得我对他的玩弄。如果我继续不管他，他肯定是哭泣得更加狠，我该需要多么铁石心肠！！！我再想，如果是别人家的孩子呢？我会惭愧吗？如果是一个成年人被我如此管控，我是什么感受？！我越想越觉得愤怒！忍不住捶打了浴缸几下！

知乎用户 万万 5858​ 发表

以前我们做产品的时候，实在没有更新的内容，那就改个 UI，不管是产品，开发，测试，设计大家其实挺愿意的，毕竟成本不高，而且最重要的是，周报有的写了。

至于有没有效？能不能拉新，日活没有有提高，ROI 提升没有？会对上下游以及用户产生什么影响么？

不关心。

主要是我们也不背这个 KPI。

知乎用户 李明殊​​ 发表

废话

加码不会被处罚

听话出了疫情，那就是疫情没防住、经济没稳住、发展不安全 [1]

孰轻孰重，还要我说嘛

参考

1. ^ 新华社北京 4 月 29 日电 题：疫情要防住 经济要稳住 发展要安全 新华社评论员 29 日，中共中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势和经济工作，强调疫情要防住、经济要稳住、发展要安全。这是以习近平同志为核心的党中央统筹国内国际两个大局、统筹发展安全两件大事，在关键时刻作出的重要决策部署、提出的明确要求，为我们攻坚克难、稳中求进，努力实现全年经济社会发展预期目标指明前进方向，注入强大信心和力量。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

为别人脖子上套上枷锁的感觉有多爽

知乎用户 fly max 发表

行程码取消，但防疫出问题的处罚力度没有取消，对各地主官来说，防疫过度一点没啥，最多被点名批评。但疫情在本地爆发可了不得，搞不好位子就不保。

如果现在全国一盘棋的操作，相当于把命交到对方手里，你要完全相信外地所有城市防疫都是认真可靠，严格按规定执行的。但问题是不可能所有城市都这么可靠，即使主官是可靠的，下面的执行者也会有疏漏。

比如安徽泗县这一轮，从源头肯定是某大城市放出来的，放出来是绿码，你也按规定放行了，现在爆发了，民生受到重大影响，老百姓骂娘，算谁的？

所以说上有政策下有对策，基层工作真是不好干。

知乎用户 猫大叔​​ 发表

还不快感恩！你们这群防疫爱好者

知乎用户 窝头师傅 发表

是哪天取消星的？

7 月 1 日是个什么日子？

噢….

知乎用户 十万个不知道 发表

防疫过当是必然的。

网民纯粹是吃了灯草灰，放轻巧屁。

只要疫情还和乌纱帽挂钩，你跺你也麻！

这么多人考公务员，都想进体制内，你想因为乱七八糟的疫情被撸掉吗？

高高在上的大人们好话说尽，坏事做绝啊。

嘴上说着科学防治，出了疫情就得撤职查办一条龙。

好话都是你说，好人都是你当。

防疫吧，不出问题，防疫过度。

不防疫，不出问题，科学防控。

防疫吧，出了问题，警告批评！

不防疫，出了问题，撤职查办！

四个选项，你选哪个？？？

实业误国，防疫兴邦！

所谓科学防疫已经彻底变成一门生意了！

成了生意，那么便民与否已经无关紧要，重要是降低防疫成本。用防疫工作促进经济发展。

你看现在的核酸采集专业化。促进医疗进步发展。

你看现在的方舱建设专业化。促进建筑进步发展。

你看现在的隔离工作专业化。促进管理进步发展。

你看现在的中医疫苗专业化。促进医学进步发展。

。。。

防疫利好经济啊！我们赢麻了！

知乎用户 及第状元郎 发表

今天早上，门卫开始查行程码经过的地方。每一个人都要看行程码下面的小字来看有些人是不是去了某些地方。

所谓的替代方案，说明了星很有用。取消了星，只能用更加复杂的地方性特色来取代。

我本来以为的统一行程码是全国一个码，这样全国通行，而不是取消了星，而地方性特色更加明显。

行程码、健康码都是全国性的。规定赋红码的细则，这样才能做到全国统一。

但是全国去除了星号，并不代表某些地方不是高风险区。

这时候，我承认：都摘星，相当于都不摘星。

表面的星星没有了，其它的替代星星会出现在每个地方的行程码上。

归根结底是防疫状态下，我们需要用星号来表示某人是否经过中高风险区从而给进入的地区带来风险，从而对某人进行相应的 7+3 隔离来保障当地不受出行人员的影响。这是全国流通的要求和必然。

知乎用户 阅读修身​ 发表

1. 我支持动态清零，反对共存。但我也反对防疫加码，疫情要常态化管理，不能再折腾经济，也不能再折腾医务人员了。

2. 其实带星取消，是一个信号，按现在的标准，一有疫情就加星，那最终带星数越来越多，会反噬的。所以，国家的层面，是要逐渐放开，既要保障动态清零成果，又要逐步可控地放开。现在要取消带星，下一步就是取消行程卡，以健康码取代。

3. 不过执行层面太难了。你要保障清零成果，怎么保？怎么防？基层怎么区分那些人？所以最终是不得不调整了。

知乎用户 云与山 发表

管的松被处分丢帽子，管得严被批评，孰轻孰重还不能掌握么！！！

知乎用户 不过代号 发表

问题已闭嘴

知乎用户 emmmmmm 发表

为什么俄罗斯全面取消了？俄罗斯没老人吗，什么时候能到头！

知乎用户 81192 丶 发表

疫情不是控制不住

而是

它赋予我们一层枷锁

懂的都懂，不懂的也别问。

知乎用户 十二只蝉 发表

西安人来解答一下，上海来西安旅游的也只要三天两检就可以了，欢迎大家来玩。

知乎用户 赞美猴小猴​ 发表

自己把自己玩死吧，你们都有责任，不吭声的家伙们

知乎用户 金少 发表

@上海 @郑州

开了个好头，简单问题复杂化。

健康码行程码彻底被玩坏了

知乎用户 王廷​ 发表

大数据行程卡带星本来就是很傻逼的东西。取消它的原因归根到底就是不好用。一个市里面的不同区都能相间隔十几二十公里，它那个区有确诊为什么要波及到全市的人？上面啪就不由分说给你一个星星。现在疫情防控已经进入常态化，去过那些地方都能精确定位，直接精确防控不行？取消了又用另一种方式加回来就是恶心你。

以前大家喊着口号坚决对抗新冠疫情，后来好多人又喊着躺平。为什么啊，还不是因为你防控的政策太傻逼了？我从低风险地区回来，回到低风险地区，社区一报备，不行，我社区就 tm 隔离你。 就你这防控啊，别人都不防控啊？一问怎么还要隔离我, 人家省疫情防控规则都说了不隔离，你 tm 社区还有隔离我，一问就是一个地区一个政策。尼玛这是联邦制的中国啊，合着是你社区说了算啊。

防控和开放完全可以共存，前提有好的政策。现在都喜欢一刀切。hh。仁者见仁智者见智了。

不方便多说

知乎用户 料峭寒风吹酒醒 发表

工信部他有几个师，谁让我掉帽子我就要谁掉脑袋，帽子才是最重要的，当官的不傻

知乎用户 听风君​ 发表

星号不亮其他亮。

知乎用户 郿坞轩主人 发表

澡堂子 - 浴室 - 洗浴中心，

妓女 - 失足妇女 - 外围女，

掌柜的 - 总经理 - CEO，

剃头的 - 理发馆 - 发廊 - 美容院

换汤不换药，自古如此。

知乎用户 竹杖芒鞋 发表

现在最好的办法是国家设立部分地区为 “新冠共存经济特区 “。看试验结果让人民自己选择。

事实上就算不设，过 1-2 年也基本上能从台湾、香港、日本、韩国、越南等地区的经济看出结果。

虽然我目前算中间派，但我认为以中国的医疗条件，再多坚持 1-2 年再看情况开放可能更好。

知乎用户 韩韩 发表

上个星期在群里聊天时提到的。

ps：个人是支持防疫的，但不代表支持所有防疫手段。

知乎用户 海钓宗师 发表

上有政策下有对策。

知乎用户 一叶之秋 发表

层层加码

知乎用户 进击的马里奥 发表

建议取消行程卡，因为行程卡也没办法定位到你是否去过中高风险区域，反正都是自己申报，无非就是凭良心说话，瞒报的引发后果的直接进局子。

知乎用户 名古屋车神 发表

只要疫情防控还是地方的第一压力，就不可能放松。经济发展离不开疫情控制。控制不住疫情，台湾就是样板。

疫情要控制，顶层当然想顺应民意，但压力都是地方上的，每个地方都不同的情况，取消带星不也是另一种 “一刀切” 么？

常态化核酸意见大，行程码也废了，核酸码又不能统一。看来疫情防控只能留给后人的智慧了。

ꉂ(ˊᗜˋ*)

知乎用户 种花家的小透明 发表

中央那些领导难道还不明白让广大群众寸步难行的才不是健康码的红码，行程码的星号

而是地方官员不作为

是中央高层只以疫情管控作为业绩考核指标向下层层加压的

必然结果

最近爆出了很多地区管控疫情过严

甚至有像 “河南红码” 事件这样的破坏政府公信力的恶劣事件

中央把疫情管控的大权下放地方，但是却缺乏监管

群众支持合理的抗疫规定，但是奈何地方官员为了头上的乌纱帽，宁可错杀绝不放过！

应该取消的不是行程码的星号，而是那些不作为、乱作为的地方官员的乌纱帽

杀一儆百，以儆效尤

支持动态清零，可是很羡慕国外

知乎用户 开车小王子 发表

冒着删号的风险说一句。有些地方官为帽子滥用职权，不是一次两次 也不是一朝一夕。

知乎用户 kingdom 发表

这就是放任上海官员胡作为违法犯罪不处理的后果，这就是放任郑州官员胡作为违法犯罪不处理的结果，这就是放任公信力流失不处理的结果

知乎用户 格布拉德 发表

上有政策，下有对策 :(

如果各地都出台替代方案，那就比行程卡 “星号” 更糟糕，

至少，行程卡 “星号” 是全国统一的，大家容易掌握和提前验证，

如果高铁飞机出站时才发现当地的土政策，并且因此被劝返，

那就欲哭无泪了！

知乎用户 苏州律师杜哥​​ 发表

有一点就很神奇。

涉及到防疫总会说层层加码，因为政府对新冠很重视，会从严处理那些对新冠处理不慎的官员。

但是上海封城期间倒卖物资的一个街道办副主任都能官复原职。

知乎用户 榆木 发表

人没变，还是那一群人。他们的立场没变，防疫仍然是一项重大的政治资产。他们的能力没变，本手、俗手都见识过了，哪里还有妙手？

奥密克戎也没有变。

经济社会也没有维持不下去。

摘星无非只是偶尔的左右互搏，你们到底是在期待什么？我不明白。

“今后五年” 才是正常的防疫规划，你们到底在惊讶什么？我不明白。

知乎用户 叶不是叶 发表

按照中高风险隔离，最短 3 天，最长 14 天。

按照行程码，固定 14 天。

知乎用户 张乾 发表

这几年各地区出现疫情，就处罚地方相关人员，很多地区可以说根本就没有错，你也瞎比处罚，那么出现这种层层加码就是必然的事情。

而有些地区，明明疫情期间错的离谱，确也什么处罚没有，你这让地方咋办。明明该是加强疫苗的时候了，可我们这个地方去年打完疫苗后，完全没有打加强针的意思。

知乎用户 吃柠檬的小萌龙 发表

坐标辽宁一个县级市，因为新冠 (10 多例)，一个副市长被撸，卫健委主任被撸，一个镇书记镇长被撸。

到底松还是紧，地方政府的兄弟们还没数吗？

知乎用户 海贼王路飞​ 发表

只要疫情对人民健康造成严重威胁、对地方经济会造成严重冲击

地方就不会放松

知乎用户 红旗漫 发表

哪里不亮点哪里

星星点灯，照亮我的前程

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

中国其实被分割成三块的，

一部分属于东亚发达地区

一部分属于东亚发展中地区

一部分属于东亚落后地区

三个部分经济、医疗、教育、行政等资源都不一样执行同一样的政策，只能以最落后的地区方案执行。

其实中国比如上海、北京等地区完全可以采用欧美模式，躺平放开，治疗收费，然后把费用补贴给非上海、北京户籍的打工者。

其他省会和发达地区则学习日韩模式，有限放开。

剩下的则还是层层加码执行严格的防疫措施。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

不说别的，父母从老家来北京帮忙看娃，结果扫健康宝的时候出现问题。

我爸之前注销过一个联通的手机号，现在使用的是一个新的联通号。

结果健康宝提示要求两个手机号都要通过验证，这就很神奇了，上一个手机号是半年前注销的，现在肯定是接收不到验证码。

所以目前就是不敢出小区，出去就回不来了。

问题是外地来京还要求 3 天一测核酸，测核酸也要求扫健康宝。

给社区打电话，社区说解决不了，让打 12345。

打 12345，根本就排不到人工接线，登录公众号，填报了信息，迟迟等不到回复。

再给社区打电话，让我们自己联系联通客服。

这次倒是打通了，直接告诉我给腾讯客服打电话修改微信绑定手机号，但问题是微信早就绑定了新手机号。

所以目前就是没有任何一个部门可以解决。

我爸只能在家等 14 天。。。等自动解除绑定。

知乎用户 申晨煜​​ 发表

所以不统一的健康码在中国这种人口流动性特别大的国家，本就是不合乎群体利益的存在！

疫情已经快三年了，为什么健康码还没有全国统一？

这并不是什么难事吧？

知乎用户 小石子 发表

我一开始就说了，行程码取消带星，各地必然会出台替代方案。

毕竟不是每一个城市、县城都有北上广深这种医疗能力和动员能力。

现在只是工信部取消了通信行程码带星，做他的本职工作去了，又不是卫健委、中疾控取消了疫情防控措施，各地制定替代方案，就非常有必要了，不然怎么一眼判断你是不是风险人员？。

知乎用户 仿佛天下 发表

这是明白人啊

知乎用户 zzzz 发表

星号一取消，各地疫情感觉和春笋一样直冒……

防疫一刀切不可取，开放一刀切更不可取。

也别扯啥防疫过度了，出个疫情朋友圈全是视频，员工管理层都打电话想明天请假。

除非所有人都彻底对疫情无所谓，死了就怪自己命不好，否则防疫就放不开。

让我们难受压抑的是疫情，不是防疫，有些人搞不清楚根源。

知乎用户 冲锋号 发表

原本中高风险才带星，现在很多地方直接人为的划管控区，面积比中高风险地区大的多，比如安徽仅仅泗县相关地区有疫情，安徽整个区域都被其他省市当做风险区，太离谱了。

你想举报？光注册账号就要很长时间，还要提供很多隐私信息，无语

知乎用户 BEAUTYCHINA​ 发表

除了防疫，地方政府没有别的工作要干了吗

知乎用户 不知道起什么 发表

难道还管不了你了？

知乎用户 别开枪 发表

春秋时侯，晋国贵族智伯灭掉了范氏。有人趁机跑到范氏家里想偷点东西，看见院子里吊着一口大钟。

钟是用上等青铜铸成的，造型和图案都很精美。小偷心里高兴极了，想把这口精美的大钟背回自已家去。

可是钟又大又重，怎么也挪不动。他想来想去，只有一个办法，那就是把钟敲碎，然后再分别搬回家。

小偷找来一把大大锤，拼命朝钟砸去，咣的一声巨响，把他吓了一大跳。

小偷着慌，心想这下糟了，这种声不就等于是告诉人们我正在这里偷钟吗? 他心里一急，身子一下子扑到了钟上，张开双臂想捂住钟声，可钟声又怎么捂得住呢! 钟声依然悠悠地传向远方。

他越听越害怕，不同自由地抽回双手，使劲捂住自已的耳朵。“咦，钟声变小了，听不见了!” 小偷高兴起来，“妙极了! 把耳朵捂住不住就听不进钟声了吗!"

他立刻找来两个布团，把耳朵塞住，心想，这下谁也听不见钟声了。于是就放手砸起钟来，一下一下，钟声响亮地传到很远的地方。人们听到钟声蜂拥而至把小偷捉住了。

壬寅年丙午月的时候。。。

知乎用户 松子鱼 发表

当时还说统一健康码，很多人是不是读书读傻了，或者说宅男宅女？网上和你以为的世界不是现实世界。

统一大市场做好了，都不一定能出现统一健康码。光取消一个行程码带星都这么难，更别说后面其他的。真的不是政策问题，是人，是人，是人。只要这个病死亡率下不去，病重率（进医院）下不去，就没有可能走下一步。

再说一个我能能想见的，不可能出现疫情开放，哪怕国家同意开放，也不可能执行下去。最后大概率一些地方开放，一些地方封锁。

知乎用户 江左左 发表

这几天抖音最红的 bgm 和视频就是 “请出示行程码”，大家可以看下评论。

知乎用户 猫斯基 发表

放心，取消行程吗带星之后，不耽误随意给你们这帮屁民赋红码

知乎用户 送段子下乡 发表

法治的缺位，以行政命令代替法律，以及普通百姓通过法律途径维护自身权益困难，这才是所有问题的根源。还能关注什么？什么时候法治重新回到我们身边，才能盼着所有次序重回正轨。

知乎用户 飞奔的牛牛 发表

说到底是疫情爆发混乱的损失谁兜底的问题，不要幻想没有损失，香港是一个市，台湾是一个省，可以对照人口比例算一算。

知乎用户 硫酸锌安 发表

他们以为中央不知道？

这样把民众拴着不挺好的，你想搞事都没地方躲藏。

真实的猪圈。

知乎用户 云雾仙山高山芦笋 发表

我今天确定了月中的旅游，价格比疫情前便宜点（订的是疫情前去过的地方）… 还报复性消费？我不傻，所以不便宜不去… 还加码？只要有个例出来我立刻就暂时不旅游了… 看谁能耗过谁

知乎用户 Kingbo770110 发表

标记星号也好，隔离星号也好，或者星号的替代方案，其实对某些层级的官员，是无可奈何的事情。

这两年疫情就是一切的情况下，谁能谁敢谁愿背负着辖下无数人感染的政治风险？

莫说那些官员们，就是你我这些老百姓，但凡做到那个位置上，也不敢怠慢。

当你承担一定责任的时候，就一定会想尽一切办法去把某个事情做好。

无论方法如何，但只要结果还看得过去，就算好办法。

换句话说，如果给你指定了一个范围，那你只能在这个框架内完成你的任务。

因为你的一点疏忽，会被万民所唾，会被上级追责，你能奈何？

你，不过是一名普通的官员啊。

全世界三年了，还没找到一个大部分人满意的防疫政策，我们又能让这些官员如何？

防疫的这个度，无法把握。

松一点万民遭殃，严一点万民不满，松严之间，难以权衡。

或者，防疫工作中，给出一定的度，让官员们可以大胆一点，而不是如此小心翼翼如履薄冰，或许更好一些。

我是老门，门老师，祝好。

知乎用户 老门 发表

只要还是问责制，那么必然层层加码，谁也不想丢乌纱帽。

西方的集体不负责制就挺好的，不用谁来背锅。

只要地方上不背锅，自然会贯彻中央精神。

既要又要当个不粘锅是不可能的，中央要明白地方为什么不反抗但不配合

知乎用户 久远 发表

日前，工信部宣布了

取消通信行程卡的 “星号” 标记

令大家为之兴奋，也标志着

我国的疫情防控进入了一个新的阶段

但是

兴奋劲还没过去

又有多地网友反映

虽然行程码上没有了 “星号”

但各地却又 “采取了替代方案”

比如

有的地方 “星号” 标记没有了

但是却又出现了红色的 “！”

还有将旅居史用颜色进行分类

这直接就把大家搞懵了

那么

这对上海跨省出游有影响吗？

记者逐一进行了核实

西安

6 月 29 日当天，“西安发布” 微信公众号发布了陕西一码通新变化，表示将用旅居史标签的颜色进行分类。

7 月 1 日，陕西 12345 服务热线工作人员表示，目前该标签暂时对出行无影响，还是按照统一的疫情防控政策执行，上海低风险地区人员来西安需持 48 小时核酸阴性报告，提前通过微信小程序 “返安报” 报备相关信息，落地后实行 3 天 2 检，其中第一次检测在出站时做，第二次检测是间隔 24 小时之后，自行找当地医院核酸采样点做。

如果外地游客没有完成 3 天 2 检，码就会变成灰码，灰码不能乘坐任何公共交通工具、不能到任何公共场所，需要完成核酸检测采样通过才能解除；如果是中高风险地区来的，7 天集中隔离 + 7 天居家隔离。

值得一提的是，这里的公共场所不包括小区、宾馆和医疗机构，所以码转灰了之后自行找最近的核酸采样点采样（不能坐公共交通去），采样结果出了没问题，码就会转绿。

杭州

6 月 30 日，有网友在网络社交平台晒出杭州健康码，表示尽管行程码 “摘星”，但在杭州健康码中，疫情重点地区核验仍显示感叹号。

7 月 1 日，杭州市疾控中心工作人员表示，这在工信部取消行程码星号之前就存在，之前杭州实行 “四码一屏” 系统升级时，如果涉及中高风险地区，就会有感叹号。

杭州 12345 工作人员称，感叹号并不会限制来杭人员进出商场和景区，只是相关人员暂时无法乘坐地铁等公共交通，建议来自疫情重点地区的游客尽量采取自驾方式游玩。

工作人员表示，目前已有用户反映 “感叹号” 对出行的影响，如果未涉及中高风险地区被赋“红色感叹号”，可以向系统申诉核实。

四川

四川的天府健康通 “多码一屏” 也有颜色标签。7 月 1 日，成都 12345 热线工作人员表示，此码对出行暂无影响，还是要结合疫情防控的政策来看。

成都防疫热线接线工作人员表示，上海低风险地区来蓉游客，无需居家隔离或者健康监测，入市后 3 天 2 次核酸，不过乘坐飞机到成都需要持 48 小时核酸阴性证明。对于中风险地区游客，来蓉 7 天居家隔离；高风险地区游客，来蓉后实行 7 天集中隔离。

对 14 天内到访过中高风险地区的游客，三天两检社区安排上门做，两次结果都没问题后才可以出行。

值得一提的是，接线员提醒，入川码对所有外省人士有 24 小时的弹窗，24 小时内不能去任何公共场所，但是可以照常乘坐所有公共交通包括打车，24 小时弹窗解除后就可以自由活动。这是四川省的规定，对所有外省人士都如此。“弹窗” 自动生成，期间任何当地场所码都无法扫。

三亚

三亚市疾控热线接线工作人员表示，对从上海低风险地区来的游客，没有隔离要求，没有公共交通管制，需要持 48 小时核酸阴性证明，实行落地检测，需要提前向目的社区报备，健康码不会出现加星号或者感叹号的现象。

“目前是这样，以后政策会不会有变化说不准。” 上述接线工作人员说，对从上海中风险地区来的游客，有居家条件的实行 7 天居家隔离，没有条件的则 7 天集中隔离；高风险地区游客则 7 天集中隔离。

苏州

苏州疫情防控热线接线员表示，上海低风险地区来的提前向目的社区报备，持 48 小时核酸阴性证明，3 天内 2 次核酸检测，允许自驾自由流动，但落地后能否搭乘公共交通不确定，“需要向其它部门核实”；从中风险地区来的人员实行 7 天居家隔离，高风险地区人员实行 7 天集中隔离。关于健康码，接线员表示，不会出现加星号或者感叹号的现象。

青海

青海疾控中心接线员表示，对于近 7 天未到访中高风险地区的游客，要持健康码、行程码双绿码，以及 48 小时核酸阴性证明，提前 24 小时向目的社区报备，落地后实行 3 天 2 次核酸检测即可。低风险地区来的人员落地后可自由搭乘公共交通工具。

对于高风险地区来的游客，实行 7 天集中隔离；对于中风险地区来的游客，实行 7 天居家隔离。集中隔离和居家隔离期间，健康码，不会出现加星号或者感叹号的现象。

青岛

青岛疾控中心接线员表示，上海低风险地区游客，和所有省外入青游客防疫要求一样，需持 48 小时核酸阴性报告，落地后 3 天内 2 次核酸检测，无乘坐公共交通限制，健康码不会出现加星号或者感叹号的现象。对中风险地区来的人员实行 7 天居家隔离，对高风险地区来的人员实行 7 天集中 + 7 天居家隔离。

云南

上海人的另一个传统旅行目的地——云南，目前较为宽松。

丽江发布官宣，健康码行程码均无异常进入丽江不再查验核酸，有疫情的低风险地区三天两检即可，不隔离！

大理政策和丽江一致，上海低风险的同学们可以前往了。

不过还是要提醒大家，部分地区的政策更新存在滞后性，有出行计划的朋友可以参考不确定的可以再打目的地电话咨询。

疫情反复，耽误了很多采购人的学习步伐，这里推荐线上学习平台：

https://wx77c49a2992d8cf18.h5.xiaoe-tech.com/?entry=2&entry_type=2001

供应链洞察资料，免费领取！

知乎用户 SCAN 认证 发表

知乎用户 血色中国红 发表

可能还是因为地区之间的防疫责任划分不清晰，比如如果 A 地看从 B 地来的人健康码是绿码，按第九版方案的规定放行了，结果造成了疫情在 A 地的传播，那么这个责任应该设法让 B 地来承担。

如果无论如何 A 地爆发疫情都是 A 地主政部门承担责任，那么设置额外的检查来确保安全就会是一种普遍现象。

知乎用户 浩瀚星海 发表

知乎用户 小草根 发表

作为一个中央集权国家的中央政府，能不能管住下面的地方政府呢？

知乎用户 剑舞红颜飞​ 发表

难道这不是早就可以预见到的事情吗？

不会真的有年轻人以为会令行禁止吧？

知乎用户 天地过客 发表

不跟乌纱脱钩，啥都是扯淡

知乎用户 FuZhenYu163 发表

建议封城措施一直维持，毕竟西北风管饱。

知乎用户 黎明星 发表

你猜为什么空客大订单？

你猜为什么保 5.5%

如果之前是要证明中国防疫成功，接下来就要证明中国大市场的潜力。

那些思想转不过来的官员，是时候好好想想了。

大人，时代变了


知乎用户 小舟 发表

这几个省市的反腐败工作狠抓一下

知乎用户 问道​ 发表

粉，鸿可以把政府官员投下去吧？

知乎用户 心悦小脆筒 发表

不从根本上扭转认识，靠个别措施调整，零敲碎打，欲说还休，没有用。

知乎用户 嚎叔 发表

人类对权力的执着，

导致不会轻易的把到手的权力再放回去。

他们会找各种理由、各种为你好，

让你乖乖的听话。

嗯，没错，我说的是美国堕胎法案。

知乎用户 梓非鱼​ 发表

不打紧，折腾的是老百姓，老百姓又不会发声，发声还有管理员挡着，不打紧……

知乎用户 抬杠小程序 发表

但是现在确实没有星号了，不是吗？

知乎用户 夜见不寐 发表

与时俱进

知乎用户 无言​ 发表

上有政策，下有对策

高！

知乎用户 给你温柔的问候 发表

考核下层官员的方式不变，

依旧会有类似情况出现。

知乎用户 色小喽 发表

不彻底放弃动态清零，在怎么玩都是文字游戏罢了

知乎用户 走路和跑步 发表

emm 我说一个实际情况啊，其实陕西一码通显示这个比去星要早很多天，不知道两个到底有没有关系，当然不排除地方提前知道就早早加上了这个可能。

知乎用户 zhulike 发表

取消星星而已，丝毫不会影响各地防疫政策！因为你只需要明白小星星从诞生起并不和任何政策相关联，它只用来标记出有风险的地区！是先有了风险地区，然后才有的小星星！不是有了小星星，那个地方才变成风险地区！大家不要本末倒置了！也不要过度解读！

知乎用户 oj-mayo 发表

我们医院搞预检的部门，本来查验行程码是带星的会重点盘查，现在好了去过外地要比对中高风险地区了。

星是拿掉了，不过中高风险地区的管理没变，对行程码查验本质也没变。

无非增加了盘查的麻烦

知乎用户 佩佩爸 发表

观察者网提这个问题，我总觉得在钓鱼。

现在还没有看到观察者网的回答

知乎用户 iszengmh 发表

根本就是，zy 不把上海疫情期间无一红码问题讲清楚，不把足够分量人员祭旗，你敢对下一个几十万确诊中风险地区开放？

于公于私，哪个地方没吃过某中风险地区的亏？哪个官员头这么铁？

知乎用户 随便起个吧 发表

某些地方对疫情处理不力，导致了各省市之间的不信任，从而加大了各地方在疫情上的内耗，于是就出现了层层加码，越加越多。

要解决这个问题，最好的办法是将所有核酸检测公司收归国家，由国家来统一管理，从而重建各省市之间的基本信任，重建群众对核酸结果的信任和配合。

抗击新冠，人人有责，新冠很灵活，政策要更灵活。

知乎用户 走路不长眼 发表

这玩意有意义么，我市几个阳性当初可都是绿码，绿码啊。。。从哪里来的就不用我多说了吧。。

知乎用户 笨笨狼​ 发表

你们不知道大西安的执政理念么？

尊

重

历

史

星号没了就治不了你了？

知乎用户 满者伯夷 · 曼陀罗 发表

自古中央和地方的矛盾都是不可调和有矛盾的。

要实现完全可调和，或许可以…… 大家懂得

知乎用户 周梓佳 发表

星星还是那个星～星，月亮还是～也可以替代星星～

知乎用户 王大亮 发表

有无什么标记没啥区别的。还要防疫的话，终究需流调，而且会有滞后性，技术没那么先进吧（能精确到点或者也不能说出来）

知乎用户 木哈哈 发表

这有啥关注的，大家不是都明白行程码不带星屁用不顶吗！

知乎用户 非必要不说话 发表

王侯将相宁有种乎

知乎用户 nextcy 发表

目的也就达到了——责任下放

知乎用户 树熊的大树 发表

没有官员愿意承担疫情爆发的责任，中央也不明说，但潜规则就是一旦爆发那就是政治污点。前途和发展他们还是看的很清的。

知乎用户 灵动的海豚 发表

话说魏东亭办差出篓子了不也没被罚吗？

但两江总督，岂是区区七品芝麻官可比。

知乎用户 安静的减肥 发表

制度的优越性体现的淋漓尽致

知乎用户 热心市民鹿三岁 y 发表

你有张良计 我有过墙梯

知乎用户 摩尔加纳 发表

现在的真实情况就是过度防疫地方官员一般不会受处罚，所以他们是越严越好，而一旦防疫不力，乌纱帽立马就丢了。因此严厉惩治地方官员的过度防疫行为才能让地方上扭转思维。

否则地方官员会想我凭什么要用丢掉自己乌纱帽的风险来换取百姓的便利呢，老百姓的夸奖有用吗，我能有半点实惠吗？

即便对这些人行程卡不 “赋” 星，各地依然会对这些人进行管理，管理上的差异依然会存在，这种差异依然会大到让人怀疑是否针对的是同一类人群。

这也是很多人对 “摘星” 仅表示谨慎乐观的理由。因为，既然它存在时被解读和执行得面目全非，被摘后不排除依然遭受同样的待遇，因为各地背后的理念和能力千差万别，但都有变为地方性政策的权力。

就在 “摘星” 当天，有人就发现，一些地方已经出现了 “星星” 的替代品：有的地方用不同颜色标示风险程度不同的人群，同时对其采取不同的限制政策。接下来不排除还会出现很多 “星星” 的替代品，“星星”形虽不在，但精神复活。

所以，摘明 “星” 易，除暗 “星” 难。如果仅仅从技术的角度讲，“摘星”并没有多少实质的意义，地方也很容易制造一个 “星星” 的替身。真正的暗 “星”，是疫情防控中的“一刀切”，及其背后对病毒的无能为力又不思进取，以及不时呈现出的对公众权利的侵犯。越是治理水平低的地方，越容易以“牺牲” 公众的权利为代价，而很多的 “牺牲” 本可以避免。

另外，还有一个重要的问题，即这些变化，能否体现在对官员的考核中。之前，一些地方之所以在 “星星” 问题上“宁左勿右”，是因为地方主管官员会因为疫情防控不力丢了乌纱帽，却不会因对防控政策层层加码受到处分。

——中国新闻周刊《行程卡摘星：摘明 “星” 易，除暗 “星” 难》

知乎用户 云风 发表

共存派不是很喜欢抱怨上海防疫的所谓 “次生灾害” 吗？

恕我直言，现在这件事，就是这波上海疫情最大的次生灾害，因为上海的执行者把过去两年全国各地建立起来的互信给磨没了。

什么看不到病、过度消杀、10 倍高价团之类的，论危害，跟互信崩溃比起来都是小巫见大巫了。

还是好好想一想怎么重新建立起各地的互信链吧。

知乎用户 JERRY19970311 发表

昨天开车跑了 200 公里，途径高速，仅仅在出站时扫了一个码（填写自己姓名和身份证），然后就放行了… 感到便捷不少，希望全国这样推广，少些限制…

知乎用户 文艺暴龙兽 发表

周黎安指出，政治锦标赛的一个显著特征是地方官员的激励效应逐级放大，即所谓的 “层层加码”。

“层层加码”现象的出现与我国 “层层发包” 的行政体制和多层级的官员政治锦标赛有着内在的关联。中国行政体制所呈现的 “层层发包” 的特征正好对应着 “下管一级” 的干部考核和任命制度：中央负责省级官员的考核和任命，省级负责市级干部，以此类推。当中央确定某个重要的施政目标，各级地方政府按照 “逐级传达，层层动员” 的模式，对上级政府作出承诺，上级政府最后问责直接的下级政府。“层层发包”的行政体制是 “层层加码” 现象经常发生的一个基本制度背景。但是，“层层加码”现象的最终出现还必须取决于地方官员激励的性质，而这与中国多层级的政治锦标赛紧密相连。

从地方官员的角度看，从基层政府开始的政治晋升之路就如同一个逐级淘汰的政治锦标赛，为了晋级下一轮的竞争，必须保证本轮的优胜，而一旦因为某种原因 “出局”，就意味着未来机会的彻底丧失。为了成功晋升，在强调 GDP 绩效的考核标准下，他们需要交出更好的“成绩单” 才有可能。由于晋升的机会总是有限的，上级政府在考核下级的绩效和表现、决定提拔谁的时候，必然采用某种程度的“相对绩效评估”。使自己的经济绩效高过竞争对手是获得政治晋升的重要途经。中国政府结构的另外一个特征是，当中央以经济绩效考核省级主要官员的时候，省级官员为了争取更好的经济绩效，也会要求其下属的地级市官员提供好的经济绩效，在市级主要官员之间展开一个围绕着经济增长的政治竞争。同样，市级政府会在县级主要官员之间组织经济竞争。所以，政治锦标赛是在多层级间同时进行的。

当中央宣布一个增长目标的时候，从省级官员来看，这个目标充其量就是全国未来增长的平均数。为了在省级经济竞争中胜出，省级政府必须宣布一个高于全国平均值的目标，否则一开始就会在竞争中处于下风。省级官员即使预期到下级政府会在其目标上层层加码，也必须提出一个高于中央的目标，因为别的省份也面临同样的层层加码现象。发生在中央——省层面的加码逻辑可以完全推广到省——市和市——县两个层面。这就解释了为什么会有层层加码的现象产生。

以上文段摘自《转型中的地方政府 – 官员激励与治理》，虽然是以经济发展指标为例子，但是完全可以代入进其他政治指标。

知乎用户 法政小梅西​ 发表

领导发话了，让你看着办。

这事儿办好了，那就是领导指挥得好。

这事儿没办好，那就是底层员工的锅。

所以每次跟工作人员争论的时候，听到最多的一句话就是：“我也只是按上级命令办事，你为难我一个小小的员工有什么用？”

争论这事儿一旦发酵，引起社会各界的关注，上级就要出来说话了：“我从来没说过这么办，这锅你自己背！”

如果这场风暴无疾而终，那就皆大欢喜，所有人都歌颂领导。

曾经我被社区工作人员为难的时候，我也恨他们，后来想通了，背后另有其人，我跟工作人员置气，完全不值得，也没用。

所以取消星号这事儿的背后逻辑是什么呢？

把上面的领导和员工换一下，就一目了然了。

知乎用户 惊蛰 发表

说一下我真实的遭遇吧，因家里老人病重，我和 LG 在 6 月 24 日至 26 日请假回安徽安庆看望老人，27 日正常上班，晚上得知安徽宿县和南京均出现阳性感染者，当晚我就接单位通知，说所有到过安徽的人第二天都不要上班，居家隔离，3 天 2 检。

安庆在长江边上，宿县靠近江苏宿州，两地相差十万八千里，皖北一个对方有感染者，整个安徽人都受牵连，这是不是防疫过当？我们单位是学校，属于敏感单位，也能理解，第二天，小孩眼睛发炎，我带孩子去看病，医院也说我们从安徽来，必要做核算才能带孩子看病。

也就是说，行程码取不取消星号，一些防疫层层加码的地方政府，根本就没当回事，对于老百姓来说，也没起到什么作用。

知乎用户 菱湖君子​ 发表

还没有出现过因为防疫过度丢掉乌纱帽的官员

既然过度防疫不会丢官帽子，那为何有动力去搞什么科学防疫，要知道讲科学可是费时费力官员很辛苦的，万一精准不到位还会丢帽子

知乎用户 dragonli 发表

建议将层层加码放到一票否决里面。要不然为了保住官帽，还是会花样百出。

知乎用户 Hoikee Lai​ 发表

也来说两句，行程卡本就是辅助使用的工具，带不带※只是表示有无到过中高风险地区。国家层面拉通，提高效率。目前的情况是基本没有带※的地方了，而且某直辖市和某直辖市已经不赋中高风险地区了，也就无法带※，这样出现问题所有的锅都是谁来背呢？所以，干脆就取消行程卡带※吧。

防疫以健康码为主，为何还要有个行程卡呢？因为各地防疫政策不同，病毒潜伏期越来越长。地方需要行程卡的信息来帮助决策。所以行程卡不会取消的，而※目前成为影响决策的内容了，所以要取消。举个例子哈，比如我家教育好，孩子爱学习，讲卫生，性格也不错。那么我就是不想让我家孩子和隔壁不讲卫生，不学习，脾气不好的小孩玩。家长不都是这样吗？怎么解决，没办法，它家家长没文化收入不稳定，脏的一 p 还天天吃喝嫖赌。我只能要求不让孩子和他家孩子玩，那孩子不愿意，坏人就我来做。防疫也是这样的。

拿广东省聚举例，政策 + 落实的防疫程度，特区 > 省会 + 地级市首府 > 地级市其他 > 县级市 > 其他。会出现以下情况:

1 - 特区看不惯省内其他小伙伴，投入少落地差，敷衍了事。所以一有风吹草动就开始入深核算检查，把特区外省内和省外一个待遇。只认深圳核算结果，外地可以用医疗核算检测证明，带公章的那个代替 (有时不能代替)。落地 3 天 2-3 测，7 天 3 测。仔细想想也没什么不合理，特区防疫一天花多少钱花多少精力，人民怎么配合的。其他地方有这个人力物力财力和政策和高素质人民吗？不得不傲慢是吧。

2 - 省会城市，觉得特区流动性大，又是口岸，虽然防疫政策很高比省会做的好，但也不能说明没有潜在危险。事实说明特区就是容易外来病毒入侵。那我又没有特区有钱，效率也没特区高。万一我俩一样了，我可玩不过他。怎么办，对特区去城进行加码。这个也合情合理，因为特区的政策比较人性和活力，那是有钱人的玩法，玩不起跟不上的城市怎么办，只能加码。

3 - 地级市基本随大流，走形式，疲于防疫。所以更不放心，外来病毒涌入，因为他们没能力进行防疫，只能进行加码。

4 - 县级市及其他地区，基本躺平，出个政策不落地，大家随便出入，检测有和没有一样，反正我们流动性少，3 年也没有爆发。所以进行政策加码，但实际不管理的方式。

5 - 村里，特殊时期换一换，其他爱怎么样就怎么样。目前广东没有测测压迫现象，所以没有闹出新闻来。有些省，面临同样问题，但经济差，行政能力差，人口入职差的问题，所以层层压迫，最终约底层约容易闹出大笑话和大新闻。也是没办法的事，可以理解。

所以。行程卡的根本原因是防疫政策不同，其中经理发展，行政能力建设，人民教育水平是最核心的原因，看看欧洲天天吵来吵去的就懂了。我们作为一个统一的国家，就是有天然的优势，可以一盘棋可以提高效率使用行程卡。行程卡是社会主义集中力量办大事的提现，除中国世界哪里哪个国家能办到？但健康码，行程卡也不是完美的，也是需要时时调整的。本次取消※就是一轮常规优化，希望能够对各地区防疫和经济复苏起到正面积极的作用。

知乎用户 炅风​ 发表

西安不是三天内两检就行，而是每三天就两检。

而且看你行程卡，不管是否带星，只要外省的就这样。

也就是只要你外省的去西安，每隔一天就要测一次核酸，一直到你行程卡中的外省记录消失。

也就是 14 天内测 7 次核酸。

不测有什么后果？你出机场到的时候先测一次核酸，再给你发张小卡片，要求你第三天必须测核酸，不测就给你赋予灰码。

知乎用户 邱票​ 发表

只要核心（政治政绩）不变，层层加码就不会变，都是职业官僚，这事没啥可说的

知乎用户 非扯迦南​​ 发表

取消星号本来就是工信部甩锅

知乎用户 李高 发表

我管的再严，哪怕管死了人，也有人会帮我洗。

我管的松了，出了几个病例，有人会帮我说一句话吗？

知乎用户 蜡笔小白丶 发表

因为行程码取消星号本来就是治标不治本的措施。

更准确地说，就不算是 “治”，上面也根本没打算 “治”，这就是普普通通的一个行政措施而已，不需要外加意义。

就像闲着没事开车在城市里瞎转悠一样，走 a 路和 b 路，完全是不需要经过中枢神经决策的随机选择，不应该赋予任何意义。

刻意赋予意义、煽动情绪的行为反而应该警惕。

知乎用户 新疆野生菌 发表

简直就是天大的笑话，也挺好，用健康码实现虽远必诛

知乎用户 momo 发表

中国东西南北各地方，其方言和风俗习惯之差异高于西欧诸国。更远甚美国各州之间的差异。再加上目前愈演愈烈的各省对中央政策的 “本地化” 执行，观感上更像是披着中央集权外衣的 United States of East Asia。

知乎用户 格里芬多的大宝剑 发表

让我想起了小时候，学校里说：校服本着 “自愿” 的原则购买。

但是只要你不穿，就会扣你的班级量化分。

知乎用户 暴走的阿姆​ 发表

当前，虽然我国整体疫情形势趋稳，但个别地区仍有局部疫情散发，疫情防控的风险不容忽视。7 月 1 日，我国新增本土病例 38 例，安徽泗县等地也有区域陆续升级为高风险区、中风险区。这些都是在提醒各方，疫情仍未过去，各地仍需坚持 “动态清零” 总方针，做好常态化防疫，因地制宜地科学防控、精准施策。

行程卡 “摘星” 不代表我们可以到处跑。“带星”政策实施至今，初衷是为了减少中高风险地区人员的流动，现在取消星号，是为了防止有的地方用 “星号” 一刀切的现象，方便更多人出行，实现真正的精准防控，保住经济，是群众的呼声，也是最大的民生。

取消行程码带星属于防疫政策调整的重大突破，意味着防疫三法宝（健康码、核酸、行程码）中的行程码逐步退出历史舞台，极大方便了市民的跨城出行。

行程码星号被取消，表面上看是解除人们出行的禁锢，实则是对过度防疫、地方封锁和狭隘的地方保护主义的有效抨击。

“内防反弹，外防输入”，加强防疫的统一指挥和协调，全国一盘棋，不因一个星号而给人们的出行和生活带来阻碍。

知乎用户 阿巴霸霸 发表

这有什么，我上个月从深圳去南昌，深圳没有疫情，南昌疫情刚结束，进去就给黄码，做完核酸还是黄码，江西的码是绿码，申诉和放屁一样

知乎用户 逍遥 发表

不要看他说什么，要看怎么做

知乎用户 流年忘返 发表

你看，我说吧，过度防疫没被罢官撤职，吴尊友现在都还没被罢官撤职，有什么用？

你给我讲政策，我就觉得好笑。

知乎用户 库巴大叔 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 春笺 i​ 发表

只要没有人因为层层加码被处罚那么所有的所谓解绑政策都是放屁

知乎用户 up 主 发表

（部分地区）

入城报备宛如申请签证，人在大陆，跨省却有旅欧之感，赚了赚了（狗头保命）

知乎用户 月河​ 发表

星号是取了，出了事儿谁负责？

现在都想把自己洗干净。

大领导 A：我让你不看码，没让你不防疫啊，你得担责。

大领导 B：我们既要保增长，又要搞好防疫。

小领导 A：看码，看行程，看健康码，出了事儿咱担不起。

小领导 B：不看码，就做核酸。

员工 A：谁给我工资我听谁的。

员工 B: 人微言轻，干吧。

员工 C：人家上面都有文了，我不看，给这点工资，看个毛线。

百姓 A：新闻说了不用看码。

百姓 B：咱们这里又有一例，这些防疫的一天有啥作用。

百姓 C：怪美国。

百姓 D：听说得了这病生不了孩子。

百姓 E：我无所畏惧。

患者：青天大老爷你要为我做主啊。

知乎用户 小明 发表

去年 7 月份路过南京住了一晚，走之后几天南京星了。

后来有事情到太仓盖章，进门查看行程码，说我 14 天内去过南京，不许进。

结果我掐指一算我是 13 天之前路过的，人家说不行，甚至我提出我人不进去文件进去花 10 秒盖个章就行，拒绝。

因为第二天这个业务因为 “疫情” 直接停止外地人办理了，协商了几个小时解决方案是返回上海做核酸，第二天打她电话给我通融一下文件进去盖个章。

我非常感谢这位帮我通融的工作的工作人员，但是同时想给领导们提点意见。

可不可以专门开一个给物品做核酸的服务？这样就不用我为了 1 天之差的行程码和 10 秒就能盖好的章来回奔波 2 天了。

知乎用户 MG·C 发表

本质上还是上海疫情期间种种乱象的后续影响。

知乎用户 LVHUI 发表

说实话，这是必然，刚取消时就能预见。

一是虽然取消了星但防疫的标准并没有放松，出现了还是直接干系到各个官员的乌纱帽。

二是各地方政府对于自己的系统知根知底，清楚地晓得一些人不当人起来会有多不当人。

知乎用户 新萌新 发表

到底谁才是联邦制国家呀 (笑？

知乎用户 铁臂派大星 发表

在这种环境下，搞防疫和搞经济 2 选 1，那肯定选防疫啊，对很多地方，疫情好防，经济难搞，如果不这么严格防疫，被别人发现搞不起来经济不是因为疫情、可怎么办。

知乎用户 麻烦啊​ 发表

今天去咖啡，地铁火车站，每个商场，店铺全部都要求本地 72 小时核酸，外地 24 小时核酸。

真的栓 Q

知乎用户 养生橘 发表

这边兴高采烈地笑话美国宪法管不了各州堕胎权，回头一看中央也管不了各省行程码整活。老家被掏了属于是。

知乎用户 Bonham 发表

按照当时清朝廷来说，也不能怪县太爷

京城说的好听，真出事还是县太爷乌纱帽不保

县太爷强压百姓，顶多被口头批评，乌纱帽还在

两害取其轻，还好大清亡了，咱们社会主义国家就不会发生这种事。

知乎用户 哄哄 km 发表

方法总比困难多

知乎用户 dou199876 发表

所以行程码摘星的意义到底是什么

知乎用户 Steve 发表

那不废话吗。。什么傻子会觉得摘星之后能流动了。。

知乎用户 疲惫生活中的英雄梦想 发表

这是观网该问的吗？请不要质疑中国人民的选择。

知乎用户 刘少皮 发表

惊喜吗？刺激吗？

知乎用户 Hohoben​ 发表

一边是出了问题要问责，撤主管副职，撤卫健委主任；一边是让大家不要加码；还有魔都的种种魔幻现实到现在没有处理结论。

知乎用户 login lee​ 发表

西安昨天有疫情后，好多要来西安的游客都开始犹豫了。

因为未知的风险太大了

谁也不敢赌一点问题都没有

行程码取消带星，又不是行程码取消了。

也仅仅是字面意义而已

知乎用户 贰贰​ 发表

工信部凭什么把行程码的星给撤了，这除了能增加基层的负担，还有什么额外意义吗？

噢，对了，防疫不力撤的不是工信部的人。

工信部要拿这个邀功吗？让大家闭上眼睛，堵上耳朵，装作前进的模样在车里摆来摆去？

知乎用户 钢铁般的费利克斯 发表

很简单，出了事谁负责？~~ 基层问

知乎用户 南方吃瓜人 发表

有一个典型的太极手

你不是对行程码不满吗，没关系，我就不显示呗

但是地方官员，如果你们当地管控不力，等着被 lu 把

其实是变相将防疫推给地方去做

对于地方来说，其实一切都没有变

知乎用户 无忧 if 发表

期待恢复到疫情之前的管控。

知乎用户 学海 发表

就不听国家的规定，国家给你这个规定了，就说明没什么问题了。可以不用再担惊受怕了。这倒好，你们自己给自己上了一道枷锁

知乎用户 椛鈅烨 发表

还不如不取消行程码✳️号，地方上层层加码的比比皆是。地方官员能有啥办法？唯有一刀切，才能保住乌纱帽。

知乎用户 横竖都是二 发表

某些地方：你说你的，我做我的

知乎用户 派大星​ 发表

啊

知乎用户 May 发表

没有任何办法，权力来自上头，他们也只需要对上面负责，老百姓是什么？是仓库里的工具，是圈里的牛马，你会关心牛马的想法吗？

知乎用户 老墨 发表

感觉很多回答戾气有点重喃。

我个人觉得，诚然，有疫情出现的地方大面积加星或是采用其他方式提示有风险确实不可取。很影响大家出行流动，影响经济。

但是，前段时间爱丁堡一系列操作引起的 “恐慌”，对周边城市造成的影响，足够让人产生 ptsd 了。

如果一个城市有大面积疫情，但是却没有一个高风险地区，人口还可以随意流动，那么确实会导致其他城市有很大的风险。

因此，我也理解不少城市对于取消加星的担忧。都不说 zf，作为平头老百姓，我也会有担忧，担心又有爱丁堡那样的操作，既没有高风险，码还绿油油一片，出行不受控制。

所以行程码其实加不加星，做不做风险提醒，甚至是放不放开，完全是一个度的问题。

最需要解决的也不是行程码加不加星的问题，而是如何保证全国健康码统一管理，以及如何统一赋码原则，如何缩小赋码半径，精准赋码。

这一点，全国健康码统一管理工作一直在推，但现在进展确实有点缓慢，我相信也会受到不少来自地方的压力，毕竟 在地方，更容易 “灵活” 管理。

所以，我是支持全国统一管理的，但如果做不到统一管理，那我觉得地方出什么操作都是正常的。

说不好听一点，我 xx 市可不知道你 xx 市是怎么 “灵活” 管理的，我宁愿背着骂名严格一点，也比不小心莫名其妙流个病例进来承受的风险小。

最后，那些觉得这样不行，并且大骂的朋友，支持全面放开的朋友，请以后真遇到疫情了，如果是自己当地的疫情就自觉不要乱跑，如果遇到其他地方输入病例，也不要骂别人来。

知乎用户 壹言不合就飙車​ 发表

从行程码取消星号那一天起，我就预测过没有什么卵用：最笨的办法，地方上会人工拿着中高风险地区表，对照着你的行程一个一个查。

带不带星这点小插曲，根本不是问题的关键。眼下倒是有个事件可以作为风向标，泗县疫情。如果照旧一帮官员被追责，那层层加码断无消失的可能；如果尊重事情，尊重人的能力极限，承认动态清零是异想天开（哪怕只是默认），泗县官员未被追责甚至指责，那才叫有希望了。

知乎用户 ireiii​ 发表

上有政策下有对策，哪个有自己的帽子重要，在这个疫情和帽子严重关联的时候，还有上面真不知道下面会这么做吗？

知乎用户 一寸光阴 发表

这不是百姓们的诉求嘛！

无非是让渡一点个人隐私

可是，能换来健康啊。

知乎用户 温德莎伊德 发表

只要思想不滑坡，办法总比困难多！

知乎用户 啧啧镛 发表

上周刚去常州出差，住酒店要填表的。。已经不是简单看行程码和健康码就行的了

知乎用户 特特 ruri​ 发表

问责制度不改，永远会层层加码。

健康码形同虚设，值得反思。

但我们反思也没用，不是吗？

知乎用户 丢子丢 发表

如果 “动态清零” 的总方针短期内仍然不变，那么基层最需要的不是取消行程卡星号，而是需要上级更加明确的指导，更加明确的流程，更加明确的防疫边界，更加明确基层的权、责。 如果“功劳是上级的、责任是基层的，怎么做你们看着办”，那么基层就一定会宁左勿右、层层加码，这几乎是他们趋利避害的必然选择。

行程卡带星，好歹也是上级给基层的一个工作指导 — 带星了该如何做，不带星该如何做，让下级有章可循。 上级如果有意 “放松”，最应该做的是重新考虑和定义针对星号的对应防疫措施，譬如改为 10 天？7 天？3 天？ 而不是取消了之。

取消星号，在客观上等于模糊了上级对下级的防疫工作指导，基层失去了明确依据，从趋利避害的角度考虑，只能是 “自创” 依据和标准，天知道又会 “创造” 出什么新手段！

知乎用户 雷神 发表

对味儿了，阿姨真是有先见之明啊

知乎用户 及时行乐 发表

很正常啊，你到了另一个地方，当地总归是要判定你从那里来，有没有感染风险的。之前通过星号看一眼没问题就可以走的，现在没了星号，又不能在出站口一个一个核查归属地，只能自己搞啊，取消星号的时候不应该就有这样的认识嘛？

知乎用户 宫商角徵羽 发表

要注意的是，这并不代表可以在此方面 “层层加码” 和“一刀切”。本质上，“动态清零”总方针和 “精准防控” 的要求，就是对少数地方在防疫过程中 “层层加码” 和“一刀切”的否定。统一取消通信行程卡 “星号” 标记，无疑也是基于这样的考量。

此时，个别地方却试图利用所谓的 “替代方案”，继续在实质性的执行层面 “层层加码”、扩大人群管控范围。这显然与取消通信行程卡 “星号” 标记，以支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行的政策初衷不符，也在某种程度上消解了国家防疫政策的严肃性。

采购和供应链人要关注相关信息，做好供应链 3 个流的保障。

这里推荐采购与供应链人的学习平台：

采购知识随时随地线上学

中采云学堂

考一个含金量高的采购证书吧

采购人，考个什么证更有含金量？

知乎用户 Fine 发表

7 月 3 号，南京回南通

中午 11 点做的核酸

到了晚上 9 点核酸还没出结果

问题是，南京火车站没查核酸

南通火车站也没查核酸

只看你行程码有南京二字

过来签保证书

保证你是健康的

这东西有什么作用吗

挤了半小时

这里面万一有个阳性

岂不是全中招？

而且说好的一米间隔呢？

这种东西为什么不在火车上就发，

下来直接拿着身份证和保证书

你们直接拍照就好了，保证书给你们

所以是哪个人想出来的？？？

知乎用户 阿秋 发表

换个码罢了

知乎用户 Marimari 发表

大禹当年怎么说来着的， 堵不如疏。

防民之口，甚于防川啊。

知乎用户 健康小子 发表

加码防疫，通报批评，

疫情扩散，就地免职，

孰重孰轻，自己决定。

知乎用户 瓦尔格 · 钢铁之子​ 发表

“有些指标逐级提高，层层加码，把本来需要几个月才能达到的要求，变成几周甚至几天就要做到的指标。”

用 “层层加码” 的方式把应负之责、应担之险一推了之，向防疫一线员工提出 “保持绝对安全距离”，所有员工必须做到“零感染” 等等不科学不切实际的要求，导致基层无所适从，等等这些，都是部分部门层层加码导致的结果。

知乎用户 石墨烯大健康 发表

我刚在工信部统一 “摘星” 的回答里说过，**6 月底工信部 “一刀切” 的摘星，不仅是为了盘活经济，活跃市场，更重要的是中央政府对各地日益精细化防疫工作的肯定。**只是万万没想到打脸来的这么快。打脸的还是几个著名的网红旅游城市。

**中央不统一挂星了，原来不是为了精细化，而是让各地政府各挂各的星。**这也太魔幻了吧，如果真是这样的话，还不如全国统一呢，码还能减少学习和操作的成本。

但从地方政府的反馈来看，还是能看出来防疫工作确实存在不少的真空地带，大家不知道该怎么做，没有一个科学的流程来规范，最终的结果只能是 “八仙过海，各显神通” 了。**而且从本质来看，这么做还是各地政府对核酸结果的认可程度不一。**一个人的 24 小时核酸也好，48 小时核酸也罢，甚至包括之前做的几十上百次核酸结果，到底能否证明这个人是健康的呢？现在看来各地给出的答卷都是不一致的。

一、核酸证明可以充分证明个人健康

如果可以核酸证明可以证明个人健康的话，那就凭核酸证明出行就好了。外地人来到本市，只要出具对应的核酸证明，理论上就应该在市内畅通无阻。而不是每去一个地方，都要犹豫要不要去，能不能去，最后只能怕麻烦的说一句 “算了，要不就不去了吧”，人口都流动不起来，经济怎么可能流动发展的。用一句标语来概括就是：有了健康码，走遍天下都不怕。

二、核酸证明仅仅是证明个人健康的一个条件

如果核酸仅仅是证明个人健康的一个条件。各地还是要划分所谓的高风险地区人员，还是要外来人员统一落地做一次核酸才行。那核酸证明本身的意义到底是什么呢？或者我们退一步来讲，外来人员落地后可以马上进行核酸检测，然后全市公认这次的核酸结果。

疫情当前，各地对于外来者采取的一定是本地最严格的防疫策略，这意味着只要你一落地，不管你之前有没有做过核酸，有没有 24 小时，48 小时，72 小时核酸报告证明，不管你是省内省外，都要进行落地核酸。然后才能进入市内。

三、统一摘星后，各地应该怎么做？

整个大方向上应该分为市内和市外两个方向。

市内统一的流程是：市内有风险地区就保持核酸，核酸结果全市公认。

市外的统一流程是：外来人员落地一定要做一次本地核酸。然后全市公认这次的核酸结果。

也只有流程的统一化，才能让普通老百姓知道该遵守什么规章制度。才能真正的实现经济和社会的平稳发展。

有不一样的观点欢迎大家评论留言讨论哈~

知乎用户 常乐 发表

网络监狱具有隐蔽性低成本性，全球首创

秦始皇又摸电线，又赢了

知乎用户 衡山杠精周敦儒 发表

病毒猛于虎，帽子重于山

知乎用户 野生奥特曼 发表

上海经验告诉我们，国家说了还得居委会同意

知乎用户 江南皮革厂 发表

没啥用，上海去苏州，你不是中高风险地区？不行！你的苏康码上有黄色的字，不给进！

知乎用户 FisheR​ 发表

取消之后我发现一个问题就是火车站高铁站看行程码看的更仔细了。。

知乎用户 大战河马 发表

这就是所谓的上有政策下有对策吧。现在各地都有了层层加码的举报电话。

知乎用户 大胖很优秀 发表

不管怎么样，泗县县委书记，县长的乌纱帽你觉得还能保住吗？

如果保不住

其他县的县委书记会怎么做呢？

知乎用户 世代保安刹帝利 发表

个人觉得：

行程码取消型号乃至以后行程的信息，这反映的是一个中央决策的意志。

而地方上所自己研发的替代方案，就是针对自己地方经济和防疫程度的自我保护，这是地方 zf 对上级的向上管理，和对其他行政单位的信任考验。

但是总体上说取消行程码，这个措施还是说明国内疫情形势相对来说有了好转，或者说是中央意志对于疫情防控的坚决程度的底线有了提升，下半年的经济发展和国内的交通物流以及海外贸易可以通过这一种上层的决策信号传递给整个市场一个积极信息。

相交一位严防死守，刚柔并济是更好的，也是到了考验地方 zf 治理能力的时刻。

知乎用户 FFMessi 发表

使取样大白，多于南亩之农夫；

测温保安，多于机上之工女；

核酸试纸，多于在庾之粟粒；

防护口罩，多于周身之帛缕；

关卡岗哨，多于九土之城郭；

颂德赞歌，多于市人之言语。

使天下之人……

只有这样才能做到社会面清零，那些说要开放的，难道家里没有老人和孩子吗。

知乎用户 徐坤​ 发表

不如不取消

知乎用户 夕已 发表

地方不听话，想作啥子哟！

知乎用户 一字并肩大厨​ 发表

“外省” 的事情一出，谁还信得过谁？

知乎用户 大漠黄沙阳关远 发表

观察者网竟然观察国内了！

知乎用户 张守帅 发表

只要人民对发国难财的人说不，他们就没有任何生存的空间

知乎用户 天天向上 250​ 发表

从深圳，到上海，再到北京，再到如今的取消星号。其实是逐渐的下放到省级管理的过程。

现在疫情以外国的状态，已经不可能短时间内结束了。不能封城，也不能不控。所以用大城市充足的医疗资源试验出合适的、在疫情下的城市运行模式。以北京目前的状态已经趋于可控了。

国家级不可能一直兜底，每次都派遣医疗队是及其浪费社会资源的行为。所以在有可用的城市运行模式后，逐步把防疫下放到省级政府。由省级政府去管理此事，尽量减少社会资源的浪费，当真的发生重大问题时再由国家兜底也不迟。

知乎用户 迷宅 发表

权力放出来再想收回就难了。

知乎用户 落梦千寻 发表

这不是取消带星的时候就能预见的么

知乎用户 三月雨 发表

果然啊，上有政策下有对策

知乎用户 鹿鸣 xz 发表

“永不加赋”。

知乎用户 石铣 发表

现在不看星号了，直接看行程卡，下高速比以前更浪费时间了

知乎用户 人间有味是清欢 发表

其实就是怕被撸。

而且一般是比较奇怪的原因。

疫情防控不力，什么叫力，什么叫不力。

没有标准，没有规范。

而且暂时还没有因为 “过力” 而被撸的官员。

所以就力嘛，越力越好。

核酸检测花的也不是他的钱，但是撸就撸这么几个人。

经济差就差吧，反正税收下降不多。

所以真的应该出一些详细的规范，没必要怕犯错，错了就改。

就按人口密度分级就好。

小规模的疫情没那么可怕，也逃不掉。

把小疫情控制住就行了。

知乎用户 酷僧 发表

取消带星，然后出现代替方案。

就和不让说傻逼，然后网友改说伞兵一个道理。

知乎用户 xu 憨厚喵 发表

你不觉得这跟美国罗诉韦德案一吗？权力下放到地方了

知乎用户 Rogue 发表

人在北京，中央都没有按规定执行，更何况地方

知乎用户 烟雨斋 发表

又回到了上面的政策是好的，下面把经念歪了的时候了，可惜明明知道下面会百家齐鸣的，本身就是个甩锅行为！

知乎用户 ADchou 发表

要是没有河南跟上海的鸟事，估计很多部门政府还是比较愿意省点事，不过还是自己人了解自己人，谁憋着阴招谁偷奸耍滑门清，还是自己管自己比较安全

知乎用户 禾子安康 发表

但愿明天的好消息成真吧，可以对这项政策更有力的促进。

知乎用户 啥都不会的土豆 发表

所以说只是换手段管你，你跑不掉。除非…

钱勰为如皋县令，会岁旱蝗发，而泰兴令独绐群将云：“县界无蝗。” 已而蝗大起。郡将诘之，令辞穷，乃言县本无蝗，盖自如皋飞来，乃檄如皋请严捕蝗，无使侵邻境。穆甫得檄，辄书其纸尾报之曰：“蝗虫本是天灾，即非县令不才。既自敝邑飞去，却请贵县押来。”

知乎用户 金泉 发表

手机上的星号取消了，心里的星号并没有取消。

知乎用户 双心之日 发表

上有政策，下有对策。

知乎用户 超级码牛 发表

行程码带星本来就不科学，比方说宜兴有一个确诊，全无锡都要带星。行程码取消不取消带星和防疫本身无任何关系，只是一些公众号的狂欢。

知乎用户 ppp99999 发表

本来就不该有星的存在….

有经过中风险的地区直接用颜色来区分就好了…

绿码行，黄码管控，红码封控。

比照红绿灯不是就好了吗？检查放行也方便。

而不是搞个星把周边绿码人员以黄码来管理。

知乎用户 蘑菇 发表

【防疫指挥部】各位市民朋友，当前周边疫情形势严峻，为防范疫情输入风险，保证群众健康安全，请您根据市疫情防控指挥部第 17 号通告第二条要求，于 6 月 29 日至 7 月 3 日期间，至少进行一次核酸检测，否则可能会影响您健康码正常使用，给您的生活和工作带来诸多不便。请广大居民积极履行个人防疫责任，共同守护来之不易的疫情防控成果。主动检测、人人有责，筛过核酸、家家安心。感谢您的理解与配合！

知乎用户 兜里有豆 发表

很感谢这个星号取消的标记，作为老百姓真的希望疫情消散的那一天，对于我们很多人来说，真的是无比希望咱们一定能战胜新冠的

知乎用户 风雨佳人 发表

只要有清零考核，那层层加码就不会停。我们这地级市的防疫 APP，有县级市的防疫 APP，连单位都搞出了每日填报小程序，层层加码，然而就是挡不住疫情一波接一波的来。

知乎用户 黄石头 发表

上海: 不信谣，不传谣

知乎用户 爱党爱国 发表

早就预料到的事

知乎用户 我来组成头部 发表

当一个程序设置的很复杂，其实就是禁止做这件事

部里：低风险绿码不隔离

省里：低风险需持核酸通行

市里：低风险需 48 小时核酸出行 + 落地核酸

村里：你不要回来啊

我电话给省里，说没去过 xx 就行；

我电话给市里，说下飞机要居家隔离；

我打电话区里，说下飞机要集中隔离；

我打电话街道，说滚……

第二天，单位告诉我，不许离 x

知乎用户 花鲸灵​ 发表

工信部，它能做组织部的主吗

知乎用户 子不语​ 发表

星号有没有只是在以前是多一个阻碍的条件。现在一个健康宝就能要你原地不动。

知乎用户 老笠 发表

预料之中

知乎用户 院长 发表

嗯 如果行程里有多个城市的话，看查看的更仔细更麻烦了 咋办呢

知乎用户 秦逍客 发表

说一下今天的旅游经历

毕业了和朋友一起到三亚来玩，今天中午十二点左右在西岛旅游景区买门票。进去之前照常需要查看健康码和行程卡。

因为行程卡已经没有星号了，工作人员仔细查看行程卡中你过去一周到达的地点，然后对照自己手上的一张表（我猜应该是当下疫情风险分区）。

所以，去掉了星号，这里的替代方案应该是景区每天统计全国风险区并打印出来，在把关时对照游客行程卡。

总结，换汤不换药。即使加大基层工作量，景区也得看看你过去一周是不是到过中高风险区。

知乎用户 取个好听名字 发表

要我说, 水能载舟亦能灭火

知乎用户 无敌胖虎 发表

今年疫情以来，我市进行过一次疫情防控相关的处罚。

共 6 个县区，每个县区都因为一件或几件疫情防控上的失误（或者说出错）处分了一部分人，几乎每个县区的处罚都上及县直部门下到村镇政府，唯独市直的单位没有任何人或单位受到处分。

你说这么搞基层能不层层加码吗？

全市疫情防控出了问题难道不应该市里先吃处分吗？你把锅全甩到下面，还想让下面怎么干活？

知乎用户 风和 发表

行程码带星早就没意义了。尤其是从上海疫情开始后。这波取消属实属于脱裤子放屁，给自己脸上增点光。现在各地有各自着重排查的地点，就算你没带星，属于从着重排查的地区回来的，你也属于风险人物。

等什么时候能统一全国健康码，取消各省市健康码，这才是大利好。

知乎用户 Zcm 发表

权力只对其来源负责。工信部的话面上意思一下即可，真要实打实执行，出了纰漏乌纱帽还要不要了？！

知乎用户 滑稽滑稽 发表

只要思想不滑坡，办法总比困难多

取消星号标记，那就用颜色区分，取消颜色，还可以用形状区分，想尽一切办法保自己的帽子。

有这份 “聪明才智”，怎么不管管烂尾楼，储户存款，扫黑除恶呢？

知乎用户 罗小黑 发表

一个唱白脸，一个唱黑脸。

他们都是一班人。

知乎用户 你叫阿豪是吧​ 发表

只留一个健康码不行吗？健康码绿码就说明没问题，搞得越复杂越容易内耗

知乎用户 鹰道 发表

在二季度快要结束的时候放出这个消息，也有可能是各项经济指标太难看了

知乎用户 吃完就睡 发表

护城河就要有护城河的自觉。

知乎用户 王哈哈​ 发表

好像也没什么区别捏

知乎用户 hickey 丶 发表

太天真了，看看各个地市显示的政策，3 月份把带星号和不带星号但有病例的城市同等对待了，星号真的只是一个参考，还得看行程码！！！

知乎用户 无知者无畏 发表

神打鬼乱的状况吧。

严一点吧，上面叫你不能一刀切。

松一些吧，出了事你长粮没了。

有些钱，可不是那么好赚的呀！

知乎用户 威臣 发表

意料之中

知乎用户 冷风​ 发表

我刚刚反应过来，这是 2022 年，这事感觉比叶文洁还魔幻现实主义

知乎用户 时也运也 发表

知乎用户 技术空空空念苍声 发表

就跟不取消中高考，就改变不了学生家长继续卷下去的现实一样！考核官员的方式不变，疫情管控的力度就不会有实质性的改变！只会换个方式层层加码。

知乎用户 霓裳流苏 发表

工信部摘星和教育部不让补课有异曲同工之妙。

知乎用户 单海起 发表

类似于：取消教培行业，但是中高考本身不变

知乎用户 pennxiV​ 发表

没有什么值得关注的… 这种问题以后也没有关注的必要…

“坚持’动态清零’总方针”

“统筹好疫情防控和经济社会发展”

方向一直没有变，出现任何方案都很正常的现象。

知乎用户 王正 发表

可以看到多起因防控不利被追责丢了乌纱帽，但还没有一列因为防控加码被追责的，就是这么简单。

知乎用户 胡子 发表

我想知道为什么爱丁堡感染那么多，感染那么久一直为什么一直不是高风险区，就算是总理衙门的高风险区名单都没爱丁堡，这是为什么？

知乎用户 铁甲小宝宝 发表

最有效的办法是缩短行程码显示天数。

之前，入境和密接隔离天数是 14+7，行程码显示 14 天。

现在，隔离天数缩短至 7+3，行程码显示天数也应缩短。

也不需要担心各层加码。

知乎用户 oollyy 发表

2050 年 12 月 24 日下午，你坐在第三人民医院接种室外生锈的铁质座椅上，用发黄的棉花球挤压着 胳膊上刚刚打了第七十九针新冠疫苗的地方。

你感到有些头晕，但比第五十三针时的情况好多了， 那次融合传统中医药的疫苗，让全国都爆发了罹患各种偶合症的人，你不幸是其中之一，失去了半 条腿的知觉。

但至少你没有发热——自第十二针以来，就很少有人因疫苗发热了，至于那些确实发 热的人⋯⋯你打了一个寒战，不愿再想下去。

从座椅透出的冰冷逼得你站了起来，脚步一浅一深地朝医院外走去。你依稀记得，医院在民用暖气 停止后还保持了几年暖气，当时的网络上有很多 “大家为了暖气都去打疫苗（狗头）”，但在健康 芯出现后就只有 zf 机关才有暖气可用了（你知道“zf” 其实应该是两个汉字，但你忘记是哪两个字 了）。

你抬起不时发痒的左手手腕，在出口处扫描了植入的健康芯。

“第⋯七十九针接种完成”，比任何 人声音都更熟悉的机械合成声响起，你知道其中留出的空白是为了三位数的接种做准备。

门外有个女人跪在地上为她得了尿毒症急需血液透析的母亲求情，但她母亲的体温有 37.7 摄氏度，必须先隔离 28 天才能接受治疗。

你没有过多在意，向你的目的地走去。

食物配给点的大屏幕上播放着美国新冠患者达到十亿的新闻——美国在二十年前就开始将新型冠状 病毒归入流行性感冒统计了，因此所有流感患者都是新冠患者。

今天的配给比平日多了四分之一碗 粥，据说是因为相邻市的全体居家隔离只用三天送一次餐省下来的。那一百多个感染者中居然有一 个只打了七十五针，真是个傻逼！你这样想着，摘下口罩，欣喜地端着多出的饭，蹲在地上拌土豆 丝吃了起来。

一粒坚硬的米进入了你的气管，使你忍不住想把它咳出，你试图用最强的意志压制条件反射。

你憋 住呼吸，只感到喉咙深处一阵阵发疼，没有丝毫缓解。

你张大了嘴巴，使劲吸气，又被人类的本能 驱使要将气流吐出。

远处似乎有人注意到了你的异常，向你投来看不出感情的目光。

“阿嚏！”

你的健康芯响起了尖锐的蜂鸣。

知乎用户 西瓜 发表

取消码就行了

知乎用户 螨虫 发表

也不知道是各省市要自制公然对抗中央政策。

还是中央默许地方加码好让自己免除责任。

知乎用户 Joker Lee 发表

其实这不能叫替代行程码去星的方案

反倒是当初行程码加星，才是真的替代方案

本来各地还需要自己搞，怪麻烦的

后来有了行程码加星这个不错

拿来用吧

所以我是不理解为啥对行程码去星反应这么大

行程码甭管是加星还是去星，说破天，无非就是一个工具而已

你打开你家的工具箱，抄起一把榔头是砸钉子还是砸核桃

是你说了算还是榔头说了算？

况且事实已经证明过了，这工具除了防疫，确实还可以干别的事啊

知乎用户 四刀暴击了 发表

好不容易有个低成本强制措施，哪能轻易放弃。【红码警告】

知乎用户 我就是神太子 发表

我有一计，各地财政自负盈亏，疫情分分钟消失

知乎用户 鲁西西​ 发表

长老收了神通吧

知乎用户 斐济水 发表

还是那句话，不要看他怎么说，要看他怎么做。

有的人老是甩锅给基层，上面难道这点道理都不懂？

知乎用户 cvbhff 发表

工信部表示即日起通信行程卡取消星号标记，此举对统筹防疫和经济社会发展有何影响？摘星后的行程卡还有用吗？ - 老张的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/540555667/answer/2550959221

知乎用户 老张 发表

刚取消星号，下面就放飞自我了！

知乎用户 绚辻词 发表

没星号，不意未不防疫。

知乎用户 abbie123 发表

感恩

知乎用户 邯郸旅人 发表

知乎用户 小个 发表

大哥把你的手链解开 说不许套在手上 放我走 小弟把手链捡起来 给你拷脚上了 让你走

我谢谢大哥 谢谢小弟

知乎用户 易明 发表

经济学原理告诉我们：一个经济政策的好坏，不在于政策制定的初衷，而在于经济活动对这个刺激的反应。

社会学也一样。

知乎用户 月酌 发表

这不就是典型的对抗中央，其实积极执行中央政策的反而更大几率爆发和外溢。

到时候谁外溢谁就是对抗中央，非常讽刺

知乎用户 风阳 发表

我不让你带星，但是我要考核你的

我不让你加班，但是我要考核你的

尼玛如出一辙！

知乎用户 幻水梦天 发表

我有一计可解各地父母官燃眉之急

医院里凡是看感冒或咳嗽的患者，检测新冠免费，能拉来一两个家属检测的，奖励五十元。超过两个的，奖励一百元。家属检出阳性，奖励五千元。

社会面新冠检测正常收费。主动去检测，并检出阳性的，奖励五千元。

知乎用户 岁月无限 发表

早就说了，电子版改纸质版而已。

知乎用户 王晓 发表

取消星号是为了让地方政府落实分级分类精细化防控政策，结果地方政府选择再做一个填补空缺。

偷懒也不是这么偷的。

跟什么考核指标、奖惩制度没关系。就是纯偷懒而已。

知乎用户 鹰郡铁匠 发表

大概这就是中国人的智慧吧

知乎用户 给冲儿来刀狠的 发表

官僚主义体质行不通

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金