黑人为什么不能用法律维权?| 无力的法律,不完美的正义

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

点击蓝字关注

爱健身的王小厨

法学院最会健身的厨子

2020年5月25日,一个黑人男性,乔治弗洛伊德(George Floyd),因为被怀疑制作假钞,被警察逮捕。

逮捕他的警察,把他牢牢压制住,一个警察跪在他的脖子上,另外两个警察摁住他的后背。在Floyd毫无反抗之力的情况下,在他不断哀求之中,在他的脖子上足足跪压了8分钟,把他活活跪死。

这件事激发了全美大规模的“黑人同命”游行,要求为弗洛伊德伸张正义,要求改善这个“歧视的系统”。

很多人问:

“为什么不能走法律流程,依法惩治杀害弗洛伊德的警官?”

“黑人的权利,为什么不能通过法律程序来维护,而一定要通过游行示威?”

“凭什么说黑人受到了系统性的歧视?他们犯罪率高,依法惩治他们,怎么就是歧视了呢?”

这么问,实在是把法律看得太简单、太万能了。

如果说,从全美排名第二的法学院毕业,拿着“法学博士”的文凭,我对于美国法律,最大的认识是什么?

我会说:法律比我们想象得要无力得太多。

不完美的正义

在毕业的前一天,我打开了一本一直非常想读的书,Bryan Stevenson的《不完美的正义》(Just Mercy). 这本书讲述了Bryan Stevenson为死囚犯们辩护的故事。

我原本以为作为一个法学生,对于美国刑事系统的种种弊端,算是比常人了解得多。

但看到他写出一个个真实的案例,一个个鲜活的生命,如何被不公正的法律系统摧毁,我还是受到了极大的震撼。

这本书的主线故事,是关于一个叫Walter的黑人。Walter从小在贫困的黑人区长大,什么都缺,周围绝大多数人都没有机会接受教育,能上学的也是早早辍学打工。

但Walter足够刻苦、足够聪明,在众人都觉得不可能的情况下,硬是成了自己社区受教育程度最高的人,自己创业,成了小老板,衣食富足,还尽力帮助周围的年轻人,是整个黑人社区都仰仗的角色。

然而他的人生被一场无厘头的判决,彻底改变了。

Just Mercy改编电影剧照

有一个嫌疑人Myers,称自己受人指使,杀死了镇上的一个白人姑娘。他指控了三四个镇上的白人,每换一个名字,故事就彻底改变一遍。警察核实了他的故事,认为那三四个白人都不可能是杀人犯。

最后,Myers指控了Walter,说Walter亲手杀死了那个姑娘。这一次,警察没有像之前一样进行进一步的调查,他们直接逮捕了Walter.

巧的是,在白人姑娘被害的那一天,Walter在几十里外的家里办了派对,十几个家人、朋友,都能证明他全天在家。

Walter淳朴的家人们,都觉得“警察一定不是坏人,这一定都是误会,解释清楚了就好了!”

然而,听完了家人朋友们的证词,警察不仅没有释放Walter,还把他扔进了死刑犯的监狱,想逼他****认罪。

要知道,在美国,没有受过审判的嫌疑人,和受审判定罪的犯人,是分开关押的。定罪的犯人,也有不同等级的监狱,普通犯人和死刑犯,也是严格区分的。法律上是绝对不允许把一个未经审判的犯人,放到死囚监狱的。可警察和检察官这么做,没人能阻止他们。

这时候,指控Walter的嫌疑人,翻供了,说Walter根本没有参与这桩谋杀。警察非但没有因此释放Walter,反而把Myers也一并扔进了死囚监牢,威胁要将他送上电椅,直到他保证出庭指证Walter.

Walter在死囚监牢呆了整整一年,以为自己终于可以上法庭、洗清冤屈了。

然而,检方先是捡了法律漏洞,把案子转移到了一个保守派的白人乡村。然后,想方设法,排除了所有符合要求的黑人,不让他们进入陪审团。

全白人的陪审团,在听完了检方不靠谱的故事、听完了Walter三个朋友提供的不在场证明之后,仍然判Walter有罪,并判处了死刑。

Just Mercy改编电影剧照

可能有人觉得这是个别事件。

我也多希望这样的故事只是个别事件啊!

可是,整件事里,警官、检察官、法官、陪审团12人,每一个都是同谋。只要其中有一个人站出来,事情就不会是这个样子,一个人就够了。然而没有任何人站出来。

甚至等这个小镇换了新任的检察官,Walter的律师想要上诉,新任检察官不仅不为所动,还找了个借口,逮捕了愿意为Walter作证的证人,哪怕这个借口明显也是违法的。

看到这里你可能要问,警察和检察官怎么会有这么大的权利?他们做这些违法的事情,不会有人管吗?

事实就是,真的没人管。

没人管的警察

先说警察。

美国是在反抗英国压迫的背景下建立起来的国家。美国的政治文化,提倡保护个人自由、限制政府权利。

所以,理论上来说,政府的暴力机构,也就是警察,要受到很大的限制。

宪法有规定,他们搜查你家,必须要有搜查令;他们逮捕你,必须得有足够的理由;他们只能在迫不得已的情况下使用武力。每个州的法律也都有详细的规章流程,防止警察滥用暴力。

问题在于,如果一个警察不遵守规则,没人能拿他怎么样。

假如他没有搜查令就搜了你的家?明明没权利逮捕你,却还把你带进局子关了一天一夜?

你怎么办?总不能袭警吧?如果当时提出异议,他们拿着枪,你手无寸铁,你敢吗?警官还找借口说你“妨碍公务”… 

事后投诉?找谁投诉?管投诉的人也都是警官,和涉事警官说不定还是好朋友,敷衍你两句了事。

你要向上级机构投诉?先填个几十页的文件,两个星期后有个警官跟你谈话,谈两次,你再写几十页的文件,再换个警官跟你谈话… 如此循环,每一次谈话,你都要把原本的故事重新再讲一遍。几个月过去了,你跟不同的人讲了无数遍同样的故事,违规的警察还是该干嘛干嘛。

哪怕你历尽千辛万苦,投诉成功了,警官被判违规,顶多停职一两个星期,之后仍然该干嘛干嘛。甚至,连警察的停职记录、犯规记录,都不对外公开。

你想告他们?他们作为公职人员,有享有豁免权。美国是个案例法国家,你能不能赢取决于前例怎么判。过去35年里,30个最高法院的相关案件,只有2件允许原告去告警察。

有人举手投降之后,仍然被警察放狗狂咬;有人仅仅因为超速,被四五个警察开了十几枪打死。法院都没让他们告警察。

还有,美国的警察,培训3个月就可以上岗,而且没啥教育要求,初高中毕业就做警察的比比皆是。

对比一下,大多数国家的警察,都要求上三年警校;在很多州,连美甲师都要培训大半年。

只有三个月的训练、可能都不知宪法为何物,就要配着枪、催泪弹、警棍,游走大街小巷,“为民除害”了?

如果要担心“文革”在美国发生,那么这帮警察,才是最容易成为“红卫兵”的人。

美国警察的选择性执法,也是老生常谈了。

Instagram和Facebook上流传了很多警察的第一手故事。

他们在“黑人同命”的启发下,反思了自己以往的经历,发现自己和同事们,被不自知的种族偏见所影响,巡逻时,随机拦下的几乎都是看起来像是黑人的司机,然****后因为驾照过期、尾灯损坏这种小事,升级到搜查汽车、升级到双方对峙、升级到逮捕。

这绝不是个例。有不少研究表明,警察随机拦车检查,拦下黑人的次数远高于白人,但最终查出有问题的比例,黑人和白人差不多。

所以,我们看到的黑人犯罪率,到底有多少是真正的高犯罪率,又有多少是选择性执法的结果呢?

失衡的刑事系统

说完了警察,还有检察官呢。

美国的检察官,有极大的权力,却几乎不受任何限制。

在美国,打官司奇贵无比,耗时奇长。一个案子拖几年甚至几十年,是常有的事情。刑事案件尤甚。一个地区检察官办公室,几十个律师,根本不可能起诉所有的犯罪嫌疑人。

**所以,**检察官有权决定放过谁、起诉谁、用什么罪名起诉、要求判多少年。

起诉之后,也不是所有人都能有上庭的机会。

**98%的刑事案件,都在开庭之前就通过「认罪协定」解决了。 **也就是说,通过谈判,辩方认下稍轻一些的罪,同意坐个几年的牢;而检方则同意,不以重罪起诉。

再说量刑。哪怕是同一桩罪,法律也不会规定具体判多少年,而只是提供一个范围,比如“二级谋杀,判处20-50年有期徒刑”,20年和50年,差得可太大了,具体几年?检方有建议权,法官有决定权,但受检方影响很大。

这个系统的初衷,是为了保证公平。

张三和李四,都抢了邻居的小商铺。张三家境小康,但他想发一笔横财;李四是个单亲爸爸,刚刚失业,养不活三个孩子,情急之下走上了歪路。

两个人都是有罪的,但这两个人不是同样的“坏”。从法律上,对这样的情况很难进行精确的区分,所以需要给检方一定的灵活度。

在资源有限的情况下,优先起诉张三这样的人,确保真正的“坏”人被惩罚;而李四这样走投无路的人,可以用“认罪协定”,从轻处置。

听起来很合理是不是?但真实生活比法律框架复杂得太多。

检方可以把这种灵活性,当成筹码,逼迫嫌疑人,接受与事实不符的认罪协定。

就拿李四来说吧,检方可以对李四说:“我会要求法官判你20年;除非你认罪,自愿坐牢10年。”

李四觉得冤:“**以前类似的案子,顶多判个5年,怎么可能判我10年?**我要上庭!我要法官给我一个公正的判决!”

那好,接下来等待李四的是什么?

李四这么穷,没钱交保费,所以开庭之前起码要先在监狱里呆1-2年,家里三个孩子怎么办?饿死吗?而且李四有钱请律师吗?

美剧《傲骨贤妻》剧照

1%的可能性,李四足够幸运,有人帮他照看孩子,请到了不错的律师。

可是,接下来打官司的过程更难。因为方和辩方,资源差距异常悬殊。

首先,检方垄断了证据的来源。

警方会第一时间封锁现场,拿走相关证据,直接上交给检方。法律要求检方把“重要证据”转交给辩方,但检方常常找各种借口、拒绝转交证据。有时候,明明有证据能证实嫌疑人的清白,检方却违背法律,什么都不说。

辩方可以找私人侦探,但不仅贵,而且证据都被警方采集走了,剩不下什么可查的了。如果检方不给,辩方拿不到证据;如果检方不说,辩方根本不知道检方隐瞒了证据。

Walter终究是幸运的,他遇到了一位好律师,免费为他辩护,花了几年的时间,和检方斡旋,逐渐找到检方隐藏起来的证据。绝大多数人,根本没有这样的好运。

第二,法官往往是站在检方那一边的。

美国绝大多数法官,都是从检察官做起的,自动带着“检方滤镜”去看问题。

美国的法律系统,又是出了名的资源短缺。法官手里的案子实在太多,根本没时间认真考虑每一件。

美剧《傲骨贤妻》的最后一季,主角Alicia为没钱请律师的嫌疑人辩护。她想要为客户争取法律****明确保障的权益,法官却不耐烦地说:“你能不能不要耽误我的时间?我这儿人这么多,你以为你的客户很特殊吗?

不完美的人性

你可能又要问了,**为什么检方、法官,如此冷漠?他们根本不在意有人被冤枉吗?**他们没有良知吗?

这个问题也困扰我很久。我周围的法学院同学们,也有很多人想从政、想做检察官,他们也都是对法律满怀希望的年轻人。

然而,这个系统的可怕之处,不仅在于“坏”人通过系统的漏洞做了坏事;更在于,进入这个系统的“好”人,也在各种力量之下,做出了违背道德和良知的事情。

比如Walter那个案子的检察官。他刚入职时,初衷大抵也是为民除害 、打击犯罪,想要让危害社区安全的人得到应有的处罚。可他终究抵不过现实。

在美国,检察官是选举产生的,他们非常追求政绩。

让一个无辜的人脱罪,算不上政绩;但如果严惩了一个“坏”人,检察官就能名声远扬。

一个社区里死了人,选民最强烈的诉求,就是抓凶手、抓坏人。你告诉选民们:“我抓了一个嫌疑人”,他们的第一反应绝对不是:“你确定你抓对人了吗?” 而是:“你一定要好好惩罚他!

这无可厚非,这是人性。

人性就是趋向于简单,想要非黑即白的答案,别人说了什么,就下意识地、不加分析地相信。看到有人被逮捕,就下意识地认为这个人一定有罪,需要重罚。

但法律本该高于人性。

法律本该对人性的弱点进行制约,用程序正义,强迫检方,在起诉一个嫌疑人的时候,理智地想清楚,确认这个人真的是个该被惩罚的“坏”人。

可当今的美国法律,给人性的弱点,再递上了一把刀子。

给了检方极大的权力,却没有任何机构制约这份权力。美国是一个信奉“分权与制衡”的国家,就连总统,都有国会和最高法院制约着,可绝大多数地方的检察官,没有任何监督机制。

法官只能对庭审期间的行为作出处罚,而且常常睁一只眼、闭一只眼;检方垄断信息,别人很难发现他们犯错;律师协会几乎从来不调查他们;作为公职人员,检察官还享有豁免权,很难被起诉。

黑人的命也是命

被美国法律所纵容、甚至放大了的“人性弱点”,不仅是为了政绩,冤枉好人、过渡量刑,还有无处不在的「刻板印象」「种族偏见」

我18岁,来美国之前,家人就千叮咛万嘱咐:“千万不要去黑人多的地方,危险!”

美国的这个社会里,“黑人”似乎和“犯罪”被划上了等号,似乎他们的肤色就是他们的原罪。

这不是黑人的受害妄想症,也不是白左的圣母心,这是事实。

有大量的数据调查显示,同样罪行的黑人,比白人更容易被检方起诉;同样的情节,黑人比白人判刑更久。

很多人针对弗洛伊德事件写的文章,认为黑人都是不努力的、爱犯罪的、爱暴力的,甚至“黑人都爱欺负华人”。

可是,每一个种族的人,都是各色各样的。

拿留学生群体来举个例子吧。中文媒体上经常报道,富二代留学生,开着宝马横冲直撞,花着父母的钱混文凭。于是有很多人听说XXX是留学生,就断定他是富二代、不好好学习、品质有问题。

可是留学生多种多样。很多留学生也都是爸妈卖房供读书的,很多人拿着奖学金过活。因为几个负面的故事,把所有留学生一棒子打死,这公平吗?

黑人也是一样。“黑人”这个群体,和任何一个群体一样,大多数都是只想好好过日子的普通人,其中也包含了我们的同学、朋友、教授。

**如果一个黑人,经过详尽、公平的审判,和白人一样,被客观地定罪、量刑,这是法治社会;**如果他还没有接受审判,检察官就仅仅因为他的肤色,认为他有罪,这是暴政。

现今的美国刑事制度,给这种“暴政”提供了良好的土壤,丝毫没有起到法律应当起到的遏制作用。

这篇文章写了5000多字,对美国刑事系统的种种弊端,仍然只触及了冰山一角。

法律不是万能的。

现今的法律本身,也是种族问题的帮凶。

写在最后:

因为最近的各种社会事件,我决定不再只做一个健身美食博主了。

我以前一直觉得,写法律、写美国的人太多了,不缺我一个;最近却发现,网络上有太多不理智的声音、不符合实际的信息。最近的推送,会多写一点 我作为一个法学生的经历和思考。

如果你喜欢我的文字,欢迎点“在看”,欢迎关注。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

美国警察,何以至此?

美国的大规模反种族歧视示威已经进入了第10天。这次的导火索又是一起白人警察暴力执法导致黑人死亡的事件。 这起事件之所以轰动,不仅仅在于让人愤怒和心痛的死亡,还在于路人拍摄的视频赤裸地展现了白人警察对被害者执法过程的残暴: 白人警察Derek …

美国警察为何如此势力强大,无法无天?

有不少朋友奇怪为何美国处理个施暴警察就这么难,这是因为美国警察的势力大的不得了,无论是左派还是右派政客都得让他们三分。 比如纽约市政治上是左派的天下,但没有一个人敢动警察。大概是14年,也是警察弄死了人,左派市长说了几句反对警察暴力的话,警 …

这一周

From 周一 一5月25日,晚上8点,明尼阿波利斯市的911接线员收到被发布于FB 几天后、Trevor Noah的节目etc. **后来,说Floyd和那个白人警官Chauvin都曾在他的酒吧工作,并且有交叉时间段,但可能不见得认得彼 …