维舟｜“学生这点自由都没有了？”

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

《一起同过窗》剧照

隐私重要还是安全重要？

日前，多地高校禁止学生挂床帘，引发全网热议，而争议的焦点无疑就在于此。学校从管理的视角出发，大多强调的是安全：床帘作为一种布料或塑料材质的遮挡物，属于易燃品，“存在一定消防安全隐患”，一旦着火，将促使火势加速蔓延，因而务必拆除。

这乍听倒也有几分道理，然而正如有人反讽的，照这么说，床单、窗帘、床帘区别大吗？“被褥也是易燃物品，干脆以后大家都睡在床板上。”

更别提大学生宿舍里都少不了纸质书，一旦着火，纸制品烧起来更快，难道以后干脆只用电子课本？要消除安全隐患，难道不应该去定期排查线路是否老化等问题吗，怕失火的话，给每个寝室安个烟雾报警器好了，有什么必要非得禁止床帘？

校方辩称，床帘的阻隔，可能会在学生疾病发作等紧急情况时，妨碍及时发现、救助，据说曾有学生在床围遮蔽的床上病逝，两天后才被舍友发现。然而，这且不说只是极端个案，也不能成为禁令的正当理由——现在也不乏有独居老人在家中病逝多日后才被发现，那难道我们就能因此禁止独居老人安装门锁？

因此，所谓 “安全” 恐怕只是个现成的说辞，倒是校方的另一重担忧或许才更接近真实：床帘竖起了一道 “隐形墙”，挡住了安全与人际交往。

南阳师范学院的一位辅导员在解释为何要拆床围时说，“宿舍不仅是休息的地方，更是同学们交流感情、建立友谊的重要场所”，挂床围不仅阻碍了同学们之间的交流与沟通，而且难免让学生过于关注个人空间而忽视了集体利益，不利于培养学生的团队协作精神和公共责任感。

**也就是说，这里真正的博弈，其实是学生能否撑开一个自主的私密空间。**床帘确实是一道 “隐形墙”，但学生正是需要这么一道边界，挡开他人的注视、窥探或干扰，也保护自己的隐私，然而在管理者的思维定势里，隐私权啥都不是，不容你沉浸在自我的世界里，而要拽着你 “融入集体”。

《如果奔跑是我的人生》剧照

说起来，这也是个老问题了，绝不是今天才出现。二十多年前我读大学时，学校也不让装床帘——当时一些宿舍安装的目的，都未必是出于隐私观念，而只是为了能遮挡杂物，看起来整齐美观一点，然而在卫生检查时却被要求拆除。原因之一是：有些学生拉起床帘，小情侣就躲在里面留宿，而这当然是绝不允许的。

现在这一代年轻人，比起当年，生活条件普遍好多了，尤其城市孩子，大多从小就有了自己的房间，父母进入甚至都要先敲门，隐私观念比以前强了不是一点点；然而，等他们考进大学，很多人有生以来第一次住集体宿舍，和同学们一起，过着完全没有私密空间的共同生活，从个人隐私权的角度来说，反而倒退了，那挂个床帘作为权宜之计都不行吗？就像有人质问的，“学生的这点自由都没有了？”

这事虽小，但很能折射出当下观念的碰撞：年轻一代如今从小就培养起了隐私观念，到大学里自然也习惯有自己的私密空间，竖起 “隐形墙”，然而校方的管理者却试图破除这道墙。

近几年来，大学给人的感觉似乎越来越像以前的大宅院：对外是封闭式管理，与外部相对隔绝，理由是需要给师生一个安静、安全的校园；但对内则是所有学生都接受全面监控和干预，不能有自己的隐私。

《二十不惑》剧照

社会学家阎云翔在《私人生活的变革》一书中，通过对一个村庄的观察揭示了当时相当普遍的社会变迁：旧房屋空间结构中，人人都生活在别人的眼皮底下，“人们通常没有兴趣去窥测别人的私事，同时个人在家里也没有多少需要隐瞒的东西”，然而新的房屋样式使私人住宅成为外人不得随意进入的私人空间，“在住宅越来越与外部隔绝、对外人越来越不开放的情况下，串门子明显减少，邻里之间的关系也就随之而日益疏远”。

这乍看是坏事，但与此同时也是好事，因为人们正是这样才有了个人空间和独立自主意识——自己的房间就是一个 “自我的领地”，“隐私权与私人空间互为依托，缺一不可”。

这道理似乎不难理解，然而社会变迁的发生都是相当缓慢的，这种新兴的个人空间和隐私权的意识，在我们的社会现实中与原有的理念处处发生碰撞，有时在一些意想不到的地方引发争议、紧绷感和低烈度的冲突。

就在不久前，网上流传这么一段争议视频：火车卧铺里两个下铺的年轻人都挂起帘子，不仅不让一位 70 岁的老人坐下，对批评指责也丝毫不予理会。一位老阿姨出于不满拍了视频上传到网上，不料许多网友却说：

“等等，卧铺不是人家买的嘛？为啥让别人坐？”

“记着，那是人家订的下铺，让你坐是人情，不让你坐是本分。”

“买下铺有时候还得加价抢，是为了方便自己，不是为了让给你们坐的好吧！”

12306 火车订票网站的客服也明确回应：乘客购买卧铺车票后，享有对该铺位的自主使用权，有权利挂床帘。

**在此，争议的焦点就在于：下铺究竟是购买这一铺位者完全独占的个人空间，还是应容许中铺、上铺旅客坐下来休息的半公共空间？**在以往的年代里，同行的旅客哪怕原本互不相识，也会搭讪聊天，对下铺的权利界限也没那么清晰；然而现在，很多人并无兴趣和陌生人尬聊，宁可拉起床帘，一路玩手机，当然也不想别人进入自己的个人空间。

大学宿舍里的 “床帘风波”，本质上也是如此：管理者所留恋的，是原先那种边界模糊的集体生活，认为过于明确的边界感是人际交往、融入集体的障碍；然而对年轻一代来说，首先得立足于清晰的个人边界，才能展开人际交往，那种模糊暧昧、不分彼此的状态，恰是纠纷的根源。

《如果奔跑是我的人生》剧照

从网上的评论也能看出，许多人根本不认为床帘是人际交往的阻碍，相反，他们需要这种边界感清晰的个人空间：

“个人觉得，挂了床帘大家都情绪稳定挺好的，不挂，矛盾直线增长。”

“胡扯，我们宿舍都挂床帘，该聊天还是聊天，平常打打闹闹没任何影响。只是有时候睡得早有时候睡得晚，挂个床帘遮光罢了，各取所需互不打扰，这不也是一种尊重吗？”

对学生们来说，这种集体宿舍生活只是迫不得已，如有可能，他们当然希望能有自己的私密空间（有些条件好的高校可以让学生每人一间），即便校方不允许挂床帘，但那不过是一道强制性的举措，却很难说服人相信：没有自己的个人空间才是更好的模式。

在这个问题上，真正的症结在于校方的管理思路已经跟不上学生中兴起的个人主义，所谓消防安全的说法只是因噎废食的托词，为什么不能既保障消防安全，又尊重学生的隐私需求？

试图压制这种个体独立自主和隐私权的追求不是办法，相反，正视它、顺应它，在此基础上促进人与人之间的交往和理解，才是出路。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金