广州,真拐了

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

文/守一

风起南方。11月30日下午,全国的视线被吸引到了广州。

广州番禺发布公众号14:21突然发布疫情防控第81号通告,宣布解除所有疫情防控临时管控区,按低风险区管理,实行“个人防护、避免聚集”的防范措施。

就在当天的00:32,该官方号刚发布的第80号,还在细致划定哪些地方属于高风险区,哪些地方属于临时管控区。对临时管控区,要求严格控制人员流动、足不出区等措施。

一天之内,政策反转力度之大,令人大感意外。

不仅是番禺区,海珠区、荔湾区、天河区等,今天也陆续发布通告,优化完善疫情防控措施,解除了临时管控区域的管控措施。

尽管多个区在通告中都强调,“解除”不等于“解防”。可是综合来看,其“解除”的彻底程度,远超外界预期,也远超之前各方对防疫20条的理解。

疫情防控政策,是真的面临拐点了吗?

因为这种“解除”,如果以现实疫情来观察,其实是很难“理解”的。

就以番禺区来看,11月29日下午的广州疫情发布会上,官方总结番禺区疫情,还说洛浦、大石、钟村、化龙、沙湾 5 个镇街,聚集性疫情持续发展,病例数快速增长,并向周边扩散。“目前总体呈局部聚集与点状散发交织态势,疫情防控面临本土和输入双重压力,防控任务十分艰巨。”

一天之后,防控政策竟然大为松动,完全没有“防控任务十分艰巨”的紧张感。

同样的疫情形势,不同的政策走向,外界只能合理解读为——防控的思路变了。

上一次被认为是不是做“放开”实验的城市是石家庄,当时石家庄率先宣布不再强制全员核酸,不过一周之后,因为疫情严重,石家庄多区又恢复了强制全员核酸。“放开”的传言也就烟消云散。

不过相比较而言,这一次广州的动作,要比石家庄大的多。除了大范围解除临时管控区,不再强制核酸之外,从化区最新还宣布了恢复市场经营和餐饮堂食等的通告。

通告宣布,网吧、娱乐场所、电影院、麻将馆、密室逃脱、足疗按摩院这些密闭半密闭场所都恢复营业,餐饮堂食恢复,各镇街墟日也都恢复。

而海珠区通告发布之后,街头的水马、围挡等已经陆续拆除。网传不少市民上街围观,甚至还有放鞭炮的。

如此大范围的动作,和石家庄上次仅仅核酸检测方面的调整显然不一样,**不太可能只是局部的冒险尝试,因为这种尝试的成本会非常高。**这些影响深远的“解除”一旦开始,后续如果想收回,可能遭遇的阻力将会非常大。

虽然就具体城市具体政策的出台,其决策逻辑还不是很清晰,可如果放眼整个疫情防控的大局,广州的这一大幅拐弯,倒是不难理解的。

近一段时间以来,对于大范围频繁核酸、对于动辄把无症状和轻症拉去方舱、对于民生被持续的管控压抑,社会的不满声已经越来越大,少数地方甚至演变成尖锐的冲突。

浙江官媒的一篇文章,《“人民至上”不是“防疫至上”》,标题很能代表近段时间以来的民意。大家支持防疫的前提,是防疫政策真的有益于人民,真的是能让社会变得更好,如果矛盾越来越尖锐,那调整防疫政策,本就是必然选择。

但我此前在写石家庄的文章中也说过,防疫只能是一体的,局部的政策如果和整体的政策有矛盾,那不管局部政策是对是错,都可能引发比此前更多的矛盾。

现在广州“解除”之后,周边城市就可能很担忧,对于“广州来客”是不是要多一些警惕?不做核酸的广州人,还能自由流动到其他地方吗?

所以接下来的问题就是,广州已经拐了,其他地方能跟上吗?

作者简介

往期推荐

「声道」原创

欢迎按要求转载,侵权必究

商务合作请联系:hbdx1990xz

运营丨麻楝

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

河北、安徽、陕西三地因存在疫情防控通行过度管控等问题被通报,如何看待这一情况?过度管控会带来什么影响?

知乎用户 人活爱 发表 安徽某市之前有疫情的时候在临街店铺外用铁皮围了一圈,然后只留一个口供人出入,哪怕你是进店而不是进去小区也要扫码证明自己。 这个墙显然不具备吓退病毒的功能,它只是防疫措施的一部分—隐性的要求所有人都在防疫志愿者那里扫码 …

居委会无权管控小区限制通行

居委会无权管控小区限制通行 仝宗锦 近期,北京很多社区出现了以居委会发表公开信的方式管控小区,限制人员和车辆出入的情形,要求居民“足不出区,错峰取物”。作为亲历者和法律工作者,感觉仍有必要简要梳理其中的相关问题,以普及常识,团结同道,并吁求 …