香港已连续3季度gdp负增长，是否还能承受大规模的上街抗议？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 我是客观的人 提问于 5/22/2020

香港去年因为持续抗争，后两个季度gdp已经负增长，今年因为疫情，第一季度GDP更是-8.9%，

这几天中央推出香港国安法，港股暴跌，今年夏天香港会再来一次大规模的上街游行吗？
可是香港经济会垮掉的，香港人该如何选择？要先保经济还是先要抗争？

品葱用户 nominewu 评论于 2020-05-23

这是什么愚昧的逻辑？经济越差，越不可以反对政府？

你自己都说了“中央推出香港国安法，港股暴跌”，前者导致后者，那不更要抵制前者了么？

难道是中共作恶越厉害，推行一国一制、破坏一国两制越狂妄，对香港经济摧残越大，反而香港人越不应该去抗争中共？

有这样逻辑的人越多，中共越高兴。墙内内大肆印钞票，货币贬值，物价上涨，经济倒退，然而按照神逻辑，经济越差，越不可以反对政府，于是，请习大大继续大印钞票吧

品葱用户 戈培爾同志 评论于 2020-05-22

你要搞清楚主次，
不是因为抗议经济才下滑，是因为失去法治经济才下滑。

香港人抗议就是希望保住法治这最后一道防线。
拿掉香港的法治，才真是釜底抽薪，要了香港的命。
没了港英留下的普通法，香港就失去了和大陆的最大区别。

你自己想想，希望在一个有法治，说话算话的地方做生意呢，还是希望在一个党大于法，随时可以毫无理由把人下狱，财产充公的地方做生意呢？

很简单的道理，不知道为什么总有人想不明白。

品葱用户 原矛头蝮 评论于 2020-05-22

增长了是共产党的功劳，衰退了是香港人的错，在中国的舆论环境下这是香港人要习惯的叙事逻辑。

品葱用户 octupus 评论于 2020-05-23

上面人说得基本都差不多了。

香港人更应该做的是发展地下组织，趁还没完全事实上成为中国的普通城市，利用香港尚且还算有利的对外交流条件等，牟取战略物资，以待革命。

品葱用户 品葱1998 评论于 2020-05-23

哪怕GDP跌了50%都没事，反正香港的官没人责怪他们，示威没用，中共现在就是要香港政府别理示威，把他们的红色政策实施到香港就行了。
不要以为政府真的在乎百姓，中共恨不得抗争的香港人都死掉。

品葱用户 條野太翔 评论于 2020-05-23

火燒眉毛了還想著保經濟，而且有國安法經濟基本是回不去了，現在就等老美取消關係發拖中共下水。到時候普通平民基本就是韭菜等著收割。

品葱用户 HenkGao 评论于 2020-05-22

要跟中共作对，就要理解中共官僚的脑回路。

议会抗争，司法复核，街头运动这些招数在民主国家有用，对香港政府也许有一点用，对中共是无效的。中共不讲信誉，只讲拳头。议会斗不过他就随意解释法律，司法复核不过插入附件三绕过法院，街头运动就直接让黑警大开杀戒。香港哪怕500万人上街，习包子都只会听到报告说香港有“一小撮人”闹事，他大笔一挥“镇压”。

中共怕的是经济，是中资，是白手套转口贸易，是官二代富二代在香港存留的房产和资产，还有情妇和子女。精准打击这些，中共才知道香港不是好惹的。

品葱用户 井外势力 评论于 2020-05-23

没了经济更加有动力示威了。不说别的，现在激烈反共的欧美人群里，不都是生活或者工作受到影响所以上火了？并不会说因为经济不好反而不示威了，那闲着有什么意思呢，又不发钱。

品葱用户 DeadpoolTNT 评论于 2020-05-22

此种说法往往会陷入自由需要给经济让步的伪问题中，或经济发展优先于人权法治，这往往是大陆喉舌官媒的一贯论调。
普世价值观里，民主自由从来是目的，不是手段或者说经济的附庸，举个极端例子：让你做一辈子牢，但享有巨额财富，你干不干？
更何况现实中只有自由公平法治的社会保障，一般人才可能利用享有的自由权利，去稳定赚取更多的经济财富

品葱用户 没有没有没有 评论于 2020-05-23

GDP跟港人有什么关系？反正供楼供不起，找工找不到，眼看港人变港猪，谁还要管他妈的GDP？最好700万人总失业，楼爆汇炸股崩盘，一人一天三碗饭，让北京养着去吧！

品葱用户 熊本熊2 评论于 2020-05-22

《路透》引述一名歐洲私人銀行家指出：「我們的客人當中，有些對於去年發生的事件（逆權運動）有些慣性，認為事情總會有一天過去。但他們現時會以超速（step on the gas）將財富集中風險減少。」

該銀行家續說：「去年很多客人將撤資視為plan B，未有真正將資產移離本港，但現在我收到查詢這些豪客正啟動撤資計劃。」該銀行家所屬銀行管理2,000億美元資產。

外國資金流出是因為香港的不確定性
事實上，示威正正體現香港的自由，吸引外資，問題是政府處理示威的態度，不是示威本身

品葱用户 雷枫 评论于 2020-05-22

钱没有了还能挣，经济衰退了还能东山再起。

自由民主法治受到威胁，遭到破坏，那就是社会的衰退和灭亡，大陆人天天骂香港人暴徒、傻子，他们比你不清楚这一点吗，香港为什么能有今天的成就香港人不比你大陆人清楚吗。

品葱用户 嚎啕的公祥羽 评论于 2020-05-23

抗争把 反正都是没钱赚 惹毛了共产党 比啥都强 

香港人不要放弃抗争 抗到底

品葱用户 带带大师兄 评论于 2020-05-23

1香港经济连续3个季度倒退的原因是什么，是港人觉得自己太有钱了，不想要经济了么？如果中共真的是为了港人好，那么他就应该尊重自己的承诺，做到真正的港人治港，高度自治。
2世界上所有国家如果学中共的手段，经济都能短时间突飞猛进，这样子换来的经济值得么？
当然我不是说自由一定比经济重要，在我眼里，自由和经济两者都很重要，没有经济只有自由或者只有经济没有自由都是不行的。
3当前香港自由面临着重大危机，如果港人不站起来反抗，香港会成为下一个上海，成为其他地方腐败官员的输血袋，这难道就会好了么？

品葱用户 維民而止 评论于 2020-05-23

沒有政治運動就會經濟好嗎？
本來香港易受大環境影響，全球經濟已有放緩跡象，再加上中美貿易戰，以及內地打（權）貪（斗）, 熱錢減少，甚至香港本身的經濟週期，經濟轉差本來就必然發生

品葱用户 雙加不好的鴨語者 评论于 2020-05-23

沒有法治香港人還怎可以賺錢？金融制度就是要一個法治制度才可以維持，賭天晴下雨，贏的一方贏，輸的一方輸。政府賭輸，也是要賠。
新加坡雖然不是自由，有政治上的限制，但是也是個法治社會。
而由中共一個明說不會走司法獨立的政權下，能有什麼法治？

品葱用户 emerycheng 评论于 2020-05-23

有一次和朋友談到中港利益關係，他說所有的政治都是錢在作怪。
我不予否定，畢竟**”Money is the mother’s milk of politic".**

他再說，和中共硬碰對香港經濟會有很大的傷害，聼中共話才是對香港有利益。

但是我說，所有的利益和經濟都是等價交換的。
如果香港的經濟或者通俗地說，錢，是要用我下一代變成戰狼小粉紅來換。
那麽對我來説，這就不是利益了，而是陷阱。

品葱用户 M36 评论于 2020-05-22

又在带风向 是中共不信守承诺导致香港社会 经济问题的 如果知道国安法会导致香港的继续抗争伤害香港经济 为什么要强推国安法  把香港经济停滞的责任推给香港市民的合理的诉求 极不负责任 如果为了香港好 在巨大民意下 林郑为了香港好 一鞠躬下台就好 天天在这里带风向 一会儿把香港人民的合理诉求讲成港独 一会儿又把香港经济停滞的原因推给香港市民 大外宣带风向 @admin 需要要管理一下

品葱用户 范松忠 评论于 2020-05-22

好吧，不吃饭，饿死能饿死，但我个人不认为穷成老挝了，能比丑云更惨。

结论，你说呢？

品葱用户 Arti000 评论于 2020-05-23

这就是问题，香港长期依赖数量庞大的中国自由行去支持经济。全世界都靠中国旅客，这次终于能让世界知道，中国旅客除了带来钱，还带来病毒瘟疫。美国如果这次取消香港关系法，香港就真的变成普通城市了，新加坡这次最开心，因亚洲国际金融中心全亚洲就这几个，中国唯一一个就是香港，这样搞中国经济堪忧，加速师一心只为抱住权力，忘记14亿人还需要吃饭，速度再一次提高10倍吧！

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金