香港已连续3季度gdp负增长,是否还能承受大规模的上街抗议?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 我是客观的人 提问于 5/22/2020

香港去年因为持续抗争,后两个季度gdp已经负增长,今年因为疫情,第一季度GDP更是-8.9%,

这几天中央推出香港国安法,港股暴跌,今年夏天香港会再来一次大规模的上街游行吗?
可是香港经济会垮掉的,香港人该如何选择?要先保经济还是先要抗争?

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/vSBX4Lo.jpg

品葱用户 nominewu 评论于 2020-05-23

这是什么愚昧的逻辑?经济越差,越不可以反对政府?

你自己都说了“中央推出香港国安法,港股暴跌”,前者导致后者,那不更要抵制前者了么?

难道是中共作恶越厉害,推行一国一制、破坏一国两制越狂妄,对香港经济摧残越大,反而香港人越不应该去抗争中共?

有这样逻辑的人越多,中共越高兴。墙内内大肆印钞票,货币贬值,物价上涨,经济倒退,然而按照神逻辑,经济越差,越不可以反对政府,于是,请习大大继续大印钞票吧

品葱用户 戈培爾同志 评论于 2020-05-22

你要搞清楚主次,
不是因为抗议经济才下滑,是因为失去法治经济才下滑。

香港人抗议就是希望保住法治这最后一道防线。
拿掉香港的法治,才真是釜底抽薪,要了香港的命。
没了港英留下的普通法,香港就失去了和大陆的最大区别。

你自己想想,希望在一个有法治,说话算话的地方做生意呢,还是希望在一个党大于法,随时可以毫无理由把人下狱,财产充公的地方做生意呢?

很简单的道理,不知道为什么总有人想不明白。

品葱用户 原矛头蝮 评论于 2020-05-22

增长了是共产党的功劳,衰退了是香港人的错,在中国的舆论环境下这是香港人要习惯的叙事逻辑。

品葱用户 octupus 评论于 2020-05-23

上面人说得基本都差不多了。

香港人更应该做的是发展地下组织,趁还没完全事实上成为中国的普通城市,利用香港尚且还算有利的对外交流条件等,牟取战略物资,以待革命。

品葱用户 品葱1998 评论于 2020-05-23

哪怕GDP跌了50%都没事,反正香港的官没人责怪他们,示威没用,中共现在就是要香港政府别理示威,把他们的红色政策实施到香港就行了。
不要以为政府真的在乎百姓,中共恨不得抗争的香港人都死掉。

品葱用户 條野太翔 评论于 2020-05-23

火燒眉毛了還想著保經濟,而且有國安法經濟基本是回不去了,現在就等老美取消關係發拖中共下水。到時候普通平民基本就是韭菜等著收割。

品葱用户 HenkGao 评论于 2020-05-22

要跟中共作对,就要理解中共官僚的脑回路。

议会抗争,司法复核,街头运动这些招数在民主国家有用,对香港政府也许有一点用,对中共是无效的。中共不讲信誉,只讲拳头。议会斗不过他就随意解释法律,司法复核不过插入附件三绕过法院,街头运动就直接让黑警大开杀戒。香港哪怕500万人上街,习包子都只会听到报告说香港有“一小撮人”闹事,他大笔一挥“镇压”。

中共怕的是经济,是中资,是白手套转口贸易,是官二代富二代在香港存留的房产和资产,还有情妇和子女。精准打击这些,中共才知道香港不是好惹的。

品葱用户 井外势力 评论于 2020-05-23

没了经济更加有动力示威了。不说别的,现在激烈反共的欧美人群里,不都是生活或者工作受到影响所以上火了?并不会说因为经济不好反而不示威了,那闲着有什么意思呢,又不发钱。

品葱用户 DeadpoolTNT 评论于 2020-05-22

此种说法往往会陷入自由需要给经济让步的伪问题中,或经济发展优先于人权法治,这往往是大陆喉舌官媒的一贯论调。
普世价值观里,民主自由从来是目的,不是手段或者说经济的附庸,举个极端例子:让你做一辈子牢,但享有巨额财富,你干不干?
更何况现实中只有自由公平法治的社会保障,一般人才可能利用享有的自由权利,去稳定赚取更多的经济财富

品葱用户 没有没有没有 评论于 2020-05-23

GDP跟港人有什么关系?反正供楼供不起,找工找不到,眼看港人变港猪,谁还要管他妈的GDP?最好700万人总失业,楼爆汇炸股崩盘,一人一天三碗饭,让北京养着去吧!

品葱用户 熊本熊2 评论于 2020-05-22

《路透》引述一名歐洲私人銀行家指出:「我們的客人當中,有些對於去年發生的事件(逆權運動)有些慣性,認為事情總會有一天過去。但他們現時會以超速(step on the gas)將財富集中風險減少。」

該銀行家續說:「去年很多客人將撤資視為plan B,未有真正將資產移離本港,但現在我收到查詢這些豪客正啟動撤資計劃。」該銀行家所屬銀行管理2,000億美元資產。

外國資金流出是因為香港的不確定性
事實上,示威正正體現香港的自由,吸引外資,問題是政府處理示威的態度,不是示威本身

品葱用户 雷枫 评论于 2020-05-22

钱没有了还能挣,经济衰退了还能东山再起。

自由民主法治受到威胁,遭到破坏,那就是社会的衰退和灭亡,大陆人天天骂香港人暴徒、傻子,他们比你不清楚这一点吗,香港为什么能有今天的成就香港人不比你大陆人清楚吗。

品葱用户 嚎啕的公祥羽 评论于 2020-05-23

抗争把 反正都是没钱赚 惹毛了共产党 比啥都强 

香港人不要放弃抗争 抗到底

品葱用户 带带大师兄 评论于 2020-05-23

1香港经济连续3个季度倒退的原因是什么,是港人觉得自己太有钱了,不想要经济了么?如果中共真的是为了港人好,那么他就应该尊重自己的承诺,做到真正的港人治港,高度自治。
2世界上所有国家如果学中共的手段,经济都能短时间突飞猛进,这样子换来的经济值得么?
当然我不是说自由一定比经济重要,在我眼里,自由和经济两者都很重要,没有经济只有自由或者只有经济没有自由都是不行的。
3当前香港自由面临着重大危机,如果港人不站起来反抗,香港会成为下一个上海,成为其他地方腐败官员的输血袋,这难道就会好了么?

品葱用户 維民而止 评论于 2020-05-23

沒有政治運動就會經濟好嗎?
本來香港易受大環境影響,全球經濟已有放緩跡象,再加上中美貿易戰,以及內地打(權)貪(斗), 熱錢減少,甚至香港本身的經濟週期,經濟轉差本來就必然發生

品葱用户 雙加不好的鴨語者 评论于 2020-05-23

沒有法治香港人還怎可以賺錢?金融制度就是要一個法治制度才可以維持,賭天晴下雨,贏的一方贏,輸的一方輸。政府賭輸,也是要賠。
新加坡雖然不是自由,有政治上的限制,但是也是個法治社會。
而由中共一個明說不會走司法獨立的政權下,能有什麼法治?

品葱用户 emerycheng 评论于 2020-05-23

有一次和朋友談到中港利益關係,他說所有的政治都是錢在作怪。
我不予否定,畢竟”Money is the mother’s milk of politic”.

他再說,和中共硬碰對香港經濟會有很大的傷害,聼中共話才是對香港有利益。

但是我說,所有的利益和經濟都是等價交換的。
如果香港的經濟或者通俗地說,錢,是要用我下一代變成戰狼小粉紅來換。
那麽對我來説,這就不是利益了,而是陷阱。

品葱用户 M36 评论于 2020-05-22

又在带风向 是中共不信守承诺导致香港社会 经济问题的 如果知道国安法会导致香港的继续抗争伤害香港经济 为什么要强推国安法  把香港经济停滞的责任推给香港市民的合理的诉求 极不负责任 如果为了香港好 在巨大民意下 林郑为了香港好 一鞠躬下台就好 天天在这里带风向 一会儿把香港人民的合理诉求讲成港独 一会儿又把香港经济停滞的原因推给香港市民 大外宣带风向 @admin 需要要管理一下

品葱用户 范松忠 评论于 2020-05-22

好吧,不吃饭,饿死能饿死,但我个人不认为穷成老挝了,能比丑云更惨。

结论,你说呢?

品葱用户 Arti000 评论于 2020-05-23

这就是问题,香港长期依赖数量庞大的中国自由行去支持经济。全世界都靠中国旅客,这次终于能让世界知道,中国旅客除了带来钱,还带来病毒瘟疫。美国如果这次取消香港关系法,香港就真的变成普通城市了,新加坡这次最开心,因亚洲国际金融中心全亚洲就这几个,中国唯一一个就是香港,这样搞中国经济堪忧,加速师一心只为抱住权力,忘记14亿人还需要吃饭,速度再一次提高10倍吧!

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待美俄印巴疫情持续爆发,欧洲已经逐步恢复正常??

美国俄罗斯印度巴西,仍然在爆发中,感觉印度最终感染会超过美国。 英国估计还要一个月, 欧洲整体恢复正常,法德意西一天增加几百例,已经可防可控。德甲已经重新开赛,法国意大利开始慢慢解封。 大家觉得,今年下半年 欧洲亚洲的经济会恢复几成??中国 …

澳门现在是个怎样的城市?澳门人普遍亲大陆是真的吗??

品葱用户 我是客观的人 提问于 5/14/2020 之前看过品葱里几个讨论澳门的帖子,很多葱油说澳门已经沦陷了,据说澳门人普遍赞扬回归后的生活和发展,并且大多数澳门人支持港警,支持大陆,是这样吗? 澳门现在是怎样的一个城市?澳门人真的比较亲 …

讨论一下你国2013到今天的转向驱动力

自由权在缩小,人权受打压,基层控制越来越严,这些都是事实,墙内无论现实还是网络都能感到,这里不用多说,要讨论的是内在驱动力来自何处。 任何政治的转向,说明是逆潮流而动,必然是以满足当权者一部分的利益为前提,否则当权者不可能自己找不自在去扭转 …

讨论一下你国2013到今天的转向驱动力

自由权在缩小,人权受打压,基层控制越来越严,这些都是事实,墙内无论现实还是网络都能感到,这里不用多说,要讨论的是内在驱动力来自何处。 任何政治的转向,说明是逆潮流而动,必然是以满足当权者一部分的利益为前提,否则当权者不可能自己找不自在去扭转 …