转基因食品的安全性没有定论吗?——转基因科普讲座之十一

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

转基因食品的安全性没有定论吗?——转基因科普讲座之十一

·方舟子·

我们经常在媒体上看到一种说法:“转基因食品的安全性还没有定论。”这里说的不是特指某种特定的转基因食品,而是泛指所有的转基因食品,意思是对任何转基因食品,是不是安全,没有定论。

什么叫定论呢?如果仅仅是因为社会上有人有不同意见,就说没有定论,那么所有的科学问题,都可以找到有反对意见的人,是不是可以说所有的科学问题,都没有定论?例如,到现在还有很多人不相信地球是圆的,不相信地球围绕着太阳转,那么我们是不是可以说地球是不是圆的、地球是不是围绕着太阳转,还没有定论呢?

转基因食品是不是安全,是一个科学问题。对科学问题,要听科学家的。有人采访了一些科学家,让他们发表反对转基因食品的意见,然后就说转基因食品的安全性没有定论。但是,几乎所有的科学问题,也都不难在科学界找到反对者。例如对进化论、相对论,都有科学家在反对,那么我们是不是可以说进化论、相对论是不是正确,还没有定论呢?

显然不能。我们不能因为有个别的科学家有不同的看法,就说科学界还没有共识,还没有定论。我们要看的是科学界的主流。那么什么样的观点能代表科学界的主流呢?国际权威专业机构,例如联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事会;各国专业管理部门,例如美国食品药品监督管理局、欧洲食品管理局;各国科学院和权威科学团体,例如美国科学院、英国王家学会、美国科学促进会、美国医学会。这些机构、组织发表的声明、报告,一般来说代表着国际科学界主流的观点。

有时候,对某一个前沿的科学问题,不同的科学权威机构也会有不同的看法。但是在转基因食品安全性的问题上,上述这些权威机构的看法都是一致的,一致认定目前被批准上市的转基因食品是安全的。例如联合国粮农组织2004年报告指出:“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的,检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识,而且与世界卫生组织的观点一致。”美国食品药品监督管理局(FDA)的报告指出:“FDA没有发现也不相信,正在开发中的、用于作为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题。”欧盟委员会的报告也指出:转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险;由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理,它们可能甚至比常规作物和食品更安全。

所以,不能泛泛地说转基因食品安不安全,而应该对特定的转基因食品进行科学检验和分析,再来说究竟安不安全。某一种转基因食品如果还没有经过科学检验,还可以说对它的安全性还没有定论。但是只要转基因食品通过了科学检验,被批准上市,就是安全的,甚至比同类非转基因食品更安全。即使以后万一有某种已经被批准上市的转基因食品被发现有问题,也是方法和管理的瑕疵,不能因此否定其他转基因食品的安全性。这就好像,药物经常被发现有新的问题而下架、退市,不能因此就认为上市的药物安全性都有问题。

所以,已上市的转基因食品是安全的。转基因食品大规模上市20年来,没有发现有一例出了问题。这就是定论。

(XYS20181118)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

对农作物下剪子就等于对崔永元下剪子?

对农作物下剪子就等于对崔永元下剪子? 作者:周宏 11月26日,中国深圳的科学家贺建奎宣布:中国第一例也是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国健康诞生了。很快便引发了公众对人类基因编辑的伦理、安全的担忧。中国最著名的抑郁症有机食品推销商崔 …

雀三儿无科学伦理

雀三儿无科学伦理 作者:周宏 崔永元又在那里泄私愤了,这回他一本正经地胡说起科学伦理来,写了一个混账文叫什么《有个摆设,叫科学伦理》,开篇即用加粗文字点明该文主旨:“科学伦理”这个词,在中国就是(此处多了一个字,可能他炮制这篇垃圾文字时,一 …

转基因争论中的事实与观点

转基因争论中的事实与观点 ·方舟子· 我女儿在美国加州上小学。有一天她问我:“吃转基因玉米真的会让人过敏吗?”我感到很奇怪,问:“你这是从哪里听来的?”原来他们班发了一篇课文,说是第二天要学习,但我女儿提前看了,发现是一篇关于转基因的文章, …

《自然》子刊:极端反对转基因者知道得最少,自以为懂得最多

《自然》子刊:极端反对转基因者知道得最少,自以为懂得最多 研究人员发现,那些最极端的反转人士,对科学知之甚少,但认为他们知道得最多。人们对知识的错觉可能助长了更广泛人群对转基因食品的反对。 支持还是反对转基因食品? 一项研究发现,一个人“反 …

反文明的三角支撑

反文明的三角支撑 作者:贾湛 认真看看新语丝的文章,就会发现除了直接揭露科技腐败外,有三个大的主题:一是反宗教迷信,二是反中医,三是支持转基因。显然这是因为新语丝网友明白,宗教迷信、中医和反转,已构成现代中国反文明的三大支撑。 早就说,对中 …