国家网信办表示将「建立谣言溯源机制」，采取多项措施打击治理网络谣言，这具有哪些积极意义？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

知乎用户 奶包的大叔 发表

《不存在拐卖行为》

《瑞士生物学家》

《中国改编的结局符合原作》

《能，明白》

知乎用户 H.Oriz 发表

很好。不过有几个问题：

1. 是不是谣言，谁来定？李文亮是吗？谭秦东是吗？依法看事实证据还是听某些 “权威”？

2. 有无追责机制？有的话，追责上限可以到哪个级别？如果级别高于网信办呢？

3. 对于某些官方帐号和 “公众人物”，是否默认在白名单里？“生育 8 孩女子” 通告算吗？

知乎用户 Gnok​​ 发表

支持，早该管管了

知乎用户 smartwoodwjy 发表

所以说，人一定要学法懂法

而不能像各位答主一样张口就来

最高法早在 2020 年 1 月 28 日就已经对谣言的性质特征如何处理进行了详细的阐述

执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的 “虚假信息” 理应保持宽容态度。
鉴于社会生活纷繁复杂，新类型谣言层出不穷，审查不同情形的行为，应结合其主观恶性与客观影响等情形综合判断。

简单的说

说你谣，你就谣，不谣也谣

说不谣，就不谣，谣也不谣

我们人民的政府，党和国家的官员，各大官媒的喉舌，有可能出错

但是绝对不可能有 “主观恶意”，不存在主观恶意怎么可能是谣言呢？

你有没有主观恶意？

那得我们来判断

你要没有主观恶意，你签什么字画什么押呢

知乎用户 yt477​ 发表

支持

知乎用户 昵称太长无法显示 发表

知乎用户 匿名用户 发表

河南省遂平县卫星农业社 5 亩小麦平均亩产达到 2105 斤

麻城建国一社出现天下第一田 早稻亩产三万六千九百多斤

知乎用户 匿名用户 发表

对多次发布传播谣言信息的账号主体予以严厉惩戒，全网禁止注册新账号。

如果，我是说如果，账号主体是 xx，xxx 和 xxxx 呢？你们准备又当运动员又当裁判吗？

现在就有一个例子，拼多多造谣 “称主播砍一刀没成功是消息不实”，你处不处理？

如何看待拼多多回应主播动员六万人参与砍一刀都没成功，称「消息不实，货已送到，未来将完善活动流程」？

B 站直播和拼多多，总有一个在造谣吧。

之前还有拼多多账号在知乎发布了一个回答，甩手就说是知乎是造谣。那么知乎和拼多多总有一个有问题，你就说全网封哪个吧？

不是要清理存量，打上标签，作出明示吗？你网信办如果不给拼多多全网打上造谣标签，算不算你网信办造谣【拟采取的措施】根本没有实行呢？说这套话有啥用？

知乎用户 乌合之子但愿君​​ 发表

官方瞒报算造谣并同样处罚我就支持。疫情、洪水、拐卖之类的官方造谣处罚、禁言、入刑了吗？李文亮是造谣吗？郑州洪水死亡人数瞒报是造谣吗？丰县拐卖是造谣吗？

还是说你们只是想借整治谣言来让大家闭嘴？掌握了谣言的定义权之后，看谁不顺眼直接开整？

知乎用户 陈锋 发表

需要担心的是，禁止 “谣言” 或许并不仅仅是针对诸如生活相关的什么饮食医疗教育职场国家政策之类的，它一定会蔓延开来涉及到思想领域，比如社会外交政治历史军事科技文化层面的一些事件（此类认知可能会影响支持力度和敌我信心）。

那么

谁来定义什么是谣言？谁有权来定义？

对你不利你就说是谣言？然后捏造一个对你有利的说是真相？

定了谣言之后要怎么办？把定义的谣言删除不让人说话了？还是贴上一个标签，做有后台撑腰的群体网暴让人畏惧而闭嘴？

谁能确保，真相不被定义为谣言，谣言不被定义为真相？

历史上张三拐卖了李四，现在就告诉你这是谣言，炮制一个真相说李四是自愿来的，张三是个好人。把大大的 “标准答案” 和“真相”的标签贴上去，然后合理合法的把说真相的人扣一个造谣者的帽子抓起来。

这样谁能制约呢？谁能监管呢？

这还是统一思想，培养忠诚和信任，控制人心的手段。

用明着的 “打击大家都讨厌的一些生活领域的无可辩驳的谣言”，去掩盖一些真相，统一大家的认知到可控有利的方向。通过打击一个没毛病的，大家都共识的靶子 A，偷偷完成打击 B 的工作

知乎用户 国际通讯手册 发表

看到微博下面一堆叫好之声，我就知道这个国家的法治之路 100 年内无望了

知乎用户 匿名用户 发表

对贵务院其它部门能否一视同仁？

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

千万不能不信

坚决支持国家网信办打击网络谣言，因为有些谣言，你要是信了，会死人的，比如

再比如

至于什么共青团，什么赵立坚的其他回答里说的那些个针对俄乌战争打不起来的谣言，对于中国人来说，到没有性命之虞

不谈也罢，留点面子，毕竟我们大部分人并不真的在 “境外势力” 而是还在这个国家内部，为了自己的安全，不要耍小聪明，不要以为找不到我们

知乎用户 梦羽灵泉 发表

可以通过把某些事实定义成谣言的方式，把说话的人给解决了

真是好日子啊

知乎用户 Mig Silent 发表

反转了，是弗拉基米尔 24 号占领了基辅，发现了泽连斯基跑路用的传送门，现在在用传送门往基辅传 vdv 反推乌克兰呢，上个星期北路已经推到明斯克了，这个星期车队在哈尔科夫和顿涅茨克，摆那个 64km 长的车队是准备一路造建筑直通莫斯科呢

知乎用户 aoz2 发表

有几个问题。

1: 谣言的定义是啥？与事实不符算谣言，还是与官方口径不符算谣言?

2: 官方口径与事实不符，算什么？是算事实还是正能量?

3: 惩治对象范围是啥？是只有个人? 发布平台? 还是谁发布谁负责?

4: 可以用错误而不是故意来进行辩解么？比如这么多官媒都说错了那 100 架无人机的价格。或者归属问题 2?

知乎用户 陈志刚 发表

知乎用户 快乐鸭​ 发表

知乎用户 张华 发表

好无聊，想看大防疫

知乎用户 Terminus 发表

终极问题：谁来定义 “谣言”。

知乎用户 暗夜看花 发表

没这个机制的时候鸿茅药酒也能跨省逮捕。

即便有这个机制我也不认为无限恐怖的作者能够伸张正义。

从这个角度来看，大概是想把无法可依的事情变得有法可依吧。

知乎用户 吴茗​ 发表

如果制度落实后是处理方方，支持李文亮。那有积极意义。

如果制度落实后是处理李文亮，支持方方。那圈无积极意义，有消极意义。

问题在于，群众怎么知道，执行时是在处理方方，还是处理李文亮？

部门又如何证明，自己是在处理方方，而不是在处理李文亮？

知乎用户 覆杯 发表

我已经记不清这两年是吃谣言的亏多还是辟谣的亏多了……

知乎用户 炒面面包子​ 发表

重点还是要区分善意与恶意

善意谣言要保护

恶意辟谣要打击

知乎用户 三条 发表

好啊，看见这么多人反对，我就知道有人急了。

什么人才会反对找谣言源头呢？

是传谣的？造谣的？还是故意搅浑水的？

知乎用户 墙头草栽培家​ 发表

官窑可以，民窑不行

知乎用户 Conflagration​ 发表

感谢邀请

“若批评不自由，则赞美无意义。”

知乎用户 Fatrabbit29​​ 发表

重点不在打击谣言，而在于有权力决定什么是谣言。。。

知乎用户 霜叶瞳 发表

强烈支持

有法可依有法必依执法必严违法必究

知乎用户 宫酱自宫 发表

那我看我们国家没几个报纸能逃过这一劫吧

知乎用户 素星痕 发表

支持，早该管管了

知乎用户 周诺 发表

请问网信办，你对这个《网络谣言》的定义是啥，他会不会成为政府用来打击反对舆论的借口呢？

李文亮事件已经充分证明了《谣言》只是一面之词，如果这只是用来打击异己的工具，势必你已经践踏了人民群众的知情权和监督权

知乎用户 迪迦 发表

这个事情深究下去，是我们需要一个什么样的互联网？

还记得互联网刚刚开始发展那几年，互联网上泛滥的是自由的气息，数不清的资源，大家懵懂而愉悦，透着网络做着许多自己想做而之前做不到的事情。

但随着网络的发展，互联网，实际上成为了超大玩家取财的领域，或者说是资本所垄断的领域。个人所能够在网络上享受到的自由空间，已经实质上被资本瓜分殆尽。

而且，由于监管的落后，互联网势力和某些组织结合起来，形成了事实上的舆论控制。这些组织在以前我们叫他，灰产。现在，则叫她网络信息广告传媒。

所以曾经，有一段时间，我思考到底是，网络由政府控制比较好，还是有这些资本控制比较好？

想一想，在已经建立新长城局域网的时代，个人的言论自由实在是有限，那还不如直接落实主体责任。由国家，建立统一的身份验证网络，全面的实行实名上网。这个在技术上一点也不成问题。现在，互联网企业为了进行客户行为分析实行二维码登录，已经实现了手机端与客户端主体身份一致的验证。接下来就是，政府如何，将所有的账号与身份绑定，实现由政府端的身份验证登录体系。将行为和主体进行绑定，这是实现互联网现实化的一步，也是打击网络电信犯罪最有效的一步。

期待网信办能做点实事，切实的履行起互联网管理责任，而不是仅仅立足与对超大型垄断企业不痛不痒的监督。

如上。

知乎用户 如风在​ 发表

先搞清楚什么是谣言，怎么个情况叫传谣，已知明确范围，第一是引起恐慌和焦虑，第二是你又不在现场，你怎么知道的

比如说，看见小区门口来了辆警车，你说，警察进小区了，这个叫描述客观实事，因为小区防疫隔离了，你看见警车，猜测是有人以身试法破坏防疫了，这个叫谣言，因为诋毁了警察执法，干扰了防疫安全，人家官方可以精确到条例，这不是逮捕，也不是传唤，而是拘役，并且你只是猜测，并不明确具体那条法令，你就传播，这个抓你不商量

但是反过来说，你也可以猜测，警察是去送温暖给群众，上门解决棘手问题，促进防疫安全，加强人民幸福指数的，所以你看，事情是一个事情，说法角度不同，一个积极正面，一个铁拳出击

根据过去 30 年经验来看，从来没有一个利己者，因为舔的太猛，颂赞的太过谄媚，继而被以夸大事实，寻衅滋事处理过

所以这波严打谣言，只能说第一针对的是低情商，第二就是促进站队和鼓励鼓掌热烈

知乎用户 神经执念携带者 发表

你是？

知乎用户 asd - 徐 发表

绝无回旋余地. jpg

知乎用户 PSTJ​ 发表

21 世纪的焚书坑儒？

知乎用户 刘二萌​ 发表

防民之口，甚于防川，

川壅而溃，伤人必多，

民亦如之。

是故为川者，决之使导；

为民者，宣之使言。

知乎用户 lu matt 发表

造谣和 “吹哨” 以及 “言论 zy” 的边界怎么界定? 盲目打击会不会导致更大的灾难?

还有最重要的一点是要一碗水端平，不能只打击普通网友。举个例子，“X 国情报部门就是个 xh” 这种重量级谣言，我想比普通网友造一辈子谣的恶劣影响都大多了，不能一点处理也没有吧。

知乎用户 极星市民 发表

国家网信办拟采取 4 项措施打击治理网络谣言：

①清理存量，开展全网清理，打上标签，做出明示，让谣言没有藏身之处。

怎么清理？靠举报吗？平台装死不管，你管吗？

②抑制增量，要压实网站平台主体责任，快速发现遏制谣言，把负面影响降到最低。

平台什么责任要明确，平台是完全有能力做到对谣言的快速处理，但谣言能带来流量啊，没有明确的重罚，平台只会装模作样。

③惩治源头，建立溯源机制，对首发谣言信息的平台和账号加大惩处力度，发挥黑名单作用，对多次发布传播谣言信息的账号主体予以严厉惩戒，全网禁止注册新账号，对情节特别严重的移送有关部门，依法追究责任。

重惩源头？那我小号造谣，小号转发，小号再转发，大号再跟进，你怎么办？

所谓的多次造谣传谣的惩罚对的，但标准也要明确。

④协同治理，充分发挥举报工作的作用。

治理网络乱象，低成本就是网友举报。但各平台对于谣言的举报处理是真不积极的，毕竟事关核心利益：流量。

来源：中新经纬

遏制谣言，第一步，所有发言 ID 全部标识所在地区，最起码要把境外 ID 标识出来。

知乎用户 悠然 发表

不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对自己并且已被实践证明是犯了错误的人。

——毛泽东

知乎用户 Correct 发表

看来还是复读 “赢麻了” 最保险，不至于被算成谣言。

知乎用户 三有苹果 发表

知乎用户 匿名用户 发表

如果谣言是真的呢？谁来定义谣言？怎么定义谣言？

知乎用户 查拉拉如是说​ 发表

有些同学对网信办的职能抱有一些困惑，就由小编来为大家解释一下。

「网信办」的全名是「国家互联网信息办公室」，和「中央网络安全和信息化委员会办公室」一个机构两块牌子。

众所周知，我国国家机关的下属机构里都有一个叫「办公室」的东西，「中央网信办」就是「中央网信委」的「办公室」。

而「网信委」成立于 2018 年，是当年机构改革的产物：

中共中央印发《深化党和国家机构改革方案》_中央有关文件_中国政府网

「网信委」的具体架构目前无从得知，在社会上一直以其下属办公室的名义出现。但在机构改革之前，「网信委」的前身是「中央网络安全和信息化领导小组」，这个小组成立于 2014 年：

汪玉凯：中央网络安全与信息化领导小组的由来及其影响 – 理论 - 人民网

♪ ‘Cause you ♪

♪ Came like a force from above ♪

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

支持，最好的办法就是建立数据中心，由国家管理，个人隐私信息存在里面，然后通过加密解密生成另外的数据给到平台，这样注册账号的时候即可以实名也可以不用把个人隐私信息给到平台。

身份统一验证，由国家管控，登录时候接收验证信息的链接指向国家提供的统一验证的服务（平台使用国家所提供的服务之前需要申请相关加密证书，用于后续用户 token 的加解密），所输入的用户名密码或者其他验证信息（必要时加上人脸识别），通过加密方式传递给国家提供的服务，不允许平台直接接触这些信息，验证通过后，可以回调或者其他方式让平台得到加密后的用户唯一身份标识以及相关辅助信息（如过期时间、姓、性别、身份证所在地区、登录时所在地区）, 这些信息加密生成 token 返回给平台后，平台根据申请的证书进行解密。

由网站根据国家后续要求进行相关信息展示。然后平台可以根据之前自己采用的用户识别方式将，这些信息进行加密 / 不加密的进行用户身份后续的识别动作。只是这么粗粗一说哈，这里的工作量是非常大的，想想多少人就知道了，这是个很大的工作量哈。

得补充一点，返回平台的用户唯一标识针对每个平台都是不同的，但是在平台范围内（比如网站、APP）都是相同的，有点类似微信的 UnionID。

知乎用户 子语 发表

我就看了一眼题目，心里默默的说：好极了，早该这么处理了。

知乎用户 陈新​ 发表

这种人什么时候抓

知乎用户 大猪查理​ 发表

卡卡，马思密达！

知乎用户 LaoWangNextDoor 发表

外脚步发炎人要被团灭？（我可没说是哪个国家的

知乎用户 夜神 K2 2 发表

不打扫干净自己屋子吗？

知乎用户 李永菜 发表

J1M 哈克如是说：

————————————————————————————————————————————————————————————————。

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

知乎用户 严星辰​ 发表

欲扬先抑吧，消极意义上说，很难打击到很多重要新闻的真实源头——比如 49 中事件，明眼人都看得出来源头是境外势力和 1450，你很难打击到，最多查出来幕后黑手然后让大家知道真相骂一骂。

但积极意义是，如果这套体系真的能完全落实，对公众国家绝对是一件好事——这意味着，就算没法溯源打击到真正的幕后黑手，但是至少能挖出所有参与传谣的人，而这些人之中谁是干净的谁是有问题的，谁是半路抢夺方向盘的一目了然，并给予相应的关注或惩罚就很爽，从一定程度上来说，这意味着每一个转发传播者都要对后果负责，如果你转发之后出了问题，你能说出上家，里外里你也是受害者，最多挨一顿批评教育。但如果你说不出来或者有证据证明收钱办事的是同伙，那就要挨收拾了。

不过比起这个，我更建议网信办要求全网所有评论发帖公布真实地理位置（包括以前的）。实践证明，虽然有技术手段能逃避，但确实对外网网军的打击效果意料之外的好。

知乎用户 Z 杰洛 X​ 发表

太好了，强烈支持

不过我就想知道

“1 小时 22 分征服乌克兰”

“泽连斯基已离开基辅”

这类信息这算谣言吗，该怎么处理一下?

知乎用户 元素萨满 发表

以下是全文：

3 月 17 日下午 3 时，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍 2022 年 “清朗” 系列专项行动有关情况，并答记者问。

国家互联网信息办公室网络综合治理局局长张拥军表示，网络谣言是广大网民最深恶痛绝的网络乱象之一。从这些年的情况来看，每逢重大自然灾害、重大社会热点、重要国际事件，都会出现形形色色的各种谣言信息。在平时，针对广大群众特别是老年人群体也会出现方方面面的谣言信息，很多是别有用心的。这些谣言，有的挑唆对立、误导民众、引发恐慌，有的干扰公众认知、扰乱社会秩序，有的危害网民人身财产安全，有的损害企业个人利益、影响社会和谐稳定，有的甚至把矛头直接指向我们党和政府。整治网络谣言是网络生态治理的重要内容，也是回应民众关切、保障网民权益的迫切需要。

今年将召开党的二十大，打击和治理网络谣言，意义尤其重大。我们拟采取的措施主要有这么四个方面。

一是清理存量。组织网站平台对已经认定的网络谣言信息进行清理，防止其反复传播，重点是涉及政治经济、文化历史和民生科普等领域的谣言信息，开展一次全网清理，打上标签，作出明示，让这些谣言信息没有藏身之处。

二是抑制增量。就是要压实网站平台的主体责任，对敏感领域、敏感事件产生的各种信息加强识别。对影响大、传播广的无权威来源信息，及时查证。快速发现谣言、遏制谣言，努力把谣言信息消灭在萌芽状态，把负面影响降到最低。

三是惩治源头。要严肃追究网上谣言信息发布传播的相关方责任。建立溯源机制，对首发谣言信息的平台和账号加大惩处力度。发挥 “黑名单” 作用，对多次发布传播谣言信息的账号主体予以严厉惩戒，全网禁止注册新账号。对情节特别严重的，要移送有关部门依法追究责任，绝不能让网络成为传播谣言的法外之地。

四是协同治理。要建立健全治理网络谣言工作机制，进一步加强部门协同，压实平台主体责任，完善监测、发现、辟谣、处置全流程工作规范。要充分发挥举报工作的作用，发动广大网民积极举报，提供谣言信息线索。发挥各部门各单位的作用，及时发现和识别谣言。发挥中国互联网联合辟谣平台的作用，明辨是非，还原真相。我想，通过各方面的努力，一定能把谣言信息打下去。

来源：腾讯网

不做过多评说，想想刘学洲案、快递女子被造谣出轨案，治理网络谣言和网暴已经迫在眉睫，支持！！

请关注

@李律师

李律师

7 次咨询

5.0

辽宁信德律师事务所 执业律师

4410 次赞同

去咨询

知乎用户 李律师​ 发表

就说一点: 小作文泛滥是会造成社会不稳定的

知乎用户 卢璐陆鹭禄辘麓泸 发表

支持，反正真正的谣言是盖不住的。谁都一样。

知乎用户 我的态度 发表

知乎用户 TniL​ 发表

还是先让更多的平台显示所在地吧

知乎用户 Ruilin​​ 发表

最近俄乌战争发生后，中国网络上比俄乌战场还热闹，微博逼不得已开了一个功能，带有俄罗斯、乌克兰等词语的微博可以显示真实 IP 地址。于是，一大堆妖魔鬼怪现形了。国外的人在国内的社交媒体平台交流没什么，但是这些人大部分言论都非常激进、古怪、不可理喻！虽然这不能充分证明 “境外势力请了水军在国内搅风搅雨”，但是最起码说明了我国网络上鱼龙混杂。

关于网信办的要求和行动，我非常支持，而且我建议不要只用真实 IP 来溯源，因为 IP 地址可以用各种相对低廉的技术手段来改变，我更建议以后凡是社交媒体强制开启 GPS 定位功能——虽然定位功能也可以用技术手段来改变可难度较高。这样能够更好的让一些妖魔鬼怪无所遁形！

知乎用户 黑山老妖 发表

现在舆论场早改了，问题变成了半真半假和部分真相，那种全篇都在编的不多了

知乎用户 赚灭是静 发表

财政压力越来越大，维稳成本越来越高，什么是问题？预期就是一种真实问题。

如果人人都梦想着有可能做稳了奴隶而去试着赌博式的奋斗而不是为了去 “过度” 追求公平，那这个社会也许会“更和谐”，人上人的梦想也会“更实在久远”。

老哈在《通往奴役之路》里面也说得很清楚，在个人和集体的界限权责方面，有时候你很难真正说得清楚，哪些是个体？哪些又是集体？但是，个人一定大概率会被 “集体” 僭越，不然，所谓的国家资本主义过渡竞争路线也就不会作为一大基本的路线方针。

甚至包括科幻小说《三体》也同样如此，又比如《大秦帝国》，又比如《字节跳动》互联网大小周等等，在国家或者团队竞争得过程中，后来者为了保持更强的竞争优势，必须要进行国家或者团队电池能效式的自我极限压榨以获得一定的竞争优势。这就是所谓的反修正路子（参见纪录片《美国工厂》）。

但是，一旦人们开始自我妥协，就会从《三峡好人》慢慢转向《骆驼祥子》，这种奴隶性就会倾向于严重内卷，最后的结果就是大家都不好过，而短暂获利的人只想 run 出去。

所以，想要破除谣言机制其实很简单，没必要做到那么复杂。

第一，实名

非实名不优先处理，或者有一定限度的实名（保护举报者）

第二，实证

必须拿出对应的证据

第三，越权越级

防止向上管理带来的权力阻绕与隐瞒

第四，专人专项

必要的时候，请专门的部门处理

知乎用户 新知 发表

知乎用户 AK630M 发表

可防可控，有限人传人。

知乎用户 251pro 发表

某音某手上的伪科普都杀疯了，源都不用溯，赶紧管管吧。

知乎用户 Edit 发表

国家网信办拟采取 4 项措施打击治理网络谣言：

①清理存量，开展全网清理，打上标签，做出明示，让谣言没有藏身之处。

②抑制增量，要压实网站平台主体责任，快速发现遏制谣言，把负面影响降到最低。

③惩治源头，建立溯源机制，对首发谣言信息的平台和账号加大惩处力度，发挥黑名单作用，对多次发布传播谣言信息的账号主体予以严厉惩戒，全网禁止注册新账号，对情节特别严重的移送有关部门，依法追究责任。

④协同治理，充分发挥举报工作的作用。

支持态度， 积极意义明显， 造谣就要付法律责任。

现在的网络为了流量吹牛不打草根， 应该好好整治一下了。

网络不是法外之地， 让敢说真话的人躲起来， 对自己的言行负责任， 是对言论自由的尊重和保障。

谣言止于智者， 更要有完善的法律监管和完善的机制去保障。

法律面前人人平等， 说话也是， 要对自己的话负责。

知乎用户 一个 82 年的外贸人 发表

希望能彻底结束 “造谣一张嘴，辟谣跑断腿” 的窘境。

尤其心理健康、医学、养生领域的谣言应该更彻底、更严厉、更快速的进行打击。

毕竟关系着全体国人的身心健康。

应该多多杀鸡儆猴，全网通告，起到震慑效果。

知乎用户 道小忘 发表

最后会不会把外交部几个发言人抓起来？

知乎用户 风月道长 发表

先打击打击官方谣言吧，李宏亮医生事件还历历在目。

有什么积极意义，就是控制群众辟谣，官方就可以肆无忌惮散布谣言了对吗？

知乎用户 问他响不响 发表

谣言溯源没问题，对自己的话负责是任何一个成年人最基本的道德准则，问题是谁来定义，怎么定义 “谣言”？根据经验来说，这机制最后大概率沦为封堵不同意见的武器。

知乎用户 前天尿尿的大葫芦 发表

先把那些小作文翻车的严惩了再说吧，这玩意还省去溯源的时间。

否则公信力立不起来，如何让部分受害者们感受到积极的意义呢？

知乎用户 寂灭枫零 发表

简单提一下个人看法。

第一点，所谓 “建立谣言溯源机制” 这点，我相信此类 “程序” 或“方法”的建立，并不是很困难，即从一群谣言中顺藤摸瓜找打最初的信息传递来源，只要肯用心，背后有可依托的“数据资源”，一切都不是问题。

真正的核心在于 “谣言” 的定义，在一条舆论探讨话题开始爆发时，如何区别它到底是谣言，还是 “事实”？那肯定是要调查吧，但无论最终是谣言，还是“事实”，统一先假设为谣言大概是“此类机制” 或“行政部门”的思考预设——这点也可以理解。

遇到的谣言太多，夸张太大。

先假设为 “谣言”，控制传播渠道；如果网络舆情没有太在意，那么也不需要去核实，如网络舆情过于“在意”，先发个通告给稳住各方才行，同时也会控制传播渠道——必须要处理“对外” 公共关系的部门，若同时具备控制传播渠道的能力（大多数不言而喻），这样很多 “可能” 的真相就难以挖掘。

换个角度思考吧，谣言假扮成 “真相” 被爆发出来成为 “舆情”，这种类型实在太多，不可能进行一一核实，想要去理清这条“舆情” 的真伪，背后的成本近乎是无限的。

在过程中，如果 “真实事件” 被预先贴上 “谣言” 的标签，后期调查清楚后，又转头判定这个其实并不是“谣言”——政府的公信力就会丧失。

这样又应该怎么办呢？

想要溯源谣言，是想要使用权威来制定相应的规范，大家和蔼的遵从；但如何判定谣言与否，大家谨慎恪守规范时，又会不会出问题呢？问题又会出在哪里呢？

知乎用户 黄慈媛​ 发表

什么是谣言？如何定义？

如何防止谣言泛化，扩大化？

主流媒体传播不实信息，算不算谣言，

是否处罚。

如果做不到。

那有些谣言，就无法定性。

出现选择性执法。

明白

知乎用户 咏月白 发表

我 “反对”。

知乎用户 大魔王的快乐 发表

这个细讲起来问题太多了，这里只提一个问题：

（1）辟谣式造谣，（2）明明是事实或者基本是事实的却被 “辟谣”，是否罪加一等？

举个例子：“铁链女” 前前后后那几篇辟谣通报。

知乎用户 LeonWang 发表

他们要真出这个政策我们也拦不住。

只是希望如果真的通过了，在处罚的时候别见人下菜碟，看到造谣的是某些人就不闻不问了。

更不要颠倒黑白，因为谣言符合利益，就说反驳谣言的是造谣。

知乎用户 做一颗独立的韭菜 发表

这么扭扭捏捏的干啥，隔壁不是说了吗，“我只做一次，好好看，好好学”。

直接 15 年，完事了。

知乎用户 Lilium 发表

太好了，台湾 1450 水军和国内的公知汉奸们在国内兴风作浪，已经到了泛滥成灾的地步了。看看高赞的回复，只要把 IP 一查，大部分肯定来源于海外，尤其是台湾和美国，这伙人真是太疯狂了。

台湾网军负责制造谣言，国内公知负责传播谣言，尤其是在各种事件上都有它们参与的身影。谣言的源头在台湾和美国，要封杀台湾和美国 IP 的注册发言，最低限度也要显示它们的海外 ip，让大家围攻这群畜类的反人类谣言。国内的公知一般不敢造谣，只会里应外合的传播谣言，他们也需要对传播谣言负责，不是一句蠢就能放过的。看看这些海内外汉奸的所作所为，人民早就盼望，早该打击这些谣言制造机器了。

1【汉奸的内卷，如何将你拖向无意识的失智卷入 https://b23.tv/K1Rdhop

2【漫聊：汉奸的挣扎反扑与两极分化转型的心理归因 https://b23.tv/snXEeqa

3【华人辱华扭曲的心理根源（下集） https://b23.tv/CkxzMFB

4【公知的黄昏，心理的焦虑与情感的忐忑 https://b23.tv/XHYcZd1

5 美帝借壳娱乐圈的和平演变，负向心理暗示 - https://b23.tv/Vkf6j6D

6 军火商嫁祸毒贩子，英吉利反噬美利坚 https://b23.tv/zTtbp8

7【世界搅屎棍的优越陷阱与华夏民族的自信重塑，心理上的自我否定和情感上的社会屈从 https://b23.tv/LymFtFm

8【洋汉奸：做人就是要自私，土汉奸：国人必须要大度，自我降阶的心理归因 https://b23.tv/yd24heh

知乎用户 莫签 发表

剑指扬云飞宇宙？

知乎用户 夺了鸟位​ 发表

8 年抗战的谣言怎么来的？不是 14 年么？

知乎用户 jyyppp​ 发表

先把微博那个发言人显示地址推进到全网，好多事就清楚了

知乎用户 德芙 发表

网信办将与国台办、中台组达成共识？

知乎用户 发出了察觉的声音 发表

如果这世界没有谣言：

直到全国大流行之前我可能都不知道有新冠肺炎这个东西，于是疫情从一开始就不会爆发

在郑州隧道里没有发生意外，地铁遇难乘客也都被成功救出

西安没有封城，物资供应充足，不会有人溜出去为买点吃的不被饿死

x 县没有人被拐卖，只有一个患牙周炎的邻村杨某

叠已经在 24 号 1 小时 22 分占领了基辅…… 哦不，美国情报就是个笑话

你看，没有谣言的生活多么美好

知乎用户 胡不萌 发表

网上出现一个不利于政府的爆料，是先溯源查证通报，还是先删帖抓人封口。

这个机制最后会被执行成删帖抓人灭口的执法依据。

知乎用户 弦惊绝影 发表

好！但以后我再想看环球时报怎么办？

知乎用户 匿名用户 发表

建议入征信和犯罪记录

这已经不是谣言问题了，完全可以按照间谍的处置办法。

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

2020 年初，L 医生因其 “在互联网上发布不实言论” 被警示和训诫，直到今天，很多人都会想，如果疫情能早点被重视、早点采取措施、wh 能早点封城，也不至于借春节返乡潮扩散到全国各地。

可是没有如果 ，我们再也回不到 2019 年疫情之前的生活状态了。

那时候我想，应该吸取教训，言论会放开点了吧，结果现实狠狠的打脸了【省略 100 字】

种种打着 “以人民的名义” 立的法、做的事，其实【省略 100 字】

知乎用户 麦克斯韦伯 发表

我来推荐本书吧。«1984»

知乎用户 今日绫波明日香 发表

翻译成人话让大家看一下。

1、全网前台实名制，让所有注册账号无所遁形。

2、不能让平台用 “我只提供交流窗口” 将平台责任搪塞过去，不能快速发现自家平台上有谣言的重罚。

3、顺藤摸瓜，谁转发谁死一个个的罚，谁造谣直接拉黑 个人身份信息禁止注册账号。经常造谣生事或者情节严重的，直接送局子。

4、开通举报渠道，快速响应，专案专办。

知乎用户 82 年的贴吧老哥 发表

历史文件不具备现实意义哦。

知乎用户 双面人 发表

这算不算

知乎用户 vent 挂路灯侠 发表

“④协同治理，充分发挥举报工作的作用。”

举报侠跃跃欲试。

知乎用户 读史不忘拉史人 发表

我就是过来看下面答题的，好欢乐！

知乎用户 猫头真不错 发表

什么是谣言？由谁来定义？

知乎用户 泫水町​ 发表

对人的控制将达到新的高度

知乎用户 Lin 发表

不用看那么多字儿，什么 “建立谣言溯源机制”，只用理解一层意思就行：

言论进一步收紧，感恩不绝对，绝对不感恩

知乎用户 好吧再来 发表

知乎用户 法卡洛夫 发表

毛主席说打扫屋子再请客

李文亮的事我还没忘呢

知乎用户 伞木希美 发表

请问，八孩，不存在人口拐卖

是不是造谣啊？

知乎用户 懒得改名 发表

建立健全重大事项法治审查工作

知乎用户 HawkWongLeen 发表

近期，对于我市一起普通家庭纠纷被不法分子利用作为谣言攻击我国生育政策，随后，徐州八孩等骇人听闻的谣言在更多市民微信群、朋友圈传播，对我徐州市丰县声誉造成严重影响。

针对网友反映的问题，我市丰县网警回应表示，经调查核实，此为谣言信息，实际情况是因家庭矛盾引起的纠纷，抱孩子的是孩子的母亲，具体情况相关部门正在处理中，并非人贩子贩卖妇女。同时丰县网警提醒广大网友不信谣不传谣，避免造成社会恐慌。

知乎用户 率先人 发表

http://weibo.com/2603537861/KsPyLdZSF

是要整治像这样的谣言吗？

知乎用户 河下小月 发表

应该建立新闻法

知乎用户 大树 发表

官谣是不是谣?

知乎用户 Wooster​ 发表

少说话吧。

知乎用户 孤城暮角 发表

目前网络上的谣言可防可控，未出现人传人现象

知乎用户 塞班之锤 发表

省省吧，是不是谣言还不是你说了算。想捂人嘴巴就直说

知乎用户 托申一格之罩 发表

利女社会的一切权利都是国女享受，利女社会的一切代价都是郭楠支出。

该机制只是对郭楠单方面快速打击的一种机制。郭楠看清现实，谢谢。

知乎用户 幻先生 发表

I think it’s ungood

知乎用户 路易五十六 发表

知乎用户 Caveman​​ 发表

希望不要选择性执法

知乎用户 止戈为武谷月轩 发表

科普：宋代五大名窑——汝、官、哥、钧、定。其中，官窑由官府直接营建，北宋官窑被称为 “旧官”，南宋官窑就称为“新官”。“旧官” 厚重，“新官”轻薄。

知乎用户 謬綺 发表

知乎用户 信口慈航 发表

néng

míng bai

知乎用户 贝青燃 发表

众所周知，在美国，辟谣 = 实锤

知乎用户 风暴大神 发表

「全网」的范围是什么？「全网封杀」之后，微信、支付宝等能否正常使用？曾经看过一些案例，在微信群、朋友圈发布「不当言论」被查处。如果被「全网封杀」是否包括剥夺这些功能的使用权？（当然以某中国第一产品经理的尿性一封就是全封）

即使不是一个网民也难以想象这种情况下，尤其是在疫情下，在大城市中的工作生活。

什么程度会被全网封杀？这个处罚决定应该由谁来做出？需要经过怎么样的程序？怎么保证这种机制不被滥用，保持其公平性、严肃性和震慑力，又不至于绞锢舆论环境造成 “寒蝉效应”？

这么严肃的东西没有加入刑罚范围？

建议立法将「全网封杀，禁止注册」列入「附加刑」范畴，做好「全网」、「封杀」等理念的严格定义。

知乎用户 匿名用户 发表

团团和人日造的谣，要不要追责？

知乎用户 新贵灭旧贵​ 发表

我觉得部分正能量的可以放白名单，要不一下所有媒体都没了也怪无聊的

知乎用户 某科学的上低音号 发表

这问题问的不严谨，应该是对什么人有哪些积极意义？

知乎用户 飞文 发表

教科书去鲁迅化，已经推进了十年。

说起这个事儿，现在的评论区里是这样的：

“一颗是枣树，另一颗还是枣树。这种学了干嘛？—-5 千赞”

“去鲁迅是为了去狂。—-5 千赞”

“中国那么多作家，可以读的太多，不一定非要鲁迅。—-5 千赞”

“孩子读的一头雾水，支持。—-5 千赞”

“鲁迅被抬过高了，当时他啥也不是。—-5 千赞”

“我可不希望孩子学他，整天活在负能量中。—-5 千赞”

“鲁迅就是个喷子 —-5 千赞”

“哈哈哈哈周树人周作人傻傻分不清楚……—-5 千赞”

-

知乎用户 龙滚天​ 发表

先把系统自洽性理一理吧：万一溯源到自己人身上，例如某地关于某女不断更新版本、前后大相径庭的通报，这个该怎么办？

知乎用户 forest song 发表

之前的回答过对于谣言的处罚建议，既然辟谣需要跑短腿，不管是对当事人还是关心事件发展的人民群众都被欺骗的情况下，造谣者怎么就不能承担 “断腿” 的后果。

而且不只是网络，就拿碰瓷来说，那些碰瓷的人有被惩罚吗，我还是要说那句 “不是你撞的为什么要来扶” 伤了多少好心人的感情。年龄大就成了天龙人了吗？就算是传统文化的敬老爱幼那也是敬可敬之人，爱可爱之幼，这是有前提的。

希望善有善报恶有恶报不只是一句安慰，而是必定的结果。

知乎用户 名字里没有名字 发表

知乎用户 马上就到你家门口 发表

切香肠咯，运动员，裁判，评委，规则设计人，全是我的人，太有团队精神了，好！

知乎用户 冲浪派上尉 发表

你们有枪你们说了算。

知乎用户 渲染离莂 发表

看合订本

日漫先审后播

重锤娱乐圈

未成年人防沉迷，一周几小时游戏。

中 xuan 部要推动一批 “高质量，主旋律，正能量” 游戏。

这些连起来看，就已经很明显了。

我估计后面就是新一轮净网。毕竟经济下行，既然宏大叙事已经喊不动了，那就收紧一下舆论吧。

知乎用户 苍髯如戟 发表

不要抖机灵，不要耍个性，不要以为我们找不到你

知乎用户 安非感冒药 发表

不看好。

俄军事行动是不是谣言，如果有人在二月十号发出是不是要多项措施打击。

李文亮对新冠的预测是不是谣言，对他的处理现在还没平反。

知乎用户 杨超越黑粉第二头子​ 发表

谣言是谁定义的？

真相是谁定义的？

有没有绝对的真相？谁来保证真相是绝对的？

没有约束的玩意只会造就没有约束的结果，到时候一切言论都有可能被定义成谣言所否定，那到时候所谓的真相和所谓的谣言可能也就没有分割了。

可能李文亮看完会活过来？


知乎用户 浮生书梦​ 发表

防民之口 甚于防川

知乎用户 怒风 发表

知乎用户 The Stranger 发表

@作家陈岚

风大，你还好吗？润不润？

知乎用户 机械直直男 发表

李文亮账号封了吗？

知乎用户 立党今天吃什么 发表

和离婚冷静期一样，反对没有用。还是闭嘴。

知乎用户 jingjing 发表

知乎要是显示所在地和实名制，我相信前排那几个热评和底下的评论有不少对岸的！

这个政策以及微博的显示地址让多少人着急从这个回答下面看的很清楚吧

知乎用户 泥煤的 发表

你看把人急的，各种阴阳怪气。

知乎用户 宋仁投​ 发表

必须支持，现在的自媒体太无法无天了. 各种噱头擦边球带节奏，好好整治一下… 也算净化网络环境了

知乎用户 地狱男爵 发表

7_ _10，7_5_3？

知乎用户 大公知​ 发表

我觉得毫无必要，你只要把发帖地点强制要求公布了，在技术上保证不会被篡改，那剩下的人民群众会自己判断的。

知乎用户 赵康米​ 发表

不造谣不传谣，到更重要的：不说谎，你们咋不提呢？

谣言很多是因为有媒体说谎成精，你猜是哪个媒体？

知乎用户 山治 发表

平台不处理？平台为了流量拉偏架才是问题关键。应该参考周西成剿匪，通过平台造成的伤害应该让平台先垫付给被害者，再由加害者返还给平台。可以先从豆瓣试点嘛。

知乎用户 流沙白 发表

哈哈，君如松柏我如青山了嘛？全面弱 * 开始

知乎用户 华小花 发表

官方谣言处理不？如果不处理，那我当你在放屁。

知乎用户 尕尕 发表

打击 “谣言” 之前，能否先给出“真相”？

知乎用户 Rainbow Fluorescence 发表

我不太看好，万一小丑就是它自己呢？

知乎用户 匿名用户 发表

让你们再瞎说

知乎用户 我是胡说的 发表

我敲，都是 50w，抓起来

知乎用户 铎敏 发表

那些官谣怎么办

知乎用户 youxi7778 发表

然后呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金