广州天河、番禺、荔湾、海珠发布「解除部分疫情防控临时管控区通知」，具体情况如何？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 菜狗狗头 发表于 11/30/2022

实践是检验真理的唯一标准。

评论区讨论的再多也只是理论，实际情况是如何还得看具体情况。

别太急着夸，看看后续发展情况再说。

无论广东最后是成功还回到原样，都是一次尝试，也是一次实践。

同时也能得出共存能否适应的问题，远比两波人在网上互相扯皮毫无实际可言的好。

封控有封控的弊端，开放有开放的难题。

总结经验，发现问题才是尝试里重要的地方。

不过不要仰卧起坐就行，政策最忌讳的就是短期内180度转两次的。

知乎用户 墨昭Difenrir 发表于 11/30/2022

解封第二天的情况，希望不要再出现了。

广州版解封之后

解封之后-原版

知乎用户 逗比的汉斯​ 发表于 11/30/2022

上一个石家庄7天就折了，看看广州坚持几天

知乎用户 KingCho 发表于 11/30/2022

客观看。

1.广州的防疫措施都是经过中央肯首的，这一点毫无疑问。去年集体开除荔湾区领导班子之后，所有重大防疫举措都是经过上面肯首才下达。没有人敢自己背这个责任。

2.现况还能不能继续大面积封，能肯定是能。但再封就需要军警出动。这临时封控的五天有很多临时区的疫情是从高风险区城中村里偷跑出来的人传染的。依靠社区居委已经封不住了。

堵不住想跑的人，那封了等于没封。

3.明天开始就是在用第七版的对策去做第九版的防控。就是有阳性的以楼栋为单位封控。其它地方核酸需要做就做。其实就是回到一个月前疫情没大面积扩散时候的防控状态。

将会迅速蔓延。

知乎用户 保罗大章鱼​ 发表于 11/30/2022

这难道不是劝外地人回老家吗？给外地人跑的机会，应跑尽跑。

知乎用户 知乎用户999 发表于 11/30/2022

很多人对广州有刻板印象，实际上，广州比大多数北方城市讲政治。

严格落实二十条。

知乎用户 烟之骑士蕾姆​ 发表于 11/30/2022

聪明人应该知道该怎么办

知乎用户 Ausin 发表于 11/30/2022

关键是，开堂食和不做核酸了。

知乎用户 火车头传​ 发表于 11/30/2022

我就讲讲一些基本逻辑问题，不涉及数据研究，不涉及病毒科学研究，纯纯的社会学研究。

根据目前全世界七十亿人防控的经验来谈，根据现有的技术水平，生产力水平，全世界是无法做到防疫一盘棋的。

根据近三年的疫情防控过程，也可以轻松做出判断。国内想保持如此密度的对外贸易，人员往来的情况下，控制住疫情保持在一个低水平，又不影响国内人民的正常生产生活，也是不可能的。

接下来我就从中央和地方的关系简单论述一下以上观点。

首先我请各位理解一个概念，那就是扩权。全世界大多数人都可以短暂的，临时的，有预期可以结束的接收一部分认紧急扩权，侵害部分他的利益。

比如，一个老人在街上摔倒了，那么她就短暂的扩权了。一条路因为她，被封了三分钟。一个执行公务的交通警察，或者说是一个旁边无关路人，被她临时借用了三分钟。这就是生活中经常遇到的一些短暂的，临时的，有预期可以马上结束的扩权行为。绝大多数人，除非心理变态，一般不会只因为她摔倒这个问题，而对她恶语相向。

疫情防控初期（2020前半），地方基层政府也迎来乐一波扩权，包括但不限于，调查个人身份，电话，住所等隐私信息、短暂临时限制部分甚至一个地区人员的人身自由、短暂临时的进行道路封闭，设立检察站，阻拦部分车辆人员进入/离开某地。这些都不是原来基层政府所具有的权利。属于是应急，地方政府临时扩权。

但是当时民众对于这种形式的封控，还是比较支持的。其一，对于封控时间有预期，最多疫情结束就不封控了。其二，对于大多数人，这是保持健康的最好办法。其三，刚开始短暂临时封控，大多数人经济问题并没有受到影响。其四，刚开始短暂扩权行为，无论是行政还是社会资源调集方面，相对比较容易。其五，扩权行为并未成为常态，社会上因为扩权而产生的利益集团并没有形成。当时出现的问题大多数是行政问题。曝光后大多也可以得到妥善解决。

而谁也没有想到，这种扩权行为居然一下子持续了三年。

长期扩权行为，就会导致原来很多应对原有地方基层政府的行政权利而设计的检察体系，并不适应新形式下新的扩权之后产生的形式。就像是一个老人天天去一个固定的路口摔倒，天天让这个路口因为她封三分钟到二十分钟。社会上交警资源也好，民众资源也好，道路资源也好，不可能让你天天占用。这时候可能就会有人联系她监护人，制止她这个行为。

而基层政府扩权还要复杂一些，基层政府人员的素质并不统一，更不要说因为防控，导致基层政府人力需求大增，会增加很多临时人员参与其中，其素质更加难以保障。其追责保障体系，更加难以为继。扩权带来的利益，无论是经济利益也好，关系利益也好，会让一部分人获得不菲都回报。从而也会形成一个巨大的，盘根错节的利益集团。

一旦有利益集团参与其中，防控产生的问题会呈指数级增长。中央行政监督资源也是有限的，无法事无巨细的分担如此巨大的指数级别的防控问题。

然后就牵扯出一个问题，地方基层政府扩权，与中央行政的拉扯。

防疫中期，“反对层层加码”也是喊了不知道多少次。中央也多次敲打地方基层政府，不能让他们扩权之后过于嚣张，但是收效始终不足。

因为这不涉及科学，也不是涉及数学，这就是一个社会问题。中央如果不给地方政府继续扩权，地方政府如果想查询一个人的手机号信息都需要开搜查令一样复杂的手续。那么防疫是无法完成多少任务。光是一个对流动人口电话调查统计这一步斗很难按时按量完成。如果不让基层政府封路，封地铁，那么保持巨大，无法掌控的人员流动，一旦产生一个疫情爆发点，病毒爆发也是难以斩断的。

反过来，地方基层政府有这些权利，上文提到的利益集团，会让一些高价菜，核酸乱象，肆意扩大封控范围，等等问题又屡禁不止。

在以上两个问题中找到一个平衡点，既要保证分。封控需要，又要保证人民生活不受乱象干扰，也是一个十分麻烦的问题。需要从行政，检察，吏治，纪检，公安等等一大批相关部门的软硬件升级改造才行。遗憾的是，这个短期内是无望的。就像是一台电脑安装了一个远超当前家用电脑最高性能的软件。原来显卡是瓶颈，新显卡发布后更换了之后，主板供电跟不上。更换主板后，内存跟不上，更换内存后，cpu又不行了。那么，这个大型软件在这台电脑上运行必然是一个灾难。

综上所述这是我对当前疫情的看法。

现在讲讲未来预期，，，，，，有空再更新吧

玩会游戏回来这么多人看，出乎我的意料。

其实我的意思也很明白，政府封控，无奈之举。至少从中央的态度来说，他们是不愿意看到封控乱象，但是也不愿意一下子就崩溃成海外那样。中国地域之广，人员之多，经济体系，工业体系组织之复杂，全世界都没有一个合适的数据参照。不到万不得已之时，谁都不敢轻言开放，否则将成为历史罪人。类似的历史悲剧也很多了。

未来如何发展我只能给一点猜测。一定不准，猜对了就当我买彩票了。

其一：封控会适当留空，地方基层动不动就封城，封区，封小区的案例会少很多。

其二：你的周围病例会增加很多。

其三：部分经济水平欠发达地区，可能会变成两个极端，极端封控，极端不封控。中央再怎么责怪也好，也很难改变这种现状。中央又变不出钱来给地方防疫。

其四：社会矛盾会被疫情加速而变得更加尖锐。

其五：东南沿海发达城市可能会对内地欠发达城镇采取疫情一对一帮扶政策。内地欠发达地区疫情会问责到帮扶城市，而不是问责没钱的当地基层政府。毕竟东南沿海也需要内地提供人力，市场，资源。

其六：各地健康码有可能收归中央统一，地方基层只管上报数据。建立全国健康码互认机制。

其七：方舱制度可能消亡，或者走向另一个极端。把方舱建设成专病专用医院。

知乎用户 狩狗樂 发表于 11/30/2022

根据国外的经验，一般会在之后某个时候因为确诊重症的上升而被迫重新加强防控。

所以趁这个时候采买物资，另外要尽量避免去人多地方。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金