请问如何看待公众号蕨经的作者蕨代霜蛟发布的新文章《给英国一个以它自己喜欢的方式做它自己作业的机会》?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王郝​​ 发表

谢邀,这人是干嘛的?他有什么资质来发表意看法?他看了所谓更新一版的数学模型了没?

3-18 补:英国人仅仅躺了两天,自己就把作业本撕了。

知乎用户 Phantom 发表

这样的人你以为知乎就没有吗?

@司马懿

一个 8000 赞公共卫生方向答案出自经济学博士之手

不得不说英国人确实是没有钱抗疫,但是 Mi6 多年的经营还是卓有成效的,在这种时候还有大批人支持拿 6000 万人来做这样一场可笑又恐怖的实验,而我在英法的亲友确诊的确诊疑似的疑似,在这些人眼里,他们不过是轻如鸿毛的 cost,建议这位爱丁堡助理教授去一趟法国和我 associate professor 的老哥来一场面对面的亲切交谈,just be the cost,you idiot

对于这些人而言,将人工免疫的概念偷换成感染后对同一病原具有抗性,因而放任感染或是 delay 感染可以达成类似普遍接种疫苗的群体免疫效果。但实际上这很难,人类这么多年来真正通过群体免疫消灭掉的只有天花,而天花是变异缓慢的 DNA 病毒,以人为唯一宿主还有牛痘这个弟弟。

要达成所谓群体免疫的效果需要很多条件

1. 能够产生保护性抗体,且保护时效性足够长,而保护性抗体存在的时效在血清学研究结束以前没有任何人知道

2.sars-cov2 的抗原表位足够保守,这样不会因为长期的突变引发 covid19 再燃

3.sars-cov2 我记得不止人一个宿主吧?只要还能持续在多种动物中发生重组,那 cov 下一次还会再来,选择放任 3600 万国民感染又要创造多少病毒重组的机会?

4. 在保护性抗体时效内国家能完成所谓分批感染,而且在这个过程中一定不会引发指数增长,一定不会击穿医疗系统。我说你英国不到 20 台 ecmo 你浪啥?

5. 放任感染真的不会影响经济,不会引起经济危机继发大规模恐慌,能够维持社会秩序——司马懿教授,似乎美股的表现和你们这些经济至上人士的预期不符呢

————————————————————

我还从来没听说过核酸检测是随机采样的普查普筛,宁的贝叶斯公式可真是秀出天际,跨专业胡扯宁肯定不会是愚,你只能是坏

————————————————————

看看这傲慢的爆论,和毫无疑义的原文

————————————————————

知乎用户 康斯坦丁诺夫 发表

臣等正欲死战,陛下何故先降?

不是,这种规模的死亡还需要帝国理工的数学模型才能预测的吗?把 60% 的人口再乘以 1% 不就大概有个概念了?(指最理想的状态只感染青壮年,青壮年的死亡率在 1% 以下)

知乎用户 chenzj(郑升和)​ 发表

作者定居日本,但是对日本抗疫就是吐槽居多,这一点与某位在日老先生的公众号文章形成鲜明对比

知乎用户 海翔​ 发表

有些公知就是这样的,不管国外做了啥,他们都会扑上去洗地,去舔。崇洋媚外在我国还有富饶的土壤。这一招五年前甚至更早的互联网时期非常常见,很多公知们最喜欢吹发达国家,并且拿来跟中国做对比,实在不失为是一个吸引眼球的好办法。那时候真正去过国外的人,尤其是去那边生活过的人还很少,不少国人对国外的印象就是来源于公知们的文章还有文学影视作品。我年少无知的时候,跟很多人一样,也中招了,甚至梦想着移民来着。我估计有些人可能因为这些公知实现了移民的梦想。现在已经 2020 年了,虽说我们崇洋媚外的陋习还没有完全抛弃,这一招已经不太管用了。其实这篇文章用的核心逻辑就是那古老的一招而已,只不过是做了一些微创新,更隐蔽了而已。

其实最可恨的也就是某些公知,他们靠着国民的信任和关注获得了流量,以及接下来的名望,地位,以及经济利益。日子过得美美的,还能时不时出个国回来写见闻。然而他们却干着吃饭砸锅的活,一边享受我们国家人民富强给他们带来的实惠,一边痛斥造谣抹黑我们的落后愚昧黑暗肮脏。对于我们所取得的进步成就,他们往往选择性无视甚至要抹黑。

好在这种狗 B 马上就要被打脸了,因为英国马上就要放弃所谓的群体免疫了。这些狗 B 们反正也不要脸,说不定马上调转话锋赞美英帝来着。洗法太多了,知错能改这种理由恐怕有点陈腔滥调自己打自己脸,所以可能会洗:放出消息故意钓鱼,然后一网打尽方便实施下一阶段控制方案;为了激起人民的恐惧心理而不得不为之;等等。其实这种洗法你说难吗?可能就是难在不要脸!

知乎用户 alan.pu​ 发表

英国都准备封城了,多少人一本正经的分析应该处理的对,不知道脸疼不疼。

知乎用户 特朗可达恩 发表

现在自媒体真是厉害,全学科全职业都懂得,这么牛干脆去当院士啊,比自媒体来钱多的多

知乎用户 黄小立 发表

杀人不过头点地都不准确,这次变成杀人不过做作业。

知乎用户 鱼非鱼 发表

我觉得作者写的挺好

知乎用户 毛毛到处走 发表

为什么一些网友喜欢粗暴干涉他国内政?再怎么样人家没有开坦克吧?

知乎用户 cowboy king 发表

自媒体时代,不管是红粉还是黑粉,吸的到粉就行。总有变现的办法,恰烂钱的又不止一个。取关走一波不好么?

知乎用户 普鲁士咏叹调​ 发表

我是提问者,将全篇文章复制如下

谢谢大佬们

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何评价蒋方舟这个人?

知乎用户 F 王小可 发表 话说蒋方舟女士也是个为国家立过功的人:亲手彻底消灭了一个百万粉丝的流氓公知,并重创了与此人关系密切的两个几十万粉丝的公知。 此百万粉丝公知名叫章文,他和蒋方舟一起参加过所谓的 “赴日访学”,并且跟贺卫方、叶匡政等 …

为什么现在很多人质疑张维为?

知乎用户 熊吉同学 发表 张维为. jpg 都可以谈,有什么不能谈的? 弹幕功能关闭 当前页面评论功能已关闭 知乎用户 图农 TV 在 19 九酒 发表 没有吧,我看到张为维节目下面的评论区都是关闭的,明明没有评论,怎么可能有质疑呢? 知乎 …

如何评价韩寒,李承鹏,罗永浩?

品葱用户 德勋 提问于 5/7/2021 在胡温时代,韩寒,李承鹏无疑是中国最耀眼的意见领袖。 当时韩寒的韩三篇《谈革命》,《说民族》,《要自由》一度引起热烈讨论。 记得韩寒当时说文艺界的审查太多,如果不取消审查他要长期去文化局门口提出诉求 …

再说群体免疫

再说群体免疫 作者:qtl 【按:今天早晨在朋友圈里面看到一位教授转了一篇妖魔化群体免疫的文章。看到文章头几句我就没看下去。其中一句是把群体偷换成小群体,另外一句是免疫率一定是76%。虽然没看下去,却不能自已。】 群体免疫本来是一个很正常的 …