如何评价观察者网?

by , at 17 January 2021, tags : 媒体 新闻 督工 采编 右翼 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 El Facil 发表

事实证明,连五毛媒体都得私企做才厉害

知乎用户 drapeaublanc 发表

反正观察者网观察国外的时候呢,我们也不知道他说的对不对。但是他一观察国内呢,就惨了…… 别人送他高帽,他看也不看,就往自己脑袋上戴;人家递给他一个垃圾桶,他也不看,往头上一扣,哗啦——

[是时候摘掉我们头上这顶 “选举原罪” 的帽子了​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/SHj8lnU0nJZ-JSwCZaMcuw)

这是上个月观察者网的一篇微信推送,真的是非常……

“中国和民选国家的执政基础是不一样的”

啊,所以你认为我们不是民选国家??

“西方新冠疫情显示出来的居然是当选官员的不可侵犯性。这难道就是选举体制的精髓吗?还真是。”

作者大概没有读过《法兰西内战》,否则他就会意识到,当选官员的不可侵犯性仅仅是资产阶级选举体制的特征:

公社是由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成的。这些委员是负责任的,随时可以罢免

然后最雷人的来了:

“一个国家在富强起来之前建立起选举体制的话,只有两个结果,要么永远也别再想真正富强起来,要么就被西方暗中控制,成为外国的附庸。”

这里我要复读一下 1953 年 1 月 13 日中央人民政府委员会通过的《关于召开全国人民代表大会及地方各级人民代表大会的决议》(刊登在 15 日人民日报第 1 版):

今后我们的中心任务就是:一方面继续争取抗美援朝的胜利,一方面动员、组织和教育人民来实现国家的各项建设计划。为此,必须依照共同纲领的规定,及时地召开由人民用普选方法产生的全国人民代表大会,代替现在由中国人民政治协商会议的全体会议执行全国人民代表大会职权的形式,用普选的地方各级人民代表大会,代替现在由地方各界人民代表会议代行人民代表大会职权的形式,俾能进一步地加强人民政府与人民之间的联系,使人民民主专政的国家制度更加完备,以适应国家计划建设的要求

事实是,在 1953 年进行的中国有史以来第一次普选活动中,登记选民有约 3.2 亿人,占到了成年人口的 97.18%;其中参与投票的约 2.8 亿人,参选率达到了 85.88%;结果是共选出了约 561 万基层人大代表,并在此基础上选举出了县以上的各级人大。

所以观察者网推送的这文章是觉得一五计划没啥成就,还是认为我们从此以后就被西方控制了……

知乎用户 ipolydor 发表

观察者网是中国一家拥有法外特权的网站。

众所周知,按照中国的《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》规定,只有拥有 “第一类新闻服务资质” 的党媒所属网站才能自行采编时政新闻,法规原文如下:http://www.cac.gov.cn/2017-05/22/c_1121015789.htm

第四条 互联网新闻信息服务,包括互联网新闻信息采编发布服务、转载服务、传播平台服务。

  其中,采编发布服务,是指对新闻信息进行采集、编辑、制作并发布的服务;转载服务,是指选择、编辑并发布其他主体已发布新闻信息的服务;传播平台服务,是指为用户传播新闻信息提供平台的服务。

而其它只拥有第二类新闻服务资质的网站,只能转载第一类资质的网站报纸电台电视台的新闻,不得转载外媒的新闻。

其中,申请互联网新闻信息采编发布服务许可的,应当是新闻单位(含新闻单位控股的单位)或新闻宣传部门主管的单位。新闻单位是指经国家有关部门依法批准设立的报刊社、广播电台、电视台、通讯社和新闻电影制片厂。控股是指出资额、持有股份占企业资本总额或股本总额 50% 以上,或出资额、持有股份的比例虽然不足 50%,但依其出资额或持有股份已足以对企业决议产生重大影响。新闻宣传部门包括各级宣传部门、网信部门、广电部门等。

而《互联网新闻信息服务管理规定》第八条更是明确规定:

非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。

http://www.cac.gov.cn/2017-05/02/c_1120902760.htm

而且,上海的政府部门网站上写得很清楚,观察者网的新闻服务许可证为第二类:http://www.shio.gov.cn/sh/xwb/n805/n808/u1ai16750_K318.html

上海观察者信息技术有限公司

31220170001

转载服务

可是,观察者网这八年来一直在自行采编新闻,一直大量转载外媒新闻,从未被处罚。

这不是法外特权是什么?

知乎用户 金吾 发表

说它左,它却鼓吹 ant 金融

说它右,它却谩骂民族主义

说它左,它却把一切问题引向外面

说它右,它却衔逆民河殇之滥觞

它这个立场立论,我总觉得似曾相识,鼓吹没有民族主义的爱国主义,最后还剩下啥呢?

八旗的味道太浓,呛嘴。

知乎用户 庄子非鱼 发表

建议改名:反转者网

人 民 造 星

人 民 富 豪


享 受 快 感

寻 找 污 点


战 斧 牛 排

拜 登 打 牌

就这个反转次数,观网的主编怕是师老党立吧。

知乎用户 玄睛 发表

这个话题比较敏感,我本人大概已经上了知乎黑名单,希望不要又被删贴。

观察者网这个媒体很有意思,广义的来说,马督工自立门户的

[@观视频工作室]()

也是观察者网矩阵的一员。

要评价观察者网的立场不是一件容易的事情,因为它本身就是说好听点统一战线,说难听点大杂烩的产物。不过不管怎么说,观察者网凭借着隐蔽的特权(换一家媒体各种在雷区边缘试探估计早就凉了),再加上先知先觉的进入了一片细分市场的蓝海,已经成为了国内独一无二的政治类媒体。

高赞答案

[@El Facil]()

说观察者网是五毛媒体,这就过于简单化了,它可不是简单的五毛。要我来形容,我会说它是以国家主义为核心的,泛五毛宣传集团。

网民通常对五毛党或者小粉红有一个误解,误以为它们是左翼。错了,它们是不折不扣的极右翼保守派国家主义者,政治光谱实际上和美国红脖子是一个生态位。这么说吧,一个五毛小粉红如果穿越到 1935 年的德国,他大概率是 NAZI 的粉丝。

所以观察者网里面负责给小粉红自干五吹牛打气的,是特邀评论员,比如陈平,金灿荣,温铁军之流,都是更靠近体制的,地位更高的人。而主打国际政治的沈逸,则是通过唱衰美国,反面衬托中国的成功。

其他的更加草根的都是观察者网的自己人,比如董某,席某,王某,阮某等也都是从文化,军事,经济,时政等各个领域,不同角度来论述核心思想——当下的中国非常棒,而且正行走在正确的道路上;当代欧美国家情况非常糟糕,而且走在错误路上。

所以说有两个节目和其他观察者网的节目就有点不同,那就是骁话一下和睡前消息。你不得不承认,在这群人里面,王骁和马督工算是一股清流,和其他人还是有区别的。

睡前消息除了上面的核心思想,也会揭露一些国家的问题,当然马督工的想法可能是借此推动中国的进步,给上面查漏补缺,以满足他当 “网络御史” 的快感——所以看马督工在节目里面指点江山,是不是有点居高临下给出指导建议的感觉。所以睡前消息是最早独立出去的,因为气质上和其他节目真的不太一样,可以看出马督工还是有点情怀的,不想只给上面吹法螺,还是想要有所作为。说好听点就是家国情怀,说难听的就是有政治野心,看你从什么角度评价了。

[@王骁 Albert]()

的节目也和其他人不太一样,他的切入点是历史,是通过对各个国家的历史的分析,来剖析他们的现状。他秉承的基本上是辩证唯物主义历史观的评价,既然三观是走的辩证唯物主义,那么他骨子里面必然就是一个大缓则。因为凡是懂点辩证唯物主义,再套一套中国的现状,那总是有点不吐不快的感觉。很多时候王骁都忍不住借古讽今,借外讽今,可以看到他克制的也挺辛苦。所以今年元旦听到他说要走,我一点也不意外,骨子里面不是一路人,早晚要分开。

这里的立场之分,说的透彻直白点,就是一句话,如果国家站在资本那边,那你是站国家和资本,还是站无产阶级劳动者。

这个分别,在平时对外的时候,是很难区分的,因为大家矛头一致,只想欧美。只有对内的时候,才能看出端倪。比如之前 PDD 的猝死事件,比如沈逸发微博公开支持丁真并攻击质疑者,比如陈平之流公开说劳动者应该 996 奋斗为国牺牲,比如这次饿了么快递小哥猝死引发大家对这种劳务工外包模式的议论等等。

只有到阶级利益矛盾突出的时候,才能见到真颜色。还是那句话,阶级斗争,一抓就灵。

目前观察者网和它的用户都是一个复杂的大杂烩。左翼(毛左,社民,工团,托派等)和右翼国家主义者,因为面对美帝国主义这个大敌,所以暂时的团结在一起。但是这种团结,随着中国内部阶级矛盾的上升,是不可持续的。除非国家能够看到这种贫富分化,阶级矛盾尖锐的大趋势,采取一些触动根基的改革措施(小打小闹是不行的,至少是罗斯福新政那个级别),通过各种手段调节收入分配,减轻贫富差距,重新厘定劳资关系,从根本上降低阶级矛盾带来的不满。

否则,这种短暂的团结终归会破灭。中国要是想走曾经英美对外剥削,然后国内分配红利来缓解矛盾,也没那么容易。毕竟中国体量太大,这条路在走通之前,就把全世界其他国家都得罪死了。而要通过深入改革来缓解矛盾,不仅需要领导层的勇气和智慧,还需要内外环境的配合——当年要不是大萧条,资本主义眼看要嗝屁朝梁,罗斯福也没机会搞他的新政。要不是二战带来的机遇,提供了极大的市场,罗斯福的新政也没那么容易成功。

归根结底,观察者网只会是一个特殊时期的特殊产物。

知乎用户 yilin wang 发表

尽管观察者网天天鼓吹国有化,但观察者本身的存在和成功,就是对国有化最大的讽刺。

中国的国有媒体多了,纸媒带日报两字基本都是,电视台百分百全是。但这些国有媒体哪一个在吸引观众,传播正能量上面,取得了观察者网这样的成绩?

原因无他,国有媒体都处于天然的垄断地位,摊派订阅,领导交办的宣传任务完成了就行了,至于受众爱不爱看,无所谓。因为他们的经营效益和读者看不看没有关系。

但观察者网不同,他是私人资本开办的,没有用户看,就没有广告收入,资本就没有回报,甚至会破产,因此,如何抓住用户,是关乎观察者网生死存亡的关键问题。

所以,观察者网在吸引读者和点击上面,花了很多传统党媒不会花的心思,用了很多传统党媒都不敢用的招数,当然,在传播效力方面,也取得了传统党媒从未取得过的成功。

观察者网的存在,无可辩驳的证明了私营经济的巨大优势:在市场上,私营企业受到了正确的激励,因此比国有企业更有活力,更有创造力,能产生更好的产品。

当然,似乎观察者网不同意这个观点。

知乎用户 郑天玑 发表

观察者网在我的印象里和管虎很像,你觉得他这里有问题那里有问题,节目内容甚至夹带私货和煽动情绪,但不好意思,他是当下国内所有媒体中运用互联网思维最最深刻,网络声量最大,最贴近年轻网民心理,开办的网络时政节目最频繁和内容最新颖的媒体,这点纸媒时代中走过来的传统媒体,完全不能打,南方周末连个媒体号和 app 都没有,环球时报竟然要靠老胡这个满脸横肉的中年人表演变脸,观网都推出多少个小姐姐了,年轻人都急着喊老婆压根不看之前她们讲了什么前后矛盾的地方。

而管虎也是一样,观网前前后后从头到脚批管虎,但他就是现在国内少数能拍得出符合现代工业标准且能实现超高商业回报的战争电影的导演,甚至可能是唯一人。而这一点,马逆也是如此

观网和管虎就是一体两面,无论批评他们的人骂得多么凶很,他们都不会倒下,因为他们通过错位竞争来到了无人能与之争的领域,而这个领域只有他。

所以同学们明白了吗,评价别人同时,也要学习他人之长,明白人家为什么成功的道理,在极度内卷的环境下,如何更变赛道错位竞争,形成自己独有的核心竞争力,是年轻人要去思考的问题,而不是跟着别人亦步亦趋。当看到所有人都在挤独木桥的时候,你就该想想是不是应该练练游泳。

知乎用户 李佳航 发表

远看是个左派

近看是个右派

仔细一看是个反动派

知乎用户 弄湿冷清的晚空 发表

斯坦利 · 库布里克有发现三流小说的慧眼,并将三流小说拍摄成一流电影的能力;

观察者网有发现三流学者的慧眼,并将三流学者包装成国师、大佬的能力。

注:我没有黑库布里克的意思。

知乎用户 持续低熵 发表

我对观察者网评价不低(以前写过),主要是他是第一家有较大影响的全面揭批美国的自媒体,同时高度自觉地设法搞民族主义,左派和资本家的统一战线。目前已经颇成气候。

有些人了解到它的背景后有些顾虑,我觉得其实大可不必。

社会主义者为了实现目标可以 “走资”,国际主义者为了实现目标可以支持民族主义,资本家为了实现目标可以 “拥社”。本人就是前两者(我在键政文里说过)。没有什么奇怪的。奇怪的是为什么近几年才出现观察者网这种媒体。这说明中国的资本家和全球主义者的政治水平还是不佳。李世默估计是见过世面知道美国的真面目,知道投共是正道,也知道先投先发达,说干就干了,也干成了。

未来随着全球化核心转移和中国快速登顶,观察者网的这套路子应该会吃香,前提是它没有过于膨胀而去介入 red wall 里面的事。至于什么时候它会精神分裂维持不下去,那要看国内的大气候,但总之近期不至于出这问题。

知乎用户 Kqinal 发表

1. 扛着红旗反红旗。

2. 喊着爱国扣帽子。

3. 都蔑视无产阶级。

4. 吹鼓资产及精英。

5. 理论水平是真差。

6. 意淫鸡汤它第一。

7. 国外成就全莎比。

8. 唯独下面不能忍。

9. 都梭哈资产阶级。

10. 吾去年买了个表。

知乎用户 Veogoya 发表

弱化版的今日俄罗斯。虽然这个问题下这么多人都在贬低观察者网,我还是得说一句,观察者网在走红之前国内的网络舆论和它逐渐成为国内首屈一指的大媒体之后的网络舆论已经不可同日而语,如果在如今局势下,米国一来制裁我们就 “反思”,米国一 zzzq 我们就跟着 zzzq 自我阉割,米国一说什么“保护环境” 我们一帮人就高唱“慢一点等等 xx”,鬼知道我们会不会重蹈日本人的覆辙。

广场协定签署前后,米国不遗余力地抹黑过日本产业和文化,日本媒体则附和,也开始 “自省”,我觉得他们应该多看看读者,也许腰杆就直了。

观察者网的出现,一是响应了民族主义复燃后的群众的需求,二是群众对当年国内媒体万马齐喑的格局的反弹,何况他们师承今日俄罗斯,做得水平不错。他们的出现就是历史的必然。

随着西方在疫情中的丑态毕露,西方价值观的衰落,这样的媒体会越来越多,更极端更低级的也会出现的。我觉得在座各位可能不愿意接受这一结果,但这是民众的选择。

目前左翼媒体,说实话能打的不多。观网虽然也有很多立场不正的,但是总体上还是可以的,正所谓我也有选择性看新闻和评论的权利。另外我感觉观网读者所预设的人设更像是 “城市中偏左翼小资产阶级”,而不是诸位精资精无,来这里作答的大部分也不配作为无产者的发声代言人。

知乎用户 Coldstream 发表

熟读观察者网文章三百篇,包你知乎拿高赞。

知乎上就有一些人深得观网真传。

这篇文章最后:

又见乱用四个 “错误”,堂堂大学教授也犯这种低级错误,看着好尴尬。。

依据:

[军迷圈里存在那些伪军迷式的常识错误?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/308548328/answer/583767933)

知乎用户 Gong ZaakMan 发表

一个持右翼民族主义观点的媒体。 这是一个没有记者的媒体,几乎所有视频都是从网上搬运过来的,不知道有没有经过授权。还经常剪辑原视频使其失去甚至扭曲原有含义。节奏也是带的飞起,例如之前沸沸扬扬的霍顿,还有一直以来的 “川普是傻子” 以及“美帝人民水深火热”。

舆论战线是要占领没错,但是不能以一个愚蠢的方式占领。对内抹黑敌人是舆论战中的下策。你可以用事实驳斥敌人的恶行,但是不能以以偏概全等方式去蓄意抹黑敌人,丑化敌人。以这样的方式占领的舆论战线往往是脆弱的,长征时期国民党对于红军的抹黑就是一个很好的例子。

不过也有值得欣赏的地方,个人感觉骁话一下这个栏目还不错,可以当成一个历史和政治的科普栏目来看。

知乎用户 壮士请收下我的赞 发表

我呐,一直纳闷观察者网到底在观察什么。

直到有天,按耐不住好奇,

顺着它观察的方向望去,

看到天空中飞过一个飞盘。

知乎用户 笨呆薪火 发表

举起你的左手打倒帝国主义,举起你的右手打倒共产党。
——《晨报》

知乎用户 陈风暴烈酒 发表

不言而喻:

呵呵。

知乎用户 果尔德施坦因 发表

观察者网这样那样问题确实一堆,但是内宣战斗力比二流报纸高出好几个环球时报。但是无论如何我们必须搞清楚观察者网的屁股问题:这家媒体的立场是支持国内的”民族实业资本家 “,比如制造(尤其是高端制造)企业和互联网企业,属于管理员所言的” 民族资产阶级“的视角。结合图书管理员的论著,可以推导出观察者网的立场:无关这类资本的话题,以及有利于这类资本的观点上面和国家主义者高度一致,但是一旦和那些企业有所冲突,那么怎么样的昏话都说得出来(除非有一个比较明确的社会共识),这个是观网的主要问题,按照那本书的观点,我们要注意主次问题。很多人说对国外新闻的阴阳师一般的报导,这个我觉得比起很多知名海外中英文媒体对国内的报导,反而显得客观公正了(50:100),用来对冲一下其他媒体(比如于晓华的东家)的影响也是可以的。王骁对于观察者网这个账号来说水平算是最高的,观视频最喜欢看千瞩工(当然扯淡也是有的)

相比之下,有些媒体战斗力堪忧甚至有时屁股摇摆不定,有些媒体因为受众原因(前 5%-10% 的法律商科经济金融精英,男性为主,居住地一线准一线二线为主,生活方式和部分思维更”西化 “),往往对于国内的一些负面新闻有比较强的挖掘能力,但是另一部分采取积极洗地态度,对外毫无战斗力和意志的媒体,对于我们的立场来说,似乎更加不可信赖。也就是说,这家媒体更加接近” 买办精英“的视角。

拿几个问题说明这两个网站面向的主体用户可能大范围存在的缺陷来证明其本身的立场:

1. 工业软件。前者的主体用户可能会大范围出现无视行业问题而无差别攻击从业者对于客观困难的提出;后者尊重专业人士的看法但是会表示 “买不如租”

2. 鲍 X 明。前者会批判,后者中付费用户群体中经济状况较好的可能会普遍认为鲍没有那么可恶

3.996。这个应该都是反对的,但是前者会有一部分可能会摆出一些客观现实从而放大合理的部分(产业链的位置)而较少提及不应该的一部分(有些加班其实是公司管理水平问题);后者会有一部分无视当前的产业位置(例如化工是中间体造的精度高但是搞不出高价值药物,所以不得不苦干挣低利润,比下有余),觉得反正 “移民就完事了”(不是说不对,但是你得明白具体原因,不能和轮子哥一样出国说是不想 996,一谈回国就要海关 7*18 加班)

我的论述可能有问题,因为我观察到的样本本身也有偏向性。我也逛过风闻社区,同时也看过一些财新的报导,所以我依然认为这些描述是部分符合

知乎用户 ChouLaoChiu 发表

知乎用户 mimoe 发表

某些学生是不觉得高举爱国主义,反西方就是 shzy 了

知乎用户 Mr. 徐 发表

如果要评价一个机构。那么首先要先了解它。

观察者网是上海观察者信息技术有限公司和上海春秋发展战略研究院联合主办的新闻时评集成网站(online news and comments aggregator),旨在以即时综合资讯和特色原创内容为全球中文阅读者提供时政事件的深度报道以及思想领域的全面解读。

然后我专门去查阅了关于它的背景,得到的较为客观的结论是,它是一家不折不扣的民营企业。

我们再来看一看跟它合作的主要 “发言人”,大多数在上海就地取“材”,与复旦大学带有行政属性的顶级学者合作。再加上它的 logo 使用了一个中国印的“观” 字,每时每刻都在宣扬它的逼格,不少人以为这是一个官媒网站。

一句话概括,它是一家披着官媒外衣的大型主观评论向媒体。主观意愿之强烈,在各个视频中都有体现。

那么既然知道了它是这样一个网站,它的主观一定带有它的目的。

我们都知道,评论型媒体的直接目的很简单,就是希望看它的人同意它的观点。如果大家认可、接受了这个观点后,哪些群体能够获益、被同化者会去做什么,这两个效用我称之为根本目的。

换句话说,这个媒体就是希望让一个群体获益,就是希望让听它话的人们有所为,它才会发表一个评价、一个评论或用它特定的角度去陈述某一件事。

上述套路适用于所有带政治色彩的媒体。

所以,观察者网的内容,我不推荐大家对其依赖。何为依赖?就是任何的风口事件都只看一家之言或 “几家” 千篇一律之言。

话又说回来,现今的中国是一个政治相对清明的时代,无论对比历朝历代还是与当今列强的政治环境。如果观察者网为我国的政治服务,那么大家接受它的观点并不是坏事,因为国家总不会坑害我们。

所以总体来看,观察者网的内容或是三观偏正,但每个读者应保持自己的独立思考,面对一些观点要学会在心中打一个问号。我们可以从这些大佬发言人的口中增长见识,站在巨人的肩膀上看得更远,同时也要发现巨人视野的狭隘。

一旦观点变的过度主观,所陈述的事实就一定不会客观。

知乎用户 卧牛 发表

观察者网 2010 年上线,用余大钊的话说,早年观察者网还是很艰难的。我注意到这个网站是 2016 年前后,还下过 app,了无新意就删了。

不管是搞媒体还是做其他买卖,最重要的是自我定位,这才能寻找市场。

观察者网什么时候开始反转了?是 2017 年,它抓住了两个风口。

第一,90 后开始全面进入社会工作岗位,其民族性视角得到这部分观众共鸣。

第二,抓住了中视频 (b 站) 风口转型成政治视频综艺频道,完成了娱乐化。

其余的结合高赞内容就行,然后分析下 90 后的时代背景和阶级构成就可以了。

观察者网整体还是偏保守的,说白了就是中产阶级或小资为主体的媒体。只不过在长期新自由主义语境下的保守环境中,观察者网属于保守中的左派,联合了左翼中的保守派。

正如我国民族资产阶级天生的软弱性和幼稚病,他们却逐步掌握了改开 30 年的话语主导权。而 80 年代以来左翼是逐步失语的,结果我国快速进入生产过剩和产业升级,整体开始进入服务业和金融资本阶段。导致左翼还没建立起能够代表自己势力团体,没有代表的话语的媒体势力,就只能与部分右派结合。

这就是观察者网的现状,有时反资本有时替他们说话,有时反富人不反资本,有时又是民族主义。目前各派都团结在这个平台之下求生存,未来是分道扬镳还是寄人篱下还不好说。

观察者网的火热代表了我国去依附 (反殖民) 进程的加剧,中产阶级,小资产阶级,部分知识分子,无产阶级,农民阶级,几种不同阶级立场和派别团结在民族矛盾旗帜下。

与民资媒体和官媒真是形成了各种爱恨纠葛,是后殖民时代的全球共有现象。

知乎用户 MAINtain 红闪电 发表

正常人应该拿观察者网当一个工具用,用他反帝,用他学习,但反帝必须反资。

反帝是好的 ,观察者网上的一些媒体人也是真的反帝爱国者。但有的很明显有些资本色彩,要反对。

别人不说,那个叫新之说的东西是真的让人受不了,做题家之类的称呼张口就来,还自以为代表人民,说什么某网红是人民造星。

观察者网的观点不能完全盲从,也不能完全反对。比如沈逸老师讲的国际政治,很有水平,值得学习;而其他一些人讲人民富豪,完全不能苟同。

你可以理解为观察者网是个工具,关键在你怎么用,而不是 TA 说什么。

知乎用户 王东来 发表

小时报。

小狗叼盘。

与时报不同的是,没有亲爹养,还得四处认野爹。

比如 “人民富豪” 啥的。

只要手里有俩糟钱,都能当它的野爹。

就这还有一群脑残粉,可以说是相当魔幻了。

知乎用户 宁京 发表

观察者网有成为中国版 rt 的潜力。至少它们自己是这么相信的,我也是这么相信的。

如果把买办系媒体或者把有买办嫌疑的媒体摘出去,再谈论中国媒体的政治光谱的话,观察者网无疑是属于右翼媒体的。央媒代表了中间立场,但是央媒内部也有山头,各自的政治光谱略有差别。大致囊括了中左翼和绝对中间。极左翼和极右翼在中国都无法公开存在,而观网实际代表中国的中右翼。

看似很美好,观网占据了一个空缺的生态位,暂时没人和它竞争。央媒和地方官媒是不会过多的涉足这一块的。但是潜在的危机是存在的。因为中国没有真正的极右翼媒体,所有的右翼都只能选择观网来输出观点。俗话说得好,极端只能被更极端代替,观网的政治光谱将被右翼日拱一卒地带偏,从中右翼变成真右翼,最后在快要被极右翼绑架的时候,被官方彻底拔除。

现在在风闻社区已经有类似的趋势出现了。极右翼言论已经不时出现在评论区了。这是相当危险的。然而观网根本无法禁止,禁止就是自断生路,何况他们也许根本就不想禁止。大概里面有人在赌,赌官方真的可以容忍一个极右翼媒体的存在。

但是在我看来,这无疑是一个双输的局面。。极端的观点本就不符合当下官方对稳定的追求,无论左右。官方最终一定会出手干预,观网输;已经在观网上日渐发酵的极右翼思潮不可能因为观网被官方干预就偃旗息鼓,他们一定会另寻场地,结果要么是找到一个尚在发展的开放中右翼社区重复缓慢带偏的过程,要么是自己缩在一个封闭的极右翼社区不受控制的癌化,最终酿成爆炸性的后果,官方输。

以上的过程几乎肯定会发生,观网最好还是想好后路。我个人觉得,既然有 rt 的潜力,又有 rt 的野心,完全可以走 rt 的道路。CGTN 是门面,即使没人看也不能有一丝丝的污点,观网完全可以把这口锅背起来。rt 在欧洲大范围串联右翼势力,分化欧盟各国,反对美国,这些都符合俄国利益。观网完全可以效仿,因为疫情,世界各国的欧美怀疑论者越来越多,观网完全可以将他们串联起来。在政治光谱上可以和 rt 略有区别,rt 侧重政治,观网完全可以发挥中国的优势,立足于欧盟后进国家,非欧盟国家以及亚非发展中国家。侧重经济,用晃眼的钞票引诱他们的注意力,不要再执着于不能当饭吃的西式价值观。

这是观网这个媒体的明路,也是很不好走的路。观网有没有资源和魄力走这条路,我说不好。

知乎用户 忘忧玲 发表

我看你们都不太敢说真话。我来说罢。

任何东西要做好,首先都必须有做好的需求。如果做好做坏一个样,那一定做不好。

搞舆论宣传也一样,没有压力,又如何做得好?

由于众所周知的原因,做传统的意识形态舆论宣传的人,并不需要在乎是否真能把价值观植入我们的脑,就算他们每个人都知道这些话讲出来我们不喜欢,他们也不介意,他们只关心有没有完成基本的形式以交差,那不战五渣才没天理。

这个生态位空着,总有人会去占领。不是观察者网也会有其他私企。以前的南方系能把影响力做得那么大,也是因为它们因为某些不可告人的原因…… 不仅仅只想走个形式,而是对效果真有追求的。观察者网只不过立场不同,但做事同理。

正如拍电影,要么需要票房压力,要么需要个人理想,这是拍出好电影的必要条件。至于为什么传统舆论宣传对这两者都没有需求,那就不能直说了。

知乎用户 一人野 发表

这一期被疯狂控制评论, 控屏力度堪比回形针

[【懂点儿啥】今年的双十一为何与往年大不一样_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1Ya4y1s7hj)

全文说这么多就说了几件事

1:洗白 996 外国也 996 备货

2:洗白马云 外滩金融还没看懂?

3:洗白消费主义

资本永不眠,资本家代言人 董佳宁

这其实就是屁股问题,站在资本家的角度 鼓励人多消费解决社会问题,问题是消费了钱从哪来?从消费贷么?给蚂蚁金服续命么?我只能说观察者网:耗子尾汁

知乎用户 匿名用户 发表

收割韭菜网。

对外废物一个。

只能对内输出还不敢揭露资本家的野心,疯狂洗白。

洗地的那些智商能在线一点吗。

什么舆论高地必须有人占领,没错。

但是不代表没有饭吃要吃巧克力味的屎。

观察者网不仅掺屎还掺毒品。

这种毒品是慢性的,让你产生奇妙的兴奋与幻想。

让读者忘记现实的残酷。

暂时脱离房贷的重担。

996,人际关系,大龄青年等一系列压力,转变成为对外输出。

各种美国愚蠢新闻层出不穷。

我就不明白了,美国那么沙比为啥中国能和他五五开,甚至稍逊一头?

搞饭圈文化培养极端分子。

给资本家洗白。

极端爱国主义,中国伏拉夫。

以上这些哪点不是粘上就全网喷?

也就是赶上了好时候,疯狂对内洗脑。

人美国媒体宣传全世界转发,给自己国家人洗脑还能气咱。

你观察者网洗脑完事儿只能对空气打拳,在国外屁都不是,可悲不。

垃圾媒体,加大力度,在继续给资本主义洗白。

到时候说不定资本家被吊死那天,你观察者也有你观察者网一份功呢。ᥬ ᭄

这波啊,称之为反向押注,高级黑。

又叫扛着红旗反红旗,反对哪些我就对着猛吹,除了那些极端低智商人群真信以外,其他人都会逐渐反对。

这波啊,你只看到第二层,我观察者已经是第五层。

手动滑稽

知乎用户 健身物语 发表

一直蛮喜欢观网的,牛人很多。可是 2020 年,观察者网的网友让我对它有了一个不一样的看法。

说说在观网经历的几件事:

1. 在美国登月话题下,某位观友评论:过去美国抹黑、否定别国的英雄和历史的,他就要承受别人同样地对待他。很公平。比如:美国纪念二战胜利,压根没有苏联什么事。将来人类回顾登月历史,也完全可以不存在美国吗。有何不可!笑?(此为高赞评论,当时是 300 多个赞,60 多个踩,但是后来没找到这条评论了,有可能是我不细心,没在发现)

在和网友不断的讨论中,有些人觉得舆论要先有立场,并且我们是完全可以抹黑造谣美国的(都是被赞的评论哦)。我觉得判断一件事应该实事求是,坚持事实。结果:被踩是肯定的,也被带上:圣母、圣人、懦夫、孬种的帽子。不管什么时候,坚持事实总比预先站队需要更多勇气吧,怎么就成了孬种了呢,我也不明白。

我不知道在其他平台,同样的话题下,是否网友也同意我们可以造谣抹黑美国。

这件事特别影响了我,原来我们在骂别人双标的时候,好些国人也同样立场是优先于事实的

2. 另一件事就是在一个哲学家比较中西方哲学的话题下:下面这位获得最高赞的评论。这难道不是种族主义吗?当我把种族主义回复过去,他的关注点竟然在:牛津英语。这难道不又是双标吗?

后来我浏览自己的评论:土澳,三哥也偶有出现,想想也是不对的。

3. 另一件事:一位游历阿富汗的自由职业者,介绍了 3 个在阿富汗艰难并努力生存的女性。一溜的观网友冷嘲热讽。最高赞评论如下:作者没有兼济天下的胸怀,颂扬这种小确幸。中女不知亡国恨。美国大兵来了后,阿富汗人很幸福快乐自由。阿吹也有了。这种鸡汤文一样,看上去很不真实。国破家何在。

这件事对我的认知影响也很大。原来我们这样看待在战乱国家努力求生的妇人的。那我们又怎么看待中国遭列强暴虐的那 100 年中,普通的劳苦大众呢?

同样的事情发生在亚美尼亚的一则新闻下,说的是一群不愿离开家乡的亚美尼亚老兵,在送走自己的妻儿后,坚持留在家乡打游击。绝大部分观网友也是持负面、嘲讽的口气,完全一副自己就掌握了历史真相的嘴脸。

我觉得现在观网有一个不好的趋势:不能夸西方,夸就是二鬼子。不能批评中国,批评就是双标。

我不清楚这是观网平台的问题,还是大家觉得我举的这几个例子大家也都认同观网友的观点,我疑惑了。

知乎用户 追梦忍者 发表

杰克马为人民富豪?

改编一段文字

“嗨 同志 您 知道斯大林格勒和列宁格勒在哪吗 我在地图上找不到”

“不再有了 同志 那些白匪和资本家重新骑到了我们头上 工人们被赶回了工厂 农民们重新被带上了镣铐 去东方吧 穿越那第聂伯河 翻过那乌拉尔山脉 ,再跨过那奔流的鸭绿江,在那遥远的西伯利亚尽头尚有一丝火焰”

知乎用户 伍吴列 发表

“精资!”“叼盘!”“反动!”“fxs!”……

但在这个网站上我说得出话……

知乎用户 南洲冠冕探花郎 发表

人民观察家是打着左翼旗号的极右翼媒体

知乎用户 「已注销」​ 发表

祝观察者网,永远健康!

知乎用户 不自由而无用的人 发表

原来没这么离谱,但是从开始大谈特谈国内和国内资本家的时候,越来越离谱了。

只能说人民群众不是傻子,那么多学生陪着你吆喝,工作以后被资本家们锤一锤,真正感受下绝望之力,脱粉只是一瞬间的事。

知乎用户 赤水. 鲁 发表

和北美留学生日报一样,在一些大是大非的问题上打模糊眼,属于八级泥瓦匠。

知乎用户 夏尔 发表

我来说说观察者网的创办者马前卒吧

如果在讲诉某一件事情的时候,一本正经却错误连连,就很难服众了。

我们来看看最近睡前消息点评利比亚局势的几处错误。

part1:利比亚内战是世界上第一场无人机战争。

那我很好奇督工把叙利亚战争放到哪里?

简单放一下叙利亚的战争中萨拉齐布之战无人机的战果 (图片西北。

△萨拉齐布之战,图片自己做的

萨拉齐布之战的惨烈程度不是利比亚能够比的。

建议督工扣工作室人员鸡腿

part2“烫手” 的叙利亚反对派

△首先第一句就得吐槽吐槽。土耳其雇佣军中或许分布着从全球各地来的人,但是绝大多数都是叙利亚士兵和泛突,你这么说会让人造成误会啊。

△如果之前一种说法只是有瑕疵。那么这一种 “消耗论” 很明显就是照搬那些不入流的分析。

我们先来看一下叙利亚内部的局势

△西北部地区可简单的分为两个地区。

伊德利卜省,除了土耳其军队和下属土耳其系反对派武装,还有众多无法节制甚至杀死反对派士兵的圣战武装,这其中最大的就是赫赫有名的基地组织 (hts)。

还有就是北阿勒颇地区,实际上就是土耳其的势力范围。这个地方到处都是土耳其的国旗。

△而且俄罗斯和土耳其已经划定地盘儿了,m4 公路,也就是地图中虚线往北的地区都属于土耳其。也就是说不存在这些土耳其系反对派武装回土耳其。有需要这些武装驻扎的地方。

除此之外,m4 公路 南部地区有争议。叙利亚政府军不断往前线加派武装。反正古装也为此做了很多准备。就是说叙利亚战场上这正是用人之际。不存在消耗一说。

part3 利比亚双方各自只有几千名可战之兵

想当年利比亚内战的时候,拥有一万多士兵的米苏拉塔武装,从 2011 年 2 月 18 月起事,一直到 5 月 15 日抵抗住了卡扎菲军队的猛烈进攻,战斗力不可小觑。被誉为利比亚战场上实力最强武装,怎么就不足几千人了?利比亚战争虽然水平很差。但这样黑过头了

part4 瓦提亚空军基地

这位置倒是没有问题,关键是这个标注,我说督工,你不觉得这个标志画的忒寒酸了吗?最搞笑的是这个寒酸的标志还不是工作室给你标的。而是直接从网络上盗的别人的图。而且这张图我也用过。一个正儿八经的节目。这么搞会不会太寒酸了?不如督工雇佣我,我帮助你标注图片,如何?

part5 俄罗斯雇佣军居然成为了利比亚东部政府的主力。

啊,这……

虽然利比亚军队很差劲,但是督工确定一开始人数不足 1000 人,现在才勉强上升到 1000 多的俄罗斯瓦格纳雇佣军能够充当主力?

这个必须得扣工作人员鸡腿


其实我是来推销自己的,我现在帮公众号发战报。有一些相关工作经验,知道怎么把话说的圆,中东地区战争对于我而言可以说是伴我成长,东古塔,德拉这些名字可以说是熟悉到令我心痛,雇佣我你就可以免受中东地区错误烦恼,还可以自己制作局势图,反过来输出内容,不知督工意下如何?

@睡前消息

没有调侃~诚信求聘用!

知乎用户 子易 发表

光顾着干饭了,也没观察啥——建议改名叫 “干饭者网”。

知乎用户 梦羽灵泉 发表

我便秘拉不出屎

嘟工说,是因为没有工业化现代便秘药物,导致边界外的农村茅坑拉屎难

山高说,是因为中国没大豪斯吃不起大牛排,粗粮消化难饮食结构导致的

曹艹说:是因为中国人沉迷于做题,年轻时期对排便的压抑导致的后遗症

知乎用户 「已注销」 发表

我上次夸奖观察者网,结果莫名其妙被知乎删了,现在不敢写回答了。

知乎用户 五角场喵叔 发表

按我的想法来看,观察者网 – 你说恰饭吧,肯定恰饭,他应该是私有资本的企业,又没有体制内的预算,不恰饭怎么活。

至于倾向中国,那也很自然的,真正所谓理中客的媒体,只存在于理想国,真正理中客的媒体那也是真空中的球形鸡,如果不服气,请给我找出一个来,让大家看看。

他的报道技巧也就是来个选择性的报道,挑点国外恶心的消息,怼怼欧美,带一下节奏,让大家开心一下,我感觉也没什么啊,合着你欧美就特别高贵,让大家开心一下不可以吗?

但是,你说,他有没有存在胡编乱造,无中生有呢,那我看还真的很难找到。。。。

至于什么资本家控制,那还是算了吧,所有媒体只有官方和体制内的,你们就满意了吗?就不抬杠了吗?可能嘛!

这知乎还是资本家开的呢!我怎么看大家在知乎上面玩的不亦乐乎呢?!能不能别装原教旨主义左壬了啊!

知乎用户 凡尘 0230 发表

观察国内的已经够多了,我现在只想多看看国外的笑话,看多了国内的负面新闻容易自闭

知乎用户 蒋新 发表

大家评价一个网站的时候其实多半是受该站用户的影响的,

早期的观察者只有左翼社会主义的门面, 最近越来越多右翼民族主义的用户涌入, 网站为了博取点击量越来越发出模糊事实, 断章取义的文章来获得忠诚用户,

这在网站的运营和发展的角度上无可厚非, 但是总让我这样的早期用户感觉很不爽, 就像纳粹早期德国的社会主义者一样的感觉.

最近观网评论里开始否认美国登月了, 阴谋论上台了, 反智行为出现了, 再加上之前的右翼民族主义言论.

哇! 观察者网变成中国红脖子网了!

知乎用户 Joshua Huang 发表

为什么要邀我回答?我个人不喜欢这个观察者网之前,断章取义太多、阿谀谄媚太多。也不赞同邀请人的一些看法,不过我可以说说我的浅见。

我虽不喜欢这个网站,但是!但是,我并不想它消失、闭嘴。我对胡锡进的看法也一样。 大众要有自己的独立判断和独立思想,不要靠让人闭嘴来统一思想、解决问题,也不要一味的相信任何一个媒体的声音,未来的声音会更多更杂乱。

多党监督是靠不住了,只有靠媒体监督了。虽然 “党禁报禁”,但自媒体的发展、网络的普及,已经实质上打破了 “报禁”,各种丑闻在网络上曝光、传统媒体的劣势都在加速这种情况,越来越多的民意舆论开始倒逼改变。如果靠噤声、封杀,那么结果只会是在极左或极右上跳跃,变成强势群体对弱势群体的霸凌,这种情况不一定是至上而下的,也有派系间和民众间的。

中国的舆论环境已经开始在从奥威尔的世界转变成赫胥黎的世界,即 不再控制言论(或是无力控制言论),而是开始混淆各种言论,左派右派、有序混乱、主观客观、维新保皇、阶级民族、公义私利、真相谣言…… 最后都会搅杂在一起,民众会听到更多声音,这无关媒体人的素质、道德,这是生意!民众喜欢看什么,就有人去编(辑)什么。但是民众起初从吃瓜傻乐、盲目跟风、无知受骗、打脸后悔到形成自省反思,然后再受骗再打脸进(反复)而形成思想的提升。

再之后,人们会开始质疑,马光远的话是不是打哪指哪?马云的话是不是屁股决定脑子?马斯克的话是不是‘何不食肉糜’?还有马克思的话。。。 再之后,人们会开始思考,我听你的话是不是一定会成功?我要不要试着不听你的话?什么可以是衡量人成功的标准?有钱是衡量人成功的标准吗?个人的成败如此,国家呢?为什么一面要保护物种的多样性,而另一面要把人分专业、分职业?如果我是鱼,为什么要和一群猴比爬树?人的价值是被社会制度束缚了还是被放大了?我的人生价值是什么?我该如何发挥我的个人价值?…… 再之后,我们一起幻想一下会有什么样的疯子和天才涌现吧!

看起来是不是像跑题了?看我怎么硬拐回来。。。 观察者网的背景、倾向甚至背后的目的都是不需要关心和讨论的,这是偏离了认知本质的做法,作为一个媒体,它传递给我的信息能不能对完善我的思考有帮助才是最重要的。这样的媒体还会有很多很多,他们还会互相转载,我们还是要靠自己的独立思考来分辨信息的价值。好比一个人,他的背景、学识、倾向,决定了他对待我和其他人的行为和态度,如果他对完善我的人生有帮助,那他将是我的良师益友。如果他的行为态度,会带来不好的影响甚至会伤害我,我躲开他就好,没必要去谴责他、改变他甚至消灭他。毕竟还有人需要他来调整自己的倾向,还有些人需要他来学会交友。

思绪像群野马一样,我像被分尸一样,想说的太多,又不想跑题太多,只好挣扎着写这么多。。。

知乎用户 匿名用户 发表

观察者网起码有一点就让他不可被取代了,就是至少敢说外国的不好,敢明显站在中国人这边。不然看最近这事 如何看待「中国小男孩打四个外国女孩」事件中国男孩母亲放出完整视频,事件反转女孩先推搡动手 ? 国内那一堆媒体,不管是不是官媒,又一次暴露自己属性,外国家长拿一个剪辑的巨多连对话都不是完整的视频就拿来诬陷中国孩子和中国人,然后那些媒体和一大群跪族推波助澜,对本是先被欺负才反击的孩子以及家庭实施网爆。

这要是没完整视频怎么办啊。甚至还有更早的视频证明这四个孩子在男孩来之前就在欺负其他孩子了,这都习惯了。 Sina Visitor System

知乎用户 幻十郎 发表

类官方立场、反对汉民族复兴、入关论等等,这是典型的满洲视角,并试图影响所有人。

有些论点当然有看着不错,但我觉得这种将视角藏在合理化意见背后的做法很阴险。

知乎用户 百里 发表

真就看不下去了。

说不客观公正的你们自己看看外媒的报道,捏造扭曲抹黑到了极致。我们就该受着?你看看 bbc、nbc、fox、cnn、纽约时报等等等等,都是怎么报道我们的?我们有报过他们的虚假新闻?按你们的标准西方连配称之为媒体的东西都没有。

我们可以打个赌,观察者网或者 CCTV、人民日报等你随便找一家,如果有捏造扭曲虚假的西方新闻一条我给你 100 元。如果 bbc、nbc、fox、cnn、纽约时报等这些媒体你也随便找一家,如果有捏造扭曲虚假的中国新闻一条你给我 50 元就行。

谁来跟我打这个赌?谁敢跟我打这个赌?

知乎用户 疯死沃 发表

形左实右。

知乎用户 intersu 发表

观察者网是中国一家拥有法外特权的网站。

众所周知,按照中国的《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》规定,只有拥有 “第一类新闻服务资质” 的党媒所属网站才能自行采编时政新闻,法规原文如下:http://www.cac.gov.cn/2017-05/22/c_1121015789.htm

第四条 互联网新闻信息服务,包括互联网新闻信息采编发布服务、转载服务、传播平台服务。

  其中,采编发布服务,是指对新闻信息进行采集、编辑、制作并发布的服务;转载服务,是指选择、编辑并发布其他主体已发布新闻信息的服务;传播平台服务,是指为用户传播新闻信息提供平台的服务。

而其它只拥有第二类新闻服务资质的网站,只能转载第一类资质的网站报纸电台电视台的新闻,不得转载外媒的新闻。

其中,申请互联网新闻信息采编发布服务许可的,应当是新闻单位(含新闻单位控股的单位)或新闻宣传部门主管的单位。新闻单位是指经国家有关部门依法批准设立的报刊社、广播电台、电视台、通讯社和新闻电影制片厂。控股是指出资额、持有股份占企业资本总额或股本总额 50% 以上,或出资额、持有股份的比例虽然不足 50%,但依其出资额或持有股份已足以对企业决议产生重大影响。新闻宣传部门包括各级宣传部门、网信部门、广电部门等。

而《互联网新闻信息服务管理规定》第八条更是明确规定:

非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。

http://www.cac.gov.cn/2017-05/02/c_1120902760.htm

而且,上海的政府部门网站上写得很清楚,观察者网的新闻服务许可证为第二类:http://www.shio.gov.cn/sh/xwb/n805/n808/u1ai16750_K318.html

上海观察者信息技术有限公司

31220170001

“转载服务”

可是,观察者网这八年来一直在自行采编新闻,一直大量转载外媒新闻,从未被处罚。

这不是法外特权是什么?

知乎用户 越过长城的彼端 发表

既没有观察,也没有人 (),更没有互联网精神

知乎用户 无知的咸鱼 发表

要跟那些多如牛毛的反华三流媒体对冲,观察者网不上难道观视频上么?

心里清楚他是一家民营企业就行了。

怼人的时候脏?朋友,论脏外媒才是专业的。师夷长技以制夷,老男人看个热闹,小朋友成了小粉红总比成了精日精美要好。

外网订阅少?抱歉某种意义上占领舆论的主战场还真就在墙内,先不说我们有多少公知带路党营销号,外网动不动就给你来个 “民主自由式红叉”,那可比 B 站限流刺激多了。

观点不够正?朋友,最正的那几家你看看传播效果怎么样?

确实有精神洁癖的人,我们想办法给你们安排。我来看这样的 “垃圾爽文”,你们申请下派一批政委,天天给你们一对一讲最严谨,最客观,最正确的内容,吼不吼啊?

数据说明我们中大多数人还是喜欢找乐子,包括我在内,心里明知道它有时候在吹牛逼可你我就是想看。当然,大前提还是视频质量要好。

最近不少观众反应视频论证的逻辑确实出了点问题,还有就是一些称呼不太恰当。如果是为了督促观察者网改进,那本质上是好的,也希望网站注意一下。

作为观众,我们理应一起鞭策观网,让他拿出更好、更靠谱的内容。

但如果有人动不动上纲上线,甚至于双标。。。emmm?

有这么一个历史阶段,是可以给人三言两语扣上反革命帽子的。

到底是谁在扛着红旗反红旗?(小声嘀咕)

科普一下,“打着红旗反红旗”最早是 1977 年拨乱反正前夕对 “四人帮” 似左实右的评价,批评的是他们以阶级斗争为名行夺权乱党为实,批评的是他们以打走资派为名迫害老同志,给群众上纲上线戴帽子。

哦对了,楼上还要研究一下观网的 “成分”,挺好的。如果你真的有心,把马列毛认真读完吧求你了,不要对我们的主义一知半解就来秀下限秀无知。

知乎用户 李立人 发表

他们高呼打倒黄四郎,不是因为他们想让鹅城的百姓不再受压迫,而是为了让和自己关系密切的李四郎,吴四郎上去,继续压迫鹅城百姓。

这大概就是他们喊出人民富豪和给 LQD 洗地的缘由吧!

怀念张麻子!!!!!!!!!!

知乎用户 wonder 发表

在外部问题上, 输出民族主义立场观点。

在内部问题上, 输出资本主义立场观点。

非常右, 也非常危险。

知乎用户 敌码师 发表

我觉得相关问题一个接一个的冒出来其实是好事。

国内媒体当初譬如南都、南方周末、新京报、三联、看天下之类的都从未博取到知乎群体们如此高的关注度。

可以说这样的新媒体算是一个全新的搅局者,他和之前从纸媒转型的这类南方系媒体都不太一样。那么,这势必会触及到某些群体的利益。至于具体是哪些利益,那我可就不是很清楚了。

其次,不少人在回答里面给这家新媒体扣帽子扣得那叫一个积极。在我看来,他就是一个发表观点的新媒体传声筒罢了。可在知乎里面,它都要快变成 “铁帽子王” 了。

各位如此着急的拉起袖子疯狂输出,还真是别有一番风趣。

知乎用户 4444444444x 发表

我对观察者网的最准确的评价是 “亲建制派媒体”。

知乎用户 徐子墨 发表

一个谄媚的平台。天天打民族主义兴奋剂,骗自己人的钱罢了。

随便看看图个乐算了,信了你就输了。

-—- 补充两句 —–

大家反应最强烈的,往往是观察者网这么报道西方,尤其是美国的。但是我从来不在观察者网看关于西方的报道,想了解西方什么行情,看看英文媒体,或者去 Twitter 看看不好吗?要是观察者网牛逼,也和 CGTN 一样搞英文媒体呀,去发言去报道呀,那就牛逼。

我看观察者网主要看为了看看境外港台和咱们境内国内的新闻。

让我对观察者网失望的原因是 2020 年台湾大选。观察者网基本就是蓝营媒体 TVBS 和中天的传声筒,就是我看的台湾蓝营的政论的翻版。最后呢,打脸!蓝营的节目,天天拿着各种案例批评绿营执政失败,绿营的节目,天天造谣抹黑蓝营和对岸。这两种媒体都是一样恶心,不论新闻来源的真假,都是在欺骗洗脑自己的阵营的支持者。评论里说观察者网新闻都是有来源的真新闻,(姑且不问是不是,)比那些造假抹黑的媒体不知道高到哪里去了。但是,观察者网和那些蓝营媒体一样,天天报道着片面的真新闻,营造一片形势大好的假相,欺骗着自己阵营的支持者,我知道这都是为了选举而造势。岛内媒体不得已而为之我就忍了。你一个大陆的媒体,演给谁看呢,连大陆自己人都要骗。就两个字,恶心。无非是想讨好自己那些基本盘读者,去讨好那些分辨能力差信息来源少的读者,去讨好欺骗那些培养起来的民族主义爆棚的市场。简而言之,就是靠着谄媚骗国内自己人的钱罢了。

要是观察者网就是这个姿态,挑明了就说我就是故意靠着信息差报道片面消息,骗骗国内读者钱,那也就算了,大家都是为了钱,也正常,哪有媒体不靠着这个赚钱的。最让我恶心的是,现在真是这些年咱们国家最艰难的年份,连国内新闻还在那天天骗读者钱,祸国殃民,其心可诛。

知乎用户 伊尔伽 发表

以爱国为名让无产阶级跪舔资本家(人民富豪)

知乎用户 卫则光 发表

我想问下,观察者网造谣真实的发言为造谣算不算造谣,要不要被训诫?

知乎用户 晴川牧歌 发表

首先,这个问题下的答案,很多讨厌这种 “右翼民族主义”“财富密码”“只怼外国”,这是当然,我也不喜欢这种氛围。

但观网的存在,在目前意义还是很积极的。毕竟在财新、新京、澎湃和各种南方系媒体都允许存在的情况下,战斗力不错的新媒体正好对冲一下。有人说担心观网毒害年轻人,显然是把一时的舆论风潮看的太重了。

上大学的时候我也经常看外网,唐 X,大 X 元,google+,FB,很多 XX 媒体都看过。不出意外的,我做了大约四年的 “自由派”,还有人从香港跑过来想拉我信耶稣。现在不也掰回来了吗?

观网再名左实右,实际影响力也有限。按最极限的情况推测,一时成为主流,又能怎样呢?

马云从国民爸爸还原成万恶资本家总共就因为一句 “福报论”,一秒破防。后面的“当铺论” 基本就万劫不复了。群众的眼睛是雪亮的,不用替他们操心。

而且,在众多自媒体里,观网的干货的确算是很高的,高知们多少还是有点斤两的。简单的说,批判吸收就行。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

崔永元用诡辩“战胜”科学

崔永元用诡辩“战胜”科学 作者:刘远举 崔永元去复旦新闻学院讲座,复旦搞生物科学的卢大儒教授当面质疑,场面火爆。这段视频放上网之后,引起一些争议。随后,复旦新闻学院邓建国教授一篇名为《新闻界与科学界是朋友而不是敌人》的文章指出:新闻界应该有 …

假新闻的无脑识别法 | BetterRead

王烁 / 文 UCSD政治系新一代学术男神徐轶青邀我跟学生们座谈。谈什么呢?谈时下最热门的假新闻(fake news)吧,这个话题我碰巧知道真相。 一 川普恨fake news,我们也恨fake news,川普说的与我们说的是一个东西吗? …

20万新闻大军为何没有一个是“吹哨人”?

点击上方“dang归网”,获得更多精彩内容 来源:大社老记有话说 | 本文已获授权转载 现在全国的新冠肺炎发病率、死亡率都呈现出下降趋势,似乎防疫抗疫的拐点已经到来了。回顾疫情发生前后的情况,一个令人惊奇的事实是:全国20万新闻从业大军竟然 …

疫情之下,媒体如何将信息送至每个角落?

文丨阑夕 20世纪60年代,西方国家开始形成「一城一报」的格局,这场重要的新旧交替运动,让许多老牌报业被市场淘汰,同时也推动着纸媒从零散、多元逐渐迈向统一、趋同的形态,随着市场选择的尘埃落定,媒体工业结构化的时代也就此开始。 在此后的数十年 …

胡舒立:新闻不是宣传,也不是迎合

视频来源:2013年第十四届北大光华新年论坛讲话实录 胡舒立: 我说一下媒体行业,因为媒体是天然应当把公共命运至于首位决定它要遵循的这种价值和它的社会责任主要体现为新闻专业主义。当然,在新闻界大家可能知道,但是在今天这个场合,我需要重新讲一 …