是谁造成了朝鲜的贫困?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 少壮派 boss 发表

上帝怕你看不明白，特意给了你南韩北朝、东德西德两个几乎一模一样的控制变量对照组。

如果这都看不明白，那智商真是无药可救了 ···

知乎用户 Kelsey 发表

很多人不明白一个道理，对于一些政权而言，苦难本身就是目的。一个人吃饱穿暖，就会想一些不该想的事情。

让民众处于饥肠辘辘的状态，跟饿兽一样到处觅食，从而无暇想太多，有利于国家的稳定。

著名科学家夏彼得在去年说过，国家不能福利太好，福利太好容易养懒汉。

其实就是这个道理。福利太差就是目的所在。

歌颂苦难，苦难就不会离开。

知乎用户 太好看了 发表

如果是 10 年左右问出这个问题会被人笑死，没想到这个问题到今天居然要辩论，完全显而易见的答案

一个东西德，一个南北朝鲜，人种一样，文化一样，语言一样，历史一样，民族一样，甚至分到的地也都差不多，开局同样都是一片废墟，结果发展到最后东边的拖着一家老小不要命也要爬墙过去，北边的哪怕走线半个地球也要跑去南边

另外那些一口一个美国制裁的，当初朝鲜在中朝边境放核弹的时候，我们可是举双手双脚同意制裁的

知乎用户 君文 发表

上世纪五十年代，一些领导人一本正经的在讨论是该致贫还是致富，因为他们担心，一旦农民富裕起来，享受了生活，就不愿意打仗了。

相应的，每天吃不饱饭，饥肠辘辘，人与人之间相互监督、相互举报，不敢有多余思想，反而有利于社会稳定。

朝鲜就是如此。

知乎用户 刘路 发表

穷国贫穷有一个判断标准，看这个国家的统治阶级，如果统治阶级一样清贫，那贫穷就是外部因素，如果统治阶级满嘴流油，平民却贫困交加，那就完全是内部因素

知乎用户 刻苦的蛋糕 发表

三代将军为老百姓喝上肉汤这一目标，已经奋斗了 70 多年了，太 tm 感动了。

知乎用户 上单祢衡 发表

显然是金正男。他要是能稍微给力点，保住太子位多十年，朝鲜早就改革开放了。不敢说多发展多少，起码饿不死人是肯定的。

知乎用户 123456 发表

小推车自己活该的。怪不了谁。

知乎用户 君子不黨 发表

凡是汉字文化圈成员，用筷子的，基本都能成事。

譬如日本、韩国、台湾、新加坡、香港等地。这是用历史证明过的。

还不能成事的那仨，包括朝鲜在内，都有着相同的特性。

知乎用户 首席公民​ 发表

监狱长，三代监狱长都没有想过让朝鲜人过上正常人的生活，只想巩固监狱长家的权力

知乎用户 开拓者 发表

中国古代后羿为什么射日，因为太阳太多了，地上都被烤干了，曹县为什么贫困，也是太阳太多了呗

知乎用户 君子动口 发表

朝鲜确实土地不是很肥沃，地形也比较复杂，但是说句实话，一个国家是否发达、先进，真与土地面积和位置等没有多大的关系，甚至与资源条件也没有必然联系。你看，那么多资源匮乏的国家，像以色列、像日本、新加坡，不是照样发展得很好。

像朝鲜这样的国家，再怎么不济，只要不折腾，不人为故意，至少人民吃饱穿暖还是不成问题的。就像一户人家一样，只要不遭遇特别大的意外和灾难，有手有脚的，或打工或种田，虽然不说富裕，但过日子还是绰绰有余。

当然，像金家几代太阳他们可能不是认为，他们既要封锁人民与外界的联系，又要拒绝外面先进制度和信息，反正他过的日子像皇帝一样，至于民众苦点，没有关系，反正是无感无知的牛马。

知乎用户 视频雨 发表

太阳，太阳，全国四个太阳导致民不聊生

知乎用户 lzm8239 发表

朝鲜不是一个国家，是金氏智慧生物养殖无限责任公司。

你拿朝鲜当国家，你就会很失望。你把朝鲜当公司，就会发现金家这个董事长当的很好，很成功，利润刚刚的。

知乎用户 林克 发表

应该是古代中国。

古代中国搞出了很多糟粕，什么愚民，疲民。这些糟粕文化都在今天产生影响。

哪怕是今天这种操作都还影响中国。

而朝鲜更是这一方面的继承者。

金家统治朝鲜，用的其实就是古代中国法家那一套。

知乎用户 又下大雨了啊啊啊 发表

朝鲜可以学学这位讲话：我们最幸福…

知乎用户 浴火九丹佛​ 发表

我觉得是美国。如果不是以美国为首的联军太愚蠢，在上世纪五十年代初打输了那场著名战争，那么朝鲜半岛可能都并入了韩国，现在都是发达国家了。

不过，虽然曹县人民贫困，将军还是巨富，坐着豪车，一家人都胖乎乎的，多好啊！再说，曹县人民只是物质上贫困，精神上十二万分富足，天天晒太阳，不缺钙。

要辩证的看待贫困问题，不然容易明白太多，知道多了怎么行呢！

知乎用户 绫波丽 发表

看到有人拿非洲某些国家和朝鲜比，我觉得这么比较是不严谨的，毕竟非洲部分民族确实天性比较散漫。

我们来看几个对比：

①西柏林、东柏林（西德、东德）：主体都是日耳曼民族，被一道柏林墙隔开。

②韩国、朝鲜：主体都是朝鲜民族，被三八线隔开。

③香港（60 年前）、……：算了，不写了。

一样的民族，一样的语言，一样的地理环境。

那么，不一样的是什么？

为什么东柏林人会冒死逃往西柏林？为什么朝鲜人会冒死逃往韩国？为什么 50 年代…

知乎用户 jbb 发表

没办法，和你做生意就是剥削你吸血你，不和你做生意就是封锁你

知乎用户 金陵小老头​ 发表

元比清的统治时间短，就是因为元朝的民众比大清富裕

我们看史记的时候都过分专注于英雄人物了

其实里面有很多跟贵族无关的内容更值得看

比有一句微言很有大义

《史记. 平淮书》：网疏而民富

这是在汉武帝刚登基的时候说的，说的是之前的惠帝，吕后，文帝，景帝故意管的少，然后民众有钱了

不过语文书和历史书没选这段

很少有人注意到司马迁对经济社会的总结

他的官职也不是管经济的，不过总结能力是真的强

哪怕到了今天，这句话也很能说明问题

朝鲜今天外地人进平壤，还要写介绍信呢

这就不适合问为什么贫困了

他们的网太密了

这就是司马迁没写的下半句：网密而民穷

其实网疏而民富的网疏只是前提，网疏不一定民富

要网疏还安全才能民富

不然到处战乱，你再疏也富不了

但是网密而民穷就是一定的了

不管你和平不和平，网越密，民越穷

无论古今中外

知乎用户 套里的娃​ 发表

这种国家在联合国就不应该有席位。所以，是联合国的责任。

知乎用户 源迦 发表

苏联。

没有苏联，就没有朝鲜的贫困。

永远牢记总设计师的话

知乎用户 杨萱 发表

朝鲜韩国都不愿意放弃统一对方。结果就是双方要常年维持庞大的军力，南北双方总人口 7,000 万人，双方常年正规军维持在 200 万以上，不仅如此，还不停的搞军备竞赛，军事负担相当沉重。韩国为了减轻负担，便依靠美国，靠美国大大地减轻了军事压力。依靠美国就造成了军事指挥权不完整，主权不完整。朝鲜害怕像韩国那样过分依赖美国，导致无法完全独立自主，于是朝鲜战争打完后，怕中国染指朝鲜内政，于是想办法把中国军队排挤走，要走独立自主的道路。但是这样一来中国就不可能非常大力地帮助朝鲜。

如果朝鲜也像依赖美国那样依赖中国，请中国在朝鲜驻军来对抗美国，那么就可以大大减轻朝鲜的军事压力，结果朝鲜怕变成历史上那样的附庸，要走自力更生的道路，在改革开放前，朝鲜还能接收到中国非常大力的援助，改开以后，中国也不愿意当这种冤大头，于是大幅减少了对朝鲜的援助，朝鲜几乎要独自面对这种庞大的压力，所以又走上了先军政治的道路，军费占国内支出相当大的比重，相当于连续几十年常年备战。

。。。

中国在 70 年代时逐渐改善了和美国的关系，到了 70 年代末宣布暂时放弃武力解决台湾，90 年代初苏联解体，这样一步步走来，所需要的军事开支比例越来越低。80 年代时提出以经济建设为中心，我记得 90 年代时，初中政治课本上就写着：“除非遭受大规模入侵，否则以经济建设为中心不动摇”。

没有一个和平稳定的环境，不把军事开支大规模降低，是无法大搞经济建设的。

知乎用户 落花无间映月观影 发表

半岛北边本身就不是适合种粮食的地方，能有这么多的人口完全就是苏联喂起来的，苏联解体后不闹饥荒才有鬼了

知乎用户 方哥 发表

当然是万恶的美国和走狗韩国！

让三代伟人魂牵梦绕的 “肉汤计划” 搁置了快 100 年！

知乎用户 我是一个中介 发表

很明显，根子不在朝鲜本尊。恒大倒了，连累一大批原本优秀的经营不错的建筑装饰企业。这些企业是突然短短两三年里犯了错误，走了弯路？不就是因为恒大倒了嘛。

如果是制度政策的问题。那么为什么前三十年朝鲜发展很好，据说发展速度在亚洲仅次于日本？

知乎用户 泡芙芙 发表

小的时候，我们家会种茄子和青椒，但是根本吃不完，我们就会把多余的茄子和青椒送给邻居。而邻居有时候会送我们一些他种的丝瓜和韭菜。

随着生活变好，我们可以在超市买番茄，土豆，胡萝卜，白菜等等不用每天盯着茄子和青椒吃了。

再后来我们再也不种菜了，累死累活种点菜不如直接买，别人规模化生产的蔬菜我们小作坊凑什么热闹，效率不是一个等级。别人一年顶我们一辈子种的蔬菜

再后来，我们生活更好了，又开始种点蔬菜，一是给自己找点事做，二是觉得自己种的蔬菜吃着省心。

知乎用户 知行一致 发表

故意的，

也可以称为：制度设计。

利出一孔，

让老百姓处于半饥饿之中，最听话。

知乎用户 Topyeah Howard 发表

我看到过一句非常经典的评论：

底层越是困顿，才越是能展示权力的威严。

说白了就是，老百姓越穷就会越听话。

知乎用户 佟 桦砂​ 发表

金正日挥舞的 “先军政治” 双刃剑保住了政权，却让朝鲜经济崩盘、社会动荡、国际孤立。金正恩深陷军费吞噬 25%GDP 的困局，核武优先政策使制裁紧箍咒越勒越紧，民生凋敝与军队特权形成触目惊心的撕裂，这柄祖传的 “救命剑” 正将朝鲜拖向长期衰败的深渊。

朝鲜若欲实现根本性发展，需金正恩推动资源向民生领域倾斜、降低军队地位并改善国际关系。然而，此举面临军队阻力及国际制裁等复杂挑战。金正恩继承自金正日时期的 “先军政治” 政策——即以军事为绝对优先、一切工作服务于军事需求——是其当前困境的重要根源。该政策于 1995 年 1 月 1 日由金正日在视察两江道蟠松哨所时正式提出，其核心表述为 “革命的首位是枪杆子，军队是党、国家和人民命运的主宰”，强调“政治需为军事服务，军事是政治的中心”。从这一天起，“先军政治” 就成了朝鲜的国策。

一、 “先军政治” 的历史背景与内涵

20 世纪 90 年代初，朝鲜面临严峻的国内外挑战。1991 年苏联解体，朝鲜失去了主要的外援来源和经济支持。叠加 90 年代初的严重自然灾害，导致粮食产量锐减，国民经济濒临崩溃，民众生活困苦，政权稳定性受到冲击。在此背景下，金正日为巩固政权，将强化军队控制视为核心策略，于 1995 年正式提出 “先军政治” 政策，明确将军事置于国家各项工作的绝对优先地位。

需要指出的是，朝鲜对军事建设的重视具有历史延续性。金日成时期（1962 年）即提出 “四大军事路线”，包括全民武装化、要塞化、干部化和现代化，奠定了军事在国家战略中的重要地位。金正日的“先军政治” 是在此基础上的深化与发展。

“先军政治” 的核心内涵在于确立军队为国家的中枢支柱。其官方表述为：“在军事优先的原则下，解决革命和建设中的所有问题，将人民军培养成为革命的主力军。” 这实质上意味着国家政治、经济和社会生活的各个方面均需服务于军事需求，军队被赋予了超越传统国防范畴的广泛职能。

二、 “先军政治” 的实施与影响

在实践层面，朝鲜人民军的职能被极大扩展：

1. 经济与社会参与：军队深度介入基础设施建设（如道路、大坝修建）、农业生产、粮食分配管理甚至对外贸易等领域。

2. 资源分配优先权: 国家资源（尤其是粮食等关键物资）优先保障军队供应。

3. 政权稳定作用： 在 90 年代经济极度困难时期，军队作为政权的强力支柱，对维护金正日政权稳定发挥了关键作用。

三、 “先军政治” 的长期负面后果

然而，“先军政治” 的长期推行导致了显著的负面效应：

1. 经济结构失衡与困难：

* 资源错配：巨额资源持续投入军事领域（军费常年占 GDP 的 25%-30%），严重挤占民用经济发展所需资金。

* 产业衰败：民用工业因缺乏投资更新设备而普遍停工，农业生产力低下导致粮食长期短缺，基础设施老化（如电力系统）问题突出。

* 人道主义危机：90 年代中期发生的严重饥荒（朝鲜官方称 “苦难行军”），造成大规模人口损失（外界估计数十万至百万），是国家经济崩溃的集中体现。

* 发展停滞: 朝鲜成为全球最不发达国家之一，人均 GDP 长期处于极低水平。

2. 社会结构扭曲:

* ** 阶层分化：军人及其家属享有特权地位和相对优渥待遇，与普通民众的困苦生活形成巨大反差。

* ** 社会不公：资源分配的极度军事化导向加剧了社会不平等。为生存，大量民众试图加入军队（90 年代末现役兵力超百万，军人及家属占比约人口五分之一）。

3. 国际孤立与制裁加剧：

* ** 核武器计划: 作为 “先军政治” 的延伸，朝鲜持续推进核武器研发（如 2006 年首次核试验）。

* ** 严厉制裁: 核导活动招致联合国安理会主导的多轮严厉制裁，涵盖石油、粮食、机械等重要物资禁运，严重限制对外贸易与外援，使本已困难的经济雪上加霜。

四、 金正恩时期的延续与调整困境

金正日于 2011 年底去世，金正恩继任后，基本继承了 “先军政治” 框架：

* ** 初期延续：2012 年卫星发射、2013 年第三次核试验等举动显示其继续强化军事威慑的路线。

* ** 政策调整尝试：2014 年提出 “经济建设与核武力建设并进路线”（“并进路线”），试图在维持军事优先的同时推动有限经济改革（如允许部分农产品市场交易）。

* ** 效果有限： 受制于既有资源分配格局、军队既得利益、深度的国际制裁以及国内体制约束，经济改革成效微弱（如 2018 年经济增长率跌至十年最低点）。

* ** 宪法修订的象征性：2019 年宪法修订虽删除了 “先军政治” 的表述，但军费占比（2025 年估计仍为 GDP 的 25%-30%）、军队规模及核心影响力未发生根本性变化，核武器研发仍为优先事项，民生改善有限。

五、 结论：“先军政治” 作为结构性困境的根源

综合来看，“先军政治” 被认为是朝鲜长期困顿的核心根源：

1. ** 资源分配机制固化：长期、畸高的军事投入系统性剥夺了民用经济和民生发展的资源。

2. ** 社会结构刚性失衡：军队特权阶层固化，加剧社会不公与内部张力。

3. ** 国际环境持续恶化：核武器计划引发的制裁导致深度国际孤立，断绝了经济复苏的重要外部条件。

金正日时期推行 “先军政治”，其首要目标是应对危机、巩固政权。短期内，该策略通过强化军队忠诚度确实维护了政权稳定。然而，其长期代价是国家经济基础被严重削弱、社会结构扭曲、国际空间极度压缩，形成了深层次的结构性困境。

金正恩执政后，面临改革此路径的艰巨挑战。军队作为政权核心支柱和庞大的既得利益集团，其地位难以撼动；解除国际制裁则取决于朝鲜在无核化等关键问题上的实质性让步，形成僵局。因此，尽管有调整迹象，“先军政治” 的遗产及其塑造的资源分配模式、社会结构和国际环境，继续深刻制约着朝鲜的发展前景。

知乎用户 不惑不弃​ 发表

这个问题不同人就有不同答案，大致可分为——

太阳家族：一切责任都在美帝，他们搞封锁

天棒人：将军的本意是好的，只是执行中走了点弯路，不过我们虽然不富裕，但只要能常伴将军左右，就会感到无比幸福

北棒人：没有将军的恩情，哪有现在安居乐业的生活，虽然吃不饱但眼里有光，只要小将军能接班，早晚能喝上肉汤。

南棒人：将军的迈巴赫值多少米，手表值多少米，将军夫人的包包值多少米? 你们之所以吃不饱，是将军把你们的口粮都换成这些东西了

东国左人：南棒逃跑时带走了很多黄金，所以南边富，北边穷

东国叫兽：北边哪里穷了? 他们是全民所有制，老百姓衣食住行都是国家全包，生活无忧无虑，普通人也拥有矿山土地银行国企的一份子，远比西方人富裕……

……

知乎用户 一百个飞鱼 发表

是谁造成了外蒙，菲律宾的贫困，难道没有实行民主政治，没有改革开放吗

知乎用户 西江有雨没有月​ 发表

贫困来源于金家的农奴制

按理说东北亚这个地方，不可能存在这个的

但是金家背后是毛子

中日韩都有悠久的封建制度，不管谁做金家老大，最落后就是封建制度。但是悠久的农奴制度，和丰富的农奴统治经验，金家的做派只可能来自于毛子，毛子长期是封建农奴制度。

毛子的动机在于必须让远东不繁荣，否则毛子必然中间分裂。

还有一个人在暗搓搓支持这个格局，美弟

至于中日韩，可能是美鹅在这个问题上的对手盘，但是中日韩本身也极其不团结。只有个文化互通。

曹县绝对受美鹅信任就是，它的文化和中日韩绝对不互通。

知乎用户 铁树朱蕉 发表

题主是不是想说，朝鲜之所以贫困，美国是罪魁祸首？

脚上的泡是自己走的，怪不得别人。同样是高丽民族，论资源，韩国不比朝鲜丰富，为什么韩国人富得流油，朝鲜人连饭都吃不饱？

韩国与欧美走得近，远离大鹅，欧美是富翁，跟着富翁，不会穷困。朝鲜与大鹅打连连，大鹅是丐帮，跟着乞丐混，只能去讨饭。

知乎用户 冰封之足 发表

原因只有一个，统治者需要把朝鲜屁民困在信息茧房里面，才能维护世袭无上的权力，沙特王国也是世袭，也可以很富裕，但不是高举为人民服务的贞节牌坊，朝鲜不可能一般高举贞节牌坊一边让全朝鲜人民信息自由还支持。

贫困不是目的，只是伴生而来的，特权及特权的延续，才是主因。

知乎用户 云长是玄德义子 发表

当然是朝鲜的公民啊，哦不好意思，是平民。

他们居然不努力，让将军只能买一辆迈巴赫？还想脱离贫困？想得美

知乎用户 云深​ 发表

很多人把朝鲜的贫困全都归结于将军，其实这个观点是相当片面的，将军的抽象操作确实多，说他是朝鲜贫困的直接原因也不过分，但是光靠将军一个人的魅力就控制朝鲜上下也不现实，朝鲜半岛其实说白了就是大国博弈的代表之一，美苏中日甚至欧洲各国都深度参与了，美日韩包括欧洲和北约绝对不允许金大将军和中苏完全控制朝鲜半岛，而中苏还有现在的俄罗斯也不允许韩国及其背后的美国和北约控制朝鲜半岛，双方在博弈下才确定了三八线，可以毫不过分的说朝鲜半岛的人民根本没机会选择自己的命运，而维持这种分裂状态又都满足了各方势力，也是韩国人命好，领导人包括背后大哥比较给力，成了发达国家，虽然都说韩国总统是高危职业，但是能做到审判总统就已经超过了百分之九十九的国家了，说句宪政廉洁也不过分，看看将军呢，只有二十四小时迈巴赫的使用权，不能说任何将军的不是，连看个韩剧都得坐牢严重的还得枪毙。

知乎用户 风马 发表

造物主怕大家看不明白，特意制造了东德西德，朝鲜韩国这样同一国家民族的对照组。地理，民族，气候，肤色等借口都不成立，结论显而易见

知乎用户 晨曦细雨 发表

当然是慈父

知乎用户 三五先生 发表

万事不决，先问保保。

保中国还是保大清？这个句式通用又万能。

简称保保。

万事不决，过问保保。

每当重大决策，你都可以问下保保，看他给你的答案。

你照着做，就是北鲜。

你反着做，就是东国改开。

或者说重重。与宝宝类似。

中国重还是大清重？这个句式万能又通用。

简称重重。

万事不决，过问重重。

每当重大决策，你都可以问下重重，看他给你的答案。

你照着做，就是北鲜。

你反着做，就是东国改开。

或者说活活。与重重类似。

让中国活还是让大清活？这个句式万能通用又通用万能。

简称活活。

万事不决，过问活活。

每当重大决策，你都可以问下活活，看他给你的答案。

你照着做，就是北鲜。

你反着做，就是东国改开。

严格执行的就是北鲜，执行的结果就是今日的北鲜。

开始严格执行的就是东国，后续反向执行的就是改开后的东国。

严格执行的话，举例，举个大家都能听懂的例子，关于宝宝，重重，活活的：

78 前高考 16 字方针：自愿报名, 基层推荐, 领导批准, 学校复审。翻译过来就是：我给报名，我来推荐，我来批准，我来复审。

这就是宝宝、重重、活活做的选择。这样一个一个选择做下来，你就得到北鲜一枚。

而 78 后的高考 12 字方针：自愿报名、严格考试、择优录取。

左左，保保，重重，活活们气疯了！那是他的肉羊，他的菜韭！

这样，到嘴的鸭子，飞了！已栓好的待屠宰羔羊，逃了！今晚的羊肉韭菜馅的饺子，没了！

所以恨啊。乌有组团去北鲜朝拜神圣，快点回到那天吧！神圣摇头无奈，世界大势浩浩荡荡，有些事情我也无奈。乌有们热泪盈眶，那我们跟你走吧。到另一个世界找我们的肉羊菜韭。

知乎用户 喵大人 发表

朝鲜是古今中外这类国家中唯一一个，开中央会议，下面大部分人面有菜色的。也真是奇了，按说再贫困也差不了这几口的。东吴使臣薛珝说蜀中 “民皆菜色”，也没听说刘禅满朝文武皆菜色的。

知乎用户 林浩轩 发表

今天网民能够拥有相对自由的生活，还能满大街豪车与整容美女，主要感谢北美剿总司令罗纳德成功剿灭苏联与东欧阵营把老巢掘了。20 世纪困扰迷惑人类的西伯利亚寒流已经彻底成为历史，市场经济的恩泽从此得以在全世界施行。

知乎用户 饼当 发表

经互会体系崩溃以后，脱出经济循环之后的崩溃。

经互会崩溃之后所有参与国经济都炸，捷克变成德国的窑子了都。

比较像的例子是罗马衰亡之后，地中海的贸易网络崩溃，整个罗马人所知的世界都完犊子了。

还有个例子是密西西比州，以前汽船时代密西西比河沿线还是很发达的，后来不也就变成美国最穷的州了嘛。

知乎用户 蹩脚工程师老陈 发表

农奴制这种生产关系不适应生产力发展的要求

知乎用户 怒向刀丛 发表

呵，汉人。

DPRK 是半岛两千年历史上唯一的一次两头不靠的政权。

今天的 DPRK 疆域——乐浪、真番、临屯——在历史上，要么和北面的玄菟郡连在一起，要么和南面的三韩连在一起。仅以三郡立国（还包括一小部分辽东郡）是历史上没有出现过的情况。

这个情况就不具备成为一个国家的现实资源禀赋，要么南进领有三韩、要么北上连接玄菟，DPRK 这个疆域才能具备成为一个国家的现实物质基础。

朝鲜民主主义人民共和国的存在是满洲民族的悲剧，也是中华民族的悲剧。

金日成是中国东北抗日联军的指挥员之一、中国共产党党员，八岁移居吉林省临江县，他为什么会被视为朝鲜人？“朝鲜” 的实际意义到底是什么？长白山满洲又凭什么和三韩人 “同文同种”？

三将军讲朝韩属于两个民族，这非常好，既符合历史又符合现实。

我的观点就是，PRC 应该兼并 DPRK，这既是满洲民族的统一，也是中华民族的统一。

DPRK 应该是中华民族大家庭的一员，不敢正视这一点，则满洲将永无宁日，于是东北亚也将永无宁日。

知乎用户 大海大浪 发表

谁最害怕朝鲜人民富起来，谁就是罪魁祸首

知乎用户 上校 · 迈​ 发表

现在还有把饥饿当做武器的国家。

在坐的各位就木有一点责任吗？

知乎用户 叶少卿 发表

互联网有记忆，你为什么不去搜索？

金太阳 1.0，会俄语，靠着苏联老大哥的帮助，坐上了一把手位置。深度捆绑苏联计划经济，朝鲜只管注意应该生产什么，不需要去考虑卖给谁，推销给谁，价格怎么样，使用廉价的化肥和石油，把朝鲜的人口喂养到 2000 万。

金太阳 2.0，苏联倒台，波及政体，金太阳祛除延安党和苏联党，自成一体，当然廉价的化肥和石油没了，农作物产量下降，喝油的机器动不了，朝鲜进入集体手动农业化，苦难行军开始，当然农村做饭需要柴火，所以从鸭绿江看过去朝鲜大批土地植被破坏，看过去扎眼的黄色。金 2.0 时代脱北者很多。

金太阳 3.0，留学生归来，知道外面的世界繁华，但是也不愿意打开国门，只能在自己能够把握不被推翻的情况下，小打小闹，出口一些假发，高丽人参，派特种兵出战，换一些外汇，当然朝鲜是第二个集合国家力量生产假币的，包括但不限于美元，人民币，澳元，上一个这么做的是二战德国

知乎用户 大雪大寒 发表

“穷国之所以贫穷是因为掌权者选择了造成贫穷的政策。他们使其错误并非是由于错误或无知，而是有目的的。”

知乎用户 Spencer Kaplan​ 发表

我觉得这个问题不如做成一个选择题：

是谁导致了今天朝鲜的贫困？

A. 中，俄等共产主义力量

B. 美，日，韩等资本主义力量

C. 利滚利的恩情

D. 朝鲜根本不贫困

知乎用户 Benjamin 发表

朝鲜曾经是有过摆脱贫穷机会的

知乎用户 春秋风华 发表

除了美国，还能有谁？如果美国不封锁，朝鲜能缺这少那吗？如果美国不威胁，朝鲜有必要花巨资搞两弹一星吗？

但是，朝鲜的崛起和强大是美国阻止不了的！用不了三五年，朝鲜就会发达得让举世震惊！

知乎用户 春日 发表

是美国和印度。美国当年不彻底，只保了韩国，没有印度，朝鲜就是韩国的一部分，妥妥的发达国家。

知乎用户 momo 发表

就算朝鲜剩下一千万人（目前朝鲜 2500 万人)，一样闹饥荒，cx 伟人金将军还为朝鲜奋斗啊

知乎用户 天木 发表

是美国造成了韩国的富裕，是苏联造成了朝鲜的贫困，跟谁混结果大相径庭。抗美援朝前韩国生活水平还不如朝鲜，韩国是在战后跟美国玩才发展起来的，朝鲜则原地踏步没有什么发展，要不是韩国投资还会更穷。

知乎用户 赵二 发表

想长久维持 “金家王朝” 的想法，是造成朝鲜贫困的主因。

就好比大清，民众过得怎么样不重要，江山是爱新觉罗的，最重要。

如果经济开放，是无法单独禁锢思想的，“金家王朝” 可能维持不下去，但是劳动党可以。

知乎用户 只留痴人说梦声 发表

欧美封锁，可中国从来没有封锁过朝鲜。

只要朝鲜稍微开放一点，中国大把的人去投资建厂。

你说怪谁呢？

知乎用户 老马 发表

我们有邓公，还是幸运多久了。朝鲜问题也与俄美中有些关系，可怜了老百姓。

知乎用户 威风凛凛的青蛙​ 发表

朝鲜是一个小国，夹在东亚怪物房里

后面是俩庞然大物中俄

前面是傀儡死敌韩国

韩国背后还有血仇日本

日韩后面还站着另外一个庞然大物

你稍微冷静一分析

就知道，不是朝鲜跪不跪的问题，是他跪谁，都没好果子吃

我们假设朝鲜跪了美国

中俄不出兵吗？一样，也是要出兵的

朝鲜在如此恶劣的环境中

要想走出自己的路

首先要解决的就是安全

这点其实参看中国建国后的历史进程

完全是有迹可循

建国初期

核弹氢弹爆炸

然后打了几场仗

进了联合国

腰杆硬了

美国人才过来和你谈判交流

你没有实力

能坐在吃鱼的桌上？

朝鲜半岛本来局势就很紧张

美韩军演每年要举行两次，春季和夏季

所以站在朝鲜的角度上讲

拥核是必经之路

我们在说贫穷的问题

中国的经济发展有赖于改革开放

经济高速增长时期

主要是加入 WTO

为什么中国能加入西方主导的市场经济体系

是因为中苏交恶

中国对西方有了巨大的利用价值

问题回来了

朝鲜有中国这样的价值吗？

朝鲜要想解决经济问题

肯定无法避免融入世界的经济秩序

很显然

他没有这个能力

所以他的必经之路

依然是中俄

俄罗斯经济自己都在遭受制裁

而中国

一直奉行不结盟

所以朝鲜的贫穷也很好理解

但是站在更高的维度上说

先发而至的国家已经占领了优势

后发追赶的国家

想独立自主

必须付出代价

我们中国付出过代价

朝鲜的贫穷也是独立自主的代价之一

说点好理解的

日本侵略中国

你当汉奸吃烧鸡

你抵抗 上山吃树皮

就这么个事

尊严和肚子 二选一

知乎用户 芝加哥 发表

当然是朝鲜人自己

大部分朝鲜人对朝鲜现状是默许的，并没有强烈不满

知乎用户 魏翰阳 发表

很简单，没有对外开放呗。中国真正发展起来也是靠做外贸，外贸产生原始积累带动城镇化地产。

外贸本质是拉高低收入地区收入。

一开始发展时候，本国人是没有消费能力的

知乎用户 五勤则百弊皆除 发表

流水不腐户枢不蠹。

地球一天二十四小时自转，天灾人祸免不了，从人类二十万年进化史来看，从非洲走向世界。用脚投票是人类天赋第一权利。

中国老话说树挪死人挪活。

朝鲜这种深受中国两千年疲民御民辱民糟粕影响的国家，你看看 B 站那些去朝鲜旅游的视频，每个人都配个导游，生怕你自己乱跑拍摄了什么抹黑朝鲜。

俄罗斯人 2015 拍摄了一部太阳之下纪录片，挺有意思的。

不让人用脚投票，能不贫困吗。苦难行军的时候，把人饿死的唯一方式就是不让你出村出县出省出国翻垃圾桶找食物。

知乎用户 关云长 发表

当然是将军了，唉，将军的恩情还不完啊！！

知乎用户 瑞冠口腔李 发表

美国。朝鲜的社会制度，代表这最先进的生产力。关键，朝鲜有人间最厉害的领导人，金家三代。这位领导人，在西方国家留学多年，深谙西方国家的劣根性。回国之后，把本国的优越性彻底的发挥来出来。没有美国破坏，朝鲜早就是世界第一强国了，甚至，朝鲜人民早就登陆定居太阳了（听取评友建议，火星改为太阳，毕竟朝鲜太阳多）。

知乎用户 三无小号的小号 发表

朝鲜的历史是朝鲜人民创造的

当然是朝鲜人民造成的朝鲜贫困啊

难道是金价啊？

知乎用户 掬水月在手 发表

全球将近百分之 30 的黑土地在乌克兰，在伟大的苏制领导下能出现大饥荒。

汉武帝时期军民比是 50 到 60 比 1，一般来说 80 比 1 已经算穷兵了，朝鲜是多少，20 比 1，两千万人有一百万以上军人。

当然现代生产力比古代强多了，那韩国 5200 万人口连朝鲜一半的军人都不到。

一百万军人什么概念，美国才一百四十万军人，美国可三亿多人口。

知乎用户 HBD2015 发表

这个问题，那个《国家为什么失败》不是分析了嘛

知乎用户 孙三跪 发表

四十年多年前答案是政治强人导致的贫困。现在答案会慢慢趋向于朝鲜人民自己导致的自己贫困，因为时间节点来到了考验一个民族下限底线有多低的时刻了。苏联人能忍耐那一套玩意 70 年，那就是苏联人的底线，他们从来不怀念苏联，甚至有些外人比他们更怀念苏联。

知乎用户 生物科技工作者​ 发表

朝鲜如果想发展起来，必须要有俄罗斯的廉价原材料和美国的市场。

但是现实是，能拥有其中一个都不错了。俄罗斯的能源也是朝鲜军人付出极大代价后才拿到的。将军这一步棋走得可太对了。

朝鲜的意识形态一直是反抗西方帝国主义，他们国内大部分都是强硬派。想和美帝做生意，国内那部分人需要搞定。

朝鲜作为一个小国，自力更生那是不可能的，抱苏联大腿被美国打，抱美国大腿又会被中俄收拾，这就考验领导人的水平。

知乎用户 梨花压海棠​ 发表

关月薪三千的你啥事？

你关心朝鲜，朝鲜关心你吗？

知乎用户 Lll 发表

破除一下朝鲜大规模花钱 “穷兵黩武” 不搞民生的一个论据。

全文转载一下朝鲜发布的《关于朝鲜 2024 年国家预算执行情况总结和 2025 年国家预算》。

朝中社平壤１月２４日电

财政相李明国议员作了本会议前在最高人民会议预算委员会上审议的关于２０２４年国家预算执行情况总结和２０２５年国家预算的报告。

李明国议员谈及２０２４年国家预算圆满得到执行。

２０２４年国家预算收入计划执行率为１０１．６％，较上年增长４．３％。

经济部门的许多工矿企业的中央预算收入计划执行率为１００．８％；地方预算收入计划执行率为１０３．７％。

去年国家预算支出比２０２３年增长３．２％的资金，支持重要项目建设、爱民政策部门、攻占１２个重要 “高地” 的经济发展和民生改善。

去年，给国防部门最优先保障国防费，开支了相当于国家预算支出总额的１５．９％的资金。

基本投资较上年增长０．３％，用来完成救灾重建工程、地方工业工厂建设、和盛地区第三期１万套住宅建设、新浦市浅海养殖事业所建设、龙城机械联合企业现代化项目等重要项目建设工程。

把相当于预算支出总额的１３．９％的资金作为国民经济工作费，用来支持各部门各单位着力落实去年的整顿充实计划，为执行五年计划提供切实实践担保。

向科技部门支出了相当于上年的１０９．６％的资金，用来解决那些直接关系到经济、国防、民生改善的实际问题。

支出较上年增长０．１％的农业工作费，保障了农用物资购置、灌溉设施完善、农村住宅建设等。

在计划范围内支出防疫工作费，以防范全球流行的疫情传播危机可靠保护人民生命安全。

给教育、保健卫生、体育部门优先支出国家预算支出总额的３７．７％的资金。

去年，捐款人数不断增多，进一步劲扬了我国社会互帮互带的高尚风貌。

做好今年国家预算编制，使之保证集中投资加快促进国家防卫力量重大变化，支持国民经济重要部门大显自立经济威力，圆满完成五年计划，实现民生改善和科教文卫等社会主义建设各领域全面发展。

国家预算收入预计较去年增长２％，其中预算收入的主要项目——交易费０．６％，国营企业收益金２．５％，共占收入总额的８４．３％。其他预算收入项目预计为：合作团体收益金１００％；折旧费１００．７％；不动产使用费１００％；社会保险费１０１％；财产销售及价格偏差收入１００．１％；收款收入１００．２％；其他收入１００％；特殊经济区收入１００．３％。

国家预算收入中，中央预算收入占７２．３％，中央经济收入占很多比重。各道、市、郡将以农业部门科研资金向中央预算上缴一些资金。

今年国家预算预计比去年多支出３．８％的资金。

社会主义经济建设所需资金比去年增长３．２％，计划开支预算支出总额的４４．１％。

国防费开支将占支出总额的１５．７％。

基本投资为去年的１０１．２％，集中投资于重要建设项目，根据国家提供材料程度还支持其他建设项目。

今年国民经济工作费预计比去年增长１．６％；科技发展工作费增长９％。

农业工作费和防疫工作费分别增长１．７％和０.２％。

很多资金将用于爱民政策费和社会文化工作费，对教育部门、卫生保健部门、文化部门、体育部门的开支较去年分别增长６．４％、５．６％、５．７％、５．４％。

今年，国家又向总联发放高额教育援助费和助学金，用来坚决把旅日同胞子女培养成为海外公民后备队。

李明国议员强调，全体工作人员在今年也一样要履职尽责，努力使国家预算成为积极推动我们国家复兴发展、增进人民福利待遇的切实可行的有效预算，并充分保障圆满完成党的八大奋斗目标所需的资金。（完）

划重点：去年国防开支占比 15.9%，今年占比预计 15.7%。去年国民经济预算占比 13.9%，教育保健体育加起来 37.7%。今年社经建设支出预计占比 44.1%。

之前外媒说朝鲜 1/4 的 GDP 用在军事，那要折合财政收入起码得占 50% 以上了。然而朝鲜自己公布的国防预算占比是 15.9%，今年 15.7%。

对比一下世界各国，‌2024 年中国国防支出为 1.69 万亿元，占财政收入比例约为 7.8%‌。

而美国 2024 年军费 0.997 万亿美元，财政收入 4.9 万亿美元，占比 20.35%。韩国好一点 2024 年军费 61.2 万亿韩元，2024 年总收入预算规模 612.1 万亿韩元，约占 10%。

知乎用户 哦里 发表

肯定是美国啊。那是谁造成了美国人比卢森堡人贫困？谁应该对美国人比卢森堡人穷这件事负主要责任。

知乎用户 小虫 发表

某些不肯放弃特权的人，以及某些别有用心的外国势力

知乎用户 元初 发表

是朝鲜人自己，这就是他们的选择，是他们选择了金，有些人会说朝鲜人没得选，他们的沉默不就是最好的选择吗？

知乎用户 首席懒猪饲养员 发表

郭德纲，于谦 ，赵本山

知乎用户 优质青年 发表

这个问题不需要回答，而且说的太细直接就被封了，但是看到几个各种找理由的评论这是让人哭笑不得，现在的基本盘真的是铁盘

知乎用户 Yuqing Tan 发表

金氏朝鲜的高压统治伴随着许多非人道行为，对经济也有负面影响，其封闭造成了经济上的落后，朝鲜是资源匮乏的，但是韩国也同样资源匮乏，不过韩国依赖半导体、汽车等产业发展了经济，在国际市场中占有一席之地

当然了，换一种角度来看，虽然比起南韩，北朝是贫困的，但是朝鲜的生活水准并不低于非洲的一些国家，许多非洲国家几乎没有工业，朝鲜好歹还有些工业

知乎用户 游泳后来杯黑咖啡 发表

因为金家政权的首要目的是政权稳定，确保特权阶层利益。他们的目标不是为了民富。民穷更加有利于统治，反正特权阶层生活幸福的。换句话说，只要政权稳定，牛马饿死几个也没事，饿得又不是他们？

所以你看到很多不合理的政策导致经济倒退，人民压抑，当然他们不是傻，站在他们的角度恰恰就是他们想要的状态。

知乎用户 无名 发表

朝鲜贫困的唯一原因就是苏联解体，如果苏联不解体，美国解体，苏联富裕，美国穷困，那朝鲜和韩国就会掉换。

朝鲜和韩国都是不能自主的小国，穷富都不是本国政治制度能起作用的，关键是跟的大哥富不富，现在朝鲜也没那么穷了，因为我们富了，工业农业过剩，淘汰的东西扔给朝鲜，都会让朝鲜比菲律宾强。

如果有一天再有抗美援朝，美国败了彻底退出韩国，那朝鲜会瞬间超过韩国，小国没资格谈制度，尤其朝鲜这个地理位置。

知乎用户 躺平的吃瓜群众 发表

必须是美国，

给人吃上了面包，喝上了牛奶，又把人踢出去了。

你说你们缺不缺德，缺了大德了

知乎用户 张天 发表

自己的日子过不好就怪隔壁老王管的宽！

知乎用户 lcyuansu 发表

苏联和韩国。

苏联冷战时候崩了导致经济和苏联强关联的朝鲜受影响了。

然后因为韩国打原因，朝鲜也没办法倒向美国。

就算朝鲜真的学东德搞合并，韩国那边居民的态度也不会像西德那么友好。

到时候没富起来就是黑人贫民窟，富起来了就是挨高等公民飞机投弹的黑人富豪街。

知乎用户 地狱男爵 发表

当然是叶问了，难道是金将军啊？

知乎用户 向着朝阳 发表

绝对是美国和韩国，原因有以下几方面：

1，美国等盟友制裁朝鲜，让朝鲜的劳工不能去欧美国家打工，去抢欧美本地人的饭碗，只能去中国和俄罗斯这些国家，所以美国有主要责任；

2，这一年来，朝鲜都多次示威和毁掉象征朝鲜和韩国统一的文件和建筑，也没有换来美国和韩国免费的粮食援助，所以美国和韩国有主要责任；

反问：如果某一家人，一直很贫穷，而他的左邻右舍生活都得到了显著的提高，是谁造成了这一家人的贫穷？是左邻右舍不给他们钱花吗？不给他们买 iPhone 17？不给他们免费送大米、送猪肉？

知乎用户 momo6417 发表

因为有两个太阳，所以民生凋敝

知乎用户 饮水思源 发表

问题不成立。朝鲜并不贫困。虽然物质生活条件不丰厚，但是有伟大的领袖，有朝鲜劳动党，有朝鲜人民军，有独树一帜的主体思想，有参加政治理论学习及义务劳动的权利，朝鲜人民在精神上是富足的。哪怕朝鲜不像其他国家的人那么有钱，朝鲜人基本的生活还是有保障的，人民安居乐业，国家充满朝气，欣欣向荣。快乐与自豪洋溢在每一个朝鲜人的脸上。朝鲜就好比陶渊明笔下的桃花源。只不过桃花源记里的桃花源是文学作品中虚构的桃花源，而朝鲜则是现实世界中真实存在的桃花源。

知乎用户 世边人 发表

建议看看 《 商君书 》 ~

知乎用户 出云 发表

别闹，打基础呢

我们打了三十年基础，改开三十年经济腾飞

朝鲜已经有接近八十年基础，以后得冲出银河系了

知乎用户 林灰原 发表

金二世：谁说朝鲜贫困了？我们的人民很幸福，对此我的家族负完全责任。

知乎用户 耗子​ 发表

反正不是中国。朝鲜战争中国并没有改变朝鲜的任何制度，战后到现在还持续援助……

知乎用户 欲辨已忘言 发表

朝鲜人自己。当时大量受过教育的人都跑去南边了，北边只有军头。一个地方是什么样的行政能力，取决于一个地方的人整体的受教育水平和意识形态。任何统治层都不是凭空产生的。五行缺爹的地方，一定会有爹管你。。。半数向往图图的地方，自然就有落榜美术生。。。一样卖资源，北欧可以卖成全球高地，非洲只能变成粪坑合集。。。

知乎用户 海风海风 发表

朝鲜人不贫困，大学时候朝鲜来的留学生生活质量不差的，至少相当于中国的中等偏上阶级。

朝鲜物价还低，除了上网，出国旅游不太方便，其他都还好

知乎用户 冰霜​ 发表

1、缺少平原，粮食产量低；

2、煤炭资源的可替代性；

3、庞大的国家公职人员队伍进一步加剧财政紧张；

4、外国制裁；

5、对最重要邻国的不信任（中国）；

6、盟国自身实力的严重滑坡（俄国）。

知乎用户 头每天都大 发表

想起十几年前看过的小说里面的一句话，世家大族的嫡母，在教养庶出子女的时候，其中一种苛待的方式，就是常带三分饥和寒。

人在吃不饱穿不暖的情况下是没有精力去考虑其他的，头脑也自然不会得到发展。

先不说上面那种方式是否真的存在，起码听起来有那么点道理。

歪理也是理，重点是有用就行。

知乎用户 超形离骸 发表

如果今天的韩国是朝鲜，那么人民就在主体思想指引下，积极参加热火朝天的社会主义建设，以先军政治为指导强化国力，人民生活幸福美好，向着更宏大的目标奋勇前进。如果今天的朝鲜是韩国，那么人民虽然创造了举世瞩目的经济奇迹，但受尽资本家的剥削压迫，怨声载道，要求解放。然而今天的韩国不是朝鲜，今天的朝鲜也不是韩国。历史不可以假设，但历史的列车总是朝着文明的方向呼啸前行。所以历史列车上的个人尽管抬起头，挺胸膛，高瞻远瞩向前方。要相信真理必胜，正义必胜，文明必胜。

知乎用户 王样 发表

是美国的恶意封锁，可以对比统一后的越南，越南统一南方后美国无法封锁，越南继续发展。

是美国出兵导致朝鲜无法统一半岛。

知乎用户 III 号突击炮杀手​ 发表

先明确问题：“贫困” 而非 “不自由”，那么答案就很明确了——周围环境共同打造的，“金家” 恰恰是责任最小的那个

因为题目问的是贫困，属于经济领域而非政治领域的高压和沉闷，那么责任就不是全在金家三代

不是我洗金家，而是 “贫困” 作为一个经济领域的问题，它不同于政治领域的 “高压、封锁、管制” 这种只要领导者一句话就能实现的目标，而是一个长期以来的、需要各方共同作用才能达成的效果。譬如朝鲜南边兄弟的发达，不仅仅是所谓 “美国给肉吃” 也有南边拼死拼活积攒第一桶金、吃下日本产业转移…… 最后的最后才是所谓“民主”

我们也不难看出，经济的发展，所取决的各因素中，“民主” 反而是相对不重要的那个。它所取决的，应该是你这个国家和世界贸易的嵌入程度、对私有财产的尊重程度、以及对外国资本的保护程度

而为什么将军做不到这个呢？原因很简单——这个国家因为南边兄弟的存在而有严重的合法性焦虑，因此一切资源必须投资给军队这种暴力机关，流向民间的资本自然很少；而外资来到朝鲜后（我们假设外资真的因为各种各样原因愿意过来）无论是和朝鲜合资，还是贷款给朝鲜，因为其孱弱的偿还能力以及对军队的重视，其必然会在国内压制不住的情况下，“挪用” 外资以投资军队。如此一来，还有什么外资敢来呢？外资不投资，本国不循环，经济能起来才有鬼了

话说回来，假如我是朝鲜民族主义者，看到北朝鲜这种经济孱弱又贫困的情景，反思朝鲜是否曾经有过经济上的 “胜机”，能够反败为胜、至少避免如今的悲剧呢？

其实是有的，比如以下三个重要机会

1：朝鲜战争。若是大将军在朝战早期一波把南边赶下海，或者联合国军组建时苏联投反对票从而使美军无法介入半岛局势，让朝鲜半岛成功统一。这样一来大将军在一开始就消灭南边的情况下自然不会存在未来的 “合法性焦虑”，而且统一南边后也有了釜山仁川等优良港口可以用来融入世界贸易（集装箱时代，优良港口的重要性不需要我多说吧），无论是日后选择亲苏、还是亲华、或者说日后学西边搞 ggkf，历史负担都会小很多，自然不会有今天的悲剧

PS：有人认为大将军统一南边后会进行更大规模的清洗，这是不对的。大将军当年发动朝鲜战争就不是他一个人能决定的事情，当时的大将军无论是在党内还是国内，都不是力量最强大的一方，“底层独走”比高层的决定，对朝鲜战争的推动反而更大。而且大将军若真的速通了南边，考虑到当时更抽象的是李承晚而非金日成，大将军反倒有可能利用 “统一民族” 的巨大功绩给自己赋予合法性，这样一来也犯不上清洗对手。尤其是一个拿下了南边、政治力量上更为强大的对手

关于朝鲜战争，谁开的第一枪？

2：朴正熙拥核。对的你没看错，在上世纪 70 年代世界格局风云变幻时，韩国也曾经有过自己的拥核计划。而当时无论是美国还是苏联，其资源投资方向都在越南而不是半岛。若是此时朴正熙能够成功拥有核武器，那么无论是在和朝鲜谈判的 “朝鲜半岛联邦” 还是日后自己北上朝鲜武力统一，主动权都肯定在自己这边。或者换句话说即使是南边要想统一北边，朴正熙也可以借助这样巨大的优势给北边施压，在确保了北边不可能南下之后将驻韩美军赶走（这的确需要魄力，要看朴卡卡敢不敢），保证北边大将军在本地做土皇帝，最后完成和统。这样一来北方自然不可能有给它折腾的机会，也就不存在今天的问题

大韩民国核武器开发计划始于 20 世纪 70 年代。
当时美国调走一部分驻韩美军。因担心朝鲜民主主义人民共和国侵攻韩国考虑实行独立核开发，韩国总统朴正熙在 1975 年一次新闻发布会第一次提到欲开发核武器并向法国寻求协助，但因美国反对下法国最终决定不移交其核技术。
韩国的核武器研究计划在 1975 年 4 月 23 日以其批准核不扩散条约暂时结束，但一般认为韩国的技术仍可一至三年内拥有核武器。

3：苏联解体后，南边一鼓作气发动北伐消灭 “北傀” 完成统一。这个自不必说，当时北边既没有蘑菇蛋，也在经济上处于崩溃的边缘，这个时候南边若是能挥师北伐，又是同民族的内战，南方统治北方的成本也会低很多。自然更不可能有北方的今天

但是很遗憾，历史并没有如果

知乎用户 purewang 发表

关于上世纪朝鲜与韩国的发展对比，很多人一直在转述一个 “旧传说”：

说什么在苏联和经互会的援助下，朝鲜在上世纪六七十年代通过 “千里马运动” 初步实现了工业化，当时经济发展水平较高，甚至与日本并称为“亚洲工业双雄”，到八十年代还比韩国发达。直到九十年代初苏联解体、外援中断，经济才逐渐被韩国反超。

但如果把具体的史料和亲历者的回忆拿出来看，就会发现这个说法相当值得怀疑。

一、生活层面的对比
金贤姬在《我的逃亡记》里提到，1984 年她去过广州、北京，虽然那时的中国还远称不上发达，但商店里的商品和食物已经是 “货架充足”，肉、蛋、水果、乳制品都能买到。而在她成长的平壤，哪怕是干部子女，也很难见到这些东西：

• 水果是稀罕品，能买到一个西瓜算走运；
• 煎蛋、吐司、牛奶、黄油这些，在她加入特务机关之前几乎没见过；
• 商店里最常见的食物是腌泡菜，肉冻都能算稀罕货。

这已经不是 “比不上韩国”，而是连中国都落后不少。

二、电力系统的真实状况
李鹏总理在回忆录《电力日记》中记录了 1980 年中国电力代表团访问朝鲜的见闻：

• 朝鲜宾馆两周内停电三次，行程被迫取消；
• 计划参观的大同江水电站突发故障，只能临时取消；
• 电厂虽然外观整洁，但运行参数普遍低于正常指标；
• 电网额定频率是 60 赫兹，实际只有 58.2 赫兹，说明电力供应严重不足。

更有意思的是：在吃的方面接待中国代表团的规格不算低，有海参、烤鲍鱼、冷面招待，但朝鲜方面的工作人员不陪餐。陪同参观的朝鲜电力工业部副部长李忠诚等人，平时每餐只是白米饭、大酱汤和泡菜。而代表团同志上街发现，商店橱窗里空空如也，食品部摆着烤鸡、香肠，但都是 “展品”，根本不卖。

要知道，这些见闻还是发生在平壤的特权阶层。如果对比《我们最幸福》等作品对普通朝鲜人生活的记述，就更能说明问题：80 年代朝鲜普通百姓主食主要是玉米和大麦，偶尔能吃到一点油，大米饭已经算特权。

三、经济数据的虚报与对比
在这次电力工业部的这次访问中，根据朝鲜方面提供的工农业数据总量推算得到，虽然朝鲜方面在 1980 年自报的人均产值大约是 700 美元。但结合其各方面推算，真实水平大概在 300 美元左右。那一年：韩国人均约 1700 美元；中国人均约 430 美元（自报，不一定准确）。换句话说，朝鲜不仅早就落后于韩国，实际上可能也已经不如中国。

四、基础设施的落差
韩国早在 1970 年就建成了 428 公里的京釜高速公路，1980 年高速公路总里程达到 1565 公里，奠定了后来的交通基础。反观朝鲜，除了 1978 年建成了一条 190 公里的平壤到元山的高速公路之外，直到很久以后都没有一条真正意义上的高速公路。

结论：
所谓 “朝鲜七八十年代比韩国发达” 更多是一种宣传或误解。现实是：

• 1980 年代，朝鲜普通民众的生活水平已经低得惊人；
• 工业运行效率低下，电力供应不足；
• 经济数据虚报严重，真实水平落后于韩国，也落后于中国；
• 基础设施建设几乎停滞。

所以，说朝鲜是 “被苏联拖累”，不如说它自身模式已经在八十年代陷入了系统性困境。

总结一下：

普遍认为 “朝鲜直到 90 年代苏联解体后才被韩国超越” 是一种常见误解。实际上，经济差距的转折点出现在 1970 年代——

1950-60 年代：朝鲜凭借苏联援助、工业基础重建和农业集体化，在人均 GDP、工业产出等指标上短暂领先韩国（如 1960 年朝鲜人均 GDP 约 253 美元，韩国仅 82 美元）。

1970 年代：韩国通过出口导向型政策（如朴正熙时期的重工业战略）、外资引入和技术升级实现爆发增长（1979 年韩国人均 GDP 达 1,773 美元，朝鲜停滞在约 3-400 美元水平），两国差距在此期间彻底拉开。

1990 年代：苏联解体加剧了朝鲜经济崩溃（能源断供、计划经济失效），但此时韩国已经即将步入初等发达国家行列（1990 年人均 GDP 近 6,500 美元），朝鲜则长期陷入粮食危机与孤立状态。

关键结论：韩国在 1970 年代已完成对朝鲜的全面超越，1990 年代的苏联解体只是加速了朝鲜原本已持续恶化的经济困境，而非差距产生的起点。

知乎用户 川川 发表

2013 年 7 月 27 日，美国总统奥巴马在朝鲜战争结束 60 周年时发表演讲，他认为这场战争的最后赢家是联合国军，“那场战争并非平手，而是韩国赢了。当 5000 万韩国人生活在自由、强劲和民主与世界最蓬勃的经济体之一时，朝鲜的落后、镇压与贫穷与其形成鲜明而且强烈的对比。这就是胜利，这就是前人留下的遗泽。”

时任美国国防部长哈格尔表示，美军目前仍有 2 万 8000 人驻军韩国，其中包括了所有的军种，他们随时准备好捍卫自由，并维持朝鲜半岛与东亚的和平与繁荣。

知乎用户 贤平 发表

现代人类生产力水平随着工业革命的兴起已经获得了空前的提升，这其中也包括以食品为核心的各类生活必须品的生产能力。

当下人类粮食生产能力已经远远超出了维系人类生存所必须的下限，换句话说，就是人类的粮食产能已经超出了人类基本的需求。

在这种情况下，饥荒问题的本质不再是一个生产的问题，而是一个流通的问题。任何国家或地区，如果长时间处于严重的饥荒状态，甚至发生大量人口因长期营养不良而非正常死亡，那一定是社会治理体系出现了重大问题，丧了从内部和外部获取足够的粮食并有效分发给全体民众的基本能力。

这样无能的社会治理体系没有存在下去的理由。

知乎用户 哈哈蛙 发表

又没本事，又不肯低下头做人，慢慢地让自己陷入困境，还能怪谁？说真的，我并不觉得金氏家族他们不想改变，而是他们已经陷的太深了，就像失了控的飞机，一旦停下的下场是很可怕的，朝鲜人民是百分之百不会放过他们的。等到那一天来了，可能就得像尼泊尔的总理一样坐直升机逃跑了。。。。。。

知乎用户 欲语 发表

朝鲜挺幸福的，朝鲜的贫困不贫困，别人说了不算，朝鲜人民自己说了算

知乎用户 瓜瓜 发表

这个世界，不管好，还是不好，都是一种秩序使然，而大到国家，小到我们小百姓，都不得不生活在这个秩序当中，比如政治秩序，经济秩序…. 等等，市场经济是一种秩序，计划经济也是一种秩序；民主是一种秩序，独裁也是一种秩序；而一个国家到老百姓，他会过上怎样的日子，好坏又怎么界定，都是这个背后的秩序决定的，在 A 秩序下，你可能认为吃饱穿暖是好，过上富足的生活是好，但是在 B 秩序下，你可能会认为吃饱穿暖，远没有太阳更重要。

二战后很显然形成了两个秩序，一个是以美国为首的西方秩序，另一个是以苏联为首的苏系秩序；西方秩序是符合资本的，资本最大的诉求就是利益，而为了实现资本利益的最大化，他一定会诉求自由，开放，平等，法制，而政府存在的一个重要价值，就是维护资本的利益最大化，而作为当今时代，以及未来几百上千年的最主要生产力手段，维护了资本的利益，毫无疑问就代表了前进的正确方向，在这个生态下，从资本家到工厂主，从公司职员到蓝领苦力，都从资本所创造的价值中获益。

我从来不相信西方那些人是为国为民的，他们一定是在极大的维护自己国家小团体，甚至个人的利益，但是就是在他们维护自己利益的 “自私自利” 的同时，因为资本的自由和逐利属性，使得其他国家，团体，所有在这个生态链上的人获益，这就是因为资本所代表的先进方向。

和西方维护资本利益最大化不同，而苏系秩序之下，他们维护的是权力，而权力是通过他们自己手中掌握的暴力手段，实现对各种资源的掌控，虽然在最初在面对资本的时候，他们表现得那么不屑一顾，他们把资本看做敌人，看做是腐蚀自己崇高理想的糖衣炮弹，然而当他们意识到资本可以创造价值的时候，就会通过权力垄断资本。而在这种秩序之下，权力的多寡，就成为这个社会的等级分界线，资本成为权力的附庸。

我从来都相信这些苏系国家的人，都是真心实意的为国为民的，但是他们在真心诚意为国为民的同时，就不可避免的利用权力，剥夺了老百姓最基本的利益。

我们以前也是苏系，但是国家之所以在近四十年取得巨大的进步，其实我们可以理解为，我们在权力和资本之间选择了平衡，最大限度的让资本去发挥他的逐利价值，主要做到了对资本的尊重，也就会做到对自由市场经济，法制的尊重。

在这个世界上，有两个东西是无国界的，一个就是资本，一个就是无产阶级；当我们内外资本实现对接的时候，我们与世界 “打成了一片”，共同的秩序，让中国迅速在世界经济秩序中崛起。

相比中国的改革开放与加入世贸，朝鲜无疑在权力和资本之间，选择了权力大于一切，并用这一基本逻辑定义了这个国家所有的对内和对外的标准和道德，比如政治的家族化是朝鲜人民的幸福；比如宁可饿死，也不能做韩国那样，因为韩国日本没有独立，是美国的殖民地；比如将军的恩赐是他们最大的幸福源泉….. 而这些标准和道德，在资本主导的秩序下，显得非常荒谬了。我们国内那些粉粉在说 “什么日本韩国没主权啊，什么日本韩国是狗….”，也是如此，他们出发点也是从苏系秩序来的，他们自己很有自己的逻辑，谁也说服不了谁。

然而，世界就是这样，你生活在这样的秩序下，就会这样定义好与不好，他在那样的秩序下生活，就会定义那样的好与不好，我们在嘲笑朝鲜的贫困，朝鲜在嘲笑我们的修正主义，在他们看来我们是放下了尊严向西方谄媚；更在嘲笑兄弟韩国丢掉了脊梁骨，连军队都要美国人来帮忙。

历史怎么记录这个时代？那就要看文明的大势所趋如何，如果苏联当年打败了美国，全世界都是苏联的小弟，可以想象，除了莫斯科，平壤就是全世界无产者的朝圣地；然而上帝赋予了人追求幸福生活的权利，这个自然权利，或许将来会告诉朝鲜人民他们应该怎么选择。

知乎用户 井天 发表

积极融入全球化生产，那就能得到过得去的生活。

如果能在全球化生产中占据相对上游的产业链，那就能得到富裕。

苏系国家受制于苏联经互会的模式，用的是的是很多国家组成大号计划经济体制。

国家之内是计划经济，国家之间是计划贸易，是根本不足以和以美国为代表的全球化自由贸易相抗衡的。

经互会存在的时候，朝鲜是在经互会中比较上游的位置，其定位类似于今天的日本。

参考全球化中的日本，日本买原料，做产品，卖世界，日本的电子产业，汽车产业，白家电都算是相当上游，所以日本是个富庶的发达国家。

朝鲜在经互会也是，但是经互会一完蛋，那就完蛋了，1990 年，价格相差不多，我问你，你想买日本产还是朝鲜产？

没有竞争力好吧。

原来经互会计划经济 “分配” 给朝鲜的廉价能源，廉价材料也供给不上。

我问你，1990 年，你的石油打算卖给日本还是卖给朝鲜？

然后朝鲜就崩溃了。

看到这里你可能就想问了。

那朝鲜也可以在经互会垮台前融入全球贸易呀！

首先我们要看到，经互会国家有一个算一个，基本都无法参与全球竞争，毫无产品力。

这也是知乎 er 普遍的说法：跟着苏联混的，全都是穷鬼，就算是俄罗斯，也是靠卖能源，原料过活。

其次，对于朝鲜内部而言，社会秩序的崩溃，是可以直接毁灭朝鲜的，也就是苦难行军时期，苦难行军前的朝鲜，城市化率接近今天的中国，这种社会动荡是不言而喻的。

再参考中国知识青年上山下乡，在当年中国城市化率那么低的年代，都造成了这种程度的动荡，朝鲜当时的情况是要严重的多的。

这也进一步阻碍了朝鲜融入全球化生产。

也就是优先保生存。

稳定的社会才能融入全球化生产，这是常识。

然后朝鲜就陷入了类似于中东极端组织一样的困局，先军主义稳定了社会，保证了生存。

也就越来越极端，利益链上百万漕工衣食所系，船大难掉头，也就越来越极端，越来越难以融入国际化生产。

最后，这些年朝鲜的日子好起来了。

大背景就是美国特朗普搞出来的 “全球化退潮”。

这反而给朝鲜这种，本来就无法融入全球化生产的国家很多的机会。

朝鲜方面其实挺无所谓的。

再坏还能坏过苦难行军？

早特么的触底反弹了，剩下的问题就是能弹多高了。

最最后，聊这个不聊中国，啥也不是。

其实中国一开始就没想着跟苏联。

老大哥的经互会能给你一份体面的生活，但老大哥他要你听话啊！

我们作为独立自主的国家还能接受这个？

扯淡呢。

这也是那句 “把中国拿去吧，我上井冈山。” 怎么回事。

特么的老子民族解放战争打了 100 多年，人死了得有一两个亿。

好不容易打完了。

还有人要骑我头上？

那不能够啊！

什么？老大哥？

老大哥他也不能骑我头上啊！

所以才有了后期中美蜜月期，中日蜜月期，中国加入 wto，融入全球化生产。

顺便在那之前给苏联的棺材板再钉两个钉子。

本身没有和经互会有那么多的牵连。

也是某种意义上的船小好掉头。

前文也说了，当年的朝鲜，城市化率堪比今日的中国，朝鲜这么高的城市化率也都是给苏式生产模式做配套的。

差不多就是这么一回事吧。

知乎用户 全险半挂天尊​ 发表

美国和苏联

半岛地区的发展最关键的因素其实是看外部环境

我们现在看韩国比朝鲜发达，并不是因为韩国人比朝鲜人努力，经济政策有多成功

核心原因还是美国赢得了冷战的胜利，苏联倒台，大部分苏联阵营国家要么颜色革命，要么顶着各种制裁被隔绝在世界之外

知乎用户 东耳 发表

当然是我啊，难道是将军？

知乎用户 成都门窗李 sir 发表

气候原因吧。

地球本来只有一个太阳。

曹县不仅有两个太阳。

而且还有许多冰雹，阵雨，酸雨，台风，蝗虫。

曹县本身耕地面积就有限。

粮食产量逐年下降。

吃不饱饭是正常的。

知乎用户 的都不敢吃 v 发表

我觉得是苏联解体，朝鲜离开经互会体系造成的，70 年代朝鲜还是挺富裕，比中国韩国都富裕，如果朝鲜融入中俄体系，短期 GDP 翻翻不是问题

知乎用户 momo​​ 发表

斯塔林、Fxxked King、XXX、Fxxking King……

知乎用户 Fei_Freedom 发表

我想给大家说个很多人都不知道的生物知识，关于一种被称为 “高山巨蚁” 的特殊蚂蚁群体为何会走向灭亡。这在生物演化中是一个非常值得深思的案例。

大多数人知道，一个蚂蚁帝国的核心是蚁后，她负责整个群体的繁衍。一个健康的蚁群，其权力的更迭是有一套精密且高效的机制的。当蚁后进入生命的暮年，产卵能力和身体机能都会显著下降。这时，她体内会分泌一种特殊的 “衰老信息素”，整个蚁群都能感知到这个信号。这就像一个无声的 “荣休” 指令。

在接收到信号后，工蚁会开始培育新的蚁后备选。同时，衰老的蚁后会自觉地移动到巢穴的一个偏僻角落，并逐渐停止进食，最终平静地走向死亡。这个过程被称为 “世代交替仪式”，是保证蚁群活力的关键。在新蚁后成功继位后，整个帝国将无缝衔接，开启一个新的繁荣周期。

然而，生物学家在观察中发现了一种罕见但致命的异常现象，他们称之为 “蚁后固化综合征”。

在极少数情况下，一些年迈的蚁后因为某种生理变异，其 “衰老信息素” 的分泌系统会失灵。这意味着，蚁群永远无法接收到 “蚁后已老，需要更替” 的关键指令。于是，整个蚁群的运转系统就陷入了一个巨大的、无法跳出的逻辑死循环中。

灾难性的后果开始显现，主要集中在两个方面：

第一，决策的极端混乱。蚁后的信息素是蚁群所有行动的最高指令。一个衰老、生理紊乱的蚁后，其分泌的信息素会变得极其不稳定且充满矛盾，就像一个不断发出错误和冲突命令的大脑。这会导致整个蚁群陷入巨大的混乱：觅食的工蚁可能会被指令引导到一片早已寸草不生的荒地，日复一日地做着无用功；兵蚁可能会对无害的生物发起攻击，却对真正的威胁视而不见。蚁群的集体智慧和效率，被这个混乱的指令源头彻底瘫痪。

第二，资源的巨大空耗。蚁后是蚁群中最大的资源消耗者。尽管这只衰老的蚁后早已停止繁衍，不再为蚁群带来任何收益，但蚁群的运行机制决定了，最强壮的工蚁仍然必须将搜集到的最优质的食物源源不断地输送给她。这变成了一个无法停止的、纯消耗的资源黑洞。当外界环境稍微恶化，食物不再那么充裕时，这种巨大的内部消耗会让整个蚁群迅速陷入困境，年轻的蚂蚁和蚁卵因为得不到足够营养而夭折，蚁群的规模急剧萎缩。

最终，这个曾经庞大而有序的帝国，不会因为任何一次外部的入侵而轰然倒塌，而是在这种无休止的混乱和空耗中，被由内而外地、一点点地掏空。当最后一批工蚁在茫然的劳作中老去，那只占据着王座的、早已失去其功能的蚁后，也会在众星捧月般的孤寂中一同灭亡。所以，对于这个物种而言，当一个核心失去了它应有的功能，却因为机制的僵化而无法被替换时，它本身就成了整个群体生存的最大负累。

而从一个更宏观的演化视角来看，这个案例揭示了一个更深刻的真理：一个健康的复杂系统，其生存韧性，绝不应该完全寄托于某一个体永远健康、永远正确。

生物学家发现，那些能够繁盛至今的、更古老的蚁种，其社会结构往往更为 “柔性”。在它们的体系里，蚁后的指令并非绝对的、不可违背的圣旨。当蚁后的信息素与蚁群基层采集到的环境信息产生长期、严重的冲突时，蚁群内部存在着某种“纠错机制” 或“制衡力量”。

这说明，一个系统将全部希望押注在单一核心上，本身就是一种极高风险的演化策略。这个核心一旦出现故障，整个系统便会面临崩溃。“高山巨蚁” 的悲剧，不在于它们偶尔会产生有问题的蚁后，而在于它们的整个体系，对这种可预见的风险，竟然没有任何容错和修正的能力。

因此，一个无法自我修复、缺乏制衡的系统，其灭亡几乎是一种必然。从自然选择的冷酷法则来看，与其说是悲剧，不如说是一种理所当然的淘汰。

知乎用户 怪我咯 发表

苏联…. 大家都觉得他是对的 大家都模仿他….. 想了想也可能是老马

知乎用户 Grober Sieg 发表

苏联

很多人并不知道 50 年前的朝鲜比韩国富

当时甚至有韩国人偷渡到朝鲜

当时朝鲜的工业 尤其是重工业 让朝鲜过的很好 而社会主义计划经济模式 让苏联能够调配到大量的粮食满足朝鲜的粮食缺口

朝鲜在这种状态下 没能完成产业升级 后期苏联解体 朝鲜工业产品落后 缺少苏联的工业原材料和能源 导致朝鲜在生产上一直落后

知乎用户 一坨鲜花 发表

小推车这活有讲究，首先主位肯定得有正推，前侧方得有副拉。其次下来，车两边还得配前拽、中推、后推各两名。一套班子下来至少八个编制。

当然，特殊情况比如坡路，视情况而定可以再添加 1-2 人。这种以签订劳动合同雇佣形式帮工，不需要另行占用名额。

知乎用户 奋进的小强 发表

朝鲜的贫困是专制造成的？同样是 80 后，中东有位头顶一块布的也很专制，家族世袭还是合法的，按照知乎的标准，他的国家贫困吗？

朝鲜的贫困是没有对外开放造成的？同样是社会主义，友谊关以南的那个国家对外开放多少年了，按照知乎的标准，摆脱贫困了吗？

朝鲜的贫困是计划经济造成的？同样是有计划地搜刮，北美历史上第二伟大的领导人正在对盟友加征关税，强迫盟友投资，强迫盟友转移产业链，强迫盟友成为第 51 个州，按照知乎的标准，他的盟友贫困了吗？

你的潜意识里是不是觉得朝鲜跟某个国家的过去很像？提问者是真的关心朝鲜贫困吗？回答者为什么对朝鲜充满了贬损？

地表最强 80 后可是九三阅兵上仅次于普大帝的座上宾，凭什么？凭穷凭困是吗？

知乎用户 凌奥​ 发表

全球粮食政策研究所每年 10 月发布的全球饥饿指数，在这个榜单上，朝鲜的排名在 2024 年才终于被印度反超，那么我要是问：印度人民的饥饿问题是谁造成的？谁应该为此负责？你是不是会觉得莫名其妙？那么再过来看下你这个问题问的，是不是也很莫名其妙？

知乎用户 冰糖肥肠鼓掌 发表

有一天从梦里醒来，他们会恨谁？

知乎用户 飘落的雪花 发表

如果一个国度没有丰富资源又想要集权，那么极度贫穷又处于饿不死的状态是利于长久统治的最佳策略。

知乎用户 Masumi Mutsuki 发表

家族专制（政治），自我封闭（贸易），穷兵黩武（外交），环境恶化（农业）和全民愚昧（制衡）等等。

绝大部分原因都是第一个造成的。

知乎用户 莺哥 发表

小鸟在大自然中活蹦乱跳，叽叽喳喳地歌唱。又翘着尾巴，展开翅膀呼朋引伴。神气活现。一旦被小孩抓到手中，它只能半死不活了。

因为小鸟，它不属于小孩的手心，它是大自然的精灵，需要回到大自然中去。

知乎用户 欣雅 发表

朝鲜自己，很多人会说美国的制裁，但核心就是朝鲜自己。

这是一个极其短视，极其没有信誉的国家，国外商人 (包括中国商人) 来朝投资，刚建好厂朝鲜官方就出面没收，甚至运货的火车刚到朝鲜就被扣押。

甚至朝鲜买的东西到了朝鲜，也无人付款，沃尔沃现在都在讨钱。

甚至他们外交官为了本国孩子讨到的食品援助，也被将军拉去给了军队。

一次又一次违约，欺骗。去朝鲜做生意的越来越少。就算美国不封锁，这种毫无信誉的国家，有几个敢去？

究其原因，他们的课本上，只有对将军的感恩教育，毫无诚实守信，互利共赢等人类普世价值观的教育。

那他们自然会把欺骗违约当本事，你看，我零成本为国家争取了一火车的货，我是不是很厉害？

全国上下都这样，没救了

知乎用户 lgx 发表

贫困？比亿万下岗工人好多了。

知乎用户 黄河 发表

制度质量是国家贫富差异的决定性因素

2024 年诺贝尔经济学奖阐述了主要内容，是制度决定经济，其实就是生产关系决定了生产力。

大家看了是不是很炸裂，和我们学的内容是相反的，这也是为啥国内没怎么报到 2024 年诺贝尔经济学奖。

2024 年诺贝尔经济学奖分析了东德和西德、南韩和北韩等地方。

主要贡献包括：

制度分类理论

他们将国家的政治和经济制度分为两类：

包容性制度（Inclusive Institutions）：鼓励广泛参与、保护产权、实行法治，促进创新和长期投资。

掠夺性制度（Extractive Institutions）：权力集中在少数人手中，缺乏法治保障，抑制创新和经济活力。

殖民制度对现代经济的影响

三位学者通过历史研究发现，欧洲殖民者在全球不同地区建立的制度类型（掠夺性或包容性）对当地今天的经济发展水平有深远影响。例如，殖民时期建立包容性制度的地区如今更富裕，而掠夺性制度则导致长期贫困。

国家兴衰的制度根源

他们的著作《国家为什么会失败》（Why Nations Fail）系统阐述了制度质量是国家贫富差异的决定性因素，挑战了地理、文化或资源决定论的观点。

政策启示

他们的研究强调了制度改革在实现长期经济增长中的关键作用，为发展中国家的政策制定提供了理论依据。

知乎用户 打开看看熊猫 发表

从朝鲜的角度看是美国和中国，美国卡脖子，中国又帮得不够。

知乎用户 八菲特爱嗦螺丝 发表

是朝鲜人民。

理由如下：

1. 没有深刻领会主体思想的精神，思想不够纯粹，灵魂不够高洁，奉献精神、牺牲精神不足。

2. 对美国、韩国及其他资本主义、修正主义国家及其人民的恨意不足，尚未达到将军的期望值。

3. 无产不足、计划不够，尚有私人财产，严重拖累了国家建设的步伐。

实在编不出来了，网友们自行发挥吧。

知乎用户 土拨鼠恶霸 发表

朝鲜建国后缺乏危机意识，盲目工业化和城市化，导致了人口激增和产业失衡。

但在座的扪心自问，各位有几个愿意回到农村生活。

说因为制度招致贫穷的就招笑了。沙特文莱贫穷吗？海地，利米比亚富裕吗？

抱着这种思想，和那些说人家生病是因为不信上帝的有什么区别。

知乎用户 老电工 发表

朝鲜和韩国演双簧～他们早晚要统一，就是有核国家啦～

知乎用户 dtzaa​ 发表

你这个问题不成立。在主体思想照耀下沐浴在将军恩情下的朝鲜人民不穷，他们生活水平很高。我有证据。

【朝鲜歌舞《全世界都羡慕我们》- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Uj6Rzuz

知乎用户 家有三亩田 发表

是金灿灿的如太阳一般热烈的制度，造成了朝鲜的贫困，可惜我大伯没有意识到这一点，一点家庭矛盾让他投奔了金灿灿的阳光，他肯定是后悔的

知乎用户 终极大美男丶 发表

一、美国。

当初韩国、朝鲜战争，朝鲜是获胜方，几乎占领韩国全境。是美国引来了 17 路联合国军，反攻朝鲜乃至威胁我国领土，导致志愿军入朝作战。如果没有美国，朝鲜已经统一，并拥有了朝鲜半岛南方更温暖的沃土。

艾跃进说过，一个国家强大的最基础是 “领土”，新加坡再发达也成不了大国。

朝鲜北部比南部较冷，平原也较少。如果有了南部的大面积平原和温暖气候，发展不可同日而语。同时，朝鲜就有了更多的出海口，甚至可以遏制日本岛与朝鲜半岛中间的航道。

二、朝鲜

朝鲜的状态其实不是当初中国的共产主义状态，更接近于文革时期。如果只是当初的共产主义模式，其实只需要解决 “按需分配” 问题，在没有外部战争威胁的前提下，朝鲜人过的是很幸福、很没有压力的。他穿得衣服旧，那只是你现在的眼光而已，觉得过去的款式都旧，看上去都老，但是别人可不穿塑料！

脱北者也只是说有人羡慕资本主义社会生活，不代表一定过的不好，这个定义要搞清楚，就像在中国再有钱你也不能赌博、嫖娼、修大庄园，所以有钱人都喜欢去国外玩一个道理。那能证明中国不好吗？

朝鲜基于按需分配和类文革一样的压制，导致发展较为缓慢。我认为只要解决 “按需分配” 和“文革”，朝鲜内部有一定的流通性、学习性、其实蛮好的

知乎用户 泰山一哥 发表

是美国。

假如美国像对以色列一样对待朝鲜。现在的朝鲜不比韩国差。

知乎用户 穷小子 发表

谁说朝鲜贫困了？朝鲜劳动力人均也有几百块工资和粮票啊。加起来一千打底有了吧。但是电不要钱，水不要钱，房子不要钱，老婆不要钱，上班不用倒贴。看病不要钱，死了也不用花钱买墓地。每年能存款几千块。没负债，不存在税收，也不存在社保医保这种事。

中国有多少人过同等品质生活还能每年存款几千块？信用卡花呗借呗各种贷欠了多少了？ 你多吃几斤激素肉就比人家富啊？

评论区先别急着叫我快去朝鲜。

我要去，我也去更好的呀。去他隔壁韩国都要比它好百倍。关键是我就是不去啊。我虽然穷，回迁房三套呢，村里还有两栋呢。独子以后都是我的，我干嘛要走啊。收租都收麻了。哦，外公外婆那边还有一套和一间老破小宿舍呢。我现在就愁以后卖不了几个钱。现在我又没资格卖。

我都不好意思嘲笑朝鲜呢，你们嘲笑啥呀，就不能先撒泡尿照照啊。

现在把你负债免了，给你免费医疗，给你免费房子，水电免费，老婆免费，通通免费，再给你每个月 500 块。但是要求你每天肉票只有一两，你干不干。不干的不超过 10%

如果你爸读过中专或者有亲戚读中专和以上，问他是不是读书包吃还给发工资，还包分配，娶老婆不用彩礼还给分房子，看病只花几分钱，当然那个时候医疗条件比不上现在的朝鲜。关键是，现在给你这样的生活干不干，不干的恐怕就剩潮汕人。

知乎用户 心血来潮 发表

《Why Nations Fail》?

Look in my eyes!

Why?!

Tell me why?!

知乎用户 徐希宾 发表

主要他们还是走的老路，平均主义大锅饭，生产队，没有进行改革。

知乎用户 甄贾世清 发表

社会主义阵营的集体叛变，让朝鲜成为了唯一的高纯洁度的社会主义国家。

知乎用户 沧溟志天 发表

以下内容来源于维基百科 “轰炸朝鲜行动” 条目。

轰炸朝鲜行动

在朝鲜战争期间，联合国军的空军于 1950 至 1953 年在朝鲜境内展开次数频密且广泛的轰炸行动。这是自 1947 年以来美国陆军航空军成立以来美国空军发动的第一次大规模轰炸行动。在行动期间，诸如燃烧弹和凝固汽油弹等常规武器几乎将朝鲜所有的城镇摧毁，据估算朝鲜境内约有 85% 的建筑物在此次轰炸行动当中被炸毁。

据统计，联合国军的空军在此次行动当中共计在朝鲜境内投下 63.5 万吨炸弹，其中包含 32557 吨的凝固汽油弹，朝鲜媒体朝鲜中央通讯社则报道美国在整个轰炸朝鲜行动当中有投下将近 60 万吨的炸弹和凝固汽油弹，投放的爆炸物重量相当于美国在太平洋战争的 3.7 倍。相比之下，美军在二战欧洲战场总计投下 160 万吨炸弹，在二战太平洋战场总计投下 50 万吨炸弹，其中 16 万吨投放在日本本土当中亦包括在内。也正因此次事件，朝鲜与柬埔寨、老挝、越南同列为历史上遭受轰炸最严重的国家。

事件背景

从朝鲜战争开战的 1950 年 6 月至 1950 年 9 月期间，朝鲜政府领导的朝鲜人民军势如破竹，将朝鲜半岛的绝大多数区域占领，朝鲜人民军也在此期间将美国军队和韩国军队几乎击溃。后来联合国军于 1950 年 9 月 15 日在仁川的朝鲜军队防线后方登陆增援美国和韩国军队，迫使朝鲜人民军向北方撤退，使得朝鲜方面丧失优势。而当中国军队于 1950 年 10 月 19 号加入战局当中之后，局势再次发生转变。得到中国增援的朝鲜军队致使联合国军处于劣势，后者在 1951 年 1 月 2 号从战场全线撤退。

值得一提的是，在整个轰炸朝鲜行动期间，美国国务院出于忧患考量，并未对中国和朝鲜边境之间的区域进行轰炸。

燃烧弹轰炸行动

行动过程

1950 年 11 月 3 号，远东空军的指挥官 Stratemeyer 向麦克阿瑟转述第五航空队司令厄尔 · 帕特里奇 “火烧新义州” 的请求许可。而如同此前 1950 年 7 月和 1950 年 10 月一样，麦克阿瑟再次拒绝其请求，并称新义州的设施可以为占领之后所用。但是，在当日的会议上，麦克阿瑟首次同意远东空军指挥官 Stratemeyer 在江界和其他几个朝鲜城市投放燃烧弹的请求。

“只要你愿意，你即刻可以在这些地方进行燃烧弹轰炸，让这些城市处于火海当中。不仅如此，只要你 Stratemeyer 认为这座城市对于敌人而言有价，你亦可以进行燃烧弹轰炸。我们需要给敌人好好上一课。”

——道格拉斯 · 麦克阿瑟，1950 年 11 月 3 号。

当晚麦克阿瑟的参谋长亦将燃烧弹轰炸新义州的请求批准告知远东空军指挥官 Stratemeyer，后者在日记当中的指示总结如下：“当下，朝鲜境内的每一个基础设施、厂房和村庄现在都成为军事和战略打击目标。” 尔后，远东空军指挥官 Stratemeyer 向第五航空队和轰炸机队下达命令：“轰炸朝鲜境内的每一处基础设施、通讯站、厂房、城市与村庄。”

1950 年 11 月 5 号，远东空军指挥官 Stratemeyer 再次向第五航空队将领下达命令：“第五航空队的机群会将所有事先设定轰炸的目标摧毁，可供庇护的建筑物亦包含在轰炸范围内。” 就在同一日，第五航空队出动 29 架次 B-29 轰炸机前往朝鲜城市江界执行轰炸行动，并造成江界有 75% 的建筑物在此次轰炸行动当中损毁。

美方评估的损坏程度

美军在轰炸江界之后，又紧锣密鼓地对其他朝鲜城市进行燃烧弹轰炸，这些城市随后陷入一片火海当中。

1950 年 11 月 17 号，麦克阿瑟将战事告诉时任美国驻韩大使约翰 · 穆乔：“不幸的是，这片区域很快就会变成一片不毛之地。”麦克阿瑟所言的 “这片区域” 即为 “从美方占领区阵地至朝鲜边界” 的整片地块。

后续在 1952 年 6 月，美方为在停战谈判期间保持 “空中主导权”，于是远东空军第五航空队选取 78 个朝鲜境内的村庄，派遣 A-26“入侵者” 攻击机执行轰炸任务。

朝鲜战争结束之后，美方的轰炸朝鲜行动几乎将朝鲜境内所有的建筑物摧毁殆尽。据朝鲜战争被俘最高级别美国军官，少将威廉 · 迪安所言，他所见的朝鲜城市和村庄不是仅存断壁残垣，就是白雪皑皑的荒芜之地。美国国务院远东事务助理国务卿迪安 · 鲁斯克这样总结美军的轰炸行动：“朝鲜境内的一切都因轰炸而改变，砖块与砖块之间相互无规律地堆砌在一起。”

鉴于朝鲜境内的建筑物在轰炸期间的损毁率，因此朝鲜的厂房、学校、医院以及各级政府部门均被迫迁往地下。正因如此，在 1950 年 11 月的时候，朝鲜政府还号召朝鲜民众建造防空洞和挖掘隧道，以缓解日趋严重的民众住房问题。

朝鲜的首都平壤，在此次轰炸行动当中约有 75% 的建筑被损毁。基于如此之高的建筑物损毁比率，因此到轰炸后期，平壤几乎没有任何有轰炸价值的战略目标，其轰炸行动亦渐趋停止。值得一提的是，美军在最后几次执行轰炸平壤的任务时，由于实在找不到可以轰炸的目标，只能轰炸平壤的人行天桥或将携带的炸弹弃之于海中。

国际方面评估的损坏程度

1951 年 5 月，一个由东德、西德、中国和荷兰组成的国际实况调研组前往朝鲜进行调研。调研结果显示：朝鲜的城镇几乎毫发无伤，但是朝鲜的村庄却满目疮痍。

1951 年 8 月，据战地记者 Tibor Meráy 所言，他亲眼目睹朝鲜从鸭绿江至平壤之间仅剩荒芜的景象，朝鲜的城市已经不复存在。并且，他还称他感觉自己身处月球之上，因为满眼望去只有荒芜。

对朝鲜主要大坝的轰炸行动

自 1952 年 6 月以来，由于美军的城镇轰炸目标所剩无几，因此美军开始将轰炸的重心转移至朝鲜的水力发电站和灌溉水坝。而这样的行动使得朝鲜的农田大面积被淹，重创朝鲜的粮食产量。水力发电站的发电设施也成为美军后期执行一系列轰炸任务的轰炸目标。

1953 年 5 月 13 号，隶属于美军第 58 战斗轰炸机编队的 20 架 F-84 战斗机对秃山大坝展开轰炸行动，致使平壤 700 座建筑和数千英亩的农田被随即引发的洪水冲毁，平壤顺安国际机场也因为此次事件而被淹没。且秃山大坝被美军炸毁之后，所造成的洪水一直蔓延至秃山大坝的 43 公里开外。随后在 5 月 15 号和 5 月 16 号，美军亦派遣两队 F-84 轰炸机对茶山大坝进行轰炸。后续美军也紧锣密鼓地对九原嘉大坝、南石大坝、泰川大坝进行轰炸。由于朝鲜的这些水坝被美军摧毁，随之而来的洪水使得数百万朝鲜民众食不果腹。根据美国历史学家查尔斯 · 阿姆斯特朗的说法，在此种情形下只有来自中国和苏联等社会主义国家出于人道主义的紧急救援方可在朝鲜境内避免大规模的饥荒产生。

事件死亡人数

根据朝鲜日报在 2001 年刊登来自苏联驻朝鲜大使兼首席军事顾问拉祖瓦耶夫中将的一份报告当中估测，美军发动的轰炸朝鲜行动共造成 28.2 万朝鲜民众丧生。

事件后续

美国历史学家查尔斯 · 阿姆斯特朗曾表示，美军发动的轰炸朝鲜行动对朝鲜后续的发展以及朝鲜民众对于美国态度产生深远、持久性的影响：

“对于朝鲜民众而言，将近 3 年生活在美军轰炸，甚至于投放原子弹的恐吓的阴影当中所形成的这段记忆已经无法将其抹煞。朝鲜政府一直铭记着自己当年没有取得胜利的教训，在停战协定签署之后半个世纪致力于发展防空设施和地下设施的建设，以及最后发展核武，以确保朝鲜不会再次重蹈覆辙。…… 在朝鲜民众看来，没有比 “与美国发生战争” 更容易使得焦虑与对朝鲜境外威胁的恐惧之情油然而生，这样的情感不会随着协定的签署以及时间的流逝而消逝。”

在朝鲜民众和一些分析家的立场上来看，美国仅仅是在表面上在讲 “精准轰炸”，然而实际上却是刻意针对民用设施发动轰炸行动，由此造成战时朝鲜平民居高不下的伤亡率和朝鲜城市的高损毁率，这是板上钉钉的战争罪罪行。美国东亚研究者、历史学家布鲁斯 · 卡明斯甚至将美国的轰炸行动与种族灭绝相提并论。

知乎用户 精言情感​ 发表

但凡智商正常的人都知道是谁造成了朝鲜的贫困

是金日成 是金正恩

正所谓你的爷爷一个错误

我的爷爷就得饿肚子

在某个计划经济体制中

你的爷爷就没在脱贫的行列之内

想要看懂朝鲜 就得看清韩国

如果还是不明白

就去看看东德和西德

同样的人种 不同的体制

为什么会造就不同的结果？

知乎用户 阿谦 发表

还用问

知乎用户 咿呀咿呀哦 发表

2025 从没信息说朝鲜贫困，不知你的数据从哪来的。抖音，B 站，那个你是说共同富裕，每个人都感恩戴德，心中充满悲痛。

知乎用户 夏夏 发表

本质上来讲，东亚的政治遗毒是主因，俄罗斯的干预不可忽视，东亚政治有利于俄罗斯的阴谋丑闻都与俄罗斯有关！

知乎用户 Noodles 发表

不是他们道路实践的不好，恰恰相反，正是实践的太好了所以吃不饱

知乎用户 字原齐说 发表

当然是美国，上世纪八十年代，美国在朝鲜的国土上空投了一个巨大的玻璃罩，这个罩子坚不可摧，导致全球 190 个国家想和朝鲜做生意都做不了，而且这个玻璃罩还过滤了 50% 的阳光，害得朝鲜连农作物都减产，美国真的是太坏了。

知乎用户 虎哥 发表

您上学学的思政课都学到哪里去了？

是不是在学校只顾泡妞了？

您思政课老师难道没有讲过 “落后的生产关系阻碍生产力的发展” 吗？

知乎用户 往事不要再提 发表

朝鲜自己

什么信誉，什么 X 武器导致的制裁，都可以不提。

就说在苏联时期，经互会体系内，朝鲜可是被优待，有条件，有各种优惠的。朝鲜是怎么做的？

光顾着吹 XX 去了，一点积累没有，一点发展没有，能怪谁呢？

苏联一垮，经互会体系一没就原形毕露了。

当年好的时候，朝鲜但凡有那么一丝积累转化成国家发展所需的基础和成果，那今天也不至于这样。

知乎用户 didhdj​ 发表

以为是怀旧服，没想到是抢先服

知乎用户 没有米线 发表

他们自己选的，不说几十年前，就说十几年前他们自己可以选改开

知乎用户 YIHE 发表

一个国家一直有两种因素左右着，政治因素和经济因素，侧重前者的出政治家，侧重后者的出企业家。政治家通过鼓吹平等平权吸引追随者，企业家通过创造价值吸引追随者，结果是前者贫困没有富人，后者富裕但富人也多。半岛的贫困是期盼救世主的人造成的，半岛的富裕是相信自己劳动才有成果的人造成的。

知乎用户 奋武鹰扬洪承畴 发表

当然是以美国为首的西方制裁导致的，难不成是反动家族世袭封建王朝的盘剥虐待？

知乎用户 kotori kanbe 发表

考虑到朝鲜生活水平是要好过一般发展中国家的，而且现在巴黎一般民众和朝鲜一般民众的生活水平在双向奔赴。

你问这个问题真不怕回旋镖啊。

知乎用户 张三李四王五 发表

源头上来说的话，要从抗美援朝说起。

朝鲜人民看到韩国生活肯定很感谢当时救他们脱离水火的那批人吧。

知乎用户 逃离更有希望 发表

虽然贫困，但是幸福啊，每次看到领导人都感动得热泪盈眶

知乎用户 没有知识的荒原 发表

必须是对面，只要统一了，大家就都一样幸福快乐了，就不是单独贫困了。

解决不了问题，只要解决了提出问题的不是一样的效果吗？

知乎用户 禁与千寻 发表

武侠小说里，帮派子弟过的不好，自然是帮主的问题

尤其丐帮，如果帮助吃香的喝辣的，弟子却破衣烂衫吃百家饭

当然如果蒙古大军保卫襄阳，帮主需要帮助老公对抗外地了，你吃穿好一些可以接受

所以现在丐帮帮主就会想办法让蒙古大军要来入侵

知乎用户 覆舟水是苍生泪 发表

朝鲜的贫困，和美国没有任何关系。

朝鲜不许上网，低限度供电，不许上网，因为要保证他们的信息只能由官方提供，低限度供电，电都不给你，你连电灯都用不起，你还想上网？

就算美国不封锁朝鲜，一个拒绝信息革命、拒绝电力工业化的国家，想不贫困，不是天方夜谭吗？

如果朝鲜能不靠电力、不靠信息化走向富裕，那整个文明史都成笑话了。

朝鲜穷，只是有人需要朝鲜穷。

知乎用户 韩世谔 发表

人在吃饱肚子之前，首先想到的就是如何吃饱肚子。

古人有句话说的不错，饱暖思淫欲！

如果吃饱穿暖，他们又会想该怎么提高自己的个人权益，或者是所谓的政治成绩！

这个时候只有两种方法：

要么是大肆屠杀搞镇压！

要么让他们恢复从前吃不饱的时代，不过这也要想办法控制，既要让人不能大规模饿死，也不能制造大量恐慌情绪，让自己的统治地位造成危害

知乎用户 巴斯光年胖 发表

现在看来德国的统一真的是伟大的收场。

这里统一不是重点，重点是东德冲破了柏林墙，

而这些不是靠武器靠强权靠牺牲普通民众，而是和平抗议集会。而这样的集会并没有受到暴力镇压，让东德有机会推翻柏林墙，进入西德。

这样就有了 1989 年 11 月 9 日，柏林墙倒塌，两德统一的进程被推向高潮。

接着，1990 年 3 月 18 日，东德举行了首次民主选举，产生了支持统一的政府。

最后，在同年 10 月 3 日，东德按照《统一条约》并入了西德，原有的五个东德地区成为新的联邦州。

知乎用户 闾山道人 发表

前年我站在鸭绿江游船上，沉思了一会

江对岸自然环境，人口，文化素质，与我们这面差不多

我们多什么他们少什么？

但是看他们社员的集体劳动情景，在田间地头学习，午餐的情景，他们很开心看出来了，

知乎用户 新宣传员 发表

学苏联 “光荣妈妈”，又大肆扩军浪费国力。

知乎用户 金石开 发表

显然是榨取式的经济制度和榨取式的政治制度决定了贫困。

知乎用户 愤怒的卡林​ 发表

因为你觉得只要亲西方上层骄奢淫逸，下层男的出卖劳力，女性出卖身体，生病的人得不到救治，国家战乱分裂，种地的人食不果腹，实现主要现代化的生活所需要的商品都是进口的国家是正常的。

知乎用户 越过礁石 发表

种瓜得瓜种豆得豆，谁种下落后的思想和制度谁就一定会贫穷。中国人民深有体会。

知乎用户 人间有味 发表

贫困半饥饿状态不会有人造反。政权才稳定。这是好事。

知乎用户 一叶知秋​ 发表

曹县贫困吗？各位这是生活在地球上吧？！偏见，完全是偏见『当然，也有可能是嫉妒』。

作为宇宙第一强国，领头的又是战无不胜攻无不克的宇宙第一将军，曹县的志向在星辰大海，而不是地球这个蝼蚁乐园。

毫不夸张的说，曹县的治国理念先进到独步宇宙，曹县人民的生活水平无敌到前无古人后无来者。

贫困这俩字根本就不在曹县的字典里。

知乎用户 水平线 发表

美国为首的西方封锁呗。人家以前融入苏联经互会国际贸易体系的时候，富的流油。

知乎用户 心如止水 发表

一江之隔的两个国家，

还有这么鲜明的比较的例子吗？

我猜是美国导致了朝鲜的贫困，

因为朝鲜独立自主，不看美国人的脸色过日子，

韩国需要跪舔美国，所以富裕。

知乎用户 null 发表

当然是金太阳家族负责，作为皇族，他们自己可都是锦衣玉食，穷奢极侈，他的子民只是皇族美好生活的供养者而已！

知乎用户 满嘴仁义 发表

当然是朝鲜的大将军三代一家。

知乎用户 自由中国 发表

抗美援朝是外因，金家是内因

知乎用户 致我们 发表

美国呀。

必须是美国。

不是美国的封锁，朝鲜可以干很多事。

不要拿核武器说事，人家要自主搞核武器不是必然的事么。

知乎用户 Ggggg 发表

其实朝鲜战争如果真改革开放，他们不会怨恨东大的。

在朝鲜叙事里，朝鲜战争的结果是金家的功劳。

延安派早就被图图干净了，连带着他们存在的痕迹也被消除。

知乎用户 李电烤 发表

相信那边没有烂尾楼，没有下岗，没有负债几十年吧！

知乎用户 永远的草根 发表

是社会主义制度吧？就像古巴，过去曾经也很富裕，搞了社会主义成了现在这个样子。朝鲜的一个反例是韩国，一样的人，只是制度不同。

吃过早餐，

这一天的行程，去古巴的另一座城市卡德纳斯 Cárdenas，走访古巴的普通人家。

进入卡德纳斯市区前，有一个巨大的螃蟹雕塑，所以有人管卡德纳斯叫做 “巨蟹市”。跟那个马坦萨斯一样，“卡德纳斯” 也是英语的读法，西班牙语读起来还是没有那个 s。

据说卡德纳斯是哥伦布在古巴登陆的地方，也是设计了古巴国旗的纳西索 · 洛佩兹，率领古巴分裂分子登陆古巴的地方，海边是 “古巴国旗纪念碑” Monumento a la Bandera Cubana。关于 “古独分子” 纳西索 · 洛佩兹的故事，请见草根《古巴的前世今生》系列《门罗主义》那一篇。

1846 年建成的卡德纳斯大教堂 Catedral de la Purísima Concepción de Cárdenas，前面是哥伦布的雕像，

哥伦布的脚旁是一个地球。

一辆载着游客的马车驶过教堂，

2012 年的时候卡德纳斯人口为 88,987 人，是当时古巴第 15 大城市，2022 年人口估计达到了 158,322。

导游带领大家前去造访古巴的普通人家，这就是一户普通的人家，房子密集地挤着，让人想起了过去的大杂院。

室内墙壁斑驳，

不过卧室有自己的卫生间，比过去大杂院共用一个公共厕所，还是要好一些。

冰箱是一个现在已经不存在的牌子，韩国大宇。

冰箱里空空荡荡，别问问什么这么黑，因为停电了。停电是新常态，好在时间都不太长，不会让冰箱里的东西化完，古巴的气温这么高。

草根最后悔的是，没有如导游说的那样，带上 “所有你们觉得可以送出的东西，他们什么都缺”。想想也是，改革开放之前，中国人不也什么都缺吗？曾经很长时间，草根家最让邻居朋友羡慕的东西，是一个铁皮饼干桶，跟现在随处可见的铁皮饼干桶没有什么两样，只是没有现在的精致。

街上破旧的房子，看起来同样住着人。

小店墙上的价目表，啤酒和比萨的价格大都是 200-300 比索，通常古巴人的月工资是 5,000 比索。

骑自行车的老人在路口停了下来，回头微笑着跟草根打招呼。虽然同是社会主义国家，但是古巴人热情、友好，跟其他社会主义国家的人不大一样。
另外虽然古巴现在很穷，但是古巴人的素质很高，这位老人骑自行车要穿过一条主要街道的时候，先停下来让行主路的车辆。汽车也是如此，即便是在交通相对繁忙的哈瓦那市中心，车也都会礼让行人。

这一家男主人有手艺，家境就比上一家要好很多。

卧室看起来整洁干净，

物质生活也要丰富得多。

卫生间后面还有淋浴房。

男主人会修车，虽然不好向大家收费，但是通常古巴人都会用东西来交换，物质生活按当地标准来说相当不错。

跟主人告别，女主人带着孩子在门口送别大家。

又是金融机构，又是排队，导游说古巴人最不缺的就是时间。也是无奈，物质匮乏什么都要排队，急又有什么用？

小小的五金店，遥控器要价 2,500 比索，飘洋过海来自中国，当然要比产地中国贵很多。

饭馆吃一餐要两三千比索，半个月的工资。

物质匮乏的古巴，就不要指望有什么超级市场了，除了商品寥寥无几的小店，就是这样的 “集市”。

喝过 1 美元三杯，或者 100 比索一杯的甘蔗汁后，导游带着大家前去造访一户华人人家。

街边的水沟不知道为什么没有全部封死，留下一个一个可以掉进去人的缺口，是因为水泥板缺乏吗？

一位妇人拎着桶，好奇地看着这一行中国人。

面目黝黑的美女是华人的后代，看出来了吗？

路边的水沟里，居然有这么多的小鱼。

一辆 “古老” 的卡车，一开始草根以为也是苏联的，但是车头上的标志显示这是一辆日野。回来查资料发现，原来这是经典的日野 TE120 卡车，推出于上个世纪的 70 年代初。

不来古巴，能见到还在路上跑的这么经典的卡车吗？

绕回卡德纳斯大教堂，教堂据说周日还做弥撒。

哥伦布塑像 1858 年树立于此，据说是拉丁民族第一座哥伦布塑像。欢迎关注草根的微信公众号：永远的草根。

知乎用户 看穿一切的心夕 发表

中国曾经也很穷，百废待兴之际，穷到国家领袖也穿着打补丁的衣服，但这种作风让人相信，穷只是暂时的，所以我从并不以那段历史为耻辱。

知乎用户 不忘初心 发表

正常有接受过教育的人都知道吧 这个问题也不好回答

知乎用户 张粟秋 发表

它们是这么认为的

知乎用户 沉静如海 发表

二战到现在并不遥远，还不到一百年，可以看看半岛的历史。横相对比一下就知道了。

知乎用户 爱吃苲草丸子 发表

它其实也怨不了谁，因为真要细算起来，咱和它也不知道谁该先怨谁呢。╯﹏╰

知乎用户 金色梦幻 2016 发表

朝鲜前些年困难，应该是金正日负主要责任。

知乎用户 nondisocer 发表

二太阳，他干过的奇葩事可不少。三太阳都还算不错的。

知乎用户 talkrain 发表

当然是美国，三八线一分，南富北贫了。

知乎用户 工农结合​ 发表

朝鲜贫困吗？拿出证据。我看到的朝鲜人民生活比西方好多了。更不要说比韩日老百姓

知乎用户 我看看不说话 发表

美国啊，人家不当他小弟，就要封锁人家？ 跟学校里霸凌者有什么区别。

至于别的，在朝鲜背后大哥没衰之前，朝鲜生活水平并不比韩国差。

知乎用户 川川 发表

革命是自己革自己的命，明知不可为而为之，这才是对国有益政治家应该做的，教员完全可以躺平享受荣华富贵，让后代过得更好，朱元璋不就是这样的，都是为了私心。朝鲜就是妥妥的朱元璋第二

知乎用户 一只路过的哈基米 发表

主要责任在朝鲜政权自身

虽然外部环境有影响，但根本原因是朝鲜政权的体制选择和领导人决策。

他们选择了封闭、集权、军事优先，而不是开放、改革、民生优先。

一句话：

不是世界抛弃了朝鲜，而是朝鲜选择了与世界为敌。

知乎用户 倾一世爱恋​ 发表

莫慌，朝鲜出兵库尔斯克，换来普大帝的资金、技术、能源与粮食援助，有望再次实现工业化，朝鲜民众的好日子还在后面呢

知乎用户 专看引战话题 发表

无力吐槽这老掉牙的团建话题。

骂苏联金家就骂呗。

东西德南北韩几乎一样这种话也说得出口。直接无视客观事实了。

大概都是外国留学的精英吧，洋人的高中可能不用学地理。

我这边简单粗暴地把几张图叠一下。完事了。

年降水量大概能看他农业产出，结合地形图。主要粮食就是麦子稻子土豆这些。

地形图看他河流的分布，平原山地海拨这些，大概能知道他的交通，铁路公路哪里更多。

人口图不用说，平原多河流多，人自然也多。

很明显啊，东边一小半儿除了平原交通方便些，别的都不如。人口上就柏林首都一圈密度明显高。

其实还有个已探明矿藏图也重要。百度了一下没找到。

至于气候的话没必要看图，纬度温带。西部靠海，海洋性气候。东部靠陆，大陆性气候。还有就是柏林那一圈降水少也跟中间南边是山地有关。

再多考虑一些，它的西部地区在战败分裂前发展程度也是高于东部的。柏林战败后也是分开管的，柏林墙多有名。苏联没控制完整的柏林。西部邻国多贸易也更方便。


毕业太多年，大部分还给学校了。但分析一个地区肯定是按这个思路来分析的。老牌发达国家，地区间发展也是不均衡，不一样的地方多了。

知乎用户 momo 发表

是因为我们超过了朝鲜的发展水平。

对于和自己目前相似的问题，容易身在此山中看不清、不愿看清；自己已经度过的，才能轻松指点江山。

知乎用户 村长 发表

是历史造成的。90 年代之前，朝鲜生活水平高于韩国。苏东剧变后 ，朝鲜失去了能源来源和工业品销路，朝鲜又不愿对外低头，造成了朝鲜的苦难行军。

知乎用户 不太努力的小孙 发表

A bunch of suns

知乎用户 aaaaaaaaaaaa 发表

朝鲜只是韭菜们很穷。将军可一点都不贫困，我中国人都没坐过迈巴赫。

知乎用户 我也要用个假名 发表

欧美或者联合国为什么不宣布朝鲜政权为非法的恐怖组织呢？我看联合国是越来越废了！欧美离得远，朝鲜怎样感觉无吊所谓。

知乎用户 长生无极 发表

三代姜菌七十多年的不懈努力，只为承诺朝鲜百姓的白米饭和肉汤，姜菌的恩情太感动了。 ✋ 。

知乎用户 只言片语 发表

当然是朝鲜人自己，

他们活该。

知乎用户 虹间梦 发表

原因复杂，但是不要玩政治笑话。

朝鲜的消费能力已经提高了很多很多了。

很多事情很复杂的。

知乎用户 兽公子 发表

号召广大人民群众发扬吃苦耐劳的精神！

知乎用户 真木一 发表

人家朝鲜穷是穷了点，但是没女权啊，说不定还分配老婆呢

知乎用户 牛魔王 发表

是喜羊羊

知乎用户 风雨同舟 发表

一个小小的朝鲜，怎么就出了这么多太阳

知乎用户 哈哈哈​ 发表

金氏

知乎用户 嘴的功能真 TM 多​ 发表

金家王朝！

知乎用户 deepriver​ 发表

金家以及背后利益集团。无他。这个国家的人，就像猪圈里的猪，都是私人家产，贫穷都是被设计好的，就像地下室被铁链锁死的性奴差不多。

知乎用户 气血方和 发表

朝鲜劳动党。

知乎用户 fgdggdh 发表

有个东西叫人民公社

知乎用户 应龙之翼 发表

苏联和经互会。

大脑死了，心脏也停跳了，你觉得尾巴还能好？

知乎用户 777888 发表

老马

知乎用户 qiaoyu 发表

这也算问题吗？如果你问三将军，会直接送你进监狱；如果你问北朝鲜普通百姓，他们会告诉你北朝鲜人民是最富裕、最幸福的人。你还不要不服，不信去那边走走。

知乎用户 当一个笨蛋 发表

是金日成 金正日 金正恩

别说什么金正恩有能力，有个蛋的能力，有能力还怕开放？

正常人嘲笑朝鲜，嘲笑的都是金家，而不会去嘲讽朝鲜老百姓。朝鲜放在世界上穷吗，并不穷，生活水平至少在中位数，秒杀黑非洲和中东穷国，非洲可比朝鲜穷多了，不整天嘲讽非洲穷是因为大伙骨子里认为黑人本来就那么穷，而朝鲜和中日韩人种没什么区别，和韩国更是同文同种，日本一度 gdp 占据第二，韩国从一穷二白到搞出汉江奇迹，中国更是有史以来最强工业国，被这三个邻居围着竟然连粮食都需要国际援助，反观二战被打成废墟的波兰光靠给德国代工都能成发达国家。我们嘲笑朝鲜穷，是因为朝鲜本不该这么穷，人种没问题，地理位置没问题，那有问题的就是领导人呗

知乎用户 阿西达卡 发表

制度

知乎用户 挽 心 发表

追其根本，还是马克思，马克思自己也会觉得冤，我梦想的理想世界也不是这样的啊。

知乎用户 爸爸 发表

这么多年了 还有人问是吃大米香还是吃屎香

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金