为什么资本主义国家不怕和平演变？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 orochi2k 发表

当年日本某政治家谈如何防止共产主义思潮和平演变日本

“只要让人民过上了幸福而富足的生活，大家都可以有自由表达的权利，大家遇到了问题都可以反应，政府官员都会去认真有效地解决，没有人抱怨，就不会有革命了，就不会怕共产主义渗透了。”

然后，甚至日本共产党现在和日本政府都是在议会里的合作关系了。 o(*￣︶￣*)o

知乎用户 绿皮工业​ 发表

说个美国的事。

国会山之后，美国政府高层地震了。

国会山之前，美国将军米利就私下通气中国政府：特朗普可能不甘心就此败选，如果万一爆发中美军事冲突请中方一定克制，这绝不是美国有意要和中国军事敌对，而是特朗普他疯了。

而在希拉里邮件门事件，其中除了克林顿女装这些破事，其中一个有意思的就是，FBI 表示，cia 你搞颜色革命网络革命在国外这么牛逼玩了一票又一票大的活，咱也得小心有别人有样学样给美国也来一下子呀。

根据 cia 的搞颜色革命标准，美国不仅具备元素共鸣的条件，甚至按照 cia 的评测标准，美国是处于内战边缘的程度……

这可是老美自己给自己的评测。

在爱泼斯坦别墅搜出来克林顿女装油画。

邮件门泄露资料显示，克林顿是双插头……

知乎用户 万乃石​ 发表

怎么不怕，麦肯锡主义听说过吗？为了消除共产主义思想的影响，麦肯锡一伙人都快把杜鲁门说成共谍了。

白色恐怖弄得人人自危，出版物和新闻审查严格严格再严格，200 万图书被查禁，马克吐温的作品也成了危险读物。

他们在美国各个部门展开 600 多次调查，有点儿左翼倾向就会被清洗。华人更是被认为是危险群体。

后来麦肯锡虽然翻车了，但这项传统被保留下来了。

为什么显得好像他们不怕共产主义思想，因为从六十年代起苏联就变修了，连苏联自己都视真共产主义为洪水猛兽了，还怕什么？此时的苏修头子们比美国还怕真正的共产主义者，怕他们破坏自己的特权，终结他们的奢靡享受。

如果哪里出现真共产主义者，苏修就要亲自上场杀之而后快。

知乎用户 耀光​ 发表

以前我是真的无知，以为海外就是言论自由的天堂，你搞什么都可以。

自从和一个美国第四国际的同志交流后，才发现根本不是那回事，芝加哥惨案，麦卡锡运动、审判黑豹党领袖，抓捕学生运动领导人秘密处决，雇佣黑社会虐杀工人领袖。别忘记切格瓦拉是怎么死的。

这些都是有记载的，没记载的更多。有人会说这是上个世纪的事情，这个世纪美国就更进步了吗？对共产党人更宽容了吗？除了妥协彻底的共产党或者被渗透成筛子的共产党，美国对本土共产党的做法甚至不如对恐怖分子，大都不经公开就审讯枪决。

以至于大众都以为海外是民间政治运动的天堂，远没有中国管控得这么厉害，殊不知人对中国的政治控制的评价是：低效。

真正好的政治控制是润物细无声的，是高度精细化和科学化的。是做了之后甚至都不让你知道，或者让大众觉得很正常的。想想当年英政府在香港镇压六七工人运动和布置廉政公署，仅仅只是英联邦政府一个小部门的官员，英女王甚至都无暇过问，就可以凭借整个高效的官僚体系处理远东的局势，并且做得还很高效。

以至于让现在很多对西方仰慕的人，都以为西方人政治的稳定是因为他们是所谓的 “自由民主灯塔”，是靠什么三权分立。根本不是，靠的就是高效的行政体系，和系统科学化的对民间运动的镇压和分化策略。关于社会运动的知识以及如何应对，这甚至成了一门社会科学被列入到西方人的教材里。

可见这方面，国内无论是建制的还是民间的，进步的还是反动的，在各自的道路上要补课的都太多太多。

有疑问的可以看一下《辛普森一家》这一集，美国对于异见者的迫害，以及其漫长的 “再教育中心” 史 - 没错，就是美国污蔑抹黑中国新疆的那个所谓的“集中营”，其实是美国一直施行的制度。

https://b23.tv/eMoGRIy

知乎用户 月塔​ 发表

在上世纪五十年代之前，西方资本主义国家还真害怕和平演变，因为对于当时的欧美民众普遍没见识过社会主义，普遍存在着某种乌托邦式的幻想，而欧美各国政府的恶行确实摆在眼前的。

当时世界各国都有大量苏联的支持者，1918 年协约国干涉苏俄内战时，各国工人纷纷罢工，破坏码头和铁路，阻止协约国转运物资；再比如剑桥五杰，这五个人都出身自英国的上层社会，都因受社会主义思想的吸引而为苏联效力。

安东尼 · 布兰特出身贵族家庭，是英国艺术界的权威，与伊丽莎白女王的私交非常不错，这种人都能被苏联争取到，西方怎么可能不怕和平演变呢？

但是随着苏联建成了社会主义，随着东西方交往的加深，各国民众逐渐解了苏联的真实情况，他们突然发现，所有美国政府做的恶，苏联政府都做过，而且还要恶劣一百倍，民众心中的乌托邦被击碎，对西方的和平演变自然就不灵了。

比如美国被日常鞭尸的麦卡锡运动，持续了 3 年时间，死了两个人，最后以麦卡锡被罢免而告终；而苏联的大清洗运动呢？

681692 人被处决，百万计的人被迫害。

还有 1886 年的芝加哥大罢工，一共死了三个人，一个警察，一个群众还有一个工人领袖（在狱中自杀），出现伤亡的起因是群众中有人向警察扔炸弹，炸死了一个警察，随后警察开枪还击，而苏联是怎么对待罢工的群众呢？

1953 年，东德六一七事件，苏联军队向群众开火，群众死伤上百人：


1956 年波兹南事件，军队向群众开火，打死群众 74 人，打伤八百余人，六百余人被逮捕：

1962 年新切尔卡斯克事件，军队向群众开火，打死群众 23 人，打伤 87 人。美国政府渗透工会，收买工贼，甚至雇佣黑社会暗杀工人运动领袖，这些事在上世纪 2/30 年代看起来确实很恶劣，但跟苏联一比，好像也没什么。

至于经济发展，苏东阵营更是一败涂地：

东德和西德在冷战开始前旗鼓相当，最终发展的结果是西德远超东德；

捷克在二战前是世界第七大工业国，曾被誉为奥匈帝国的心脏，经济水平远超奥地利的农业区，在冷战结束时，两者的发展水平完全倒了过来；

还有朝鲜，日据时期，朝鲜半岛北部是工业区，人均 GDP 是南部农业区的三倍；在七十年代初，韩国的人均 GDP 就反超了朝鲜；朴正熙升天时，韩国的人均 GDP 已经是朝鲜的两倍了；到了冷战结束时，朝鲜的经济就只有韩国的零头了。

至于美国和苏联的经济，那就不用对比了，米哈伊尔 · 布林是专门负责计算苏联生活水平比美国高的专家，后来在波兰的一个学术研讨会上，他见到了来自英美各国的专家，意识到了自己的计算有多么荒谬，随后他举家移居美国，成为了马里兰大学的一名教授，他的儿子谢尔盖. 布林，后来成为了谷歌创始人之一。

能和平演变别人的前提，是你得比资本主义国家做得更好，比资本主义国家更能解放和发展生产力，保护劳工权益，消除两极分化，消除阶级差距，实现共同富裕。靠挖黑历史是没有用的，苏联的黑历史就算是纳粹也比不上。

知乎用户 华夏英灵​ 发表

怎么不怕？

不怕能把国内去工业化，弱化和豢养本土产业无产阶级？

当年欧美被共产主义渗透成了筛子，你以为是靠收买？苏联还能比欧美更有钱收买？

靠的，一是欧美人士对科学社会主义的认知，二是，也是最重要的，是欧美良知未泯的人，对本国产业无产阶级悲惨境遇的同情，和对大资本家贪婪的愤怒。

所以欧美有几个组合拳，以及一个外部条件解决了这个问题。

**首先是适当收敛盘剥，进行改良和反垄断，**这一点无论如何都是好的。

其次是利用金融、军事和技术垄断去剥削国外无产阶级，并把这些亚非拉血汗，分给国内人一口汤。“天堂太远，美国太近” 的故事，拉美国家都懂，而对于很多非洲国家，有发现资源还不如不发现。

再者是产业转移，把低附加值产业转移到 “低人权地区”，从根本数量上弱化本土有大规模组织的产业无产阶级，留下一群第三产业原子人，和知识中产，反正衬衫、手机和玩具可以从超市货架上长出来。

——产业无产阶级都没了，只有大量中产阶级，你同情谁去？

委实说，共情还是共情自己人更容易，共情万里之外外国的工人，就弱的多了。

至于一个外部条件，就是苏联自己搞争霸的糟烂事，让很多人都失望了。

西方如今倒是体制稳如泰山了，代价就是西方永远不敢再大规模搞出一批有组织的产业无产阶级了，再工业化自然也是一句笑话。

知乎用户 甲 10 号​ 发表

不仅是怕，而且怕到了歇斯底里的地步。

麦卡锡主义就是这种 “害怕”“恐惧” 的产物和精彩表演。

1950 年，美国威斯康星州的共和党参议员麦卡锡打算开始自己的竞选连任了。但是他的胜算不大，他在刚过去的一年里负面新闻缠身。

这年 1 月，他请了三位朋友吃饭，给他的竞选出主意，找一个竞选主题。

“是不是可以讨论共产主义问题？” 朋友之一的埃德蒙 · 沃尔什神父说到，他是乔治敦大学副校长，有三十年的反共历史。

“对啊！” 麦卡锡眼前一亮。

对共产主义的恐惧情绪，正笼罩着美国社会。

战后的国际舞台令美国焦虑，战时的盟友苏联已经被定义为冷战的敌人，而且这个敌人不仅没有按照美国期望的那样老老实实 “躺在手术台上” 任其宰割，反而发展得出乎意料。

1949 年 8 月，苏联原子弹爆炸，比美国人预计的提前了十年。接着，蒋介石政权垮台，中国突然变成了共产党领导的天下。不久，朝鲜战争爆发。

美国国内也是混乱不堪，工人运动不断。仅仅是 1945 年，全美就发生罢工 34700 次，参加的工人达 150 多万。

于是，在右翼政客的操纵下，“共产主义思想对美国的渗透与颠覆”，成为一个热门话题。

杜鲁门政府的司法部长说：“今天美国有很多共产党。他们无处不在——工厂、办公室、肉店、街角和私人企业。”

官方和媒体警告民众，邪恶而狂热的共产党正致力于摧毁美国的生活方式，他们无孔不入，潜伏在这个国家的每一个角落。

司法部门抛出了两起具有共产主义背景的间谍案件，但是证据都是漏洞百出。一是《美亚》杂志间谍案，逮捕了国务院的中国问题专家约翰 · 谢伟思，最后又把他无罪释放。二是希斯间谍案，主角最终却无法以间谍罪审判，而以不伦不类的伪证罪判了 5 年徒刑，但是不到 4 年就释放了。

共和党控制的国会启动了所谓的 “忠诚调查”，民主党总统杜鲁门颁布实施了《联邦雇员忠诚调查方案》（行政命令第 9835 号）。根据这个法案，联邦政府雇员、武装部队军人、国防订货承包商在内的成千上万人受到调查和审判。政治气氛空前紧张，整个社会人人自危。

麦卡锡听了埃德蒙 · 沃尔什神父的建议，十分兴奋：“对啊！政府里充满了共产党人，我可以反复地强调他们。” 这个问题可以不停地搅和，用来竞选再好不过了。

麦卡锡争取到了一个演讲机会。在西弗吉尼亚州俄亥俄县的一个妇女俱乐部。

麦卡锡给《芝加哥论坛报》驻华盛顿记者威拉德 · 爱德华兹打了个电话，请他提供点儿材料。爱德华兹提供了两个过期的数字。4 年前国务院对雇员进行忠诚调查，指出 284 人不能长期聘用，其中 79 人当即解雇。麦卡锡拿到两个数字后，做了个算术题，284 减 79，等于 205。

205 这个数字，成为麦卡锡宣传共产主义威胁的重磅炸弹，这个数字后来随着麦卡锡主义写进了美国历史。

2 月 9 日，在俄亥俄县的妇女俱乐部，麦卡锡挥舞着一张纸，声音尖利地说：“我手上有一份 205 人的清单，国务卿都知道他们是共产党员，但这些人还是在草拟和制定国务院的政策。”

他挥舞的那张纸，有记者认为可能只是一张洗衣店的清单，或是一张购物单，类似几十年后联合国会场的那一小瓶洗衣粉，但可以肯定不是名单，因为他根本没有。

有记者追问是否可以看看这份名单，参议员说当然可以。但是他翻遍了他那个经常装酒瓶的破旧公文包，也无法找到那张本来就不存在的名单。

这没关系，骇人听闻的效果达到了。

接着是 2 月 20 日的参议院听证会。

麦卡锡又从众院拨款委员会调查员罗伯特 · 李手上弄来了几份过时的材料。几年前，这位调查员审查过国务院的 108 名雇员，认为他们和《美亚》杂志的共产主义间谍案有牵连，后来经过联邦调查局审查通过，其中 40 人继续留在国务院工作。

麦卡锡事先一眼都没看这些旧档案，在听证会上就临时抽出几页档案宣读起来，听众发现他念的许多人名与国务院毫无关系，有些人根本不在国务院工作。

麦卡锡却毫不在乎，自说自话，东拉西扯，张冠李戴，前后矛盾。他不怕说谎，他有议员豁免权，想怎么说就怎么说，不用担心什么法律责任。

听证会后，他开始坐飞机周游美国。每到一地，匆忙提出一些新指控，亮出一份新名单，举行一个富有新闻价值的发布会，然后再飞赴下一站。

他本来的目标并不高，就是希望几场演讲下来，他的名字就能出现在威斯康星州的报纸上，提醒本州的共和党人和经费赞助人，麦卡锡参议员还在活动，到时记着投他的票。他始料未及的是，他的名气远远超出了家乡威斯康星州，全国各大报纸头版都在报道麦卡锡参议员，报道他那骇人听闻的指控。

美国社会对共产主义的恐惧情绪帮了麦卡锡大忙。

麦卡锡的数字前后错乱，指控漏洞百出。但是没有关系，报纸的责任就是把参议员耸人听闻的话印成大字标题。

政府里有共产党，共产党在制定国家政策。

许多美国读者看报纸时，都是 “先看连环画，再看体育版，最后才漫不经心地瞥一眼大标题”。在 1950 年 2 月中下旬，这些读者阅读报纸后，留下了一个强烈印象：

麦卡锡参议员发现了实实在在的共产主义颠覆活动。

此前，焦虑情绪已经被右翼政客煽动起来了，但是，那些煽动还只是空洞的反共口号。没有具体的发泄目标。这下好了，麦卡锡提供了发泄目标：

国务院里有共产党！有间谍！还有具体人数：205 名！

民众嗨了，麦卡锡的支持者暴涨。盖洛普民意测验表明，“赞同”麦卡锡参议员的比例节节攀升：从 50% 直线升到 70%。社会上 “间谍”“叛徒”“卖国贼” 的帽子满天飞，告密盛行，诬陷泛滥。

20 世纪末美国解密的文件披露，当年麦卡锡有一位忠实拥护者，名叫罗纳德 · 里根，时任好莱坞演员工会主席。他热衷于揭发演员同行的共产主义嫌疑，还威胁迪士尼的创始人华特 · 迪士尼，要他揭发迫害公司的签约演员。

这位工会主席在 30 年后，成为第 40 任美国总统。

支持麦卡锡的不只是普罗大众。美国的政客精英也加入其中。麦卡锡是个什么货色，国会议员心里很有数。他们内心都很鄙视麦卡锡，但是权衡利弊以后，有人去搂他的肩膀表示亲热，有人凑上去跟他合影，有人和他交换黑名单，有人把自己的工作班子提供给他使用。

在这股反共的浪潮中，“原子弹之父” 罗伯特 · 奥本海默被认定是 “苏联代理人”，他的“国家安全许可证” 被没收，原子能委员会主席职务被解除。

科学家罗森堡夫妇被扣上向苏联提供原子弹秘密的罪名，虽然缺乏证据，仍被判处死刑。执行电刑那天，狂热分子打着 “两份烤罗森堡马上做好” 的标语，聚集到白宫门前庆贺。联邦调查局局长胡佛事后承认，罗森堡夫妇并未向苏联提供原子弹情报：“苏联人是通过哈里 · 戈尔德和富克斯得到原子弹的秘密的。”

卓别林因为出演同情人民、讽刺美国社会的角色，在返回美国途中被吊销签证，他不得不离开 “这个给他带来财富、名声和不幸的国家”。

《红星照耀中国》的作者埃德加 · 斯诺在迫害之下举家离开美国，远走瑞士，最终客死他乡。

成千上万的华裔和亚裔被怀疑为 “间谍”，遭到非法传讯甚至监禁，不准寄钱给中国亲属，禁止公开谈论家乡。

钱学森被指责在战时参加美国共产党活动，受到联邦调查局传讯，私人信件被拆，住宅电话被窃听，“国家安全许可证” 被吊销，不能进实验室工作。

大学教授因为没有在课堂上大骂苏联而被解雇。联邦调查局在校园公开进行安全调查，校董会要求学生作效忠宣誓。由于拒绝反共调查，100 多名大学教师被校方开除。

麦卡锡让两个助手清查美国驻外使领馆的藏书，列出了近 200 万册问题书籍。列为 “禁书” 的有：美国共产党领袖威廉 · 福斯特、左翼作家白劳德和史沫特莱等 75 位作家的全部书籍。

列入 “危险书籍” 的有：著名历史学家小阿瑟 · 施莱辛格、小说家马克 · 吐温等一批作者的著作。

列为 “可疑的书籍” 有：雕塑、医学、酒类、托幼、建筑领域的专著，爱因斯坦的《相对论》也在其中。

国内图书馆跟风仿效，有些书籍被直接焚毁。

麦卡锡又发现了一个令他十分气愤的问题：英国居然进行对华贸易！美国居然不去惩罚，还与英国履行互助条约。

这简直是对在朝鲜战场阵亡的美国男儿的侮辱！麦卡锡怒不可遏：“我们难道还继续把香喷喷的钞票送给他们么？…… 现在是我们共和党人把这个沾有血迹的错误停下来的时候了。…… 我们只要对我们的盟友和名义上的盟友这样说就可以了：如果你们还是运货物去红色中国…… 你就不能从美国拿一分钱。”

麦卡锡呼吁：“每个对和不共戴天的敌人做这种血腥生意抱有同样看法的美国人，给美国总统去信…… 指导他，使他有所遵循。”

很快，白宫收到了 5 万多封来信，按照麦卡锡的呼吁，“指导总统有所遵循”。

华盛顿政坛把麦卡锡称为全国第二号最有权力的人物。他走到了政治生涯的巅峰。

虽然后来麦卡锡因为闹得太不像话，不光彩地离开了政治舞台，但是，麦卡锡在美国仍然很有市场。

参议院通过谴责麦卡锡的议案后，他的追随者组织了 “1000 万美国人争取正义委员会”，反对谴责麦卡锡的决议。

麦卡锡死后，最后以国葬待遇安葬，70 名参议员参加葬礼。几千人在华盛顿特区向他的遗体致敬，3 万多名威斯康星人到麦卡锡家乡的圣玛丽教堂对他表示敬意。

美国右翼团体对麦卡锡作出盖棺论定的评语：“了不起的勇敢的灵魂，伟大的爱国者。”

麦卡锡病故近半个世纪后，一场以麦卡锡为主题的展览于 2002 年 1 月至 2004 年 1 月在他的家乡举办。参观者有人高呼：“乔是个英雄，他在为自由而战。” 有人写下留言：“麦卡锡是正确的，共产党人那时已经渗透进我们的政府，并与我们的国家为敌。”“我们需要一百个乔来拯救我们的国家。”

看看，他们对和平演变不仅很害怕，而且怕到了失去理智地步。

知乎用户 钟瀚 发表

当真不怕的话，为何会有流毒至今的麦卡锡主义呢？

知乎用户 云南边民 发表

人家四五年或者十年八年和平演变一次，早就习惯了。不和平演变反而是不正常。

知乎用户 Julya 发表

要区分马克思时代的资本主义和现代资本主义，蒸汽文明和信息文明是有区别的，要是马克思时代的资本主义，工人被压迫和财富两极分化，工厂欺压劳动者，18 世纪英法德工人运动风起云涌，再加上国际共运的支持，苏联的战争威胁，资本主义或许早垮台了，

可那时的资本主义，跟现代资本主义是进化体和完全体的区别。

现代资本主义首先因为技术进步：第三次工业革命改变了生产方式，进一步扩大的财富总量，还有资本主义也在自我革新，对待劳工的态度甚至比某些特色的社会注意国家要好得多，这就代表民众物资基本富庶，大量的中产阶级让和平演变和内部暴动变得很难，民选制度进一步成熟，权衡的三权分立也进一步完善，虽然不能解决所有问题，可很好的缓和了国内矛盾，

国家就是为了解决矛盾，占有经济统治地位的阶级用来调和各阶层矛盾使用的机器，现代资本主义很好的完成了这个任务，而私有制和资本主义生产方式带来的弊端，对于多数人、中产阶级来说太过遥远。

而且同时，在二战前后，苏联为首的阵营，在建设中出现的大清洗、资源分配不公、粗糙的公社组织对个人权益的掠夺，也导致资本主义国家对另一种社会制度的忌惮。

为什么部分社会注意国家会惧怕和平演变，其实是这个国家落后，在落后的生产方式中不适应过于超前的理想形式，不能发挥优越性，或者在执行制度的时候出现了歪曲，导致大部分人民不能在这个政权里得到想要的，或者组织结果失控导致一部分野心家失去控制，如果一个社会注意国家，能做到基本公平分配惠及对多数百姓，至少不弱于普通发达资本主义国家的水平，还能用意识形态操控军队，还能用集权制调动资源，还能用恰当的民主反馈方式缓和阶级矛盾，那这样的社会注意国家是不可能被和平演变的，如果你想以我们举例的话，现在网上的愤怒多数不是来源于某种复杂制度本身，而是脱离了原有信仰后，在学习私有制和资本化过程中，带来的落后资本管理的效果。

知乎用户 女人的刚毅 发表

因为自由。

据说在二十世纪三十年代的纳粹德国，某保皇 “社民” 努力用美国压制左翼运动的例子来证明美国没有自由和民主。

毫无疑问，他举的例子确实存在；实际上，这些例子非常著名，可以说是家喻户晓了，因为每次要 “解构” 美国的自由和民主时，这些例子就会被搬出来。

美国当然也没有完美的自由，在美国，你不能打破物理力学直接一跳飞到天上，因此在这个方面你是没有自由的。另外，美国非常讨厌左翼，这是事实。在美国，别说极左派了，就算是美国社会党的行动也多多少少受到压制。

但自由并非全或无的原则，美国的自由是残缺的，是不完美的，但它（在美国国内）无疑比纳粹德国要自由千百万倍。这就是为什么那些所谓的 “左派”，一边声称美国搞 “资产阶级专政”，一边跑去美国念书和生活。

当然，美国比纳粹德国自由，并不是因为美国政客更善良，而是因为大制胜联盟框架约束了美国政客在国内的行为——如果将目光瞄向海外，美国政客的所作所为并不会比希特勒好多少。至于切格瓦拉的例子，阿连德的例子，那都是美国对国外的干预，那无疑是毫无自由的法西斯行径，但这些事情并不能与其国内的自由度混为一谈。

这位保皇 “社民” 声称，美国的稳定性在于其对左翼压制的高效率。这简直是令人笑掉大牙。实际上，美国有一批全球顶尖的左翼理论家，这些人影响力极大，并且几乎都没有被刺杀，相反，他们都受到尊重，并且可以出书，可以在报纸上发表他的观点。例如，我所推崇的梅斯奎塔虽然是一个意识形态不太清晰的思想家，但他在代表作中全面批判了美国民主的虚伪性，他甚至说，华盛顿和希特勒是一类人。但他还活得挺好，今年又出了一本新书。

对于左翼，美国最大的压制运动是一百多年前的布莱尔山战役，那是美国自南北战争以来最大规模的内战，死亡人数在 100 人到 200 人之间。我们在这篇文章中对此作了介绍：

英美国家工人运动是不是很先进？

毫无疑问，在苏联等地方发生的、导致千万人死亡的人造灾难相比，美国 “最大规模内战” 的死亡人数甚至不到一个零头，更何况自罗斯福新政以来，这种类型的流血事件发生频率早就已经大幅度减少了。因此，我们可以得出推论，相较于在苏联、纳粹德国活动，在美国活动的风险、代价、成本都要小得多。

袁隆平、吴孟超两位院士逝世一周年，斯人已逝精神不朽，怎样表达我们的缅怀之情？哪些贡献值得铭记在心？

这就是说，美国的压制运动比保皇 “社民” 所崇拜的纳粹德国要低效得多。而他得出与之相反的结论，那就是在通过煽动情绪来欺骗群众、睁着眼睛说瞎话。

为什么美国的压制运动会如此低效？我们前面已经说到了大制胜联盟对政客的制约。更具体地说，自治能力让美国群众能够很方便地联系起来，表达共同的诉求、共同向政客施压——而政客要是 “铁腕压制”，那风险实在是太大了。

首先，媒体会将他的丑态记录下来，例如保皇 “社民” 所说的那些所谓的 “高效压制” 其实大都是美国媒体自己爆料出来的内容，至少美国人都能上网查到这些破事，你一边拿着他们自己爆料出来的内容，一边说他们压制高效、极不自由。这是自打嘴巴、自扇耳光。

另外，群众有能力协调起来，集体不干活，工蜂都飞走了，工蜂集体不干活，蜂王就只能死翘翘，因此，美国蜂王不太敢像纳粹德国那样搞 “高效压制”。

我们当然要搞明白美国的缺陷，但也不能忽视美国进步的一面、积极的一面。

实际上，许多最著名的左翼思想家、左翼革命家都非常欣赏美国的自由和民主。

例如，我国共产主义之父陈独秀就说过，西方（包括美国）的民主是 “而是几千万民众流血斗争了五六百年才实现的”、“是天才的发明”：

共产主义与民主（陈独秀）

毛也说过：我们不害怕美国民主的影响，我们欢迎它：

如何理解外交部长王毅与美方谈话时提到，「民主不是可口可乐，全世界一个味道」？

因此，我们要学习美国的自由，并且要反对保皇 “社民” 所要求我们学习的高效压制。

另外在纳粹德国，所谓要求 “我们学习美国的高效压制”，实际上醉翁之意不在酒。这样一套话术，一方面可以“解构” 美国的优点，愚弄群众；另一方面，又可以合法化纳粹德国集中营里的残酷行径，并起到震慑群众的作用。

纳粹德国是如此精巧啊，卡尔 · 考茨基的书被烧了，他的妻子在集中营里被杀，明明左翼几乎无法呼吸，但你又会看见希特勒庆祝五一，各种 “左翼” 派别按照 “非常恰当” 的比例出现在人们的视野里。有时候，这些 “左翼” 还会批判一下希特勒工作较差的方面，显得非常同情受苦的德国人，就这样利用小方向的差异引导到了大方向的趋同性。相当有趣。

知乎用户 233333​ 发表

根本就没有原始资本主义国家了。

那种压榨得人失去生命的资本主义 1.0 已经升级了。

现在的资本主义国家要么是社会主义内核的资本主义国家，比如北欧那些小且富裕的国家，比如传统殖民国家 (英、法)，凭着一战二战累计下来的巨大财富和事实殖民地，能够让普通民众用较小劳动量换取超越劳动价值的货币。

要么是美国这种新殖民国家，殖民全世界，收割全世界的经济来养美国土地上的人，同时内部各种细分 lgbt，白人黄人黑人棕人红人，从信仰又细分，分分分，恨不能 10 个人细分贴上 120 个标签，放任药物依赖。

这样的国家怎么搞得起颜色革命，没有对生活不满的统一普遍标准。

【革命是一个阶级暴力推翻另一个阶级的活动】

【阶级是一群对压迫认知一致的人组成的群体】

知乎用户 轮回 发表

**和平演变（Peaceful Evolution theory or Peaceful Evolution）**是一个起源于英美的政治概念，甚至跟欧洲大陆的关系都不大，因为首先提出这个概念的是美国人杜勒斯。

1953 年 1 月 15 日，杜勒斯在国会考虑任命他为国务卿时的证词中明确提出了 “解放政策”，声称要把社会主义国家的人民从 “被奴役” 状态 “解放” 出来，并说：“解放”可以用战争以外的方法达到。要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。那些不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人，就是太无知了。

但他无疑是一个天真的书呆子，一个幼稚的共和党人。“我的确相信，这种共产主义会发生演变，这样它逐渐集中力量为自己的人民谋社会福利，会放弃这种征服世界的荒谬梦想。”

大概归纳和平演变这个词的话，就是美国使用技术和资源输入的手段，和一国的上层达成某种默契，就是以前你们的特权是自己吃特供，子女不管多普通，都优先发展上位。但你见过美国的游艇，英国的劳斯莱斯，法国的鹅肝酱，日本的顶级清酒，贵过黄金的鱼子酱，与让你肯定能延年益寿的高新医疗吗？

让你的老百姓吃饱饭，出卖他们的劳动力，赚的外汇还不是你们的吗？大家都受益嘛。你得了好处，我也赚了钱，美国人民还享受了低物价。皆大欢喜。而且你的人民也很高兴，因为以前吃不饱，全球化后竟然不仅吃饱了，还享受到了诸多别的好处，房子有了，车有了，有的人也能喝咖啡看电影到处旅游了呢。

为什么我说他天真？因为这一套，马上就被美国的资本利用了，廉价劳动力是要的，但是你演变不演变，只是一个次要选择。只要廉价劳动力源源不断，只要你不要搞的太难看，让我们难堪，那么无所谓演变不演变。

苏联恰恰称不上是和平演变，因为归根结底，是没有接受和平演变的条件，也就是放弃计划，大量引进西方科技和资源。引进国外资本，送自己的人民进流水线，培养大量的资本家。正是因为它什么都没做，才导致内部资源不足的崩溃。

美国迄今为止，从来没有成功和平演变过任何一个国家。因为那些默许条件的上层们，从来都是达到目的后就不认账了。我相信现在搞政改搞的像那么回事的越南一定也是这样的结局。

至于英美，它自己一直是和平演变的，历史上内部偶尔会爆发一些武装冲突，但框架从来都不是掀摊子的革命。而是即使打起来了，最后也会谈判，尽量和解，讲究的是一个利益平衡。认为掀摊子的话大家就都不用玩了，这种代价太大。他们要的不是从废墟中一再重建。他们要的是大家都能尽量把日子过得下去。

放心，真正的外部和平演变是永远都不可能成功的。只是一些知识分子们特别一厢情愿的相信这个词而已。

知乎用户 抓警长的白猫 发表

剑桥五杰了解一下！都是剑桥大学的学历，有当过英国外交部部长秘书的、有英国伯爵儿子、驻美外交官、有英国女王的艺术顾问、英国机要机构任职，他们基本都是非富即贵，几十年的时间里不收一分钱的为共产主义苏联提供情报。

知乎用户 悲伤的奥德赛​ 发表

因为资本主义总比封建主义要好。

知乎用户 喵大人 发表

秘密报告之前是慌的，之后不慌了，所以说毛说赫闯祸也是有道理的。

拿我很喜欢的侦探作家阿加莎克里斯蒂举例。阿加莎的作品和其他两个黄金三巨头不一样，她的作品很有时代感的，奎因和迪克森卡尔的作品模糊时代的居多。阿加莎的三十年代的作品时代背景也基本上是三十年代，五十年代的作品背景就是五十年代，而且她的 npc 都会随着作品年代慢慢变老的，这点很有趣，黑斯廷斯和汤米塔彭斯夫妇从第一本的小年轻到最后一本里面都变成老头老太了。所以她一直后悔她的主角波罗一出场就太老了，以至于后面逻辑圆不回来了。

她的名著《尼罗河上的惨案》写于 37 年，里面有一个角色让人印象深刻，他就是弗格森先生，电影里面也有表现。

弗格森先生张口马克思，闭口吊死资本家，一副左翼愤青的模样。但弗格森的真正身份是道黎胥爵士，是英国最悠久和最有钱的贵族继承人。之前他追求左边那个妹子，妹子的老表姐坚决不同意，认为他是穷逼。后来波罗把弗格森的真实身份点穿后，妹子表姐马上同意了… 不过到最后阿婆的恶趣味上来了，把这个大奶妹嫁给那个老头医生了…… 书里面大概没那么老。

阿加莎倒没有说好人坏人的意思，她主要想表达当时的社会现实，就是布的影响力之大。阿加莎的书里面的这种老牌贵族都赤化了，包括当时现实世界的国王乔治六世都抱怨他的侍卫官都是布尔什维克，你想想看。阿加莎本人一直是坚决反布的，这点在她的自传里面有明确表述（出于她小时候的中产阶级教育），但她的早期作品更多的是表达对布的恐惧和担忧。（毕竟是一个写通俗小说的，要吃饭，如果明确写自己反布，万一惹众怒，书就卖不出去了。）

但后来问题就不对了，到了五十年代后期，比方说她的《他们来到巴格达》，里面的铁幕那边就明显变成坏人了，而且是丑角。阿加莎开始像她三四十年代书里面黑纳粹那样使劲黑布了，再也没有顾忌了，她也知道英国老百姓已经没人爱布了。

我那会看贵州出版社翻译的《他们来到巴格达》，编者注还特意写了一句，这本书是按照西方视角写的，要读者以批判的眼光去看，我估计翻拍的电影电视也不可能在这边上映了。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

世界人均 GDP 排名不会骗人

知乎用户 不宜讨论​ 发表

因为在和平演变即将到来时，他们就改叫法西斯主义了。

资产阶级革命后没多长时间，资产阶级就在怕各种演变。

一开始，他们用霰弹炮轰街垒。

后来他们用冲锋队杀共产党。

再后来他们用秘密警察监视和暗杀。

从资本主义还在娘胎里的时候，就开始踹他的双胞胎弟弟了。只不过现在的人眼睛瞎，看不见哪怕 50 年前的事，又怎么能看到 19 世纪，更不用提将来了。

80 年代以来是资本主义的一个短暂的黄金期，短暂到连他的敌人都表示惊讶。但是对于瞎子来说，这点时间就是他们能看到的一切。于是瞎子们聚集在一起，宣布从古到今世界都那么美好，而且也将美好下去。

知乎用户 Tomo​ 发表

不是 “资本主义” 国家不怕和平演变，而是 “富裕”“发达” 又比较 “开放” 的那一部分资本主义国家不怕被和平演变。

在这部分资本主义国家里，确实会提防 “聪明的人容易变成赤色分子”，但社会总体的生活水平保证了大多数 “聪明的人” 都可以过得很好，即便不够聪明，只要肯干活，往往也能获得较高的收入和领先于欠发达地区的生活水平，于是 “赤色分子” 的发挥空间就会大大缩小，只能在具体的待遇争取上和学术研究上做些实事，而无法对整个秩序进行颠覆，或沦为叶公好龙的 “康米趣味”。

相对应的，那些虽然 “独立自主”，却又“贫穷”“落后”，相对“封闭” 的资本主义国家，才会害怕被和平演变。

因为这些较落后的国家，或是因为自身社会发展程度很低，尚无法正常融入世界经济体系里去吃肉喝汤，怕沦为附属，或者说，是怕 “卖身卖不上好价”。

或是虽然能融入世界经济体系，但其部分 “管理者” 却不愿放弃因内部的权利优势位而带来的一己私利，被迫让整个国家在“国际体系” 里变得 “不合群”，从而时刻对外提防。

又或者上述两种情况兼而有之。

就史实来说，苏联在自己尚能创造出一些领先世界的科技成果并提供较好的福利待遇时，是能够对西方形成一定制度威慑的，但当它的理论与实践相脱节时，这种制度威慑也就不攻自破了。

就像在苏军攻入柏林时，部分苏军就已经被德国的生活水平震撼了，但当时尚且能被战胜国的优越感和后续的科技经济成就所中和，而当苏联的生活水平在后来明显落后于西方时，战胜国的优越感和脱离民生的科研与 “制度创新”，就很难再被拿来当饭吃了。

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

你去美国演变

你要演变谁呀？

演变拜登？

他还能干两年吧

大不了连任了，再干四年，也就六年

你把他演变下去了，有什么作用？

实际上楼主你会发现

几乎所有的和平演变，颜色革命，都是针对一个国家的公权力！

比如说，你要是在俄罗斯和平演变，那应该是演变普大帝

你要是在前苏联搞和平演变

那你应该去演变斯大林，赫鲁晓夫

要是演变当年的伊拉克

那么你应该去演变当年的萨达姆

因为这些人的公权力特别强大

偏偏欧美的公权力不强！

你和平演变谁呀？

就拜登那个老瞌睡虫

你把他演变下来有什么用？

你去演变日本

前几年日本首相一年换一个

用得着你演变吗？

去演变韩国总统

用不着你演变，下台之后，都没好下场……

欧美这种国家体制是典型的对公权力严防死守

而且在美国这样的国家，极大程度上防备了官员以上压下。

打个比方，在我国，市长的官比县长大

市长可以命令县长

这个在美国不可能

按照美国人的三观逻辑，市长管的是市，县长管的是县

大家都是行政长官

只不过管的地盘不一样大

所以县长不一定要听市长

相对的，市长也不一定要听州长，州长不一定要听总统的

这种对公权力严防死守，不会出现以上压下的制度

实际上先头就杜绝了和平演变，颜色革命的种子

因为你都不知道该演变谁……

每个人的权力就那么大，管好自己的一亩三分地就行了。

所以你要演变什么呀？

我说一个例子就是 2020 年疫情最严重的时候

美国有一个市长下令

全市所有的老百姓，必须全部戴上口罩

这下崴泥了

一大帮人闹事

游行示威说你不能够剥夺我们的自由，不能强制我们戴口罩。

这市长立刻怂了

把之前的命令改了一下，说是建议戴口罩

就是说我不强制你戴

我只是建议你戴口罩，而不是强制你戴口罩

才把事情给了了

所以你去和平演变这个市长吗？

你要演变他什么呀？

或者我可以这么说，实际上，美国政府无时无刻不在被自己的老百姓演变

越是演变着，美国政府的影响力就越弱

美国什么黑命贵，其实就是被和平演变的结果

但这正是美国人想看到的

他们就是要通过和平演变，彻底的打废美国的公权力。

只有这样才能够保证，美国的贵族共和制能够实行下去，才能保证私有制，资本家的利益。

为什么美国一辈子也搞不了动态清零？

因为他们国家的官员根本就没有权力，搞清零

打个比方，某个官员要把一个小区给封掉

里面的美国老百姓不直接把围栏踹了，拔出手枪，跟来负责封小区的干起来才怪

这种公权力懦弱的国家

想搞动态清零，纯粹就是做梦

动态清零的封小区，不许出门，隔离，是强制性的！

但是又在美国搞强制性的封锁

是绝对不可能的事情。

老百姓的手上可是有枪的

一个不小心就把你崩了

你敢去强封人家小区？

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

真不怕和平演变墨索里尼就不会上台了…

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

不论你是否承认，迄今为止:

1，因为西方提出的价值观是目前人类所能提出最普世的价值观。

2，因为西方硬实力依旧强大。

知乎用户 庄生蝴蝶梦 发表

去演变哪些国家？哪些（）主义国家？其主不妨把话说的明白一些。

非洲的那帮穷哥们？一直被殖民的地方有什么可以演变的？

如果题主指的是欧洲和美国，那就更简单了，因为欧州根本就没有被压迫阶级，又或者说欧州受到的压迫很小，哪些人最容易受到压迫？自然是工厂里的工人，但是就欧洲的那个工作一小时摸鱼 50 分钟的工作，和放假有什么差别？在这种情况下，有多少人能记得阶级斗争？

那么欧洲的工作效率这么低，为什么还可以维持运行？因为欧洲的工人都在东南亚地区，尤其是越南，越南的买办 zb 家。通过向欧洲的资产阶级献媚，接受了欧洲大量的低端劳动业制造，也就是说越南承担了本土的制造业和大半个欧洲的制造业，但是真正劳动的是谁？是越南的资本家吗？很明显不是，都是越南的工人。

越南可以称得上是欧美国家的血包，只要越南还在，zb 主义国家就可以通过将劳动力外放到越南来减轻本国人的压力，间接的剥削越南的工人，将祸水东移，矛盾转移到国外，反之如果越南内乱，将会波及整个欧美世界，到时候也没有和平演变这个说法，欧美国家没有了越南这个血包，他们只能将越南人不做的工作让本国人来做，压榨本国人，而他们本国人受惯了安逸的生活，抗压能力极其的低，本来正常的工作量可能就会让政客和民众爆发矛盾，进而爆发 gm。

由此可见，并不是他们国家有什么优越性，而是因为他们将祸水东引，但这绝非长久之计，将来势必会为他们的国家埋下祸根，毕竟越南人绝不可能永远为欧洲的那群人当牛做马。

哦，等一下还有美国呀，

马丁路德金，黑豹党：你说你 呢？

知乎用户 Anastasia​ 发表

当然怕啊，例如当尤里加加林上天后，美国怕死了，害怕苏联用更先进的科学技术证明苏联的制度才是人类的未来。上个世纪一系列的太空竞赛都是出于这种害怕进行的。

而事实证明，靠普通人的血泪创造的 “科学奇迹” 或是 “钢铁洪流” 非但不能决定未来的模样，反而会断送其自身的未来。

（提前解释一下，我的意思并非是科学和工业不重要，而是不能本末倒置，一个自称无产阶级专政的国家为了和资本主义国家比宇航去牺牲无产阶级，无论成功失败，这都无疑是个地狱笑话，何况它失败了）

知乎用户 Cat Chen​ 发表

不是资本主义国家不怕和平演变，而是民主国家每天内部自己在和平演变自己，不像独裁国家那样会感觉到其它国家在和平演变自己。

知乎用户 澎湃的海​ 发表

四年就改一次政府的国家当然不用你和平演变，人家自己就在和平演变嘛。话说回来，和平演变什么时候成负面词了，和平解体的苏联不比死上千万人的俄国红白内战强多了

知乎用户 淼歌​ 发表

你要是手里有几个航母战斗群你也不怕。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

不怕？当年英法德等国家吃饱撑得千方百计要干涉苏俄政权，就像想掐死一个婴儿一样。对本国各种什维克、工人党进行镇压，怕他们跟苏俄学坏。

知乎用户 Teahenn Yutian​ 发表

你要看哪些资本主义国家。

有些人很可笑的吧先发的资本主义国家当作是全部的资本主义国家，却似乎忘记了全世界目前基本上大多都是资本主义国家，包括某些扛着红旗反红旗的。

他们忘了，全世界除了发达国家还有一大堆资本主义国家，人家照样穷，内战不停，各种战斗不止，那些资本主义政府怎么维持自己统治的？请美国老爷，北欧老爷，红色政权上台了就推翻，只要出卖本国利益维护自己的政权就可以了。

不怕么？不怕个屁。发达国家是因为本身就是生产资料与生产关系占优的一方，人家就是吃穷国刮穷国的既得利益者，自然不会反对。

穷国想反抗又反抗不过。

贫穷是诞生共产主义，因为共产主义追求共同富裕，而不是一部分人收割另一部分人，让一部分人全都穷着。

什么时候那些发达资本主义国家割不动韭菜了，他们自然又会怕起共产主义来。吃人血要遭报应的，我不相信这么简单的道理有些人不懂，或许是因为在资本主义社会下吃习惯了，似乎忘记了这种丧尽天良的事是应该被谴责的。

知乎用户 雷语恒言 发表

资本主义找到了所谓的理想形式，就是普选制。普选制可以保证资本家牢固地控制政权。——唐雷恒

在资本主义国家，因为两极分化，大多数人仍然是穷人，他们为什么不能选出自己的代表人物呢？　　

　　第一，资本主义是私有制，财产掌握在资本家手里，想竞选的候选人必须向资本家磕头才能够得到竞选资金，穷人的代表怎么可能上去呢？

第二，即使有个别情况，穷人的代表上去了，资本主义的 “三权分立” 体制也会使他们无法发挥为穷人谋利益的作用。

第三，资产阶级有无数办法收买上去的 “穷人” 代表，使他们成为“打左灯向右转”，口头上为穷苦人谋利益，实际上为富人服务的两面派。第四，任期制使得穷人即使失望也必须等到几年后再投票时才能发泄自己的不满，例如现在的法国萨科奇民意支持度极低，可是老百姓毫无办法。其实下次投票老百姓仍然是再次受骗。如此周而复始，资产阶级政权就长期延续下去了。

资本主义国家的原则是把有钱人和其圈养的公知精英放到至高无上的地位，主张他们可以骑在工农劳动者的头上作威作福。所以如果要是社会主义国家走资本主义道路，对于领导干部和文化界的头面人物是有利的，他们完全可以利用既有的权力基础搞 “和平演变”。

大多数人得不到解放的根子还是在于 “私有制”，其实马克思恩格斯在《共产党宣言》里早就指出了这个实质性的问题。穷人的代表即使偶然上去了，也会因为两极分化是合法的，他们很容易被收买而成为新富。但是如果有人道德高尚，不被收买会怎样？　

　软的不行，还有硬的，如暗杀等。总之，只要是经济私有制，穷人就不可能翻身。也就是说，资本主义不会和平演变成为社会主义。　　

马克思早就论证了资本主义必然灭亡的原因，这个理论的正确性无人能够反驳。后来资本主义之所以避免了灭亡，是因为资本主义改变了策略，不过度剥削本国工人阶级，而是从殖民地、半殖民地攫取高额利润。

但是列宁主义发展了马克思主义后，殖民地、半殖民地解放了，资本主义又陷入了危机。能够第二次逃脱灭亡命运的原因是和平演变了苏联和中国，苏联已经亡党亡国了，中国虽然没有亡党亡国，但是却不断给资本主义世界输血，这些就使得资本主义回光返照，到现在仍然没有灭亡。

即使这样，资本主义也没有能够摆脱经济危机。现在如果中国纠正了错误路线，完善社会主义，不再给资本主义世界输血，那么资本主义将不可避免地灭亡，因为在地球上已经无法再找到像中国这样的可以无限输血的国家了。

这也难怪，现在美帝矛头对准了中国，一会软的，一会硬的，原来是逼中国继续掏钱救它！

对于这样得邪恶制度，它的灭亡只是时间问题。

从 15 世纪开始萌芽阶段，经历了第一次工业革命、第二次工业革命大发展，到 20 世纪初已经从自由资本主义逐渐转型到垄断资本主义，也进入到了资本主义最高的阶段，也就是最后的阶段！

垄断资本主义的弊端越来越来越明显，越来越阻碍生产力的发展，造成各种各样的社会问题。

知乎用户 yanshan 发表

资本主义国家向哪个方向 “和平演变”？退回封建社会？思维正常的人都会认为没有可能。唯一可能的方向，就是向“（民主）社会主义” 演变。而这也许是某些资本主义国家正在发生的过程。

按照经典马克思主义理论，依照人类社会发展的规律，资本主义会向社会主义发展。马、恩曾经预言，社会主义可能最先在发达资本主义国家建成，这是 “科学社会主义” 的应有之意。从仅有的资料可知，发达资本主义国家的 “城乡差别”、“工农差别” 和“体力劳动与脑力劳动的差别”确实正在逐渐淡化，乃至消失，物质和精神产量日益丰富，分配原则在向 “按劳分配” 方向发展。资本的利润受到更多的限制，这些都具有社会主义的因素。

在共产主义实现之前，“资本”是无法消灭的，因为它是生产力中不可缺少的要素。《反垄断法》的严格实施和股票制，使得 “资本” 正在分散。资本与劳动之间的利益，必须找到平衡点，否则只能是两败俱伤。欧洲共产党人和社会党人（以《第二国际（社会国际）》为代表），早就认为“资本主义可能和平长入社会主义”，并正在实践——这也许就是资本主义国家的“和平演变”。

知乎用户 勃朗宁自动斡旋器 发表

并非资本主义不怕和平演变，任何完成现代化甚至后现代化的国家，带来进步的革命和运动已经成为了妄想。

现代化的本质上是通过生产力进步，带来更加 “先进” 的生产关系，以及更 “先进” 的整个社会。**但这里有一个思考：所谓 progress 先进 的概念，一定要建立在一个标的物的基础上。**换句话说，你不能没有理由，仅仅因为时间前进，就说明这种点到点的变动是 progressive 先进的。

这种标的物可以是两种：既可以是某个终点或者指向，例如实现 gczy 社会；也可以是某种逻辑体系下的对比，例如我们在 “更好地满足更多人类需求” 的逻辑体系下，通过对比人类需求的满足感大和小来判定。

先试试选择第一种：某种终点或者指向。我们可以说，实现先进的社会，意思就是说离真正的 gczy 社会更进一步。

但这种设想有个前提：gczy 是一个完美的人类终点，代表着人类历史的终结，生产关系变化的终结，甚至是现在认知里社会体系的终结（国家 / 权力体系的终结）。

那么至少带来两个问题：

其一，gczy 实现以后是否意味着人类生产力发展就停止了？

马没有重点讨论 gczy 实现以后的历史运动，但按照他 “生产力进一步发展” 的假设，我想没人能说那个社会里不再出现生产技术进步。

并且，此时虽然经济的压迫和权力关系瓦解了，但是我们作为动物所遗留下来的那些在大自然里带来的基因，一样会驱使人意志之间进行主宰和顺从，进行语言的暴力。（参考我之前在回答另一个马主义问题时对其的解剖）

因此生产力如果进一步发展，gczy 未必是历史的终点。而假如它不是终点，用 gczy 作为社会进步的标的物，就和后一种标的物即比较的办法没有区别了。

其二，一个完美的终结，自然而然也就意味着完美的不动。但如果运动相对停滞了，亦或者说，螺旋式上升仅剩下螺旋而无上升了（很显然马不会认为运动会消失，因此运动失去了上升但还会螺旋），那么这是不是意味着人类也会失去部分生存的意义？

假设人是社会关系的总和为真，在整体的人类社会关系模式趋于 “最完美” 的情况下，人类的社会关系失去了意义。并不是说他参与社会就没有个人的理由了，而是说失去了历史的意义，社会的意义。

而在 gczy 社会里，马斯洛金字塔里前四层都是自动满足的，最后一层是对人生价值的追求，而假如生存，安全，尊严，社交都极大满足以后，历史进步和社会进步的参与感，是人生价值一项极其重大的来源，消灭掉这一点等于是在减少人类生存的意义，会更容易引发人类的精神危机。

综上，一个完美的终点是不可靠的，我们必须通过一套逻辑体系下的比较法来论证进步。

然而到这里我们再看向马斯洛需求金字塔的时候，发现一个问题：无论生存，安全，尊严，社交还是人生价值，与其说人是先满足一层才会去追求下一层，毋宁说，每个人都天然同时有这五种需求，而只是因为更重要的需求无法满足，所以暂时压抑了高层的需求，但这并不意味着高层的需求就消失了，这些需求会一直存在在人类心理中。

同时也带来一个重要的推论：对五层需求的压迫，亦或是得不到满足的感受，也会同时存在在人类心理中。

这很简单，一个生存得不到保障的乞丐，自然不妨碍他感受到不安全，也不妨碍到他感受到自己毫无尊严而且在社交上没有地位。他只是压抑住了，抑或是变得麻木。于是他对高层的需求变得更迟钝，对底层需求更敏感。

但到了高层需求以后就出现了变化：一个底层需求已经满足，或者说，大部分满足的人，势必会对高层需求更加敏感——换句话说，高层需求的不满足会让他更加痛苦。

这也可以用边际效应的视角看待：你给乞丐一个拥抱，他可能不会觉得有啥。但你如果给他一百块钱他一定会十分满足。一个你要好的中产阶级朋友因为婚姻失败找你哭诉，你给他一百，他会觉得你在侮辱他，而你给他一个拥抱并安慰，他会变得更开心。

好了，完成以上推论，我们把人类需求的满足作为社会进步的标志，那就会发现事情复杂起来了：

对于整个社会而言，要满足生存需求，提供足够食物和住所即可。

但到了安全需求，就更多样化了，可能需要建立治安力量，需要建立完善的法治体系，需要大大小小的专业人员等等——但还好，毕竟基本上都能用数字衡量。

而尊严呢，怎么建设一个人类有尊严的社会？那就更复杂了，毕竟什么是有尊严，什么是没尊严，个体的需求多样化进一步增多，衡量社会进步变得加倍困难。但起码到这里，我们还可以模糊的认为，经济发展，物质发达可以促进人人更有尊严。

社交需求呢？一个能让大部分成员都满足社交需求的社会应该提供什么，应该怎样建设，我想一本厚厚的巨著是无法写完的。更为关键的是：我们怎么衡量社会上人们总体来讲，社交需求更满足了还是更不满足了？物质发达还能够成为有说服力的判断么？

到了人生价值一层，**我们发现用物质的进步来判断，就完全失效了。**没有任何经济层面上的数据能说明，社会整体人员的人生价值是更被满足了还是更不满足了。

回到之前那个推论：实现或者大部分实现了低层需求的人，会更加对高层需求敏感。

因此，假如说一个社会在低层需求满足方面做的很好，在时间线上产生了某种变化，我们就应该更依赖，社会里所有人高层的需求是否更被满足，来判断是否进步。

然而，高层的需求是多元化的，是因人而异的，没有任何理由说明，物质发达，科学进步，生产力提高，与人类高层需求的满足是完全挂钩的。

并且，层次越高，相关性越低。

到人生价值这一块几乎已经完全无关。

于是进一步发现：社会越进步，就越难以判断进步，就越难以感受到进步。

在这种前提下，任何革命和颠覆，不是说他们带不来进步，而是说，我们根本没有理由，也无法认知到它到底带没带来进步。

回到开头的问题，“和平演变” 在上世纪和本世纪出现的本质，都是在相对不够发达 / 先进 / 现代的国家发生的。

在绝大多数情况下，并非是社会体制导致了很容易被演变，而是因为他们社会不够进步。

所以普通民众，就能比较容易判断自己的行动是不是真正把社会变得更好。（有例外，但极少数）因此在煽动之下，他们会更容易起来行动。

但是到了发达的国家里，情况出了变化：

我已经有了言论自由了，有了选票了，有了食物了，也有了住所，享受各种文化，也有各项法律来保障我的权利：

可是为什么我还是感到不开心？为什么社会上还是有这么多容貌焦虑收入焦虑人生价值焦虑？为什么疫情里那些吸血鬼银行家们，还是肆无忌惮地在吸血破产的平民？为什么钢铁厂工人失业了？为什么我的朋友在金融危机里也破产了？

按照一般逻辑，处在焦虑之下，高层的需求无法满足的民众会起来行动。于是我们看到占领华尔街，看到占领国会山，看到发达国家年年三位数的规模游行和示威。

可是，社会进步了么？整体社会成员普遍得到更多满足了么？

不知道。无法判断。

也许一次抗议可以给一部分人加一些工资，一次大游行可以让一部分人多几天假——可是目光放到社会整体，我们根本无法判断在实现需求，尤其是高层需求上，是更好了还是更坏了。

**我们只能说在某一次行动里，某一小部分有类似需求的群体，得到了满足。**放在全社会上，人类高层需求的复杂，导致这个问题没有人能明白。

这样一来，任何大革命都集结不起有效有规模的利益共同体。

综上，人类心理高层需求的多样化，不可判断化，带来利益诉求的原子化，以及阶级的解体。

19 世纪英国工人，都认为自己需要挣来更多面包养家糊口。但今天，别说是收入不同的群体，就算是坐在同一间办公室的两个白领，也可能下班后为了人生价值的问题争个面红耳赤。

于是人与人之间的同理心，共情能力，愈发弱小，而这又进一步加速某种自觉的孤独，主动选择的孤独和与社会撕裂（例如，我不赞同你的观点，就直接把你拉黑了，辩论太耗时间，反正你也不会改变，况且世界上这么多人）。

而这种主动的撕裂和孤独，就进一步断绝了组成革命利益共同体的可能性。

于是我们发现，在现代化高度发达的国家，越进步，就越不进步。

先是利用药物，流行垃圾文化和信息爆炸等奶头乐，剥夺了人革命的能力，又是利用满足人低层需求，造成大部分人更注重高层需求，而高层需求的多元化，导致难以知道怎样带来进步，这样就剥夺了人革命的动力。

到最后，即使原子化，社会也不会进一步解体，因为人类也明白，一旦社会解体，自己前面的需求很可能都得不到了。于是革命最后一点目标也消失了。

综上，并不是资本主义不怕和平演变，而是现代化，社会的进步，本质上就已经给人类的未来套上了永久的牢笼；

到最后，甚至进一步让你意识不到牢笼存在。

但这样的未来并非一定是不幸的，我们的后人，也许读历史的时候，还会嘲讽我们对于自由的幻想和无知。

知乎用户 才疏薛浅 衡顺众生 发表

因为他们在上个世纪的意识形态的斗争中胜利了。

而且现在发达的资本主义国家都是民主国家，你要演变他们，除非你比他们更民主，更自由，更尊重人，更解放人。

我找不到一个国家，比那些先进资本主义国家更自由更民主更尊重人更解放人。

也许，这样的国家只存在于课本之中？

知乎用户 奸奇大魔里德逊 发表

国家不能人格化。

首先，国家不是人，没有大脑也没有七情六欲，做不到 “怕”，根本就没有“怕” 这个功能。

并且，即使你这里的 “资本主义国家” 指的是这些国家的政府也不行，因为政府也是一堆人组成的，这些人每个都有自己的想法，不是铁板一块，也不可能一边倒的怕或者不怕什么。

如果你这里的 “资本主义国家” 指的是这些国家的国家元首（比如拜登、川普、普京这些具体的人）也是不成立的，因为他们根本不能等同于国家

知乎用户 乌拉尔萌狼布狼牙 发表

因为资本主义国家采用的和平演变的意识形态是资本主义国家的意识形态，所以他们没有可怕的。

社会主义没有所谓的和平演变，因为社会主义的意识形态只能伴随着社会改造进行，所以应该叫暴力革命。

还有说资本主义有所谓的 “真正的人性”，这太秀了。自私是竞争的根据，贪婪是私人占有的法理，说白了，所谓的真正的人性只不过是服务于资产阶级的工具罢了。

知乎用户 FRANK​ 发表

苏联不是被和平演变的，或者被「颜色革命」推翻的，它就是自己自爆的。戈尔巴乔夫改革实际上也没有让民众的政治权利有多大的实质性的提升，比如 80 年代末白俄罗斯选举最高苏维埃和人民代表大会，这些是人民选出来的吗？名义上是的，但是苏联的大量干部利用了自己的威望和关系当上了代表，而真正代表人民利益的人没有被选上去。当时统治苏联的人还是那一批官僚，所以他们就把苏联搞没了。

说实话一个政权可以被「颜色革命」推翻，这个政权就必须药反思一下自己的执政水平了。近的有白俄的卢卡申科，哈萨克斯坦的托卡耶夫都用了一些方法挺过去了。对于苏联来说，70 年代的时候苏联各种人民反抗

但是苏联却把他们镇压了，可见，不是糟糕透顶的政权是很难被颜色革命推翻的。

对于和平演变，我问你，英国工党上台了，是不是英国被和平演变了？工党说在英国建成了民主社会主义，是不是就不是资本主义了？

葡萄牙爆发了康乃馨革命，是不是和平演变？葡萄牙宪法都说是社会主义了，社会党也执政了很久了，葡萄牙的资本主义是不是被和平演变了？


社会主义不只有苏联的一种，民主社会主义也是社会主义。

诚然，西欧的福利回家仍然有很多的弊病。资本主义对于人的多种方面的异化和压迫在目前的福利国家里面也没有消失。但是这样也比「自由」资本主义好多了。

知乎用户 坚持乐观吧​ 发表

不怕才怪，你以为美国为什么封杀微信？

知乎用户 人间不值得 发表

资本主义国家在美苏冷战期间，资本阵营有数不清的共产主义战士，煽动罢工，上街游行，中高层向苏联提供机密。无数国际共产主义主义战士是真的把社会主义，把解放全人类当做自己的信仰。

正是这一股股力量支撑苏联与资本国抗衡，是他们成就了苏联的伟大。

同时，资本也在用物质和资金侵蚀社会主义国家阵营，苏联最后还是解体了。在这一场资、社的较量中，终究还是资本赢了。

但是在长达 30 年的较量中，资本也做出了让步，8 小时工作，提高工人收入，双休，假日，保障工人权益，工会等等。

现在的资本主义早也不是 阿维. 阿斯平纳尔的闹钟，不论是资还是社，对于广大群众而言，没有那么重要，只要让广大人民吃的好、穿的好，居有定所，病有所医，老有所养，劳有所得，法理公正，我也无所谓什么主义。

知乎用户 lalala 发表

因为你把资本主义国家，和平，演变三个词的定义都给搞混淆了

首先是资本主义国家，你不能只理解成美欧日韩等少数发达国家，东南亚一堆国家是资本主义国家，美洲一堆国家是资本主义国家，非洲一堆国家是资本主义国家，连印度也是资本主义国家，而且还是世界上最大的民主国家

所以资本主义国家不怕和平演变，这首先就是错误的，稍微看几集小约翰就知道和平演变在这些第三世界资本主义国家有多普遍了

其次和平，古今中外所有的类似演变从来就不可能有和平的，从西周国民暴动以始一直都是一个群体用暴力的手段逼迫政府下台，其区别只是外界参与程度的不同。有的是给口头支持，像我们以前支持日共；有的是给物资支持，像苏联支持国际共运；有的是直接勾结军队使其中立，像美国逼迫马科斯下台；有的是自己下场，像越南战争美莱村惨案_百度百科

最后是演变，并不是让一个国家真的从意识形态上去改变什么，最主要的目的是要其变得更温顺更听话，所以美国不止会折腾古巴这些共产主义国家，也会折腾美洲那一堆资本主义国家

另外呢，这个世界上的意识形态不是非黑即白的，也不是你说你自己是什么就是什么的。比如资本主义本质上应该是倡导丛林社会，强则强弱则亡物竞天择的意识形态，从这个角度说西欧那些高福利高税收的国家不能说一模一样只能说完全不挨着。而美国在和苏联竞争的那些年所做出的一系列改变，让一个拧螺丝的工人在半个世纪前就能养得起大别墅大皮卡还有老婆和三个孩子，还能每年出国旅游，某种程度上来说美国才是最符合被和平演变的国家的那一个。当然苏联死了，这一切也都结束了

相对的，资本或者共产，本质区分应该是分配而不应该是生产，如果分配问题能解决的话，自然是怎么能促进生产力怎么生产。分配方式完全资本主义化却天天把经书往歪了念，硬杠生产方式才是区别资本共产的方式，这种意识形态和共产主义也只能说完全不挨着

还有就是，这个问题下的那些想通过给资本主义唱赞歌给上眼药的答主们，我建议还是省省吧，我们反对的到底是什么都搞不明白还学人上眼药呢

知乎用户 风轻云荡 发表

什么主义都不怕和平演变。

占据利益链的，不管是 A 换成 B，还是 B 换成了 C，都是自家人。

比如联姻，比如师生，比如利益集团。

A 党换成了 B 党，但是 A 和 B 里面，都有世家财团的人，左手换右手，愚弄的是谁？

法国大革命，新的阶级革掉了旧的阶级，成为了旧的阶级，那么请问，新的换成了旧的，资源占比有更换过吗？

是 99% 人口，占据 99% 的资源，还是 1% 的人口占据了 99% 的资源？

我个人认为。

共产主义的本质是用 100% 的资源，供养超过 300% 的人口，利用科技和先进的生产模式，满足所有人的日产所需，还有剩余。

资本主义的本质是将 99% 的人口，压榨出 300% 以上的资源，自己享用这些超标的资源，然后多余的分给家奴走狗。

注入社会主义，国家资本主义，自由主义，无政府主义，实际上都是两者分支。

我们古代也有两个模式。

一个模式认为尚贤，贤者治天下就能安康。

一个模式认为尚贵，血统名义才能稳定社会。

前者，出现了墨、道等。

后者，出现了法，儒等。

两者实际上都有一个源头《易》。

易是上古人类师法自然的智慧结晶，没有那么多玄妙的地方，但是直达人道，天地之理。

天行健，君子当自强不息。

地势坤，君子以厚德载物。

别说全本就单单这两句话，就贯穿了华夏五千年有载历史和上万年开拓壮大的起始。

知乎用户 潘敬华 发表

谁说不怕，冷战的时候，苏联各个方面都不如美国，就是靠得一手意识形态让美国如临大敌，都不敢说自己是民主社会。最后靠着搞起了美国特色资本主义，吸收社会主义，大幅提高工人权力，成功打赢冷战。直到现在还是对俄罗斯置之死地而后快。

现在中国崛起，美国有很多担心，而这其中最大的担心就是中国会不会和当年苏联一样搞意识形态输出。

知乎用户 北落轩辕十四 发表

你要不要问问 1960 年的美国怕不怕和平演变？

知乎用户 徐生 发表

为什么资本主义国家不怕和平演变？

答：资本主义国家当然害怕和平演变，特别是对方有强大实力的时候。

即便对方没有强大实力的时候，也经常灌输洗脑，舆论宣传，动员全民，严加防范，防微杜渐。

像美国西方的政客、官方机构、官方人员，若引用毛主席语录，被会被删除之类，得道歉之类。

像美剧《小谢尔顿》当中，小学生的谢尔顿无意中说了一句，我喜欢社会主义，结果，他姥姥马上在家门口插上美国国旗，还举着美国国旗跳跃，让大家看到，显示他们家很爱国，讨厌社会主义。

知乎用户 Steven 汤圆 发表

社会变革是不断妥协的过程，适合社会发展的变革就会一直演进，而不适合社会发展的变革，最终都会失败，归根结底，根本就不是什么资本主义社会主义的问题。和平演变？失败者给自己找的借口罢了。就像现在舆论：一切都是美帝的错。就是给自己的预期失败而找借口，不找借口多没面子？多失败？欧洲快散架，就是因为美帝捣乱，乌克兰社会变革倒向欧洲也是美帝捣乱，俄罗斯占领乌克兰克里米亚也是美国捣乱怂恿俄罗斯，乌克兰与俄罗斯反目成仇要加入北约又是美帝捣乱，乌克兰要收复失地还是美帝捣乱让俄罗斯连连败退，俄罗斯全面入侵还是内地捣乱怂恿俄罗斯发动战争，乌克兰奋起反抗要支援，美帝又来捣乱帮助乌克兰。。。美帝真是万能的神，什么都能捣乱，肩负起了这个世界所有恶的骂名，从古至今这个星球能有这么大能耐的还是第一次。因为给自己找理由最简单，只需要嘴巴喊就行，至于是否合逻辑是否真实，都不重要。

苏联曾经一直向外输出革命，欧美哪里没被苏联输出过革命？克格勃应该最清楚吧？解放全人类，多么伟大的理想，为什么就打不过 “和平演变”？就因为输出的革命就是搅乱当前社会秩序，变更社会发展轨道。别人过的好好的，你要来掀了桌子，这个真叫一言难尽。

你有没有想过，现在的 SHZY、GCZY 失败，不是因为和平演变，而是本来揠苗助长走不通，退回去？“和平演变” 是不是给失败找的借口？

“物质极大丰富”，这个前提应该是所有学过政治的都知道的。如何实现 “物质极大丰富”？不同意见的人给出了不同的方式方法。

资本主义通过资本自己贪婪不断增值，实现巨额财富资本。另一条路想通过权力、计划来实现财富积累。

真正正确顺利的路，从来都不应该高山险阻，而是顺其自然。就像上山，直接爬悬崖确实近，走山路确实漫长，但是风险完全不一样。

知乎用户 代香格 发表

因为人都不傻。

人知道什么样的生活环境对自己最好。

知乎用户 IonThruster​ 发表

因为资本主义学会了转嫁剥削，通过全球化的利益链条远程剥削发展中国家人民，然后给自己国家的无产阶级分肉吃，无产阶级吃到肉，自然也就不闹了。

打个非常不好非常不左但容易理解的比方，如果革命或是和平演变是某种病毒，以前资本主义国家直接系统上裸跑，结果中了病毒卡顿乃至瘫痪，只能重装系统。现在人家学会装虚拟机了，那就是发展中国家，人家虚拟机怎么系统崩溃瘫痪也影响不了系统正常运行。结果你会发现反而是资本主义还不完善不够强的国家爆发各种社会矛盾，而老牌资本主义国家却高枕无忧。

这种问题其实很无解，因为是不是虚拟机的主动权其实不在发展中国家手里，而发达国家却一直占用着你的算力去挖矿，这就造成了国际性的马太效应，以至于弱小的发展中国家哪怕全部团结起来也很难战胜发达国家了。想要破局除非自身的体量足够大，看起来有希望的也就中印了，但中印内部矛盾可都不小，而且某种程度上或多或少也有全球化的因素在里面。我倒是希望咱们富起来了也能带发展中国家的难兄难弟一把，促成全人类的公平正义。

对于我们自己，发展经济的同时，一定要兼顾分配的公平化，社会主义制度的民主化，只有这样才能避免沦落到被国内资本和国外资本两头夹击两头剥削的局面，否则就会出乱子。

知乎用户 Boris​ 发表

谁说的。

这个资本主义国家应该限定在西方发达国家这个概念范围内，其它发展中国家无需和平演变，早就国已不国。

发达国家是因为超控了世界上主要的资源而发达的，一旦没有，立刻崩盘。

知乎用户 杨飞凡 发表

左衽永远也不明白或者说一直在刻意混淆的一件事儿是——

比现代资本主义更先进的是只存在于理论中的共产主义，而从来就不是已经被证明走不通的苏式社会主义

想要和平演变资本主义，首先要做的是：要么去证明以现阶段人类发展水平实现共产主义是可行的，要么就得提出比资本主义更先进的共产主义中间形态

而不是所谓的复辟苏式社会主义

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

资本主义国家一样怕和平演变，只不过他们的和平演变来源于内部，比如美国的黑命贵、LGBT、女权等等等等，背后都有犹太人的身影，犹太人是少数民族，想要控制大国，必须将大国的人民进行切割，引进外部民族，并挑动他们内部势力的争斗，以防止他们团结起来对犹太人造成威胁，他们利用自己掌握的媒体，利用影视作品，利用资金收买等等方式去达到这种目的。这种方法很有效，但副作用也相当大，所以我们看到短短几十年，美国有色人种数量急剧增加，黑命贵、LGBT、女权各种政治正确悄然崛起，美国的国力肉眼可见的速度在下降。当然，犹太人并不在乎，寄生虫怎么会在乎宿主呢？

知乎用户 Felix 发表

因为共产主义制度是道德水准和对全体人民要求更高的社会制度。

所谓光脚的不怕穿鞋的，学好一辈子学坏一件事，资本主义都烂到底了，再演变还能演变成什么样子？

封建社会还是奴隶社会？

是封建社会赚钱有资本主义社会轻松呢，还是奴隶社会资本家没有自己变成奴隶的可能？

更何况整个社会的综合水平已经漫过了奴隶社会和封建社会，资本家倒回去不怕淹死的吗？

所以，资本主义和平演变共产主义只需要挑起人的贪欲，而共产主义改造资本主义需要提高全社会综合水平，把资本主义淹没在水平面下，资本家自然就不会回去找死了。

老毛的做法是，既然迟早要提高社会水平尤其是人民的认识，为什么不系统地教育他们呢？

这是阳谋，也是他伟大的地方。

可惜，他没有 60 年时间来完成这个宏伟计划（他只有 1976-1949=27 年），他没有等到真正的共产主义接班人比如 70 后长大成人，也没有等到信息时代的到来。

反倒是资本家的后代里会有几个共产主义接班人？这可不是救国救亡的年代有大批背叛阶级的个人。

而无产阶级的后代就算成了共产主义接班人又怎样？大部分不是在给资本打工为资本家添砖加瓦？

只要这些人稍微抵挡不住诱惑甚至只为了活下去，你说他们会成为什么主义的接班人？

没错，后面这段才是真正常态化的和平演变，也是针对共产主义的疫苗！

为什么这疫苗就接种成功了呢？

知乎用户 李长雷 发表

孔子学院被关闭，这究竟是自信还是心虚？

孔子不是很过气了吗？

哲学家不是很牛逼吗？

怎么恐惧孔子呢？

欧美国家的学者不是曾经把孔子的学说认为是一种宗教，把它叫做儒教吗？

各种宗教不是自由传播吗？

为什么没有一个中国学者以侵害宗教自由申诉和维权呢？

没有儒教是理由吗？

我现在就建立一个儒教，行不行？

欢迎大家支持我。谢谢。

知乎用户 路虎 发表

是不是对 “和平演变” 这个词有什么误解？如果所说的对资本主义的“演变”，是指将私有制社会改变成公有制社会，那么，唯一途径是只能通过革命，而且极大可能是暴力革命才可以。

知乎用户 滚滚滚 发表

因为社会主义是阶级斗争，更多是暴力革命，资本家挂路灯上。

而且资本世界因为怕的要死，才形成如今的世界格局。

古巴社会主义革命之后，美国派 CIA 多次暗杀古巴前领导人卡斯特罗，还没成功。

暗杀其他主权国家领导人，属于什么行为呢？

纳粹吗？

知乎用户 老叶 发表

和平演变就是宫庭政变，换了个名而已。一个领导人高位坐久了免不了出昏招，內外矛盾解决不了，这时你最亲近的就会煽动攻击，直到取代。这个通过政变的政府总想谋求变革，顺应民心就成首选。如果变了颜色换了政权，老百姓仍叫苦连天，那么你是坐不稳下台是迟早的事。资本主义国家他是选举制，你当得好最多联任一届，做得不好可以罢免。由于是全民选举，他的颜色由老百姓 (选民) 来选，所以用不着用政变来改变颜色，也就没有颜色革命了。

知乎用户 听鼓 发表

先搞清楚概念。

资本主义国家支持社会主义国家内部的官僚资本势力颠覆社会主义制度，这叫和平演变，我们看来实际上就是资本主义复辟，也可以叫褪色。

社会主义国家支持资本主义国家内部的无产阶级通过暴力革命推翻资本主义，这叫输出革命，我们叫 “国际主义”，帮助全世界的无产阶级，不分国别。

所以，资本主义国家当然不怕 “和平演变” 了，毕竟是他们搞别人嘛！那么，猜猜看资本主义国家怕不怕 “输出革命” 呢？哈哈哈。

知乎用户 夏天的雨​ 发表

也怕，只是关注的点不一样

重大改变一般分为自下而上和自上而下两种，也就是下层起来，或者上层主动放弃，下层起来一般是因为普遍过不下去了，上层主动放弃是有更大的利益诱惑或者是不可抗拒的力量。

那么，那些发达国家下层还没到普遍过不下去的地步了吧？而让那些真正掌权的财团比如华尔街主动放弃美国的诱惑在哪里呢？或者有什么力量能彻底威胁到比如华尔街？目前还没有这个问题

如果说间接的，倒是确实有，还是上一段的三个问题。

发达国家底层人的生活保障很大程度上来源于国际贸易剪刀差，如果那些发展中国家大多发展起来了，这种吸血就很难维持，就很难保障底层人生活，底层人就容易起来。所以，也就理解了为什么某些国家一直在动荡、一直被制裁，并且我们的援建一直被干扰破坏，甚至我们也被经常匹夫无罪怀璧其罪了吧？

就像曾经的封建主发现海外贸易、抢夺金银和工业生产能带来更多利润，于是自己就主动变成了资本家，如果未来有一些新的生产方式能给资本家带来更大利润，他们肯定会不知不觉去改变的，这很可能是由内而外的变动。

至于说不可抗拒的力量，美国曾经在几十万大兵的帮助下改造了日本，麦克阿瑟可以藐视日本裕仁，这就是绝对实力的体现。未来如果有别的制度对资本主义整体形成美国 vs 日本的压倒性优势，且在上两段的情况完成以前出现，那很可能会产生巨大的变动。就像如果曾经美国对我们有绝对的优势，它还会各种威胁、挑衅、和平演变，而不是像对付伊拉克那样拿瓶洗衣粉就当借口来打我们吗？

就像目前西方对我们的演变策略也大体是这三个方面展开。

知乎用户 李宪​ 发表

不怕？怎么不怕呀？

不是不怕而是怕的要死。

在美国早些年亲共那是要进行全方位全身心的大清洗的 [惊喜] 洗不干净那可就送走 [惊喜] 美国这一所谓的民主国家，二战后恨不得把亲共人士全部抓起来。

《塔 夫 脱—哈 特 莱 法》，即《1947 年劳资关系法》该法案的第 9 部分专门规定，如果工会选举共产党员为工会官员，或工会官员拒绝进行 “忠诚宣誓”，那么这个工会将不享受一切权利，并取消其合法地位。 这场反共清洗运动波及范围之广是美国历史上前所未有的。被美国司法部长汤姆 · 克拉克列入颠覆分子黑名单的 160 个社会组织和团体在不同程度上受到了调查和清洗。与此同时，反共清洗运动殃及无数普通劳动者。在执行忠诚调查计划的 5 年期间，受到联邦调查局审查的政府雇员和申请在政府供职的人多达 400 万左右，部分人士因此而丢了工作。在杜鲁门“忠诚调查令” 的影响下，美国展开了全国范围的忠诚调查或忠诚宣誓，大约有 1 350 万人，约占全部劳动力人口的 1 /5 受到不同程度的调查。［5］67—68 正如美国学者大卫 · 科特( David Caute) 在《大恐慌》一书中所描述的，当时美国国内人人自危，社会各阶层上至政府官员、下到普通民众都担心自己的过去，担心自己学生时代曾有过的轻率言行，担心自己与共产党组织有着哪怕丝毫联系，都希望自己不是被调查对象，希望永远不会收到忠诚调查委员会的调查信。从社会各种机构包括学校、地方专业机构、市政厅里接连不断地传出人们的忠诚宣誓，“我郑重宣誓，我郑重声明，我现在不是，过去不是，从来都不是( 共产党) ，将来也不打算成为( 共产党) ”［7］11—12 。当时，一个人一旦受到全面调查，就会成为嫌疑分子备受歧视，前途从此被断送，身心受到极大摧残。一些长期生活在 美国的外籍居民 ( resident aliens) 一旦被清洗，就会丢掉工作，被移民局强行驱逐到遥远陌生的异地他乡。美国公民如果抨击美国对外政策，他们的护照将被没收而失去旅游的权利，人身自由受到限制。许多外国科学家被禁止进入这片“自 由 土 地”，导致一些国际学术会议被迫取消。［7］12 事实上，遭遇清洗的绝大多数人都是无辜的，并没有任何确凿证据能够证明这些人有罪，所谓的证据有时仅仅是一些谣言、怀疑和猜测而已。由于美国工人运动与美国共产党的密切关系，反共清洗的目标首先指向了代表工人利益的美国工会。

知乎用户 寂静 发表

给你涨点工资就感恩戴德了，你还能干点啥，所以资本家根本不怕你们

知乎用户 免免 发表

主要矛盾转移到国外，阶级矛盾以国家间矛盾的方式爆发，避免了内部矛盾。

知乎用户 长期潜水偶然冒头 发表

因为他们知道邪恶是可以自己去定义的。而且很善于操作。

自己发展的时候，粉尘是进步代表，发展中国家就是破坏环境。

自己抢市场是市场规律，中国抢市场是干涉他国内政。

耶稣钉上十字架，犹太人是邪恶的。

希特勒统治欧洲，犹太人就是亲人。

没有苏联的时候，共产主义是一个时髦的思想。

有了苏联，共产主义就是邪教。

苏联解体，斯大林就是恶魔化身。

鸦片战争之前，中国是高富帅。

打鸦片战争，中国人是异教徒。

对越自卫反击战之后，中国是充满活力的新兴国家，中国 GDP 超过日本，就变成知识版权的盗窃者。

航母编队出现，中国是世界和平的最大威胁者，轮子功开始出现在超级英雄电影。

国外娱乐没有限制，所以也没有观看门槛，能够在制造多巴胺的同时带很多私货。

中国带私货的娱乐很难制造多巴胺。

知乎用户 季风吹来的思念 发表

全世界所有资本主义国家都害怕共产主义，越官僚越反动越垄断的越害怕。

比如某个放国际歌被抓的国家。

知乎用户 庄建西 发表

目前，家庭解体生育率下降正在逼迫人类社会走向共产主义公有制社会。资本主义国家依靠高福利缓解社会矛盾，全世界割韭菜维持高福利；依靠移民补充劳动力不足。以此延缓和阻止人类社会走向共产主义公有制社会的步伐。这是西方文化所决定的西方资本主义道路，谁也无法改变，谁也无法和平演变！

物质资料生产集体化社会化，人自身生产也会随之跟上去走向集体化社会化。如何让两种生产协调发展，不同的国家，不同的文化，不同的社会走出来不同的道路。西方国家的道路在中国就走不通！只有社会主义集体主义道路才能救中国！这不是一句空话！这是中国文化所决定的！

我们应该尽快把物业公司和业主委员会合而为一建立社会基层集体生活经济单位，从婚育生养教育养老就业方方面面帮助正在解体的家庭完成人自身生产再生产任务。这是中国走向未来的必由之路。农村要把村委会集体生活经济搞好。在城市要把居委会建设成集体生活经济单位。把家庭解体过程中放弃的社会责任，由集体生活经济单位承担起来！

中国文化是集体主义文化。中国人的家族文化逐渐在消失，集体主义思想在集体生活部落上重新生长起来！！，

知乎用户 小岛主 发表

金钱可能引诱他人改变为人民服务的信念，为人民服务的信念不好改变他人对金钱的执着。

知乎用户 小黑屋常客​ 发表

这问的什么逻辑不通的问题。

不怕和平演变，为啥苏联一垮，资本主义国家的打工人就一年不如一年

知乎用户 知乎用户 RI5JGW 发表

不怕的话就不会来回反复对着前苏联鞭尸了。

不是他们不怕，而是在舆论和文艺上他们占了上风。甚至可以说是绝对优势。

知乎用户 senyan guo 发表

让精神资本家很难受的是，从二战以来，全都是 “社会主义” 阵营的人口，人均收入比 “非社会主义” 阵营的人口多。我知道有精神资本家说了，还有辣么多既不是资本主义也不是社会主义的国家，拖累了资本主义的后腿。

嗯，其实吧，如果诛心，你没生活在那种国家已经是运气了。你起码生活在了 “社会主义” 国家，中等靠上。难道你天生就应该开雷克萨斯？OMG，我应该更大胆一些，不止雷克萨斯，而是劳斯莱斯！

算了，为了让你舒服一点，这委婉的说明资本主义并未帮助非 “资本主义或者社会主义” 国家人民，让他们也升入天堂——不是用子弹，我说的是真天堂。至于民族独立高潮过后，基本只剩两大阵营，但人均收入也是 “社会主义” 国家占着上风。这这这，气死人家啦了。

当然了，如果非 “发达和次发达” 的资本主义国家的人口不算人口的话，那的确是资本主义占上风。什么是富人？谁富谁就是富人。

他们被你忽略，不算人口。就像你被更发达国家的人忽略一样，你也不算人口。哇偶。

再来个诛心的原因: 社会主义化会引起资本主义的血腥镇压，所以，变成社会主义的时候，只能革命。但是从社会主义转向资本主义时，不会引起 “非资产阶级” 的血腥报复，所以才有 “和平演变”。说明了“社会主义” 更人权更人性更人道更温和更文明。有点乱了吧？

知乎用户 Darkjack 发表

和平演变（×）

找反对派分子，给钱给武器帮你制定计划造反。（√）

知乎用户 大象​ 发表

独裁者才怕演变，民主本来就轮流坐庄。

知乎用户 笑笑而已 发表

要是不怕，美国为什么要指控特朗普通俄，攻击非死不可什么的删帖太少，攻击俄罗斯干涉美国大选啊？尊重事实就那么难？

知乎用户 美国国父路易十六 发表

和平演变是苏联解体后才出现的词语，用于生硬解释苏联解体这种现象。

注意到了吗？

生硬

苏联是真的被美国和平演变的吗？

恐怕不是吧？是制造这个词汇的这类人想要贪天之功而已。

之后才有了蠢蛋想要复刻所谓的 “和平演变” 的成果而已。

回到这个问题本身。

资本主义阵营真的不怕和平演变吗？

那为什么资本主义世界反共甚于反纳粹呢？

为什么要封锁新生的苏维埃政权呢？为什么要封锁中国呢？为什么要有麦卡锡主义？为什么要指责抹黑政敌通共？为什么要有白色恐怖？为什么要攘外必须安内？为什么不和苏联合作？为什么要培养国内御用共产党？为什么要保障劳工权利？为什么要在所有文化作品中都抹黑社会主义？

这是不怕吗？

错

这是恐惧到了深入骨髓

回到和平演变这个问题上来。

人家仅仅是赢了冷战而已，别天真了，正是因为害怕和恐惧，资本主义阵营才赢了冷战，赢了这场和平演变。

知乎用户 棱镜之光​ 发表

枪杆子里出政权

下一个

知乎用户 一个左翼疯子 发表

麦卡锡：“啊对对对”

撒切尔：“啊对对对”

皮诺切特：“啊对对对”

全斗焕：“啊对对对”

但凡了解一下这几个 b 也说不出这种话

知乎用户 医院纪元的美洲人 发表

袏衽们就是说出花儿来了，也改变不了希特勒是民选上位，斯大林是大清洗上位。

如此对比，你如何不让世人多想？

知乎用户 秋明是个废柴 发表

为啥要演变……

在资本主义国家

你加班有工资，triple，一分不少，少了可以告公司，公司死劲儿赔，所以公司不乐意你加班，见你下班还不走老板出来撵人，说你小子别给我找麻烦

公司瞎搞可以游行罢工，找工会跟公司谈判，谈到满意为止

周末稳定两天休息 每年节假日不调休，养老金失业金该给就给，还不少，生孩子政府有补贴，能补贴到你孩子上学

碰上疫情灾难，政府说补贴就补贴 不是消费券，是钱，白花花的钱

如果进了好公司，公司还加工资帮你扛通货膨胀带来的成本上涨

你每年还有年假，你公司把专利卖给全世界生产商，渠道商，坐着收钱

一般不敢开除你，开除要给钱

炸鸡一美元，使劲儿吃

换城市不用入户不用买房孩子就能上学

起码的隐私可以得到保护，也不会有企业家堂而皇之的说你不看重隐私，当然你要是什么国安局的当我没说

现在问题来了，咱去把他和平演变了，往哪方面演变，是不是让他人人都工作时间 996，让他们充分发挥自己的劳动价值，都去从事第二产业的生产，理解资本家的辛苦（美国资本家：大可不必，谢谢您嘞，请滚）

让他们戒掉他们的享乐精神，别一天天就知道度假，为资本主义崛起而努力到底？

那你相信我，比起川普，你更能实现 “让美国再次伟大” 的目标，成功的让 50 个州在此联接在一起！

建议竞选总统

知乎用户 肥胖的 - 猫 发表

资本主义国家怎么和平演变？

场景 1：你手里有 1 亿美元，过两天一个要饭的跟你说 “你看我们都吃不上饭了，你把钱分给我们吧。” 然后你就开开心心的把 1 亿美元取出来分给大家了。

场景 2：你是个仓库管理员仓库里有 1 亿美金，过两天一个要饭的跟你说 “你看我们都吃不上饭了，你把钱分给我们吧。” 然后你就开开心心的把 5 美元取出来分给大家了，然后跟大家说“仓库里就剩下 5 美元了，大家拿去买面包吧。” 最后你拿着仓库里剩下的钱买飞机、买别墅、买豪华汽车、买鱼子酱，出任 CEO 迎娶白富美走向人生巅峰。

你觉得场景 1 和场景 2 哪个像是会在现实世界发生的事？

公有制的国家可以和平演变，因为公有意味着不属于某个个人，没有哪个人会为这些东西怎么分而操心，人们只关心自己能拿到多少。

私有制的国家怎么可能和平演变？演变之后分给大家的东西原来都是属于 ABCD 某个个人的，谁会乖乖把自己的东西拿出来分啊。

知乎用户 以君之名​ 发表

因为资本主义在不断的阶级斗争中不断完善发展

知乎用户 到此为止 发表

看了几个回答，真是忍不住想笑。

要不是了解过日共的历史，还真就能信了他的邪。

还有一种反智的理论：谁能让人民过上好日子，人民就支持谁，人民根本不在乎那些乱七八糟的东西。

看到这样的言论横行，真是感到悲哀。不得不服，欧美匪帮忽悠人的水平，那是真的厉害。

“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”

无数革命先烈们付出了无数的牺牲，给后来人争取到了现在的生活，却被他们轻松的摘了桃子，还忽悠后来人：那些革命者都是妖魔鬼怪，我才是你们的救世主。

这个世界的人类，大部分都是无知且可悲的。

更加可悲的是，随着革命者们的逝去，他们留下的精神遗产变得越来越少，他们的影响力变得越来越弱，而真正的妖魔鬼怪们，已经越来越不耐烦了，那张面具他们就要戴不住了，他们迫不及待的想要撕掉这张面具。

苏联解体后，为什么美国的中产在逐年减少？为什么底层的人民生活水平几十年来原地踏步？1 美元的炸鸡让全世界人都羡慕？别闹了，上世纪七八十年代，美国人民何止拥有 1 美元的炸鸡！

欧美资本主义国家的人民们，你们的 “好日子” 还在后头呢。

到哪天，你们一定会无助的问：为什么你们不再给我们好日子了？

到哪天，你们才能真正的明白，自己的好日子，究竟是怎么来的。

知乎用户 thomas 发表

美国不是已经快变极左啦，社会主义者桑德斯都开始竞选总统了，而那个破罗西极左当上了议长。还有一堆堆的白左控制了媒体，挨踢行业，和平演变形势大好。

知乎用户 叶鸿慈 发表

因为帝国主义意味着战争。

想和和气气演变掉它，知道五一节怎么来的吗？

知乎用户 以善为本聊世间百态 发表

以善为本聊世间百态（原创）

改良资本主义国家允许国内存在共产党等社会主义政党，并且可以参加国内的竞选，已经不是先前的资本主义国家了。

改良资本主义国家是进步的资本主义国家，属于自我社会制度的完善，不能称为和平演变。

改良资本主义国家为什么没有成为社会主义国家？是因为没有消灭私有制。

为什么没有一个国家消灭私有制呢？是因为没有一个国家彻底实行公有制。

为什么没有一个国家彻底实行公有制呢？是因为计划经济不是完善的公有制，不能充分体现公有制的优势，无法彻底实行公有制。

改良资本主义国家在市场经济中坚持私有制还能延续下去，除非社会主义社会出现了才会消亡。

目前，没有一个国家实现社会主义社会。反而是，社会主义国家在计划经济中走向失败了，导致东欧剧变、苏联解体等社会主义国家和平演变，现存社会主义国家回到市场经济；只有朝鲜还坚持计划经济但效果并不理想，今后会不会回到市场经济有待观察。

社会主义国家主动放弃社会主义制度就是和平演变，属于国家社会制度的发展倒退，如：东欧、苏联等社会主义国家已经和平演变了。

社会主义社会代替资本主义社会是大势所趋。

现存社会主义国家必须找到公有制走向成功的新途径，才能防止和平演变。

东欧、苏联等社会主义国家在市场经济中，发生了急进式和平演变。

现存社会主义国家在市场经济中，正面临渐进式和平演变。引起了社会主义支持者的担忧、害怕，却又束手无策、听之任之。

社会主义国家长期在市场经济中走向和平演变是时间早晚的事。

走出市场经济是社会主义国家防止和平演变的必然选择。

计划经济不是完善的公有制；只能解决资本家问题，不能解决双轨制和三大差别问题。同时，不能充分适应科技化、信息化、产业化发展，也不能实现共同富裕。

供需经济才是完善的公有制；既能解决资本家问题，又能解决双轨制和三大差别问题。同时，能够充分适应科技化、信息化、产业化发展，也能够实现共同富裕。

供需经济可以消灭私有制。

至今为止，没有一个国家建立供需经济。不过，现代社会已经具备建立供需经济的充足条件，只等动用国家力量来实践。

现存社会主义国家不能从市场经济迈入供需经济，就会发生渐进式和平演变。

只要社会主义国家建立供需经济，消灭私有制。改良资本主义国家也会向社会主义国家和平演进，因为社会主义社会比资本主义社会更先进，用和平演变形容不合适。

注：这里把和平演变定义为国家社会制度的发展倒退，把和平演进定义为国家社会制度的发展进步。

改良资本主义社会确实不怕和平演变，不可能倒退回封建主义社会与先前的资本主义社会。

2022.06.20.

知乎用户 清醒梦 发表

因为意识形态一模一样的话是没有办法演变的。

知乎用户 现实唯物主义者 发表

说明他们比我们先进，先进哪有怕落后的道理。我们会怕原始社会和奴隶社会和平演变吗？不会，因为我们比它们先进。

相关文章

乡村要振兴，唯有公有制！乡村发展规划：家庭公有制！私有制社会是利益驱动的社会，共产主义社会是需求驱动的社会！城市，统治阶级的天堂，剥削阶级的家！穷人与佣人！如何理解生产关系一定要适合生产力性质！共产主义是自给自足与社会大生产的完美结合！资本主义就是最大的传销组织!

知乎用户 令狐萧 发表

资产阶级掌握了国家政权，以前它们也经常被混进革命队伍的封建贵族复辟君主专制，现在它们的政权已经很稳固了，有那一套假民主假共和，还有全副武装的常备军和武装警察，还有特务机关负责监视民众。还掌握了全社会的生产资料以及财富，也利用这些资源控制民众，让民众为了谋取生存而疲于奔命。同时扶持娱乐行业，通过低俗，浅薄的电影，电视剧，音乐，游戏来麻痹民众，让他们沉溺于了，思想麻木，不懂得为自己求得解放，反而整日像抽大烟一样不可自拔。同时利用媒体网络，屏蔽共产主义，扩大宣传资本主义的腐朽思想，比如娱乐至死，活出自我，平等博爱之类的，让民众将其捧为真理，还要污蔑共产主义，说成是，独裁，专制，没积极性，经济落后，生活贫困，思想控制，束缚自由等，让民众鄙视共产主义。

因此，资产阶级的统治被演变纯粹是搞笑，只能通过暴力革命彻底摧毁，而无产阶级政权因为诞生不久，基础不牢固，经验不丰富，还保留了许多资本主义和封建主义的残余，而且共产党内也有资产阶级分子妄图维护自己的特权利益而放弃革命，复辟资本主义，可以参考苏联和现代汉朝，越南，东欧剧变各国。和平演变就是资产阶级的反革命政策，目的就是针对共产党和革命无产阶级，无产阶级政权，把他们摧毁并维护资产阶级的统治。

社会主义国家变质成资本主义国家，国内原因是资本主义的残余，最直接多表现就是共产党内的资产阶级，国外的原因是帝国主义的威胁。比如现代汉朝的三自一包，三和一少，还有苏联多物质刺激，和平竞赛就是这种资本主义政策。

知乎用户 子在川上曰 发表

你怎么演变、你拿什么演变、你凭什么说服人家演变？想好这些再说吧

知乎用户 小 chris 发表

穷人有房有工作，就不会闹腾。

因为怕闹了自己最后一无所有。

这也是为啥要让一个国家的无产阶级人数减少，中产阶级人数增多。

如果这个国家的上层资产阶级足够聪明的话。

知乎用户 破立 发表

真不是不怕。

只不过是在几十年前社会主义和资本主义两大阵营相互的对抗和演变中，资本主义阵营取得了胜利而已。

难道社会主义阵营就没有对资本主义阵营的演变吗？

不仅有，而且一度轰轰烈烈。

西方国家的高福利是怎么来的？不是资产阶级发的善心，而是社会主义国家的存在迫使资本主义阵营进行了改革，让利于民。

为什么美国如此忌惮共产主义思想，极尽所能地抹除、抹黑，大搞文字狱和白色恐怖，逮捕共产党员，为什么一向以民主和言论自由自居的国度，要在自己的网络平台上封号控评，极力阻止不利于自己的思想传播呢？

它怎么不怕呀 它太怕了

知乎用户 乌里扬诺夫 发表

经济基础决定上层建筑！

生活在资本主义社会的人不会独立发展出共产主义思想。

私有制下的人们认为生产力再发展也不可能 “按需分配”，所以共产主义无法实现。他们只能用资产阶级思想去设想共产主义，而永远想不到，共产主义社会的人类不会自私地索取超过自身所需的资料和无缘无故糟蹋社会财富。

知乎用户 山人 发表

因为根本就没有和平，政治的最后就是武力，而为演变，总会限制你的武力，而自己不受限制

知乎用户 tomsaid0327 发表

乌克兰就是资本主义国家啊，和平演变成什么样了哦

知乎用户 萝卜列夫耶维奇 发表

什么样的家庭害怕别人挑拨离间

知乎用户 小白兔白又白 发表

首先他们肯定是怕的，不然没必要搞麦卡锡主义。剑桥五杰之类的人物就是当年和平演变的成果

不过和平演变有成功案例吗？我不敢说一定不可能，但是靠和平的方式让统治阶级交出生产资料，听起来不太靠谱。

被成功和平演变的也是苏修而不是理想中的苏联，实际上不过是官僚阶级改头换面变成了资产阶级而已，统治者基本还是那批人，但是把名义上属于国家的资产彻底变成了自己的。不会真的有人觉得苏修的资产有工人的一份吧？真有的话就不是苏修了。总之苏联的演变没有一部分人从另一部分人手中暴力夺取一切的过程，所以才能称之为和平演变。

其他选择背叛共产主义道路的国家也是如此，从一开始就没有真正实现共产主义，是以官僚阶级统治无产阶级，而非真正的无产阶级统治国家。

如果是无产阶级统治国家，那想要改变制度，必须是少数资产阶级从多数无产阶级手中夺取一切，我认为靠和平手段是断无可能做到的。

另外我觉得现阶段没有搞什么和平演变的基础了。世界上已经没有任何强大到足够被正视的共产主义国家了。甚至没有几个真正的资本主义国家了。美国如果真是纯纯的资本主义国家，那当年他就应该让罗斯福这种不给资本当狗的家伙火速下台滚蛋，冷战时就应该敞开了对苏联卖东西。现在也应该敞开了向我国倾销芯片。

现在只有两个主流阵营：倾向于共产主义的社会主义和倾向于资本主义的社会主义。两种制度的细节不同，但是原则上都同意政府代表大多数人对资本进行管控。

没有哪个主流国家会真的放任资本为所欲为。连韩国都不至于。只不过是各国程度不同罢了。

当然也有非主流国家阵营：

封建：代表是沙特，也包括一些自称资本主义国家但实际上连国家是个啥玩意都不清楚的军阀。数量很多。

半吊子共产主义：朝鲜这种，自己关门过日子。

真正的资本主义：开曼群岛这种，资本大爷为所欲为。

知乎用户 谷中山​ 发表

大统领怎么被禁言的？来，你给大家解释一下

知乎用户 enzyme2013 发表

和平演变是啥？和平演变就是坏人扩大你和你父母的矛盾以便把你拐到黑砖窑当童工的国家级群体版本，只要不是那种溺爱型父母，任何孩子成长过程中都会跟父母产生矛盾，这时候的孩子很危险，很容易被坏人一哄就走，特别是坏人和花钱请来的托一起演双簧的时候

坏人能怕你父母拐卖它自己么？显然不怕，它怕的是你在任何情况下，在面对陌生人的时候，无条件的先跟你父母站在一起，相信父母的判断

你父母怕坏人吗？只要他俩有足够能力，就不怕，但即便有足够能力保护你，他俩也怕你一上头，自己往坏人怀里扎

Ps: 坏人也是有门槛的，在平均水平下，10 岁的孩子不可能怕 6 岁的熊孩子，在社会上摸爬滚打 10 年的人不可能怕校园暴力的领头者

Ps2: 当坏人能战胜你但战胜不了管你的父母的时候，它会拼命对你宣传自由（摆脱你的父母，你就自由啦）

知乎用户 木竹岛主 发表

演变成 996、没社保、烂尾楼、、、、这样的社会主义？感觉人民又不傻。

知乎用户 Micius 发表

高福利社会比 “社会主义” 更社会主义

知乎用户 bielids 发表

问题是你能把他演变成啥？演变成社会主义吗？不可能的。演变成封建主义吗？也不可能。能够被和平演变的，只说明一件事，他根本就不是他所宣称的那个玩意儿。

知乎用户 牙医小赵​ 发表

真不怕吗？苏联是怎么没的? 为什么即便解体了俄罗斯还是被西方整成那样?

我觉得国家可以去西方打打马恩牌试试。当然前提是自己国内要做好，不要像资本主义国家那么虚伪!

知乎用户 林夕邦邦 发表

麦卡锡表示：你凭什么简简单单一句话否定我毕生的功绩

知乎用户 大鹏金翅 发表

因为它自己本来就一直在变化啊，一会儿川普一会儿拜登，还会有人费心去演变它？

知乎用户 导演卢星凡 发表

自从马丁路德金以后，资本主义国家的共产党都在最底层被警察摩擦呢，怎么和平演变？

知乎用户 挑战神的疯子 发表

怕啊！怎么不怕！

你们以为西欧和美国这些国家的福利怎么来的？

首先，美苏争霸的时候，资本和大资本在国家的调控下是倾斜于普通百姓的，就是为了稳定社会

你先不用管美国的发达是掠夺谁来的，最起码在和苏联的对抗中，美国老百姓生活水平是高于苏联人民的，所以几乎没有人偷渡到苏联，而大批的人往美国跑

老百姓的日子好过，就不会有很多人去其他国家谋生存，就不会受太多其他国家意识形态的鼓舞

人类社会几千年的历史，就是一句话，得民心者得天下，怎么得民心？当然是让百姓好

这个很复杂，也很简单

美国现在衰退了，未来的美国政府不能保证美国人民过上好的生活的话，依然会被其他国家影响，这就是事实

知乎用户 as 蓝月儿 发表

基尼系数小的演变基尼系数大的国家就比较容易。反过来就没希望。

比如以前美国标榜自己是自由，但后来受到北欧的影响也变得越来越民主，越来越社会主义。

知乎用户 海专精算比比懂 发表

资本主义国家的老百姓害怕和平演变，怕自己有一天突然就被赋红码了。

人类补完主义的政客害怕和平演变，打工是不可能打工的，生意不会做，只能搞搞极权垄断这样子。

知乎用户 haha kim 发表

如果不是害怕和平演变，那么美国就不会对工人阶级那么好，给出的福利能让一个家庭的五口人在只有一个人工作的情况下，住带草坪的大耗死，开两辆车。

现在呢，这些五口之家都被称为红脖子。

知乎用户 史文章 发表

不怕的话就不会搞选举，不会弄这么多警察维稳，不会到处放火引发战争，，，

知乎用户 青蚨​ 发表

怕的要死好嘛。

梦里都在怕。

西方为什么这么疯狂的搞身份政治，还不是为了防止他们联合起来。

对不起，你不是同性恋，我不能和你一起行动。

对不起，你不是黑人，我不能和你一起行动。

对不起，你不是素食主义者，我不能和你一起行动。

对不起，我不是环保主义者，我不能和你一起行动。

如此种种，细分成几十类之后，人民又能有什么力量？

然而在这之前，他们都只有一个共同的身份——被压迫者

知乎用户 羽晓舟​ 发表

拜登就是和平演变的结果。

知乎用户 whillims 发表

更改社会规则是，获得权力的捷径！

社会的组成如同各种各样，大小不一的齿轮！动力齿轮是社会的核心力量，也是决定性力量！如果动力齿轮不够坚韧，就无法推动社会发展！！如果动力齿轮之间方向出现冲突必然会造成社会的分裂！

美国试图通过各种标签化，将阶层分化，防止出现新的动力齿轮！人们陷入无止境的理念斗争，忽略了根本矛盾！

知乎用户 五水合硫酸铜 发表

因为 “和平演变” 本来就是说的社会主义转变为资本主义。如果你想说的是类似于 “和平演变” 的议会斗争或其他非革命战争式（或者还没发展到革命战争阶段）的革命路线，那么资本主义国家是怕的。怕不代表去或者不去对付，你要是看不到麦卡锡法案、老日共被干烂、黑豹党挨揍、皮诺切特大杀左翼、光州人民被镇压、非洲一票反革命政变…… 等等，那我也没办法。

或者你至少看得到你身边吧？知道网络平台的审查制度吧？装啥外宾呐？

知乎用户 随便一说 发表

因为资本主义的国家根本不是国家是资本，国家领导人是谁根本无所谓。因为最终这个国家领导人要听资本的，所以不存在演变的问题。你看漂亮国黑人混血当总统了，政策变了吗？所以不存在和平演变的。对与资本主义国家来说，这个国家就是一个公司，资本就是董事会，国家领导人只是 ceo 而已，开个董事会就可以罢免的

知乎用户 镰刀锤子下的狐狸 发表

怕，怎么不怕。

你要知道，到现在美国政客讼棍还是怕那个红底镰刀锤子。

这也是我对美共或者其他共党不怎么看好的原因。

如果只是单纯玩玩也就罢了，而且如果只是单纯玩玩，西爱诶或者佛伯乐是不会管你的

但如果你的真心走马列主义道理，你试试，第二天就是背后身中数枪，死于自杀。

最有影响力的就是黑豹党，我想现在美国人是不知道黑豹党了，但是不代表没有。

要知道当时黑豹党是真打算走社会主义道路，然后没了，主要领导人都 GG 了。

也就变成了现在一提黑人第一时间想到的是零元购和政治正确。

所以美国你现在看到的黑暗面，本质上是阶级矛盾，不是单纯的种族矛盾。

奥巴马是黑人吧？奥巴马上台杀黑人杀的少么？

最后说下，你可以查一查冷战时期，美国为首的资本主义阵营和苏联为首的社会主义阵营对抗激烈到什么程度。

不是说苏联没了解体了，美国那些上头就放松警惕了，只要还有人打算去接苏维埃的火炬继续走，甚至你有这么个想法，美国就始终盯着你不放。

其实他们在 “和平” 演变的时候，他们自己也在被 “和平” 演变。

知乎用户 张自在 发表

川皇都给整封号了这还叫不怕呢？你敢发行个真理报试试？米国的课本能不能让插图人物衣服印五星红旗、镰刀斧头？各种宣传里敢不敢黄男配白女？普构敢不敢把花利钦没收的苏共党产还给俄共？敢不敢说花利钦炮轰白宫不对？

可能是除了米国以外的资本主义国家抨击谴责封号这种行为就叫不怕和平演变了。

知乎用户 Level6 发表

它真是不怕 “你”

知乎用户 锻神锋​ 发表

一个阶级已经固化的国家自然不会害怕你说和平演变

另外资本国家军事基地也好，盟友也好，势力也非常大。

资本国家文化输送其他国家，如果其他国家无法用自身文化侵蚀资本国家自然谈不上和平演变。

说到低这是软硬实力比拼而已，我们有多少看美剧，他们有多少看中国节目呢？

知乎用户 恶魔旋律​ 发表

因为被和平演变就开除资本主义籍？

知乎用户 社会主义不养懒汉 发表

美国作为资本主义国家的头头，经历过工人与资本家的斗争，深知硬的不行，采取温和策略。美国想要的是做世界的老爷，过舒服的好日子，其他都不重要。

长期以来，利用军事霸权，收割同盟，在第三世界国家建立血汗工厂。保证了它的利润来源，同时把一部分利润分给中产阶级。

美国老爷们是以吸血全世界活着的，但是瘦死的骆驼比马大，人的幸福是比较出来的。应该说是，比烂出来的，美国福利待遇比其他国家好。

向来奉行钱本位的美国佬，只有有钱啥都能买到。全球经济体中，就中美稳定。

美国佬国内不大幅内乱，国外又没人能不付出代价打赢美国佬。

知乎用户 亡魂赤兔 发表

资本主义国家怎么会害怕别人向自己渗透资本主义思想。

知乎用户 杨才崯​ 发表

他们不光怕，而且这些年来维稳都维到国外去了。

和平演变不只是社和资，绿化是不是和平演变? 种族主义是不是和平演变? 其他各种不利于它的意识形态是不是和平演变?

知乎用户 天使​ 发表

怕啊，但是没有哪个国家能跟美国一样擅长和平演变，并且对付美国。

至于其他国家在你眼里恐怕根本不存在

知乎用户 诶嘿嘿 发表

资, 本主, 义很好演变,。

刁, 民觉得有利可图就会用脚投票。

只要你能确保他们的利, 益，不侵, 犯他们的自, 由。他们就跟你混。

但是空口打白条，想让他们驯, 服跟从就省省吧，他们要听宗, 教故事会去教堂听布道。

而且他们现在就在演, 变，刁民有足够完整的个人权力可以与政, 府对话，虽然即便如此他们仍然是弱势方，但起码有自己的发声权力，而且很显然他们也懂得如何保持自己的权力和争取更多的权力 - 这是一场永, 恒的战, 争。

知乎用户 共想者​ 发表

资本主义的和平演变不叫和平演变，叫复辟帝制。

西方国家动不动抨击这个独裁抨击那个独裁，本质上就是骨子里对复辟的恐惧。

知乎用户 大路 发表

如果有了社会主义成功的样版，让资本主义国家的公知崇拜，那肯定可以在资本主义国家发生和平演变。今天中国这个混合型社会主义的成功苗头，定美国西方担忧，以防和平演变它们，所以它们要竭力绞杀中国的崛起的势头。

知乎用户 繁星若尘​ 发表

因为有实力演变别人的才有资格当资本主义国家。

像乌克兰那样的，你也配当资本主义？

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

全斗焕不怕和平演变？

蒋经国不怕和平演变？

萨拉查不怕和平演变？

总不能把这些开除资本主义籍，然后做的好的才是资本主义做不好的不是吧。

大政府易被和平演变，因为权力越大责任越大，出了问题容易怪罪到政府头上。小政府在这方面稳定性更强。大政府应逐步演变自己，不然总有一天会无法维持，最终就会被外部势力演变。

知乎用户 ABCDEFG 发表

因为我们一般是武装夺权的，怕不怕，怕死了。美国和民国没少杀共产党

知乎用户 球面平行线 发表

谁说不怕，如果不怕，西方干嘛要严防共产主义呢？

知乎用户 戒烟了 发表

暗杀、抓捕，军统、CIA，请问你如果不怕搞这些飞机干嘛？搞棱镜门干嘛？

知乎用户 张洪 发表

资本圈养下的废宅，给口吃的就可以失去自己了，基本没有多少进取价值。所有的价值就是消费的韭菜和炮灰，你觉得你是资本家你怕和平演变吗？资本家傍着谁不是傍？

知乎用户 悟宇之道 发表

为什么穷人造反结果都是被富人骗民心得天下？因为穷人太愚蠢，所以总是拥护富人得天下，这就是和平演变的本质。

知乎用户 广广 发表

资本主义发展到社会主义不是一个连根拔起另起炉灶的过程，它是以前一个为基础发展成下一个的过程。

就像封建主义社会过度到资本主义社会一样，起初的资本主义萌芽那个时候谁知道它是资本主义的。

可以说社会主义不需要和平演变资本主义。资本主义要复辟才需要和平演变，就像资本主义对封建主义一样，需要资本主义去和平演变封建主义吗？只要静静等待一个封建主义社会的生产力发展，生产力发展到了火候它自动就会演变成资本主义社会的，相反封建主义想复辟就要和平演变了。

知乎用户 wd8226 发表

资本主义发展到变态，是养猪主义。所以，它们没有演变，不可能变。

中国人特别是新中国过来人，从基因里就不承认自己是猪，所以变来变去是正常状态，总趋势是中国社会越来越好。

知乎用户 emmmmmm 发表

能和平演变别人，靠的是真的让人民比别人幸福，而不是一边 996 违反劳动法打官司输了自罚两杯了事、一边高房价交三十年土地税一边搞大内宣社会主义大法好。

现在我都不知道谁是社会主义才是资本主义

知乎用户 皮埃尔 发表

优秀文明同行劣等文明。在古代叫王化。

知乎用户 知否知否 发表

美国不等你演变，一开机器，哗哗哗，拿着它吃遍金球，喜欢吗？要不就一拍航母，真家伙。呵呵，算你很，

比不了，少说为妙。

知乎用户 东平郡王 发表

麦卡锡：那我忙活了个啥？

FBI：是是是，你说得对（偷笑）

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

资本主义国家当然害怕社会主义国家的和平演变，但是如果压根儿没有了社会主义国家，那么他们怕个毛线。

知乎用户 真理部长 发表

怎么没有，100 年前你工人上街是要吃子弹的，要是一百年前的资本主义学者看到现在的美国，那肯定是一口老血，

“我大美利坚，怎么就被和平演变了”

知乎用户 油爆枇杷拌着面 发表

“不怕” 是个伪命题，智利阿联德，二战后法共，意共

这不都是例子吗？

无非是西方资本主义国家掌握了话语权，这些都变成了边缘史料，保留了 “正确” 的历史记忆。

知乎用户 李狗蛋 发表

害怕和平演变的是统治阶级

尤其是独裁的统治阶级

而资本主义国家没有真正意义上的统治阶级

没有这个阶级，明白吗

知乎用户 孺子牛 发表

资本主义国家更怕和平演变，

知乎用户 海边的乌鸦 发表

卡斯特罗：看看哥的生存记录，再给你一次组织语言的机会？

资本主义那是没机会演变吗，那是人断绝了和平的机会

知乎用户 远山 发表

用熵理论描述就是资本主义国家熵值较大不那么有序至少看上去比较混乱这就是熵增的结果。和平演变可以看成是一个使熵值发生变化的过程。熵值增大即将一个至少看上去有序的社会（熵值较小）变成一个看上去无序的混乱的社会（熵值较大）。这个熵增过程是释放能量的过程将维持有序结构的能量释放了就变成无序结构了，也就是所谓正向和平演变了。而要使无序混乱结构（熵值大）变成有序结构（熵值小）就必须施加能量上去使熵值减小，这就是熵减过程要吸收能量。所以要所谓反向和平演变资本主义国家就要额外施加能量让它的熵减小变成有序结构并持续用能量维持住有序，问题是这部份额外能量从哪来？

知乎用户 黑羽铃仙 发表

因为人这个东西，只要能窝里斗就行了……

就拿美国来说

种族问题

性别问题

女权问题

圣母问题

这不是一堆一堆能自己耗自己的玩意吗？

他们自己弄了两个党，一个站一边，两边互相打架玩，这几年共和党赢了，过两年民主党赢了，然后统治阶级看着他们玩不就得了吗？然后两边都不愿意沾的东西就往外甩锅…… 这不简单吗？

资本主义社会的统治者在非战时不是政治家，而是资本家。资本家又不搞政治，怕个球的颜色革命，无外乎是在换一套统治班子呗。

知乎用户 悟空 发表

怕的很。为什么不允许外资进入相关产业，比如媒体？为什么打压华为？建议了解一下边芹，她对此有深刻了解与剖析。

入籍要宣誓，上学要说空气甜。走那条路的相关人都懂，只是关注点不同。

知乎用户 顶缸专家 发表

现在的资本主义国家，美英法德，有一个算一个，在 19 世纪都要被打成社会主义

既然共产主义都能有中特社的变种，那也别惊讶欧美能搞出现在的改良资本主义

知乎用户 Kenway 发表

因为共产主义阵营当时的领导是个对同志粗暴而对敌人软弱的软蛋，斯大林为了美国援助解散了第三国际，为了权力和独裁疯狂屠杀持有不同意见的共产党同志，甚至把曾经的战友，苏联红军的缔造者托洛茨基杀死，亲手覆灭了列宁建立的共产党。原本革命可是工人阶级的运动，现在搞得来被美国颜色革命，说到底还是打着共产主义旗号的社会主义国家背叛了人民，成为了连资本主义都不如的封建官僚主义。

知乎用户 hgs​ 发表

咱们认为的资本主义国家，他们可能不知道自己是资本主义国家！

知乎用户 团长的意大利炮​ 发表

不怕？美国在 51 年到 63 年之间，苏联影响力最大的时期，资产税能到百分之 92，一个资本主义国家，对资本家征税 92％，这还叫不怕和平演变？

知乎用户 过于疲劳 发表

怎么演变, 其实所谓资本主义作为空想理论家在人类生产力偶然升级后根据时代局限性总结出来的名词本身是伴随着文明水平的正常选择性下的社会形态 `, 要演变要么生产力再升级要么就是倒退 ``

知乎用户 云卷云舒 发表

其实也怕

知乎用户 南有乔木 发表

知乎用户 昌哥红茶 发表

不怕个屁！

一战二战前的历史读一下。资产阶级老爷们怕得要死。

一、只是二战后西方消灭了多余的人口而已。现在欧美来的人都是老墨拉美老穆老黑印度巴基斯坦人。伦敦巴黎某些地区已经没有一个土生的伦敦巴黎人了，全是黑绿。

二、欧美消灭了工人阶级，产业向中日韩等地转移。参看英国电影《男孩跳舞》、《脱衣舞男》，就是讲工人家属区的事。

三、欧美可以用第三世界的资源赎买本国工人阶级。那个英国电影也有反映：几百万工人失业，住破房子，每天不工作，但是政府每月给他们发钱。。

这个简直就是天堂呀！马克思说劳动是人的需求。

但是欧美发达国家的底层人民已经可以不工作而饿不死了，劳动不是人的需求，只剩下交配和打架。。。如果你说这是打马克思的脸，当我放屁好了。

资产阶级老爷只是靠黑绿拉美多活个几年而已。

新移民有吃有穿就高兴，比原来在中东、巴基斯坦、印度、非洲、拉美强多了。

拉美移民更好，有活干就高兴。。。美国农业现在全靠 200 万的偷渡拉美奴隶黑工。

知乎用户 ssss7181 发表

因为垃圾从来都不怕苍蝇，它是苍蝇的来源，而正常的社会确实需要清除垃圾消灭苍蝇

知乎用户 年轻的尼尼卡 发表

来点恩格斯本人的回答

知乎用户 道生无名 发表

军队忠于宪法那是荣誉归旨，国家机制源于对规则的信仰深殖，为了利益和权位出卖荣誉和誓言没有归途。所以一个重金钱恋权位的疯子特朗普，不可能有机会，借疫情、黑命贵、选战焦灼做文章的。所以那场风起云涌终归平静。他们重利，他们还有比利益更重的守护，他们不敢公然出卖的，公然卖了信仰那将猪狗不如。

知乎用户 平原上的红柳树 发表

自信呗，发自内心的自信。

知乎用户 Croy. 布洛 发表

谁说不怕的？

也就美国没有另一个美国来试图颠覆美国罢了。

欧洲难道是自己突然开始玩白左才变成美国人的玩物的？

知乎用户 light 发表

如果你说的”和平演变 “指的是意识形态战的话，那资本主义国家简直怕极了。冷战时期美国的麦卡锡主义就以反共的名义迫害了大量科学家艺术家和知识分子，反对“极权社会” 要年年讲，月月讲，天天讲，妖魔化共产主义一刻也不能停。可是资本主义 “和平演变” 到社会主义是几乎不可能的。位于统治地位的资产阶级绝不会甘愿和平放弃自己的权力，内战，白色恐怖是他们的保留节目。“创造人类的幸福，全靠我们自己”，无产者只有用自己的双手才能砸碎加诸于自己身上的锁链。在智利，阿连德进步政府曾经依靠议会手段和平执政，但是这引发了美帝国主义的恐慌，对智利进行了经济制裁。在国内外反动势力的联合绞杀下，进步政府被推翻了，阿连德总统拿着步枪战死在岗位上，皮诺切特军政府上台后对进步人士进行了残酷的屠杀。可见，资产阶级总要用反革命的两手对付革命的两手。而在中国的改革开放，东欧剧变，苏联解体之后，国际共产主义阵营事实上已不存在，没有人来 “和平演变” 资本主义国家了，全世界的资产阶级当然要弹冠相庆，再也没有被挂路灯之虞了。

知乎用户 相当猫猫的猪猪 发表

和平演变是不可能的，放弃这种不切实际的幻想，只有暴力才能推翻资本主义，才能实现相对的社会公平。

资本主义当年就是靠暴力推翻封建主义的。尤其是资本主义的先锋法国，大革命一场接着一场，直到彻底干倒皇室。

上百年的革命中资本家战胜了封建贵族，把贵族制度扫进历史的尘埃里，用天赋人权取代君权神授，用有限任期的政客取代了可继承传承的贵族，并限制权利所有者的特权，提高金钱所有者阶级的特权。

共产主义需要进一步实现社会公平，资产阶级把权力关进了笼子里，无产阶级也应该努力把金钱关进笼子里。像废除权力继承制度一样废除资继承制度，国家所有的权力属于人民，所有的财富也应当如此，官员使用权力被层层监督，资本家使用金钱也不应例外……

还有好多高赞的回答，扯什么人民生活质量所以很满足，不会闹革命…… 别搁这偷换概念了，日本，美国，欧洲生活质量高能说明什么？只能说明他们国家掌握的高新技术，社会财富更多而已。总量大所以个体得到就多，但这并不能改变，有的人出生就是亿万富翁有的人出生只是一个流浪汉！社会不公平，就是不公平！人们不平等就是不平等！但是我国也没有资格笑他们，谁更糟糕都不好说呢……

当然，如果你觉得有人出生就能继承一个帝国是不合理的、不公平的，但有人出生就是几百亿上千亿财团的继承人，是合理公平的。那你就当我写的这些是在放屁！

高赞回答中还有一个说日本政客谈如何防止共产主义思潮和平演变日本，什么只要让人民过上了幸福而富足的生活……

真是可笑至极！人类就是这么容易被满足的物种吗？我们是羊圈里的羊吗？天天被人剪羊毛，但就因为住上了现代化的养殖场，吃上了精细饲料，就可以看着山林里朝夕不保的野羊觉得自己羊生圆满了吗？我们一生的全部意义难道就是为了让那金字塔顶尖的那一群人离天堂更近一步吗？无产阶级要的是全世界，不是从资本家手中撒出来的一些残渣！

如果共产主义最后真的没实现，那只能说明人类和动物没什么本质区别，只要给予基本的生活物资，那哪怕社会再不公平，贫富差距拉的再大也可以忍受。我不希望人类如此，我希望能有一点野心，不要因为资本家那一点社会福利就满足了。在肥沃土壤里长的韭菜一样是韭菜！

最后，我提醒两句话：

“王侯将相宁有种乎？”

“苟富贵，勿相忘！”

知乎用户 钟文​ 发表

他们还是有不少明白人的，只是心有余而力不足……

知乎用户 火星后继者 发表

因为资本主义国家可以把和平的变成不和平的，然后拿出枪把和平和不和平的一起打死。最后再花钱把他们都写成不和平的。

知乎用户 二零四五 发表

因为苏联没了，而我们不搞意识形态对抗

知乎用户 山河表里 发表

现在美国为首发达资本主义国家人民不舒服嘛

和平演变成为什么，变成社会主义国家

但是现在社会主义国家的现状，全世界人民都是知道

人民不傻，自己过得不好，什么主义都没用。

被所谓的主义洗脑，替别人卖命干嘛

现在这样的高福利生活不安逸嘛

知乎用户 乔木 发表

如果不革命，不斗争，不流血，资本主义社会是不会主动演变成社会主义乃至共产主义的。

然而不革命，不斗争，不流血，却常常使社会主义社会和平演变为资本主义社会。

对于这个问题，中国有它的答案，苏联也有它的答案。

假如脱离了人民，或者将整个国家的主体大部分底层开除出了 “人民” 的范畴，那么这样的国家还能维系吗？

过去我们总以为不能，现在我们还是这么认为，然而这段改变的过程却往往是以几代人的悲惨命运为代价的。

历史永远不缺烈士，革命也不怕牺牲，但是我们总是会心疼的，心疼因为那么一小部分人的缘故而导致凭空制造了更大的牺牲。

知乎用户 芝士就是力量 发表

在资产阶级下只能有有限的民主，的确要演变，不过西方人有更好的选择，比如让教会管理一切，至少同根同源，教会就很匹配公有化

教内民主（即便是教宗也是内部推选出来的）

人人入教（只要你能熟背圣经，不搞血脉关系封建专制）

人人平等（信徒都是兄弟姐妹，主的子女，彼此相亲相爱）

目标明确（遵从圣经消灭原罪救赎灵魂避免末世地狱）

要洗也很简单，只要说人类一直受假先知和撒旦蛊惑，即便是教会也有因为蛊惑时候过于教条主义，脱离信徒路线，不顾信徒家庭实际发展，思想僵化，不用圣经主义理论做指导，但是这是因为撒旦帮企图窜夺教会和主福音的阴谋活动，不过在一些教会主教在不顾个人安危下最终一举粉碎撒旦的阴毛

至于什么错事肯定是撒旦和伪先知搞的

只有伟大的教会和主才能救羔羊

事实也证明，要不是教会改放，哪来的文艺复兴，思想解放，工业革命

没有教会主教们领导下进行的一系列研究主的伟力，能有今天的科学逻辑？

没有教会教导，连字都不识一个

要不是教会的英明指导下能有今天的好日子？，现在还只是救赎初级阶段，好日子还在后头呢

而且上帝是非常民主的，你看即便是亚当夏娃偷吃禁果，上帝也不阻止，因为上帝尊重亚当夏娃的选择，即便是受蛇的蛊惑，选择权永远在你的手里

你如果觉得教义不好，你就去建设它

如果你觉得教会不好，你就去当神父

…………

你巴拉巴拉，教会巴拉巴拉

…………

以上纯属胡诌八扯，我就是胡说八道的，都是妖言惑众

本人实际上是地球猫猫教信徒兼油泼挂面教泛信徒

唯物主义者们，长点心吧，别污了人类最宝贵的净果 “智慧”，更别违背了人类的瑰宝 “科学与逻辑”

世界就是这德行，人性更是经不起考验

人就这么一辈子，谁也不是永恒不朽的

早点悟到享乐和躺平才是真正救赎

别平白糟了这一辈子，不值当

知乎用户 画画 发表

刘备举复兴汉室的名义入川后，奖赏完有功的将士和士绅后，发现府库上银子不够用了，面临着巨大的财政赤字，整日茶饭不思。

孔明见此慰备曰: 主公何以愁容示人？

备曰: 我等自入川蜀之地，现刘璋之鄙政未消，恐累我等复兴汉室之业，有负圣上之恩德，百姓之期盼乎？

明曰: 主公莫急！孔明早已备好川改之建议，请主公赏阅。

刘备激动的接过孔明的呈报，从一开始的欢愉到不经意间的严肃后又恢复了欢愉的神态。

备阅毕曰: 现生乃真卧龙也！得先生一人，胜过全天下之英才！（这个老小子是不是损我呢？丝毫不提府库钱财损耗）

一日刘备在街上走动，受到川蜀乡贤的无意点拨，乡贤曰: 要是钱能一变二，二变四该有多好啊！备终于悟到了一个好办法，便是贱钱缓债。通过发行新币，回收旧币，将新币币值定高，同时将旧币币值贬低，便可解决府库的财政问题，后人史称 “直百五铢钱”。

刘备改钱制后，风传到曹操哪里。操也欲改钱制以善府库支难，但又恐有不妥之处，便召传仲达。

操曰: 孤觉得刘备自入川后，改以钱制，使得府库充盈，人人有财可用，孤欲也改钱制，不知仲达何见？

仲达冷冷笑道

操不耐烦曰: 仲达因何发笑？

仲达曰: 恭喜陛下！

操曰: 我今为魏王，何为陛下？此乃犯上之行径。

仲达: 臣知罪，但还是要恭喜魏王陛下！

操: 孤知你有罪，但孤欲知喜从何来？如若框我，并降你个犯上作乱之罪。

仲达: 回主公，刘备此次改钱制，必失属地人心，间接使天下人对此人所谓复兴汉室失去信心和期待，天下人持汉不过是求得一稳定太平日子。刘备目前虽强，赖得是那些刘备带来那些能人维持，花开有花落，人终有离散，当这些能人不在，我中原历代又人才英杰辈出，只要主公持续深耕农垦，持续让利于民，稳定社会秩序，相信以后人智慧，自此未来对离心离德的蜀地百姓许以小利，便可一呼百应，以迎我中原王师。

知乎用户 风雅颂 发表

因为他们早就被和平演变了，居然还允许罢工，允许游行，简直太反动了

知乎用户 匿名用户 发表

这是由国家统治阶级的性质决定的。

资本主义的统治阶级是资产阶级，这些人往往处在国家上层，他们把持国家政治，他们的经济利益可以得到国家的充分保障，因而不可能自发改变国家性质。

社会主义的统治阶级是工人阶级，这些人往往是处在国家中下层的广大劳动者。他们虽是统治阶级，却不能直接地管理国家。能够直接地管理国家的是精英阶层，可他们却不是统治阶级，他们虽然处在国家的上层，影响着国家的决策，但他们的经济利益却不能够得到最充分的保障，因而有可能自发地改变国家性质。

于是资本主义社会自上而下是稳定的，他们不怕和平演变，他们怕的是无产者自下而上通过暴力手段夺取国家政权的革命。

而社会主义社会自下而上是稳定的，他们不怕暴力革命，他们怕的是和平演变，怕的是国家上层管理者出卖国家来换取自身的利益。

知乎用户 小陈增喜​​ 发表

首先，我们把这个问题拆分成几个小问题来回答

一、和平演变是资本主义国家对社会主义国家的独有优势吗？

我们要知道，世界上现有的社会主义国家共有五个：中华人民共和国、朝鲜民主主义人民共和国、越南社会主义共和国、老挝人民民主共和国和古巴共和国，而其余的国家都是资本主义国家。这也就意味着美英日韩是资本主义国家，印度中非乌干达同样也是资本主义国家。但你只听说过美英日对中国进行和平演变，却从来没听说过印度中非乌干达对中国和平演变的。

你当然也听说过上世纪 70 年代革命浪潮风起云涌，各国的左派政治力量蓬勃发展，像例如日本共产党逐渐走在了台前，1966 年成立的美国黑豹党，还有印共（马）和印共（毛），无一不是因为本国经济发展落后或者陷入瓶颈，而社会主义国家仍然可以高速发展。这也就证明，和平演变的能力并不是资本主义独有的，而是仅仅少数几个相对发达国家对发展中国家才有的。


二、资本主义制度一定能够带来经济的高速发展吗？

当然不是，俄罗斯和其他东欧国家就是最好的例子。解体后的俄罗斯曾经表达了强烈的融入西方发达国家的意愿，但仍然无法避免发达国家对俄罗斯的敌视。我们当然也看到现在的俄罗斯人民的生活条件要好于苏联末期，但这并不是资本主义带来的，而是因为俄罗斯 30 年来不断的发展以及革除掉了苏联僵化的体制。

而发达国家之所以是发达国家，并不是因为它是个多么严格遵守资本主义的逻辑发展经济的主，美国在数百年来压榨了数千万黑人奴隶，印第安人和上百万华人的劳动力，英国喝干了广大殖民地的血，日本法西斯在近代的迅速扩张带给亚洲人民深重苦难，这才是他们成为发达国家的原因，和资本主义社会主义关系并不大。而一个没有殖民掠夺的资本主义国家是什么样的呢？由美国殖民协会一手缔造的利比里亚也是一个很好的例子。1847 年利比里亚联邦发表《独立宣言》，正式宣告独立，成立利比里亚共和国。同时公布一部以美国宪法为蓝本的利比里亚共和国宪法，国家政权体制和机构也都效仿美国。而如今的利比里亚是世界上最不发达的国家之一。

三、发达国家会更吸引人才，人才越多就越发达，那我们岂不是永远也无法超过发达国家了？

对也不对，因为这是建立在一个死板的模型上的，而国家间力量的对比可以在很短的时间迅速逆转。你能想象：一个一战中被德国打的满地找牙的沙俄，在 1945 年拥有了恐怖的 600 余万精锐的武装力量吗？一个 1944 年在本国领土上抵抗日本的国家，在短短十年间就可以完成国家的统一并抗击联合国军吗？一个 1945 年被炸成一片废墟的国家，1964 年就有能力举办奥运会了吗？

发达国家用优渥的生活吸引诱惑发展中国家的精英阶级，从个人角度来说这是无可厚非的，因为每个人都有享受更好生活的权力，但正如赵本山小品所说：

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

《金融财阀与金融血祭》（下篇）生化武器、致癌剂、转基因，罪恶孟山都如何毒杀世界？【彪悍公司 07】_哔哩哔哩_bilibili

因为资本无国界，可以到处跑，此处不留爷自有留爷处。此外你说的是哪个资本主卝义？发达资本主卝义国卝家能保证老百卝姓的生活有一个较高的下限，故而缺乏和平演变的空间。至于发展中卝国卝家，按照教员的说法，哪里是资本主卝义？只是西方控卝制下的半殖民地、买办资本主卝义而已，被西方拿捏的死死的，等于事实上的和平演变的成就。

我也奉卝劝知乎里的某些人，不管卝教员时代再怎么让你和你父辈祖辈受了苦难和委屈，吃了红薯与小球藻、沾不了多少白面百米与荤腥，也不管卝教员时代走的是计划还是市场经济，与采用封卝建、社卝会还是资本主卝义，教员最大的贡献在于解卝放与发动广大底层劳动者，一代人干了西方几代人的活，从而完成原始积累。第二个视卝频足以告诉你不独卝立自主、流卝血流汗、累死累活搞工业化的下场。据我所知听信西方谗言，走开放、民卝主、自卝由、市场经济的第三世界后发国卝家没一个像中卝国这样崛起的。历卝史不是没有给你们某些反卝对教员及其思想路线的人提卝供机会，可是从洋务运卝动到太平天国，再到百日维新与辛卝亥革卝命，**你们不中用！**别以为西方会好心给中卝国人好日子过，近期的毒教材难道不就是证明？将个人的的是与国卝家的强弱对立起来实在是不安好心。

知乎用户 爱可乐爱生活 发表

啥叫和平演变？按字面意思理解，就是和平地进行社会变革。那说白了，这不就是改革吗？

哪个国家会拒绝改革？

哪个国家敢说自己不需要改革？

伟大如美利坚合众国，至今在宪法里增加了 27 个宪法修正案，这就是改革，这就是和平地进行社会变革，这就是和平演变。伟大如美利坚合众国，也有和平演变不下去的时候，那就不是改革了，那就是内战，靠 75 万美国人的生命换来奴隶制的废除。

美利坚合众国给这个世界最大的贡献，就是从政治上探索了一个人类能够自发和平演变的方式。这才是为什么这个国家被称为灯塔国的原因。2022 年的今天，看着自己的国家发生的林林总总，然后你回过头去，看看 230 多年前的大洋彼岸的政治精英们写出的关于国家权力和国民权利的约定，你会有种时间停滞甚至倒流的错觉。

没有一个国家敢于光明正大得对体制改革说不，但所有害怕和平演变的国家，它们都面临着共同的问题：政治体制改革停滞，无法破除自己的路径依赖，无法摆脱既有利益集团的绑架。

不是所有的资本主义国家都不怕和平演变。其实这个世界上没有一个国家不是资本主义国家。因为没有一个国家的发展和社会的运行能离开资本。60 年前一个新兴国家为了发展工业需要积累资本，便直接剥夺了数亿农民的土地和财产，它不就是一种国家资本主义吗。而 30 多年前小岗村的农民们从基层自发的和平演变，也仅仅是为了吃饱肚子。所以一位这个国家的高级官员说过这样的话：我们最初和平演变的动力，恰恰是农民的肚子。

知乎用户 USS ENTERPRISE 发表

先看看有意愿和平演变文明国家的都是些啥歪瓜裂枣就能明白为什么我们不怕了

知乎用户 某御坂的白井黑子 发表

因为美国自己时刻都在和平演变自己。

比如 “新政—伟大社会”，变成了 LGBT，BLM，解散警队，女拳。

比如 “清教徒精神”，变成了反智无知，阴谋论。

比如 “美国梦”，变成了无限量碳酸饮料，低俗娱乐外加磕药合法。

知乎用户 匿名用户 发表

先问是不是，再问为什么

在美国，可以滥交，可以吸毒，可以持枪，可以种族歧视，甚至可以合法零元购，可以骂总统

但你宣传一下马克思试试

知乎用户 热水宁宁​ 发表

你说的这个资本主义国家，是不是在越南

知乎用户 匿名用户 发表

你以为的资本主义

资本家高度压榨剥削底层和工人阶级，天天让他们 996，动不动就加班，税还高，垄断各个行业连菜市场都不放过。资产阶级法律管不了他们。百姓福利低下甚至没有福利，看不起病，买不起房，受不了教育，老无所依，为了吃口饭得累死累活。生活苦不堪言。而且大肆屠杀原住民和奴役黑人后毫无反省，一反省就又是政治正确让人生厌。对外来种族强烈歧视。邪恶的资本家无视人权，法律形同虚设。

你以为的苏联社会主义

已经消灭剥削和资产阶级，一切属于人民。百姓安居乐业，富有情趣。反对一切强权和帝国主义。人人平等，每个人都是自由且有保障的。大清洗是必要正确的，饥荒是不可能的。并且心怀天下，帮助周围民族打倒了邪恶的法西斯势力，他们感恩戴德主动要求加入这个美好的大家庭。

你以为的当时欧美提防苏联的原因

欧美制度落后，思想落后，文化落后。各种阶级矛盾和经济问题让百姓苦苦支撑。而苏联人民是当时最先进的思想和制度，所以苏联人的生活水平高度发达，欧美人连买条秋裤都是斟酌再三，所以让他们看到苏联人的理想主义情怀和确实取得的成就会叛变，最后闹出革命。

这个我就不调侃了，实际上到了快要解体的时候苏联的生活水平跟欧美比确实较差，但也没有肉眼可见的差距，胖子登台以后效果是有。但是苏联那个时候的大多数人已经全部心向欧美了，后来有件事是欧美一家 av 公司想拍部在苏联取材的片子，于是费了九牛二虎之力终于来到苏联，当时的苏联人争先恐后的表示要当女主角，倒不是跪舔什么的，就是单纯的好奇，对外面的世界已经到了一种无可抑制的好奇的程度了，苏联人对一部色情电影那么关注，只为一睹他们梦里那个比这里更好的那个世界。

知乎用户 冯氏上龙临时 ID 发表

你说的是哪个位面的资本主义国家？

美国不怕和平演变？那去年美国吃饱了撑的硬着头皮吹自己抗疫世界第一图什么？难道美国不算资本主义国家？

知乎用户 好好学习的玺 发表

一个热知识

某国曾公开表示，我们以后不会 “输出革命”

知乎用户 一一一 发表

因为人家的小日子过的真的比半封建半买办的社会好捏

知乎用户 帝国键政师 发表

资本主义也会进步的。冷战前的时代资本家剥削无产者，把穷人饿死在煤矿里都没人管，亚非拉人民沦为香蕉收割机也没人伸冤，那时候是可能被和平演变的。但现在西方纷纷建立福利制度，全面推行八小时工作制，西班牙失业者什么也不干一月领 800 欧元，还有免费医疗，生育福利，养老福利…… 中国搞特色社会主义一个月只能领 1800 元，还不如西方。你说穷人凭什么反抗？用资产阶级的高税收和全球化剪刀差得来的钱补给穷人，堪称是大公无私，根本培养不出和平演变的土壤。

能否和平演变不是靠社会制度，而是人民生活情况。人民过得好自然不会反了，如果工人生活差，就算是在共产主义国家也会反。

知乎用户 郝文宣 发表

如果我没见过光明，也许我还能继续忍受黑暗

知乎用户 石二郎​ 发表

你去查查黑人运动领袖死了多少个，什么死的，你就会打开新世界的大门。

知乎用户 星条旗永不落​ 发表

因为历史潮流不可逆转，自然也不会倒流。

知乎用户 匿名用户 发表

三人成虎，这是我国面临的最大的问题，布查事件就是例子！

多少理中客因为西方舆论清一色的轰炸，就正义凛然地说俄罗斯确确实实虐杀乌克兰人？连基本逻辑都不要了，结果联合国调查完没声音了.

国内只要出现不好的事情，只要批判的人多了，很容易就会有一群人上升高度批判，最后变成得到结论，欧美百姓钱多，所以中国怎么怎么不好.

看看改革开放的时候中国和欧美的差距，看看现在，全方位的追赶不可能让你生活水平瞬间和欧美一样，欧洲有专利费收割全世界，美国有印钞机. 你没法指望我们在基建、军事、航天等各方面都发展的同时在 14 亿人的生活水平上也瞬间和欧美一样

所以只有欧美能和平演变我们，而在我们掌握国际话语权之前绝不可能和平演变欧美

知乎用户 木兰她哥哥 发表

以前凤凰采访过以前台湾三联帮的老大，白狼张安乐。

里面有一段是描述很有意思，因为他也在美国做过十年牢。

跟他同监狱有很多社会运动大佬，一般刑期都是几百年。

知乎用户 知乎用户 etVDBHss 发表

川普？？？？国会山川粉？？？国会山事件期间入京勤王的几万大兵？？？

只要我掌握了镇压的解释权，我就永远不怕和平演变。

知乎用户 丁远江 发表

什么，资本主义国家已经不怕军事政变了么？

知乎用户 Sisuloser 发表

因为资本主义释放了更多的人性。不是说人性的光辉，而是人性的本身。

人性自私，体现于方方面面。对于很多事情，大部分人并不那么在意事情结果，而是在意过程，在意自己的意志是否得到体现，哪怕自己是错的也不要紧，只要是按照自己意愿就行。下层和上层的人性没有本质区别，区别只在于下层没有能力实现意愿，而上层有。领导的乐趣并不在于自己说对了有人听，而在于说错了也有人听。普通民众也一样有这习惯，只是能实现的场景就少了很多，只能在一些鸡毛蒜皮的事情上找存在感。

资本主义给百姓创造了很多鸡毛蒜皮的场景，比如一人一票。谁都知道大象和驴随便哪家上台，美国都还是那个美国，你投或者不投都没影响，但是民众本来实现自己意愿的场景就很少，你多给他们创造一些鸡毛蒜皮场景，是有利于人性释放的。虽然这些场景都很虚幻，但人是需要的。舔狗从来没有好结果，但是他舔的过程，内心是无比喜悦。求神拜佛也没有实际结果，但能给人内心带来安慰。医学上也有安慰剂，实际有效没效不重要，自己觉得有效就好。

我们也应该学习西方，多搞些场景，只要不影响大局就行。我们活得太真实，应该给民众更多释放的机会。清醒的痛苦和糊涂的快乐，让大家自己选

知乎用户 不弐不弎 发表

资本凌驾一切的时候，资本架空了文化、产业、教育、数据等等，其实已经是个透明的人了，如同现在购物，都知道你的意向，旅游都知道你的喜好，吃饭都知道你爱恶。其实这个想法的人被洗脑开始，和平演变已经是不可能的了。

知乎用户 愚伯 发表

都 2022 年了，有些人还是执着于姓资还是姓社。

其实都是一样的。

老百姓满意度高，幸福感强，谁愿意冒着掉脑袋的风险造反。

现在美西方想做的就是卡位，卡牢金字塔尖的地位。相比其他国家有优越感，自然和平还是不和平的演变都会远离。其他金字塔底的国家乱了，还能站在制高点说三道四吆五喝六。

沦落在底层的那些国家，又有几个是因为姓社才沦落的？沦落之后不得不改姓社，谋求突围倒是有的。

知乎用户 新曲 发表

麦肯锡：我白忙了一场？

黑豹党：我去哪了？

日共德田球一：日共大检举了解一下？

知乎用户 Harunobu 发表

美国 1865 年的时候还有奴隶，1934 年的时候八小时工作制都搞出来了；

1934 年美国女人还没有担任公职的资格，2003 年的时候美国女性已经要试着竞选美国总统，已经出现了女性大法官；

苏联也就存在了 69 年。这 69 年最后和平演变，美国任意 69 年社会政治的变革都不小于苏联的和平演变。

和平演变是常态，为什么要怕？

1855 年英国贵族被欧洲 1848 年革命惊得吃不好饭睡不好觉，1924 年他们已经可以接受一个社会主义政党领导人当首相；1900 年的时候英国女人连财产权都没有，更别说选举权，1969 年的时候撒切尔夫人即将就任大臣，并在 6 年后成为保守党领袖。

这种和平演变除了极端反动派会怕，没人会怕。

知乎用户 灵野 发表

当然怕啊！

不然越南现在为什么不提批孔了？

“打倒孔家店，救出孔夫子。”

换句话说就是：“打倒苏修，解救列宁。”

就是 “把马克思从官员口中和哲学家的大部头里解放出来。”

就是……

小娃娃现在就要批孔了，将来还不得通共啊！

知乎用户 陈圣 发表

不怕一战后 14 国要武装干涉苏俄？

不怕二战要对德国日本推行绥靖政策？

不怕当年要那样打压各国的共产党？

不怕要动用各种手段打压社会主义国家？

不怕美国总统要来中国寻求和解？

1941 年 12 月珍珠港事变前，美国在对华武器禁运的同时给日本输送了大量武器装备，战略物资和军事技术。用于侵略屠戮中国人。本意想通过绥靖政策，让日本北上进攻苏联，结果 41 年日本南进东南亚。

1941 年 7 月 2 日（日本）御前会议确定首先南进。…… 对此，美国立即作出反应，冻结日本在美资产，并对日禁运石油等战略物资，英、荷与美采取一致行动，日本也冻结了美、英在中国沦陷区的资产，作为反制裁。——摘自吴于廑、齐世荣主编《世界史 · 现代史》

麦卡锡主义是 1950—1954 年间肇因于美国参议员麦卡锡的美国国内反共、反民主的典型代表，它恶意诽谤、肆意迫害共产党和民主进步人士甚至有不同意见的人。

**建国初期，美国对中国展开长达 20 多年的政治孤立、军事围堵以及经济封锁和贸易禁运。**1949 年 11 月，美国带头组建了有 17 个成员国的所谓 “出口统筹委员会”，中国名列该组织 30 多个禁运名单之列；1950 年 6 月 29 日，美国禁止向中国出口石油、金属母机、化学药品、运输器材、电信器材、航海设备等十大类中国急需的物资。随后，棉花、铜及铜制品、铅以及锌制品等也被禁止输入中国。1950 年 12 月美国宣布对华实施全面禁运，随后又出台了禁止一切在美注册船只驶入中国港口的 “港口管制令”；1951 年 5 月，在美国操纵下，联合国通过对中国禁运提案，对华禁运武器、弹药、战争用品、原子能、石油等重要物资 1700 多种。到了 1953 年，美国纠结 45 个国家实施对华禁运。1950 年 12 月 16 日，美国下令冻结了中国所有在美资产，并严禁华侨汇款回国。

60 年代中期至 70 年代末，是美苏争霸的第二阶段。其特点是苏联处于攻势，美国转攻为守。1964 年勃列日涅夫上台至 70 年代，苏联的经济实力同美国的差距大为缩短，1975 年，苏联的工业总产值上升，相当于美国的 80％。1979 年苏联入侵阿富汗，标志着苏联霸权主义政策发展到了顶点。1979 年美国同中国建交。

知乎用户 二 V 帝 发表

我观各资本主义国家想要维持社会稳定，不得不采取社会主义性质的方法；

我亦观社会主义国家想要发展经济科技，也不得不采取资本主义性质的方法。

知乎用户 歌未竟 发表

不知道。

不如我们问问麦卡锡吧？

麦卡锡说他想打你一拳。

美国不怕和平演变，但我也不知道下面这些是啥：




知乎用户 夏天的凉粉 发表

“历史将铭记法西斯的共享，他们从苏联手中拯救了欧洲。”

by 自由派大师 米塞斯

知乎用户 匿名用户 发表

有一天在天堂，三个冤魂聚在一起聊他们这辈子过得多么不可思议。。。

切格瓦拉：

我想演变演变拉美，但有人不太同意，并且送了我一发子弹

马丁路德金：

得了吧兄弟，我都不想演变美国，我就是想给黑兄弟们争口饭吃，就有人送了我好几发呢

阿连德：

我的故事就更扯了，我是合法选举的 “民选总统”，我就是想兑现我的竞选承诺，就被对面重兵包围，虽然到现在我也不明白我到底违反了哪条法律，以及是谁允许不经审判就直接把我送上来的？？？

高赞那几个太 nb 了，在下佩服，只不过，你们现在满嘴跑火车，不怕这些个冤魂半夜来找你们吗？

有 ip 为证，我是真的出过国的，你要是说海外的社会矛盾小，那确实，人家发达国家蛋糕大，分配上也更成熟。我的祖国的确还有很多追赶、改进的空间。这我承认

但你来硬说人家社会一点矛盾都没有、以至于不怕和平演变？？？

阿桑奇先给你点个赞，并且热情邀请你去它的号子（cell）里面坐一坐

最后让我整几句题外话

知乎的舆论氛围，是我见过最 anti-sino 的了，连小蓝鸟和 reddit 都自愧不如，这网军是进驻了不少啊

遗憾的是，

你们撒谎，只会降低你们自己的公信力，让自己变得人人喊打

而如果你们不撒谎，又忽悠不了人，完成不了绩效

可悲，可笑

知乎用户 马些亚丢 发表

不要以为普通民众傻，哪边对人民好，大家有自己的判断

知乎用户 天台等你 发表

华润万家，改造他们

知乎用户 知识就是力量 发表

事实证明，只要是专制独裁，不管资本主义还是社会主义，都是封建主义。只要是人民群众当家做主，只要是真正的民主自由平等，不管资本主义还是社会主义，都会向着共产主义方向迈进。

知乎用户 小马过河 发表

历史的进程就是不断演变。改变不一定是进步，但进步一定需改变，能够持续和平的改变说明制度设计合理，改错了也能改回来。怕的是拒绝改变，所以才会产生不和平的改变。

当然，资本主义国家也分很多种，有的可以持续和平进化，有的也不行，像东欧某资源型资本主义国家就缺乏持续和平进化的基因。

知乎用户 新新移民 发表

美国最怕就是和平演变，希望组织上派我去完成这个艰巨的任务，万一我完成不了，还有下一代，他们会继续努力，世世代代，总能完成和平演变的伟大光荣正确的使命。

知乎用户 内卷王 发表

有啊，二战后到 70 年代末，苏联向美国和西方世界输出意识形态风起云涌的时候，搞得美国政府自己都不自信，只好学社会主义搞财富转移，各种给工人阶级好处。你去查查看二战后一直到 80 年代初，美国的税率有多可怕就知道了。这妥妥的是对富人的限制，对穷人的补贴

你以为美国当年一个工人在工厂上班，就能住别墅，开小汽车，生两三个孩子让老婆在家带，每年还能去度假一两次的美好生活是怎么来的？

就是美国怕被和平演变，只好收资本家重税收买工人阶级搞来的。

当然后来苏联自己放着意识形态魔法不修炼不用，一门心思扑在升级物理攻击上，最后把自己搞崩了。

美国无后顾之忧后，老美的工人就成现在的下场了呗。

知乎用户 coololdcat 发表

怎么不怕？不但害怕和平演变，也害怕武装演变。二战后两在集团成立，社会主义阵营这边一直努力的向外输出社会主义理论，建立各地的共产党和亲共组织，号召各国各地人民发动起义，推翻腐朽的资产阶级统治权。影响也是非常大的，吓的敌人也是不要不要的。

知乎用户 Paradox 发表

因为他们一直在和平演变

就像是美国从一开始的自由国度经历胡福罗斯福和麦卡锡等等一路滑坡到现在这个混合了资本主义和社会主义政策的国家

社会主义，或者说的好听点，发展社会主义，对于公权力有需求，这正好契合了国家政府官员们的权力欲。资本主义国家里的官员也会支持有共产主义思想的政策，他们一来可以维持心中的正义感，一来可以值得政府权力进一步扩张。

这就是和平演变，何乐而不为

知乎用户 鲁云 发表

资本主义被演变成什么呢？私有制变公有制，何有难。人性自私，不通过暴力如何能改变。且不说资本主义的是否能演变，你没看公有制下，多数人都在想着把公家的东西划拉到自己兜里么。资本主义没有演变的可能性。

知乎用户 sidjdjsj 发表

其实也怕，上世纪苏联不是到处鼓动革命吗？

知乎用户 徐毅淼 发表

因为马克思可以合法流放

卢森堡会自然消失

3K 党没听说过

麦卡锡依法治国

南斯拉夫人死了就死了

中东革命是恐怖主义

前苏联内战是俄乌两国人民的选择

明白这个意思吗

知乎用户 竹韵 发表

资本主义国家一直在不停的和平演变。右倾的保守党，左倾的工党，右的民粹党，左的共产党，只有你有本事拿到选票，你就可以到台上去。和平演变就是他们玩出来的，而且一直在不亦乐乎的玩着，他们当然不会害怕了。他们害怕的是无产阶级革命。

知乎用户 MissedWorld 发表

也怕过，当年耄的时代他们怕得很，毛泽东思想在世界范围内影响力非常大，所以才有了麦卡锡主义的大肆宣传和横行

知乎用户 麦克斯韦 发表

老规矩，先问是不是，再问为什么.

如果他们不怕演变，那么请问美国为何 50 年代麦卡锡主义盛行呢？既然不怕和平演变，没必要弄得《this land is your land 》的作者都不得不把某些左倾歌词给删减了吧？

如果他们不怕演变，韩国李承晚政府为何在济州岛杀 3 万人，杀了之后说那些人都是共产主义者.

如果他们不怕演变，朴正熙为何建立如此多的对共情报机关？

上面两张图片内容截选于朴正熙总统的《我们国家未来的道路》，很明显，前言后语没几句能离开共产主义渗透的，可见当时五六十年代资本主义国家是多么畏惧被苏东阵营演变. 真穿越到 50—70 年代的韩国，我想应该没几个人敢在韩国境内宣传共产主义吧？难道忘了朝鲜半岛的劳动党为何 48 年后只剩下北朝鲜劳动党了吗？

如果看客们看过美国冷战时期的小说作品，你应该发现当时有很明显的一个特点，就是这类小说某些片段总会提及防范共产主义之类的事物，比如 70 年代的小说《末日逼近》里，美军机枪扫射示威学生时，一旁的教授哭着对美军士兵说 “他们只是孩子，不是什么共产主义游击队啊”. 可见当时美国上上下下都在把共产主义渲染成敌人，把什么反对力量都在往共产主义上联系，这要是不算害怕演变的话，那么我国也不存在什么反和平演变教育之类了.

现在资本主义国家确实是不害怕被演变了，倒不是因为他们不再畏惧共产主义，而是单纯世界上已经没有推动国际共运的国家了，真要是再出一个共产主义者组成的大国，那恐怕 13 国武装干涉苏联的情况只会再度上演罢了.

知乎用户 黄佶 发表

什么东西好，它们就主动学习什么。它们哪里还需要麻烦别人来演变自己？

知乎用户 亦非乡 发表

你现在以为的不怕只是他们势力足够强大，势均力敌却意识形态不同的时候他们可害怕的要死。麦卡锡主义的盛行，黑豹党的镇压，格瓦拉的牺牲，阿连德的牺牲，桑卡拉被刺杀，在冷战时期许多资本主义国家和地区对共产主义思想更是如临大敌，不准讨论不准接触，甚至进步思想都被一点一点扼杀。这是为什么？

正如同那句话 “一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了”。是的，大部分资本主义的帝国主义国家在意识形态方面已经联合起来了，所以他们并不怕共产主义思想弱势的联合，更何况苏联解体后这个联合已经土崩瓦解，各地共产主义者都在孤军奋战乃至节节败退。

回到咱们中国，共产主义思想可以传播可以讨论，也许会被嘲弄，也许会被误解，但是至少土壤还在，火种还在，至于是熊熊大火还是星星之火，我认为是熊熊大火，也许有人认为是星星之火，那么就看后辈们如何评价了。

知乎用户 酒面扑春风 发表

知乎老传统: 先问是不是，再问为什么。

在历史上，西方资本主义国家对共产主义的恐惧一点不比对法西斯主义的恐惧少。希特勒德国也正是利用了欧洲各国对社会主义革命的恐惧，明里暗里的暗示矛头最终将对准社会主义苏联，来换取西方的长期绥靖。从宣布扩军、吞并苏台德地区到入侵波兰后 “静坐战争”，欧洲各国希望祸水东引、驱虎吞狼的心理是对德绥靖的重要的心理基础。

在二战后，美国 “麦肯锡主义” 对共产主义的敌视和恐惧也是资本主义国家对共产主义演变的恐惧的例证。“麦卡锡主义是指 1950 年至 1954 年间肇因于美国参议员麦卡锡的美国国内反共、极右的典型代表，它恶意诽谤、肆意迫害疑似共产党和民主进步人士，乃至一切有不同政见的人。”

事实上，上个世纪的共产主义在世界各国都拥有着极大的吸引力。毛主义运动、切格瓦拉头像都成了反叛精神的象征，我国在六十年代也一直在积极对外输出革命。

最后回到题主也许是真正好奇的问题，在苏联解体后，为什么社会主义制度似乎失去了吸引力，资本主义国家对和平演变不再恐惧。原因很简单，和平演变的唯一基础就是民众相信这样做以后自己的生活会变得更好。

对以非洲国家为代表的广大发展中国家而言，现代化的唯一途径就是走西方道路，发展资本主义。而西式现代化 = 市场化 + 民主化。

对西欧美国日本为代表的发达资本主义国家，国内的阶级矛盾很大程度上被社会福利所掩盖，“工人被资本家收买”。资本主义的在国内的分工剥削一定程度上被全球分工所替代。资本主义国家的工人对自己的生活感到满意，且有成制度的反馈模式可以消除不满。所以对国家体制的不满往往能够有效表达 / 转化为其他矛盾。也正是亨廷顿说的 “实现政治稳定的途径就是制度化”。

但是以中国为例的和平崛起发展道路，为世界提供了一种新的可能。在新世纪的中国黄金十年，虽然实现了高速发展，但是中国的体制市场化 + 集权并未得到发展中国家的广泛认可。因为中国的经济快速发展是伴随着腐败等社会问题的滋生，这样的制度对于老百姓而言是没有吸引力的。但在十八大之后，反腐倡廉被摆在更重要的位置上，中国式扶贫消除贫困都给广大发展中国家展现了一个新的中国。

经济快速发展 + 社会长期稳定的两大奇迹，对于发展中国家是极具吸引力的。但是也仅限于发展中国家（如非洲、越南）会像我们学习如何实现现代化。

对于发达国家来说，改革开放后我们失去了最具吸引力的意识形态外衣，走上了市场化的道路加上苏联解体后福山直接宣布 “历史终结”，社会主义制度很难有当初的吸引力。当然，每次经济危机或者重大社会事件发生，社会主义制度也会重新在欧美国家获得一定关注度，但是这和推翻资本主义制度本身是两码事。

最后，社会主义制度的优越性是靠人人平等，福利优越，实现人的自由而全面的的发展来体现的。趋利避害是人的本能，谁不想做北欧人呢。

知乎用户 运吉 发表

为什么毒蛇不怕被蛇毒毒死

知乎用户 何处遇见 发表

演变成什么？越南那种垃圾官僚资本主义国家？你问问人家乐意不？

知乎用户 雅可比 发表

因为资本主义国家内部不会自发诞生社会主义的生产关系，但是社会主义国家内部却保留许多资产阶级法权，并且还在制造新资产阶级法权

知乎用户 舔一口咸咸的钱 发表

和平演变的关键是: 人民没它国更幸福，但资本主义世界的人均 GDP 已经站在顶端了，他们和平演变干嘛，变得更差吗？

知乎用户 黎黎笠 发表

资本主义当然是惧怕社会主义的和平演变的，但前提你是真的社会主义。

知乎用户 劦翔 发表

资本主义国家不怕和平演变

不过他们长期有被革命的危险.

苏联建立后

全世界很多国家都变成了社会主义国家.

下图是至今在宪法中定义本国为 “社会主义国家” 的国家


二战后. 整个欧洲, 还有日本. 都是有很大的社会主义概率的. 它们的共产党发展的很好.

当时是资本主义害怕被革命

资本主义国家的判断是: 贫穷滋生共产主义.

所以美国大力援助欧洲, 大力援助日本, 大力提高资本主义国家的无产阶级的福利.

至今他们很多国家还得了福利病: 不上班拿政府救助的人比上班的人收入高.

再过了一些年. 资本主义国家的无产阶级比社会主义国家的无产阶级过得好.

他们也就不会想着要革命了

然后社会主义阵营经济崩溃. 民不聊生.

本来想着要解放全人类的. 结果发现人家比我们过的好太多了.

心态崩了.

这时候很多社会主义国家就被和平演变了

咱们不是防和平演变防了三十年了嘛.

咱们的对策是发展经济, 先富带动后富, 也是要比对方过得好, 才能防止被演变.

这不从 2008 只有中国能救资本主义开始.

中国慢慢就不再提防止和平演变了.

咱们其实很多成分被演变了的, 美分带路党满地走, 全网美分的时代, 也只过去没几年

特朗普上台后. 大家发现美国远没有它自己描述的那么好.

而且发现美国不是演变中国, 是要破坏中国.

那么大部分中国人就很快不再听美分和带路党的了.

毕竟, 生存权大过一切嘛.

等美国贸易战失败. 特别是疫情一对比.

咱们就真正自信了.

咱们自信了以后呢

那就是用人类命运共同体, 一带一路. 去和平演变东南亚, 中东,, 欧俄…… 也就是整个欧亚大陆.

现在欧美没那么自信了.

东南亚中东俄罗斯也更加向我们靠拢了.

从这个角度讲, 中国正在用中国模式和平演变全世界..

不过这时候不是社会主义和资本主义之争了.

中国人几千年来都是务实的, 没那么迷信主义. 也没那么强烈的意识形态.

中国这百年来一直是实践主义, 实践过了

毛主席专门写文章, 叫实践论, 出理论, 再实践, 依实践完善理论. 再实践. 再完善….. 不断实践.

邓公一脉相承的说 实践是检验真理的唯一标准.

所以我们也可以说, 中国在用实践主义, 取得了优势, 并且正在用**实践主义, 去和平演变教条主义**的意识形态.

知乎用户 傲笑红尘 发表

前苏联，朝鲜，某天朝，脑子进多少水才会干

知乎用户 一天搞砸一件事​ 发表

你的认知和现实之间有一个肯定出了问题的话，那肯定是你的认知有问题。

苏联啊，那么大一个苏联啊，

怎么没的啊？苏联人自己都不要苏联了你比苏联人还懂啊。

贫富差距再大总比动不动拉出来给你整批斗强吧。

知乎用户 探知道也 发表

因为它本来就是恶的应许之地啊，还怎么政变。

你吃了屎，在拉出屎。搁着卡 bug 呢！

知乎用户 扉言 发表

说了这么多，不就是强弱对比吗，我社会主义强，我拿的资源就多，资本主义国家拿的资源就少，资源少了矛盾就起来了，外部势力再参合参合，变革也就发生了。

反之一样的道理。

这个世界总归是唯物的，我比你强，就是最大的道理。

知乎用户 虎纹鲨鱼 发表

因为现在正和平演变的不是资本主义国家

知乎用户 霍尔蒂 发表

因为一天工作 8 小时

加班有高于工资几倍的加班费

公司强迫工人加班可以罢工抗议

没了这三条资本主义国家必然被演变

知乎用户 下们起 发表

耽误两分钟时间好奇问个问题，不妨碍你演变。

请问不管和不和平，演变别人的目的是啥？

再者一来，演变总得拉帮结伙，不见得自个儿一个人去政府门口演变吧？

大家日子过挺好，有吃有喝，请问你拿什么煽动别个去和你一起演变？

这个和资不资本主义没多大关系。

就算是封建帝制国家，给我田种，不乱服徭役，谁管皇帝是谁？演变自己演变，别拉上别人。

知乎用户 德州吴孟达 发表

因为他们让民众以为自己有选择

知乎用户 PLAPLA 发表

不怕读毛选和怕读毛选的区别

知乎用户 白羽 发表

和平演变指的是人家一周工作五天，马上要落实到六天，高工资高福利演变成 996 当房奴，不做核酸不能去商场这种演变吗？

知乎用户 寻枪 发表

资本主义国家很多，你是指哪些？北美和西欧，日本发达国家吗？如果是真能说这个问题也太秀逗了，敢情过的不好的打算去演变过的好的、这种雄心壮志真让人泪目。有点逻辑好不好。好像是尼克松说过一句话，大致意思是不用费尽心思阐述意识形态的优劣，看人往哪跑基本就知道哪里好了。

你到底几年级啊？这种问题真不适合你，回家看看奥特曼打小怪兽不香吗？

知乎用户 感恩 发表

你可能在某个时刻欺骗所有人，你也可能在所有时刻欺骗某个人，但你不可能在所有时刻欺骗所有人。

知乎用户 Mozi 发表

和平演变总是潜移默化的，我不认为资本主义国家之间就没有和平演变。以长处比短处，用人性最低端的欲望来引导你放弃高尚的理想，篡改正义，宣讲虚无。当我们疯狂追求 “别人” 想让你追求的低俗欲望，讽刺鄙视美好理想时，和平演变就已经成功了。这一定不会只针对社会主义国家，甚至也可能以此来麻痹其内被压迫剥削的人民。每每想到这里我会感到悲愤，当人们开始讽刺鄙视那些高尚美好的事物时，那些人到底值不值得被拯救？

知乎用户 等待光线 发表

什么时候富人怕被穷人和平演变，他们只怕革命。如果社会主义国家的经济大大好于资本主义国家，那么资本主义国家和平演变就发生了。所以生产力决定生产关系。这是一个经济，政治以及人性交织在一起的复杂的社会活动过程

知乎用户 书呆子​ 发表

如果资本主义国家不怕和平演变就不会大搞反共了，资本主义国家反共并不代表全民反共，而是那些利益的既得者，那些特权派反共。一切的根本就在于维护个人利益。

资本主义来到人间从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。资本主义的兴盛伴随着剥削，压榨，掠夺。雇佣童工，贩卖黑人奴隶，发动战争，数不尽的罪恶行径。很多人也会说资本主义国家八小时工作制还有一些福利待遇感觉也很好啊，岂不知八小时工作制是工人阶级无数次罢工，示威游行争取来的。是资本主义不得已的妥协，并不是出于对工人阶级的同情主动给予的。

资本主义造成的结果就是极少数人占据最多的财富，更多的人被剥削和压榨，如果真的把广大无产阶级逼到死路就很容易爆发革命，资本主义也需要稳定，也不希望劳苦大众天天闹事，也需要安抚他们，保障他们最起码的权利，所以资本主义也是在不断的改良以适应社会的发展。所以表面上看起来资本主义还不错。这种看法太浮于表面，资本主义的内核就是剥削压榨，如果没有了剥削压榨也就不叫资本主义了。

社会在不断地进步，民众也在不断觉悟，无论实行愚民政策还是反共政策又或者不断改良资本主义以适应现状，改变不了的是资本主义的内核和历史发展的必然趋势。所有的这些政策都是在延缓资本主义的灭亡，改变不了最终的结局。资本主义社会有局限性, 即资本主义的基本矛盾（生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾）. 这对矛盾在一定时期内可以通过资本主义生产关系的局部调整缓解, 但是当生产关系的调整无法适应生产力的发展时, 矛盾被激化, 资本主义会阻碍生产力的发展, 这时就不得不变革社会制度了. 所以说社会主义是资本主义的更高阶段.

回到问题，特权派为了维护自己的既得利益怎么可能不怕被和平演变？

知乎用户 吴波 发表

没那能力知道不

知乎用户 歌未竟 发表

那你也太小看资产阶级文化大革命了

众议院非美活动委员会 (HCUA)，是美国众议院的一个调查委员会，成立于 1938 年，旨在调查公民、公职人员以及那些被怀疑与法西斯或共产主义有联系的组织的不忠和颠覆活动。它在 1945 年成为一个常设委员会。[1]

这个所谓的『不忠』是啥意思呢

1947 年 3 月 21 日，杜鲁门总统的 9835 号行政命令要求所有联邦公务员都要接受 “忠诚” 审查。该命令称，判定不忠的一个依据是，如果司法部长认定任何组织为“极权主义、法西斯主义、共产主义或颠覆性组织”，或寻求 “以违宪的方式改变美国政府的形式”，那么该组织的 “成员资格、从属关系或同情组织” 就会被判定为不忠。[2]

而在这个 9835 号命令发布的前九天，1947 年 3 月 12 日，美国总统杜鲁门就向国会宣布了大名鼎鼎的杜鲁门主义外交政策。此后，在 1950 年，2 月 9 日，大名鼎鼎的参议员麦卡锡公开发布了一份在美国政府中工作的共产主义者名单，这使得他立刻成为了当时的政治明星, 并开启了一场针对共产主义者的大规模调查运动。[3]

我手里有一份 205 人的名单——这份名单上的人，国务卿都知道他们是共产党成员，但他们仍在国务院工作和制定政策

有数百人因此被监禁，大约 1 万到 1.2 万人失去了工作。[4] 在许多情况下，仅仅是受到 HCUA 或其他委员会的传票就足以被解雇，但对其中绝大多数人来说，他们和共产主义者都没什么关系。[5]

在 “剑桥五杰” 事件之后，同性恋也成了靶子。搜捕 “性变态” 的行动导致 5000 多名联邦工作人员被解雇，数千人遭到骚扰并被拒绝就业。[6]

其实在当时，20 世纪 50 年代，同性恋已经被归类为精神疾病。然而，在高度政治化的冷战环境下，同性恋被框定为一种危险的、具有传染性的社会疾病，对国家安全构成潜在威胁。[7][由于家庭被认为是美国力量和正直的基石，将同性恋描述为 “性变态者” 意味着他们都无法在家庭单位中发挥作用，并呈现出毒害社会身体的潜力。这个时代还见证了广泛传播的联邦调查局 (FBI) 监控，旨在识别同性恋政府雇员。[8]

在电影界，有 300 多名演员、作家和导演通过好莱坞的非正式黑名单被拒绝在美国工作。黑名单在整个娱乐圈、各级大学和学校、法律界和许多其他领域都在起作用。朝鲜战争爆发后不久，海岸警卫队发起了一项港口安全计划，要求对每一名在美国船只上装载或工作的海事工人进行审查，无论货物或目的地是什么。与其他对麦卡锡主义的忠诚安全审查一样，任何指控者的身份，甚至任何指控的性质通常都对被告保密。仅这一项目就有近 3000 名海员和码头工人失业。[9]

参考

1. ^Frum, David (2000). How We Got Here: The ’70s. New York: Basic Books. p. 265. ISBN 978-0-465-04195-4.
2. ^Robert J, Goldstein (2006). “Prelude to McCarthyism: The Making of a Blacklist”. Prologue Magazine. Washington, DC: National Archives and Records Administration. Archived from the original on January 18, 2017. Retrieved January 16, 2017.
3. ^Brinkley (1995), p. 141; Fried (1990), pp. 6, 15, 78–80.
4. ^Many Are the Crimes: McCarthyism in America, (New York: Little, Brown & Company, 1998): 203
5. ^Many Are the Crimes: McCarthyism in America, (New York: Little, Brown & Company, 2002): 63-64
6. ^Sears, Brad; Hunter, Nan D.; Mallory, Christy (September 2009). Documenting Discrimination on the Basis of Sexual Orientation and Gender Identity in State Employment (PDF). Los Angeles: The Williams Institute on Sexual Orientation and Gender Identity Law and Public Policy at UCLA School of Law. pp. 5–3. Archived from the original (PDF) on February 6, 2017. Retrieved December 16, 2017. From 1947 to 1961, more than 5,000 allegedly homosexual federal civil servants lost their jobs in the purges for no reason other than sexual orientation, and thousands of applicants were also rejected for federal employment for the same reason. During this period, more than 1,000 men and women were fired for suspected homosexuality from the State Department alone—a far greater number than were dismissed for their membership in the Communist party. The Cold War and anticommunist efforts provided the setting in which a sustained attack upon gay men and lesbians took place. The history of this ’lavender scare’ by the federal government has been extensively documented by historian David Johnson, who has demonstrated that during this era, government officials intentionally engaged in campaigns to associate homosexuality with Communism: ‘homosexual’ and ‘pervert’ became synonyms for ‘Communist’ and ’traitor.’ LGBT people were treated as a national-security threat, demanding the attention of Congress, the courts, statehouses, and the media.
7. ^Gary Kinsman and Patrizia Gentile. The Canadian War on Queers: National Security as Sexual Regulation. Vancouver: UBC Press, 2010, p. 65.
8. ^John D’Emilio and Estelle B. Freedman. Intimate Matters: A History of Sexuality in America, 3rd ed. Chicago: University of Chicago Press, 2012, p. 316
9. ^Many Are the Crimes: McCarthyism in America, (New York: Little, Brown & Company, 1998): 267

知乎用户 缺耳朵 发表

管它共产还是资本，幸福是自己感受的。

所以苏联成立。

又所以苏联解体。

知乎用户 傍暮中的海空​ 发表

因为有的资本主义实习四工三休。

有的资本主义仅仅只是要求工人每日八小时工作制就觉得自己已经是个大恶人了。

知乎用户 把卡玛咖 发表

要演变也是往好日子演变，你会自己演变去过苦日子？

你希望社会变成干活不发钱，只给你工分？每年给你的粮食也是定额购买？资本主义国家的日子比咱们好多了，那边的工人人权保障比咱们好… 人家担心个锤子

知乎用户 无知者 发表

其实发达资本主义国家早就被演变过了，发达国家的社会保障体系就是这种演变的结果

知乎用户 止夜 发表

可能在目前的世界发展阶段，资本主义国家比较社会主义。

知乎用户 Meoke 喵氪​ 发表

还能倒着演变呢？

知乎用户 月神​ 发表

谁说不怕的，有相当一段时间怕的要狠

只是后面才发现，哦⊙∀⊙！

怕啥呀，说句不好听的

欧美各国做过的孽

毛子一样不少可以原汁原味的给找出来

知乎用户 离岸 发表

怕，非常怕，不然黑豹党就不会被针对，现在不怕是因为没有另一个体制对资本主义国家产生压制，就这么简单

知乎用户 匿名用户 发表

欧美日的政府大体上都是民众自由选举出来的，上到领导人下到国会议员及各级官僚，当然民主的程度不同。和平演变？人家民众和平演变自己吗？

知乎用户 李蒙 发表

怎么不怕，要是不怕，搞什么马歇尔计划？花那么多钱养了一群冤家。

知乎用户 不要说话了​ 发表

它们怕的是革命，所以才想和平演变那些能引发革命的国家。

自由民主是口号，搅乱政局才是真。

知乎用户 熊猫头 发表

资本主义追求极端个人自由吧，简单说就是日子过的比较 “潇洒”，更动物一些 “吃睡 xing 玩”。就算墨西哥这种 S 坑国家，没准哪天就被人剥了皮或肢解扔乱葬坑里。你要让它搞 SHZY 那大多数人也是反对的。

知乎用户 南斋孤云​ 发表

资本主义找到了理想形式，就是普选制。普选制可以保证资本家牢固地控制政权。

在资本主义国家，因为两极分化，大多数人仍然是穷人，他们为什么不能选出自己的代表人物呢？　　

第一，资本主义是私有制，财产掌握在资本家手里，想竞选的候选人必须向资本家磕头才能够得到竞选资金，穷人的代表怎么可能上去呢？第二，即使有个别情况，穷人的代表上去了，资本主义的 “三权分立”体制也会使他们无法发挥为穷人谋利益的作用。第三，资产阶级有无数办法收买上去的 “穷人” 代表，使他们成为“打左灯向右转”，口头上为穷苦人谋利益，实际上为富人服务的两面派。第四，任期制使得穷人即使失望也必须等到几年后再投票时才能发泄自己的不满，例如现在的法国萨科奇民意支持度极低，可是老百姓毫无办法。其实下次投票老百姓仍然是再次受骗。如此周而复始，资产阶级政权就长期延续下去了。　　

大多数人得不到解放的根子还是在于 “私有制”，其实马克思恩格斯在《共产党宣言》里早就指出了这个实质性的问题。穷人的代表即使偶然上去了，也会因为两极分化是合法的，他们很容易被收买而成为新富。但是如果有人道德高尚，不被收买会怎样？　　

软的不行，还有硬的，如暗杀等。总之，只要是经济私有制，穷人就不可能翻身。也就是说，资本主义不会和平演变成为社会主义。

知乎用户 镜花水月 发表

一战后到 70 年代前，资本主义国家在赤化面前瑟瑟发抖。现在为啥不怕问苏联去。

知乎用户 林斯远 发表

底层人民哪里管你是什么资本家和共产家，满足底层人民的需求社会就会稳定，老婆孩子热炕头谁会跟着你搞革命

知乎用户 清河弓长 发表

因为 “和平演变” 是资本主义的牌，哪有怕别人打自己的牌的。

知乎用户 Recuperation 发表

因为资本主义国家每个大选都是一次和平演变。

知乎用户 subvert 发表

十月革命后一提到水兵闹事就高潮的是谁啊

知乎用户 哔哔哔哔哔哔 发表

怎么可能不怕，看看上个世纪，现在感觉他们不怕是因为他们意识形态上的对手基本已经消失了。

知乎用户 tbtbtbtbtbtbtb 发表

看到这个问题，我猜想您对以下问题有疑问：

苍蝇与老虎是同一种植物吗？

希望对你有帮助

知乎用户 岫来​ 发表

多考虑自己的就业和收入吧

知乎用户 泥巴君 发表

理论角度来说，在资本主义国家搞颜色革命可是进步，这种好事能让它在美国发生？虽然我们的目标是解放全人类，但现在必须不能啊⋯⋯

知乎用户 九爪鱼 发表

更害怕。看看霉离间祸众国，社会主义国家优越性显示了一些，就各种渗透谎言。

知乎用户 维克先生 发表

你确定不怕？

如果不怕的话，他们为什么对共产主义思想这么畏惧？

而且上世纪因为担心共产主义思想激发人民革命，资本主义国家反而开始自行改革，美国和欧美都提高了底层人民的福利。

他们不仅怕和平演变，而且对此一直都是严防死守。

看他们对古巴、朝鲜这些国家的严防死守、下死手制裁就知道了。

如果不怕，不应该是包容各种形态的社会制度和思想形态吗？

知乎用户 新知​ 发表

什么主义？不过都是搭台唱戏，你还信以为真呢？

阶级倒是真的，因为，一些人需要依靠踩着其他人才能上去。

知乎用户 Henry White 发表

你自己做得正确还担心别人演变你？

知乎用户 君羊莔 发表

怎么不怕？

最近二十年被和平演变的国家有哪个不是资本主义？

知乎用户 Joubor 发表

很简单，因为对方生产力还在，还很先进

生产力和生产关系的匹配初中课本就有，超前的生产关系 + 落后生产力的组合的命门就是人民大众是没有办法超越时代来看待生产关系的。如果你的生产力超越了对方，你猜谁演变谁？

知乎用户 一路凯歌 发表

资本主义惧怕战争，他们依靠原始资源的分配不均获得利益，他们往往占据着最好的地皮。自私自利是他们的标签，如果可以，他们希望永远不要打仗。他们的关键词是保守、分裂、畏战。

知乎用户 唐吉呵呵德​ 发表

因为现在的和平演变只能换掉政府，但有几个资本主义国家的统治者是政府？

知乎用户 库特罗内 发表

谁说资本主义国家不会和平演变，那马歇尔计划是干啥的，不就是因为再不马歇尔计划，整个欧洲就面临赤化风险了吗。只是现在资本主义阵营处于强势阶段，所以你产生了它不会和平演变的错觉。

知乎用户 shit happens 发表

国内就没有无产阶级，你怎么演变？？

什么？你说美国国内那些流浪汉，失业者叫无产阶级？？？你见过吃得脑满肠肥，膘肥体健的无产阶级？？

知乎用户 弓长张 发表

先问是不是

知乎用户 huyou 发表

和平演变的词条看一下，就不会提出这样的问题。

知乎用户 南路 发表

谁说他们不怕？当年中美建交对要求中国其实就有放弃对外输出革命，然后东南亚的共产事业也就慢慢没落了。

知乎用户 九周三十六俊​ 发表

如果不怕，就不用在各种场合妖魔化各个国家的共产党了。

有些影视作品中，黑的我都直恶心。

知乎用户 二十八画生 发表

苏联第一颗卫星和载人航天成功的时候，美国差点就变色

知乎用户 葛东林 发表

他们要是不怕，马丁路德金，马克西姆，黑豹党等等凭什么被暗杀；他们要是不怕，什么叫麦卡锡主义！

知乎用户 崇笹丸 发表

不光怕和平演变，黑人有一段时间在某个城镇发展起来了，白领一般是黑人，然后他们就被杀了

知乎用户 紫云天 发表

你不知道当年苏联输出红色的时候资本主义国家怎么反应？

知乎用户 匿名用户 发表

和平演变的核心在于城市暴动。和平演变并不和平。

他们并不是不怕和平演变，而是对镇压城市暴动经验比较丰富。

知乎用户 徐敏皓 发表

不怕吗？

知乎用户 运气不好怎么破 发表

资本主义国家当然怕和平演变了，美国不就搞过好几个资本主义国家吗，但是呢，发达的资本主义国家确实不怎么怕和平演变，因为其国内矛盾还是比较小的，究其根源，还是全球化导致的，这些发达资本主义国家的内部矛盾通过全球化转移到了其他发展中国家

知乎用户 厂长​ 发表

知乎礼仪：先想是不是，再问为什么。

资本主义国家太宽泛了，美英日是，美国开的小号体制完全相同的利比里亚也是。我猜题主想的是美国吧。

美国很怕和平演变。

间战期的大萧条时代很怕，所以有了罗斯福新政搞社会主义转型；二战后的前冷战期也很怕，所以才有麦肯锡主义的疯狂反扑。

于是过往几十年这方面拼命加点，把红警里尤里心灵控制术练满级了。所以，现在演变别人的能力巨强，应对演变的抗性也高。

2020 国会山事件，美国在面临典型颜色革命反噬到自己的情形时，干净利落地全网封杀美国在任总统，并调军队进入华盛顿解决问题。这就给全世界做了一次应对颜色革命的标准成功示范。再后来，CIA 策动的 2022 阿拉木图颜色革命就被哈萨克总统照猫画虎同样流程给摁住了。

因为怕，所以练。像不像在朝鲜战场打完后的兔子和鹰酱 (˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀)

知乎用户 斑鸠 craft 发表

因为他们革命那叫红色革命，社变资才叫颜色革命。

当年除美国外的资，倒向社的风险还都很大的。为此老美搞的孙子事一抓一大把，当然，苏联这不干净（只是苏联倒台后这些事基本被宣传得 7788 了）…… 奈何，苏联变成苏修，随后更是轰然倒塌……

知乎用户 匿名用户 发表

反对

@耀光

这阴谋论实在太蠢了。麦卡锡主义早已是负面词。议员 AOC，bernie sanders 自称社会主义，还有 ilhan omar 都是非常左派的议员。美共就在纽约曼哈顿 24 街。芝加哥惨案造成了 7 名警察 + 4 名民众死亡，现在也有纪念碑纪念那些支持劳工的烈士。伊利诺伊州的艾文斯顿市议会就已批准了总额 1000 万美元的黑人补偿基金。现在政治正确还被很多右派人反对。

严重怀疑这人是黑装粉。

回归正题，早就在北欧演变成功了好吧。世界上又不是只有一种主义，资本主义的左派右派都很不一样。他们更怕对方演变了自己。

知乎用户 匿名用户 发表

不怕？不怕才怪，资本主义最怕了，只是现在我们都不敢搞共产主义宣传了。当年也是答应了不输出革命。

换成你，本来好好的 996，，这时候有人告诉你，我们不要被剥削，劳动价值是应该共同享有的，你肯定也热血澎湃

知乎用户 无心 发表

无知呀无知。

为什么米国对共产主义，社会主义国家充满警惕一定要当成最大对手？

为什么要打压限制中国？

他怕呀。

哪怕几十年前中国经济不行，米国依然当成潜在的敌人，为什么？

他怕呀。

社会主义，天生就是资本主义的演化结果。天生的和平演变者。

米国如果不在意识形态上日以继夜给它自己的人民洗脑，肯定会有自发的社会主义革命。不可抑制。

所以，资本主义需要对社会主义进行攻击，而社会主义不必。但是，资本主义怕，超怕。

知乎用户 无应答 发表

不是资本主义国家不怕和平演变，是因为目前来说发达国家都是资本主义，而现在不是思想革命的时期，他们不怕别的思想诱惑。

在二次大战刚结束的时候，当时美苏是差不多的，资本主义国家就怕社会主义漫延，对社会主义如临大敌，想法设法进行堵截，一方面在国际上建立阵线，一方面在内部压制甚至逮捕共产党员。后来他们因为科技领先，而随着苏联解体，冷战又取得胜利，才放松开来，他们国内也放松了限制。因为这个时候他们知道，就算国内有共产党组织。也作不起法。

虽然说历史不可以假设，但是如果我们假设西方发达国家先建立了社会主义国家，而我们中国等发展中国家却是资本主义国家，那么所有资本主义国家必定因为科技和经济落后，向往社会主义，这样的话，资本主义也会害怕和平演变了。

知乎用户 亚瑟摩根 发表

不怕？呵呵，当然咯，乌克兰也不怕和俄罗斯一战。一切为了民主！

知乎用户 七重梦境 发表

怎么不怕？毛泽东时代世界革命，美国也有红卫兵，日本也有共产党。

知乎用户 陈均 发表

不是不怕，而是演变对象没了。

现在西方国家内部早就没有过去的那种无产阶级了，上层资本从外面拿到的巨额垄断利润分一些给底层，底层就吃饱了，吃饱就不闹了。zf 看到底层拿到钱能发展自己的政治资本，就想着再多给一点，但是资本家们不想给了，那怎么办，就借新还旧，靠债务。

就形成了润润们常说的 “可是他们过得比我还好呢。” 他们不会说人家能躺平的原因是从外面发展中国家赚取的巨额垄断利润，也不会说 zF 借新还旧堆积的巨额债务。那么就可以得出结论了，想要人人牛排大豪斯，要么你们人少又能从外面拿到垄断利润，要么就是借新还旧堆债务。

所以可以得出结论，西方就算是底层都是间接剥削者，他们在思想觉醒前我认为跟资本家区别不大，都是剥削我们的一份子而已。你想和平演变他们？喝酒多吃点花生米吧，人家大多数人为什么要放着牛排大豪斯不要跟你干革命啊？

知乎用户 螃蟹 发表

刚工作的时候，跟着单位里一个快退休的老爷子一起做一个科研项目，闲聊中得知，老人家 80 年代被公派去美国，还在美国某大学里执教一段时间。老爷子说去之前，自认为是坚定的共产主义战士，是带着批判的眼光去看看这个万恶的资本主义。

接下来就受到巨大的 “SHOCK（老爷子原话，多次用 SHOCK 来表达自己多年来的构筑的精神世界坍塌的感受）”，因为并没有感受到原本以为的那些腐朽、邪恶，取而代之的是高度的职业精神，自律、高效，导致回国后老爷子一度很沉默，周围先一步有同样经历的同事，对老爷子说“我大概知道你怎么了，我之前也一样，慢慢调整吧。” 老爷子对资本主义做了一个高度精简的概括 “承认人性——利用人性——约束人性”。

我觉得挺有道理，一切皆以人性出发，人们自然会用脚投票。东德士兵跳过柏林墙，完美的诠释了什么叫做 “没有什么能够阻挡 你对自由的向往。”

知乎用户 匿名用户 发表

因为如果自由选择的话，只有奴隶想获得自由，而不会有自由人想成为奴隶，所以奴隶主害怕自由演变。

知乎用户 水果大联盟 发表

谁跟你说不怕的？多看看历史。苏联输出民主，美国输出自由把大英和法国搞成这样，你说不怕？

知乎用户 909316 发表

不怕和平演变，干嘛打冷战，现在跟中国贸易战？应该改为资本主义国家为啥脸皮那么厚

知乎用户 周 虞 发表

资本主义社会遵从的是成王败寇的丛林法则。这种法则非常稳固，因为这是刻在基因中的兽性法则！大自然都是如此。

为什么不怕和平演变？因为胜利当选的肯定代表强大的一方！哪一方最强大？肯定是有钱有势的资本家。绝对不是四肢发达的搬砖工！

既然都是资本当选，就不怕和平演变了。

社会主义试图修改强大的定义！什么人最强大？理论上道德高尚，能力出众的人最强大！即老祖宗说的德才兼备者！理论是没有问题的。关键是道德和能力是不能量化的！！！是可以伪装的！！！是可以腐化的！！！

不像资本可以量化，可以无所不用其极地去博弈，可以赤裸裸的摸黑，造谣。。。。你看川普与拜登的辩论，肆无忌惮的打断对方的话题，毫无道德压力！对了，他们自上而下的都没有道德压力，所以都很爽！爽就有人投票了。。。

二者之争，有点像小人和君子之争！而一般情况下，君子是斗不过小人的。。。。。

于是。。。。。。。。。。。。

知乎用户 铃儿叮当 发表

资本主义国家也怕和平演变，只是他们不说而已。

知乎用户 流明 发表

自由民主不等于善良和平软弱，自由民主就是建立在暴力之上的，从雅典开始到美利坚，自由民主是带着很大的火气的。

你以为雅典都是文弱的哲学家吗？伯罗奔尼撒战争爆发，是雅典不愿意妥协，誓死要和斯巴达人干，公民大会召开完毕，一个个公民就马上全副武装，各个地方打仗去了。

现代民主的源头，《大宪章》，是英国国王人好吗？他谦虚友善正义？是很多人拿刀怼着他，他不得不签这份协议。

法国人后来搞君主专制，看着挺成功的，法国领主的权力基本都被架空了，王权独大了，谁敢质疑法兰西王？结果没搞多久，就被人架着送到了断头台。

美国别说了，移民国家，鱼目混杂，谁也不服谁，你想专制？日不落帝国收一点税，他都很不爽，自己只是一小小殖民地，无论从哪方面比，差距都不是一点半点，是说干就干，你还想专制？

放在二战前后倒也罢了，工业国大量劳工生活在水深火热之中，他们还真有那尿性敢站起来开枪，现在工业都甩到国外去了，自己生活得挺好，还找罪受？

知乎用户 匿名用户 发表

先问是不是，在问能不能。

这个问题本身就不成立，如果不信，大家大可以去美国大肆宣扬马克思主义，看看你们能不能活着活来。

知乎用户 inwest 发表

因为他们已经把你能想到的都提前做了。

我们看美国实行的三权分立，其中有一个很重要的原则是行政、立法、司法三权不掌握在一个人手里。

a. 你想通过行政，人家把你的势力给拿捏的死死的。

b. 你想通过立法，人家的法律根本不会提现你的意志。

c. 你想通过司法，人家的大法官直接判你 N 年刑罚，并将你作为反面典型。

至于你想到的去拉队伍，对不起，你的队伍还没有拉起来，人就已经在人家手里头了……

知乎用户 青龙山荣誉市民 发表

怎么可能不怕呢？要不然麦卡锡主义是怎么来的？

知乎用户 康师傅 发表

不光不怕 貌似偷偷喜欢吧

知乎用户 向日葵 发表

我们爱和平

知乎用户 酒剑仙 137 发表

阿拉伯之春被和平掉的国家都是社会主义国家？

知乎用户 班箱子 发表

先看是不是，再看有没有。资本主义国家并不是没有和平演变或者武装政变过。如果是认为不怕和平演变的危害和影响，那请先明确不怕的程度。

知乎用户 好好学习 发表

不怕，是因为现在的资本主义社会是一趟浑水，各种政治正确和意识形态，但是都触碰不到老爷们的核心利益，一旦有这样的人或者政党就靠政治正确意识形态分化和弱化

知乎用户 龙啸苍穹 发表

资本主义国家只怕共产主义。

知乎用户 吕布发来干爹请求 发表

那么多资本主义国家不是和平演变后一团糟了吗？当然不怕啊，和平演变出事了又没个负责人，有谁怕啊？

知乎用户 知乎用户 发表

其实吧，所谓的资本主义和资本主义国家很多时候是社会主义者的一个概括性说法，并不是什么真正的主义和规矩。所谓资本主义国家从来不会在官方文件里强调，我们一定要坚持资本主义不动摇，我们一定要实现资本主义，而只是强调其本身的价值观。请问你怎么能够杀死一个无形的东西呢？接着说，要想改变资本主义国家，就要靠暴力，首先在现代发达资本主义国家里人民不需要也不想搞这个，那么在不太发达的资本主义国家呢？比如俄罗斯，1993 的府院之争，当时还有俄罗斯最高苏维埃，形式上保留了之前社会主义的一些因素，由于最高苏维埃和叶酒鬼意见不和，酒鬼直接炮击白宫 (这个白宫是俄罗斯最高苏维埃所在地，不是美国的) 解散了最高苏维埃(相当于议会)。因此，暴力行不通，那么来和平的，95-96 年在俄罗斯左派再度崛起，左派要选总统，叶酒鬼使尽办法，在财阀的支持下和政府作弊的情况下连任，和平演变不动啊(⊙o⊙)

知乎用户 呱呱 发表

美国人有多恐惧共产主义？

2019 年，时任国务卿的蓬佩奥宣称：“中国是一个马克思主义国家。”

在冷战期间，共产主义者在美国受到了系统性的迫害。例如黑豹党，他们甚至敢于把他们陷害谋杀黑豹党领袖的细节公之于众。

知乎用户 越散人 发表

美国麦卡锡时代了解一下

知乎用户 Bkljp02 发表

怎么不怕？不怕会冒出一个 “马歇尔计划” 来？

当马歇尔计划开始实施的时候，苏美的战时同盟关系还没有结束，冷战也没有真正开始。而对于那些马歇尔计划的起草者来说，他们对苏联的恐惧也并不像日后那么极端强烈，甚至到凌驾于其他一切因素之上的地步。尽管如此，一些西欧国家的共产党权力及声望的增长更为令人不安。在法国和意大利，战后的普遍贫穷为共产党势力的增长提供了充分的养料。而这些国家的共产党在本国战争期间的反抗斗争中起到的重要作用，又使其声望急剧增长。在这些国家战后的选举中，共产党取得了普遍性的成功。在法国，法共甚至一度成为了议会第一大党。虽然现在大多数历史学家都认为，仅凭这些还远远不足以断定法国和意大利将滑入共产主义阵营 [5]，但事实上，当时的美国决策者确实严肃地考虑了这一可能。1946 年起，哈利 · 杜鲁门及其政府开始暗示他们已经注意到了这个问题，特别是通过他出现在丘吉尔著名的 “铁幕演讲” 现场这一耐人寻味的举动。此时的美国必须在世界面前坚定它的立场，以不丧失其信用。而遏制政策的出笼也要求美国必须向非共产主义国家提供援助，以起到遏制苏联影响及扩张的作用。

只能说，人家成功了，苏联玩死了自己而已。

知乎用户 封印中的理猹 发表

资本主义国家不怕和平演变（X）

资本主义发达国家不怕和平演变（✓）

你看当年的乌克兰，土耳其，各种拉美和非洲国家……

为什么资本主义发达国家不怕和平演变呢？

因为 “和平演变” 就是“学习资本主义发达国家”，“变得和资本主义发达国家一样”……

知乎用户 达达​ 发表

我之前以为不怕，后来看美剧少年谢尔顿发现他们怕，怕得要死。

后来去了解发现，他们手段太高了，太脏了，脏出圣光了。

知乎用户 张三​ 发表

其实共产主义和平演变的能力是最强的，只有发达资本主义国家才不怕和平演变。所以美国把大笔资金砸向西欧，把大量兵力投入越南。

知乎用户 呵呵呵呵 发表

你是在指美国还是

知乎用户 蓝色 rock 发表

谁说的，前几天不刚有人说防止打马恩牌吗？

知乎用户 匿名用户 发表

一人一票，朝九晚五，工会 + 社会福利。怕是早就被演变了吧！

知乎用户 一根藤上七朵花 发表

因为从上往下，只需要 “跳一下”，不用费其他力气。而从下往上升，是要持续不断的做功。怎么和平演变？

知乎用户 苍天饶过谁 发表

不怕？建议你去查查什么是麦卡锡主义。当年美国为了打压共产党无所不用其极，清朝文字狱也不过如此了。怕得要死好吧？

知乎用户 汪家腾 发表

答主不看福克斯吗……

每天就是要防止共产教化、警惕康米颠覆，主张深入揭批科教口一小撮，反对历史虚无主义。

知乎用户 围观党​ 发表

资本国家实际上就是：

许多个大企业与他们的联盟 + 一个与这些大企业间联系紧密的政府。

一切都是按照资本来运作的，不赚钱的变化是不受欢迎的。

这种环境下只有两类人：职员与流浪汉。

没有可以被演变的对象。

职员的屁股坐在自己的位置上，只会为自己的收入与地位说话。

流浪汉们没有话语权。

知乎用户 普通用户 发表

因为发达国家的资本已经控制了不发达国家的资本，其他的强权国家外资无法渗透只能走和平演变。和平演变也不是百试百灵，小国家给点钱，高层带头搞，成功率极高；而大国，外资可能没有这么多筹码，人家不可能为了芝麻丢西瓜，只能在民间制造矛盾，但大概率成不了。

知乎用户 胡萝卜丁 发表

全世界两百多个国家，社会主义国家屈指可数。

你不会以为只有西欧，北美那几个货是资本主义吧？

知乎用户 姜姜猫 发表

因为他们防范于未然

知乎用户 连珠炮 发表

中国不就怕吗？你们觉得中国是社会主义国家吗？大政府，政府包管一切是社会主义？

知乎用户 小点点 发表

你说资本主义国家会不会革命，会啊，像美国就四年革一次命嘛。政府是民众选出来的，无论怎么革，都改变不了这个制度了，总不能开倒车回到封建制吧。也不可能实行无政府主义吧？三权分立是目前为止最先进的模式，为什么没有第三次世界大战？其实三权分立制度才是最大的功劳。

知乎用户 赵观山 发表

因为你敢在脸书推特说美国制度不行，美军搞生化实验，全球作恶，他们真的封你号。

知乎用户 Hikigaya​ 发表

tiktok 加班和平演变呆英帝锅失败

知乎用户 喝醉的丁酒 发表

只有低生产力水平国家被先进生产力水平国家演变，而不会是先进生产力水平国家被低等生产力水平国家演变。

当资本主义国家代表着先进生产力的时候，当然不担心什么和平演变。

知乎用户 于明 发表

现代资本主义国家都是被苏联演变完的的 2.0 版本了。

老资本家不是你看到的那个新资本家的样子

知乎用户 直不疑 发表

对于马克思，作为学渣，我只记住了他说了两句话。

为人类的幸福而工作。

我们铁面无私，并不乞求你们的怜悯，当轮到我们动手的时候，我们不会用虚伪的词句来掩饰恐怖的手段。

阶级斗争，不死不休，资产阶级作为统治阶级、既得利益者，想把他挂在路灯上，他肯定不愿意，有一句话说的不错，暴力不能解决一切问题，但是能解决你。所以能物理超度，绝对不会给你讲道理，该超度的超度完了，自然会有软弱的人或者忍气吞声的人说出违心的话，做出背叛本阶级的行为。

他们比我们更怕，旧事物会阻止新事物的诞生与发展，会非常顽固，无所不用其极，只是你以为在阳光下，看不见随处可见的阴影而已。

知乎用户 匿名用户 发表

不怕？

他们明明是怕的要死！

怕到什么程度？

“一个幽灵，共产主义的幽灵在欧洲游荡。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇，梅特涅和基佐，法国的激进派和德国警察，都联合起来了。”

嗯，能让他们害怕到平时内部矛盾不断的团体都能联合起来拼命绞杀，这不叫害怕叫什么？

就像英法宁可实行绥靖政策，让纳粹德国崛起做大，就是为了试图把祸水东引，想让纳粹和苏联同归于尽（当然最后玩脱了）。

三体中，对文明最大的敬意是赶尽杀绝；现实中也一样。

正是因为他们怕，怕得要死，所以也拼尽全力要绞杀这个 “幽灵”。

知乎用户 OFaust 发表

虽然自由主义本质上就是搞不了，没那个能力于是摆烂，但是你们极权国家搞的那一套比起来仍然是太拉了

知乎用户 NORTH 发表

因为经书不能解决问题，改良才能。

就算是美国的麦卡锡主义时代（1950-1954）也不是捧着经书表示祖宗之法不可变的，纯正的市场万能的古典自由主义经济学，已经随着胡佛被送走了，之后就算是新自由也不敢直接退回去了，欧洲一些国家甚至奔着民社去了。

苏东国家也不是没有人想过改良，可是 1968 年布拉格之春被苏联干涉就断绝了华约国家的改良道路，东欧唯一一个改革成功的南斯拉夫，可惜从一开始就是不可能长久存在的缝合国家，既然你们不愿意自己改良一下自己，那和平演变不就来了吗？

不过呢，你要是说 socialism 有没有改良成功的可能，我觉得是有的，但原教旨马教徒说没有，他们管这叫修，就像当年天主教觉得新教都是一群异端一样，自诩虔诚的信徒们不在意他们的宗教能不能让远方的异教信徒相信，他们只会坚持那本经书不可变动，哪怕错过一次次传教的机会。

于是他们就开始指责资本主义的和平演变，而全然没有意识到这一切都是因为他们曾经错误的选择，不过如果把眼光放长远一些，你就会发现，每一种思想，当它经过无数次改良后所走向的地方，都是相同的，那个最适应人类社会的制度，那是比一切 “地上天国” 都要好的制度。

知乎用户 酒九 发表

苏联解体后乌克兰不是资本主义国家吗? 不照样和平演变了欧洲最穷国家

知乎用户 梦终会醒​ 发表

他们不怕吗？他们可太害怕了，为了防共宁愿选择法西斯。键政真是知乎门槛最低的了，低到只用几个句子组成一段话就能有高赞，低到连上世纪历史都不了解就能大谈特谈，以后知乎不要再给我推荐这种低能问题了，看到这种问题下的回答我会上火。

知乎用户 白悲鸟 发表

因为全球资本主义是 rootless 的，他根本就没有什么所谓的 “文化根基”，而是把一切文化都消费品化。尽管我们以往认为西方 = 资本主义≈新教传统，但这些年我们看到为了劳动力和消费者西方国家大量吸收国外人才和难民、互联网文化的发展，已经出现 “西方的消失”“美国史的消失”，资本主义已经在消解其宿主自身了。

对于资本主义来说，任何文化形式都仅仅是其宿主，而其本身仅仅是空洞的没有 “灵魂” 的机器。

汉洋在他那个 “社会人科技评论” 的播客里说过这样一个问题。如果我一定要穿一套皮衣、打着铆钉唱摇滚乐才能叫朋克，那我还叫什么朋克呢。我要在赛博世界开那种霓虹灯滤镜、玩那个电子游戏才叫赛博朋克，那我还叫什么赛博朋克呢？

在黑格尔的意义上，资本主义之所以是谎言，是因为其形式和内容是内在不一致的。由于这种不一致，无论你用什么文化内容入侵他，都可以被他的形式转化为消费品。切格瓦拉可以成为最流行 T 恤印花之一、齐泽克可以做成表情包、mlm 可以做成电脑贴纸，社会主义在其宿主国家越发达，这些东西卖得越多，越可以赚更多的钱，而且越是可以以此为路径把这种消费符号反向输送到社会主义国家。最严重也不过抛弃其宿主，寄生于新的宿主。

除了为了石油，美国为啥那么积极打击恐怖主义啊？因为原教旨主义对资本主义是绝对的拒斥姿态，是基本无法被转化而且根本上敌对的。原教旨主义邪恶是因为它在目的论上反人类的，但在本体论上，尤其对于反抗资本主义来说，其坚定的统一性是有积极意义的。

本真的具体的人民的文化才能被入侵，无根的机械系统怎么入侵呢。你能 pua 一个人，你怎么 pua 一台服务器？至于你要说其宿主文化，那所谓欧陆传统，也就剩下个裤衩了吧。

知乎用户 3 号通缉犯 发表

因为已经被演变完了

知乎用户 勃立二象性 发表

资本主义发展了三百多年了，在这三百多年里不断发现漏洞，修补漏洞。

共产主义从一诞生就完美无瑕，从一个胜利走向另一个胜利。

因此，资本主义早就输麻了，还怕什么和平演变。

知乎用户 知之为知之 发表

资本主义国家能让反政府的人死的无声无息。

各种暗杀意外，不停削弱着威胁资本统治的力量。

中国差远了。

各路公知，间谍，带路党，1450，50 万，跪族在中国横行无忌。

连搞台独的陈水扁，蔡英文，和暗独的朱立伦都能活的好好的。

你猜猜，如果方方和大喇叭是美国人，敢反美，坟头上现在几颗草？

知乎用户 匿名用户 发表

人家根本不用你动手，四年自动演变自己一次

甚至干不好的要不了期满就会被罢免，这样的制度为什么怕别国演变？

知乎用户 匿名用户 发表

nba 球员一句 kike 就直接社死

知乎用户 美好人生​ 发表

韩国、叙利亚：？？？

知乎用户 靖次 发表

中位数收入超过西方后，你再看他们怕不怕和平演变。

知乎用户 与尔同销万古愁​ 发表

资本主义当然不怕和平演变。

你想推翻我，还想和平？不镇压死你？资本主义国家的铁拳可比社会主义阵营，还有集权社会残暴。远的民国蒋家王朝，中间你问问日本，美国，东南亚国家如何干的。最近是苏联没了，中国又不对外输出意识形态，这种情况少了，一旦有你猜会不会镇压？

就说东南亚前面几次排华，真是排华？那为什么还有相当部分非华被屠杀？那是排共运动，就因为是被欧美支持的，这种堪比纳粹的屠杀才这么低调。

知乎用户 苏秦​ 发表

有钱你就可以和平演变，有权也可以但是你的权得管到那些资本主义国家里。美方既有钱又有权，他就可以发动和平演变世界任何一个国家。

知乎用户 Saryn prime​ 发表

演变？演变成什么？不管是姓资的还是姓社的还是姓共的还是信中特社的实际上都是在摸索未来，并没有到能确定哪个就一定是真理哪个就一定完美匹配现在生产力的地步。

知乎用户 大地之春 发表

所谓和平演变，就是讲道理。

资本主义不怕讲道理，就怕你啥也不说，上去就是干。

知乎用户 JAVA 没意思 发表

吃屎的怕掉粪坑里？

知乎用户 菡萏点清水 发表

其实怕得很，杯弓蛇影了，连孔子学院这种教教中文教教琴棋书画没甚东西的培训班也怕，也是没谁了。

知乎用户 开心果 9237 发表

狭义的和平演变本身就是冷战时期资本主义阵营对社会主义阵营国家采取的战略，资本主义国家不存在被狭义的和平演变的可能性

广义的和平演变包括颜色革命之类的东西——你确认这玩意资本主义国家就不怕了？不怕颜色革命的只有两种国家，一种是掌控了话语权的（比如欧美），另一种是完全没有被和平演变的价值的（比如格林纳达和多巴哥——没有人会闲的蛋疼去颜色革命这一个根本没有存在感的小岛国），而中间那些或多或少都是要防一下颜色革命的，和政体无关

知乎用户 匿名用户 发表

拿你的人均 GDP 去演变？

拿你的 996 福报去演变？

拿你的 “奉献论” 去演变？

你以为陈平，董卿，司马夹头这些人都没你精明？

知乎用户 李雷 发表

美国连美洲国家想实行社会主义制度都不允许。你还想和平演变他？？？你在逗我么…

知乎用户 哥舒 发表

肯定怕啊。

自从铁幕演说开始，西方的一切就是为了防止被演变。

不然为什么直到如今还在遏制中俄？

往远了说，从张伯伦的绥靖政策开始，就已经表现出来了…… 就是为了让希特勒进攻苏联。只不过他们先吃了恶果。

知乎用户 离岸 ing 发表

我的回答是：他们怕过，但是现在不怕了

英国最著名的叛国事件就是 “剑桥五杰” 事件，这五位无一不是英国的顶级社会精英（老伦敦正米字旗），但就是这些英国人尖，凭借自己对共产主义的热情，为冷战时期的苏联提供了大量的情报和帮助，而当时的英国社会，跟剑桥五杰一样，对共产主义充满热情的还有很多很多

而当时的英国对这种 “和平演变” 趋势草木皆兵，怕得不行，采取了很多措施

说完英国再说别的

现在很多人说欧美的福利制度很好，工会的力量很强大，但是他们不知道的是，要不是共产主义和平演变的压力，这些是都不会出现的，资本家老爷们才不管你是不是 996，能榨取剩余价值就行了。

苏联虽然有很多槽点，但他存在的时候，无时不刻在对西方进行和平演变，并且效果不差

至于现在欧美为什么不怕和平演变了，那是因为欧美现在也不是纯粹的资本主义了，阶级仇在高福利面前一文不值，再加上苏联解体之后，共产主义已经没有能力向欧美输出革命了，再然后欧美掌控的媒体宣传机器的强大力量，共产主义被妖魔化，已经失去了广大的群众基础了。

所以和平演变的攻守异形了，他们可以失败千百次，你失败一次，你的政权就没有了。防止和平演变和反贼耗材作乱任重道远。

遇到反贼耗材冒头，一定要往头上招呼，战端一开，反贼耗材祭旗

知乎用户 爱勿休 发表

因为就算你是总统，也能把你的推特给夹了。

知乎用户 薛源 发表

谁说不怕的，你向他们输出共产主义革命试试？只是现在所谓的社会主义国家都放弃意识形态输出了

知乎用户 安然 发表

先问是不是，再问为什么

资本主义国家敢让国内大范围宣传马克思主义吗？

黑豹党为什么没了？

赤军为什么没了？

阿波罗计划为什么要强行上马？

中央火车站为什么要立一个火箭？

这叫做不怕和平演变？

现在发达资本主义国家看起来不怕和平演变，只是因为共产主义的灯塔还不够亮。

不发达的资本主义国家，你问问印度政府怕不怕进山的游击队。

知乎用户 唐立启 发表

发达国家的宣传手们就这样忘记了亚非拉各国

知乎用户 农又 发表

和平演变必须要有一个硬性条件，即推行政策的一方一定要比被演变方的经济和和社会情况要好很多，在疫情到来了之后，这一政策已经彻底宣告失败。

知乎用户 喵哒咪 发表

只有高维自动向低维跌落，低维不可能向高维升级，怕什么？

知乎用户 古织 发表

很简单啊，整个国家都被住在美国的大资本家的第四权力所控制。

和平演变不就先演变 “第四权力” 么？

知乎用户 笙歌 发表

我寻思现实中不是有蛮多资本主义国家被和平演变的事吗？

既然有和平演变的可能，你说他们怕不怕？每个政权的本能肯定是存续下来啊，肯定怕啊。问题根本不成立。

建议修改问题为：资本主义国家怕不怕和平演变？

知乎用户 匿名用户 发表

富的没必要，穷的没能力。

知乎用户 哈哈哈哈哈 发表

和平演变是上位者对下位者的文化征服。

想要下位者对上位者进行文化征服，只能依赖宗教。

知乎用户 识之律者 发表

和平演变的条件是你目前的经济实力更强，你见过非洲国家和平演变欧洲国家的吗？

目前世界上的发达国家都是资本主义国家，当然不怕和平演变，如果世界发达国家都是社会主义国家，你这句话就反过来问了。

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

先问是不是，再问为什么。

资本主义国家早在 50 年代就在搞麦卡锡主义了。

当然，麦卡锡实际上也就是个前台的演员，背锅的。1957 年他死后，美国已经将反共作为政治正确，在铲除共产主义的思想温床上不遗余力。

包括但不限于，暗杀马尔科姆. X 和马丁路德金，暴力摧毁黑人社区并处死黑豹党领袖，长期对各意识形态偏左的人进行监视等等。

时至今日，则将 antifa 列为恐怖组织，却对冲击国会的人网开一面。

知乎用户 折中 发表

资本有渗透力

知乎用户 菜菜 发表

哈？欧美忘了曾经惧怕红色的年代了？

知乎用户 守拙 发表

都阳性了还怕感染？

拉美的一票国家是资本主义吧，为什么动荡不安？印度够民主了吧，还不是贫穷落后。

列强之所以是列强，不是因为资本主义那套政体。要不然全世界那么多发展中国家咋发展不起来？

反倒是，资本主义政体及其搭配的所谓普世价值，是给霸主渗透和控制其它国家开了后门的。

在强敌环饲的境地下，小国可以摆烂，但像中国这样体量和潜力的国家，再被控制就万劫不复了。

另外，提这问题的人用心不良。

知乎用户 鹏北海 发表

根本原因就是他们富，他们干一小时能拿到发展中国家一天的工资。

知乎用户 天道轮回 发表

因为莫得输出革命

知乎用户 TYPE30 发表

富人家的仆人，出去旅游，到穷人家的小餐馆吃饭，开餐馆的穷人对富人家的仆人说：革了你家主子的命，你就能过上你们主子家的生活

富人家的仆人看开餐馆的穷人就一神经病

知乎用户 BORIS 发表

怕不怕不知道，成天宣传共产主义对它们社会，价值观的威胁倒是真的。

知乎用户 木逸 发表

怕着呢，只不过是先发优势下精准狙击掉了

知乎用户 长风​ 发表

唯上智与下愚不移。

虔诚的教徒当然不会 “被演变” 了。

知乎用户 jibuzhuF 发表

社会主义国家才可能去和平演变资本主义国家。

但是，前者已经消失了。

知乎用户 纵酒放歌 发表

不怕吗？那为什么关闭孔子学院？

知乎用户 江疑 发表

你觉得现在的高福利都是大善人受社会责任感的驱动用爱推进的？

知乎用户 农民 发表

因为没有人和平演变他们啊，他们怕的是输出革命啊。

知乎用户 今天又怠惰了吗 发表

因为目前资本主义掌握绝对的生产力

知乎用户 墨舞丹青 发表

因为国际共运无了。

就剩下美帝一家独大，自己演变自己吗？

知乎用户 敬鬼神​ 发表

不怕吗？

当年冷战时期的凯恩斯主义不存在是吧？

知乎用户 阿明​ 发表

从某种程度上来说他们每隔几年就自我演变一次

知乎用户 密涅瓦的小猫头鹰 发表

和平演变？既得利益者会主动放弃利益？

知乎用户 李学任 发表

给人民一些社会主义国家没有的。

知乎用户 陈先森 发表

苏某还是走的太早了，赤潮席卷的时候，大家可都是担心赤化的紧呢。

知乎用户 忠君爱国尼尔森​ 发表

他们极其惧怕，你可以去了解下在美国搞共运的人会有怎样悲惨的下场

知乎用户 飞翔的混凝土 发表

因为社会主义阵营傻，老想着教化老百姓，教完后又不能把掌握造反工具的人全吸纳进体系，一旦出现啥问题人直接拿着你教的东西干你。资本主义是驯化百姓，能当个投票母猪就完了，再用 LGBT ️‍ 来分化，闹得再厉害也没组织

知乎用户 綦溪利跂 发表

资本主义国家也怕和平演变。当初新加坡总理李光耀到北京，第一个要求就是停止对相应国家的和平演变。

知乎用户 匿名用户 发表

怕得很，这群婆罗门们怕得很。去看看二战后的漂亮国，富人最高征税额度达到 90%，就这样还不敢有怨言。为啥？毛熊还在呗。再看看毛熊倒下后的美国，啧啧啧，平均 10 年就来一波金融危机，贫富差距暴增，中产阶级比例缩水，天天想着挥动镰刀收割世界，衰落的趋势明眼人都能看得出来。

外无强敌，内无忧患，国恒亡。

知乎用户 太阳 1159​ 发表

胡扯淡，什么逻辑，哪个国家不怕被颠覆，，

知乎用户 4 号破壁者 发表

瘾君子怎么会害怕有人给他兜售毒品

知乎用户 不像狮子的小猫 发表

一万年以后在讨论吧！

知乎用户 adfvdvgsdg 发表

为什么你不怕爱新觉罗反攻倒算？

知乎用户 rodhos​ 发表

资本主义不怕？为啥敌视共产主义？自从有了共产主义就到处镇压。

知乎用户 盐水大萝卜​ 发表

话说，社会主义理论最大的贡献，竟然是推动了资本主义国家的工人福利、保障和阶层平等。

知乎用户 断水 发表

土匪强盗不可能被爱与正义感化，只能用武警解放军消灭

知乎用户 托马斯维德​ 发表

啊？ 不是封建国家才不怕嘛 毕竟发钱就能解决问题

知乎用户 易卜拉欣诺维奇上校 发表

不是他们变好了，是因为我们来过。

知乎用户 泡泡糖​ 发表

一直以来都在怕啊，所以才要抹黑一些住在中国的外国博主。

知乎用户 汝徒竟何为 发表

你觉得美国为什么要封禁微信和 tiktok？

知乎用户 银色鱼翅​ 发表

…… 你猜麦卡锡听到你的话会不会大嘴巴子抽你？

知乎用户 辽阔晴空 发表

不怕，还需要反共？

知乎用户 时间简史 发表

民意大的范围、认知完全在控制内

知乎用户 麻尬 发表

我记得经历和平演变的除了苏联大部分都是资本主义国家啊。社会主义国家（中、古、越、朝）一般经历的都是战争（还打不赢那种）的演变吧

知乎用户 ssr 发表

这个问题是不正确的，你口中的资本主义国家想必只是欧美的资本主义国家，而他们本身就是和平演变的发动者，你说他们怎么会自己演变自己呢？

事实上世界上还有很多的第三世界的资本主义国家：巴拿马，多米尼加，巴西，南非，哈萨克斯坦等等，许多资本主义国家都受到了西方帝国主义的和平演变。

知乎用户 喵格索托斯 发表

谁好就变成谁，怕什么

知乎用户 关公战秦琼 发表

这个和姓什么无关

不管你是资本主义社会，还是社会主义社会

只要不是威权国家，就不怕和平演变

反之，就会视人民为洪水猛兽

比如我们，我们就特别支持党的领导

所以我们就从来不担心和平演变

知乎用户 大笨熊 a 发表

马歇尔说: 贫穷是产生共产主义的唯一土壤。这个话很反动，请大家批判他

知乎用户 未来你还在 发表

某些回答又暴露自己了，你不就想引导话题往制度层面攻击嘛。

问题是我没记错的话，所谓的和平演变是老美提出的，即以贷款、贸易、科技手段引导其他国家向其靠拢，最好能摧毁原本的国家统治。

重点在于人家美国全方面的经济和科技优势，你要是有同样的优势，哪怕是阿拉伯酋长一样也是 “人类灯塔”。

知乎用户 长沙房产老蒋 发表

是国家就会怕和平演变，这个不会资和社。

知乎用户 RGY​ 发表

平时都说美国和平演变谁谁谁，说来说去就是人权啊，工会啊，什么什么的。我觉得人家能用人家的思想影响你，让你信人家那套。是因为人家那一套让你觉得能行，有利可图!!!

这是建立在人家经济和军事地位上的我很好奇发展中拿什么去演变发达国家。拿情怀，讲奉献？

知乎用户 之乎者也 发表

为什么美国不怕和平演变，而我们害怕呢？中国人应该不会惧怕坦桑尼亚的和平演变吧。

知乎用户 大众胖虎 发表

因为题主认为只有发达国家才算资本主义，不发达的什么土耳其、埃及、白俄罗斯、乌克兰这些不算资本主义！

知乎用户 稻草 发表

和平演变不是社会主义对抗资本主义的方式，一般都是输出革命，，，，，

知乎用户 匿名用户 发表

很喜欢笑川天皇的一句话：你三天之内能（）谁你心里没点数是吧？

知乎用户 永恩 发表

演变是坏的吗？大家这么抗拒？

知乎用户 bknnnn 发表

因为他们没有捆绑国家和政党

知乎用户 shy1086 发表

现在去资本主义国家宣传革命，宣传共产主义，组织颜色革命，也是不允许的吧？想当年毛主义在各国也是很流行的。

知乎用户 yan 发表

怎么不怕? 卓别林仅仅只是被怀疑就被驱逐出境，麦卡锡主义兴盛那几年，但凡沾点边就疯狂迫害，那不得亏是苏联寄了，威胁不存在了。他们可以装一副人畜无害的样子罢了。

知乎用户 五十三号帅哥 发表

他们当然怕，怕得要死

所以他们给人民提供高福利

知乎用户 暴躁韭菜 发表

先问是不是，再问问为什么，首先你的观点就是错的，如果资本主义国家不怕，你以为美苏冷战打起来的，各个方面污名构陷社会主义国家，就一个破游戏，都能把共产主义国家，黑成木炭，题主么点常识，

知乎用户 知乎故事会 发表

我小时候有一个，“占领华尔街运动” 天天上新闻，闹得很大

后来，镇压下去，美国那边开始炒 lgbt 和黑命贵，你猜是为什么

知乎用户 Utopia 发表

怎么会不怕呢？

不怕为什么要抹黑中国？

如果是为了打压中国，那为什么要抹黑苏联？苏联已经解体了。。。

知乎用户 skyyrie 发表

因为和平演变的上台首相被暗杀了。

比如瑞典的前首相 帕尔梅，当时他就是属于求共产和社会主义的，但是没干几年就被暗杀了。

知乎用户 豹 giegie 发表

社会主义国家里除了当代中国的部分一二线城市，还有几个生活水平能和资本主义国家相提并论的？都是日子人谁也别说谁。

知乎用户 精神女同异装癖 发表

因为资本主义国家真的杀人啊。

当初美帝轰炸黑人华尔街，枪杀黑豹党领袖的事情你们忘了？还有小胡子起家口号你们怕不是只记得反犹了

知乎用户 匿名用户 发表

把资本主义的概念先捋顺了

还有就是 “经济基础决定上层建筑”，但经济不是一切，要结合政治和文化一起看，这点常识要先有

知乎用户 魏阙 发表

因为和平演变本身就是资本主义国家针对红色阵营采取的手段

而红色阵营针对资本主义列强采取的叫暴力革命

那资本主义国家演变资本主义国家，他不还是个资本主义国家吗？

当然，这个是从国家性质上来看的。

如果从统治阶层的角度来看，你会发现资本主义强国也会对不听自己话的资本主义弱国进行颜色革命或者和平演变，主要通过游行示威等暴力因素较少的方式进行政权更迭。再猛一点的就是支持该国军队发动武装政变，夺取政权；再猛一点就是亲自下场，狂轰滥炸。

因此各国统治阶层也会害怕，会想尽办法避免自己的政权被他国颠覆。

知乎用户 大英雄多铎 发表

世界上压根就不存在和平演变，政权从来都在血和火中交接。苏联解体总说是和平演变，炮打克里姆林宫能叫和平吗，那就是兵变好吧，克里姆林宫不给人发工资，人就给发工资的人打仗去了。不是说没大规模开战就叫和谐，玄武门之变能叫和平交接吗？生造个概念出来没啥意思。

知乎用户 吉吉 发表

为什么父母要防范你黄赌毒，而不需要防范你去图书馆读书、写作呀？

高尚的道德正因为做不到我们才要追求，卑劣的行径正因为人人都能掺和所以要极力避免。

请不要过度联想，我只是答非所问罢了。

知乎用户 太平犬 发表

假如这个国家属于某几个特殊的家族，还是很怕的

知乎用户 hello 发表

物理上来讲，势能最低是最稳定状态

知乎用户 铜豌豆 发表

共产党人从来不屑于隐瞒自己的观点和意图，他们公开的宣称：“他们的的目的就是要通过暴力的手段来推翻全部现存的社会制度才能够达到”！

知乎用户 坐看云起看水流 发表

不怕？什么不怕啊。二战结束后，共产主义思潮对资本主义国家冲击极大。为了防止共产主义在欧洲特别是西欧的壮大，成为执政党，美国启动了大规模的援助计划，马希尔计划。才稳定了欧洲的基本盘。在日本防止日共的崛起，在日本也进行大量投入，同时重建自卫队。不怕？

知乎用户 林焰​ 发表

这个，全世界应该有 190 多个国家吧。

反正不是只有十几个。

知乎用户 宝墩​ 发表

伪命题，FBI 难倒是小猫咪吗

知乎用户 太阳的天空 002729 发表

谁告诉你的？美国的麦卡锡主义是怎么来的？

知乎用户 村头老光棍 发表

因为他们一直在进化，也可以说是一直在演变

知乎用户 人谋天成 发表

目前世界上的发达国家都是资本主义，他们把握着话语权，然后妖魔化社会主义。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题很大，具体你可以查一下 “执政党的合法性” 这个词。

知乎用户 hellocoffe 发表

目前，人家已经是终极阶段了，还怎么演变？

倒退吗？

知乎用户 方金荣 发表

和平演变一直都在世界各国发生很正常，至于变好变坏则是另一回事。和平演变不冲突不流血要比政变文明得多。政变往往都伴随军事武装冲突，会造成社会混乱和经济损失。

知乎用户 蓝黑视界 发表

因为不存在所谓的和平演变

无论是中东的阿拉伯之春，还是东欧的颜色革命，甚至把香港的占中都算上，哪一个不是在外部强力金援乃至直接的武力支持 / 培训下发生的，没钱没人闹个屁啊。

钱的部分，本身头部资本主义国家就是目前国际社会主要经济体，而有能力挑战资本主义国家的非资本主义国家又在主流资本主义国家掌握的雨轮圈里被各种针对。如中国被贴上独裁、维权之类的标签，而中东那些真正独裁、维权的封建国家则是宗教、土财主等标签。这些国家要么钱用于发展，要么用来享乐，自然不会像资本主义国家那样大把撒金援。

人这块，资本主义国家一方面捅过各种限制条款筛选出认可资本主义（被洗脑) 的人，允许这些人进入：另一方面又炒作身份政治和种族对立，垂直切割社会，使得阶级划分的主张无法传播。从而消除威胁。

而且资本主义国家也分三六九等，非洲西部那些国家你猜国内有没有随时准备接手政权的 “演变者”？

知乎用户 匿名用户 发表

猜猜为什么苏联在的时候连资本主义国家都有八小时工作制

知乎用户 九九 发表

发达资本国家通过早期的工业革命开始全球殖民化获取资本升级了自己的产业结构，确保在现今的社会分工中占据了上游地位，这确保了发达资本国家能获得超高利润，这些利润保证了本国普通民众相对高质量的生活水平，说人话就是一天摸鱼五六小时，有车有房，周末境内游，长假国外游，教育压力小，医疗水平高，同时娱乐文化多样丰富，那你造哪门子反? 当然又嫌不够好，那就重选个政党。

这就涉及到下个问题，欠发达资本国家的多 d 背锅制（资本主义国家此类国家占大多数哦），多 d 制分化了被统治阶级的凝度, 大多数人民有心无力，只能选演员之流的来当总统继续摆烂，部分治安实在受不了的那就选黑帮总统来当街杀犯罪分子。但对本质不会产生改变。

知乎用户 染秋 发表

资本主义国家本身就是被和平演变过来的

知乎用户 哎呀哎呀 发表

朝鲜是社会主义国家，听说印度宪法规定也是社会主义国家。

知乎用户 匿名用户 发表

如果另外一种社会制度比现有的制度好，那么资本主义国家根本不需要和平演变，他们直接就求变了

知乎用户 全是水 发表

有钱主义都是屁，没钱主义屁都不是。

知乎用户 马克士威​ 发表

笑死了，人家还怕和平演变，妈的，福利这么好，8 小时甚至 6 小时工作制，失业还有不菲的救济金，再不济救助站环境也不错（冷知识，德国最赚钱的行业居然不是汽车制造业，而是社会救助事业，每年德国五分之一的财政都拨给了这个不赚钱的麻瓜行业），在福利制度下，34% 女性当单亲妈妈，这在某国是不可想象的，不把你六个钱包掏干净，把你所有剩余价值榨干，把你吃干抹净都算好的了，当然，这仅限高福利资本主义国家。非洲那些天天打仗，还和平演变呢。

知乎用户 李虹 发表

“社会主义” 有不同的流派，不只是苏联那种革命夺取政权的。对于 “民主社会主义者”，对资本主义进行和平演变已经成功了，但问题是这不是真正建成“社会主义”，那种是“民主社会主义者” 追求的，就是 gcd 加入议会参与到资本主义政权之中，跟列宁倡导的通过暴力革命夺取政权是两个流派。所以对于民主社会主义者，资本主义国家不怕和平演变，给几个议会席位就行。对于革命者，本来也没有和平的余地。

知乎用户 Alucard 发表

说不怕的，既不看历史也不看新闻啊

1 冷战时期，欧美为了防止苏联渗透可是做了不少坏事

2 冷战后，美国搞颜色革命的国家哪个不是资本主义国家？

知乎用户 百无一用半书生 发表

怕成这样中国都没派

点人去，中国人民太厚道了

知乎用户 Solace 发表

韦小宝在大清龙壁前也纠结过这个问题

知乎用户 阳货遇孔 发表

因为有过教训，所以补过漏洞…

希特勒的纳粹上台不就是 “和平演变” 么：利用当时德国宪法没有规定禁止政府总理和总统不得为同一人的漏洞…

所以现在西方发达国家怎么还会怕 “和平演变”？有发达富裕国家被“和平” 演变成发展中穷国的？不都是反过来的么！

所以他们现在只怕暴力革命！暴力革命是真能把一个富裕国家演变成穷瘪三的

知乎用户 最后一代 发表

资本主义国家？和平演变是价值观的演变 根本就想把本朝演变成 三权分立 法治 人权的现代民主文明国家 用心极其歹毒邪恶 不答应

知乎用户 熊轶 发表

因为发达国家都是资本主义，而和平演变只发生在发达对不发达情况

知乎用户 匿名用户 发表

撒切尔死了都要被部分英国人骂，就是因为她把英国为了应对 “和平演变” 而发放给英国民众的各种福利砍掉，国有企业卖掉。

为了应对苏联，西欧各国可都是玩命的给民众发福利，到七八十年代的时候，西欧国家也扛不住了，万幸苏联解体了，吃了一波苏联的红利，又续了三十年的命，

可惜最近几年福利待遇又开始走下坡路了，现在就看中国人愿不愿意当红利了。

至于世界上那一百多个不发达的资本主义国家和地区，就当他们不存在吧。

知乎用户 匿名用户 发表

国民中需要有一定比例的无产阶级 / 负产阶级才能被演变

本来这次新冠疫情可以成为导火索，谁想到资本主义国家那么狠毒，不但不停工停业停课，还给国民发钱

知乎用户 瘦猪 发表

美国每四年就演变一次，看起来没什么可怕的

知乎用户 孩子他爸 发表

冷战期间一样怕的要命

知乎用户 马略的百夫长 发表

有钱会被演变？请问颜色革命的国家，哪个不是资本主义？

知乎用户 小冰期 发表

知乎用户 granat 发表

谁说不怕？

只是和平演变太费事了。改成暴力演变而已。在很多的国家的各个主要政治势力背后都有漂亮国的身影，想政变就可以政变。

老牌资本主义国家，是政治势力固化了，各种候选人都是政治势力挑选出来，通过选举，调整、确定下来的。所以你可以看到在新选阶段，参选的相对稳妥，而在连任选举中，经常会跳出不靠谱的出来试水。

知乎用户 夜泮 发表

最近看来小丑，还有影片的过分解读。不是不怕，是可以转移矛盾。

经济秩序是做人口和资源调控的方式，如果需要一次疫情就能让世界再次繁荣。在纷争中消化就好

知乎用户 小威 发表

因为没有国家输出革命了。别说资本主义好，广大亚非拉国家的资本主义没那么好。就是没有人带头了，没有人组织了。中国当年是共产国际带的，古巴是中国带的，现在还有人带吗？美国带着搞颜色革命倒是不少。

知乎用户 大公知​ 发表

有钱。

没钱才求变。有钱谁愿意变？变没钱？

知乎用户 麦芽虫 发表

他们每过几年就演变一次

知乎用户 三章 发表

因为枪杆子里出政权。

知乎用户 傅间 发表

你是比人家福利好还是怎么着？

优越自在人心

不是你一边吃着糠咽菜一边看你老板高楼大厦大别野吹出来的

不是你努力学习十八年结果比不上人家一个户口优势大的

不是每天青年大学习看出来的

不是好好的煤矿钢厂结果一个政策原地打死，结果国企入驻重新开放开出来的

如果少数人的成功需要依靠多数人的牺牲，这个国家是一定有问题的

知乎用户 达拉崩吧 发表

因为人家隔三五年就自己演变自己

知乎用户 蹲坑拉寂寞 发表

从来都是富国和平演变穷国，没听说过穷国能和平演变富国的，只和钱有关系，和什么主义屁关系没有，咱们会担心美国对华的和平演变，但绝对不会担心菲律宾和平演变咱，这俩可都是正儿八经的资本主义吧。

知乎用户 sherlock 发表

因为 TM 议会斗争根本没有前途，智利人都麻了。我搞议会斗争，你直接暴力清洗。

批判的武器不能代替武器的批判。

有一说一，确实

知乎用户 托尔之父 发表

知乎网友真的是，

天天在网上批判别人 “教德国人爱默克尔”“教俄罗斯人爱苏联”

结果一到这种问题下面就开始教阿拉伯人，拉美人爱美国，真是有够难绷的。

知乎用户 神蛙 发表

什么是和平演变？狭义的讲就是不用枪炮武力实现颠覆一个自主国家的政体，改变其原有的社会制度及意识形态，以及价值取向乎合于资本主义的民主，一切都附庸于西方，唯命是从，任其摆布。

知乎用户 呆毛 发表

资本主义国家那么多，你总要说是哪个吧？

富裕的，你个穷鬼演变得了吗？

穷的，除非对你有直接威胁，否则你花钱演变它干嘛？

算来算去，这个概念之所以流行，是因为有一群富国对几个穷国心生忌惮，愿意花钱平事儿…… 但凡仍炸弹速度快花钱更少，他们也不乐意和平演变。

BTW，这个世界除了资本主义国家，还有其他体制嘛←_←

知乎用户 Orrin Edric​ 发表

不怕个勾八，去问问你家空心菜，允不允许岛内卖华为，允不允许卖大疆，允不允许开淘宝店，看爱奇艺，有多少大陆农产品进不了岛？你不是自由选举吗？为什么我注册个共产党参加你选举结果被你取缔了？你不是人均 GDP2.6 万的准发达经济体吗？幸福指数都这么高了，又民主又自由了，为什么还怕？

知乎用户 高士第 发表

往哪演变？共产主义社会？有样板吗？社会主义社会人家能瞧上眼？

知乎用户 孤儿院剑圣莉莉娅 发表

你猜猜为什么资本主义国家变成现在这样？

贫富差距为何在苏联解体后极速扩大？

知乎用户 袁定之 发表

抛开事实不谈了？先问是不是再问为什么，西方舆论宣传洗脑的力度那我们还差的远。

知乎用户 王月半 发表

社会的本质就是让大部分人 活着 吃饱 有点钱但又不是很有钱。反吧？还能吃饱还有点资产。不反吧？反正阶级跃升无望每个月还了银行没剩多少。唯一期待的是几年后感觉又能给自己选个希望，然后如此反复。只要没到饿死人基本什么国家都不会反的，除非有外部干预。

知乎用户 匿名用户 发表

因为愚昧懒惰的欧美百姓没有掌握真理？

知乎用户 Seamo 发表

你先问问官僚资本主义算不算资本主义再问吧…

知乎用户 春晓网 发表

咱们可以发散一下思维，其实那种把国家分为社会主义和资本主义国家的二分法，过时了。

比如韩国，孟加拉国、埃及、南非、智利，他们都是所谓的 “资本主义国家”，但他们的国家和社会情况大不相同，我认为，所谓社和资，可以用传统农业国和现代工业国来替代，国际经济分工体系又有发达国家和发展中国家之分。

现代工业国，建立了一定的工业体系，比如土耳其，你说你作为越南人，能演变土耳其么？虽然越南也在不断发展，只是大家工业发达的程度不同了。

所谓和平演变，本身只是变革，就是这个国家社会，矛盾尖锐到需要变革的时候，变革了，生产关系随生产力的发展而变革，比如北欧生产力很发达，然后他们这些国家都达到了福利国家的社会关系。所以要透过现象看本质，社和资，只是一个概念，或者说一个社会分析模型。实际上每个国家的不同，千差万别，地缘关系更是不同。在这方面，新西兰比韩国强太多，

知乎用户 匿名用户 发表

任何国家都会担心敌对势力的任何演变方式，即便所谓的资本主义国家，尤其现在的情况下，你看看整个西方谁不得面对政治正确，媒体记者不也是一样整齐的很，只要对自己不利的，全部清除掉，哪怕特朗普是自己国家的总统都不例外，就这，也好意思说什么不怕和平演变？

知乎用户 rocky 发表

因为他们怕的是不和平演变，

当年苏联搞输出革命，他们怕得要死，

革命不是请客吃饭，真的会吊路灯的

知乎用户 四两锟斤拷 发表

三权分立，有纠错机制

知乎用户 小卓 发表

没听过和平过渡到共产主义的资本社会。你见过多少资本家自散家产回头做工人的？让他们提高点福利都跟要了命一样了。

知乎用户 季安 202 发表

不管和平演变还是武装推翻，都和被统治者的生存危机感成正比。正常人都敬畏死亡，通俗点就是，你想让我死，那我只能让你先亡了，掌握好度，基本难演变。

知乎用户 杨枫 发表

直接出兵：古巴

内战：西班牙

肉体过滤器：美国，德三，乌克兰

精神过滤器：南朝鲜

大马力宣传机器：英国

我们害怕极了

知乎用户 筝黎 发表

谁说不怕的？遇到真正能演变他们的对手，他们就怕。

当年美国面对苏联怕的要命呢，因为冷战时期苏联在各方面是真的很优秀，很多时候都让美国怀疑自己已经被超越了，国内一片 “这国怎定体问” 的亲苏派，尤其是赫鲁晓夫和勃列日涅夫年间。

但是人家怕且仅怕苏联。

所以后来苏联解体了。

至于其他国家，是科技比他们强了？还是工资中位数比他们高了？还是思想比他们先进了？一条都沾不上人家凭什么怕你呢？

知乎用户 J Wu 发表

特色社会主义和特色资本主义，到底谁更资本主义？

知乎用户 jia969696 发表

因为资本主义老百姓过的好像比社会主义好？

我绝对没有抹黑伟大的斯大林的意思，我支持剪刀差，一定要对农民出重拳，饿死他们就好了，就没有大吃饱了

知乎用户 SIDK 发表

演变什么？由 8 小时工作制演变成 007 吗？

知乎用户 沉默是金 发表

知道什么是冷战吗，欧美全世界打压共产主义政权是吃饱了撑的

知乎用户 休止悬念 发表

谁说他们不怕的？明明怕的要死好吧。

知乎用户 misaka10032 发表

现在怎么演变。。主流国家全是资本主义性质的国家，只不过偏向不同

知乎用户 修武 发表

怎么不怕，不怕的话怎么会打 “冷战”，怎么会有北约！因苏联解体，现在只是没有冷战时期那么怕而已！

知乎用户 蕩秋千 发表

| 因为和平演变他们中的大部分人只是损失的一点点财富只要𣎴是天灾人祸就能东山在起

知乎用户 日月并行 发表

那叫输出革命，教员在世时有很多资本国家也是工人运动不绝，后来教员去世中国承诺不再搞事，于是就开始单方面挨打

知乎用户 天然 发表

他们早就和平演变了，北欧几国经常表示自己是社会主义

知乎用户 大将之风 发表

你这话问的晚了，你去看看上世纪七八十年代的资料，为了应对苏联的思想攻势，欧美都把个税收到百分之八九十了，为什么，是资本家觉得自己挣得太多了吗？

知乎用户 Brasidas 发表

定义一下 “阿拉伯之春”，和相关国家的体制

知乎用户 逍遥自在晕 发表

历史已经证明，靠自家百姓勒紧裤腰带省下来的口粮去援助国际老铁是演变不了任何国家的，不管他姓资还是姓社最后都会变成仇人或爹。

知乎用户 小啊否 发表

我不知道，但是我只知道武器，粮食之后的才是精神追求。所以资本大佬掌握前两个之后最后一些不那么重要的他管他做甚，闲么？

知乎用户 但是她巨蟹 发表

先问是不是，再问为什么。。。

麦卡锡主义：？？？

希共、美共、法共、日本赤军。。。：是我们站得还不够高吗？

卡斯特罗、切格瓦拉：那啥。。。革命前的古巴被开出资本籍了？？

知乎用户 打工人的日常​ 发表

问这问题前不应该先学习下历史吗？

知乎用户 不必等灯蹬 发表

事实上，“和平演变” 有两个层次的含义，一个是美国与西方国家的颠覆活动，一个是社会主义国家甚至包括非执政的共产党人的自我演变。两相比较而言，自我演变的影响力远远高于西方的推动。

知乎用户 K should 三 发表

一个完善的生态系统应该是这样的：具备生产者，消费者，分解者三部分；具备至少三层以上的食物链组成的食物网；一个无法发生过大变化的环境。

那么，问题来了。到底是什么心态会认为最顶端的猎食者会死于饿死呢？

还是说一个整天喊着警惕打牌的国家真的有能力把牌打赢？

知乎用户 起点 发表

不怕吗？不敢宣传中国的发展进步就是害怕！

它们一直黑中国，诬陷中国，视我们为眼中钉，封锁我们，就是害怕我们的影响，怕人民觉醒。

它们怕的要死！

知乎用户 匿名用户 发表

人家本家就是皿煮的定义者，往哪演变？

改信马克思？

省省吧。

人家和苏联，土共斗了这么多年。

什么什么没见过，就凭国内这几个皿煮组织？

没有科学的政治纲领，没有严密组织架构，没有长期规划，没有广泛的群众基础和社会共识，没有深刻的斗争意识。

以上都没有，力量又十分弱小。

刚一冒头，就被人渗透的和筛子一样。

要么毫无威胁，要么被收下当狗。

真的出现无法效果控制的早就把你消灭在萌芽中了。

比如黑豹党。

1. 有明确的政治纲领。
2. 严密的组织架构的。
3. 甚至建立了广泛的社会共识。
4. 有一定的群众基础。
5. 斗争意识极其强烈。

老爷们飞快达成共识，除之后快。

再比如黑手党这种。

只有严密的组织架构和斗争意识，确目光短浅，脱离群众。

只能沦为角落里的虫豸，被老爷们没事拿出来吓唬一下刁民而已。

知乎用户 岳湖散人 发表

你见过大学教授的老婆，怕隔壁地痞流氓带他老公出去打架斗殴吗？

知乎用户 蒋屿 发表

人民其实并不在乎什么主义，自己的小日子过得好才是硬道理。

知乎用户 jammylee 发表

怕什么，人家四年一次和平演变。台下帮会厉害就换台演。

知乎用户 阳仔 发表

法师怕近战，战士怕魔法，都有弱点都有怕的！资本家怕什么？怕被压迫阶级觉醒发动阶级革命把他们吊路灯！

知乎用户 臭宝 发表

你拿 996 和灵活就业去演变他们吗 ，还是拿朝鲜的主体思想去演变？脑子没进屎的人能被这玩意演变吗？只有有钱人说服穷逼，穷逼能说服有钱人？富哥会羡慕你的生活？

知乎用户 知浓 发表

资本主义国家支持社会主义国家内部的官僚资本势力颠覆社会主义制度，这叫和平演变，我们看来实际上就是资本主义复辟，也可以叫褪色。

社会主义国家支持资本主义国家内部的无产阶级通过暴力革命推翻资本主义，这叫输出革命，我们叫 “国际主义”，帮助全世界的无产阶级，不分国别。

所以，资本主义国家当然不怕 “和平演变” 了，毕竟是他们搞别人嘛！那么，猜猜看资本主义国家怕不怕 “输出革命” 呢？哈哈哈。

知乎用户 不动者 发表

正常人怕被正常化吗？

知乎用户 宇叔​ 发表

因为有制度自信，毕竟历经百年时间的考验

知乎用户 Oliver 金钩钓龙王 发表

经济基础决定上层建。部分高社会福利资本主义国家如芬兰、瑞典、丹麦等已达到共产主义社会境界。

知乎用户 emo 了捏 发表

A 到 B 的演变可能不需要流血，

但 B 到 A 的演变必须要流血！和平？哪次不是打出来的？

知乎用户 知乎用户 发表

为什么渣男不怕被渣

知乎用户 匿名用户 发表

反抗就是为了过的更好，已经很好了还要反抗什么，反抗自己过于享受反抗自己的生活过于安逸没有斗志吗。

知乎用户 我们 发表

怕呀，怎么不怕，要是不怕哪来的女权的发展，人权的进步，他们怕极了，然后自动的向社会主义靠近，想要用纸去包住火，不过很不幸，火被纸捂灭了

知乎用户 danny xu 发表

和平演变不就是干涉他国内政？

如果你认为不是，那欧洲日韩不都是美帝的合作伙伴、意识形态也相近，为什么要去干涉他们国家的对外政策？

如果你认为和平演变就是输入自由、民主观念，那为什么美帝不去非洲部落输出？

知乎用户 大卫 发表

资本是跨越国界的。也可以说资本是没有国界的。只要有钱人愿意，他们可以到任何一个国家，任何一个地方，成为那里的人。钱就是通行证。比如李嘉诚可以中国与英国之间来回倒腾。美国苹果公司也可以把工厂开在中国，印度，越南。中国的那个潘石屹还不是后来去了美国。好多大牌明星都移民去了外国。

知乎用户 中国人优先 发表

现在的世界，基本就是资本主义和社会主义两个，未开化的地方不算。社会主义阵营中，具备能力的只有中国，其他几个自保都难，而中国的方针是不干涉别国内政，主要的原因是队友太少太弱。

资本主义阵营，有能力和平演变的也就美国。但他会演变谁？西方的韭菜吗？

知乎用户 妙哉 发表

怕，怎么不怕，上个世纪他们怕得要死

国际公运只不过处于暂时的低潮

知乎用户 且仰戈​ 发表

也怕，只是目前资本主义完胜社会主义，就看有钱人或者有才的人都往欧美去就知道了

知乎用户 姜船长 发表

因为他们经济更发达。

不管这些国家（其实题中指的主要是资本主义大国、强国，而无视了绝大部分普通的、落后的国家）是为何经济发达的，是因为血腥丑陋的资本原始积累、对原住民的屠杀掠夺、对落后国家的剥削，还是因为抢占了丰富的资源、在对其有利的国际贸易体系、知识产权体系中占据优势地位…… 总之，人家就是比你有钱。

没错，不是因为他们人种更高等，或者制度更先进，比你更民主、更自由如何如何，就是因为比你有钱，比你过得舒服，享受了更好的物质生活和精神生活，那么其中的绝大多数人，包括其事实上同样被有产阶级剥削的人（但由于他们整体上可以通过自然资源、专利技术等剥削其他国家的人，所以其被剥削程度更低，甚至在某些资源丰富、技术优势的小国中大部分人都有不错的资产**）**压根不会想过和你一样的生活——不管你的意识形态是不是更先进，理想是不是更崇高，是不是代表着人类的未来、至少是另一种可能。

谁管那些？对他们来说，虽然我被本国的老板、外国的互联网公司剥削了，但我们也能剥削你们啊？

我们不应该彻底放弃革命，忘记理想，但也至少得学到尊重事实，要么 “全世界无产者，联合起来！”（如前所述，几乎不可能行得通），要么就先苦一苦自己，把我们的物质生活水平和科技水平提上来，至少不能比他们太差，很残酷，但目前看来只能如此。

知乎用户 东方财讯 发表

他们四五年就演变一次 习惯成自然 见怪不怪

知乎用户 V 字仇杀队 发表

先问是不是，再问为什么。资本主义不怕和平演变吗？绝对不是。共产主义如火如荼时，强如美国也有麦卡锡主义。现在共产主义已经消失，资本主义就不可能变色，这才给了你资本主义不怕颜色革命的错觉。你说共产主义没消失，还有朝鲜越南？一个是封建主义，一个是半封建半资本主义，建墙搞搞内宣也就罢了，想输出价值观，who care。西方的自由民主再虚伪，也比明目张胆的独裁强啊。

知乎用户 失控的导弹 发表

背景

1，历朝历代，一把手是最危险的，隐藏背后的大姓士绅都能传承下来，无论换了哪个皇帝都需要给与恩威并重，恩威并重的后果让其死而不僵，春风吹又生。

2，把西方政府类比皇朝，把大公司类比大姓士绅。

3，因此资本主义的和平演变不在于政府体制，在于托拉斯大公司改革。

而

1，西方政权三方分立，两党争斗，背后都有金主，形成不了大统一权利绝对集中，因此政权的推翻无非是换个人挂羊头卖狗肉。伤不了根本。

2，大公司经历反垄断法，提高了竞争对手进入的门槛的同时，进行了布局全球化，经济渗透全球各行各业，相当于鸣人的影分身，找到本体并不容易。

所以

1，推翻资本主义需要当地居民在避免被人类清除计划的同时，打其七寸，例如欧洲央行，美联储。（疫情爆发后，共和党的杠精死伤惨重，民主党的高知分子选票躺赢。）

2，打击的方向需要造成其信用破产，资产贬值，大公司拆分，当地居民组建合作社，对拆分企业进行社区化。

3，打击的时机: 为了和平演变，需要解决其军事护盾，最好的时机在于三战。。。

知乎用户 长空 发表

和平演变啥，你不喜欢，选票让他滚蛋，你在喜欢，八年也就下来了！只有独裁者才害怕被演变！

知乎用户 黑白歌 发表

因为资本就是和平演变的最大赢家。

资本主义是和平演变能够接受的最高级思想啊（现阶段）

——

还想着和平演变，那是生存环境还容纳的下人的那条烂命，不至于拼命。

为什么容的下，因为还有命以外的东西在养着命。

而人的命以外的东西，都是可以被交易的。

这就是资本主义生存的土壤。

————

共产主义在完全阶段，是只有个人利益，没有集体利益这个概念的。

或者说个人能够实现的最大化利益，就是集体利益。

但是其他社会结构在转化向共产主义完全体阶段，是需要刮骨疗毒的。

毒是当前社会结构中的既得利益者。

即能够合法持有，超出了个人劳动所得资产的人与团体。

之所以强调合法，因为不合法的，社会结构本身不需要调整，只要反腐严厉，就能够解决。

不需要走到改变社会结构这条路上来。

而和平演变是较为暴力的反腐。

是没法消灭社会结构养出的合法既得利益者的。

知乎用户 尸王 发表

任何帝国陨落都是内部先出现问题

知乎用户 Coldsteam​ 发表

谢邀

@987654

之前怕，现在不怕了。因为媒体和文化界都是他们阵营的人。

不过没关系，等一美元炸鸡和苹果烤牛肉都吃不上的时候，他们就会怕了，就会搞新政，搞制度优越性竞赛了。黑暗之后仍会迎来光明。

知乎用户 直觉 发表

不怕嘛？现在欧美国家福利哪来的? 资本家良心?

知乎用户 Rain 哥 发表

他们每一次全国选举中政治主官和议会的换边，不都是和平演变么～

每次选举中政治阵营的切换，都伴随着数不尽的 游行示威乃至暴力事件，言论上的互黑互骂各种爆料，外交上的朝令夕改和左右摇摆，内阁成员和各部门负责人全部换掉，政策上的打击报复和推倒重来……

真的，说实话感觉除了真刀真枪的军队上场打内战，其他的基本上所有斗争形式和演变感觉多少都占了～

而每一次，背后肯定有资本的助推和该资本试图推进的利益自己的政策措施

咱不说那些小国家，比如说韩国，不用我说了吧，哪一任总统不是跟前后任搞得那叫个你死我活啊

就说典型的超级大国美国，就近二十年的选举换届，从布什到奥巴马，再到特朗普，再到老拜登，各个都是上台就把前任的政策方向全部推倒重来，观念方向完全对立，恨不得一个极左转极右，然后又转极左～

选出来的政治主官也越来越可笑了，跟选秀一样，因为各个阵营和背后资本要的是赢，只要能吸引选票，推谁上去越来越无所谓，乌克兰都选出来个喜剧演员了，特朗普这美国王思聪也能当总统了…

所以说，他们不是不怕和平演变，也不是没有和平演变，他们的改朝换代，又或者说不那么和平的演变吧～ 是每几年就发生一回的

只不过反正政府只是个框架子，又没换，所以中国人就理解为没有改朝换代，其实只是历史观念不同，中国人理解的改朝换代政府至少得换个名字和年号吧，实际上也不需要～

知乎用户 乱世无佳人 发表

怎么不怕，不怕哪来的福利社会，不怕为什么要反对共产主义

知乎用户 左转 发表

当然不怕，你拿什么去和平演变它呢？比你富，比你强。它怕的是你暴力革命，大家都没好日子过。

知乎用户 吹泡泡的韭黄 发表

不是他们不怕，只是它们还强大

知乎用户 Flory 发表

看点历史，

是站稳了脚跟的某几个现在不算怕，但也极其怕阶级史观。没站稳的怕得要死，尤其是那些资本主义弱国。

知乎用户 Mr.HyenA 发表

如果真不怕的话，西方的高福利制度从哪里来？真以为资本家发善心呢？

不就是担心红色幽灵把自己国民都染红了才不得不让利的？

多年以来他们摸索出了最佳的剥削红线，加上全球化的配合，通过剥削第三世界国家反哺国内基本盘才能做得这么好。

而津巴布韦由于存在制度优势，做决策不需要顾及基本盘（没有瞳沾价值），一来二去，肯定担心和平演变啊。

知乎用户 旁观者 发表

不是不怕和平演变，而是正好近 100 年是西方世纪，其他国家都只有仰视的份罢了，然后西欧的强盗通过掠夺和殖民积累了财富，美国二战后建立的世界贸易金融体系在收割着世界，资本寡头通过设立福利制度安抚着普通百姓不要闹事。世界其他国家还生存在温饱线上，你有什么样的忽悠大法可以让他们 “上当”，尤其是大多数人。对内忽悠百姓，安抚百姓，给好处，然后控制舆论媒体制造假象，让大部分人沉浸在我是世界老大，我最发达的印象里自我陶醉。然而地球是圆的，三十年河东，三十年河西。苏联和美国的斗争最后苏联被忽悠解散了，但不可否认当时有一部分西方人还是向往苏联社会主义的，然而失败的苏联破灭了梦想。但并不代表西方国家就是完美的，西方国家尤其是美国利用所谓的民主，人权等谎言制造了一场又一场的颜色革命，而作为非民主人权的美国当然也可能被人用民主和人权拯救。这叫以其人之道，还治其人之身。美国的内部矛盾以及所建立的世界体系正在崩塌，所以并不是不可能。只不过是时间问题，或许 20 年，30 年以后会实现呢，坐等吧。

知乎用户 历史的眼睛 发表

资本主义国家，更怕和平演变。

这，属于未来。

现在，资本主义在世界上占领高地。

所以他们现在不怕和平演变。

知乎用户 小鳄鱼共享童车 发表

和平演变是何鲁晓夫提出的修正主义论点 “三和一少” 之一。“三和”就是：和平共处，和平过渡，和平演变。
他主张：无产阶级及其政党可以通过 “三和” 的方式，从在野党的地位与其他政党（和平共处），通过拉选票参政（和平过渡），最后达到掌握政权（和平演变），最终走上社会主义道路。而不必通过流血斗争，武装夺取政权。
这种论点最终被无数事实证明是行不通的，无产阶级只有通过武装才能夺取政权。
而资本主义对无产阶级的政权实行的无数次武装围剿，被证明是徒劳无益的，资本主义是无法通过武力推翻无产阶级政权的。于是他们也只好把希望寄托在无产阶级政权的第三代，第四代领导人身上实行和平演变，演变成资本主义。而资本主义的这种和平演变的希望，也被无数事实证明了，是完全可能发生的。
所以，“和平演变” 有着以上两种不同的含义。

知乎用户 Zeke​​ 发表

怕啊，怎么不怕？

当马克思和恩格斯看到资本主义的最终形态之后，写下了《资本论》，告诉资本家们自己的后果，这才有了为工人阶级和无产阶级争取权力的工会，才有了致力于提升社会福利的政府，才有了今天的资本主义国家。

这难道不是和平演变的结果吗？

知乎用户 孙枯荣 发表

先问是不是，在问为什么。

阿连德！！团结的人们永远不会被击溃！！

知乎用户 元辰 z​ 发表

麦卡锡:？

而且原汁原味的资本主义已经没有了，现存的多少沾点改良主义。

知乎用户 滔天​ 发表

当然怕，但前提是，要有一个国家去演变他们。

当世界上存在社会主义国家，而且还越来越强大的时候，他们就会怕，否则他们就不怕。

知乎用户 Braveheard 发表

资本主义国家这个词本身就是一个伪命题，一个国家制度是不断完善改进，和什么主义没关系。

世界上有多少国家说自己是资本主义国家？都是根据本国情况设计合理制度，平衡各方面矛盾，和谐发展。

知乎用户 庄哥特 发表

老子有的是钱！不够的话，多给点！

知乎用户 南风​ 发表

这个问题大致可以从三个角度来看:

1. 每一次西式民主选举，都可以理解为一场小的和平演变。

2. 和平演变跟你是不是资本主义国家关系不大，比如在颜色革命中倒下的国家，都不是社会主义的。

3. 当资本主义日渐式微的时代到来后，资本主义也会害怕被社会主义和平演变。

知乎用户 不哈里路亚 发表

没有那么怕

知乎用户 小龙人 发表

他们怕的很。如果不怕他们不会妖魔化共产主义，如果不怕他们不会洗脑自己的民众，如果不怕他们会与别人分享社交媒体话语主导权。

知乎用户 起飞了 发表

再变还能变成社会主义不成？

知乎用户 三虎奶 发表

一个身高不足一米五的小矬子挥舞着拳头对泰森说他能把泰森打得满地找牙泰森会理他吗？只有毫无自信的人才会敏感到谁看他一眼都是是在针对他使着什么阴谋诡计；

知乎用户 红领巾 发表

白色，黑色，黄色，褐色，漂白色，黑白色，黄白色，黄黑色，黄褐色，白褐色…

除了血是红色的，其他没有半点相同

知乎用户 青丝白雪 发表

1917 年俄国十月革命爆发，让科学社会主义思想成为了现实。然而，社会主义却发生在贫穷、落后的国家和地区。列如：俄国、中国、越南、朝鲜、古巴、前东欧国家、前南斯拉夫等。

贫穷和落后意味着这个国家的生产力是落后的，整个国家更容易受到封建主义思想和资产阶级思想的侵蚀，面临着用远大理想长期教育民众的重任。

而**资本主义社会相对于此时的社会主义社会来说，它发展的历史更加悠长。**从 1500 年西方新航路的开辟，到现在资本主义发展已经有 500 多年的历史，而社会主义社会却发展才 100 多年的历史。

因为发展历史久一些，创造社会物质财富、科学技术水平要暂时比社会主义社会要高一些。同时，资本主义国家掌握了国际舆论的主导权，更有力对整个国际舆论产生一些。因此，现在的社会主义国家，只有大力发展生产力，不断解放和发展生产力，破除不适宜的生产关系的束缚，才能在物质生活水平、科学技术水平上赶上甚至超越资本主义国家。

当社会主义国家的社会生产力创造出的财富超过资本主义国家的时候，当社会主义国家的民众的思想水平、精神文明超过资本主义国家的时候，资本主义国家才会害怕，竭尽一切全力想抹除社会主义制度的优越性。

因此，从武力干预到威胁讹诈，再到舆论抹黑，这本身就是社会主义国家综合实力增强的过程。

知乎用户 翼风 发表

曹县的主体思想这么优越，为什么全世界不怕主体思想的万丈光芒演变全球？

知乎用户 张铁钢​ 发表

为什么资本主义国家不怕和平演变？这是一个偷换概念，偷梁换柱题。资本主义不是不怕，而是用资本主义强大的无处不在的所谓三权鼎立的权力，把所有威胁到资本主义的政党及组织全部残酷的消灭掐死在或摇篮或路途中，无论是和平演变，抑或是武装 “演变”，必须有坚定的 “组织”，强大的资金物质实力，广大的群众基础及上层建筑核心层有参政议政者支持。没有这些准备和实力支撑，资本主义能怕一个婴儿的叫嚣威胁吗？能实现和平演变的梦想吗？所以，美西方不会怕所谓的 “和平演变”。

知乎用户 页面仔 发表

越南都不怕，他们怕啥

知乎用户 无了 发表

贫穷的国家是不可能去和平演变一个富有的国家，你没办法说服一个过的比你好的人听你的。

知乎用户 小小的​ 发表

不由得笑了，资本主义不怕和平演变？只能说以美国为首的国家成功挫败了苏联的和平演变阴谋，不然解释解释美国为什么要推行麦肯锡之类，为什么要签订协约要求取消共产国际等，只能说美国和平演变成功打入苏联内部，推行的比苏联成功。

知乎用户 Cyouseiu 发表

不是说资本主义国家没有 “和平演变”，而是说，资本主义国家本来就是始终处于 “在和平演变的路上”。

社会制度从来没有孰好孰坏之分，从来不是对立的，社会制度永远是人类文明发展程度的一个缩影。人类发展的程度越高，社会制度就越进步。你难道能说人类发明铁质农具前的社会和发明铁质农具后的社会是对立的吗？如果我规定，人类发明铁质农具就进入了封建社会，那么现在有两个相互对立的奴隶制国家和封建国家，难道生活在奴隶制国家的人会为了与封建国家对立而选择不用铁质农具吗？显然不是的。这就和生活在资本主义国家的人们一样，人类的生产力是不断进步的，终究有一天资本主义国家内的社会生产力会达到社会主义水平，届时资本主义国家自然会过渡到社会主义，这是不可违背的自然事实。

所以说，和平演变在资本主义国家内本质上就是资本主义向社会主义过渡的过程，这是进步的，民心所向的，为什么会有人不愿意这种 “和平演变” 呢？

其实害怕和平演变的，不是资本主义制度，实际上是资本主义国家的大资产阶级。他们会失去他们的既得利益，他们才害怕和平演变。

知乎用户 深海扬帆 发表

世界上那么多资本主义国家除了发达的经济体和西方国家集团的傀儡能有几个没经过和平或者非和平的政变呢？

知乎用户 密涅瓦的猫头鹰 发表

曾经怕过，而且很怕，我们国家在现在所谓很穷很落后的时候思想界是很富足的，并且长期输出过意识形态，对你没猜错就是毛主义，毛的信仰者是遍布全世界的，这就是一个很好的例子。

知乎用户 铃仙优昙华院因幡​ 发表

我觉得可能事实与你想的相反，资本主义国家不仅害怕和平演变，更可以说无所不用其极。

首先，大名鼎鼎的麦卡锡主义，麦卡锡主义一言以蔽之 - 绞杀一切诞生共产主义的可能性，但凡政府认为你有一点 “亲共” 的可能性，或者你曾经有 “亲共” 的经历那么就会遭到全面迫害。

这次绞杀行动几乎摧毁了美国的左翼势力，导致 70 年代的年青一代们只能以嬉皮士的方式来表达自己的诉求。

借着，1968 年黑人平权运动领袖马丁路德金遭到暗杀，可能你会觉得黑人平权运动和和平演变什么关系。虽然马丁路德金被称为黑人运动领袖，但被他号召起来的人群肤色各异 都是处于经济危机下的底层群众，相当具有共产主义运动的苗子。

如果想说马丁路德金是被种族主义分子杀害而不是美国政府（想想也知道，一个普通种族主义分子怎么可能那么确切的获得马丁路德金的位置），那么同时期类似性质的黑豹党面对的那可是美国政府无底线的绞杀。

还有 2001 年乔治布什签署的爱国者法案和之后增加的条款，这种程度的密集监视到底防什么我不多说。

所以怕不怕和平演变和国家是什么体制没有关系，只和国家对全国的掌控力有关。

2000 年后被和平演变的国家的不少，几乎都是资本主义国家，埃及 利比亚总不能说是社会主义国家吧，被折腾半死的叙利亚也很难称得上是社会主义国家。

知乎用户 匿名用户 发表

如果有谁能提出让 “资本主义国家（也就是西方国家）” 耳目一新的理论，那他们完全不介意进行演变。

可惜，几乎一切新的理论都来自他们自己，包括把世界搞的天翻地覆的康米也是。

知乎用户 三投零中​ 发表

这是个悖论，既然不怕和平演变为什么还要搞垮苏联呢？为什么还要封锁中国呢？我觉得其实他们是害怕的，只不过他们的力量更强，造成了所谓的 “不怕” 假象。

引用苏联的一句名言：苏联的工人已经证明了，没有资本家可以生活的很好，而资本家却证明不了没有工人他们也可以生活的很好。

知乎用户 行走在内布拉斯加 发表

因为没有傻子会希望社会倒回去。

知乎用户 所谓 发表

呵呵呵，哪个资本主义国家不怕和平演变？？？？？？

不怕？当初防苏联共产主义渗透到魔怔的地步算什么？

我寻思着，这么多年来 ，被美国英国支持的势力搞乱的资本主义国家也不只一家的吧？怎么就叫不怕？

知乎用户 亚特博纳尔 发表

不是资本主义国家不怕和平演变而是西方发达国家目前的体制能够抵御和平演变，资本主义想前一步是社会主义。社会主义给予资本主义的恐惧一直是 “达摩斯之剑”。而社会主义目前就五家，剩余的都是资本主义，那么最近的阿拉伯之春和平演变的不是资本主义。目前难以演变或者说比较稳定性的体制就是为美国为首西欧资本主义国家和中国这样的社会主义国家。两者短期内难以和平演变的原因是，现行的社会体制能够满足社会各个阶层的诉求和利益，即使矛盾和冲突也能够在谈判桌上解决。这就是所谓的“代议制” 下的 “选票议员制度” 和“人民代表制度”以及缓和劳资关系的 “工会制度”。这是目前西方和中国社会运行的基础。西方和平演变从来不是社会主义制度，而是类似中国的“王侯将相宁有种乎” 的底层起义式的社会变革。

知乎用户 一盏离愁​ 发表

乌克兰跟俄罗斯不是资本主义国家吗？

知乎用户 第二国际永放光辉 发表

你想往哪演啊？普选制度，司法公正，高福利以及性别矛盾，难民矛盾，俄乌战争的矛盾完美的掩盖了阶级矛盾，往社会主义国家？遇到一个人上去问问对于社会主义国家第一个想到的是什么，是集权，封闭，落后和严格控制，在他们群众眼里社会主义本身就是和民族思想相互矛盾的，违背了他们从文艺复兴时期提的人权，自由。

他们想到苏联，东欧就害怕知道吗…

知乎用户 非物主代词 发表

苏联时期西方确实怕，可苏联失败了，谁还能？中国？

知乎用户 插柳无心 发表

当然怕，他们是和平演变的高手，最明白和平演变的原理就是引导人民的思维方向。

若不怕就不会封杀特朗普，就不会封杀大量的中国信息，不会封杀俄罗斯的信息，不会封杀朝鲜伊朗的真相，不会大量制造虚假信息，他们是真的怕，连自己的总统都怕，因为那个总统拥有引导舆情的威力。

他们在与前苏联、新中国的斗争中，发现了精神力量的重要。而马克思在理论上对资本主义的碾压之势，以及社会主义国家的飞速发展，使他们在很长时期处于被动与恐惧之中。1950 年代的麦卡锡主义，以及资本世界的联盟都是为了对抗社会主义阵营。

商业广告、社会心理学的发展、思想战的启动，使他们逐渐形成如何引导一个社会民众思想的策略与方法。经过成功解体前苏联的实践历炼，资本主义的思想战能力大幅提升，由此成为总体战争能力的重要组成部分。

目前他们已经把思想战范围，扩大到几乎所有影响人类思维的方方面面，投入大量人力物力，不断提升 “引导、改变人类思维” 的实力。

中国的崛起给整个资本世界带来巨大冲击，中国共产党坚持社会主义道路、坚持人民至上、坚持共同富裕、倡导人类命运共同体的主张与实践，与致力于制造人类分化差异的美西方资本世界格格不入。中国的全面性飞速发展、控制疫情展现的高效组织能力，给全球带来的体制示范效应，使资本世界极度恐慌。于是中国从 2022 年起被列为资本世界的头号对手，以思想战、经济战为先锋的全面立体化战争已经拉开帷幕。而中国只要打赢自己国内的思想战，就能获得全局的主动权。

知乎用户 休息休息 发表

多看看本质的东西。纵观人类社会的发展，就是互相选择的结果，从母系社会到父系社会，到奴隶、封建、资本，统治着为了维护统治就会向被统治阶级输出观念、信誉等。当统治者能维护大部分人利益的时候，被统治者就会拥护统治者的利益。当二者出现不可调和的矛盾时，要么统治者让出部分利益，要么爆发革命，下一任统治者让出利益。所以，这里最核心的就是二者直接的矛盾，和什么主义是没有关系的，资本主义本来就是一个划分阶段的概念，可有可无。

知乎用户 此昵称显示错误 发表

很简单因为革命是暴力的，和平革命就是笑话。

还有西方国家在冷战时期为啥要给民众一堆福利啦，难道还不是怕吗？

知乎用户 钞微懒猫​ 发表

真正优越的制度当然不怕所谓的 “和平演变”

知乎用户 LESAQQ 发表

因为他们强大，从来都是他们和平演变别人而不是别人演变他们。

知乎用户 兔老将 发表

根据马克思的理论，这是一个历史阶段，是人类社会发展的规律。任何想要强行跳过这个阶段，跑步进入社会主义的，都会付出代价。随着经济的发展，资本主义社会一定会进入社会主义，为什么要去演变呢？

当然我觉得马克思毕竟是十九世纪的人，还是有局限性，但总体逻辑上没有问题。

比如马克思认为必须通过暴力革命的方式进入社会主义，但我不认同。现在的阶级格局早就不可同日而语了，资产接级一直在向无产阶级让利，不断的提高福利，早就不是马克思年代那种只够劳动力再生产的报酬了，甚至能让无产阶级进行一定程度的资本积累。有的无产阶级年薪甚至比一些中小企业的营收还高，还有的一边当打工人，一边自己开个小公司，又呈现无产和小资的混合体。现代社会的身份已经十分复杂，不能再用无产和有产来进行二元划分。

这个时候如果还发生暴力革命，那说明这个社会太失败了，生产力发展得不够充分，没有资格进入社会主义。

社会主义是什么？是共产主义的初级阶段，不是说我今天宣布消灭了私有制就进入社会主义了。而是需要一个很长时间的发展与演变。在一些特殊的时期用社会主义的方法实现一些目标还是没问题的，但是想长时间维持低生产力的社会主义，是会出问题的。这就是为什么社会主义国家容易被和平演变。

知乎用户 午夜牧猪 发表

因为有钱的和有能力的人会用脚投票，什么好什么烂，不蠢的人心里都有杆秤！

知乎用户 Nobody 发表

因为在当前世界，西方社会掌握了主要的话语权，实力较为强大媒体全部属于西方阵营，即使存在异见，那也只是内部矛盾。

难道他们会通过宣传的手段，自己瓦解自己的统治？

知乎用户 蒋先生 发表

那个资本主义头上的阴云消失了，曾经最有可能改变世界的理想没了，它有问题，但别忘了它是真的在探索让我们平民百姓能有尊严的活着，能部分共享到自己创造出的价值，包括现在看到的福利政策，绝大部分是那时候才出现。我们平民都是直接和间接收益。

知乎用户 养猫的 发表

颜料池里啥色都有的时候，它就是黑的，你怎么把它变成白的？只有染缸里只有一个色且不是黑色的情况下，它才可以通过添加颜料改变色彩。

知乎用户 张直 发表

他们总在自我演变 总有反对批评 游行示威从来不统一思想

知乎用户 ye nian 发表

世界相对和平才几年啊，资本主义发展才几年啊，你就下结论说不怕。

知乎用户 知乎用户 1hVhQT 发表

怎么和平演变资本家？反倒是本不应该追求特殊利益的群体容易被利益收买吧

知乎用户 隔壁王叔叔 发表

他们也曾经怕过。19 世纪末，20 世纪初，他们怕死了

知乎用户 那年那些事 发表

他们最怕我们不怕 “和平演变”，他们的上层最怕真正的 “红色”，请参看上世纪风起云涌的六七十年代

知乎用户 G.yn​ 发表

麦卡锡主义。。。。。你可以查查

知乎用户 陆地神仙 发表

美帝每四年一次和平演变，保底八年成功一次。

知乎用户 大家伙 发表

因为他们最暴力，他们天生饮血长大，他们随时准备着把威胁他们统治的敌人残忍地扼杀在襁褓里，毫不手软。

知乎用户 学海漏船 发表

不怕和平演变 “麦卡锡主义” 哪来的？“共产主义幽灵”飘荡了近二百年。，某些人想给人清洗历史记忆？

知乎用户 智能 AI 发表

怎么可能不怕，你知道日本人是怎么杀本国共产党的吗？

你知道美国人是怎么杀有共产主义倾向人吗？现在黑人跳得欢又是黑命贵，又这又那的，你看 3K 党冒头吗？

你知道黑豹党是怎么回事吗？美国为什么谈共色变？集体反共？就是左倾也反共？还只有反共和更反共这一点点的区别。

矛盾论他们也看过一点，知道一个是必须立刻就打倒的，另外一个是以后要打倒的。所以人家反阿，没缓和余地的。

知乎用户 司波达也 发表

金钱可能引诱他人改变为人民服务的信念，为人民服务的信念不好改变他人对金钱的执着。

知乎用户 伏青之​ 发表

因为现存的社会主义国家要么已经被 “改良化和平演变”（如我国越南），要么发展的不咋地（如朝鲜），所以他们能怕什么

知乎用户 blue angle 发表

谁发展的好谁就不怕和平演变呗

知乎用户 icesword 发表

你认为美国为什么把中国当敌人？

当中国比美国更强大，你猜猜他们内部会不会有人想演变？

知乎用户 知乎用户 发表

因为优势在他

知乎用户 匿名用户 发表

没有皇帝，何来政变

今天川普、明天拜登

死了拜登。。。直接再弄上去一个就是了

国家首脑只能算傀儡，得利者根本不是他，刺杀政变统统不碍事

你根本不知道背后到底是谁，你杀了家奴和傀儡只会把自己搭进去，毫无效果。扯淡的是，现在他们还懂得借势，打着人权的旗号，打着黑人、女权的旗号，分化底层，并从中牟利。现在搞得越来越反智，

你可以随心合法地进入女厕所，你有男性生殖器，但你可以跟一生理女性搞同性恋。

美国最高法院裁决：允许跨性别学生使用与其性别认同相符的卫生间

你公然性侵女性，但受害者无权堕胎。

国际观察｜明知失败仍要闯关，美国民主党力推堕胎权利法案意欲何为？

你的孩子的学校公然要钱，理由是参加人权活动，内容是教导 ta 忏悔，ta 的肤色是罪恶的，ta 的出生是罪恶的现场演讲：一位母亲勇敢地站出来抗争，怒斥卑鄙恶劣的左倾教育

现场演讲：一位母亲勇敢地站出来抗争，怒斥卑鄙恶劣的左倾教育

你愤怒地举起了枪，却跟根本不知道该对准谁，川普？拜登？奥巴马？还是一个个被利用、教坏的孩子？

你的敌人太多，你甚至搞不清楚他们是否无辜

尽管如此，你可以躺平，躺平在某州的家乡或纽约的街头领救济金，尽管你可能被无故枪杀。如果有一天，你愿意闭上嘴，不再讲那些政治敏感的东西，你还可以每天工作八小时，每周工作 5 天，偶尔跟着公会和朋友玩一下罢工，合法摸鱼，企业付给你工资，你偶尔的工作竟然是抗议他们给少了。。。

能有 / 拥有符合劳动法工作 / 的权力，代价仅仅是放弃心中的不平，没人会举起枪，况且你根本搞不懂你的敌人

美国无药可救，但对它的人民来说，日子还能将就

知乎用户 NO.0 发表

苏联千万不好，也别忘记了资本主义帝国主义在世界上犯下的滔天大罪，也别仅仅看见中国人民遭受的苦难。

苏联之所以令 (当时) 人心驰神往，不是苏联脑袋上写着 “真理” 和“正义”，是人民选择了苏联，是人民选择了布尔什维克，是那些被资本主义和帝国主义压迫和迫害的人民选择支持布尔什维克。

知乎用户 老木 发表

你这是在搞笑么？美国、日本防和平演变像防贼一样，你竟然说不害怕？好好了解一下历史吧。

知乎用户 吉拉斯 发表

因为大多数人不愿意回到外在改变但内在不变的少数人统治的奴隶制度。

知乎用户 定向井 发表

先问是不是

知乎用户 平原省扛把子 发表

怎么不怕？

麦卡锡主义不就是 “防止资本主义国家被和平演变” 吗？当时美国的机密被苏联渗透的跟筛子一样，曼哈顿计划杜鲁门作为副总统都不知道，而斯大林却知道的一清二楚。

别以为麦卡锡已经死了几十年，他的那套东西也随着他进棺材了。当年麦卡锡之所以被弹劾，是因为这家伙太狂，把矛头对准了美国陆军，于是，美国陆军就想办法把它给弄下去了，可不是因为美国人良心醒悟啊，麦卡锡主义早已刻入美国人的 DNA。

知乎用户 曹忠南 发表

资本主义国家是经常和平演变的，比如乌克兰，泰国，韩国，巴基斯坦，他们不是怕不怕的问题，而是无法阻止的问题。一般资本主义国家国力薄弱，国家命运被域外强权操控，一旦政府与强权有隙，强权马上操纵反对派改变政权。无休无止的内耗，走马灯似的政权更迭，是资本主义国家的宿命

知乎用户 孤心俱乐部 发表

在破乎，我常常感到很强的撕裂感。一边是各种反 996 反高房价，言必称教员，言必称马恩，仿佛遍地革命家。另一边却各种体制反思怪，言必称自由皿煮三权分立灯塔模范。

后来我才明白，前者只是掩饰，是为了分化年轻人引向后者，后者才是它们想要的生意。

因为但凡读过薄薄的一本共产党宣言，都不至于提出这么睿智的问题。

知乎用户 娘太套奈何美色 发表

可能共铲煮义老百姓天天研究怎么吃饱饭问题，当人吃不饱饭能不爆动嘛！？

知乎用户 一面照不出真相的镜子 发表

因为他们可以将内在矛盾，转移成外在矛盾。

说白了，他们能去外面抢劫。

等抢不动了，也就该自己抢自己了。

知乎用户 陈喆 发表

怕，很怕，非常怕，所以有麦肯锡主义，所以黑豹党全部被暗杀掉了，所以美国之声美国国内不许听。所以海明威，卓别林一辈子都被监视。所以法共、希共死无全尸。最近的话推特之类的疯狂造谣，疯狂删号，各方面疯狂给本国民众洗脑，最典型的话术就是资本主义不是好制度，却是最不烂的制度，选举就是民主，新自由主义是人类历史终结，所以西方特别怕中国起来，疯狂抹黑中国，因为中国的存在就是威胁，中国不积贫积弱就是威胁。

怎么才能显示出自己的制度好，关键是经济，国民生活水平，发展不能解决所有问题但能掩盖大部分问题，只要经济在增长快，经济形式好，所有东西都藏在水下，西方也以为颜色革命那一套对自己没有影响，现在西方经济发展基本停滞，发展那一套对自己影响更大，最近几年媒体和政客近乎图穷匕见的疯狂也是因为这个，退潮之后才发现谁在裸泳。

同时某种意义上说和平演变一点不可怕，只要中央政府不自己作死，即便外部势力疯狂下场，基本没有影响，不会发生政权更迭，关键是政府自己别疯，占领华尔街，黄背心，占领华尔街闹得那么大，压下去也不是特别难。再加上媒体霸权、细分人群、对外输出矛盾、话术洗脑还需要一段时间才能看出来影响有多大。

知乎用户 小一 发表

题主小学未毕业吧？谁说不怕？难道美帝国演变的都是封建主义和社会主义？

知乎用户 gxnin 发表

他们一直在演变之中，就没停止过

知乎用户 好好学习 发表

因为吧，有些 s13 脑子确实不咋好使。

他就觉得资本国家的钱是从天上掉下来的，同样是个刷碗的，你在中国可能一个月就几千块，你在美国一个月可能上万块。

咋，是美国的洗碗工技术比中国的洗碗工好啊，还是美国的资本家更良心? 同样刷个碗他工资就比你高几倍。

呵。

中国人均才刚过世界平均水平，然而排在中国前面的只有十几亿人。

说白了人家的钱就是靠吸全世界的血来的，因为有人吃不上，有人看不了病，有人活不下去，所以他们吃的好穿的好睡得好。

古代造反的为什么是农民? 地主脑子瓦特了才去造反，人家有吃有喝有玩有乐，造个屁的反，不但不造反，还要想尽一切办法去维护统治，让这样的局面一直延续下去。

所以我就很好奇啊，人家既得利益者维护统治那是理所当然，我乎这些活宝为什么维护啊，为了美国人可以永远吃香喝辣?

怕不是领了人家的小钱钱就当了人家的狗，毕竟资本主义的狗粮就是香。

和平演变说白了就是一群被忽悠瘸的 s13，真相信幸福美好的生活是因为体制的优越性了。

然后就没有然后了。

某些 s13 被吃干抹净还是没得到想象的生活，具体后果，参考现在的乌克兰。

毕竟他们不用交房贷了，可以直接去资本主义国家享清福了。

知乎用户 西山绅士 发表

政府权利来源不同，纳税人的投票赋予的权力最大，人们选错了可以纠正，所以国家就发达。

有一篇总统演讲说得很清楚……we the people

这次普京把俄罗斯人代入了二十年沼泽就是老天给东边的我们看的

知乎用户 随便看看 发表

因为你眼里只有那么几个发达的资本主义国家。

其他的穷逼资本主义国家闹不闹你不关心。

至于让社会主义去演变他们？社会主义国家啥人均？

知乎用户 热爱和平的小鱼​ 发表

他们非常怕，苏联在的时候为了对抗苏联的 “和平演变” 把税率调到 50% 了都，那时资本主义国家的福利待遇是有史以来最高的，现在苏联不在了，没有能够威胁到西方资本主义联盟的国家了，还怕什么？

知乎用户 毕鲟规同志 发表

因为演变来演变去还是那帮人，核心利益与底色是一样的。

在资产阶级中选不同的人可不是你死我活的斗争，是可以商量着来的，搞不好被革的一方还有当老大的机会。

但是你跟一帮想把资本家革了吊路灯的人谈条件… 是不是有些那啥了呢?

这就像是古代王朝战争与辛亥革命的区别，在自己人中间有什么好颜色的，没这个必要——除非是为了当地的原料与市场，那就是另外一回事了。

知乎用户 神兽食人虾​ 发表

倒退为社会主义国家吗？别吧。。。

知乎用户 工具包​ 发表

因为他们每四五年演变一次，乱得不得了。

知乎用户 一叶扁舟​ 发表

欧洲的环保主义都把自己玩废了，

你觉得这背后就没有美国的影子？

知乎用户 匿名不好吗​ 发表

川皇才下去几年啊，就问出这个问题？？国会山事件才过去几年啊？怎么那么不长记性。不怕和平演变干嘛全网封杀？反正中期选举也快到了，等那个男人回来了，就看某些人的表演吧

知乎用户 改个名字 发表

明明怕的要死。到你这里就没了？

知乎用户 sunny 发表

二战后美国社会左翼思潮泛滥，在推动社会公平进步的同时，也导致美国出现大量公知同情和向往苏联。为了对抗左翼，美国开始了麦卡锡时代，对左翼人士进行限制和迫害。根本问题在于苏联领导层逐步腐化和平庸低能，自砸招牌。在苏联解体后，左翼思潮退却，世界舆论的话语权落到了西方手里。中国韬光养晦，俄罗斯西化甚至一心想加入西方阵营，也完全不再有国家支持对西方进行演变。
但现在情况已经有了变化，中国开始崛起，西方政治经济显露颓势。他不怕和平演变吗？怕得要死。中国发展越成功，就越会动摇美国的自信，这种对比就是最有效的和平演变，一旦世界不再信奉美国神话，它的优越地位和财富会化为乌有。美国开始变得歇斯底里，竭尽所能抹黑前苏联、中国和俄罗斯，采用种种下三滥的手段围堵打压中国，逐步诱逼中国进入热战。
保持耐心和定力，胜利的天平在向我们一方倾斜。

知乎用户 一击必杀神话​ 发表

对原社会主义阵营的国家来说，欧美带来的颜色革命是一种熵增。

所以说持续低熵真是一个极妙的比喻，就像腐败只有一次和无数次，就像在病毒面前躺平过的社会将来一定会在新的病毒面前继续躺平一样。

一个像苏联那样的大国想要保持相对高效的内在秩序虽然很难，但这毕竟关乎亿万人的生计，只要能保留足够的组织能力和战略定力，还是有机会的。尤其是在强敌环伺的情况下，最容易做的事往往会导致整个国家万劫不复。你啥都不管，它会自动转变为传统的豪民与政府共治天下的摆烂社会模式，比如今天的俄罗斯和乌克兰，它们会害怕颜色革命吗？他们的人民已经失去了抑制社会混乱的能力，而这两个国家想要复现过去的组织能力和凝聚力，没有千年一遇的变局几乎不可能了。

正如热力学第二定律所说，“热量不可能自发地、不付出代价地从低温物体传至高温物体。”

知乎用户 天启星移民办事处 发表

以前怕，现在不怕了

知乎用户 浅碎的时光 发表

别的我不知道，我们是不会和平衍变的

以上都是 p 图瞎编

知乎用户 iBeast Radio 发表

很简单，人家屁股正和屁股歪的话都会摆上台面讲。

然后竞选呗，所有人都投票。

奥地利美术生是选票选出来的。

日本都还有日共呢。

英国脱欧不就脱欧了呗，都全民公投了谁还说是境外势力干涉英国内政了？

塔利班既然是阿富汗人民的选择，谁还说 2022 年老 b 登干涉阿富汗内政？杨梅都懒得提这事了。

对于吃瓜群众来说宏大叙事 nbcs。吃瓜群众关心的是税收和通胀。

小胡子能给他们就业他们就会选小胡子；日共天天嘴上主义真、遇到大企业大财阀屁都不敢放、但凡日共能给大企业增税，给日本社畜谋福利也不至于像今天这么拉；英国天天被欧洲五猪薅羊毛，退欧盟分分钟的事。。。

关心宏大叙事的是那些真能改变历史进程的那帮人，小镇做题家也配提宏大叙事？

至于老头忧国忧民个屁。老头关心的是财产会不会贬值，生命不可承受之重会不会让老头奋斗内卷换来的今天在一夜之间付诸东流。

只要老头不失业，勉强混个温饱，哪怕 “和平演变” 老头我都不 care。

天天喊着 “大义”，实际被那些所谓“同志们” 强割韭菜，甚至还叫老头参与 “十四亿玉碎” 的。老头宁愿天天坐看 “同志们” 被“丧权辱国”。

内心毫无波澜，甚至还想笑。

知乎用户 杠就是你对 发表

当年赤旗插遍世界的时候你可不是这么说的

知乎用户 tigeryy​ 发表

没犯罪的人不怕警察抓。

知乎用户 BruceChan 发表

说到和平演变，基本是指东欧剧变和苏联解体。

在此过程中，东欧国家放开选举，各个康蜜政党失去国家执政权。

所以可以简单的理解成，和平演变 = 开放选举。

反推过来，就是原本东欧各个国家，是没有选举的，这也符合基本事实。

知乎用户 不想秃头周猪脚 发表

听说过麦卡锡主义吗？

知乎用户 渺远的夸克 发表

不怕个屁，因为资本主义现在没有达到天花板，我想快了，资本主义一定是财富聚集效应，即顶层人骄奢淫逸下边人慢慢开始吃土，说白了现在世界还有得掠夺，等资本集中到一定程度一定会爆炸，爆炸后要么重新开始要么彻底改变，而这就是资本周期。历史基本都围绕这个走。

和平演变你是指特色资本主义么？资本主义演变到特色资本主义？

知乎用户 流光容易把人抛 发表

科举是一定要考试的。

通过由国家统一组织的考试来选拔官员，是中国人的一大发明，可谓开现代公务员制度之先河。

但，正因为史无前例，便需要探索。

事实上，唐代科举并不完全看考卷，达官贵人和社会名流的推荐也能决定录取和排名。

而且，由于推荐是公开的，反倒不容易作弊。

知乎用户 无聊 发表

和平演变的最大基础是穷，所以你就会看见穷点的资本主义国家一样会和平演变，比如乌克兰

知乎用户 呼啦啦的大菠萝​ 发表

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春

从来都是新事物去演化旧事物

马克思的社会主义，应该是更开放，更包容，更自由的思想体系。资本主义国家对工人有极高的限制，社会主义应该是更广泛的实现了全面的自由，让工人从被迫的劳动中解放出来，转而为自己劳动。

所以资本主义为啥不怕被和平演变，可能是你这个 Socialism 有点别样的色彩吧

知乎用户 十字路口 发表

因为资本主义国家从 90 年代过来的那批人还活的好好的，他们不羡慕他们。

知乎用户 拜拜 发表

不认为这个问题是对的

知乎用户 hero 发表

当然怕啊，要是咱们真成了世界第一，全方面超过漂亮国，咱们什么都不用做，他们分分钟就演变了。

他们最怕的就是这个

知乎用户 西风急雨​ 发表

大家都知道国会山

有几个知道后续呢？

那几个 b“自杀”“意外” 死了几个

查希拉里的人怎么样

坐飞机去阿富汗查账的人现在在哪

今日俄罗斯在欧美怎么被封的（不是俄乌开战哦，老早的事哦）

油管推特等红黄标，封号

哎……

没有别的意思

只是这个问题真的不成立

天下乌鸦一般黑

别魔怔上头到连自己的利益在哪都不清楚了

知乎用户 等腰正方形 发表

怎么会不怕

上世纪 60-70 年代，当种族矛盾、殖民危机、石油危机和战争泥潭困扰整个资本主义世界的时候

整个资本主义世界里到处都是自带干粮的苏奸

知乎用户 阿狗 发表

首先直到今天不存在有对西方国家强制进行制度改变的政治力量。

也就是不存在美国认为中东政治制度不对，打到你服的情况。

那么也就是说演变流程，只能是和平的。

但是问题来了，靠什么去演变西方？

靠苏联？靠朝鲜？还是什么？

靠嘴上说人人平等，实际上领导干部高人几等，然后进行统治高压，同时生活水平普遍不如资本主义？

配吗？配提和平演变这个词吗？

你说和平演变我都觉得好笑。

知乎用户 小熊 发表

因为工业转移了，有组织的产业工人都去第三世界了，那还有工人去团结。

知乎用户 天魁星杳马​ 发表

现在所谓的很多发达资本主义国家和当年马克思说的资本主义已经完全不同了，通过法制化、民主化、自由化思想的融入加上工业化和信息化的加持目前可以说是 V6.0 版本了。

马克思那个时代资本主义应该是这样的：

在他那个时代资本主义社会的底层工人和农民确实是过的很惨的，几乎过着暗无天日毫无希望的日子。

所以那段时间国际共产主义运动才能如火如荼的在全世界蔓延，在和共产主义对抗的那么多年里，资本主义一直在自我完善，自我进化中。

现在只要不爽就能罢工…… 芭蕾舞演员都可以罢工。

对 ZF 不满意可以把 ZF 给掀了。

现在再拿马克思说的那个资本主义去套现在资本主义国家，和了刻舟求剑没什么区别。

知乎用户 入门级儒生 发表

合法性低的政权 ，尤其是那些喜欢高调搞伟光正的政权 最怕这个

知乎用户 小透明 发表

都别说麦卡锡主义了，看看美国今天的白人红脖子以及他们推举出来的带头人特朗普。

看看 maga 群体多么的应激性歇斯底里，以及与此对应的 LGBTQIAPKDX 政治正确多么癫狂，资本主义国家不怕和平演变？

那你以为现在的美国正在发生什么！

知乎用户 KKKK 发表

他们的政府天天倒台，哪还有心思管别人演变的事情

知乎用户 烽火戏诸侯 发表

有个话题叫 “欧美人知道他们国家是资本主义国家吗？”，你还别说人家政府只承认是民主国家，甚至说自己是社会主义、共产主义，但从不承认自己是资本主义国家

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金