成都大学毛洪涛溺亡调查结果公布,你怎么看?有哪些信息值得关注?

by , at 28 November 2020, tags : 清远 洪涛 知乎 调查组 自杀 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Valter 发表

有失公允,难以服众。比方说我,一颗普通的螺丝钉,有这么几个存疑的诳语:

一、通篇提到 “毛洪涛同志说”“毛洪涛同志介绍到”“毛洪涛同志提到” 作为「缺乏事实依据」的佐证。这些非正式场合下的言谈说辞的出处,无非是身边人员的回忆。比起文字记录而言的可信度天然地低,而恰恰高校党委作为党政机关应该最不缺少的各类档案记录在通报中缺席,这是很奇怪的事情。

二、精神失常从何而来。在人已经故去的、无法做任何症状诊断与病理研究的情况下安排上这样一个因临床诊断中缺少病理研究而饱受诟病的精神类疾病作为一切的缘由,未免有些戏剧性。何况,这样一个正厅级官员,我党辛苦培育多年的高级干部,万中无一的人杰人精,会因为 “工作压力” 而“采取极端行为”?未免有些荒谬。

三、处置方式有些吊诡。既然是由于个人原因身故,判定是 “工作压力” 导致的“极端行为”,为何又要像因公牺牲那般“给予抚恤”,莫不是用来安抚汹涌的“群氓”……

四、主旨错位。要注意到,这件事情的起源是 “溺亡的调查结果”,目的在于调查因何溺亡。毛洪涛同志的朋友圈遗言显然应该作为一桩案件的线索,而非“需要举证” 的“举报”。过分强调“缺少事实依据”,未免有些此地无银三百两的倒错感。

我很有自知之明,不企盼这些诳语得到解答。只期盼上级组织与部门能给出更可信的答复,毕竟从舆论普遍来看,我这些诳语还算比较温和的了。意识形态不能自毁长城的道理,肉食者比我懂得多,我相信孚众的报告也是一定会有的。

惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔!

知乎用户 崔丁 发表

说实在的,我并不相信。

一个人用自杀去去揭发的人一点问题都没有。

而且这个自杀的人是有一定地位,有一定能力的人。

知乎用户 王子君 发表

谢邀。

有时候还是挺羡慕日本的。

从国会到网吧,从 NHK 到雅虎,大家都知道政治人物自杀是咋回事。

省去多少功夫。

知乎用户 Opaque 发表

不要再争了,要相信调查结果,事实已经很清楚了。

王清远,是优秀、正直、清廉的好干部:

王清远同志 2018 年获得国家自然科学奖二等奖,2019 年入选中国工程院院士有效候选人天府杰出科学家,是国家杰出青年科学基金获得者。
未收到反映王清远同志的信访举报和问题线索。
未发现王清远同志在公共资金、国有资产和国有资源管理分配使用中存在违反廉洁从政规定的问题。
未发现王清远同志存在违纪违法行为。
谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志 “独断专行” 和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现 “拉帮结派” 的现象。

成都大学,是锐意进取的好集体:

成都大学自 2006 年以来,先后划转并入了成都教育学院、成都卫生学校、成都幼儿师范学校、成都铁路中心医院、铁道第二勘察设计院医院、四川抗菌素工业研究所,经历多次合并,客观上给学校的班子建设、文化融合、学科整合、制度建设带来了难度。近年来,四川省、成都市高度重视成都大学发展,从部省高校选拔优秀干部人才充实学校班子和学科团队,形成了较为完善的学校管理制度和运行机制。调查中,谈话对象普遍认为,在学校党委坚强领导下,学校党的建设、学科建设、教学管理、教育质量都上了新的台阶。2016 年,学校首次进入国际自然指数榜单,2017 年学校成功获批博士学位授权立项建设单位,2018 年学校成功由成都学院更名为成都大学。2014 年至 2020 年,硕士学位授权点从 1 个一级学科增加到 9 个一级学科和类别,研究生招生专业从 6 个增加到 24 个,承担国家重点研发计划及重大专项 14 项。学校 “软科中国大学” 排名从 2017 年 445 位上升为 2020 年 266 位,国际自然指数榜单全国高校排名从 2016 年 363 位上升至 2020 年 166 位。
2019 年 12 月,学校第七次党代会确定了 “六个一流” 建设目标、七大建设工程和六大重点改革任务,作为全校未来五年工作的蓝图。学校师生普遍反映,近年来学校建设管理日益规范,发展目标更加清晰。

至于毛洪涛,传播不实信息,采取极端行为:

毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为
毛洪涛同志微信朋友圈所发内容缺乏事实根据,与调查谈话中成都大学领导班子及师生反映情况和实际感受出入较大。
毛洪涛同志反映的 “不讲政治、破坏规矩” 的问题缺乏事实依据。中央纪委国家监委举报网站​www.12388.gov.cn

链接建议到浏览器打开;读完举报须知要给下面已读的方框打勾才能下一步;验证码区分大小写;提倡实名举报,匿名举报的姓名和身份证号可以不填。

知乎用户 John Hexa 发表

不要指望 “以死明志”,这是一种浪漫想象。

不管你觉得自己有多大的冤情,要解决还是得你活着来对质,作证和配合调查。如果觉得时机不成熟或者害怕打击报复,那么就还是先低头做人,积累条件,耐心等待。

东方文化很看重 “死谏”、“尸谏”,这其实不是一个好的文化传统。如果没有这种文化熏陶,可能很多人不必死的。

真的立志要做什么事,是一个要隐忍、灵活、柔软的过程。没有毕其功于一役,没有一时痛快,没有 “犁庭扫穴” 可指望。

耐心最重要。

人们常常没有耐心,是因为对自己绝望、对组织绝望、对社会绝望了,觉得一切事情都在 “无限循环”,而且是 “向下循环”,所以觉得如果自己不做点什么超出原有极限的事情,某件事情将不可能有变化了。

而产生这种绝望感时,“原有极限” 常常已经不是法律的边缘就是在生命的边缘。

我无意阻止人们拼死去做某件自己相信的事,但是我希望人们对天意有更多的信心。很多事情,会以你所预料不到的方式呈现出改变的机会。

你不做那些事,并不意味着事情就 “无可改变” 了——世事无常,不是只有从好变坏的无常,也有从坏变好的无常。人做不到的,天如果意动,不过是轻而易举的事。你怎么知道天不会意动呢?

而非要你通过自杀或者某种严重违法行为才能改变的东西,也许只是一种你应该接受的事实。

你活着而念念不忘,其实是对你想要的事情的最大推动。

乐天知命,好好活着。

知乎用户 D.Han​ 发表

好人一定要更加坚强。

毛书记这样的好同志选择轻生,实在令人惋惜痛心,他的离去是国家和人民的损失。若好好活着一定会更有希望,有可能去做一些改变。

如果觉得自己是个正直善良的人,那千万要更加坚强,更加爱惜生命。如果自己没了,那世界上的好人就会又少了一个。

知乎用户 鼎天立地​ 发表

我不杀伯仁,伯仁因我而死。——《晋书 • 列传三十九》

这是中国人历史上朴素的传统道德。一个无罪的人失去了生命,即便不是我的过错,却依然让我歉疚。

王清远若有一点点良知,应当引咎辞职以表歉意。我不禁在想,换成是我,因为我工作上的过失,或者甚至仅仅是因为我的存在导致了搭伙的同事自杀,我会坦然地接受并且继续原来的工作和生活吗?肯定不会的。

但凡有一点点良知,王清远都会拒绝一切调查报告中对自己的褒扬之词。即便没有任何法律意义上的证据证明他有罪,我们依然可以在道德上审判他。

调查报告没什么可谈可论的,我甚至都懒得去质疑他们的调查手段。

说得难听点,哪怕毛洪涛说因为王清远在办公室里放屁导致他的自杀,调查报告里也一定会写王清远从来没有在办公室里放过屁。

为什么我们会对这份报告愤怒?因为我们看多了无数份类似的报告。它们可以是案卷调查,可以是律师讼词,更可以是奖学金评选材料,国家基金的申报材料

不同于类似凶杀案的报告——里面的各种因素会有很大的随机性,这份对王清远的报告描述的是一种长期状态,理论上讲是不可能脱离实际的。但是他们偏偏做到了。

“没有拉山头” 这种话居然也能被讲出来。因为即便是自由法制的西方,即便是八百年建校史的剑桥大学,各院系都存在拉山头的情况。全世界的大学只是程度深浅、手段轻重之分罢了。

而偏偏这一类的厚脸皮话术,在现实中是无法证伪的,所以给了他们无尽的 “发挥空间”。

所以我也是上了大学之后,发现这个世界上有这么一批人,根本不尊重客观唯物的道德规律,搞真空球形鸡人设。他可以恬不知耻地告诉你他从来没有麻烦过别人,也从来没说过一句假话。他可以在科研基金的申报材料里写自己每天工作 24 个小时,也可以把自己只看过一遍实验大纲的 paper 据为己有。

而可怕的是,与知法犯法相对应,这种人往往是知德缺德。

在清华,我甚至看到过这样的学长:吹牛拍马,让人讨厌,但偏偏他确实有所获利。这本来没什么,因为每个单位都有这样的人。但是最骚的是他甚至告诉我们:我知道我那么做不好,你们别学我哦。

我敢说,中国高校没有这样的人满足报告里的真空球形道德人设。但是他们偏偏写出来了,因为无法证伪。

这大概是高校的悲哀。

知乎用户 白力 发表

我和很多答案的看法不同:人没有白死。或者准确点说,没完全白死。

王清远一定会从校长的位置上去职,其政治生命终结。最快半年就能看到。

调查组肯定没有从程序上查到王的问题,这是肯定的。现在官员倒台,政治问题不是问题,没那么傻的官;作风问题也不是问题,那是个人的事情;工作问题更不是问题,怎么干都是可以讨论的,抓不住。唯一的问题就是经济问题,查不出经济问题,就炸不翻谁!没有经济问题,那其他问题就不是问题;有经济问题,其他问题才能成为问题。

从毛的绝笔来看,大多数着墨都在工作问题(拉帮结派,管理混乱)。经济问题有说,但是没有写出石锤,也不是重点,很可能确实查不出。王一定深谙只要把经济问题的屁股擦干净,就不怕任何调查。事实上也如此,毛拿他没办法,调查组按程序,也抓不到他的把柄。

王真的没问题吗?非也。很多答案都说了,你清清白白一身正气,人家为什么要搭上自己一条命去害你?这挑战常人逻辑,也挑战社会底线。

但组织上可能真的无法从程序上将王查处。王这个人太狡猾,如果组织能查到证据,毛何至于靠发朋友圈乃至最终死谏的方式?这就像美国的辛普森案,全美老百姓都知道他杀了自己老婆,但是从程序上,就是无法将其定罪。这是一种 “程序正义” 困境。

所以,王的倒台,一定不能通过 “程序正义”,只能通过 “结果正义”。但组织上绝不能公开支持 “结果正义”,如果允许,那会从根本上消弭权威性。如果凭舆论,凭民愤,凭一条朋友圈去定人的罪,那以后诬告成风民粹横行,组织将再无任何权威,这就是地动山摇。可能很多人觉得这样想很可笑,毕竟远没到这一步(永远到不了),但是在其位者,这是头等禁忌红线,容不得一点苗头。

看看年初武汉的蔡院长,她引起的民愤大不大?多名医护人员的死亡,她有没有责任?然而她在疫情后的民意风暴中屹然不倒,而是在风暴过后低调去职(8 月左右),从此再无声息。你们细细琢磨。

王的下场,大概率和蔡一样。这是一种潜规则:既维护了权威,又施舍了正义,给了民意交代。

人没有白死,王若去职,至少他用最惨烈的方式终结了王的政治生命,还了成都大学一片净土。

但某种程度上,人确实白死了。因为罪恶终结于潜规则,而非终结于规则;恶行暴露于民意,而非暴露于法纪。几圈涟漪过后,世界一切照常。

能杀严世蕃的只能是徐阶,而不能是沈炼。

知乎用户 汐林 发表

还没到盖棺定论的时候,一篇传记,需要跟踪十数年。今日小幅更改。

《史記 毛洪涛传》

洪涛,字鸿修,河间府武陟人,少学于西南书院。

涛博学警敏,十一岁能诗,精算术会计。同年入蓉,谒耆宿东阳君,阅所藏书,叩以疑义,东阳君出口成诵,如滔滔江水,虽泰山不能阻。涛惊且愧,遂益肆力其学。

洪和三十八年,涛举河间府乡试第一百八十八名。四十二年,涛年二十一,学富五车,志高同跻,入党。四十七年,授硕学鸿儒,入西林书院修撰。五十四年,授博学鸿儒,游学四方。

世宗时,涛为太学讲官,一袭白衣,满身正义,原则井然。曰:“圣人设赎刑,乃施于小过,俾民自新。若元恶大憝,无可赎之理。”

洪和七十年,涛意气风发,以其浩然之气擢为西林书院监丞,专领监务。

翌年,与时西林书院祭酒王远清龃龉。其时,西林书院监丞六年三换,未有任满者,世人皆曰,“清非善类,难以相与” 云云。

涛任未满一年,果与清水火不容。常谓旁人曰,“吾枯鱼涸辙矣,奈何阻重深?” 遂迷而不寤,抑郁寡欢,日久成疾。

时逢全球疠疫,米利坚暴骨如丘,涛闻援鄂医疗队凯旋,带病郊迎百里,咽泣曰:“国有汝等栋梁,吾心慰矣!”。

咽泣之余,暮态龙钟。

其后,病益甚,性抑郁,常夜不能寐。自谓曰:夫桀炮烙关龙逄 [[1]](),纣剜比干 [[2]](),当是时,岂关龙逄无智,而比干无慧哉?此桀纣无道之使然也。今世宗治世,明君当道,打黑除恶,上擒猛虎,下缚犲狼,君子一生疾学、修身、端行,摩砺以须,正逢其时,吾岂畏死者哉?

七十一年丙戌辛卯夜,涛欲外出,妻泣曰:“汝弃我而去乎?” 涛不忍,归而假寐,鼾声如雷,酝酿绝笔良久,乃成。

曰:“吾少年勤勉,青年奋进,中年有成,今虽日暮途穷,但凡尚能寸进,誓不低头。圣人云,五十而知天命,正值其时矣。屈大夫 [[3]]() 曰‘既莫足与为美政兮,吾将从彭咸 [[4]]() 之所居’…… 吾将从史鱼 [[5]]() 死,以尸谏耳。”

涛书罢掷笔,遂师屈大夫之心而自用,投汨罗而死,年五十未满。

遗其妻儿曰:“为人臣,生不能进贤而退不肖,死不当治丧正堂,火殡于我足矣。”

太史公曰:世人皆谓 “鱼死网破”,陋矣!夫以周泳康之强,身送东市,徐有材之盛,面缚西都。故知法网恢恢,疏而不漏,世间唯有鱼死,何来网破哉?

嗟乎!子曰:未有若史鱼死而尸谏,忠感其君者也,不可谓直乎?!

参考

  1. 0 关龙逄(前 1713 年—前 1620 年),董姓,生于夏廑 19 年,卒于夏桀 32 年,中国历史上第一位名相,因为进谏忠言而被杀,享年 93 岁,做了发、桀两代夏王的相。
  2. 0 比干,牧野(今河南卫辉)人,因封于此地,故称比干,也称王子比干 [1] ,商王文丁庶子,商王帝乙之弟,商纣王帝辛之叔,殷商王室的重臣。
  3. 0 屈原
  4. 0 彭咸 乃颛顼的后世子孙,楚人的祖伯。据《宋史 · 邓得遇传》说他的故乡在潭府(长沙)。彭咸,是个胸怀大志、刚正不阿、不从流俗,在殷商末之际为殷商朝臣贤大夫。他是殷朝耿介之士,直谏商王不听, 不得其志,以投江自尽表示抗议,被后世列为人臣的楷模。
  5. 0 史鱼,名佗,字子鱼,也称史鳅。卫国重臣,以直谏著名。我史鱼病危,他临终前吩咐家人道:“我在朝为官,这么多年一直举荐蘧伯玉,罢黜 [chù] 弥子瑕,始终未能如愿,我生不能正君,我死也不当成礼,我死以后,不必急于入殓安葬。” 说完就断了气。 家里的人虽然不情愿,也只能遵从遗命,不敢入殓。文武百官前往吊唁时,询问何以不入殓,家人据实相告。灵公知道以后,亲往致吊时,悔恨交加地对孝子说:“寡人未能采纳忠谏,这是寡人的过失,我会设法补救的,你们赶快把他的遗体入殓吧。” 灵公回去后,立即下旨进用蘧伯玉,并将弥子瑕降职。



知乎用户 答疑解惑李老师​ 发表

狄仁杰:元芳你怎么看?!

元芳:大人我怕被禁 言!

记者:“李老师,这个事情您怎么看?”

我:“可以骂人不?”

记者:“您是大学老师”

我:“我用手机看”

赞助商、主办方,裁判,球证,旁证、第四官员都是我的,你凭什么和我斗?

知乎用户 李非 发表

王校长应该院士立刻补选,我觉得这么优秀的人没有入选中科院的损失?

知乎用户 王小七 发表

与其说是毛洪涛调查结果,倒不如说是王清远党羽发言稿、王清远党羽表彰大会。

调查结果堪称死亡通稿典范,调查组第一时间不是收集事实,而是先给毛洪涛定性:有心理疾病。

死后通过蛛丝马迹判案,给死者扣上个心理问题的帽子,把死亡全部归因于毛洪涛个人问题。真不愧是调查组,总能把死因归到死者自己身上。

紧接着,就是王清远的党羽们接连发言,你瞅瞅这是人话吗,调查组花了大量笔墨采集王清远党羽的信息,作为例证,白痴都知道这屁用没有,如果学校班子不和王清远勾结,能呆到现在吗,早就被排挤走了吧?

排挤走了的你又不调查,你就调查剩下这些选择同流合污,都绑在一条绳上的蚂蚱,能有个屁用?白痴都知道要明哲保身吧?不然怎么继续混?各位别忘了,这可是官场。

紧接着又说学校师生普遍反映,成都大学建设的非常好,的确有一些小问题,但根本不存在严重问题。

口说无凭,你倒是给出几个实地采访啊,你说个 “学校师生普遍反映”,是采访了谁代表了普遍师生?是做了问卷调查还是采访了一个人就代表了学校了?对方又说了啥,你啥也不说,就张嘴就是普遍师生,等于啥也没说。

王清远党羽和不知道是几个人代表的 “学校师生” 说完了,又把死去的毛洪涛搬出来,说,毛洪涛以前向我们反应过,他和王清远配合的很好啊,我们也没有收到过遭到王清远通知 “挤压” 的情况啊。

嗯,很特色,没收到过反应 = 不存在。

紧接着又写毛洪涛在死前几个月,还说自己和王清远配合较好:

又写,毛洪涛说:我和清远认识高度一致,清远校长很支持我的工作。

看到这里老子都要吐了,稍微动点脑子就知道,王清远、毛洪涛和上级的关系,就类似两个员工和老板的关系,员工受同事欺负了,会把啥委屈都给老板说?是个正常员工都会忍者把老板交代的项目做好,想着忍忍就过去了,向老板也多半报喜不报忧,结果没想到没忍过去,倒在了黎明前夕。

王清远要是真的很支持毛洪涛的工作,毛洪涛会在朋友圈说那么一番话?你竟然还能拿来当做王清远无错的证据,敷衍也不带这么敷衍的吧?按这意思,毛洪涛怕不是精神分裂的傻子吧?很显然毛洪涛不是,那调查组就是。

最后总结:王清远一众无任何错误,毛洪涛死于心理疾病。

结尾依旧是熟悉的表达惋惜。

那句:经认真核查,尽管毛洪涛同志微信反映的问题与事实不符,但也发现了一些小问题,会继续努力。怎么看怎么阴阳怪气,这意思不就是说:“尽管毛洪涛死了,说的问题也不存在,我们还是会继续加油的。嘻嘻。”

开头给死人判病,中间让王清远党羽发言,让不知道是哪位师生登场 “普遍代表”,后用毛洪涛自己的话佐证,结尾表示遗憾并说几句假大空的期许。

这不就是典型的死亡调查通稿么?

这几年我见得太多了,一开始毛洪涛事件爆出后,小七就没对调查组带有多大期许,就知道很可能又会是这种敷衍又假大空的回答。

但看到毛洪涛那种壮烈,那种视死如归,那种书生意气,当时我还特地写了一篇长文分析毛洪涛之死《毛洪涛:一个以死为谏的谭嗣同,一个被学阀逼死的屈原》,一直以来,小七还是存留了那么一丝丝希望的,小七多希望能看到一个不搅混水、不胡扯、不假大空的回应。

结果啊,还是这样。

小七真替毛洪涛感到不值。

呸。

知乎用户 伟大的人民 发表

本来还不能理解一个厅级干部怎么就被逼得自杀了呢??

看完调查报告后,反而真的能理解了。

知乎用户 林为珮 发表

操他妈的

知乎用户 WANGGG 发表

要不是因为标题,我还以为这是王清远同志的表彰信。

全文 40% 内容:

王清远同志是学者型领导干部,两袖清风,刚正不阿,广受群众支持,无视焦虑的,身心不健康的,极端的病人毛某的骚扰,坚持本心,一心一意为学校,为师生,为成都市谋福利。

另 40% 内容:

成都大学在王清远同志的带领下进步极其明显,发展十分出色。四年开会一百零四次,将成都大学的学科建设地非常棒棒。

10% 内容:

采访了王清远同志的小伙伴们,大家对王清远同志的评价非常高,王清远同志是大好人,毛某的抹黑那是子虚乌有。

10% 内容:

调查组意见:

毛某对自己要求太高,有点焦虑,身心不太健康,钻牛角尖,采取极端行为,悲剧啊。

王清远同志带的非常不错,有点小问题,下次注意哈!

知乎用户 李公子​ 发表

不排除成都联合调查组的结论属于 “曲线救国”。

不排除因为他们深知这份报告一定会引起舆情。舆情扩大导致事件处置权上移。然后促成新的调查组与结论。

不过有些话还是想说,那就是党委书记的权力问题。

党委书记的权力有多大?

第一,我党的组织原则和领导原则中,处于最重要位置的就是民主集中制,就是在民主基础上的集中,和集中指导下的民主。

这里面的集中,是从党组织集中到党的领导机关,在从党的领导机关集中到领导机关的核心领导。

当然,这个核心领导不能搞一言堂,所有决策必须是集体决策。

以高校为例,高校中的所有党员要服从自己所在的各级党组织(党支部,党总支和二级党委),各级党组织要服从学校党委。学校党委的日常领导机关在学校党委常委会。

作为校党委书记,他的主要权力就是召集校党委常委开会议事。即召开校党委常委会。

这是什么意思?

这个意思就是党委书记可以决定开不开会,什么时候开会。当然了,常委会除了定期的,还有不定期的。但无论定期还是不定期,具体时间都是书记说了算。

这个权力唯一能被限制的可能性就是党委常委开会缺席人数太多,从而无法召开。

但是与此同时,党委书记可以强制要求除非极特殊原因外必须参加常委会,否则后果自负。

第二,开会由党委书记主持。这个没有例外。我们看开大会的时候,有专门的主持人,书记最后讲话。但是对外的大会。但是常委会,除非书记不参加,或者书记指定谁主持(这种可能性极低),绝大多数的常委会都是书记主持。

主持即权力。

议程,内容,谁先发言,打断发言,都是权力的组成内容。

第三,表决权力。虽然书记也只能一票,但是书记可以设定议程,有些决策,可以推迟表决,或者提前表决。今天这次会,是不是议而不决,书记是起主导作用的。

第四,召开党委扩大会,扩大到谁,让谁列席,都是书记的权力。当然,其他常委可以建议,但是不同意见需要表决的时候,这又回到了书记的权力范围。在实践中,除非书记的所有建议,都被其他所有常委一致反对。但这种情况不可能常见。如果经常发生,一定是不正常的政治生态。

最后,书记还有人事酝酿的权力。组织部长在干部任用和考察问题上,先是要和领导汇报,经过酝酿再提到会议上讨论表决。组织部长不可能在常委会上突然提出没有经过会前酝酿的人事建议。而是否把人事问题提交常委会讨论,就又回到了书记的权力范围。

当然书记不能独断专行。但是这些权力无论从理论上还是实践中,都是实打实的权力。

说实话,不管怎么说,一所高校的党委书记都拥有上述权力。

至于是否明白,或者擅长使用这种权力,就事论事的话,谁也说不明白。

知乎用户 姬叉 发表

这份调查报告已经很清晰地证明了,死者控诉的拉帮结派和独立王国是真的。

调查组也处于王国内。

我第一次见用当事人日常的场面话来反驳当事人死前遗言的。

我这么个在体制里才混十几年的小年轻都知道,我日常说我领导极为优秀,背地里说他是个傻逼,你们这些做调查组的人第一天混职场?

我牙都快被你们笑掉了。

还用下属的谈话来证明没问题的,你咋不和他儿子谈话,那得到的答案大概直接上报感动中国十大人物了,表彰会建议就在死者坟头开,特别有范。

知乎用户 不周 发表

我觉得调查组和王校长不对付,真想讨好王校长,应该披露一些王校长的一些无关大碍的小问题,而不是在报告中竭力表扬王校长。

知乎用户 戴红领巾儿 发表

公务员考试行政能力测试有个判断推理的题型叫加强削弱,下面请看题:

毛洪涛同志说 “这次干部调整,我们两个先沟通了,通过得非常顺利”。毛洪涛同志曾表示,“我和清远认识高度一致”, “清远校长很支持我的工作”。毛洪涛同志在 2020 年 7 月召开的学校中期总结会上公开表示,“我们认真落实党委领导下的校长负责制各项要求”“我和校长建立了正式密切的沟通制度”。2020 年 9 月,毛洪涛同志向来校调研的上级领导主动介绍,“学校党委在学校工作中把方向、管大局、作决策、保落实,对学校工作进行全面领导”。所以,王清远同志属于学者型领导干部,没有“独断专行” 和“用阴招、泄私愤”,没有 “不讲政治、破坏规矩”

以下哪个选项如果为真,最能削弱上述结论?

A. 王清远要评院士了

B. 毛洪涛有精神病

C. 王清远讲政治

D. 王清远优秀 666

这篇调查结果通告给人的就是这个感觉。

知乎用户 Vincent Miniz​ 发表

刚开始这个新闻出来的时候,就有人说倒牌预言家验出来的查杀肯定能全票出,你看这一轮发言下来,贴脸自刀狼实锤了吧。

你出不掉!

知乎用户 水告君 发表

不知道大家有没有过自查的经历,就是开小组会或者其他会议的时候,有自查,他查等等

想想你们自查的的时候都是怎么说自己的缺点的

明白了不?

知乎用户 乾宇冲塔专用小号 发表

历史上还有一位伟大的老师,死后也是个人先被调查清算组定义为思想错误,而不谈及其 “错误思想” 形成的原因,只会往死人身上泼脏水,全盘否定其人所作所为,只能说太阳底下无新鲜事。

知乎用户 星话大白 发表

这件事情在公众号上不好去说,怕被吞号,就在这里说一下我对这件事情调查结果的看法:

1、我个人对这个调查报告持怀疑态度,我之前还想说只要正式调查结果出来,我可以愿意去相信,但这样一个把王校长美化成无暇圣人的结果,我确实很难去相信。

2、我们不是当事人,也只是局外人,不了解事情具体真相如何,手里也没证据。虽然我们有怀疑的权利,但没有下定结论的权利。所以这件事情我也不好去具体分析。

3、这件事情如果背后有猫腻,说明水很深,我们作为普通人确实很难去撼动。

4、我希望各方能够正视舆论的怀疑,希望能给更高级别的调查组进来调查,现在大家的怀疑,主要是因为不信任这种当地查当地的结果。

看看这个问题下的回答已经有 9000 个了(截止 11 月 28 日凌晨 0 点 39 分)。

就知道这件事情的舆论影响力,不是简单压热度就能压下去的。

还望各方面能够重视这件事情。

知乎用户 傲娇的 Doraemon 发表

1.

如果你目前 15-18 岁,可能你是首次关注这类高校新闻。我想告诉你,压抑内心的愤怒,安心读书,别被干扰。全身心投入高考,努力考一所好的学校,哪怕这座学校也出过这类问题。

如果你目前 19-23 岁,可能这几年看过不少高校丑闻。我想告诉你,尚有精力的话,努力成为正义的支持者。哪怕你的努力没有得到想要的结果。至少让其他为众人抱薪者不被冻毙于雪中。

如果你目前 24-28 岁,可能这些糟糕的新闻(导师霸凌导致博士自杀仍不受惩罚,高校老师凌辱女学生依旧逍遥自在,自以为神圣的顶级学府被权钱染黑)已经见怪不怪了。此刻的你也应该知道每次最后都是高举低放,最终不了了事。

如果,我说如果的话,你仍旧保持二十多岁的初心,想捍卫正义。那就好好活着,努力加入这些高层,他们自然有老去的那天。而你不要成为新的他们。

如果你 28 以上了,不管是继续学习领域还是步入社会了,未来的方向应该基本定型了。

如果那时你德高望重且权利在身,希望你稍微努力去保护那些把全部希望寄托在教育上的年轻人。教育是那些没有背景的人翻身唯一希望,而他们往往承担着这个国家的希望。

如果你依旧被生活的压力摧残的狼狈不堪,那就努力过好自己的生活。你照亮不了黑暗,那就摸黑生存;如果你的声音羸弱无力,就请为那些还傲气的年轻人鼓掌让行。

2.

你知道我们建国以来什么做得最好吗?

是全民教育的推广和施行。

连名字都不会写的奶奶从小就告诉我,一定好好读书,长大考个好大学。

教育,是一个民族的希望。

3.

又一次舆论的狂欢。

又一次的没有胜利。

呵呵。

知乎用户 天线都嘟 B 发表

我记得以前听谁说过…

“韩国就是个笑话,你别看他天天拍这个电影那个电视剧,来批判这个,揭露那个的。人家那些势力根本不在乎,你拍任你拍,我抖一下算我输,我不仅不抖,我还出钱让你拍,嘻嘻”

嗯… 刚好咱们最近刚上一部《沉默的真相》没多久,大家都在歌颂题材开放了,敢拍了,让拍了…

哎哟喂,味儿太冲了~

同时我又想起最近的那个 b 站的 up 曹译文和欣小萌那几个货。

我不仅是高贵的有钱人,我还要拍个视频来嘲讽你,我不仅嘲讽你,我还要用这个视频来继续赚你的钱,嘿嘿,气不气?

我不仅称王称霸,只手遮天,逼死你,我还整个像模像样的自查小组,最后还要写一篇跟获奖感言一样的调查报告公示给你,嘿嘿,气不气?

味儿太冲了呀~

不是说喜欢阴谋论…

主要是你整个自己查自己… 还整个获奖感言 +“举报人鉴定是神经病” 的自查报告……

太哈人了吧?

表面功夫好歹做一下撒

知乎用户 文小白 发表

我在人民日报的公众号看了全文通告,总结起来就是:

1. 毛洪涛系精神病患者,自杀系个人行为。

2. 校长王清远白璧无瑕,关于其拉帮结派、排除异己、学术不端、追名逐利、中饱私囊、不讲政治规矩等指控,均系谣言,毫无实据。

3. 成都大学十分清白,根本不存在管理混乱、党同伐异、派系斗争等问题。

之前,中央让地方自查这件事,可能是让地方自行降温处理,也可能是试探地方的反应,观察地方是不是铁板一块,而后再采取进一步的举措。

现在地方已经表态,对这件事进行了定性处理,但字里行间传达的意思就有点耐人寻味了,合着除了毛洪涛有精神病,其他人一点毛病都没有?通告里说学校里不存在拉帮结派,但为何所有人都不约而同的众口一词?这份通告,几乎把 “铁板一块” 这几个字赤裸裸的写在了成都大学的脸上。

面对公众的质疑和中央的授权,地方选择了一推二六五,那接下来就看中央有没有进一步表态吧。毕竟自古天意高难问,谁知道地方有没有赌对呢?

知乎用户 apewest 发表

笑了,这个调查组怕不是王清远任组长,这报告是王清远亲笔写的吧。

在下也在多个部门工作过,这纪委监委查案子是这样查的??还联合调查组,我怎么第一次听说这样的组织??是不是纪委出了一个人负责打字,组织部出了一个人负责订文件,教管委主要负责调查,特邀嘉宾王清远任调查组组长??

原来会议纪要、文件、通知制度、党委会发言、党代会投票这些虚到极点的东西可以用来做证据???你讲聊斋呢??

人已经死了,成都市调查组居然诊断出了他的心理问题,这是魔幻现实主义??

用审计报告和巡视巡察期间无人举报证明清正廉洁,用党委会发言来证明书记校长合作谐睦。我真是…… 你咋不自己再发一个文给他表彰一下呢??市里出的调查报告恨不得把王清远吹成雷锋,巡察能查出什么问题??这就是传说中的,我证明我自己??

政治方面的问题不好查,先从经济入手吧。车管局,房管局,调本人直系亲属车房登记记录。银行调存取流水,市监部门调公司注册情况和流水记录。这些东西没公之于众,你敢写他没经济问题??你把老百姓当傻子骗?

毛洪涛在生前肯定是所有的办法都想过了,他不是没有政治工作的经验,肯定是撞破了头颅才无奈自杀的。现在的联合调查组报告就是他撞墙的铁证。

成都是四川的省会,成都大学也是四川的脸面之一,现在根本不是一个纪律问题,而是政治问题。谁也不敢刀刃向内,砍了成都大学这面棋子。就看毛洪涛遗书上一口一个 “党组织”,是否能不负他的托付了。

知乎用户 Luxenius​ 发表

这调查报告拿来当学校的评奖材料都够了。

知乎用户 笨虎 发表

我一个朋友在微博发布调查,A 调查结果没问题相信官方结论 B 打死我也不信

发布后前 1 小时选 A 对 B 的比例大约为 1:30。1 小时之后奇迹出现了,A 选项开始以迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势迅速增长,在短短 5 分钟内就碾压式的超过了 B 的数量…

嗯,只能说这话题还没被删就是一种进步了。

知乎用户 乌合之子但愿君​ 发表

请各位网友理性发言,不要妄议中央,调查组结论代表中央。

互联网不是法外之地,不排除毛书记之事有境外势力的干预。

目前网络言论对王老师已经造成了一定的伤害,我们不能再失去一个党和国家的好干部,据悉王老师不排除进一步用法律手段维护自己权益的行为。

毛书记已经委托秦广王代为发言,感谢各位朋友和网民的关心,他在地府生活的很好,并感到歉意,现在正是成都 2021 大学生运动会筹备的关键时期,维护城市名片荣誉人人有责,不要为此事进一步占用公共资源。

知乎用户 龙之丑牛 发表

哎,被要求修改了,也不说哪里错了!

暗无天日。

试着翻译一下这篇通报吧:

1. 成都市于 10 月 16 日成立由市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查组——虽然一个正厅死了,但我们不重视,为应对舆论,我们假装派了由几个正厅级部门里面的几个处科级干部来进行调查。

2. 治丧结束后,分管市领导和成都大学领导多次上门看望慰问毛洪涛同志家属,根据有关规定全面落实各项抚恤政策——钱给了,该闭嘴了。

3. 成都市成立由省市精神卫生机构专家组成的医学专家组,通过溯源毛洪涛同志生前工作、生活和就医用药情况,对其健康状态进行专业医学评估——这人有神经病的。

4. 其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为——是他自己找死的,我们没有逼他。

5. 联合调查组调取了成都市委第四巡察组 2019 年 6 月至 7 月期间对成都大学党委巡察的报告,市纪委监委日常监督检查、市委组织部干部日常考察等相关材料;查阅了成都大学党委常委会记录纪要 43 份,校长办公会记录纪要 54 份,有关文件制度和通知 75 份等共计 172 份;与成都大学前三任党委书记和现任领导班子成员、中层干部、教职工代表开展了个别谈话,向毛洪涛同志的亲属及生前好友、学生,以及成都市内的多所高校和相关部门的干部职工了解情况,共计 316 人次——我们只看了纸质材料,然后问了一些人,其他事,没有做。

6. 三任党委书记职务变动均系正常的干部调整。在三任党委书记任职期间,组织上未收到过党委书记被王清远同志 “挤压” 的反映——这三人都是自愿走的,王校长啥都没有做。

7. 毛洪涛同志到任初期,因专业背景、工作经历、性格特质、思路方法与王清远同志有差异,在具体工作上存在过分歧——毛自不量力,要挑战王校长的统治地位。

8. 市委组织部主要负责同志在调查了解相关情况后对毛洪涛、王清远同志进行了谈话提醒——我们最多找一个副厅级干部对两个正厅级干部谈话提醒,但是,他们估计不会听我们的话。

9. 调查反映,近年来学校干部选任均由党委常委会集体决定——虽然人选是王校长定的,但你看,都过了党委常委会了,所以,这是集体决定。

10. 毛洪涛同志曾表示,“我和清远认识高度一致”, “清远校长很支持我的工作”——毛自己说话不算话。

11. 王清远同志 2018 年获得国家自然科学奖二等奖,2019 年入选中国工程院院士有效候选人、天府杰出科学家,是国家杰出青年科学基金获得者——王校长很厉害的,我们肯定要保他,一个毛,死了就死了。

12. 毛洪涛同志曾表示,“现在成都大学要引进一名院士很难,王清远如果能够申报院士成功,对学校是件大好事”——一个院士,能够为成都增添多少光彩啊。

13.10 月 15 日毛洪涛事件发生后,收到了反映王清远同志的 4 件信访件,其中 3 件带有人身攻击或个人诉求,另 1 件属主观臆测,经认真调查核实,未发现王清远同志存在违纪违法行为——虽然也有人举报了,但我们就是不查不办。

14. 经认真核查,尽管毛洪涛同志微信反映的问题与事实不符,但在调查中也发现成都大学还存在学校管理制度机制不够完善、学科建设发展不够均衡、教职员工反映的问题解决不够及时等问题。成都大学要担当担责,认真整改落实——人死如灯灭,大家该干啥干啥去。

通篇看下来,就是一篇非常低劣的稿件。看过去对每一个问题都有回应,但对每一个问题都没有回应到点上。而且,这份报道稿和普通稿件一模一样,一个材料可以多处使用,真的是……

最重要的是,人都死了,稿件里面还充满了对毛的污蔑与诋毁。

人在做,天在看!

知乎用户 Coolwx 发表

帝高阳之苗裔兮,朕皇考曰伯庸。

摄提贞于孟陬兮,惟庚寅吾以降。

皇览揆余初度兮,肇锡余以嘉名:

名余曰正则兮,字余曰灵均。

纷吾既有此内美兮,又重之以修能。

扈江离与辟芷兮,纫秋兰以为佩。

汨余若将不及兮,恐年岁之不吾与。

朝搴阰之木兰兮,夕揽洲之宿莽。

日月忽其不淹兮,春与秋其代序。

唯草木之零落兮,恐美人之迟暮。

不抚壮而弃秽兮,何不改乎此度?

乘骐骥以驰骋兮,来吾道夫先路!

昔三后之纯粹兮,固众芳之所在。

杂申椒与菌桂兮,岂惟纫夫蕙茞!

彼尧、舜之耿介兮,既遵道而得路。

何桀纣之猖披兮,夫惟捷径以窘步。

惟夫党人之偷乐兮,路幽昧以险隘。

岂余身之殚殃兮,恐皇舆之败绩!

忽奔走以先后兮,及前王之踵武。

荃不查余之中情兮,反信谗而齌怒。

余固知謇謇之为患兮,忍而不能舍也。

指九天以为正兮,夫惟灵修之故也。

曰黄昏以为期兮,羌中道而改路!

初既与余成言兮,后悔遁而有他。

余既不难夫离别兮,伤灵修之数化。

余既滋兰之九畹兮,又树蕙之百亩。

畦留夷与揭车兮,杂杜衡与芳芷。

冀枝叶之峻茂兮,愿俟时乎吾将刈。

虽萎绝其亦何伤兮,哀众芳之芜秽。

众皆竞进以贪婪兮,凭不厌乎求索。

羌内恕己以量人兮,各兴心而嫉妒。

忽驰骛以追逐兮,非余心之所急。

老冉冉其将至兮,恐修名之不立。

朝饮木兰之坠露兮,夕餐秋菊之落英。

苟余情其信姱以练要兮,长顑颔亦何伤。

掔木根以结茞兮,贯薜荔之落蕊。

矫菌桂以纫蕙兮,索胡绳之纚纚。

謇吾法夫前修兮,非世俗之所服。

虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。

长太息以掩涕兮,哀民生之多艰。

余虽好修姱以鞿羁兮,謇朝谇而夕替。

既替余以蕙纕兮,又申之以揽茝。

亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔。

怨灵修之浩荡兮,终不察夫民心。

众女嫉余之蛾眉兮,谣诼谓余以善淫。

固时俗之工巧兮,偭规矩而改错。

背绳墨以追曲兮,竞周容以为度。

忳郁邑余侘傺兮,吾独穷困乎此时也。

宁溘死以流亡兮,余不忍为此态也。

鸷鸟之不群兮,自前世而固然。

何方圜之能周兮,夫孰异道而相安?

屈心而抑志兮,忍尤而攘诟。

伏清白以死直兮,固前圣之所厚。

悔相道之不察兮,延伫乎吾将反。

回朕车以复路兮,及行迷之未远。

步余马于兰皋兮,驰椒丘且焉止息。

进不入以离尤兮,退将复修吾初服。

制芰荷以为衣兮,集芙蓉以为裳。

不吾知其亦已兮,苟余情其信芳。

高余冠之岌岌兮,长余佩之陆离。

芳与泽其杂糅兮,唯昭质其犹未亏。

忽反顾以游目兮,将往观乎四荒。

佩缤纷其繁饰兮,芳菲菲其弥章。

民生各有所乐兮,余独好修以为常。

虽体解吾犹未变兮,岂余心之可惩。

女嬃之婵媛兮,申申其詈予,曰:

「鲧婞直以亡身兮,终然夭乎羽之野。

汝何博謇而好修兮,纷独有此姱节?

薋菉葹以盈室兮,判独离而不服。」

众不可户说兮,孰云察余之中情?

世并举而好朋兮,夫何茕独而不予听?

依前圣以节中兮,喟凭心而历兹。

济沅、湘以南征兮,就重华而敶词:

启《九辩》与《九歌》兮,夏康娱以自纵。

不顾难以图后兮,五子用失乎家衖。

羿淫游以佚畋兮,又好射夫封狐。

固乱流其鲜终兮,浞又贪夫厥家。

浇身被服强圉兮,纵欲而不忍。

日康娱而自忘兮,厥首用夫颠陨。

夏桀之常违兮,乃遂焉而逢殃。

后辛之菹醢兮,殷宗用而不长。

汤、禹俨而祗敬兮,周论道而莫差。

举贤才而授能兮,循绳墨而不颇。

皇天无私阿兮,览民德焉错辅。

夫维圣哲以茂行兮,苟得用此下土。

瞻前而顾后兮,相观民之计极。

夫孰非义而可用兮?孰非善而可服?

阽余身而危死兮,览余初其犹未悔。

不量凿而正枘兮,固前修以菹醢。

曾歔欷余郁邑兮,哀朕时之不当。

揽茹蕙以掩涕兮,沾余襟之浪浪。

跪敷衽以陈辞兮,耿吾既得此中正。

驷玉虬以桀鹥兮,溘埃风余上征。

朝发轫于苍梧兮,夕余至乎县圃。

欲少留此灵琐兮,日忽忽其将暮。

吾令羲和弭节兮,望崦嵫而勿迫。

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。

饮余马于咸池兮,总余辔乎扶桑。

折若木以拂日兮,聊逍遥以相羊。

前望舒使先驱兮,后飞廉使奔属。

鸾皇为余先戒兮,雷师告余以未具。

吾令凤鸟飞腾兮,继之以日夜。

飘风屯其相离兮,帅云霓而来御。

纷总总其离合兮,斑陆离其上下。

吾令帝阍开关兮,倚阊阖而望予。

时暧暧其将罢兮,结幽兰而延伫。

世溷浊而不分兮,好蔽美而嫉妒。

朝吾将济于白水兮,登阆风而绁马。

忽反顾以流涕兮,哀高丘之无女。

溘吾游此春宫兮,折琼枝以继佩。

及荣华之未落兮,相下女之可诒。

吾令丰隆乘云兮,求宓妃之所在。

解佩纕以结言兮,吾令謇修以为理。

纷总总其离合兮,忽纬繣其难迁。

夕归次于穷石兮,朝濯发乎洧盘。

保厥美以骄傲兮,日康娱以淫游。

虽信美而无礼兮,来违弃而改求。

览相观于四极兮,周流乎天余乃下。

望瑶台之偃蹇兮,见有娀之佚女。

吾令鸩为媒兮,鸩告余以不好。

雄鸠之鸣逝兮,余犹恶其佻巧。

心犹豫而狐疑兮,欲自适而不可。

凤皇既受诒兮,恐高辛之先我。

欲远集而无所止兮,聊浮游以逍遥。

及少康之未家兮,留有虞之二姚。

理弱而媒拙兮,恐导言之不固。

世溷浊而嫉贤兮,好蔽美而称恶。

闺中既以邃远兮,哲王又不寤。

怀朕情而不发兮,余焉能忍而与此终古?

索琼茅以筳篿兮,命灵氛为余占之。

曰:「两美其必合兮,孰信修而慕之?

思九州之博大兮,岂惟是其有女?」

曰:「勉远逝而无狐疑兮,孰求美而释女?

何所独无芳草兮,尔何怀乎故宇?」

世幽昧以昡曜兮,孰云察余之善恶?

民好恶其不同兮,惟此党人其独异!

户服艾以盈要兮,谓幽兰其不可佩。

览察草木其犹未得兮,岂珵美之能当?

苏粪壤以充祎兮,谓申椒其不芳。

欲从灵氛之吉占兮,心犹豫而狐疑。

巫咸将夕降兮,怀椒糈而要之。

百神翳其备降兮,九疑缤其并迎。

皇剡剡其扬灵兮,告余以吉故。

曰:「勉升降以上下兮,求矩矱之所同。

汤、禹俨而求合兮,挚、咎繇而能调。

苟中情其好修兮,又何必用夫行媒?

说操筑于傅岩兮,武丁用而不疑。

吕望之鼓刀兮,遭周文而得举。

宁戚之讴歌兮,齐桓闻以该辅。

及年岁之未晏兮,时亦犹其未央。

恐鹈鴃之先鸣兮,使夫百草为之不芳。」

何琼佩之偃蹇兮,众薆然而蔽之。

惟此党人之不谅兮,恐嫉妒而折之。

时缤纷其变易兮,又何可以淹留?

兰芷变而不芳兮,荃蕙化而为茅。

何昔日之芳草兮,今直为此萧艾也?

岂其有他故兮,莫好修之害也!

余以兰为可恃兮,羌无实而容长。

委厥美以从俗兮,苟得列乎众芳。

椒专佞以慢慆兮,樧又欲充夫佩帏。

既干进而务入兮,又何芳之能祗?

固时俗之流从兮,又孰能无变化?

览椒兰其若兹兮,又况揭车与江离?

惟兹佩之可贵兮,委厥美而历兹。

芳菲菲而难亏兮,芬至今犹未沬。

和调度以自娱兮,聊浮游而求女。

及余饰之方壮兮,周流观乎上下。

灵氛既告余以吉占兮,历吉日乎吾将行。

折琼枝以为羞兮,精琼爢以为粻。

为余驾飞龙兮,杂瑶象以为车。

何离心之可同兮?吾将远逝以自疏。

邅吾道夫昆仑兮,路修远以周流。

扬云霓之晻蔼兮,鸣玉鸾之啾啾。

朝发轫于天津兮,夕余至乎西极。

凤皇翼其承旗兮,高翱翔之翼翼。

忽吾行此流沙兮,遵赤水而容与。

麾蛟龙使梁津兮,诏西皇使涉予。

路修远以多艰兮,腾众车使径待。

路不周以左转兮,指西海以为期。

屯余车其千乘兮,齐玉轪而并驰。

驾八龙之婉婉兮,载云旗之委蛇。

抑志而弭节兮,神高驰之邈邈。

奏《九歌》而舞《韶》兮,聊假日以偷乐。

陟升皇之赫戏兮,忽临睨夫旧乡。

仆夫悲余马怀兮,蜷局顾而不行。

乱曰:已矣哉!

国无人莫我知兮,又何怀乎故都!

既莫足与为美政兮,吾将从彭咸之所居

知乎用户 安星宇 发表

一个厅级党委书记的死谏,居然让组织发现了一个难得的好官。

编故事都编不出这样的因果关系。

这封表扬信描绘的

一所杰出的大学,一个杰出的校长;

和睦的师生关系,良好的校园工作;

融洽的同事氛围,丰硕的工作成果。

学校,堪称象牙塔之典范。

校长,不愧学术圈之楷模。

唯一的一点问题——一个厅级干部为什么决定去死。

不选择接受现实,哪怕他 “沟通密切”、“配合较好”

不选择平稳落地,哪怕他官途顺利,待遇优厚。

甚至不选活着斗争,最坏不过撒手不管,远离权力中心,此后几十年,仍可以有正常的生活。

一个党员,唯物主义者,为什么去选择毁灭自己。

哦,因为抑郁症,一个不可能从死人大脑里确诊的疾病,他个人的问题。

党的几十年培养、民主生活会、组织谈话都未能及时拯救他,组织的问题。

总之,不是学校的问题,校长的问题。

当然,这不重要。

重要的是调查结果显示:学校风气优良,领导管理有方,值得表扬。

校长更是廉洁奉公,200 人的调查团拿着放大镜都找不出一丝问题,简直是盛世良才。

结局多方满意,皆大欢喜。

令人痛心的,只剩下那句 “没有历练成钢铁战士,打了败仗”。

现在,这不是你一个人的败仗了。

知乎用户 张昊 发表

我实在是忍不了了…

杠的朋友们你们先搞清楚一个概念

在成都的大学和成都市政府管辖的大学好吗?

罗列出来一大堆学校,没一个成都市政府的,搞清楚从属概念再来好吗?

像川大这种教育部直属的副部级单位,跟成都市政府平级,成都市政府有什么资格管辖?

成都市政府一致致力于成大的发展,就是想建设一所不错的市政府管辖的成都的大学,所以成都大学近几年发展迅速,都是靠政策,13 年四川抗菌素工业研究所产权无偿划给成都大学的时候就知道野心勃勃了。早早的把四号线通到了成都大学门口,要知道,那时候通地铁的大学屈指可数,电子科技大学到现在为止地铁也没通过去… 这次大运会场馆使用完毕之后,全部划归成大,如果这都算不上成都政府的亲儿子,那请再找个反例出来。谢谢


原回答

大概猜到了事情的结局

中央放手让成都查,那必然就是这个结果。

成都的领导班子非常爱惜自己的羽翼,成都近几年负面新闻过滤的非常之快,处理之迅速。

成都算是二线城市里政治感比较弱的城市了。

准确来说,南方城市政治感是要比北方弱的多。

这也反映了官员的普遍状态,平稳度过即胜利。平平安安去下一个履职地,就是成功。缺少当年官员敢拼敢闯的冲劲。

恰逢成都大运会,成都大学与大运会紧密相关,这件事情在我定义可以算上政治丑闻,自己查自己肯定是不想查出多大问题,中央放手让成都查,也不想搞的天翻地覆地动山摇。

至于事情的真相,不得而知。

但以死相谏,肯定是有问题的

如果精神有问题,那就是被害妄想症

一个存在被害妄想症的正厅级干部在自杀之前可以逻辑严谨的编出一条没有一句废话的朋友圈,语句精炼,逻辑缜密…. 至于你信不信,反正我是不信。

但死人已经无法开口说话了

这件事的后续,只能交给未来了。


评论区相反意见我就不做回复了

你选择相信你的,我选择相信我的,你可以在我的评论区阐述相反意见,我很欢迎,但请不要人身攻击,谢谢~

知乎用户 厦门华广影音老林 发表

宁为玉,碎!

不为瓦,全。

古往今来,中国知识分子,若干优秀传统中,令人心碎的,极其可贵的一种。

数千年前,自屈先生始,时至今日,祈愿能以毛书记终。

知乎用户 精确 发表

这次的调查结果,真的是刻意到让人尴尬,为什么?

因为有针对性的对着遗书上反映的内容进行澄清,对,你看的没错,是一条条澄清。

简单说就是毛书记的遗书上写,出现了这个问题,那个问题。调查报告就一条一条的对着写,没有这个问题,没有那个问题,毛书记说了 10 条,10 条全否。

所以我这里把毛书记的遗书给大家做个逐字逐句的拆解,我们一起来看看遗书,再看看调查报告。

斜体部分为原文

-———————

从未发过朋友圈,就以这样的方式结束吧。人生五十未满,少年勤勉,青年奋进,中年有成,却因职业选择的最终失误走入了绝境。过去八个月乃至一年多,确实是人生最艰难的时段,精神上崩溃、身体已失调,每天面对越来越理不清楚的乱麻。

第一段开篇就点明,【人生五十未满】,他只差一个多月就满 50 岁了,还都说自己 50 未满,这种未满的说法,代表了想活的更长,想满。这不是瞎扯,不信我随便说两句大家对比一下,1.40 余载的人生我已尝遍风风雨雨,2. 年过半百我已看透世间百态。所以同样是 40 多岁,这几种表达反映的心态是截然不同的。不到 50 岁,毛书记觉得自己还很年轻,这里就点明了毛书记对生命的态度,他没有悲观厌世,所以别把他按着往抑郁症上硬拽,毛书记根本就不在那个方向,硬拉他过去是要干嘛?而且他这种年轻思想后边也有验证,到了我再说。

【少年勤勉,青年奋进,中年有成,却因职业选择的最终失误走入了绝境。】这是回顾自己的一生,在将死之前对自己的盖棺定论,告诉大家我这个人,从小勤勉,青年奋斗,中年有成就,但现在是因为自己选择的职业,所以走上了绝路。注意看,他对自己的评价,都是积极正面的,就算现在马上要走上绝路,也先说清楚,人没问题,走这条路,不是因为害怕法律的制裁,跟很多人一样畏罪自杀,一了百了,查案线索也断了,自己也清白了,还保护身边一众的人。他明白无误的告诉我们,不是这种。好好想想他那句,却因职业选择的最终失误走入绝境。他是带有一些后悔情绪的,生是人的本能,谁想主动寻死呢?他走到这一步,作为一个正常的人,有生命活力的人,有后悔情绪很正常,这不代表他真的后悔他的选择,因为他最终跳了下去,也发朋友圈说了自己为什么跳,恰好代表的是他对寻常人幸福生活的恋恋不舍,也更让他做出这样的选择显得悲壮。他不是为自己死的,他自己也不想死,而且他想要不死也很简单,他想要过的舒服一点就更容易。那他为什么死了?因为他有更大的追求,同时又有现实的窘迫。

【过去八个月乃至一年多,确实是人生最艰难的时段,精神上崩溃、身体已失调,每天面对越来越理不清楚的乱麻。】这里专门点名了过去八个月,毛书记是 2019 年 3 月到任成都大学党委书记,到 2020 年 10 月自杀,历时一年半,精确数字是 19 个月,也就是毛书记所说的过去八个月乃至一年多,可他为什么先单独拎一个过去八个月出来说,这八个月到底发生了什么?发生了什么事情我们不知道,但最后的结果是:确实是人生最艰难的时段,精神上崩溃、身体已失调,每天面对越来越理不清楚的乱麻。尤其他还提到乱麻,这些麻又是从何而来,又因何而起。为什么一开始不是这样?是一开始没摸清楚不好动手吗?

终于确认了,一直坚持原则,在一个完全不讲道理的单位,真行不通,因为他们利益勾连更坚定顽固;虽然独善其身,两袖清风,但身陷污泥浊水,拼尽力气难以改造环境,日渐一日觉得无力无助。还是缺乏艰苦复杂环境的历练,一身书生气,满腔正义情,到了这样的年龄和级别,还天真地简单相信人性的真善美,一年多的成都大学工作,已是头破血流。

【终于确认了,一直坚持原则,在一个完全不讲道理的单位,真行不通。】这句说的是他的自我反省,也就是找内因,面对踏上绝路,他并没有一味的推责,而是先反省了自己。

然后才点明了外因,【因为他们利益勾连更坚定顽固;虽然独善其身,两袖清风,但身陷污泥浊水,拼尽力气难以改造环境】,我看完就 8 个字的感觉,有心杀贼,无力回天。

【日渐一日觉得无力无助。还是缺乏艰苦复杂环境的历练,一身书生气,满腔正义情,到了这样的年龄和级别,还天真地简单相信人性的真善美,一年多的成都大学工作,已是头破血流】,这里他也悟到了,关系没打牢,利益没给到,到了关键时刻,就算有人不害你,也没人帮你,就算有人想帮你,也得掂量一下形势,而恶人通过作恶、分利、营造威势氛围,就可以养一帮狗腿吊打毛书记这一类的孤家寡人理想主义者。有标准屠宰程序,先试探了解,再孤立分离,再疲劳战术,最后群狗围攻,理想主义者要脸啊,脸皮薄,还老想做好事与人为善,这哪架的住一群人的恶意抵制。

【一路走来,遇到过小人、伪君子、邪恶的人性,王清远,是极致了】提纲挈领的一句,是全文中的核心部分。就是这么直白,就是这么简单明了,不需要去分析。

然后开始列举事例【披着学者的外衣,满心名利追逐;在成都大学建立起的利益集团和独立王国,强力防御着全面从严治党和党委领导下校长负责制的政策要求,连续挤压三任党委书记,而我是被害最深当然也是斗争最强烈的】。

上边我不是猜测说一开始是不是没把他摸透才没动手,我们看看这段【一年多来,本人受到的伤害和不公,今生极致。用阴招,泄私愤,拉山头,无底线】。看看,今生极致。品品,毛书记今年 11 月 29 日满 50,年过半百的人,在成为成都大学党委书记前,他的履历是:

2016.11-2018.12,眉山市人民政府副市长、党组成员
2018.12-2019.03,眉山市委常委、宣传部部长
2019.03-2020.10,成都大学党委书记

眉山,地级市,人口 342 万,GDP1342 亿,他是市委领导班子,能是个铁憨憨?

来,我们来看看他的科学素养

2001.11-2005.06,西南财经大学发展规划处副处长(1998.09-2003.12,西南财经大学会计学专业研究生学习,获管理学博士学位;
2003.12 评为副教授
2005.06-2013.06,西南财经大学教务处处长(其间:2008.12 评为教授;2009.03 聘为博士生导师)
2013.06-2014.05,西南财经大学研究生院常务副院长(其间:2013.03-2013.05,国家教育行政学院第三十九期高校中青年干部培训班学习)

管理学的博士学位,正教授,博士生导师,我记得他教的会计学还是国家网课的精品课程,讲课非常有一套。
年逾 50,同时拥有学界和政界的工作经验,这样的人需要普通人教他如何抗压?教他怎么识人?再想想那句,一年多来,本人受到的伤害和不公,今生极致。我真的很想知道到底给他安排了哪些体验,能让他给出这样的评价。而且我觉得我在毛书记的位置上,一定不会做的比他更好。

道理很简单,这是一般人根本碰不到的对手,你爬的越高,对手越强,你一个山中林间的小鹿,能想象非洲草原上的猎豹是怎么捕食的?看一下非洲的瞪羚是怎么蹦跶的就知道你所有对跑的快的想象都是错的。

所以我才会很好奇,如何才能让一个 50 岁的有教授的能力做过副市长的高校一把手正职说出【今生极致】?

**这就是王清远所主导建立的成都大学政治生态:
**

不讲政治,破坏规矩

拉帮结派,排仁异己

管理混乱,隐患丛生

营私舞弊,独断专行

中饱私囊,无视群众利益

短期行为,贻误事业发展

上边这一段,对仗工整,叙事清楚。这些说的都分别是什么,我这里就不展开细说了,因为我今天只说毛书记,不说其他人。

对不起党组织的培养,没有真正历练成钢铁战士,打了败仗! 对不起亲人的关爱,没能担起男子汉责任,自行了断!

这里才交待真正的死因,【对不起党组织的培养,没有真正历练成钢铁战士,打了败仗】这句话说明毛书记知耻,这就是我一定要给他写文的原因。因为很多人不知耻,以至于不知耻到都没发现有问题,很多人都觉得,50 了,再过 10 年也要退休了,多一事不如少一事,我一个要退休的人,何必要去冒风险呢?还有人说,都已经当这么大官了,还不知足,工作不顺,这有什么好自杀的,我工作天天都很烦,要这样我早死了,我要是当官,一定心态会很好。我看了这样的言论,我真的………… 都以为当官是玩呢?当官是干嘛的,就是为了让你活的舒服心态好?那么大的权力,暂时交到你手里是为大家做事的,不是给你拿去为自己谋利益,更有些人一拿到权力就急不可耐,想着有权不用,过期作废。知耻啊朋友们,有没有想过这个问题,毛书记一个人的舒服,是全校学生的不舒服,一个学校几千人上万人,4 年 4 届学生就是多少,上行下效,学校风气不正受影响最大的谁,就是最底层的学生,校长不行,他提拔的老师就不会行,老师不行,他教的学生就跟着不行,老师旱涝保收工资照拿,年轻人打基础,练起飞的时候,得不到好的培养是什么结果,误终生啊,说误终生不一定全对,但绝对不过分。毛书记他是知耻,知道他一个人没有一个学校的师生重要,所以他要做事,他在位一天,就要为学生的前途负负责一天,他晚解决问题一年,就损失一届学生能得到的更优质的培养,就这么简单。如果有人觉得我危言耸听,那我还是说题记里的那个问题,两个学校,一个毛书记是校长,一个是他的反面是校长,你会给自己给孩子怎么选。他说打了败仗,愧对党的培养,说的就是这个事。一,信仰没丢。二,浪费了位置,在位上事没做成,很自责。

【对不起亲人的关爱,没能担起男子汉责任,自行了断!】
心酸,这条我就不解读了。

对不起真心的朋友同学,感谢你们在任何情况下,无条件的支持理解!
对不起曾经那么和谐团结向上的师生群体,我最终给大家留下的是遗憾和坏榜样…..
确实不得已,真正没有路,人生,我来过了,有悔与恨;今天,做个了断,不再牵挂。
因工作失败而结束,自己,都觉得可笑,但生活、职场,就是如此,残酷,接受了、放下了……

该说的话都说完了,最后已决意赴死抗争,连说对不起,我估计打完这几句,就是不归路的启程。【确实不得已,真正没有路,人生,我来过了,有悔与恨;今天,做个了断,不再牵挂。】看到这种 “确实不得已,真正没有路”,一般人都是不相信的,根据经验就知道,肯定不对,因为人生就有各种关口,每个人都要遇到,但因为我不了解他具体遇到了什么,人和人还是不一样的,所以我不认为他说错了。

因工作失败而结束,自己,都觉得可笑,但生活、职场,就是如此,残酷,接受了、放下了……
因为发完前路就是死路,所以全是灰暗,到这里,也没什么好说的了,因为该说的前边已经说完,只是赴死之前,跟自己和解,然后从容踏上不归路。看看最后这段话的灰暗再看看文首的【人生五十未满,少年勤勉,青年奋进,中年有成,却因职业选择的最终失误走入了绝境】两种心态差异之大呼之欲出。毛书记太决绝了,看最后一句完全想的到后续。

然而调查的结论就是,毛书记朋友圈所反映的每一个具体问题,都被精确反弹回来,一律是不存在。共计如下:

1. 连续挤压三任党委书记。 不存在

2. 拉帮结派、排斥异己、独断专行。不存在

3. 披着学者的外衣,满心名利追逐;营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益。不存在

4. 管理混乱、隐患丛生;短期行为,贻误事业发展。不存在

5. 不讲政治、破坏规矩。不存在

我玩了这么多年游戏,没见过一个游戏的反甲,反弹效率能高达 100% 的。
今天不光见到了,还是 200% 反弹率的,能弹死人。

看看这段:

毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。

我不质疑调查结论,官方发布,我认,我觉得如果有问题,那么走程序再查。咱们不说结论对不对,我们这里排开个人因素,就看看道理。

一个单位的一把手,事事都要他通过,了解各种情况,在这样的态势下,他举报单位的二把手,举报了 10 条,一条也没有命中,全部反弹。我现在就让今天看这篇文章跟我完全不熟的网友随机骂我 10 条,我就不信骂不中我一条。

一个单位的一把手,在没有贪污受贿或者有其他职务犯罪的情况下,除非累死在了工作岗位,真没见过因为工作自杀的。为什么,因为一把手就是决定全局的人,需要他来解决问题。你见过公司 CEO 因为工作太累就自杀的吗,只有累死的,没有一个创业公司的老板不劳累,不疲惫,不抑郁,但作为带头人,作为解决问题的关键人物,恰好是最不会去自杀的人,因为责任系于一身,到谁自杀,不该到一把手自杀。可以说要是下边的人都不配合一把手,一把手的位置名存实亡呢?等等,调查结论怎么说的?要相信调查好吗。所有人都很配合。

那么问题来了,大家都很配合,一把手责任系于一身,二把手也是完人中的完人,白璧无瑕,然后一把手突然就跳河自尽了,自尽前指名道姓说二把手坏话,这个可信度有多高。

如果是一个小人物,说被一个大人物逼的没有活路了,确实有诬告的可能性,这几天新闻不还报道有人为了出名拿自己女儿冒充岳云鹏私生女碰瓷岳云鹏吗?而且街上也经常有人碰瓷私家车索要赔偿,这叫讹,很常见,那么会不会是讹呢?

可你能见到岳云鹏拿自己孩子去讹一个不认识的路人,能见到街上的豪车去碰瓷一个自行车吗?别说路人,让岳云鹏碰瓷一个他同等级的人他也不乐意啊。所以一个单位的一把手完全没有任何必要去讹一个单位的二把手。

这就非常奇怪,一个人死了,在案发现场,不是枪的错,也不是子弹的错,也不是开枪人的错,谁错了呢?受害人,经过现场勘察,因为他站在了不该站的位置上,也就是子弹的必经之路上。开枪的人只是随便开一枪,枪只是机械运动了一下,子弹只是被火药推出了枪膛。

好在毛书记这一生为人坦荡,没有一丝破绽,所以不会被安上受贿啊,内斗啊,品行不端等各种罪名,没有一丝破绽总归是完美了吧,哪想,没有一丝破绽,就是自我要求高。看看那句,毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大。我是万万没想到,工作上自我要求高,也会出事。

秦时,宰相赵高欲为乱,恐群臣不从,乃先设验,持鹿献二世,曰:马也。二世笑:“丞相误邪? 谓鹿为马。” 问左右,左右或默,或言马以阿顺赵高。

我负责的告诉所有跟赵高一起指鹿为马的人,你今天说这个是马,等过了今天,你或者你认识的人可能就要骑着这匹 “马” 去办事了。那时候,再想想今天说的话,以及所扮演的角色。


知乎用户 白毛小狼狗 发表

和武汉理工那件事一起,再次说明自杀解决不了问题。想要解决问题,必须自己要活下去。

知乎用户 王子卿 发表

知乎用户 洛克马戏初号机 发表

我本来以为他们会要点脸,最多大事化小,然后低调处理点人。

没想到他们居然敢这么大咧咧的就表示什么都没发生,一切都好。

这哪是调查结果啊,这就是在赤裸裸的宣告自己万能的权威:

我作为校长的权力是无限的!

这也太嚣张了吧。

一个人的死换来的是轻飘飘的这种报告。

有人居然还在担心舆论影响司法,舆论影响行政。

开什么玩笑!!

舆论要是有这种能力,能让这种调查报告出来?

说白了,这事如果没解决,知乎以后别讨论舆论能影响司法,能影响行政这种不存在的事情。

毕竟这种死人的事情,舆论都没造成什么影响。

更别提别的事情了。

(不友善词汇!不友善词汇!不友善词汇!)

一个全国人民关注的,隔壁微博两小时五千万阅读,这边两小时三百万浏览的报告,居然热度不如一泡屎?你知乎真不怕被钉在历史的耻辱柱上么?

知乎用户 董辰 发表

抛开事实,单从调查方法来说,调查报告多次引用死者生前在公开场合对王的积极评价,这是一个影响非常恶劣做法。虽然这不是司法调查,但联合调查组中有公安机关,这就开了一个非常坏的头。这个逻辑是死者言行前后不一,所以死者精神有问题,所以死者死前的举报内容不实。这是一种片面的,以子之矛攻子之盾式的,避重就轻的调查方式。虽然报告中也提到了走访和翻看资料等其他调查方式,但显然把 “口供” 摆到了相当主要的方面。这就给以后的举报者相当不好的暗示,要么你就在公开场合与领导班子对抗,要么你就卧薪尝胆,要么你就走人,要么你就同流合污。这利于民主集中中的集中,不利于民主,收紧了举报通道。也让举报者忌惮于被“死无对证”,也增强了违反乱纪者使用暴力的动力。

不管事实如何,这个调查报告是不好的。

知乎用户 麦克斯韦妖 发表

成都

这是成都发布下面的,成都发布小编咋回事啊,还不关评论?还有人民日报,凤凰也是,下面评论都歪到哪去了?

东南西北中,党政军民学,党是领导一切的,大学的党委书记自杀了,死之前长文举报竟然还查出了个清官?我觉得你说毛书记因为癌症,时日不多,都比心理问题靠谱。真的,我觉得你们说毛书记因为癌症所以时日无多,想拉王下来,这都比你们天天那个心理问题说事有说服力。

这个报告嘛,简直把一个当过地级市市委常委的人写成了铁憨憨,人在眉山市政府,市委都干过,走之前还是眉山市委常委,难道说市委这边压力还没一个大学大?

看来,以后每级党委应该配一个心理委员了。

心理问题,临时工,还有啥来着,现在都成了一个筐,想起啥来就往里装,但是,你们要知道筐也只是用来装东西的,不是无底洞,小心溢出来淹死人。

知乎用户 佐伊 23 发表

一、先列一下调查结果中比较重要的几点

1、关于毛洪涛同志微信反映王清远同志 “拉帮结派、排斥异己、独断专行”“建立利益集团和独立王国”“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线” 问题的调查核实情况。

调查谈话中,谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志 “独断专行” 和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现 “拉帮结派” 的现象。

2、关于毛洪涛同志微信反映王清远同志 “披着学者的外衣,满心名利追逐”“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益” 问题的调查核实情况。

学校班子成员和中层干部普遍认为,王清远同志不存在 “披着学者的外衣,满心名利追逐” 的问题。

10 月 15 日毛洪涛事件发生后,收到了反映王清远同志的 4 件信访件,其中 3 件带有人身攻击或个人诉求,另 1 件属主观臆测,经认真调查核实,未发现王清远同志存在违纪违法行为。

3、关于毛洪涛同志微信反映学校 “管理混乱、隐患丛生”“短期行为,贻误事业发展” 问题的调查核实情况。

学校师生普遍反映,近年来学校建设管理日益规范,发展目标更加清晰,在学校管理和发展中虽然有需要完善的地方,但不存在毛洪涛同志所指的严重问题。

4、关于毛洪涛同志微信反映王清远同志 “不讲政治、破坏规矩”“强力防御全面从严治党和党委领导下的校长负责制政策要求” 问题的调查核实情况。

调查谈话中,学校班子成员也普遍谈到,王清远同志带领学校行政班子组织实施党委有关决议,学校落实党委领导下的校长负责制总体正常,毛洪涛同志反映的 “不讲政治、破坏规矩” 的问题缺乏事实依据。

二、毛洪涛自杀前朋友圈的留言

毛洪涛先是愤怒地揭露了王清远同志的各种恶行,然后说到,“对不起党组织的培养,没有真正历练成钢铁战士,打了败仗!对不起亲人的关爱,没能担起男子汉责任,自行了断!”

三、调查结果说明了什么

由于调查结果是组织结论,我肯定是相信的,我信党。

那么,在这个结果下,作为一个智商正常的人,我只能得出如下结论:毛洪涛在用生命污蔑王清远。

但是,我肯定想不通,他用生命污蔑王清远图啥。

所以我只能推翻之前的结论,得出另一个唯一的结论,毛洪涛的精神有问题。

果然,这个结论组织也想到了,并且成立了专家组,论证了毛洪涛精神有问题。组织说 “鉴于调查中毛洪涛同志家属、同事和学生反映毛洪涛同志生前身心健康存在异常状况,成都市成立由省市精神卫生机构专家组成的医学专家组,通过溯源毛洪涛同志生前工作、生活和就医用药情况,对其健康状态进行专业医学评估,并组织现场勘查民警、侦查民警、法医及心理咨询专家进行了会商研判,对毛洪涛生前身体状况、心理特点、性格特质、行为表现进行综合分析认为,毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。”

很不错,这是唯一能够在形式逻辑上成立的结论,组织想到了并论证了它。

既然都精神有问题了,那做什么事情都是有可能的,我信了,我无话可说。

知乎用户 海瑟薇的床边故事 发表

指望国家会严肃处理的唯一理由是动了【国家的基本盘和利益】。

很明显毛洪涛不算在内。

如果你动了农民的命根子还被曝光了,恐怕就不是现在的结果了。

一件只会激起不算长时间段民愤的事件,实际预估影响并不大。

一个正常运行的政体注定是存在【利益集团】,不过一些是旧的,一些是新的。

而往往旧的在被处理之时,会被注以确实存在的贪污等罪名。

所以为什么这次调查不是自上而下的呢?

这件事情能给平凡人最大的教训——

不要以卵击石。

知乎用户 FanFanFan​ 发表

这个例子告诉我们,一个人若是连死都不怕了,就要有武德。若同时认定自己代表正义,就更要有武德。武德虽然不一定能给你身后正名,但起码有可能可以结束你所认定的邪恶。

知乎用户 墨华 发表

自豪,这有力地说明了我们公开公平公正的处事作风。

来对比一下。

2015 年,中国工程院院士李宁因据称贪污科研经费三千万被撤销院士头衔关押,但是其顽固至极,拒不认罪,同时,其贪污手段极其狡猾,令司法机关百般搜查证据仍无法完成审理,但这种作恶多端之徒不能放过,于是最高法累计特批将原本至多三个月无罪羁押期延长十倍至四年,期间并不开庭审理,恶有恶报大快人心。

2019 年初,沈国舫、任继周等 15 位中国工程院及中国科学院院士联名上书,请求尽早对李宁案结案,但李宁顽固无比,纵然身陷囹圄四载仍谎称无罪,即便是对待这样恶贯满盈之徒,我们也必然严守司法公正要寻找充分的证据来进行判决,因此一直没有审判。

2019 年 12 月 30 日,案件时隔四年首次开庭,李宁的助手张磊在长达四年无罪抗辩后终于当庭认罪获得法院从轻处罚,而贪污受贿之徒,前中国工程院院士李宁终于受到应有的惩罚。令人发笑的是,直到判决下达,此人仍不知悔改,坚称无罪我甚至能够想象这厮在审判庭上因难逃法网而怒发冲冠之态,真可谓快哉,快哉!

再来看这次。

即便在这样人言可畏的时代,成都市也能坚定地维护公平公正的原则,针对毛洪涛先生事件作出如此详尽而有力的调查。我十分庆幸,伟大而善良的王校长没有因为同僚的一时糊涂而无辜受害。我也十分自豪,能够看到我们的人民有这样一个奉公守法的政府,昼夜不辍,旁征博引地写下这样一份公开调查函。我很庆幸,这样一位未来的院士没有因为他人构陷而丧失前途,我很庆幸,我们的祖国保下了一位科研巨星。在不远的将来,他必将让我们突破美帝的技术封锁。

让证据确凿的贪污之徒受到应有的惩戒,让善良无辜的正人君子免受无妄之灾。从最高法到地方政府,上下一心,铲除奸佞、任用忠良,让院士队伍成为真正的经天纬地之才安身之所,这才是我们应有的法律体系,这才是一个真正为人民服务的典范。

国家幸甚,苍生幸甚!

这万里河山、昭昭天下,怎不让人荡气回肠!

给成都市点赞!

知乎用户 龙牙 发表

铁肩担道义,肝胆照星辰;

宁做铮铮鬼,不为碌碌人;

竹簪挽白发,孑然布衣身;

未敢忘忧国,慷慨赴前程。

说多了不好,说过了更不好,这一大坨的乌七八糟,我是看不懂的,也看不到。

知乎用户 果一​ 发表

无论发生了什么,都要好好活着,至少还能为自己辩护,而不是任由别人编排。

原来,心理专家的业务扩展到天堂了;

原来,学术水平可以佐证人品;

原来,会议记录可以证明关系好坏;

原来,民调就是和各级各方面代表谈话;

原来,院士候选人那么厉害;

原来,学术和政治都能同时搞得好啊;

原来,科研的尽头是权力,是名利,是高人一等啊。

呵呵。

知乎用户 不会游泳的鱼 发表

看完了调查报告,才知道,原来王校长是那么优秀的人!

你们怎么能冤枉他?!

怎么可以?!

啊?!

报告里说了,

王校长没有建立独立王国,

在任期间还把成都学院发展成了成都大学!

正在带领成都大学奔向软科榜更高的国际排名!

这么优秀的管理人才,

职业生涯能止步于此吗?

不!

应该提拔王校长!

王校长加油!

期待你在更高的平台上,

弘奖风流!

给这些喷子们瞧瞧!

报告里还说了,

王校长没有披着学术的外衣,

获得过国家自然科学奖,还是国家杰出青年呢!

正在申请的院士,那是不可能通不过的 !

这么优秀的专业人才,

学术成就能止步于国内吗?

不!

世界舞台也需要王校长!

王校长加油!

期待你在世界级学术上,

大展拳脚!

给这些喷子们瞧瞧!

有实力的人,经得起时间的考验!

这篇调查报告,

全文 4739 字,

这么有份量的报告,问怎么看,那同样能经得起时间的考验吧!

问题里 “值得关注的信息”?当然是关注王校长啊!

知乎用户 真狗熊 发表

太神奇了,3 秒内我在热榜点了一下刷新,这个话题,回答增加了 108 个,热度减少了 200 万,从 600 万降到了 400 万。

成都的事情我也不敢问,我就想问问知乎的程序员,这个热度是怎么算的?

————————

大家批评的对,我只敢问问程序员~~~

都是打工人同行,可以问一问

————————————

本人从下午四点一直在关注这个问题,现在是晚上九点。我突然发现了一个更神奇的情况:这个问题的热度在几百万的幅度上上下浮动,但是排名一直维持在七、八名。

才意识到,知乎程序员是搞事情的高手啊!排在太前面有危险,排在七八名大家也能看到,更绝的是,热榜里还穿插了一个从 2017 年挖出来的老坟 “拉屎拉到干净是什么体验”,再加上关联问题 “川渝申办奥运会”,简直是嘲讽满满。

我都不知道这算不算友军了……

知乎用户 萧楚白​ 发表

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/316425434​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/316425434)

这句话超级到位!

现摘录通告重要部分如下:

鉴于调查中毛洪涛同志家属、同事和学生反映毛洪涛同志生前身心健康存在异常状况,成都市成立由省市精神卫生机构专家组成的医学专家组,通过溯源毛洪涛同志生前工作、生活和就医用药情况,对其健康状态进行专业医学评估,并组织现场勘查民警、侦查民警、法医及心理咨询专家进行了会商研判,对毛洪涛生前身体状况、心理特点、性格特质、行为表现进行综合分析认为:毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。

成都市联合调查组于 10 月 16 日进驻成都大学,经反复核查,毛洪涛同志微信朋友圈所发内容缺乏事实根据,与调查谈话中成都大学领导班子及师生反映情况和实际感受出入较大。

调查谈话中,谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志 “独断专行” 和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现 “拉帮结派” 的现象。

10 月 15 日毛洪涛事件发生后,收到了反映王清远同志的 4 件信访件,其中 3 件带有人身攻击或个人诉求,另 1 件属主观臆测,经认真调查核实,未发现王清远同志存在违纪违法行为。

学校师生普遍反映,近年来学校建设管理日益规范,发展目标更加清晰,在学校管理和发展中虽然有需要完善的地方,但不存在毛洪涛同志所指的严重问题。

调查谈话中,学校班子成员也普遍谈到,王清远同志带领学校行政班子组织实施党委有关决议,学校落实党委领导下的校长负责制总体正常,毛洪涛同志反映的 “不讲政治、破坏规矩” 的问题缺乏事实依据。

上图是我上个月发的文章内容截图。

以下为个人主观感受:

上一篇文章被建议修改,我看到消息后迅速浏览了原文,没看到任何有问题的地方,所以发起了申诉,申诉内容是:好歹告诉我哪里需要修改啊?

但不到 2 秒的时间,回复就来了,没有任何理由,直接驳回。

于是我悟了。

本来想等消息发布后再写,现在只好先写点什么了。

我看其他的网络资讯称最近将公布消息,40 天过去了,也是该有点回音了。虽然网络上都说校长要凉了,可如果他要凉了,为什么我之前在很多问题下面看到的他的学生的回答都不见了呢?为什么我这篇安静展示了 40 天的文章突然被建议修改了呢?

在过去的 40 天里,成都大学校长先是带队自己查自己,接着消失多日,突然又登上官网连续刷了 7 条新闻,高调出镜,然后又消失了。

我不知道第二次消失,是因为又去接受调查了,还是有人告诉他,事情还没过,别急着刷脸!

可能某些人眼里,一个月了,怎么事情还没过去呢?我相信在这类人眼里,世上唯一过不去的,就是跟自己过不去的人。

我跟矛盾双方毫无关系,严格来说我只要安静吃瓜就好了。我只是清楚地知道,有一个人用自己的生命来揭露一些事,如果他是用自己的生命来诬陷另一个人,那我也只能主张先查清楚再说。

事情刚出的时候,好多人都说他是厅级干部,地位很高,怎么可能搞不动一个校长就去自杀呢?

逻辑无非两个大方向:

1. 他在绝笔里说的基本属实,他就是这么样一个理想主义者——有人强调他这样的理想主义者不可能坐到这个位置上。我不知道这句话到底算是讽刺了谁。

2. 他就是自己精神出问题了,精神失常,把校长当成了假想敌。从绝笔的内容和大量学生的反馈,他个人的生活经历看,我实在找不出他会精神失常的原因。

当然,也可能他就是因为绝笔里说的那些事感受到了巨大的压力于是精神失常,那这反过来还是说明他说的是真的啊。

以我多年狼人杀的经验,这一把怎么看,站他这边都没毛病,逻辑盘得干干净净。

所以我反倒想再次强调前文的观点,因为我相信他绝不是为了消灭一个校长,他想要的,应该是全国高校范围的反腐败,但这不是几乎,而是根本不可能。40 天前我傻乎乎地以为有可能,那时候,我也过于理想主义了,只是希望,最后出来的结果,别让我成为一个彻头彻尾的无理想主义者。

现在,结果出来了,我宣布我是一个彻头彻尾的无理想主义者。

知乎用户 安风你压我头发了 发表

配合理工王耶耶重新出来搭配食用效果更佳

高校真的是针扎不入水泼不进

知乎用户 不过往复十九 发表

此答案可随意复制粘贴传播。

————————分割线————————

好像不删了,给大家讲一下我来的时候的场景。

高赞答案一个一个删,然后一些两三百赞的答案成为高赞。评论区基本都是:到你了。

那时候刷新一下就换一批答案,很令人无奈与气愤。

————————分割线————————

不删就继续写。

1,

以前刷知乎答案,要从上往下翻。

现在只需要原地刷新了。

科学的胜利!

2,

知乎无双。小管家割草。

3,

甲:今天可是累坏了好几个小伙子呢。

乙:我自罚三杯!

4,

为什么还不删我,是我哪说得不好吗?

5,

知乎小管家:大家排好队,不要挤。人人都有份。

6,

甲:听说你们知乎有不少优秀的答案,请问在哪可以看到呢

知乎小管家:回收站

7,

还有没有王法了,高赞第一站那多久了,怎么还不删?后面的人等着呢

8,

甲:为什么删他们的答案?

知乎小管家:他们违反了规范。

甲:违反了什么?

知乎小管家:他们说了真话。

8.1,

甲:为什么删他们的答案?

知乎小管家:他们违反了知乎社区管理规定。

甲:违反了哪一条?

知乎小管家:我也想知道。

9,

不知道从什么时候开始,我发现知乎上什么答案都会被删除,真话会被删除,假话被会删除,连毫不相干的话也会被删除,我开始怀疑,在知乎上还有什么东西是不会被删除的。

知乎小管家:《知乎社区管理规定》

10,

一般我的答案变成高赞后我都会感谢一下大家。

今天比较特殊,提前感谢一下大家!

11,

有人说这个调查结果乱写。

他们可不是乱写啊,措辞排版,训练有素,有备而来啊。

12,

望门投宿思张俭,

忍死须臾待杜根。

我自横刀向天笑,

去留肝胆两昆仑。

13,

甲:为什么知乎小管家突然不删了,是良心发现了吗?

知乎小管家:下班了,知乎没有 996。

14,

不是,我排了这么久,你不删,给我沉底什么意思?

15,

加了一个知乎答主群,被问及某问题下的回答是否被删。回答没有。随即被踢出群聊。

16,

面试官:你的简历上写你是一个优秀的知乎答主,但我们发现你的主页一个答案也没有。

求职者:这就是最好的证明。

17,

一个年轻人问大师,如何才能成为一个优秀的知乎答主。

大师的回答不符合知乎社区管理规定无法显示。

18,

甲:有没有什么知乎笑话?

乙:

知乎用户 王东来 发表

死水
闻一多
这是一沟绝望的死水,
清风吹不起半点漪沦。
不如多仍些破铜烂铁,
爽性泼你的剩菜残羹。
也许铜的要绿成翡翠,
铁罐上绣出几瓣桃花。
再让油腻织一层罗绮,
霉菌给他蒸出些云霞。
让死水酵成一沟绿酒,
飘满了珍珠似的白沫;
小珠们笑声变成大珠,
又被偷酒的花蚊咬破。
那么一沟绝望的死水,
也就跨得上几分鲜明。
如果青蛙耐不住寂寞,
又算死水叫出了歌声。
这是一沟绝望的死水,
这里断不是美的所在,
不如让给丑恶来开垦,
看他造出个什么世界。

知乎用户 马上就要说完了 发表

我刚刚给成都市市长热线举报了这个事情,表达了对调查结果的不难,接线妹子态度倒是很好,但是她只能建议我在网上来表达不满,所以这里我来了!

知乎用户 FurryLuca 发表

“死去元知万事空”

知乎用户 沉迷板鸭的烤箱 发表

比较吊诡的是,苏联的很多重要档案最终是在叶利钦手中解禁的。

p.s. 众所周知,就算是费拉不堪的叶利钦也比腐到根子里的苏联好一些,可能这就是比差的最高境界叭

知乎用户 三巡不归​ 发表

几日,朋友们议论最多就是毛书记溺亡的事情。所有的人都在为毛书记可惜!这么好的一位书记,怎么就这样走了?但对于毛书记来说,我想这可能这是一种解脱吧,永远的解脱……

“将我流放吧,在蓝天遮盖的任何一方,伫立船尾,散下衣裳,我不恨楚天!”[[1]]()

既然是如此,那么就愿毛书记一路走好,在那个属于你的世界里,保重!

谨以此短诗来悼念不幸离去的毛洪涛书记,也希望最终真相能够水落石出。

参考

  1. 0《离骚》外篇 作者李丹霞



知乎用户 张先森很喜欢你 发表

2020.11.27 更

毛书记的调查结果出来了。通篇读了 3 遍,似乎想从中找出一些调查不严谨不实际的地方,可是我找不出,每个人都有属于自己的判断和猜想:说实话,本次调查结果与我设想不同。然而从程序上看成都市的同志应该是尽全力了,毛主席在他《选集》第二卷中说过,党的纪律主要有四项:个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央。

我作为一名共产党员对于组织做出的调查结果无条件相信并服从。

首先,事实上,毛书记为什么选择自杀,自杀前成都大学具体的政治生态到底是什么样,这些我们都无从得知。但是毛书记自杀切切实给我们所有共产党员提了一个醒:政治斗争不是你好我好的过家家,而是你死我活的抉择。各位依然信仰坚定的同志不论从事什么工作,有多高的职位,都要时刻磨练自己的斗争本领,学会团结各种力量从而取得成功。

其次,就此次事件而言暴露出最大的问题不是王清远是否清正廉洁,它凸显的是高校目前的政治环境出现了巨大的短板,用专业的人管专业的事是对的。但是回想我们党建立以来就有的干部政策,爱护干部就是让他们放开手打着专业的旗号想做什么就做什么么?这是错误的!爱护干部的第一步就是要指导他们,给他们放开手工作的机会,但同时又要指示他们在党的政治路线下发挥能动性,一味的为西方论为学术成果论是不对的,要高度重视极端民主化在高校的发展蔓延。

同时,面对频繁出现高校学生心理问题引发各类型社会问题的现象,以及研究生、博士生导师的师德师风问题,象牙塔俨然成为了法外之地,高校制度性结构性漏洞亟待完善,师生心理健康和思想道德教育要继续加强。

最后,愿毛先生千古,既然已经出了调差结果,那么这个肯定是中央和四川看过并认可的,这个就算是盖棺定论了。

惜哉!痛哉

****************** 原答案 ************

一直在关注这个新闻,胸中充满愤懑无处抒发,本来我的工作不应该随意发表这些言论,但我觉得毛先生已死,我不应再瞻前顾后,保持沉默。

说两点

1. 党领导一切是我们国家的长治久安的基本盘,高校不在这一原则之外。校党委书记是党的代言人,我作为一名党员,请求中央派驻特别调查组对此事件彻查。捂盖子早已不是时代主流,除了避免出现塔西佗陷阱外,我觉得给所有中国人民一个交代,坚定人民跟党走的信心才是最重要的。

因此,王清远必须拿掉。

2. 我国高校各种弊端由来已久,有历史原因,也有改革开放带来的顽固隐疾。我是普通人,不如毛先生这一厅级干部能深刻接触到我们国家在制度上存在的一些短板。但是我也有长辈是高校教授,在他看来一边搞学术一边开公司是很多人的选择,也是最好的选择,圈内都说这叫两条腿走路,他对于走着条路子感到很自豪。对只搞学术不搞人际关系的叫书呆子,嗤之以鼻。而这一论调是我五六年前听到的。

当然,高校中不乏有很多学者教授专心科研,比如我女朋友的导师,就是很纯粹的学者。

而我,也不是反对这两类人群,毕竟人各有志,专长不同。

但是!高校作为一个搞学术搞科研的场所,不应该以不纯粹搞科研为荣,甚至以其为耻。

因此,高校要加大去行政化力度,回归科研本质属性的需求刻不容缓。

最后,毛先生已死,我很痛心也很着急,我希望他的死是有意义的,是能够对共和国有所改变。

谢谢素未谋面的您给我上的重要一课,能作为您的同志,是我一生的荣幸。

山高水长,先生走好。

知乎用户 卓天 发表

第一次我引用屈原

第二次我借用传统美德

第三次我照搬正气歌!!!

《正气歌》

宋●文天祥

天地有正气,杂然赋流形。下则为河岳,上则为日星。

于人曰浩然,沛乎塞苍冥。皇路当清夷,含和吐明庭。

时穷节乃见,一一垂丹青。在齐太史简,在晋董狐笔。

在秦张良椎,在汉苏武节。为严将军头,为嵇侍中血。

为张睢阳齿,为颜常山舌。或为辽东帽,清操厉冰雪。

或为出师表,鬼神泣壮烈。或为渡江楫,慷慨吞胡羯。

或为击贼笏,逆竖头破裂。是气所磅礴,凛烈万古存。

当其贯日月,生死安足论。地维赖以立,天柱赖以尊。

三纲实系命,道义为之根。嗟予遘阳九,隶也实不力。

楚囚缨其冠,传车送穷北。鼎镬甘如饴,求之不可得。

阴房阗鬼火,春院閟天黑。牛骥同一皂,鸡栖凤凰食。

一朝蒙雾露,分作沟中瘠。如此再寒暑,百沴自辟易。

嗟哉沮洳场,为我安乐国。岂有他缪巧,阴阳不能贼。

顾此耿耿存,仰视浮云白。悠悠我心悲,苍天曷有极。

哲人日已远,典型在夙昔。风檐展书读,古道照颜色。

知乎用户 鲁森林林 发表

自己查自己,等于自己擦自己的屁股。

当然要搞的干干净净啦。

这种结果是可以预料到的。

毛老师真的走的不值,虽然很悲壮。

通篇的报告中还在影射毛老师是自身的情绪问题,可能抑郁了,可能精神有问题了,压力大了,可能想不开了。所以毛老师选择了自尽。

呵呵。这叫隐形的泼脏水。隔空诊断别人的情绪问题,非常不专业,在毛老师走后还能打上一耙,同时把自己给摘得一干二净。很好的公关策略。比如这样的文字描述:“自我要求高、压力大、缺乏有效疏解,焦虑情绪日益严重,出现思维定势”。这一看不就是抑郁的症状描述吗?而且问题都是来自于毛老师自身,与外界没有什么关系。与校长也没什么关系。是毛老师自我要求高。不是他人给的。

另外,不但把校长的责任给撇干净了,反而在调查结果中,让校长的形象更加的立体了。”学者型领导 “” 性格很直 “” 直截了当、当面表达“。这样的校长还真是有点让人喜欢呢。如果不了解整个事情经过的话,我估计都想去王校长的学校读书了。大领导不就应该是这吗?完全没有毛老师所反应的现象。大家都错怪了校长。

对于校长”不讲政治,破坏规矩 “。毛老师要” 全面强力防御全面从严治党和党委领导下的校长负责制“的情况,调查报告是这样的:缺乏事实依据。

整个报告看下来,感觉是一篇新闻通稿,介绍近期校长的工作和取得的成就。至于问题,那根本不存在,都是误解和谣传。毛老师之死,是他自身的问题,与他人无关。

而且毛老师事件已经过去一个月。网络热度已经降下来了。也没有很多人关注了(虽然关注了也没什么用)。

另外一名党的钢铁战士张桂梅校长说的一句话我印象很深刻。她在去丽江办女子高中之初,非常困难,大家都信心不足。她发现其中有几位党员,她说了一句话:“如果在抗战年代,这块阵地只要有一名党员,阵地都不会丢”。毛老师现在不会说话了,也不会反驳了。他人怎么说怎么做,也无从抵抗了。如果毛老师还在,我觉得他肯定会守住阵地。

希望毛老师在另外一个世界过的快乐一些。

知乎用户 Ricardo 发表

我很正常的说了几句不怎么相关的话

然后没多久就被删除了

我两小时前赞过的一些回答

也莫名其妙消失了

我不知道删回答这么容易的么

知乎用户 林语冰 发表

他真的是白白牺牲了……

不仅没有扳倒他希望扳倒的人,还被泼上了 “具有精神问题” 的脏水。

这就是 “杀人诛心”

比干的七窍玲珑心救不了商朝;海瑞的《直言天下第一事》也救不了大明。

只有活着,哪怕苟且地活着,才有机会击败敌人;而历来的死谏,多半是不成功的。

活着,九世之仇尤可复:死了就真的什么都没有了……


他们在说谎

我们知道他们在说谎

他们知道我们知道他们在说谎

但,他们只是不在乎

知乎用户 小猫帝释天​ 发表

我之前的答案分析过,上面的人处理的思路肯定不是很多网络扯淡说的让 “子弹飞一会儿”,什么 “从重处理”。

当时的赞同并不多,只有 800 多赞。该说的那个答案已经分析完了——这里就不在重复叙述。高赞们明显要么就是缺乏在大学实际工作的经验,要么就是年轻人满脑子充满悲情的英雄主义色彩。

在大学工作的所有中层干部基本全部都是博士以上出身,所有会议全部会被记录,所有资金全部需要走账签字签名——敏感的纵向课题更是负责人,院领导,证明人三重签字追责制度。采购基本全部跟老师脱节,学校会组织全部的负责人,走公对公,只要资金这块没什么问题,很难找出什么大问题了。至于岗位(用人制度),也都是投票表决,整个流程相对比较复杂。职称以前是市里公示,现在大学自评——但是门槛都是有的,如果不是小职业院校或者民办本科,都较为透明。

人事制度和资金没有问题,道德问题能严肃处理的就两点:

1 女学生。只有女学生现在是大忌——是大学老师永远不能碰的底线,其他基本不对领导岗位构成危险。

2. 课堂上宣传不爱国的内容被学生录音录制视频——现在是红线。

这两点如果没有真凭实据,很难撼动领导位置。上面的人去调查,中层领导不太可能会反映太多负面问题——反映了在某种程度代表自己的工作没有做好。没有具体的违规违法事件,组织不会轻易换人。

就算是中央派人来,调查无法也是这几个切入点:1. 中层领导周边亲人谈话(访谈);2. 学校会议纪要排查;3 重大项目学术经费与资金动向;4 中层以上人事岗位调查(是否有跨级升迁)。

大概率中央不会再查,如果在查,中央也需要考虑地方政府的反馈、颜面和公信力。且如果查出来,是一摸一样的结果,也很不好看。

整个事件的切入点如果从学校进去,查十次也不会有突破。


[成都大学党委书记毛洪涛遗体已被找到,案件还有哪些值得关注的信息?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/425900483/answer/1527938294)

一个月之前的答案。

知乎用户 紫川树 发表

《有的人》臧克家

有的人活着,他已经死了;

有的人死了,他还活着。

有的人,骑在人民头上:“啊,我多伟大!”

有的人,俯下身子给人民当牛马。

有的人,把名字刻入石头,想 “不朽”;

有的人,情愿作野草,等着地下的火烧。

有的人,他活着别人就不能活;

有的人,他活着为了多数人更好地活。

骑在人民头上的,人民把他摔垮;

给人民作牛马的,人民永远记住他!

把名字刻入石头的,名字比尸首烂得更早;

只要春风吹到的地方,到处是青青的野草。

他活着别人就不能活的人,他的下场可以看到;

他活着为了多数人更好地活着的人,群众把他抬举得很高,很高。

知乎用户 三千院风 发表

六子死了,死因是自杀。

鹅城立刻成立了调查组,经过严密的调查,发现六子存在较为严重的精神问题。

六子长期以来追求社会公平,因此对自己吃了两碗凉粉一事,始终耿耿于怀。

因未能跳出既往的思维定势,六子最终采取剖腹验粉这一极端行为。

针对六子生前反映的情况,经核实,胡万并不存在拉帮结派等问题。

多位在场群众证实,六子曾亲口承认 “自己比胡万更恶”。

众所周知,六子是清白的。由此可推定,胡万更加清白。

武举人在六子受伤后,迅速去请大夫救治,可见并非胡万同谋。

六子的离世,对鹅城也是不幸和损失。

希望县长关爱部下的身心健康,营造公平正义的良好氛围。

知乎用户 孙慕林​ 发表

这个调查报告里,没有一个标点符号是清白的。

我总算知道,毛教授为什么会死了

知乎用户 悠然听风 发表

不争了,按照调查报告公布的结果来吧。

知乎用户 沧尽空 发表

他极尽生命,就为了泼一盆脏水。

偌大的一个学校有很多人,偏偏就泼了那一个人。

结果还泼出了个人民好教师?

写通报的人屁股歪了?在质疑党组织的选人用人机制?

选了一个精神有问题的同志?该同志在其他岗位好好的偏偏到了成都大学患上这种疾病?

什么叫『在认知上逐渐产生了思维定式?』

意思就是一个党委书记让一个清官逼成了神经病?

这得多大的脑洞才能编出这么牛逼的故事?

人才啊兄弟。

知乎用户 如歌 发表

这还是第一次看到人死了还能做专业的心理医学评估的,虚空诊断,实在厉害。

自查自纠,居然查出了一个为人民服务的好校长,好同志,就问你感动不感动?

可惜了一个好人。

知乎用户 单毅 发表

对王清远的评价中,这段话引起了我的好奇,然后我找来了王清远的视频……

调查谈话中,谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志 “独断专行” 和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现 “拉帮结派” 的现象。

视频如下:

[成都大学四十年校庆,王清远校长祝辞(2018 年 12 月 8 日)……2019.03 毛洪涛出任党委书记_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/QB71mW)[成都大学校长王清远,党委书记毛洪涛_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/kSon1I)

————————

更新:对比下吧

对毛洪涛的评价,也引起了我的好奇……

鉴于调查中毛洪涛同志家属、同事和学生反映毛洪涛同志生前身心健康存在异常状况,成都市成立由省市精神卫生机构专家组成的医学专家组,通过溯源毛洪涛同志生前工作、生活和就医用药情况,对其健康状态进行专业医学评估,并组织现场勘查民警、侦查民警、法医及心理咨询专家进行了会商研判,对毛洪涛生前身体状况、心理特点、性格特质、行为表现进行综合分析认为,毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。

这个是毛洪涛的视频:

[继续用视频缅怀毛洪涛老师,先生一路走好。时间 2019 年 8 月,可能那时候先生还是一腔热血,准备大展身手吧。_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/wpE0MJ)

我不想说话……

知乎用户 王昔 发表

读了此文,屈原溺亡事件调查报告我知道怎么写了

知乎用户 恶魔拥护者 发表

已修改(主要内容删了一大半,感谢小管家对于社区环境的维护,爱你):

我们这有这样一句纪检宣传标语:

“要求党员干部,出淤泥而不染”

我常常笑话这句标语,出淤泥而不染,你说的淤泥是哪里?

如今,我发现我才是个笑话,写标语的这个人,真是太懂政治生态了,是我天真了。

我上次写的关于毛同志的评价中,最后一句是

不能让理想者白死

如今,理想者白死了,而且还被卑鄙者扣上了精神不好的帽子。

我想,毛同志这件事结束以后,

世间,再无肯为理想献身的人。

PS:很多人评论说,人死了怎么不能做精神评估,我觉得是我孤陋寡闻了,所以,我去咨询了我一个心理学硕士的同学。

我又去查了关于精神病司法鉴定的一些规定,其中有许多物理指标,就是通过仪器检测的,如 CT 这种,我本人曾经也做过一个神经类的仪器测试,叫做自主神经系统平衡检查。

是用来测试人是否存在抑郁状态的。

虽然这么说不太尊重,但是我还是想问一下那些质疑说人死了怎么不能做精神评估的人。

咋地,你有还魂术啊?能让毛同志坐起来答题,还是能让身体重新运行配合仪器检测?

很多社会事件,人死了说他精神不好,那都是生前就有病史,调查声明中并未提到有病史。

调查报告中说是由专业医疗评估得出的结果,专不专业我不知道,但是这帮人一定和毛同志不一样,是没有形成思维定式的人。

PS2:那些坚持站在成都调查报告那边的人,我就问一个问题。

毛同志用死亡来构陷清白坦荡王校长

这是图啥啊?

PS3:我翻遍声明与相关新闻,也没有找到毛长期服用抗抑郁药物的相关消息,评论区张嘴就是毛长期服药。

请问,是你喂的吗?

PS4:很多人对支持成都调查报告的人,上来就扣上水军的帽子,这样很不好,我反对一切扣帽子的行为,这就和某粉扣别人黑粉的帽子一样,世界上只存在某粉和黑粉两种人,这就造成了社会割裂,我们应该团结一切可以团结的力量,摆事实讲道理,对于实在团结不了的人,我们不团结他便是,而是不扣上帽子。

知乎用户 张鸣 发表

“今日解签,黄道吉日,百无禁忌,诸事皆宜。”

知乎用户 国士无双 发表

高校内 N 年,长期给政府写规划报告交材料,这个报告这么诡异是有潜台词的。

市里公开的稿件这么写很罕见,如果是我最后定稿至少能说明一点,就是调查组内部对某些结论是有分歧的。

如果要硬保,不会很明显的把会议记录,什么谈话作为证据明白写在稿件里,这么写的意思是调查组没有权限用进一步方法调查取证(如查账),写出调查方法就是为了规避风险,以免万一校长爆雷牵连自己(所有调查签字人)

人民日报的态度表明,相关管理部门在防止有心势力借题煽动,但本身对公开报告的措辞实际上是保留态度的。

而这时候知乎管理疯狂删稿,显得政治站位不够,对文字理解不足,耗子尾汁啊年轻人。

---------------------是这样的,我就想问问平台管理,怎么写才不违规,给个模板行不行。

-—————————————————————————- 更 至于这校长,政治生命到此为止。什么年代了,被这样全网喷还能有好果子?所谓千夫所指,无病而死。最轻就是知错改错不认错,低调去职,待遇一撸,到此为止。大家放心,这货跑不掉的。

您在问题「 成都大学毛洪涛溺亡调查结果公布,你怎么看?有哪些信息值得关注? 」中的回答因违规已被 删除

处理原因:违反知乎社区管理规定

点击查看 知乎社区管理规定,如果您对处理结果有异议,可进行:

申诉

知乎用户 寂灭血觋 发表

我国在精神病理学方面获得突破性进展:能够在调查死者尸体后判断出死者生前患过抑郁症。

知乎用户 付一炬 发表

意思是说,一个万里挑一的厅级干部、一贯作风优良的好同志,推翻了自己的一切言行,污蔑了一个清清白白的好同志,然后自杀了,这一切的原因是心理脆弱。

行吧,那就加强对领导干部同志身心健康的关心,及时进行情绪疏导吧。

知乎用户 紫琉璃 发表

自己查自己,是查不出什么东西的。

调查组的级别不够高。

整个调查结果,说了很多套话,却没有去直面一些问题。回避了问题的关键所在。

另外,成都地区对于控制网络舆论,很有一套。笔者之前写的答案,被删了。

很多问题,你去解释清楚,直面问题,而不是靠控制舆论的方式,会更容易得到群众的支持。

你越是去掩饰,说明这里面问题的严重性,可能就越大。你越是去直面问题,里面就算是有一些黑暗的地方,人民群众也可以理解。

知乎用户 巧克力岛 发表

且不说那人到底做了多少,仅仅是这不动如山的巨大能量,足以令人恐惧。

知乎用户 neo anderson 发表

斗争之中的一方肉体消灭以后,不再拥有社会资源,这时时态的发展,只能看仍然存活的其他人的意志了。

展开一点说,在为什么美国不禁枪的回答中,我分析过,民间拥有枪支,可以很轻易地把政治谋杀掩盖成疯子枪击。

所以,总统被杀也可以不了了之。

对华尔街的美国元老们来说,这是必须的,也是必要的。美国的元老比布鲁图之流聪明多了,不用一人一刀,歃血为盟,捅了肯尼迪。

是否严禁枪支,是判断一个国家统治阶级在朝还是在野的一个重要标志。

[为什么在美国人人可以持枪但国家却不怕他们造反呢?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/291094201/answer/1231558746)[中国是否拥有远超于其经济发展水平的社会治安水平?为什么?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/52904261/answer/135416723)

再展开一点,特朗普大 E 了,没有闪。拜登不讲武德,耗子尾汁。

如果特朗普不认输,下一次就不是选票而是子弹了。

知乎用户 萧溪​ 发表

怎么看?

有关部门拍案而起!

惊飞了一只苍蝇。

然后呢,然后就是苍蝇飞走了。

时光永远流逝,街市依旧太平。

岁月静好得很呢。

知乎用户 玛里恩浴场哀歌 发表

1,

以前刷知乎答案,要从上往下翻。

现在只需要原地刷新了。

科学的胜利!

2,

知乎无双。小管家割草。

3,

甲:今天可是累坏了好几个小伙子啊。

乙:我自罚三杯!

4,

为什么还不删我,是我哪说得不好吗?

5,

知乎小管家:大家排好队,不要挤。人人都有份。

6,

甲:听说你们知乎有不少优秀的答案,请问在哪可以看到呢

知乎小管家:回收站

7,

还有没有王法了,高赞第一站那多久了,怎么还不删?后面的人等着呢

8,

甲:为什么删他们的答案?

知乎小管家:他们违反了规范。

甲:违反了什么?

知乎小管家:他们说了真话。

9,

不知道从什么时候开始,我发现知乎上什么答案都会被删除,真话会被删除,假话被会删除,连毫不相干的话也会被删除,我开始怀疑,在知乎上还有什么东西是不会被删除的。

知乎小管家:《知乎社区管理规定》

10,

一般我的答案变成高赞后我都会感谢一下大家。

今天比较特殊,提前感谢一下大家!

11,

有人说这个调查结果乱写。

他们可不是乱写啊,措辞排版,训练有素,有备而来啊。

12,

望门投宿思张俭,

忍死须臾待杜根。

我自横刀向天笑,

去留肝胆两昆仑。

13,

还没删,让点赞的各位失望了,对不起大家!

14,

不是,我排了这么久,你不删,给我沉底什么意思?

屈原同志长期以来工作上自我要求高,压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定式,并采取极端行为。楚国士大夫屈原案调查组查阅了会议纪要 43 份,有关文件制度和通知 75 份,与班子成员、中层干部、官吏代表展开了个别谈话,向楚国百姓了解情况,经反复核查,屈原同志发言与楚国百姓实际感受出入较大。楚国将进一步加强对诗人群体的心理情绪疏导疏解,积极引导诗人群体弘扬积极向上的价值观,着力营造严管厚爱、干事创业的楚国社会氛围

再删呀,来呀

难道真的政令不入天府了吗

1,反映王清远连续挤压三届党委书记的问题,这个核查结果里只提到了三人离职的理由,居然没有提到的三位当事人的笔录和证言?证据缺失。

2,反映王清远拉帮结派、排除异己的问题,查起来难度略大,但是可以对王任职期间所有人事调整涉及人员谈话,并密切留意 “破格提拔”“不合理提拔” 等情况,如果存在这种情况,可以进一步查处。核查组是否找了 “人事调整 51 人” 具体核实?报告中没有体现。

3,反映王清远 “披着学者的外衣追逐名利” 的问题,按理说应该核查一下王清远学术发布论文、获奖是否属实,是否存在学术作假情况,这居然也没有核查,反而只是出具了“班子成员和中层干部普遍认为王清远不存在问题”??

4,毛和王两人都是正厅级省管干部,不是四川省纪委查办而是由成都市几个部门组成 “联合调查组” 是否合理?

感觉这个报告说服力不够,不知道是查了没写还是根本没查。

知乎用户 潇洒哥 发表

知乎用户 喵斯拉大王​ 发表

因为某些原因,本答案做了修改!

知乎用户 沫客​ 发表

也许毛老师这个事证明了一点:

献身的方式去寻求正义,只能得到百姓的支持,不足以让上面的人去伸张正义。

勇士要伸张正义,以后不能靠死谏,得靠 123 页的 PDF。

只有无懈可击的证据,才能让上面给百姓一个合理的交代。

但问题是,又有多少人能写出这 “123 页的 PDF” 呢?

知乎用户 太极生两仪 发表

查阅会记录纪要 43 份,校长办公会记录纪要 54 份,有关文件和通知 75 份等共计 172 份;与成都大学前三任党委书记和现任领导班子成员、中层干部、教职工代表及其他亲友开展了个别谈,共计 316 人次。

谈话聊天就算调查了?还是跟职工代表,合着人都是挑的?还专门说有四封举报信,经过调查,纯粹是对校长的污蔑。

316 比 4 胜出。

有这么大篇幅说废话,四封举报信到底说了啥讲讲啊倒是。

316 个被访谈人是谁,访谈记录在哪?拿出来看看啊。

连审计结论用的是 2019 年的例行审计结论,这种去年的例行审计要是能查出问题来那才是见鬼了。

要你 2020 年的调查组何用?调查组连个会重新看一眼账的会计都找不到吗?

这些年成都大学的各部门人事调整,人员背景关系,财务往来,账实是否符合,财务报账,项目申请,经费立项。

你们倒是查查啊!

合着整个调查组就是去跟人家各级领导班子,师生代表,亲朋好友聊天喝茶去了。

我相信王校长有可能是清白的,但调查组要证明王校长是清白的,好歹也认真调查下啊,至少装作认真调查一下啊,别一上来就一副走个过场玩玩的态度啊。

唯一算得上真实工作的就那么 172 份会议记录,整个调查组看这么点会议记录看了一两个月,是不是太闲了点。

啥都没干就开始尬吹,真的对得人民对得起党吗?

调查报告大篇幅内容都是讲王校长是个多好的同志,成都大学不能没有他,这是访谈的时候喝茶聊天聊嗨了吧,

还多次提出,以前开会的时候,毛书记也说过王校长的几句好话。这是想暗示什么?这简直就是小学生打小报告的套路,那谁谁说过谁一句啥话。

调查报告 20% 在说毛书记因为抑郁自杀。

20% 说调查组已经通过聊天的方式调查过了,316 个聊天好评干掉四个居心叵测的举报。

60% 内容都是王校长多牛逼,学校离不开他。

过这么多年,第一次见到在调查报告里这么歌功颂德拍马屁的!

厉害!厉害!厉害!

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

不要那么复杂,我说个最简单的评判标准,请成都大学的同学们都谈一下对母校的感受,教学、住宿、伙食等等任何方面的感受都行,要是大部分人都觉得这学校不错,那我就相信调查结果。

逻辑很简单,按照世一大的经验来说,我不相信一个乌烟瘴气的校长和领导班子能把学校和学生带好。

知乎用户 庙祝大人 发表

当年明月写的《明朝那些事儿》里面,有一段故事非常精彩:

明朝大权臣严嵩,与其儿子严世蕃把持着朝政,为非作歹,生杀予夺。

面对老谋深算的严氏父子,内阁大臣徐阶隐忍十几年,终于将之扳倒,他是怎么做的呢?

第一,消灭敌人之前,先学会保护自己

严嵩见徐阶不肯归顺自己,就在嘉靖面前说徐阶的坏话。徐阶知道自己的力量不行,那就改变策略,表面上顺从严嵩。

为了表达自己的诚意,甚至将自己的孙女嫁给了严嵩的孙子。

即便如此,严世蕃多次羞辱徐阶。

徐阶的学生看不下去了,说道:“老师,您也要太窝囊了!为什么不反抗呢?知道大家怎么评价您的吗?说您就是严嵩那老贼的姬妾!”

徐阶淡然一笑,不加理会。

第二,暗中反击

严嵩擅长写青词,博得嘉靖皇帝的好感。徐阶也开始有样学样,让 嘉靖帝喜欢自己,慢慢取得信任。逐渐的,徐阶成为太子少保,文冤阁大学士,最后进入内阁。

然后利用嘉靖皇帝迷信等性格弱点,逐渐挑拨他与严嵩之间的关系。比如道士蓝道行,就是徐阶的人,专门暗示嘉靖皇帝,严氏父子是奸臣。

这个过程长达十几年!

活下去,像牲口一样的活下去!

可惜毛老师,犯了知识分子最大的毛病:认为这个世界是讲道理,习惯按照书本上的东西行事。

一旦道理讲不通,价值观就崩溃,做出极端的事情。

知乎用户 赤羽白鸦 发表

是时候看清 “学术独立思想自由, 政罗教网无羁绊” 等背后的腌臜了。

政治,它就是无处不在的,怎么可能没有羁绊?只不过换了番模样罢了。

真可惜,应该再等等,再等等的……

知乎用户 李北方 发表

令人难以接受的结果。

焦虑还用说? 肯定焦虑,不焦虑能选择这种方式?

没有矛盾和磨合较好这种话太过体面,实在不像调查的结果应该说出来的话。

不少网友都谈到了和毛同志的接触,这样的一个人选择了这样的道路,很难让人相信成都大学组织中没有问题。

所谓经过谈话发现缺乏事实依据这类话,人家都以死明志了,还说明不了问题? 有谈话就能发现的事实依据还至于用生命抗击?

这个问题不应该就此结束,这个结果是人民不能满意的,如果真的是没有问题,也应该更深入调查到底如何没有问题,这显然是块很硬的骨头。

我们应该加强关注,让舆论施加更大压力。毛洪涛同志用生命发声为我们争取更好的世界,我们要对得起他。

知乎用户 求道 发表

你们这些键盘侠们,知道成都市联合调查组和有关领导有多努力吗!调查半天终于把案情漏洞都补全了,又整了一个这么完美的理由,解释了毛先生尸体的精神状态和不得已自杀的原因,最后还要全网封杀你们,给天下人一个公道,领导们的付出要有回报!你们耗子尾汁!

知乎用户 不为良相 发表

不用太着急

毛书记这样的政坛老将,是不会白白牺牲的

如果他想一死了之求解脱,就不会留下微信绝笔,或者留下了也不得于公之于众

如今的局面,毛书记是很容易猜到的

肯定有后手

知乎用户 奇怪的蜀黍 发表

说实话,和我之前想象中的调查结果差不多。

或者说,毛老师在用这种决绝的方式来举报王清远的时候,大概率就注定是这种结果。

我很佩服毛老师这样的人,我很敬重他是一位有理想有抱负的读书人,也认为他身上有着文人的风骨,我也相信他举报的内容应该绝大部分都是属实的。

但是,

第一,他举报的这些内容,本身就很难查实。

我们看一下他举报的这些内容:

“连续挤压三任党委书记”
“拉帮结派、排斥异己、独断专行”
“建立利益集团和独立王国”
“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”
“披着学者的外衣,满心名利追逐”
“管理混乱、隐患丛生”
“短期行为,贻误事业发展”
“不讲政治、破坏规矩”
“强力防御全面从严治党和党委领导下的校长负责制政策要求”

以上哪一条是容易坐实的?怎么证明连续挤压三任党委书记,证据就是换了三任书记,校长不动如山吗?怎么证明用阴招,如果真的有证据,那就不是阴招了,就是明着干了。怎么证明满心名利追逐,或者说,追逐名利是什么值得被处分的错误吗?怎么区分什么行为是短视的、什么又是高瞻远瞩的?管理混乱、隐患丛生倒是可能有证据,但是其实对对方的打击并不致命,因为每个单位都会 有管理问题,都会存在隐患。不讲政治破坏规矩,这个也是比较主观的东西。强力防御全面从严治党和党委领导下的校长负责制政策要求,这点上也是有空间的,既然书记和校长都是校领导,那必然两者就是一个此消彼长、你强我弱的关系,这一点在任何地方的党委书记和政府一把手之间都普遍存在。

所以,毛老师举报的这些内容,我们心里都知道是属实,但是真的很难查证,也很难定性,即使真的可以定性,又够不上什么多大的错误。

第二,唯一可能查出问题的,偏偏又没有找到实质性证据。

“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”

这一条涉及经济因素,之前在调查组进驻的时候,我个人觉得最可能查出问题的一条。但是从结果来看,依然没有查到什么问题。

但是为什么我说毛老师自杀之时,就注定不会有什么结果,其实也是因为:如果毛老师对于这条有证据,他其实早都去举报了,不管捕风捉影也好,或者有蛛丝马迹也好,都可以举报,最终只能走上自杀这条路,而连一点线索都不留下,说明很可能他根本就没有掌握到实质性的证据。——注意,我只是说他没有证据,我没说王清远本身没有任何问题。

第三,毛老师的行为有没有作用呢?

这个事件一定会让王清远未来政治前景受到打击,甚至是毁灭性的打击。但是确实谈不上能有什么实质性或者立马见效的处罚。

之前很多朋友在群里讨论说王清远会受到什么处罚,我说很简单,王清远的处罚只会和调查出来的问题有关,而和毛老师自杀这件事情无关毛老师自杀是调查王清远的导火线,但是不会是处罚王清远的依据

现在结果出来,没有调查到什么实质性问题,自然就不会有处罚,只会要求整改。

第四,关于调查组本身

我知道很多人会骂调查组,认为有黑幕,认为活着的人荣誉在身,死了的人也没什么价值了,所以调查组大事化小很正常。

但是我个人倒是觉得调查组真的问题不大。

我无意去揣测调查组的目的,或者他们 “想不想” 查出问题,既然结果出来了,我只会选择相信。因为很多事件就是罗生门,很多东西是说不清楚的。就好像大时代里面的丁蟹一样,他有很多理由,他认为的很多 “坏人” 其实根本就不是坏人,都是他主观的认为。从毛老师控诉的内容看,很多内容也是很主观的,调查不出来太正常了。

还有很多人认为调查组根本就没有全力调查,全是查资料、做谈话之类的手段。但是你回过头看下毛老师控诉的内容,除了经济问题可以通过其他手段之外,其他管理上的问题,你还能用什么方法调查呢?对于主观上的东西,就只能普遍性的去访谈其他人的主观看法,用大部分人的观点去定性。这就好像我说一个人丑,如果十个人 9 个都说丑,那他就是丑的,因为审美就是个主观的东西。看到没有,主观的东西也有 “客观” 的衡量,而这个衡量其实是靠 “投票” 来的。道德无非也是绝大多数人的共识,固化下来成为了社会的“公德”。

补充一点,这样一个全国关注的事件,说实话,我不太相信调查组会故意隐瞒事实。我自己搞了一年的巡察工作,巡察工作里面有句话:发现不了问题,是失职;发现问题不报,是渎职。对于这次这个调查组一样,如此重大的一个事件,涉及的当事人级别也比较高,他们一样面临这样的问题,如果上级进行复查,查出来推翻了结论,他们面临的小则失职,大则渎职。而且从我之前巡察工作上,我们在报告上写的每一句话,其实背后都有无数的底稿作为支撑的,这些都是证据,每个底稿我们都会签字,这也会成为今后出现问题时候,处分我们的依据。所以虽然结果让很多人失望,很多人也在骂,但是这是我选择相信的一个原因。

所以,我们作为旁观者,都没有接触到一手的信息,我觉得盲目认为调查组是故意为之,也是不负责任的一种态度。

我非常理解很多人为什么会质疑这份报告,会坚信王清远就是个混蛋——因为毛老师指控王清远的问题,本身就普遍存在于很多领导的身上,所以,大家申讨的并不完全是王清远,而是一个抽象的 “邪恶化身”。毛老师指控的短视、追名逐利、使阴招、拉山头无底线,你是不是脑海中会产生一个非常生动的形象?他可能是你单位一把手,可能是部门经理,可能是你顶头上司。这种人太多太多,其实我们的愤慨很大程度上并不是针对王清远,毕竟我们都不认识他,他只是这类邪恶的化身,这就是我开头说我相信毛老师说的属实的原因。但是这些东西又确实没法查实,或者查实了又没法处罚,即使在你公司里面,某个部门经理拉小山头使阴招,开除他的理由也不会是拉小山头使阴招,而会是其他找个借口,所以我又说我相信调查组没有故意隐瞒真相或者包庇王清远,或者说为什么我此前是寄希望于查出经济原因来处分他,因为其他原因根本就够不上处分理由。

我们每个人都无比厌恶这类人,但是我们不会选择用自杀的方式来对抗,我们大多数人会选择离开。这也是为什么我们对毛老师这种行为感到震惊,以及敬重毛老师的原因。

最后,我想说两点自己从这个事情里面想到的东西

第一,有些场合,就是应当说出真实想法。这份调查报告里面其实有一个很有意思的地方。报告援引了很多当时组织上跟毛老师谈话时,毛老师本人自己的陈述,而且这些陈述都是记录在案的。很多人习惯性的逃避矛盾,或者一味的所谓 “讲政治、讲大局观”,所以关键时候不说出自己真实想法。这种做法其实并不完全正确。比如党组会上,你明明就反对这个事情,就应当说出自己的看法和态度,因为这是集体决策,如果一旦出事,你也是有责任的;但是,如果会议记录上能找到你表达过反对,其实就可以免责。再比如,干部考察的时候,征求意见,你明明就觉得这人有问题,但是不说,想着组织上都定了,没必要说坏话,最后真的出了问题,倒查责任的时候,你就有责任,只是这个责任大小可能会根据你的地位和角色有所不同。

所以我觉得这是毛老师很大的一个失策。既然有所不满,但是在正式场合又不说,反而说的都是好话,还被记录在案,结果现在拿出来作为反对自己的证明。

第二,有理想信念是好事,但是实现理想信念,也许需要知行合一的行动很多时候,我们行为的结果,和我们的出发点,其实是相悖的。我希望得到一个女生的好感,但是死缠烂打,甚至在女生不知情的情况下当众求婚,搞得女孩儿下不来台,最后越躲越远。我是球迷,我真心希望中国足球能越来越好,但是在失望之余,我喊出的口号是 “解散足协”。我认为我工作很努力,希望领导认可我,但是我的方式是到领导办公室骂他是猪,连我这样的人才都看不到。

同样是想扳倒严嵩,杨继盛的壮举固然青史留名,但是徐阶的隐忍才最终起到了作用。杨继盛死了,没有实质性的效果,而徐阶的行为才算得上是 “知行合一”。他知道他的目的,他也知道自己有能力扳倒严嵩,只是过程会很漫长,也很艰难。他选择了“有作用” 的一条路,而不是冲动的去给皇帝告状,而是默默的积累,等待时机的成熟。

毛老师选择以死明志,依然不算是一个 “知行合一” 的选择。如果他真的想扳倒王清远,比如可以麻痹王清远,然后接近他,甚至加入他,默默收集证据,最后一击毙命。——当然,我知道这话有点站着说话不腰疼,但是总好过白白死去但是没有得到任何结果。

我没有想为王清远或者调查组 “洗白”,我也知道死者为大,我也知道毛老师在不为人知的背后有很多的苦痛。我只是觉得很不值得,因为他以悲壮的方式结束,却没有换来想要的结果。

最后,回到我刚才举的杨继盛的例子,这种文人的坚持和风骨,以牺牲自己的方式来 “以死明志”,真的一点用都没有吗?

有的。

正直的精神和品质,其实就是靠这样的人、这样一些事,永远的传递了下去。以前有这样的人,现在有这样的人,以后也会有这样的人,所以正直的精神和品质也才能得以长存。

知乎用户 Sarah 发表

之前有个问题,成都大学党委书记毛洪涛遗体已被找到,案件还有哪些值得关注的。我把当时读那个问题下面网友回答留意到的一点,写在了那条问题下。也贴在这里。

成都的朋友,江安河到底是怎样的?毕竟一条河可以蛮长的,不同地段深浅不同。

刚才看网友分享,里面有成都的朋友,提到江安河浅。” 我也是成都的,我爸知道后带着疑问问我,江安河那么浅,怎么会淹死了呢?

这条回答里也提到河浅

成都大学党委书记毛洪涛遗体已被找到,案件还有哪些值得关注的信息? - 六号牙医的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/425900483/answer/1528930726

”” 跳的江安河” 老爷爷坐了起来说道。

“江安河?我这么矮,掉江安河里,水都不一定淹得到我的脖子,这么浅的水都能淹死人?””

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

一个人死了,他到底是怎么死的?

首先应该要调查清楚毛洪涛的死亡到底是怎么回事。如果他是跳河自杀,那么他是什么时候跳的,在哪里跳的。是否在清醒状态下跳的。

另外,我建议大家平常不要说一些不想活了,或者发一些有轻生念头的文字。更不要去轻生。

这条问题下面很多回答已经提醒我们了,要活着,好好活。

知乎用户 无才 发表

太牛了知乎

真是牛大了

我头一次看到知乎有这等情景

每一次刷新

这个问题下的回答顺序就变一次

前一秒刚看到的高赞回答

下一秒就找不到了

前一分钟排名第一的回答

退出去刷新一次就跑到最下面了

点开一个回答,按顺序滑屏

能跳过好几个回答

我们知乎真是太厉害了

知乎用户 梅囿仁 发表

我发现几大所谓良心媒体,在对本次事件的报道中显得非常冷静、克制。同时四川一晚推上三条热搜,既有前段时间突然捧红的丁真,也有最近刚刚抛出的川渝申奥。

如此说来,毛书记大概的确是白死了。

知乎用户 李渊源 发表

看到此条提问的提问者是经济观察报,看到高赞答案都能辨明是非黑白,我觉得毛先生的努力并未白费,至少又有了这么多人知道这样的事,而且他们都心存良知,尚有底线。

知乎用户 瑾臻 发表

当时觉得这诗写得太悲观了,

[瑾臻:成都大学党委书记毛洪涛遗体已被找到,案件还有哪些值得关注的信息?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1527568057)

以为艺术应当高于生活,于是谁幸谁不幸也要升华。

不知道生活还可以反超艺术。

『向来不惮』的句式还是今古通传啊。

知乎用户 李昰应 发表

天地有正气,杂然赋流形。下则为河岳,上则为日星。于人曰浩然,沛乎塞苍冥。

皇路当清夷,含和吐明庭。时穷节乃见,一一垂丹青。在齐太史简,在晋董狐笔。

在秦张良椎,在汉苏武节。为严将军头,为嵇侍中血。为张睢阳齿,为颜常山舌。

或为辽东帽,清操厉冰雪。或为出师表,鬼神泣壮烈。或为渡江楫,慷慨吞胡羯。

或为击贼笏,逆竖头破裂。是气所磅礴,凛烈万古存。当其贯日月,生死安足论。

知乎用户 齐然 发表

这个问题下,回答我一个个看过一个个点过赞。我没有什么话,能够比各位大佬们写的更加详实沉痛的了。

我注意到知乎小管家故意在压热度,还删了好多答案,不如写点劝诫的东西,给小管家——

我在知乎被删过,回答也被禁言过,最长禁过七天。我知道有些话不能说,说了会被小管家封号,但我还是要说,我想告诉你目前负责管理知乎的你:

“知乎小管家同志,你在这里,这个问题下,删除的每一个答案,其实都是一块砖 ,一块搭建一个更美好的社会主义国家的砖。”

“有些人可能会骂你,说你删答案的行为是昧着良心,天打五雷轰。”

“但我想说,我不怪你: 因为人都是要吃饭的——删除掉一些答案,符合你上头的人——也许是资本家,也许是官僚的一些利益。你必须堵住滔滔民愤,也只有这样,你才能保住自己的饭碗。”

“所以我不怪你。我原谅你。

“但是,出来混,迟早是要还的。”

“一个答案一个答案的删除,一个账号一个账号的封禁,然后呢?那个本应存在的美好光明的校园的基石,被你——以及你的同行拆掉了。”

” 这个自杀事件发生在教育系统内,我想请问你,你想让你的孩子在什么样的大学校园里成长,度过他 / 她最灿烂的认生四年?一个有着腐朽官僚的高校嘛?一个党员来了就变成神经病的高校?”

“你或许觉得,你不过是拆掉一个建立美好光明高校的基石,也不过是让高校变劣质罢了——那就姑且认为你家的孩子比较能忍吧,或许在你的精心指导下,他哪怕学校里遇到天大的事情也不会自杀。”

“然而当人们通过这件事儿,意识到舆论根本无济于事的时候,当人们意识到自己曾经心理倚仗的东西——舆论影响行政,舆论影响司法——虚无缥缈,根本没有办法左右这个世界的时候,你猜他们会什么反应?会做什么?”

“我告诉你答案: 他们会恐惧、会绝望,会报团取暖。会把人分成‘自己人’和‘外人’。因为人类个体,本身就是一种脆弱而充满恐惧的动物,很容易不顾一切的寻找安全感。只有归群报团才能缓解这种压力。”

“而你,小管家,是个没有什么门路的普通人——毕竟我还没见过哪个达官显贵一心想当知乎小管家的(笑声)进一步的说,在一个四处报团的人情社会里,你多半时候是个‘外人’——肥水不流外人田。”

“你是个普通人,若是靠人情,靠开后门,托关系,顶多也只能没有阶级跌落,永远也不可能比那些有大靠山的人强。但是若依靠公正的社会,文明的国家,强盛的民族,却至少拥有弯道超车的可能。它们是普通人少数可以用来依靠的东西,这些东西在大家头脑中越受到认可,实现阶层跃迁的机会越大。”

“现在你在拆掉它们。”

“上文我说,你为了恰饭而出来这样混,我不怪你,我原谅你,但这一切迟早要还的。”

“这报应却不一定会报应在你头上,社会的变迁,或者说腐化,是一种缓慢的事情,我更倾向于是你的下一代乃至于孙辈品尝这种苦果。至于这果子到底有多苦,我不敢胡乱畅想,但是我在一些腐朽黑暗堕落万恶的国家旅行的时候,我见过朱门酒肉臭,也见过路有冻死骨”

“或许你和我一样是单身,正在攒你的彩礼。或者有一个漂亮的未婚妻,两个人正在准备首付,或者已经结了婚,已经当了父亲,住在狭小但是昂贵的学区房里,有贤惠的妻子和可爱的孩子……”

“我原谅你,但你的妻子孩子——或者远一点,你的后人们——若是知道自己的祖宗原来为了恰饭,干这种有损人心的勾当——他们因为社会黑暗而苟延残喘奄奄一息时,也会原谅你么?”

知乎用户 明 · 涛 发表

是否考虑教育部联合四川省政府联合组织调查组更为稳妥。

建议以后类似这样的情况偷偷录个音,录个视频啥的,也算留点证据。

现在看,死了不说,还被人家说精神有问题。

知乎用户 某用户 发表

要是没写通报俩字,我还以为是表扬信。

知乎用户 古院杂谈 发表

前两天在看《大宋提刑官》,大结局让人泪目。

宋慈从刁光斗那掌握了 8 大箱子,都是官员们为非作歹的罪证。箱子抬到崇祯皇帝那儿,宋慈一条条细读给皇上听,不曾想皇帝听着听着却睡着了。后来,崇祯让宋慈退下,丝毫不提那八大箱子的罪证。文武百官在殿外急得像热锅上的蚂蚁,上蹿下跳。

宋慈走后,皇帝把那八大箱子都烧了,文武百官如释重负,直呼 “皇上英明”。

其实皇上不傻,如果他真的把满朝文武都治罪,那必将朝野震动,重新洗牌,这样带来的风险是不可想象的。所以他只好睁一只眼闭一只眼,选择烧掉。

以前官渡之战时,曹操也做过这样的事儿。这就是政治家的手段。

宋慈是一个好的提刑官,但并非一个好的政治家,所以他看透官场,选择辞职。

虽然大宋皇帝大赦天下,没有治文武百官的罪,让大宋得以苟延残喘了一段时日,但几十年后,还是灭亡了。

没办法,根都烂掉了,一个宋慈早已无力回天。还是那句话,法医救不了国。

知乎用户 磐石 发表

此时林黛玉虽不是嚎啕大哭,然越是这等无声之泣,气噎喉堵,更觉得利害。听了宝玉这番话,心中虽然有万句言词,只是不能说得,半日,方抽抽噎噎的说道:“你从此可都改了罢!”

都改了罢?

知乎用户 楚阳 发表

如果这是一部电视剧

故事的开始何其悲壮

豆瓣评分得九分以上

然而高开低走到离谱

是弃剧还是坐等更新

究竟会是怎样的结局

知乎用户 后见之明郑荃 发表

还有比山西还_______的地方啊!

看来我真的出门太少了。

知乎用户 简在我心 发表

对不起,良心。

对不起,鲁迅。

对不起,先烈。

对不起,对不起,对不起……

知乎用户 南渡北归 发表

作为一名教育工作者,看罢全文,有感而发: 一篇近乎完美的公文,一次近乎完美的公关。全文看似对每一条都详细反驳,不在乎罗列外界不知道或不清楚的素材数据,而对毛老师为何而死,死而为何避而不谈。反倒是死者不能言,脏水泼一身; 生者依然在,通篇表扬词。且不说市一级的督察组来查,基本就像是自己来兜底,单论大篇幅的解释后,对暴露出来的问题一笔带过,就说明其实这个大学根本没啥问题,全是毛老师性格使然,就差摆上死有余辜四字了。在此发问: 可否公布调查组员名单?可否公布谈话笔录及视频材料?可否公开调查过程?

一直认为这个社会中的绝大多数人对于此事都是自有感受的。理智者不会以恶意揣度任何人任何事,不过是想要一个服人心,解人惑的答案罢了,相信就算逝者已矣,也是需要这么一个答案的。

公道自在人心。

知乎用户 程牧之 发表

“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步。”

…… 鲁迅《记念刘和珍君》

_补充说明一下:_我开始的回答特意加了双引号,我想,大部分人应该能知道,这句话摘出来用在这里并无不妥,而且很恰当。阅读理解能力着实重要,可惜。

事件本身也让我想起一部很好看的电视剧《大明王朝 1566》,不出问题则罢了,一出问题就肯定是大问题,浙江改稻为桑出了事,先斩了马宁远和河道监管李玄背锅,再后来死了巨贾沈一石垫背,再再后来杀了巡抚郑必昌和何茂才服众,直到最后严党倒台收官。查到最后,问题就越大。

看到没有,这里却调查出一个优秀的高校学者。

整改意见里提到的学校的一些管理上的问题倒成了 “马宁远” 和“李玄”之类的敷衍塞责的锅。念过高中的我,忍不住口吐芬芳。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

诬陷王校长的人没有好下场!我早有预言:

[忠君爱国洪承畴:成都大学党委书记毛洪涛遗体已被找到,案件还有哪些值得关注的信息?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1527259862)

某些言之凿凿的大 V 被打脸了,请问你们该不该自裁以谢天下:

[成都大学党委书记毛洪涛遗体已被找到,案件还有哪些值得关注的信息?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/425900483)

煽动不明真相群众围攻忠诚的中共党员,我国优秀教育工作者,这是什么行为?反党乱国的贼胚子!

知乎用户 曾晋哲​ 发表

教育部、科技部:不采信、引用其他机构以 SCI 论文为核心指标编制的排行榜(教科技〔2020〕2 号)

调查结果:学校国际自然指数榜单全国高校排名从 2016 年 363 位上升至 2020 年 166 位

难道 Nature Index 榜单不算以 SCI 论文为核心指标编制的排行榜?

知乎用户 墨磊 发表

知乎用户 文艺 发表

我们是韭菜,一直都是。

王校长只是给我们提个醒,谢谢王校长

知乎用户 毛洪涛先生千古 发表

被删烦了,这问题一万多个回答,还不如拉屎拉到干净的热度高,挺搞笑的。

有人在乎先生,所以前仆后继甘愿被删,还有人在乎先生,所以热度永远不会比拉屎高。

建国以后不许成精,所以欧洲的幽灵不会游荡在我们的国土上。

我相信国家,相信党。

通稿翻译成人话,学校的干部都是好干部,死人有精神病。

几千年来我们祭奠的也就是一人格障碍或者反社会疯子。

我已经相信国家,相信党了,凭什么删我?

我相信国家,相信党。

写挺乱的,凑合看吧,诸君晚安。

原回答请移步评论区。

[

毛洪涛之死

毛洪涛先生千古的视频

 · 1.5 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1300559597577355264)

知乎用户 彩云 发表

这个报告应该是王清远写的吧……

知乎用户 吳长安 发表

一个人的嘉奖令,一个人的诊断书

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

房间里的大象

世界如此喧闹,但我们至少可以做自己的英雄 文/呦呦鹿鸣 成都大学党委书记毛洪涛在朋友圈留下遗书,自尽于河底。10月17日,成都大学发布了讣告。 当地组建了规模庞大的调查组,结论还没有公布,我们分析,有三种可能: 第一种:毛洪涛一身正气,在成 …

如何评价李建秋关于大公司 996 的看法?

知乎用户 匿名用户 发表 我就想知道是谁在造谣我们工厂工人不反对 996 的?我是工厂工人,我反对 996。并且我周围越来越多的年轻工人反对 996。 首先说明一下,我这种低收入的群体面对遍地 985,年薪百万的知乎人,不太喜欢随意在知乎上 …

《曹学圣经》“寒冰射手曹草草”经典言论集合

曹丰泽这个人要辩证的看待,今天带来《曹学圣经》供大家批判和学习。 以下内容全部来自知乎回答或已发布文章。 1.海专精算 至于这138亩地,它究竟是用作耕地、湿地还是森林,这是北京市设计单位海量的顶尖技术人员计算设计出来的,他们当然比我懂, …

这知乎是什么操作呢,真把拜登当美利坚自治区书记了?

品葱用户 中華聯邦共和國 提问于 10/31/2020 要么你就不允许讨论美国大选了,随便说句我觉得川普会赢就是封号,挺拜登的就随便说。拜登再怎么还是美国人的总统吧,真当自家人了?2016年的时候还不是铺天盖地的说川普是生意人,生意人就会顺 …