苏联曾经干过哪些不太好的事?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 屈斯特林桥一声吼​ 发表

1962 年 6 月 2 日,新切尔卡斯克大罢工中,26 人被枪杀,受伤与被捕、被枪毙合计近 400 人,包括看热闹的旁观者,事件最终被定性为反革命暴乱。

这次罢工中相当数量的苏联地下左翼成员参与了斗争,比如托派成员帕 · 西乌达。在 6 月 1 日晩的工人大会上,有工人代表和激进派左翼成员提议,串联邻近城市工人举行总罢工,并向全国宣布成立自治工会,但西乌达否决了这一建议,认为不能拿工人的命去冒险,而且 “他们至少也是共产党员,不会那么过分的”。

一点感想:

都 1202 年了,即使是暴论也要有 citation 这个简单的道理还是有人不懂—

顺便,“从是否有犯罪前科的情况来看,14 人中 5 人有前科,其中 А.А. 科尔卡齐曾犯有 “非法滥用职权罪”,Е.П. 列夫琴科曾犯有“盗窃罪”。从以上情况可知,这些组织者中无前科的良民占绝大多数,有前科者也很少犯有极其严重的刑事罪行。可以说,14 名组织者基本是无任何罪行的工人”。再顺便,如果这位有幸看过《苏联历史档案选编》这种基本资料的话,应该明白在苏斯洛夫这种级别的领导亲自监督下、经过长期的缜密调查,最终上呈赫鲁晓夫的结论是—这场“反革命暴乱” 是“流氓刑事犯罪分子组织的土匪行动”,起因是 “一些没有觉悟的工人受流氓分子的挑动”、“一小撮流氓分子和贪图私利者利用了一些工人提出的合理诉求”。那么 59 年后的中国人是怎么得出的“境外势力干涉” 这一和 1962 年苏联国安委与总检察院调查报告截然相反的结论,我觉的比案件本身更有意思。

至于所谓 “带头的人后来上哪去了”,更有意思—我寻思被告被提起公诉之后能上哪去呢?

知乎用户 Coldstream 发表

这个问题太好回答了,前苏联对内搞极权统治、个人崇拜,说是遵循科学却大搞造神运动。

相关回答:

苏联最强的时候强大到什么程度?

知乎用户 历史环游记​ 发表

作为老大哥,曾今要不惜动用核武器来清除中国这颗亚洲「毒瘤」。

核战争的阴云开始笼罩,第三次世界大战一触即发……

1

中苏之间的关系,大体分为两个阶段,一个是斯大林执政期间,双方关系达到顶峰,基本处于蜜月期,甚至还签署了《中苏友好同盟互助条约》,期限 30 年。

斯大林逝世后,继任者赫鲁晓夫在 1956 年,对斯大林的批判,尤其是对马列主义中的资本主义和社会主义之间不可调和的冲突的修改,让中共不悦。

至此,中国和苏联开始交恶,双方在共产主义意识形态上的矛盾越来越大,从而引发了一系列外交、军事上的对立。

中苏之间从蜜月到交恶,也有诸多原因。

由于地缘和历史原因,苏联在领土扩张到远东后就一直是中国的邻国,与中国有着漫长的边界线。

围绕领土边境问题,双方一直就存在隔阂。

说到底没有哪个国家希望自己旁边有一个强大的邻国。

另外在外交上,苏联的作风也是横冲直撞,蛮横霸道。

1956 年,赫鲁晓夫批判斯大林,并提出了「三和路线」,中苏两国的意见分歧开始加大,隔阂也逐渐加深。

赫鲁晓夫提出的「和平过渡」、「和平竞赛」、「和平共处」,本质上是想和美国一起统治世界。

在赫鲁晓夫的构想里,依附于苏美两国的其他国家,都要以两国为中心发展。

赫鲁晓夫要求社会主义阵营国家都要服从「三和路线」,要在外交政策上和苏联保持高度一致,也就是要为苏联的利益让步。

比起地缘边境问题、蛮横的外交作风,最让中国难以忍受的是,苏联意图染指侵犯中国的主权。

1958 年 4 月和 7 月,苏联强行要求在中国领土上建设军用长波电台,以及在中国领海和中方组建联合舰队,这样才能给予承诺中国的一些武器和设备。

这无疑是对中国主权的一种干涉试探,中国态度很坚决,直接拒绝了苏联的无理要求。

苏联则非常生气,「联合舰队」和「长波电台」事件也让中苏之间的关系进一步恶化。

1966 年 3 月中共中央决定,不派代表团参加苏共二十三大,两党关系中断。

中共关于「苏联的党和国家的领导人,现在被修正主义者篡夺了」的定性,下发全党,与此相呼应,苏联在中苏边界陈兵百万,并派 20 万苏军进驻蒙古。

苏联还在远东配备了可以进行核攻击的数百架轰炸机。

至此中苏关系持续恶化,直到引发了更为激烈的军事冲突。

2

「联合舰队」和「长波电台」事件之后,苏联开始频繁在边境地区挑衅。

据统计,从 1964 年 10 月到 1968 年 3 月,在绵延 6000 余公里的中苏边境线上,由苏方挑起的边境事件,有 4189 起。

这种挑衅终于在 1969 年,于珍宝岛引发了严重的军事冲突,也带来了一场影响世界的巨大危机!

珍宝岛在中国北部边境,乌苏里江主航道中心线中国一侧,这是一块面积只有 0.74 平方公里的土地,位于如今黑龙江省虎林市境内。

珍宝岛历来为中国领土,中国居民祖祖辈辈在这里进行打鱼等生产活动,中国边防军也一直在这一地区执行巡逻任务。

仅仅在 1967 年 1 月至 1969 年 2 月期间,苏联边防军先后 16 次侵入该岛,干涉中国居民的正常通行和生产活动,阻止中国边防部队执行正常巡逻勤务,打伤中国边民和边防战士多人。

中国政府多次严正要求苏联方面停止武装入侵活动,苏联却置若罔闻。

守卫珍宝岛的是黑龙江合江军分区边防站,站长孙玉国,他手下只有 30 多个兵。

珍宝岛对面是苏联边防军库里比亚克内伊和夏米海洛夫卡边防站,人数 200 以上,有坦克、装甲车、汽车,紧急情况下还可以动用直升机。

面对无论是人数还是装备都远在他们之上的苏军,孙玉国接到的命令是绝不能先开第一枪。

然而 3 月 2 日这天的冲突程度却出乎了孙玉国的意料之外。

这一天,孙玉国带队正常上岛巡逻,却遭遇苏军三面 70 人的围追堵截。

在追到珍宝岛西部时,意外发生了,苏军首先开枪,当场就打死打伤中国边防战士 6 人。

孙玉国顾不得痛心,当即和早就提前埋伏这里的侦察分队一起开火。

枪声引发了珍宝岛其他方位的交战。

战斗最终以苏军丢下 32 具尸体,撤退而告终。

然而中方士兵也阵亡 17 人。

孙玉国料到苏军为挽回面子,必然会展开疯狂报复……

3

接下来几天,乌苏里江两岸的中苏边防部队都在厉兵秣马,加紧备战。

3 月 15 日上午 8 点。

苏军连续发动了三次进攻,一次比一次猛烈。

第一次苏军想搞迂回断包抄,断我军士兵后路,却正好进了我军的埋伏区,被打了个措手不及,只能退却。

9 点 46 分,苏军发起第二次进攻,他们先是向中国岸边阵地和岛上守军,进行猛烈炮击,倾泻了有 1 万多发炮弹。

随后苏军出动 6 辆 T-62 坦克及 5 辆装甲车兵分两路向珍宝岛迂回夹击,企图封锁江面,阻止中国军队增援,完成夺岛初步企图。

谁知苏军坦克野心太大,4 辆 T-62 主战坦克绕过岛的南端,意图包抄中国边防军,却被孙玉国提前埋好的反坦克地雷炸断履带。

此坦克也为中国后来自主研发坦克提供了巨大帮助!

经过 2 个小时激战,苏军败退。

下午 15 点 13 分,苏军第三次进攻开始,炮火覆盖深达 7 公里,随后 24 辆坦克和装甲车引导步兵再上珍宝岛。

孙玉国率领中国军人和苏军展开血肉相博,誓死保卫珍宝岛。

这是中苏两国争夺珍宝岛最残酷阶段。

交战进行了一个多小时,敌人忽然全线撤退,后来才知道,我方的炮击打到敌人的指挥所,把苏军负责本次进攻的上校,列昂诺夫干掉了。

这才导致了苏军的全线撤退,然而战斗并没有结束。

4

15 日晚,苏军屡次派出小分队和工兵,趁黑企图拖回受伤主战坦克,被中国军人发现,苏军坦克兵 1 死 1 伤。

17 日,贼心不死的苏军再次出动坦克 5 辆,步兵 100 余人,在重火里掩护下,在岛上大量埋设防步兵地雷,企图将遗留在江岔上的 T-62 拖回。

后方中国炮兵忍无可忍,向登岛苏军发射炮弹 1900 余发,阻止苏军拖回 T-62 主战坦克。

中国军方高层领导下了死命令:这辆坦克是证明苏军侵略我军领土的重要证据,务必要把 T-62 坦克抢过来!

后双方炮兵展开炮战。

20 日,中国军方开始排雷,方便我军日后登岛,中国工程兵二工区军务科副科长孙征民及战友,在排雷过程中壮烈牺牲。

同时,中国方面派遣技术人员对 545 号 T-62 坦克进行联系检查和关键部位的拆卸工作。

苏军见难以拖回 545 号 T-62 坦克,便在坦克腹部放置炸药,决定将其炸毁。

但坦克只是被炸得弹跳几下,没有受到毁灭性破坏。

反倒因后来苏军 152 榴弹炮和 240 毫米重迫击炮的反复轰炸,把坦克周围冰层炸裂,545 号 T-62 坦克最终在 4 月 2 日沉入冰冷的乌苏里江。

尽管苏军在对岸架设 3 挺 14.5 毫米机枪,利用探照灯和红外夜视仪等设备,毫无休止得对坦克周边进行骚扰,但依然未能阻止我国打捞侵略铁证。

旅顺海军基地出动重潜水队,经过多次水下探摸挂钩,5 月 2 日,545 号 T-62 坦克被打捞上岸,成为苏联社会帝国主义侵略中国领土铁证!

珍宝岛一战,中国军队发射跑但 1 万余发,消耗枪弹 11 万发,击毁苏军坦克、装甲车共 17 辆,击毙伤苏军人员 250 余人。

另缴获 T-62 坦克 1 辆,各种枪支 31 支。

整个珍宝岛战役,中国军队共伤亡 159 人,牺牲 71 人,负伤 88 人。含战斗牺牲,排雷牺牲,及抢捞 T-62 坦克因公牺牲的展示,另有部分非战斗死亡人数。

苏军损失惨重,吃了大亏!

随即中国各大媒体纷纷对苏联侵略行为进行谴责,1969 年 3 月 19 日安徽徽州一家报纸头版头条刊登:强烈抗议苏联边防军一再入侵我国领土珍宝岛的挑衅活动!

在报纸最为显眼的位置,印有毛主席语录:

世界上一切侵略者及其走狗,通通都要被埋葬掉,为期不会很远,他们一定逃不掉的!

5

苏联没想到在一个小小的珍宝岛上被中国边防英雄打得落花流水,除损失众多武器装备及战士死伤外,还被中方缴获一辆主战坦克!

苏联心中愤恨难平,发动大规模战争的想法,开始在克林姆林宫苏联军方高层心中悄悄酝酿。

1969 年 8 月。

苏共中央政治局全体会议上,一位老人丢掉了手中的烟,在关于珍宝岛失利一事上,愤怒地站了起来。

他说:「我坚持我的意见,在中国狂人面前,我们的态度必须强硬,要根除中国威胁,就必须用几百万吨当量的核武器,对中国核设施进行一劳永逸的打击,只有通过这样的外科手术,才能摘除亚洲毒瘤。」

他就是苏共国防部部长,苏联对华方针鹰派安德烈 · 安东诺维奇 · 格列奇科。

由于边界接连惨败,他视中国人为眼中钉肉中刺。

此时的苏联,要动用核武器,对中国进行「外科手术式」的致命打击!

面对苏共国防部部长安德烈 · 安东诺维奇 · 格列奇科的一番鹰派言论,苏军总参谋长奥加尔科夫却心存疑虑。

他说:「如果那样的话,不引起世界大战才怪呢!」

谁都能想得到如果中苏一旦开战,必然在国际上掀起轩然大波,并且一发不可收拾。

全世界刚刚获得的来之不易的短暂和平将瞬间被打破!

在会议上,支持奥加尔科夫的占大多数。

要动中国这样一个拥有几千年不间断文明和广袤领土的国家,不是几颗原子弹就能解决的。

并且,1964 年 10 月 16 日,中国第一颗原子弹在罗布泊爆炸成功。

1967 年 6 月 17 日,中国第一颗氢弹在中国西部地区上空成功试爆。

面对同样拥有核按钮的中国,苏联高层不得不重新思考,要对付中国这样一个有着高度民族凝聚力的国家,将会付出什么样的代价。

6

尽管反战派理由非常充足,但野心勃勃的主战派,当时的苏联最高领导人鹰派勃列日涅夫心中考虑的,仍然是核战争建议。

极了解勃列日涅夫心思的总参谋长奥加尔科夫异常焦急,急忙补充说:「谁都知道,中国人是最擅长打游击战争的,他们可以一直打下去!那样的话,我们就会像美国在越南一样,陷进战争的泥潭里!」

苏联高层考虑到美国深陷越南战争泥潭,根本不愿意和美国一样,和坚韧的中国打一场旷日持久的战争。

到底要不要对中国进行核打击,挽回珍宝岛惨败脸面,重新树立苏联在社会主义阵营乃至全世界的「大国形象」,高层们展开了激烈的争执。

经过一番长时间激烈的争执,勃列日涅夫作出经过慎重考虑的样子,对大家说:「先冷静下来,以后再做决定吧!」

但是会后,他马上召集支持他对中国进行核打击的人,在苏军军事总部,进行了长时间密谈。

最终,鹰派勃列日涅夫还是听信了安德烈 · 安东诺维奇 · 格列奇科的主战言论,也就是说,这场针对中国的核战争已经不可避免了。

而此时的中国,却对此毫不知情!

中国军方只是对苏联在边境上的小动作有所防备,却从未想到,气急败坏的苏联会想到动用核武器!

7

苏联克林姆林宫内,苏军高层正在秘密谋划一场针对中国的战争!

首先,苏联高层任命战略火箭军总司令托庐勃科上将为远东军区总司令,加强核打击指挥力量。

在远东苏军战略导弹部队已进入一级战备,等待核导弹发射命令。

苏联已动用战略核武器,而中国却蒙在鼓里毫不知情,敌在暗我在明,形势极其严峻危急!

若不出意外,苏联的那颗充满罪恶的核弹头将落在中国土地上,给中国人造成不可磨灭的灾害!

然而,令苏联高层没有想到的是,欲以核武器对中国进行「外科手术式」打击的计划,却遭遇阻拦。

令中国人也没想到的是,这个阻拦,竟然来自中国老百姓天天喊着要打倒的,位于大洋彼岸的美利坚合众国!

1969 年 8 月 20 日。

苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见美国总统国家安全事务助理亨利 · 基辛格博士。

多勃雷宁向基辛格通报苏联准备对中国实施核打击的意图,并征求试探美方意见。

苏联意图明显:在中美关系当时也很紧张的情况下,如果苏联和中国开战,美国需要保持中立。

21 日清晨,一夜未睡的亨利 · 基辛格带着十几张写满字的纸到达白宫。

他发现美国第 37 任总统理查德 · 米尔豪斯 · 尼克松早已在白宫等待多时,见到基辛格后,尼克松急不可待:「说吧,亨利,碰上什么麻烦了?」

基辛格将十几张写满字的纸放到尼克松的办公桌上说:「看看吧,苏联想对中国使用核武器。昨晚,多勃雷宁先生同我深谈了一夜。克里姆林宫的几个家伙决定用核导弹一劳永逸地消除中国的威胁,现在他们来征求我们的意见。」

尼克松也没想到,这一次的麻烦,竟然那么大!

8

二战后,美国和苏联一直在进行军备竞赛,都想争夺世界霸主地位。

1964 年勃列日涅夫上台至 70 年代,苏联的经济实力同美国的差距大为缩短,这一时期的美国由于受到经济危机的冲击,经济增长极其缓慢。

美苏争霸苏联处于攻势,美国转攻为守。

而此时的苏联已在美苏争霸中占了上风。

在如此国际环境下,尼克松认为西方国家的最大威胁来自苏联,而不是中国,且从历史上看,中国没有任何对外扩张和侵略的记录。

一个强大中国的存在,能够在亚洲大陆上有效牵制苏联,符合西方战略利益。

况且苏联对中国的核打击必然会招来中国的全面报复,到那时候,核导弹漫天飞舞,核污染将直接威胁驻亚洲 25 万美军的生命财产安全。

更可怕的是,一旦让苏联人动用核弹,撕开中国缺口,整个世界就会落满苏联人脚印,到那时候,苏联「北极熊」将蹂躏全世界。

美国也会在那时候高举白旗,这是美国极其不愿意看到的。

尼克松在接到苏联核战争的信息后,立即同他的高级内阁成员们展开了紧急磋商。

经过缜密磋商,尼克松认为:只要美国持反对意见,苏联就不敢轻易动用核武器。

因为苏联胆敢这样做,既违反美苏协定,也违反国际宪章。

另外,美国要想尽一切办法,将苏联意图尽快尽早通知中国。

而这时候,一个大难题又出现了。

新中国成立前,

知乎用户 小朋友别生气 发表

贴一个大清洗时期对华人的迫害,有兴趣的可以自己去查同时期对朝鲜 / 德国 / 波兰 / 中亚 / 哥萨克 / 波罗地海侨民的迫害,依我本人看来比美国对日本侨民迫害严重数倍 (毕竟 1938 年的苏联没有和上述任何一个国家宣战)

远东华人强制流配(俄语:Депортация китайцев,直译为 “华人驱逐出境”)指苏联共产党 [注 1]苏联政府在远东大清洗期间,对远东地区华人 [注 2] 进行的强制人口转移政治迫害。当时联共(布)有计划地处决,流放主要是东亚人的当地人,并强迁大量欧俄移民至远东地区 [1]。其中远东华人直接因肃反而受难的人数为 27,558 人 [注 3],数量多于 1937 年远东地区中国裔苏联公民 26,607 人 [2],其中大部分非苏联国籍华人受难者为当时之中华民国国民 [3]:238。在这些人中,有 3,794 人在远东地区被苏联当局直接释放 [4],3,922 人被直接处决 [5],17,175 人被强制迁移或流放。其馀人士则受到不同程度的拘禁或被迫进入古拉格进行劳改 [6][7]

十月革命爆发后,俄国爆发内战,华工的处境恶化,俄国各派都争相欺凌华工:俄国白军所到之处 “多有侨尸暴露,或负枪刀伤痕,或被剥夺衣服,冻馁而死”;苏俄红军军纪亦差,“奸淫掳虐惨不忍视,房屋货物均可付之一炬”。“凡不通俄语者均被过激派指为内奸,钱财衣物使之一丝不存,复伤其性命”;西伯利亚地区的协约国军队也随意搜查来往华工,他们发现可疑的东西就立刻给华工安上 “红党” 的罪名,“连话也不问一句就枪杀了”[8]:112-113。苏俄政府利用远东华侨社会的劳资矛盾,扶植华工会对抗本地的华商会,使华人内部出现分化。更有甚者公然对山东昌邑在俄之华商抢劫凌辱 [9],有部分华人因此回归中国或前去第三国 [10]

俄国内战后,因为苏俄/苏联 [注 4] 当局推行新经济政策远东地区因缺乏劳动力发展经济,因此需要大量引入移民。因此苏联当局大规模移民欧俄地区的国民到远东,第一个五年计划期间移民 66,202 人至远东 [11][12][13]。而其他华人对前往远东打工并不排斥,他们是当地劳动力的主要来源。在实行新经济政策时期,有数量众多的华人前往远东谋生,并对当地社会经济生活产生很大影响。到 20 世纪 20 年代中后期,远东华人控制了苏联远东地区一半的商业场所和大致相同比例的贸易额,当中小额杂货贸易占比 48.5%,食品、饮料、烟草行业占比 22.1%,餐饮业占比 10.2%,因此拥有相当的经济影响力 [14][15]

1920 年代未期至 1930 年代初,远东华人在该地商业势力急速膨胀,当中有些商人出售假货及劣质产品,令当地俄罗斯人认为华人都是诈骗犯和小偷的族群刻板印象 [3]:276。1930 年 6 月 1 日,在海参崴今列宁斯基区一带一名俄罗斯工人因不堪华裔管工压迫,聚众毁厂,导致当地爆发一场华俄之间的小规模械斗,27 人受伤,当中 3 人永久伤残。是次事件促进了远东地区华人与俄人之间的进一步种族冲突。对当地俄人而言大部分 “新中国人 [注 5] ”:“不学俄语,守财奴,不守承诺,喜欢骗人”。当地中国人则认为当地俄罗斯人:“好勇斗狠,动辄以暴力威胁,不讲道理,愚蠢”[3]:288-230。封闭性的华人社区也引起了苏联当局和当地苏联公民的反感,华人聚居的海参崴第 18 区,亦即华人所称之 “百万街”、“百万庄”,犹如国中之国,除交税外不受当地政府控制。远东华人大部分集合到同乡会、帮会、宗教团体等组织中。华人团体以及其社会组织基本上独立于当地苏联社会。因此苏联政府将华人视为潜在威胁,认为华人可能与日本情报机构有勾结 [16]

1920 年代中后期,苏联对华政策开始收紧,先是加强入境审查,再在出境时多所限制,规定携出之行李须缴 34% 的税金,而且总值不得超过 300 卢布。在离开苏联境内时,须缴 14 卢布的出境证费,以及裸体受检。采取限制汇款和增派税项 [注 6] 以压迫当地华人 [17]:28。1926 年,苏联外交人民委员部决定 “必须采取所有可行的措施,禁止中国人和朝鲜人流入苏维埃领土”,会议上认为让中国人和朝鲜人进入苏联会带来严重危险,苏联开始从远东迁出部分朝鲜人,并同时对当地华人采取政策 “将他们挤压出边区”[8]:116-117。

1928 年,时任工农红军司令部参谋中校米 · 米 · 阿尔谢尼耶夫(Михаил Михайлович Арсеньев)向苏联远东委员会提交了一份研究报告,报告指 “在中国东北和朝鲜毗邻地区,要防止中国和朝鲜的自由移居者,这些地区要住满来自西伯利亚和苏联欧洲部分的移民”[18][8]。1928 年 12 月 29 日,东北军总司令张学良东北易帜,向国民政府投降。苏联当局对蒋中正为首之国民党势力延伸至中俄边境看法分歧,斯大林本人认为只要中国蒋氏政权不与日本联合反苏,即便前年曾出现中国国民党清党事件,苏联当局应与国民政府保持一定的良好关系 [19]。1929 年 7 月 10 日,1929 年 7 月 10 日,张学良强行派兵收回中苏共同营运的中东铁路中东路事件爆发。苏联当局即日就发电文诘问国民政府,并在次日即 7 月 11 日派员前往哈尔滨了解情况。7 月 13 日,苏联外交人民委员会代人民委员列夫 · 加拉罕向国民政府要求撤兵,并在三日内回应,否则将有严重后果。是次事件演变成两国角力之重心,刚平定蒋桂战争的蒋中正支持张学良,称 “我们当然要抵抗到底, 誓死要达到我们收回主权的目的”。胡汉民同日亦对记者发表谈话, 称 “苏俄政府向我国提出无理通牒,要求释放宣传赤化俄人,取消我国对中东路处置,殊属荒谬,中央绝对不为所动”[20]。由 7 月 17 日,双方谈判破裂,由于苏联当局认为事涉主权,远东华人是潜在不安定因素,苏俄政府因此开始驱逐甚至逮捕华侨 [21][17]:30

1929 年 7 月 24 日《申报》载:“居住于海参威之华人中约千人,被苏联当局拘禁,闻此辈皆系有产阶级者”[22]。《申报》指 8 月 12 日,海参威仍有 1600 名至 1700 名在囚华侨,每人每日仅给一片黑面包,并受到种种虐待 [23]。而在伯力之被捕华侨,备受俄方虐待,一天仅食一碗面包汤,因为饥饿而上吊自杀者不少 [24]。9 月 14 日,俄方再度逮捕千余名海参崴华侨,海参崴已无华侨纵迹 [25]。9 月 15 日,《申报》又载:“该地自入日起,大捕华侨,八九两日共捕千余人,连同以前被捕囚狱华侨,己达七千人以上”[26]。“ 远东俄官厅,骗遣被捕华侨,修筑黑河伯力间铁路,日仅给黑面包二片,工作稍缓,即遭鞭挞,华侨实求死不得”[27][17]:31。 1929 年 12 月 22 日,中苏《伯力协定》签订,中东路事件的冲突暂告一段落,协定签订后大多数华侨均被释放:“然侨民等皆鉴于彼方官厅压制过甚,被没收之财产不予发还,工商交窘,且事物价格奇昂,所入不足以维持生活,均纷纷回国”[17]:31。

1932 年 3 月 1 日满州国成立,苏联政府开始阻止华人越境至苏联 [28]。苏联政府下令召回所有苏俄派在中国之外交官领事及商务代表,同时将中国驻俄各代表勒令出境,停止与中国东北之铁路往来 [17]:30。苏联政府更强行迫迁远东华人回中国东北,依力古斯赤塔上乌金子一带华侨,因被诬扰乱地方治安,或被诬欠捐,先后被捕者有数千人。侨民在过境时携带多于 30 卢布便会被没收。要是携有过千卢布者,不但没收钱财,还要被监禁,不可以回中国 [17]:30。

1934 年,列宁格勒州委书记基洛夫列昂尼德 · 瓦西里耶维奇 · 尼古拉耶夫枪杀。苏联部长会议主席联共(布)中央书记处第一书记斯大林下令严查,针对反党份子、托洛茨基份子、反革命份子的调查开始 [29]。1936 年 8 月 19 日,第一次莫斯科审判开始,联共(布)中央正式开始大清洗运动。1937 年 8 月 1 日,在内务人民委员尼古拉 · 叶若夫副手米哈伊尔 · 彼得洛维奇 · 弗里诺夫斯基提议下,《内务人民委员部第 447 号命令》发布,允许内务人员在未经审讯下拘禁或处决反苏反革命份子,以保卫苏维埃政权,该命令涵盖远东地区。当时远东地区内务委员会主席为特伦蒂 · 德里巴斯,大量捕捉反革命份子,仅 15 天已抓捕 6,000 人 [30]。但叶若夫仍嫌弃德里巴斯 “未能有效揭露藏在人民群众的敌人” 而将其撤职,命亲信根利希 · 萨莫伊维奇 · 柳什科夫接任 [31]。1937 年 8 月 21 日,苏联正式针对当地亚洲人中最大群体高丽人(朝鲜人)进行政治迫害,关于远东边疆区高丽人人口的强制迁移计画开始实施 [32]。1937 年 9 月 20 日,《内务人民委员部第 593 号命令页面存档备份,存于互联网档案馆)》发布,针对达 25,000 多人的全体哈尔滨白俄进行抓捕,这些人部分为归化中华民国公民,但苏方的定义是只要是前俄罗斯帝国国民及其后裔都符合白俄定义,因此当时身在苏联远东的哈尔滨白俄或白俄混血儿即被逮捕 [33][31]:54。

1937 年 10 月 23 日,《内务人民委员部第 693 号命令》正式发布,华人继波兰人德国人和高丽人等族群后被列入肃反名单,内务人民委员叶若夫容许秘密拘捕一切有间谍和破坏份子嫌疑者 [34]。1937 年 11 月 10 日,中华民国驻赤塔领事馆报告外交部,苏联为巩固远东防务及发展该地区经济建设,以每月约 3 万人左右向西伯利亚和远东地区大量迁入欧俄移民,同时为容纳欧俄移民腾出空间及防止东方工人勾结日本帝国和满州国,所以实行清除朝鲜及中国侨民的政策 [35]

1937 年 12 月 22 日,尼古拉 · 叶若夫下令内务人民委员部远东地区主席柳什科夫 “所有中国人,不论其所属国籍,凡有挑衅行为或恐怖意图者,立即予以逮捕”[36]。12 月 23 日,叶若夫下达了《镇压境内中国人叛徒和间谍之计划》,计划 “同时进行清除边疆区所有中国人和其他人的匿藏地点,请仔细搜查,拘捕所有户主与访客。对他们进行讯问。发现反苏维埃,从事间谍、走私活动以及刑事罪的已获苏联国籍的中国人案件交由‘三人小组’[注 7] 审理,并镇压第一类和第二类。外籍人员案件,经审判后将其逐出苏联境内。所有被司法当局逮捕的嫌犯,禁止在远东地区、赤塔、伊尔库茨克地区居住 [37][38]”。1937 年 12 月 24 日,在内务人民委员部滨海边疆区局局长米哈伊尔 · 伊 · 季明特曼领导下,针对海参崴波兰人、德国人、朝鲜人以及华人的 “街区清洗行动” 在晚上展开,属天主教社群的当地波兰人 [注 8] 受创最深,因为他们当时在庆祝圣诞夜,几乎被内务人民委员部一网打尽,全被流放至西伯利亚中部 [39]:171。其次则是朝鲜人,总共七个朝鲜人聚居地的街区全被苏联当局肃清,抵抗者一律杀无赦,对朝鲜人的肃反用了三天两夜才结束 [40][41][39]:173。

12 月 27 日晚,内务人民委员部也对华人聚居的海参崴第 18 区,亦即华人称之 “百万街”、“百万庄” 进行肃清。由于在 1936 年拆卸违建后华人移民复又住入,因此此次苏联当局以实弹驱赶。双方爆发枪战,因为苏方在火力,训练度和组织度都远超以土枪土炮及冷兵器作战的当地华侨,形成压倒性优势。苏方死 7 人伤 28 人,华人移民死 434 人,伤者甚多 [39]:174-176。之后苏联当局用了 7 个月将该地改建。另有几十名德国人亦遭到强制逮捕。莫斯科国立大学历史系教授奥列格 · 赫列夫努克指季明特曼的 “街区清洗行动” 是“假社会主义之名,以狭窄的俄罗斯民族主义为基础进行的一场种族屠杀[39]:175。2010 年 6 月 8 日,以雅罗斯拉夫 · 利凡斯基领导下的的俄罗斯考古学家团队在百万街遗址挖掘时发现了掩埋大量遗骸的地方,其中也发现了中国人的遗骸 [42][43]。1937 年 12 月 29 日晚,滨海州肃反委员会进行名为 “中国行动” 的肃反专案。根据滨海州的资料,该州这次 “中国行动” 逮捕了 853 名中国人 [44]。同时间在伯力布拉戈维申斯克的中华民国领事馆报告俄远东一带有大批华侨被捕,伯力有 200 余人,布拉戈维申斯克百余人。1938 年 1 月 12 日至 13 日,布拉戈维申斯克又有 20 余名华侨被捕 [45]

1937 年 12 月 29 日晚,滨海州肃反委员会进行名为 “中国行动” 的肃反专案。根据滨海州的资料,该州这次 “中国行动” 逮捕了 853 名中国人 [46]。同时间在伯力布拉戈维申斯克的中华民国领事馆报告俄远东一带有大批华侨被捕,伯力有 200 余人,布拉戈维申斯克百余人。1938 年 1 月 12 日至 13 日,布拉戈维申斯克又有 20 余名华侨被捕 [47]

1938 年 1 月 10 日,中华民国驻苏联大使馆临时代办余铭向苏联提出交涉,要求尽速释放被捕华侨。次日,中方要求面见苏联外交人民委员部远东司司长,对方称病拒见 [48]。1 月 13 日,有华侨向海参崴、伯力等领事馆报告,被捕华侨食不果腹,且有遭到刑讯致死者,但苏联地方内务部机关态度强硬,不允许中国领事机构探视,送食物 [49]。1 月 28 日,中国驻海参崴总领事馆致电外交部,指出苏联大量抓捕华侨 “谓其俱犯间谍罪,其孰能信”。1938 年 1 月 31 日,联共(布)中央政治局通过《镇压 “民族路线”》的决议,决定加大和延长对民族主义者的肃反,当中亦包括中国人。1938 年 2 月 1 日开始,针对华人的大肃反展开 [注 9]。2 月 6 日,《中央日报》刊载苏俄虐待华侨之信息 [50]。2 月 14 日,中华民国驻海参崴总领事馆电告外交部,苏俄大捕华侨,大量掠夺及充公苏联华人财产一事:“其剽掠无所不取,酷索钱财,藏匿者以刑相逼,拷毙无算,备极惨毒”[51]。2 月 17 日,中华民国驻伯力总领事馆介入事件,抗议对被逮捕之华侨刑讯逼供,要求苏方放人,苏方不予理会 [52]。2 月 19 日,《中央日报》再发文声讨苏联虐待华侨 [53]。2 月 21 日,香港《工商日报》亦转发日本报纸消息,斥责苏联虐俄华侨可愤 [54]。2 月 22 日,伯力总领事馆表示 “内政管理局连夜派人分乘大汽车搜捕善良华侨又有百余人之多,其势汹汹如擒大盗,变本加厉,势必至拿罄而后止,闻前次被捕之华侨即将发往边远苦寒各地,罚充苦工”[55]。“搜捕侨民夜以继日,并有工作时间将其逮捕者,苏方咄咄逼人不留余地,其蛮横行为等于庚子年驱逐华人故事,淹毙黑龙江内,回忆惨史不寒而栗”[56]。“本埠昨晚起又复大捕华侨,今晨尚在继续进行中,仅当时不在家中者暂获幸免,群来领馆哭诉,恳请寄宿馆中,藉资庇托,…… 苏方对我侨胞一再滥捕,以致群情惶骇,不可言状”[57]

经过数次逮捕,海参崴地区未捕之华侨仅剩千余人。随后,苏联当局暂停逮捕一个月,诱使死守领事馆的一千多名华侨尽数离开。1938 年 3 月 28 日至 31 日,苏联当局再次大肆逮捕,不少华侨再逃往领事馆避难,但由于苏联官方事先在街头设立密集岗哨,全被中途截阻而去。至此,海参崴华侨基本上被一网打尽 [58][59]。据统计,仅滨海州的第二、三次大抓捕,所抓中国人即已达到 2,005 人和 3,082 人。5 月 7 日海参崴总领事馆报告领馆辖区内侨民被捕者有七八千人,大规模的抓捕令当地监狱人满为患,往往加以刑讯逼供审讯,甚至时有发生折磨致死的情形 [60]

4 月 18 日,国民政府外交部部长王宠惠与苏联驻中华民国全权大使奥雷尔斯基 [注 10] 就远东华侨问题协商,双方在四天的讨论中得出了七条结论 [61][62]

  1. 苏方愿担负华侨迁往苏联内地及新疆费用,唯须由地方官厅组织按批次遣发。
  2. 苏方可给予华侨相当时日,料理私事,期限自两星期至一个月。
  3. 仅限有生业工作能力,愿在苏联从事生产工作之华侨得移送苏联内地,其他侨民予以便利,经新疆回国。
  4. 苏方将协助华侨处置不动产,听其出卖或委托他人代管,如无相当代理人时可交领馆代管,但不得使大批房产全行集中领馆,市政府将指派专员协助华侨清理上项财产。
  5. 市政府外事科按照第三条所规定办法编造应予遣送之华侨名册,并另抄一份指明运送时间,经由交涉员函送驻海参崴、伯力及布拉哥领馆备案。
  6. 华侨苏籍妻子亦得随同回国。
  7. 被捕华侨苏方原则上同意予以遣送出境,但以未犯有重罪为限。

1938 年 6 月 10 日,联共(布)中央政治局通过了《关于迁移远东中国人》的新决议,决议停止从远东强制驱逐华人,以及允许华人自愿迁移到新疆,若不愿意去新疆,要安置到远东边境禁区和筑垒区之外居住。倘若在远东之财产已被没收,但又不愿去新疆之无家可归者和他们的家庭,须送至哈萨克。当中在远东有房产,且经审判无罪之苏联公民,可以在远东本地释放。远东苏联公民犯轻罪且罪行不严重者,迁移户口至库尔—乌尔米地区 [63]。被控从事间谍活动、积极的破坏分子、恐怖分子的华人不能释放 [64]

一般来说,遭受肃反或受肃反影响的华人可以分为四大类:一、就地释放;二、返回新疆;三、流放哈萨克或其他远东以外的苏联地区;四、处决与进古拉格。另有若干华人在拘捕或审讯过程中死亡,具体数量无法得知。

处分方法处分人数
就地释放3,794 人
返回新疆11,412 人
流放至远东以外的苏联地区5,763 人
拘禁或处决9,830 人
总受害人数30,899 人
直接因肃反受难者为 27,558 人
释放方法释放人数
就地释放2,853 人
迁移至库尔—乌尔米地区释放941 人
总释放人数3,794 人

1938 年 6 月,内务人民委员部远东边疆区内务管理局按照联共(布)中央的指示,重新查看部分侦讯文件后,从羁押中释放 2,853 人 [65]。当中 6 月 13 日至 7 月 8 日,艾戈尔舍尔德(Эгершельд)车站第五列车的 941 人开往哈巴罗夫斯克边疆区的库尔—乌尔米地区 [注 11],这些人在抵达当地后亦获赦 [66]

回疆出发日期返回人数
6 月 13 日至 7 月 8 日释囚 6,189 人
7 月 11 至 7 月 14 日民众 3,341 人 [注 12]
10 月 11 至 10 月 12 日释囚 1,882 人
总返回人数11,412 人

由于华侨进入新疆需要中国使领机构的签证,根据中国驻海参崴、伯力、布拉哥三所总领馆上报的 1938 年移侨新疆签证统计数字:“海参崴总领馆为 8,025 名华侨发放入境新疆签证,伯力领馆为 3,004 名,布拉哥领馆为 2.714 名 [67]”。由于当时东北已为日本傀儡国满州国所据,而蒙古人民共和国内又尚未有铁路连接中俄两国,因此被释华人经西伯利亚铁路向西进发,抵新西伯利亚后转乘南下列车经阿勒泰地区新疆。1938 年 6 月 13 日至 7 月 8 日,在海参崴的艾戈尔舍尔德(Эгершельд)车站,7,130 名华人分乘 5 列火车被强行迁走,前四列列车 6189 人(分别为 1,379 人、1,637 人、1,613 人和 1,560 人)遣返新疆。其馀 941 人坐第五列车北上。第二次出发在 7 月 11 至 7 月 14 日,共 3,341 名普通平民先后乘车返回新疆。第三次出发在 10 月 11 至 10 月 12 日,释放罪行较轻的囚犯 1,882 人。共 11,412 人返回新疆。其中滨海州 6189 名、乌苏里斯克州 1,665 名、布拉哥 1,815 名、伯力 1,743 名 [68]

流放地点流放人数
哈萨克斯坦5,116 人
乌兹别克斯坦451 人
其他地区196 人
总流放人数5,763 人

依据苏联统计机关的人口普查结果,在 1926—1937 年这段时间内,中亚地区中国人数量极少,可是在 1939 年苏联人口普查中该地区突然出现 5,500 余名中国人。这些人显然是从远东、东西伯利亚等地迁移来的,并且应当以远东地区迁来的为多。同时,根据 1938 年 6 月 3 日叶若夫的命令,“持有苏联身份证件的中国丈夫的中国妻子,随其配偶一同迁移到哈萨克斯坦”[69]。1939 年 9-12 月又有 227 名从监狱中释放的华人被迁往哈萨克斯坦 [70]。根据普查结果,中亚华人(主要集中在哈萨克与乌兹别克两地)在 1939 年初有 5,567 人 [71]。剩馀的 196 人主要是前往欧俄地区,当中知识份子主要是工程师流放至亚美尼亚叶里温。1940 年 1 月 16 日在亚美尼亚苏维埃地方当局的授意下 34 位中国人学者抵达叶里温,代表整个迁移过程就此结束 [72]

拘禁或处决受处分人数
死刑3,922 人
判处劳改进入古拉格或 10 年期以上徒刑4,740 人
判处 10 年期以下徒刑共 3,050 人 [注 13]
总计11,712 人
因其中 1,882 人提前释放回疆,因此是 9,830 人。

与上述状态相比处决与进古拉格是最严重的迫害,流放后成功抵达流放地便可以获得自由,处决也常常以枪决执行,因此犯人不会承受过多痛苦。进古拉格是最重的刑罚,因为除了失去人身自由,几乎每天被强迫工作外,仍然需要忍受劳改官日常虐待,以及偶发性的秘密警察之私刑,令人生不如死。仅在赤塔被捕的华人就有 1500 名。其中三分之一以上(568 人)在审讯过程中被拷打致死。1938 年 6 月 14 日柳什科夫逃亡至满州国,他透露被捕的华人数目达到 11,000 人,研究远东肃反史的两位俄罗斯权威史家德 · 鲍 · 法图索夫及尼 · 费 · 博盖一致认为此数字可信,苏联当局拘禁了至少 11,000 中国人 [73][74]。根据苏联政治恐怖受害者纪念网的资料,在 1937-1938 年间,11,000 多名被拘捕华人其中有 3,922 名被处决,其馀则判处强制迁移和进入劳改营 [75]

主条目:古拉格

古拉格(俄语:ГУЛАГ)是苏联 “劳动改造营管理总局” 的简称,此词亦可用以形容其管辖的劳动改造营,古拉格与一般监狱的最大分别是当中的囚犯没有上诉权,没有任何司法权利。其次则是不得假释,与世隔绝 [76]:16。截至 1939 年 1 月 1 日,共有 3,179 位华人关押在古拉格,当中 1,794 人为中华民国公民 [77]。当中有 2,729 人被关押在一般监狱,但在 1941 年 6 月 22 日,苏德战争爆发后,当中大部分也被转移至古拉格,因此在 1942 年 1 月 1 日,被关押的华人达到 5,192 人,当时就是就是华人在古拉格关押的最大数量 [78]。当中 2,632 人死于古拉格服刑期间,另有 734 人失踪,当中有 1,826 名当时被定罪的华人与其他被关押人士先后获释 [79]

死亡原因处分人数
关押期间处决 [注 14]167 人
病死 [注 15]1,062 人
意外身亡285 人
战死1,118 人
总死亡人数2,632 人

华侨被捕后生活是极其悲惨的,既要遭受惨无人道的刑讯,还要面临繁重的劳役生活。苏联当局允许内务部探员根据各自工作需要,无限制的使用暴力和刑讯,且没有作出任何规范。部分华侨在审讯时被迫将身体贴在火炉旁烤,以拷问有关间谍的口供。很多华侨难以忍受各种毒刑,直接在狱中被拷问致死。不少华侨被抓之后即被立刻发往苦寒之地,罚做苦工,从此 “灭迹海外,永无生还之望”。其中 250 位被起诉“非法越境” 的华侨,被送到古拉格后分成每十人一组,被迫令搬运共重两吨的原木,当中很少有人能够挺过两个星期。到 1939 年 2 月,也就是他们来到集中营后的第三个月,只剩下一名厨师因在厨房做饭幸存,其馀全数死亡 [注 16][80][81][82]

在 “西卜拉格” 古拉格、别列兹尼科夫斯基古拉格(俄语:Березниковский ИТЛ)、科斯兰斯基古拉格(俄语:Косланский ИТЛ),三个古拉格中华人死亡率为 100%。托木斯克 - 阿辛斯基古拉格(俄语:Томско-Асинский ИТЛ)拘禁 250 名华人仅存活 1 人紧随其后,死亡率 99.6%。死亡率极高的古拉格主要是位处极地,极度荒芜或高度严寒的地区,而且常常也是血汗工厂。在这些古拉格,因为补给困难和政治因素,狱卒死亡率也不低。史学家尼基塔 · 彼得罗夫认为要是被派驻极地中的古拉格,基本就是慢性折磨。监狱看守几乎都是 “政治上犯错” 的官员 [76]:44。存活率最高的是位处哈萨克中部的 790 号古拉格(俄语:790 ИТЛ),874 人进入,到 1953 年解放时 852 人存活,存活率 97.4%。其次则是人口流动性较大的尼扎穆拉格古拉格,先后关押了 340 名华人,当中死亡人数只有 21 人,存活率 93.9%。生还率高的古拉格都有一些共通点,首先监狱管理并不苛刻,同时绝大多数都在相对温暖的地区,另外主要从事民用建筑和农牧型的古拉格因没有太严苛的生产指标和品质管控,不像军工类和制衣类古拉格一天劳动至少 12-14 小时,因此不容易过劳而死 [76]:86。

死亡率重占较大比重的是战死,根据大清洗受害者档案库当中近 1,118 名华人都被列为ПВБ,就是(俄语:Погиб в бою,阵亡)的意思,资料没有具体呈现古拉格的囚犯们死于何处,死前参加了哪些战役。但按死亡年份统计,1942-1943 年这两年间死亡人数最多,达到 867 人。1945 年,有 127 人的华人囚犯被提前从古拉格释放,但剩馀的多数在第二次世界大战结束后继续囚禁。小部分在远东贝加尔湖 - 阿穆尔古拉格(俄语:Байкало-Амурской ИТЛ)和塔木托索古拉格(俄语:Тамутосо ИТЛ)的囚犯在 1945 年被编入苏联红军第 36 军第 298 步兵师,参加八月风暴行动,其中有 214 位华人。二次大战结束后这两个古拉格的囚犯被全数释放 [83][76]:114。1953 年 3 月 5 日,斯大林去世,其继任者尼基塔 · 谢尔盖耶维奇 · 赫鲁晓夫逐步解放各地的古拉格。1956 年 2 月 25 日赫鲁晓夫在联共(布)二十大期间对主要代表发表《关于个人崇拜及其后果》的讲话,开始了去斯大林化活动 [84]。1956 年 6 月 17 日,525 号古拉格(俄语:525 ИТЛ)解放,古拉格中最后 38 名华人囚犯也被解放,肃反正式结束 [85]

纪念

2012 年 10 月 30 日,对远东政治迫害受难者的纪念碑在黑龙江岸边的俄中边境城市布拉戈维申斯克与俄罗斯首都莫斯科同时揭幕,以纪念远东大清洗中包括华人在内的全体受害者 [86]。1938 年 3 月 2 日,在前国际红十字会驻莫斯科办事处会址,24 名雇员包括祖籍山东的远东华人烫衣工王希祥(音译,俄语:Ван Си Сян,罗马化:_Van Si Syan_)遭受肃反,他们被内务人民委员部抓捕并先后处决。2017 年 4 月 30 日,俄罗斯人权理事会 [87] 赞助的一个名为 “最后地址” 的计划决定为王希祥设一纪念牌匾纪念 [88]

  1. 0 苏联共产党自 1925 年至 1952 年间的全名为 “全联盟共产党(布尔什维克)”,简称 “联共(布)”。
  2. 0 本条目中的 “华人” 特指当时之中华民国国民、曾为中华民国国民的满洲国国民和归化为苏联公民之中国人(Китаец),而不包括蒙古人民共和国大日本帝国或其他国家之华裔人士。
  3. 0 见下方统计
  4. 0 1917 年-1922 年间,布尔什维克统治下的俄罗斯称为苏维埃俄国,简称苏俄。1922 年 12 月 30 日,苏俄和白俄罗斯乌克兰等加盟国合并为苏维埃社会主义共和国联盟,简称苏联。
  5. 0 即苏联成立后才前往当地之中国人(Китаец)。
  6. 0 当地华侨需要缴纳以下税项:“营业照税、营业照捐、营业捐、船只估价捐、所得税、纯利税、营业公债票、水手保险捐、水上警察捐、码头捐、贫民捐、学堂捐、验照捐等各种杂捐”。凡是在苏华工不加入当地工会组织,就不准工作,但即使加入了当地工会组织,还要承担护照费、居留票费、入会证费、工证簿费、保险费、店簿费、所得税、厕所污秽费、义务捐、临时捐。华侨房产也要缴纳五花八门的捐税,如地皮捐、地皮税、房产捐、房产估价捐、所得税、红利捐、油坊捐、警察捐、修街捐、贫人捐、学堂捐、临时捐、俄人看管捐、所得公债票、红利公债票等等
  7. 0 核心的 “三人小组” 又可称为哈巴罗夫斯克三人组,成员分别为:柳什科夫、内务人民委员部滨海边疆区局局长的米哈伊尔 · 伊 · 季明特曼、时任苏联内务人民委员部滨海边疆局第三处(俗称中国事务处)处长的边防军上尉约瑟夫 · 亚 · 利霍德泽耶夫斯基(Иосиф А. Лиходзеевский)。他们授权的其他下级 “三人小组” 通常由内务人民委员部州或边疆区局长、州或边疆区检察长、州或边疆区党委书记组成。
  8. 0 主要是俄属波兰时期因反对俄帝国政府被迁至远东之波兰人后代。
  9. 0 当年使用东北官话塔兹族不在此列,他们被苏联认定是其他民族。
  10. 0 又名卢干兹或博夫 - 卢干兹,博夫为其出生姓氏,奥雷尔斯基为其当时本名,卢干兹为其化名。
  11. 0 该地满布北方针叶林,常年人迹罕至,平均温度只有 12~14 摄氏度,几百人被安置在该地等同劳改。
  12. 0 多数为一般之中华民国国民或放弃苏联公民权之华人,他们并未受到苏联当局拘捕。
  13. 0 其中 1,882 人提前释放回疆。
  14. 0 包括因逃走、反抗或阴谋叛乱等行为而被处决者。
  15. 0 冻死、累死、突然猝死等在劳改局官方定义中等同病死。
  16. 0 该名厨师名叫王汉庆,是托木斯克 - 阿辛斯基古拉格唯一华人幸存者,后来在 1942 年被移送远东的塔木托索古拉格,在八月风暴中加入苏联红军 36 军第 298 步兵师攻入满州国后失踪。但中方史料可以见到一位叫王汉庆的人与几位海参崴灾胞平安在 1946 年抵达北平,获得侨委会拨款赈济。
  1. 0 安妮 · 阿普尔鲍姆作,戴大洪译. 古拉格:一部历史. 北京: 新星出版社. 2013: 134 [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-06) (中文).
  2. 0 Жиромская Б. В. ,Поляков Ю. А. Всесоюзная перепись населения 1937 года (PDF). НАУКА. 1996 [2019-12-02]. (原始内容存档 (PDF) 于 2018-10-24) (俄语).
  3. ^ ref=”https://chi.jinzhao.wiki/wiki/%E8%BF%9C%E4%B8%9C%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%B5%81%E9%85%8D#cite_ref-%E5%8D%9A%E7%9B%96_6-0”> 跳转至:3.0 3.1 3.2 Бугай Н.Ф. И. Сталин - Мао Цзэдун: судьбы китайцев в СССР – России. Москва: Филин. 2018[2019-12-02]. ISBN 978-5-9216-0566-4. (原始内容存档于 2019-12-31) (俄语).
  4. 0 Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920-1950-е гг.. Специальность ВАК РФ. 2014 年, (7): 262 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-03-10) (俄语).
  5. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2) [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  6. 0 Списки жертв. [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-30) (俄语).
  7. 0 Бугай Н. Ф. Политические репрессии в СССР граждан Монголии и Китая на территории БМ АССР. Научные журналы БГУ. 2015, (1): 72–77 (俄语).
  8. ^ ref=”https://chi.jinzhao.wiki/wiki/%E8%BF%9C%E4%B8%9C%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%B5%81%E9%85%8D#cite_ref-%E6%97%85%E4%BF%84%E5%8D%8E%E5%B7%A5_11-0”> 跳转至:8.0 8.1 8.2 谢清明. 十月革命前后的旅俄华工及苏俄相关政策研究. 江汉学术. 2014 年, (2) [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-06) (中文).
  9. 0 报载苏俄虐待华侨乞饬严重交涉由. 山东昌邑县商会. 1923 年 03 月 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  10. 0 谢清明. 十月革命前后的旅俄华工及苏俄相关政策研究. 江汉学术. 2014 年, (2): 115–116 [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-06) (中文).
  11. 0 谢清明. 抗战初期的苏联远东华侨问题(1937-1938). 西伯利亚研究. 2015 年, (1) [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  12. 0 K·A· 特卡乔娃, 林凤江. 俄罗斯远东移民史初探. 西伯利亚研究. 1995 年, (1) [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  13. 0 Залесская О. В. Китайские мигранты на Дальнем Востоке России : 1858-1938 гг.. Археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (Благовещенск). 2009, (1) [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-07) (俄语).
  14. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2): 41 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  15. 0 Шишлянников Р. Рясенцев А. Мевзос Г. Дальневосточный край в цифрах. Хабаровский край: страницы истории. 1929: 196 [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-07) (俄语).
  16. 0 Ларин А.Г. Китайские мигранты в России. История и современность. Восточная книга. 2009: 124 [2019-12-05]. (原始内容存档于 2018-09-16) (俄语).
  17. ^ ref=”https://chi.jinzhao.wiki/wiki/%E8%BF%9C%E4%B8%9C%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%B5%81%E9%85%8D#cite_ref-%E5%8D%9C%E5%90%9B%E5%93%B2_23-0”> 跳转至:17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 卜君哲. 近代俄罗斯西伯利亚及远东地区华侨华人社会研究(1860—1931 年) (PDF). 东北师范大学. 2003 年 [2019-12-02]. (原始内容存档 (PDF) 于 2019-12-07) (中文).
  18. 0 刘涛,卜君哲. 俄罗斯远东开发与华人华侨 (1860-1941). 延边大学学报: 社会科学版. 2010 [2019-12-03]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  19. 0 Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры.. РОССПЭН. 2012: 213 [2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-06-12) (俄语).
  20. 0 范明明. 南京国民政府对中东路事件的应对策略及其影响. 安徽大学学报. 2013 年, (5 月) [2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-04-10) (中文).
  21. 0 Жукова Е. М. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.). Госполитиздат. 1951: 392–395[2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-06-12) (俄语).
  22. 0 海参威华侨被拘禁. 申报: 第六版. 1929-07-24 [2019-12-04]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  23. 0 威部在狱华侨受虐待. 申报: 第七版. 1929-08-12 [2019-12-04]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  24. 0 伯力华侨备受虐待. 申报: 第八版. 1929-08-26 [2019-12-04]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  25. 0 威埠华侨复遭逮捕. 申报: 第四版. 1929-09-17 [2019-12-04]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  26. 0 苏俄大捕华侨. 申报: 第八版. 1929-09-15 [2019-12-04]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  27. 0 威部在狱华侨受虐待. 申报: 第四版. 1929-09-21 [2019-12-04]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  28. 0 Маленкова А. А. Политика советских властей в отношении китайской диаспоры на Дальнем Востоке СССР в 1920— 1930 -Е ГГ. Проблемы Дальнего Востока. 2014, (4): 129 [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-07) (俄语).
  29. 0 Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры.. РОССПЭН. 2012: 262 [2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-06-12) (俄语).
  30. 0 Ежов Н. И. Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». НКВД. 1937-07-30 [2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-02-16) (俄语).
  31. ^ ref=”https://chi.jinzhao.wiki/wiki/%E8%BF%9C%E4%B8%9C%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%B5%81%E9%85%8D#cite_ref-%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9D._%D0%90._37-0”> 跳转至:31.0 31.1 Потапова Н. А. «Харбинская» операция НКВД СССР 1937-1938 гг. В Алтайском крае. История и археология. 2017, 3 (1): 49–52 [2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-06-12).
  32. 0 СНК СССР и ЦК ВКП(б). О выселении корейского населения пограничных районов Дальневосточного края. ЦК ВКП(б). 1937-08-21 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-07) (俄语).
  33. 0 Ежов Н. И. Приказ НКВД от 20.09.1937 № 00593. НКВД. 1937-09-20 [2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-05-09) (俄语).
  34. 0 Ежов Н. И. Оперативный приказ НКВД СССР № 00693 «Об операции по репрессированию перебежчиков — нарушителей госграницы СССР. НКВД. 1937-10-23 [2019-12-01]. (原始内容存档于 2020-06-12) (俄语).
  35. 0 苏联为巩固远东防务及发展经济向西伯利亚远东一带移民. 驻赤塔领事商务组. 1937-11-10 [2019-12-05]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  36. 0 Ежов Н. И. Указание наркома НКВД Н.И. Ежова начальнику УНКВД по ДВК Г.С. Люшкову об аресте китайцев. НКВД. 1937-12-22 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-07) (俄语).
  37. 0 Ежов Н. И. Указание наркома НКВД Н.И. Ежова начальнику УНКВД по ДВК Г.С. Люшкову об аресте китайцев. ЦА ФСБ. 1937-12-23 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-06) (俄语).
  38. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2): 43 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  39. ^ ref=”https://chi.jinzhao.wiki/wiki/%E8%BF%9C%E4%B8%9C%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%B5%81%E9%85%8D#cite_ref-%D0%A5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8E%D0%BA_%D0%9E.%D0%92._47-0”> 跳转至:39.0 39.1 39.2 39.3 Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. Москва: Республика. 1992 (俄语).
  40. 0 李朔根. 驱逐、被迫移徙和定居中亚的进程 (PDF). 国史馆论丛 第 103 辑. 2017-08-29 [2019-12-05]. (原始内容存档 (PDF) 于 2020-03-23) (韩语).
  41. 0 Земсков, В. Н. Спецпоселенцы (PDF). МВД СССР. 1990 [2019-12-05]. (原始内容存档 (PDF) 于 2013-07-18) (俄语).
  42. 0 俄远东挖掘政治大清洗牺牲者尸骨 发现华人遗骸. 新华网. 2010-06-08 [2019-12-05]. (原始内容存档于 2019-12-05) (中文).
  43. 0 Во Владивостоке найдены останки китайцев, убитых в 1937 году. VLA. 2010-06-08 [2020-01-07]. (原始内容存档于 2020-03-27) (俄语).
  44. 0 Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920-1950-е гг.. Специальность ВАК РФ. 2014 年, (7): 259 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-03-10) (俄语).
  45. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2): 44 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  46. 0 Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920-1950-е гг.. Специальность ВАК РФ. 2014 年, (7): 259 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-03-10) (俄语).
  47. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2): 44 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  48. 0 俄远东一带有大批华侨被捕事. 中华民国驻苏联大使馆(莫斯科总领事馆). 1938-01-11 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  49. 0 关于苏联大捕华侨案. 驻海参崴总领事馆. 1938-01-13 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  50. 0 周成芳、耿明、马兴华等编纂. 苏俄虐待华侨 民国 27 年 2 月 6 日 中央日报头版. 中央日报: 1. 1938-02-06 [2019-12-01]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  51. 0 苏联逮捕华侨附移新侨民卷 (1937-08~1938-07). 中华民国驻海参崴总领事馆: 176. 1937 年 - 1938 年 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  52. 0 关于交涉释放苏联擅捕华侨事. 中华民国驻伯力总领事馆. 1938-02-17 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  53. 0 周成芳、耿明、马兴华等编纂. 赤俄虐待华侨 民国 27 年 2 月 19 日 中央日报次版. 中央日报: 2. 1938-02-19 [2019-12-01]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  54. 0 苏联虐俄华侨之可愤 民国 27 年 2 月 21 日 工商日报第四版. 工商日报: 4. 1938-02-21 [2019-12-01]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  55. 0 华侨被捕. 中华民国驻伯力总领事馆. 1938-02-22 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  56. 0 俄境远东逮捕华侨事. 驻伯利总领事馆;驻海参崴总领事馆. 1938-03-02 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  57. 0 本埠又復大捕華僑事. 驻海参崴总领事馆. 1938-03-02 [2020-04-10]. (原始内容存档于 2020-06-12) (中文).
  58. 0 电俄境远东逮捕华侨事. 驻海参崴总领事馆;驻伯利总领事馆. 1938-03-29 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  59. 0 谢清明. 抗战初期的苏联远东华侨问题(1937-1938). 西伯利亚研究. 2015 年, (1): 87 [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  60. 0 海参崴总领事馆电外交部. 驻海参崴总领事馆. 1938-05-07 [2019-12-05]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  61. 0 与苏外部谈判移侨问题. 中华民国驻苏联大使馆,外交部. 1938-04-16 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  62. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2): 50 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  63. 0 Бугай Н. Ф. Политические репрессии в СССР граждан Монголии и Китая на территории БМ АССР. Научные журналы БГУ. 2015, (1): 60–62 (俄语).
  64. 0 Сталин И. В. АП РФ,Ф. 3. Оп. 58. Д. 139. Л. 106 - 107. ЦК ВКП(б). 1938-06-10 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-01-22) (俄语).
  65. 0 Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920-1950-е гг.. Специальность ВАК РФ. 2014 年, (7): 262 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-03-10) (俄语).
  66. 0 Фартусов Д. Б. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920-1950-е гг.. Гуманитарные исследования Внутренней Азии, БГУ. 2015, (1) [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-03-10) (俄语).
  67. 0 《海参崴总领馆电外交部》(1939 年 1 月 26 日),国民政府外交部档案,04/02/009/01/142
  68. 0 Фартусов Д. Б. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920-1950-е гг.. Гуманитарные исследования Внутренней Азии, БГУ. 2015, (1) [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-03-10) (俄语).
  69. 0 Поболь Н.Л., Полян П.М. Сталинские депортации. 1928-1953 (PDF). Москва: Материк. 2005: 103 [2019-12-01]. (原始内容存档 (PDF) 于 2014-04-26) (俄语).
  70. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2): 51 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  71. 0 1939 Перепись населения СССР (PDF). [2019-12-01]. (原始内容存档 (PDF) 于 2018-08-22) (俄语).
  72. 0 Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. Ереван: Академкнига. 2003: 43–47 [2019-12-08]. (原始内容存档于 2019-12-08) (俄语).
  73. 0 Бугай Н. Ф. Политические репрессии в СССР граждан Монголии и Китая на территории БМ АССР. Научные журналы БГУ. 2015, (1): 72–77 (俄语).
  74. 0 Фартусов Д. Б. Выселение советских корейцев с Дальнего Востока. Вопросы истории. 1994, (5) [2019-11-30]. (原始内容存档于 2020-03-25) (俄语).
  75. 0 尹广明. 苏联处置远东华人问题的历史考察 (1937—1938). 近代史研究. 2016 年, (2): 54 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-31) (中文).
  76. ^ ref=”https://chi.jinzhao.wiki/wiki/%E8%BF%9C%E4%B8%9C%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%B5%81%E9%85%8D#cite_ref-%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93._1918%E2%80%941960_89-0”> 跳转至:76.0 76.1 76.2 76.3 Петров Н. В., Кокурин А. И. ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918—1960.. Москва: МФД. 2000 [2019-12-08]. ISBN 5-85646-046-4. (原始内容存档于 2019-12-08) (俄语).
  77. 0 Документ № 92 Справка о составе заключенных, содержавшихся в ИТЛ НКВД на 1 января 1939 г.. 1 января 1939 г. [2019-12-07]. (原始内容存档于 2019-12-08) (俄语).
  78. 0 Документ № 95 Справка о составе заключенных, содержащихся в лагерях НКВД на 1 января 1942 г.. 1 января 1942 г. [2019-12-07]. (原始内容存档于 2019-12-08) (俄语).
  79. 0 Списки жертв. [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-30) (俄语).
  80. 0 威市华侨被敌掠劫添苦盼救济事. 侨务委员会侨民处北平分处. 1946-11-01 [2019-12-08]. (原始内容存档于 2020-03-23) (中文).
  81. 0 威市华侨被敌掠劫添苦盼救济事(图片). 侨务委员会侨民处北平分处. 1946-11-01 [2019-12-08]. (原始内容存档于 2019-12-08) (中文).
  82. 0 谢清明. 抗战初期的苏联远东华侨问题(1937-1938). 西伯利亚研究. 2015 年, (1): 88 [2019-11-29]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  83. 0 Списки жертв. [2019-12-08]. (原始内容存档于 2019-12-30) (俄语).
  84. 0 Наумов В. П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущёва на XX съезде КПСС. [2019-12-10]. (原始内容存档于 2019-12-05) (俄语).
  85. 0 Хлевнюк О. В. История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7-ми томах. Москва: РОССПЭН. 2004 [2019-12-10]. (原始内容存档于 2019-12-10) (俄语).
  86. 0 白桦. 黑龙江岸揭幕纪念碑 联共(布)政治迫害对华人不手软. 美国之音. 2012-10-30 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-12-07) (中文).
  87. 0 俄罗斯联邦民间社会与人权发展理事会网站. [2019-12-05]. (原始内容存档于 2019-12-06) (俄语).
  88. 0 Грохольский переулок, 13, строение 1. Последний адрес. 2017-04-30 [2019-11-30]. (原始内容存档于 2019-10-30) (俄语).



知乎用户 托马斯阿芒 发表

1、1919 年,为防止农民贪吃浪费粮食,实行余粮征集制,有效的解决了俄国境内的肥胖问题。

2、为了提高粮食产量,厉行集体农庄改革,将大量熟练农户派遣往西伯利亚耕种。

3、1932 年,为了应对饥荒,提出自力更生、因地就食的战略方针,最终成功的将死亡人数控制在七位数。

4、针对农民收入低的情况,开展专项扶贫工作,抬高农产品收购价格,用低价工业品回馈农民。

5、1935 年,针对革命时期留下的冤假错案,开展了大平反运动,累计平反案件数百万起。

6、针对被平反人员,建造了条件优渥的古拉格别墅进行安置,让他们成为了自食其力的劳动者。

7、在纳粹德国席卷欧洲时,斯大林同志当机立断,抢先把波罗的海三国,波兰东部,卡累利阿和比萨拉比亚至于自己的羽翼之下,及时挫败了纳粹的狼子野心。

8、识破了盛世才割据新疆、意图自立的阴谋,本着无私的国际主义精神,大力援助国民政府军队进驻新疆,坚实有力的维护了我国的领土完整。

9、为防止重蹈历史上捷克斯洛伐克俘虏叛乱的覆辙,对波兰军官团在卡廷进行保护性收押。斯大林同志亲笔批示,他的继任者要在五十年后将这一秘密公布,最终这一任务由叶利钦完成。

10、沙俄时期侵占的唐努图瓦地区的分离主义者阴谋加入苏联,莫斯科方面闻讯,立刻电令唐努图瓦改名唐努乌梁海,并大力支持中华民国武力收复。

11、1943 年,面对国际共运的低迷状况,斯大林同志联合南斯拉夫游击队领袖铁托将军重建共产第三国际,成为共产运动的中流砥柱。

12、雅尔塔会议上,面对罗斯福策划外蒙古独立的阴谋,斯大林同志予以回绝,有力的维护了我国的主权。

13、大力支持犹太人在巴勒斯坦地区复国,为弱小民族争取自己的生存空间。

14、对于东北局在东北地区的受降接收活动鼎力相助,同时武力敦促国民党组建联合政府,以力量换取和平。

15、1948 年,美帝国主义使用飞机向西柏林投放劣质食品,危害西柏林军民身心健康,斯大林同志伸出了援助之手,水路并进向西柏林运送物资,解了西柏林居民的燃眉之急。

16、为了帮助中国,苏联老大哥准备无偿帮中国部署长波电台,并组建联合舰队以提升海军实力。

17、1956 年,波兰的资产阶级阴谋复辟,在苏联老大哥的有力镇反下才得以遏制。同年,匈牙利爆发了反对社会主义的反革命暴乱,苏联老大哥再次使用铁腕行动予以镇压。

18、1962 年,左倾冒进机会主义分子卡斯特罗和切格瓦拉图谋向美国发射核弹,在人类存亡生死攸关之际,苏联老大哥再次及时赶到,迫使古巴放弃了核计划,并顺便拆除了美帝国主义部署在意大利和土耳其的导弹基地,为万世开太平。

19、1968 年,捷克斯洛伐克走资派意图改弦更张,苏联老大哥运筹帷幄,决胜千里,粉碎了走资派夺权篡党的阴谋。

20、1969 年,深感美帝国主义亡我之心不死,联合我国在乌苏里江举行大规模实弹军事演习,共同切磋提高,以便应对未来战争。

21、1978 年,面对越南对柬埔寨的侵略行为,苏联帮助柬埔寨人民开展了可歌可泣的反侵略斗争。

22、1978 年,为了给生活困苦的波兰人民带来希望,也为了引导天主教与社会主义相适应,勃列日涅夫力主波兰裔主教约翰保罗二世当选教宗,并盛邀其访问波兰。

23、1979 年,鉴于阿富汗国内的动荡局势,苏联当局派出维和部队,有力的稳定了阿富汗的政局。至 1988 年维和期已满,苏联有序撤军,事了拂衣去,深藏功与名。

24、为了在物质上拯救水深火热之中的波兰人民,苏联老大哥出资组建了团结工会,以此对抗那些已经腐朽堕落的腐败官僚。

25、1983 年,大韩航空 007 客机在苏联领空迷航,在苏军战斗机的导弹引领下成功降落。

26、1986 年,苏联在普里皮亚季实现了人类首次可控高强度核裂变,并在第一时间通知了世界各国这一喜讯,宣告人类对原子能的利用进入了新时代。

27、1990 年,德国分裂的象征柏林墙的拆除工作正式开始,由戈尔巴乔夫总书记挥下了历史性的第一锤。

28、由于国际共运一片欣欣向荣,本着聚是一团火,散作满天星的思想,苏联主动解散,功德圆满,善莫大焉。

知乎用户 李修宇 发表

从一个左派的角度来说,苏联最大的罪,可能在于它一方面垄断了国际共运的解释权和生态位,扼杀了共产主义运动潜在的其它可能性,同时它自己又把国际共运引导向了一个最为堕落的方向,逐渐走向了社会主义 / 共产主义的反面,最后以一个最耻辱的方式把自己和国际共运送进了坟墓。

通过大清洗,苏联不仅仅杀光了苏共里最忠诚最有理想的一批革命家,同时也迫害了共产国际内的其它欧洲国家的共产党员,波共被解散,德共、南共、匈共、瑞士共、希共的诸多领导人都被逮捕甚至处决,其中不乏像库恩 · 贝拉这样的老资格共产党人。到了二战之后,斯大林又大肆清洗东欧各国的本土共产党人,将其换成 “莫斯科派”。像在波兰享有崇高威望的哥穆尔卡,罗马尼亚抵抗运动的领导帕特勒什卡努,匈牙利的本土派代表拉伊克,都在政治上被清洗,或者直接被肉体消灭。可以说,在二十世纪初,国际共运在欧洲范围内呈现过遍地开花的盛景,不管是资产阶级政府、独裁统治者还是纳粹法西斯,都不曾将各国的共产党斩草除根,而斯大林则用最粗暴的方式,彻底地消灭了这批最有斗争经验、最受民众爱戴、最具革命理想的人才。从此,整个东欧的共产党的领导人都成了苏联的应声虫。之后不管是匈牙利的纳吉还是捷克斯洛伐克的杜布切克,但凡有一点偏离了苏联意图的改革都被苏联用武力掐灭。一度生机勃勃的国际共运,一进入苏联的势力范围,立刻就变成了一潭死水。

苏联是国际共运的产物,最初的国歌就是《国际歌》。按理说,苏联本应是国际主义者的天堂,应该永远站在沙文主义的对立面。然而,三十年代以后,苏联就成了世界上最大的侵略者之一。二战前夕悍然与希特勒瓜分东欧,鲸吞波罗的海三国,兼并波兰东部、西乌克兰,从罗马尼亚手里吞并比萨拉比亚,入侵芬兰;二战期间渗透、入侵伊朗;八十年代入侵阿富汗;一度染指新疆和中国东北,策动外蒙独立…… 可以说,苏联几乎把它所有的邻国都侵略了一遍。对待一度是 “同志加兄弟” 的中国,它企图实施核打击;对待东欧的恭敬的盟友们,它提出社会主义国家 “有限主权” 论,肆意干涉内政。如果说列宁时代的苏联或许还有一定的国际主义理想的话,那么斯大林上位以后,苏联则彻底蜕变成了一个新沙俄。国际共运和民族解放事业曾经是天然的朋友,而当苏联在斯大林的治下领土扩张到极致之后,任何理智的民族解放运动的推动者,像纳赛尔、铁托,都不得不对苏联的渗透加以小心。

大清洗、大饥荒、卡廷惨案、迫害犹太人、强制迁徙这些东西就不用多说了,老生常谈了。论杀戮范围之广,程度之血腥,方法之残酷,放眼世界恐怕也只有纳粹比苏联的下限要低。

最后,苏联高层彻底腐化堕落(斯大林把有骨气有理想的人杀绝了,剩下的可不就是赫鲁晓夫这种变色龙吗),执政党的精英放弃了这个党和这个国家,坐在苏共和苏联的尸体上瓜分了国有财产,摇身一变变成了垄断寡头——这恰恰是共产主义运动最该反对的敌人。

总之,苏联用简单粗暴的方式,杀掉了一大批最优秀的共产党员(在这一方面斯大林甚至比反动政府和法西斯更要高效),通过逆向淘汰让国际共运落到了权谋家、投机分子和堕落分子手里。在扼杀了其它社会主义道路的可能性的同时,自己却走向了一条最不该走的路,唱着最高的高调却突破最低的底线,用共产主义的红皮掩盖自己的沙文主义和专制本质,犯下了诸多反人类罪行,让国际共运蒙上了它本来不应有的污点。它坐实了所有的批评者们对共产主义事业的所有质疑与指控——不论是共运同情者乔治 · 奥威尔在《动物庄园》中提到的高层中的腐化堕落,还是坚定的反共斗士乔治 · 凯南所说扩张主义倾向,抑或是坚定的右派哈耶克所谓的 “通往奴役之路” 都在苏联身上展露无遗。可以说,苏联让国际共运在气势上达到历史的最高峰的同时,在道义与精神上埋葬了国际共运的未来。

知乎用户 泰伦陆战队 发表

从左翼的角度来看,斯大林和丘吉尔密谋之后,斯大林放弃了已经斗争几乎成功的希共,这是一种无耻的背叛。

保尔柯察金还在说,为解放全人类而斗争,后面就事实上变成了为苏联这个 “国家” 而斗争。

苏联应该是,苏维埃社会主义共和国联盟,而不是说苏联就是一个国家的名字。

苏联应该是一个社会主义国家联盟,只要你信并且加入,那你也是苏联人。

苏联不应该成了一个单纯的国家的名字。

前者是信仰问题,后者是国籍问题。

知乎用户 海嘉​ 发表

苏联做过最大的恶,就是不尊重日俘主动求死的尊严和大核民族的 “死亡暴力美学” 文化,强行归还了二战以后 60 万建设西伯利亚的日俘中,活着的 40 万。

比起另 2 个让日本人提起来就瑟瑟发抖的模范邻居的满分作业,战斗的民族这次相当拉垮。

澳大利亚

1942 年,日军突袭澳大利亚,杀死了 1000 多名澳大利亚军人和平民,并对澳大利亚俘虏进行各种虐待。

二战结束后,澳大利亚是唯一拒不接受日军投降的国家,并以雷霆之势,强硬果断处死了 140 名日军中上级军官、丙级战犯。

同时,1946 年 5 月,在日本远东军事法庭上进行审判时,中国移交了 32 名甲级战犯,美国 30 多名,澳大利亚提交了 100 多名甲级战犯的大名单,并要求把日本天皇作为战犯审判。

按照远东法庭终审判决结果:被提名为甲级战犯的军人基本上都是死刑、无期徒刑。

日本人对此记忆犹新,不敢招惹他们。只是在老版的《日本沉没》电影中,说过一句话:日本要沉没了,全世界各国都伸出手帮忙,唯独澳大利亚人在勒索了大量财宝之后,别过脸去装没事人。”

菲律宾:

二战中,日军制造了马尼拉大屠杀,暴行中 12.5 万菲律宾民众失去生命。

战后,菲律宾总统艾尔皮迪欧 · 季里诺(妻子与 3 个儿女均被日军屠杀)让日本战犯穿着囚服,把他们送上断头台前极尽羞辱,共处死 8 万日本战俘。

这是日本战犯们自己建造的绞死自己的绞刑架

除此之外,艾尔皮迪欧 · 季里诺还在马尼拉设置了军事法庭,审判被抓的日本丙乙级战犯,审判期限极其短,不到一个月解决问题。

被称为 “马来之虎” 的日本山下奉文,被审判后迅速确立了 123 项战争罪指控,直接被送上断头台。

同时,菲律宾向日本索赔 80 亿美元战争赔款。当然,日本仅赔了 8 亿美元。

所以,苏联这波,拉垮,差评。

(说虐俘的,请看幸存日俘木内信夫的漫画)日俘做的麻将

undefined

知乎用户 知乎用户 f2oHkR 发表

从右翼视角,是抑制自由,

从左翼视角,是背叛革命。

从皇汉视角,是分离外蒙,

从粉红视角,是铁列克提。

从教宗视角,是亵渎神灵,

从回穆视角,是阿富汗躏。

从波兰视角,是瓜分领土,

从西方视角,是古拉格营。

从少数视角,是强迁他乡,

从多数视角,是特权横行。

以下事例,人神共愤:

一九二一,逼反水兵,

一九三二,饥荒遍地。

一九三七,血洗全境,

一九三九,秘约订立。

一九四五,私分世界,

一九四八,饿困柏林。

一九五六,洗劫东欧,

一九六二,地球危急。

一九六八,春芽除尽,

一九七五,警戒起义。

一九七八,东非玩火,

一九八三,击坠客机。

一九八六,污染四方,

-- 此分割线下方内容不属于人神共愤的范畴 –

一九九一,轰然倒地。

祸延后世,教训深刻,

不知何故,评论难启。

所谓人神共愤,是指从我一开始提到的各种视角(包括儒释道之类)出发,都可以认定为不好的,例如 1962 年在新切尔卡斯克

https://www.zhihu.com/answer/1273624715

另外,1975 年警戒号护卫舰起义事件,被人神共愤的指的是向警戒号开火的一方,而不是起义的萨布林少校一方,以下链接可能在切入问题的视角上不太客观,但基本上如实讲述了 1975 年警戒号护卫舰起义事件

undefinedundefined

知乎用户 卫凌贞 发表

注意,是不太好,而不是太不好。

那么我的回答是:没有对退入苏联的东北义勇军进行改编,补给也没有跟上,导致他们最终被迫成为了金树仁和盛世才的打手。

知乎用户 是荀彧不是苟或 发表

PS 小半年前写的回答,突然一下火了 ,知乎小透明受宠若惊。

苏联干过的好事

1 善待沙皇一家(我看到大家对这一条产生了争议,我来统一回复一下。沙皇代表的反动势力在革命后被斩草除根这没什么,但是对于沙皇一家的处决方式我是不认同的。姑且成为处决,因为现在流传着的一个版本是列宁授权的,另一个是列宁不知晓的,是愤怒的士兵自行决断的。)

2 卡廷森林救援

3Stalin 大册封

4 保卫布拉格

5 保卫阿富汗

6 送出铁列克提、珍宝岛

7 保护铁托

8 在雅尔塔会议上保护中国合法权益

9 把大部分援助给了 TG

10 支持果共内战(看到评论区有知友给出了补充,很感谢)(国共第二次内战,苏联早期是支持蒋介石的国民党,中期希望两党划江而治,直到后期大局已定才全力支持我党

11 开创古拉格大酒店

12 开创卢比扬卡咖啡厅

13 在工业化的道路上注重农民生产生活水平

14 乌克兰大丰收

15 拥有完备工业体系,商品供应丰富

知乎用户 beautiful ones 发表

斯大林孙笑川说:

斯大林是强大的领袖,孙笑川作为日本天皇也是领袖。

斯大林是俄罗斯人民的父亲,而孙笑川也说过:“我是你爹!”

斯大林被称为慈父,而孙笑川也是十分儒雅随和的一个人。

斯大林是 格鲁吉亚 人,孙笑川也是 个撸. 鸡 2 人。

斯大林被誉为钢铁,而孙笑川的 gang 也很铁。

斯大林曾经在神学院上学,身边都是宗教人士;而孙笑川身边也有金陵慧语,释明空法师这样的宗教奇才。

斯大林曾经交不起学费,而孙笑川也是饭都吃不起了。

斯大林不愿提及自己的父亲,孙笑川也不提自己的父亲。

斯大林总被沙俄流放,孙笑川也流落到异国新津。

斯大林很善于搞活动经费,孙笑川也特别会恰烂钱。

斯大林挣了全苏联农民所有的钱,而孙笑川也挣了全中国人民所有的钱。

斯大林经常和邻国互动,把邻居安排的明明白白;孙笑川也总是和邻居互动,而且他们的邻居都不敢找物管。

斯大林手下的 KGB 天天抓人,让内鬼难以生存;孙笑川微博下也有无内鬼环节。

斯大林和希特勒曾经,都呆在维也纳,孙笑川也在新津工地被李老八找到。

斯大林知道希特勒想干什么,却说他是自己的好朋友;孙笑川也知道李老八是什么人,却总说他是自己的好兄弟。

希特勒领导 Nazi 是大独裁者,李老八练 gong 也是个法王。

希特勒的一生经历可以说是个 bug,而李老八也被叫做 bug。

希特勒是个素食主义者,而李老八也就是个吃素的。

希特勒巴不得斯大林死,李老八也巴不得孙笑川死。

斯大林被希特勒暗算,孙笑川也被李老八背叛。

斯大林拒绝用德军元帅保卢斯交换自己的儿子,让他只能在希特勒的战俘营中度日,孙笑川也把自己的儿子狠心丢在李老八家里度日。

斯大林有一支战无不胜的苏联红军,孙笑川也有一群所向披靡的 gfs。

斯大林最终指挥苏联红军把希特勒收拾得明明白白,孙笑川也利用 gfs 把李老八安排的明明白白。

斯大林被严重个人崇拜,孙笑川也被很多新司 gay 无脑崇拜。

斯大林天天建议枪毙,孙笑川也天天被建议枪毙。(我 杀 我 自 己 )

斯大林去世后影响力仍然巨大,孙笑川被封杀后抽象文化也仍然旺盛发展。

斯大林被赫鲁. 大夫把所有黑锅全扣到头上,孙笑川也是最大的背锅侠。

斯大林被小布尔乔亚黑得很惨,仿佛所有坏事都是他做的;而孙笑川也坏事做尽,所有的坏事真的都是他做的。

斯大林再怎样也是一代伟人,孙笑川也是一代萎人。

数字论证:

斯大林,英文 Stalin,

孙笑川,首字母 sxc.

去掉相同的字母 s,在转换为数字:

斯大林剩下:20,1、12,9,14.

孙笑川剩下:24,3.

20-1+12-9-14=8.

243=8.

Q.E.D.

孙笑川就是斯大林(希特勒是李老八)

孙笑川做了所有的坏事,相当于慈父也做了所有的坏事,相当于苏联也做了所有的坏事,无需列举,满意了不?

为了反法西斯战争的胜利,孙笑川不惜自己的名声,以日本天皇的身份卧底到日本,瞎指挥,天天嘴臭内阁,导致日军在诺门坎战役惨败,让作为斯大林的自己可以把远东军拿去对付希特勒。在德国被击败后,昭和变招核后,又自己给自己传递情报,导致日本关东军被苏联红军歼灭。精神分裂,建议收容。

@平安昭和男儿 @平安诺门坎

@平安托洛斯基 @平安基洛夫

证据确凿,百口莫辩。罪大恶极,建议 Q 币。

@平安反法西斯 @平安五年计划

功勋卓著,名留青史,万人敬仰,建议表彰。

知乎用户 Larry1914​ 发表

制造出了当代右壬手里威力最强的武器。

一部苏联史,在他们手里至少是五个集团军。

知乎用户 遗世岛主 发表

不合理转载,被建议修改,还被关了一天。。。

声明: 模仿 b 站 up 肥宅界持刀人 的鬼畜作品 孙笑川干了哪些坏事 ,重新填词

部分内容为了押韵虚构、玩梗,且对苏联没有任何敌意

做德国特务,生于不义

屠沙皇满门,血腥暴力

余粮收集制,剥削农民

新经济政策,背叛革命

行恐怖清洗滥杀政敌异己

参与瓜分波兰 贪图小利

讨好希特勒 迁就法西斯

教唆贝当向德军献巴黎

抛弃了理想 要恢复那沙俄

偷袭托先知在墨西哥

要多少篇幅才能书尽恶毒

要多衰败才显得无辜

引祸水西指,不怀好心

助日本侵华,欲入轴心

靠英美援助,攻入柏林

开两极冷战,威胁和平

搞大国沙文三代修正主义

提出有限主权 东欧沦陷

威胁新中国 入侵阿富汗

怂恿古巴向美国发核弹

抛弃了理想 要恢复那沙俄

坦克已横行在布拉格

要多少篇幅才能书尽恶毒

要多衰败才显得无辜

虎狼师千万,足够慑人眼目

共产铁拳挥向弱小民族

北方的恶熊,红色的帝国

纵然争霸全球心中信念全无

将软弱剔除 恶行罄竹难书

做个天赋异禀的暴徒

选了这条路 习惯危机四伏

也曾辉煌一度 wu~

知乎用户 劳纪石明 发表

你别说不太好,苏联干过的烂事罄竹难书,得益于西方不遗余力地研究苏联的丑事,很多事情是盖棺定论不容置喙的

但这不妨碍我推崇和赞美它,这么多答主说的坏事很多都是真的,但里德的震惊世界的十天也是真的,从巴黎公社到苏维埃已经是很大的进步,秦二世而亡,一群底层建立起来的国家能支撑这么多年已经很不容易了

我不是在为苏联洗地,毕竟大清洗和乌克兰大饥荒就是真实的,我只是想说,极力抹黑极力抹红本质上是一样的,如果你想真正为人类进步做出贡献,那就必须做到客观公正,你所热爱的东西有瑕疵这不是你放弃自己信念的理由,你所摈弃的东西有优点,你也不应该视而不见。

有人研究历史是为了从中学到点什么,而有人则是为了证明自己二极管一样的思维是永远正确的,打倒魔怔人人人有责。

知乎用户 刘琅​ 发表

很多。从头说起,可以吗?

1917 年二月革命后,列宁曾写了著名的《四月提纲》。在这个提纲中列宁拟想布尔什维克党人执政后将实施的经济纲领如下:

  (一)没收一切地主土地。将国内一切土地收归国有。“建成模范农场,由雇农代表进行监督,由公家出资经营”。

  (二)“立刻把全国所有银行并成一个国家银行,由工人代表苏维埃进行监督”。

  (三)“我们的直接任务是立刻过渡到由工人代表苏维埃监督社会的产品生产和分配”。

  这些思想和政策,体现了当时布尔什维克党人对社会主义的一种典型看法。列宁关于社会主义、共产主义的这些设想和政策,实际上正是根据恩格斯在《共产主义同盟纲领》中所提出的那种社会主义设想。十月革命的成功,使得已掌握了政权的共产党人,认为直接向共产主义的过渡已具有实际的可能。并且据此制订了一系列 “社会主义” 的经济政策。这些政策在 1917 年 10 月至 1918 年夏付诸实施,基本上实现了恩格斯提出的经济改造纲领。接踵而来的国内战争形势,并没有中止苏维埃政权对共产主义经济的实验。相反,苏维埃政权推行了更加激进的 “战时共产主义” 政策。主要措施有:

1、实行余粮征集制。根据这一政策,派军队下乡对农民实行直接征粮,这实际近乎一种武装劫掠,从农民手中强制有时甚至是无偿地征调剩余粮食;

2、实行工业国有化。使一切大中小企业均置于国家直接控制之下,为此建立了垂直的指令性经济管理体制;

3、实行普遍的义务劳动制(劳动不付工资)和劳动者军事化管理;

4、实行接近平均主义的经济关系实物化分配制度。

  这就建立了历史上著名的 “战时(军事)共产主义体制”。

  十月革命后实行这种激进的经济政策,在一个特殊时期支撑了战时经济的运转。但这种以无偿占用社会产品,掠取全部经济剩余品,无偿调用社会劳动力的制度,实际是一种野蛮制度,而根本不是什么 “社会主义”。因此它引起社会中日益增强的不满和反抗乃是必然的。这些措施的后果是,政府支出剧增,财政收入日少,国家只好靠大量增发纸币“填补” 财政赤字。1919 年财政赤字占政府支出的 77.3%,1920 年达 84.1%。据史料披露,当时造币局的工人劳动是最紧张的,他们每天工作长达 16 小时,工人数比战前净增两倍。即使这样,货币增长量还是不能满足政府的需求。滥发纸币的结果,使币值一落千丈。1918 年 7 月 1 日货币流通总额为 430 余亿卢布,1921 年则为 11,680 多亿卢布,4 年之间增长 20 倍以上。消费品价格则上涨 2 万多倍!在纸币币值几乎已贬为零的情况下,经济关系必然走向实物化。一切货币税收、货币工资、货币流通,统统成了有名无实的东西。急剧的通货膨胀导致货币体系瓦解。粮食及一切生活必需品极端匮乏,黑市交易大规模发生。

  然而当时却存在着一种思潮,革命者们认为发生这种通货膨胀并非坏事,而是好事。因为货币属于 “资本主义范畴”。货币贬值正是资产阶级货币在进行 “自我否定”。通过它可以使资产阶级手中的存款化为乌有,从而彻底剥夺资产阶级和小资产阶级。而让经济关系实物化,有助于实现 “无商品和无货币的社会主义”。

  特别是所谓的 “余粮征集制”。根据这一政策,国家可以无偿地向农民征调口粮以外的全部余粮。这种征收尽管是 “以革命的名义”,要求农民为城市工人、为革命作贡献,但实际上等于是一种经济劫掠。由于革命后新政权不加控制地滥印纸币,发生了激烈的通货膨胀,这使卢布几乎完全丧失信用,发生极其严重的贬值。而政府用由于贬值而几乎一文不值的纸币,从农民手中强制征粮。这种作法近乎对农民手中余粮进行直接的无偿征用即掠夺。因此,这种激进的政策与俄国广大农民发生了激烈而尖锐的利益矛盾。布尔什维克当时还提出:必须立即废除土地私有制,建立公有制大农业经济。对此,也引起了俄国农民激烈地反对这种激进的农业政策。 肖洛霍夫的《静静的顿河》中以格里高利为代表的全家都是顿河农民,他们起初拥护革命,但后来却拿起枪来反抗布尔什维克。为什么呢?就是由于俄共在革命后推行激进的土地政策和农业政策。特别是在国内战争已结束后,新政权却要把这种余粮征集制作为一种长期的农业经济政策坚持下去,这就激起了农民的不满和反抗。本来由于从布尔什维克手中得到了地主土地而支持十月革命的农民,这时反过反对布尔什维克政权了。

  当革命者从地主手中没收土地把它分给农民时,这只是实现了名义所有权的转移。列宁曾经幽默地嘲笑十月革命中那种名义的转变:“在苏维埃时期的经历,使我已经习惯于把各种名称看作儿戏。本来每个名称也就是一种游戏。”(《列宁选集》第 4 卷第 363 页。)但是,当国家强制地要求农民接受当时由于贬值而毫无价值的纸币,近乎无偿地把口粮以外的全部(或大多数)剩余粮食上缴国家时,这就意味着国家变成了土地的真正所有者。余粮也就成为经济意义的国家 “地租”。列宁当时说:“我们承认自己是对农民负了债的。我们用纸币从他们那里换来粮食,我们是向他们借的。我们应当偿还这笔债务,恢复了我们的工业之后,我们一定要偿还。”(《列宁选集》4-390。)同时农民们发现,新政权向他们索要的地租,数量竟高于过去向地主贵族缴纳的地租,尽管在意识形态上这是“为革命作出贡献”,但那只不过是一种形式上的空洞理由而已。当农民意识到经济关系的这一真相时,他们产生不满和反抗就是十分自然的事。布尔什维克想通过没收地主土地、实行土地国有化而搞社会主义大农业。“而农民,特别是占全体农户 65% 的贫苦农民,(在一定程度上也包括占 20% 的中农),所想满足的却是几百年来梦想得到一块小土地” 以构筑小农经济的“土地饥渴症”。在 1920 年时列宁已认识到这一点。但是,当时列宁对革命的这种认识却得不到政治局多数人的支持。国内战争结束以后,苏维埃政权在 1920 年决定进一步强化土地国有制和对农民余粮扩大实行无偿征集,这种继续推行的激进政策,终于使农民的不满从政治上被激烈地引爆了。

  这种不满情绪最激烈的表现形式,就是 1920 年底至 1921 年春,在俄罗斯各地普遍爆发的农民武装暴动(实际是 “起义”)。在乌克兰、俄国东南部、西伯利亚、伏尔加沿岸和中部地区,都出现了暴动。这正是肖洛霍夫在《静静的顿河》一书中所真实的描绘的那种情况。动乱的高峰时期是 1921 年 2-3 月间。最严重的一次暴动发生在 1921 年 2 月 28 日。在苏联的海军重镇喀琅施塔得发生了红军叛乱。参加叛乱的士兵,多数是参军不久的农民。他们占领了波罗的海舰队司令部和喀琅施塔得要塞。直至 3 月 18 日,叛乱才被托洛茨基镇压下去。

  喀琅施塔得暴乱说明,经济危机已经转化为极其严重的政治危机。正是这次军事叛乱使列宁认识到,共产党的农业经济政策存在重大错误,必须果断地根本扭转。列宁当时告诉党,革命者的错误就在于试图 “用国家的法令” 即行政手段在一个小农国家按共产主义原则 “建立” 生产和分配制度 “。列宁当时显然已意识到,十月革命中产生的这种革命激情,违背了历史规律的,也违背了马克思的生产力决定论。因此列宁提出了必须重新调整政策的思想。而调整的方向是向资本主义 – 国家资本主义后退。要利用” 私人利益 “机制,建立” 经济核算制度“– 即市场经济。列宁在 1921-1922 年经过痛苦的反思,决定作出重大的重新抉择,这就是:必须否定和摆脱战时共产主义的新制度,同时实施向资本主义经济的转轨。

  这一主张一提出就受到了左派革命者的指责和多数人的怀疑。但是,列宁警告狂热中的革命者们:如果不作这种转变,苏维埃政权必将会走向灭亡。

  什么是新的抉择呢?列宁提出了 “新经济政策” 的设想。这种所谓 “新经济政策” 的实质,一言以蔽之,就是向资本主义经济制度倒退。用左派的话说,就是“复辟资本主义”。

  此后,列宁说服政治局采纳了托洛茨基的建议,取消余粮征集制,实行新的粮食税政策,并且恢复集市贸易(自由市场),允许农民在纳完税后将余粮卖到集市上流通。新经济政策的一项重要内容,就是以粮食税政策取代余粮征集制。粮食税政策,实质则是由国家向农民征收的一种实物形式的地租。余粮征集是无限的,粮食税是有限额的。这种实物粮食税额比余粮征集额要低。完税后的剩余粮食,国家允许农民自由支配,可以拿到市场上出售。

  在农业中实行新政策的同时,列宁也认识到恢复市场贸易和商品经济的必要性。列宁这时已完全意识到:十月革命后俄共所采取的彻底消灭资本主义和私有财产的政治和经济方针是错误的。至少是不合时宜的。列宁不仅是从理论上,而且更是从现实中,从实施这些政策所导致的严重的经济和社会后果,包括所引发的农民反抗和严重社会对抗中,认识到乌托邦的共产主义理念和方针是不合时宜与错误的。可以认为,1921 年以后,列宁对于十月革命意义的认识,由此而发生了深刻的变化。列宁之所以伟大就在于他一生都是清醒的理性主义和现实主义者,而不是象布哈林、波尔布特、张春桥那种狂热的意识形态唯心主义者。

  列宁亲手实施了由 “共产主义” 向国家资本主义转轨的实践。从 1921 年全面提出新经济政策到 1924 年初列宁逝世,他曾以主要的精力从事这一政策的制订和实施。这一政策引起了苏联新生经济体制的一系列重大变革,使当时已陷入深重危机的苏维埃经济,得到了迅速的恢复,重新呈现出一片生机。

  但是,列宁的主张在党内遭遇到极大的阻力,遇到了来自左派的强大反对声浪。当时他的转轨思想,被左派指责为 “修正主义”、“右倾”。左派坚持恩格斯拟想性地规划的那种社会主义革命目标,反对列宁的现实主义。1921 年 3 月 8 日 - 16 日,在俄共十大上,列宁费尽唇舌才说服了中央而使新经济政策得以勉强通过。事实上,列宁当时并没有能完全说服他的战友们。所以在列宁逝世后,伴随着新经济政策所必然产生的一系列社会问题,党内再度发生了激烈的政治争论 – 是继续坚持这一政策还是废除这一政策?而后来实际发生的情况是,斯大林彻底废除了列宁设想的关于“新经济” 即国家资本主义的大部分政策,只保留了他认为仍有用的一小部分。

知乎用户 悠然听风​ 发表

中小学里的班主任制度。。。

知乎用户 加拿大小贼王​ 发表

对中国而言,苏联干的最不好的一件事就是把外蒙古和唐努乌梁海彻底地从中国分裂了出去。

斯大林很正经地对蒋说:“我不把你当做一个外交人员来谈话,我可以告诉你:条约是靠不住的。再则,你还有一个错误; 你说,中国没有力量侵略俄国,今天可以讲这话; 但是只要你们中国能够统一,比任何国家的进步都要快。” 他所以坚持占领外蒙古,是因为以下顾虑:“老实告诉你,我之所以要外蒙古,完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。” 他并把地图拿出来,指着说:“倘使有一个军事力量,从外蒙古向苏联进攻,西伯利亚铁路一被切断,俄国就完了。”

这似曾相识的借口

斯大林:“你这段话很有道理。我不是不知道。不过,你要晓得,外蒙古人民既不愿加入中国,也不愿加入苏联,只好让它独立。这是我们不可动摇的原则立场。你要明白,今天并不是我要你来帮忙,而是你要我来帮忙。倘使你本国有力量,自己可以打日本,我自然不会提出要求。今天你没有这个力量,还要讲这些话,就等于废话。”

和当今美国支持 G 毒 T 毒一样的嘴脸

宋子文也不肯示弱。毫不含糊地表达了中国的立场。他说:“中国政府不能宣布放弃它的一部分领土。否则它在中国人民心中的地位将会发生动摇。” 接着,斯大林使出杀手铜:“中国是否承认外蒙古独立,这显然关系到苏联在满洲和中共问题上是否接受中国的要求。” 斯大林的用意很明确,如果重庆不同意外蒙古独立,苏联就不会出兵东北,帮助中国消灭日本关东军。

这帝国主义般的行为

《米高扬就 1949 年 1-2 月中国之行给苏共中央主席团的报告》所说:“关于蒙古。教员主动问我们如何对待外蒙和内蒙的统一。我回答说,我们不主张这样的统一,因为这可能导致中国失去一大块领土。教员说,他认为外蒙和内蒙可以联合起来并入中国版图。我对他说,这是不可能的,因为蒙古人民共和国已享有独立,日本投降之后中国政府承认了外蒙的独立。蒙古人民共和国有自己的军队,有自己的文化,以及文化和经济发展的道路,它早就领略了独立的滋味,任何时候都未必会自愿放弃独立。如果什么时候它和内蒙合并,那一定是成立统一的独立的蒙古。”

“谁来都没用,外蒙古必须独立”

至于唐努乌梁海

据人民出版社出版的《各国概况》(人民出版社,书号 17001.36,1972 年 3 月出版)指出:“苏联在 1944 年吞并了我国领土唐努乌梁海,中国政府没有承认”。

苏联对我们做过最不好的事情就是这些。以某些 “正当理由” 强行将我们的土地给划了出去。

如果有某些群体想来打滚说中国在清国完蛋之后并没有怎么实际控制外蒙古和唐努乌梁海,那么这个岛它是不是中国领土呢?

…………………………………………………………….

来了,来了,他来了

………………………………………………………………

评论区某人真的是快要把我给笑死了

这是别人提出的问题

这是我的回答

然后评论区某个人表示

芬兰?我回答里除了贴了一张苏棍的图片有提过芬兰这两个字吗?

然后某人继续表示

这可没把我给笑死

1: 我回答里除了那张苏棍图之外有提过芬兰吗?貌似是恁在我评论区里莫名其妙就跑出来说芬兰怎么怎么着,我佬表示很奇怪啊

2: 人家提出的问题是什么?我不答苏联做的一些不好的事情难道在这个题目下说一些答非所问的内容?

3: 无内鬼,讲个笑话

A:别有用心的人士又在黑我们的苏联了

B:他们是怎么黑的

A:他们把苏联做过的事又给讲了一遍

4: 醒醒,苏联亡了

笑死我了

知乎用户 断水横流 发表

侵占黑瞎子岛

分裂外蒙古

吞并唐努乌梁海

煽动新疆分裂分子

承认伪满洲国

屠杀外东北外蒙古华人

洗劫东北工业设施

威胁核平中国

干涉践踏中国内政,

挑起珍宝岛和铁列克提事件

陈兵百万于远东和外蒙边境

支持越南反华

知乎用户 知乎用户 58T3bn​ 发表

前排抖机灵的,

如果在 “列举一下美国干过的坏事” 的问题下抖这样的机灵,我想结果不言而喻。把调侃孙笑川的东西搬到苏联身上,何尝不是一种洗白呢?

这种以退为进的话术手段,用承认自己做过实际上并没有做过的荒唐的坏事,制造诙谐缓和气氛,来博取同情并淡化自己做过的事,看来不仅在粉圈有效,在史圈也是如此。看,他们黑我黑这么惨,明明不关我的事。

单从罪行的角度来说,苏联人干的坏事罄竹难书,短时间很难全部说清楚。本回答之后会视情况完善。人非圣贤孰能无过,那些把所有的错都推给西方的栽赃陷害的人,不知道现实中会不会承认自己的过错,还是全部归罪于他人所谓的污蔑?

从 1922 年苏联成立开始:

1928-1930:暴力镇压农民反抗和诉求,强制加入集体农庄,动用武力和非人道手段。

1929:中东路事件

1932-1933:乌克兰大饥荒。苏联不断提高粮食收购的任务指标。即使在粮食总产量明显降低的情况下,几乎所有的产粮区的粮食收购指标都在逐年增加,这就导致粮食收购将农民连维持基本生存的口粮都剥夺走 [1]。大约有 315 万至 718 万乌克兰人死于这一事件 [2]。

1934-1938:大清洗,130 万人被判刑,其中 68.2 万人遭枪杀,大量苏联元老死于非命。还包括各国留苏的进步势力。

1939:拱火二战,与德签订互不侵犯条约,伙同德国瓜分波兰,同年入侵芬兰。关于苏联拱火二战的介绍详见:

苏芬(冬季)战争相关:

茕尘幻梦:历史上有哪些擅长防守的将领?

1940-1941:吞并波罗的海三国、瓜分波兰、步步逼近罗马尼亚、匈牙利、达达尼尔海峡,蚕食伊朗;为德国提供源源不断的战争资源,祝贺德国的西线胜利;在波兰制造卡廷惨案,后栽赃德国。

1941:对日绥靖,签署《苏日中立条约》,承认伪满洲国及日本的势力范围。中国抗战进入到一个更加困难的时期。

1943:为讨好西方,解散共产国际,不再为各国 gm 力量提供实质性帮助。

1945:苏军柏林、东北暴行、布达佩斯暴行。卢冬生同志因在哈尔滨制止苏联红军抢劫而被苏军士兵杀害,终年 37 岁。苏军拆卸走了东北工业设施。

同年与国民政府签署《中苏友好同盟条约》,外蒙古因此独立。苏联获得长春铁路 30 年管理权,旅顺海军基地 30 年,吞并唐努乌梁海(1944)

茕尘幻梦:请问有哪些北洋军阀 / 蒋政权 / 地方军阀与列强勾结或卖国的事件或条约?

1930-1950:苏联劳动人民与干部工资差距高达数十倍,工资差距及大。苏联劳动者的命运并没有好到哪里去。

1930-1950:强制迁徙政策,和秦朝的徙民政策如出一辙。导致加盟国过万户家庭颠沛流离。

1929-1953:二十四年间,至少一千四百万人被监禁于古拉格,多于七百万的苏联公民被流放到苏联的垦荒地区进行垦荒。

1950-1953:朝鲜战争期间,苏联先是未投对联合国军的否决票,又未遵守全部援助承诺,还对战争指手画脚,其意在坐收渔翁之利。而且苏联提供的飞机中有些是已经过时的, 例如当时中国接收的 369 架苏联米格 - 9 战斗机, 因为性能落后根本无法入朝作战。

1953:东德六一七事件。东德建筑工人因为抗议国营公司领导提高工作定额而不加薪罢工,并演化为游行。后驻德苏军出动坦克上街,驱散示威群众,导致 55 人死亡。[2]

1956:波兹南事件(主要是波兰,不多赘述)、匈牙利十月事件。1956 年 10 月 23 日至 11 月 4 日发生在匈牙利的由群众和平游行而引发的武装冲突。苏联进行了两次军事干镇压。事件共造成约 2700 匈牙利人死亡。[2]

1958:苏联提出长波电台和共同舰队,妄图进一步控制远东,遭拒后恼羞成怒。

1960:苏联背信弃义,撤出对华援助的专家、顾问和工程,中断援助,销毁图纸,中苏交恶。

1961:修建柏林墙

1962:新切尔卡斯克流血事件。这部分可能比较冷门,作详细介绍:

1962 年 6 月 1 日上午 7 点半左右,新切尔卡斯克电力机车制造厂铸钢车间的八九名工人聚在一起议论物价上涨,逐渐地, 越来越多的工人加入了谈论。车间主任见状曾劝说他们去干活,但激愤的工人们走出车间, 来到工厂的小公园里继续谈论物价上涨、生活难以为继的情况。
恰在此时, 官僚作风严重的厂长库罗奇金走过来, 命令工人回到各自的工作岗位上去。可工人们却把他围住, 指责 “车间劳动条件差”、“厂内缺乏安全技术保障”、“日常生活处境窘迫”、“工资太低”, 特别是 1962 年初该厂又重新调整了职工们的计件工资定额, 结果使工人们的工资下降了 30%。
一方面是工资下降,一方面是物价上涨, 再加上工厂的劳动条件差、安全没有保障——该厂的绕线绝缘车间曾发生过 200 名工人中毒事件, 所有这些使得工人们的情绪越来越激愤, 而厂长蛮横而冷漠的回应使得工人的情绪进一步升级, 人群中开始叫骂起来。一看情势不妙, 厂长赶紧逃到厂部去了, 工人们紧追其后拥向厂部。
随后,工人们开始打出要求增加肉类、牛奶供应和提高工资的标语牌。上午 11 时 30 分, 厂部大楼前的广场上已经聚集了 300~500 人, 要求厂长出来对话。中午 12 点, 一列从萨拉托夫开往罗斯托夫的旅客列车被情绪激动的人们拦停下来, 几名工人爬上车头, 拉响了汽笛, 召唤 “更多的工人从工厂和附近的工人新村赶来声援”。
苏联紧急调动武力进行解决。
苏联国家安全委员会主席谢米恰斯内写于 1962 年 6 月 14 日的致赫鲁晓夫的书面报告汇报了人员死亡情况:“兹报告新切尔卡斯克大规模骚乱期间被打死人员的情况。共打死 23 人,其中 18 人已查明身份,另 5 人身份尚未查明”,“尸体埋葬在该州的 5 座公墓里”, “截至 6 月 11 日,有 85 人因被怀疑积极参加大规模骚乱而被逮捕”。[3]

1968:制止布拉格之春,苏军入侵捷克斯洛伐克。捷克斯洛伐克军队被解除武装,预备部队武器及军事工业均被苏联控制。

1969:3 月,珍宝岛事件;苏联的核威慑、核讹诈,在边境陈兵百万;8 月,铁列克提事件。苏军偷袭边防巡逻部队,我方的主阵地人员几乎全部阵亡。38 人牺牲,包括 3 名记者。[2]

1964-1980:勃列日涅夫恢复干部特权。

1975-1985:扶植越南,支持越南侵略柬埔寨,侵犯广西。

1979:苏联入侵阿富汗,陷入治安战

1986:隐瞒切尔诺贝利部分真相

如有疏忽欢迎补充。


相关:

茕尘幻梦:赫鲁晓夫及其继任者如何做才能使苏联在冷战中战胜美国?茕尘幻梦:戈尔巴乔夫和叶利钦谁才是导致苏联解体的最主要人物?

参考:

[1] 赵鑫. 二十世纪三十年代苏联农村发展道路的变革 [C]. 上海师范大学, 2019.

[2] 百度百科——各对应词条

[3] 徐元宫. 鲜为人知的苏联工人罢工事件 [J]. 同舟共进, 2013,No.300,70-74.

知乎用户 梅卡 发表

最坏的事莫过于变成了苏修。

知乎用户 小妖 发表

苏联从本质上来说,是披着共产主义外衣的民族主义国家

对内大斯拉夫主义,对外大国沙文主义

从头捋

1、共产国际

苏联创立共产国际,目的与其说推动人类解放,不如说针对帝国主义干涉的颜色革命。

从这一点说,苏联是灯塔国的老师。

2、支持中国革命

若干年后,教员想起斯大林来就满腹牢骚: 他(斯大林)禁止中国人民革命。

为了应对远东英日同盟和帝国主义支持下的北洋政府,确保远东安全,苏联给 gmd 做了天使投资,并一力促成国共合作,黄埔和北伐,1924 年,凯申在苏联,那也是风光一时啊。

大革命失败后,通过共产国际操纵中国革命,扯住蒋的后腿。

918 之后,为了应对日本对远东的压力,与蒋缓和关系,出卖中国革命。

77 事变之后,援助 gmd,却给延安送回来王明,“一切归统一战线”,这可不是王明的意思,而是苏联的意思。

雅尔塔会议,外蒙独立,东北被出卖(旅大和中东路)

解放战争,苏联为了确保在华既得利益,选择 gmd 一方,哪怕渡江了,苏联大使馆还跑去广州,丑态百出

这一桩桩,哪有一点共产主义国际主义的意思?尤其是西班牙,芬兰,波兰那点子事,都有点帝国主义的意思了。

3、解放后

换约以及纵容一胖统一朝鲜的算计

56 年联合舰队和长波电台强纳中国当卫星国

在东欧抹黑 tg,塔城珍宝岛武力威逼,乃至最高峰的对华核打击计划

扶植朝越牵制中国

入侵阿富汗威胁我侧翼

以上种种行径,还只是粗略一看,但要从另一面看,民族主义的苏联,反而保证了中国革命的独立化,我们看似曲折前行,反而走得更稳。

知乎用户 他对你好不​ 发表

原问题是 “苏联曾经干过哪些坏事”,而且没有镜像提问(手动滑稽)


一个小贵族出身建立的政权,竟然让农奴的儿子、木匠的儿子、贫农的儿子、冶金工人的儿子、农民的儿子、机修工的儿子、铁路工人的儿子、鞋匠本人成为了最高领导人,太不皿煮了,这种眼界低下的泥腿子怎么可能有治理超级大国的能力和格局?这就是苏联一切罪孽的源头!只有人类灯塔那种一人一张选票决定由哪个财阀家族当选三军统领的制度才能保证灯塔的光辉永久不熄,高下立判!

这些泥腿子们一旦大权在握就立马暴露本性,小贵族头子用毒气残酷剥削掠夺 “农民” 们的粮食,南方邻国农民儿子领导的匪军有样学样用军队的机枪残酷掠夺了 “勤劳农民” 的土地并分给更多想贪婪的获取土地的泥腿子!而制度先进的人类灯塔,国内牛奶多到喝不完倒掉,人人举着胡佛旗享受国家提供的美食,这就是先天不义导致的差距!


说到毒气征粮队我想起一些有意思的,这年头当老板做生意的都自称 “打工混口饭吃”,小老板说自己是给大公司打工赚点辛苦钱,大资本家自称帮国家打工天朝万税万税万万税,更大的话前段时间有个人民富豪不知道现在有没有实现他悔创阿里的梦想!

旧社会的时候治安维持队还是小鬼子那边 “大大滴良民”,刮民党御下的那些地主还号称是“安分守己的善人”,就看有些人的屁股坐在哪了,撒泡尿照照自己的“打工混口饭吃” 和那些当老板的打工是不是一码事,帮那些 “勤劳农民” 说话也先掂量掂量自己真到了那个时代有没有资格当被毒气征粮的目标

简单的说就是:

不管是苏联的毒气征粮队也好,TG 枪毙顽固派搞土改也好,都是针对地主和农奴主的,你们一帮贫下中农泥腿子跟着喊什么冤?那个饿殍遍野的年代就你们这水平也配当被红色政权残酷镇压的 “农民”?

知乎用户 知乎用户 wIc477​ 发表

零零散散的黑点多了去了,对于我们主要是大国沙文主义的珍宝岛这些。但最大的坏事是没有活过冷战,导致全世界被毒害了至少二十年

知乎用户 光辉启明 发表

第一个开启执政党自我欺骗的国家

在二十世纪先锋党领导的无产阶级专政国家,他们的党本身无论是章程上始终拒绝承认他们既然夺取权力他们就是统治阶级。因此,他们本身普遍在他们的【XXXX 先锋队】的上面以不同方式改变了说法。

就像赫鲁晓夫事实上一样,一面,是布尔什维克的统治阶级化的不可避免

- 事实上斯大林延缓了苏联党的腐化,甚至某种程度上是延缓了其生命。而事实上,苏联的延续客观上一条路。那就是,将自身和大多数人的利益绑在一起。起码得落个代表俄罗斯广大人民的利益吧。事实上如果按照这样的道路下去,即使波三和高加索分开,只要能够维持他们在俄罗斯地区和乌克兰白俄罗斯的统治就已经是最好

但事实上赫鲁晓夫和后来的领导人的行为是在自杀

否定斯大林但虚伪的维护列宁,其必然会是一个结果

当了婊子立牌坊

于是

当人民厌倦了后斯大林时代苏联领袖的行为,苏联的灭亡就已经注定

[@知无不言者慎]()

[@李修宇]()

这不仅仅是苏联

事实上,二十世纪先锋党国家的行为事实上将社会主义和康米 = 先锋党专政极权国家,因此,康米在二十世纪的西欧得不到支持

在苏联完蛋后,康米运动在欧洲的很多国家事实上的困难是 - 东欧的那些国家反康可以以历史上他们做了什么强化。而波罗的海和罗马尼亚以及其他地方的,不仅是名字和旗帜上和过去划清界限

知乎用户 海阔天清人和​ 发表

有些事错了就是错了,苏联自己都承认或心虚不敢承认的事,尬洗没意思

先说苏联自己都承认的错误:大清洗

斯大林在 1939 年亲口说自己犯下了严重错误,贝利亚在斯大林晚年身体不济时就开始偷偷着手平凡冤假错案,赫鲁晓夫更是搞了个大新闻,教员也曾公开指出大清洗对事业百害无一利

所以就别说啥大清洗是为了工业化了,咱们捋清时间线,苏联二五计划是 1937 年超额完成的,1937-1938 年大清洗达到高潮,这一期间苏联经济增速是下降的,导致 1938 年欧洲工业产值第一的宝座又被德国夺回去。

也别说大清洗确保了卫国战争中苏军指挥顺畅了,但凡真看过点卫国战争史的都说不出这话,大清洗只会助长欺上瞒下之风,增加伪军数量

苏联自己承认的错误之二:余粮收集与剥削农民

但是,你们用尊重人的态度说话就能说服的那些有觉悟的农民是一回事,千百万怀有偏见的农民却又是一回事。他们只看事实,认为自己在资本主义制度下活了一辈子,粮食私有是天经地义的事情,他们没有经历过新制度,也不能相信它。所以我们说,正是在这方面,在粮食方面,而不是在国家建设的上层机构方面,资本主义同社会主义进行着最深刻的斗争,这种斗争已在实际上而不只是在口头上进行着。国家建设的上层机构容易改造,因此,这种改造的意义并不大。而在粮食方面,劳动人民及其先锋队工人阶级的觉悟正同农民群众的偏见、分散性和涣散性进行最后的斗争。(《列宁全集——关于粮食状况和军事形势》1919)
就拿施略普尼柯夫同志来说吧(他是反对者之一,自称是 “工人反对派”[41] 的一分子),正象列宁同志所说的,他竭力想“制造意见分歧”,他反对列宁同志在报告中提出的我们欠了农民的债的说法,并且说,在这一点上 “反对派同列宁同志发生了分歧”。《列宁全集——在莫斯科河南岸区全体共产党员大会上的报告》1920)

列宁是承认自己在和千百万 “怀有偏见” 的农民作斗争,而且 1920 年公开承认是欠了农民债的。说整的都是地主富农的暴论可以休矣。列宁同志都承认的错误,宁算老几

再说苏联自己心虚不敢承认的事

卡廷惨案

很多人对苏波战争和卡廷惨案始末一知半解(或者连一知半解都做不到就听过个名)就说卡廷惨案是苏军的复仇。事实上苏波战争中两军战俘死亡数量半斤八两,而且你见过谁家复仇后还死不承认说这是自己干的?

1943-1990 年苏联的口径一直是卡廷惨案是纳粹德国所为,嗯,这是复仇?这不是摆明了心虚嘛

所以对这种事尬洗非常没意思

顺便吐个槽,有些人看着是在维护苏联实际上无形之中中了美国的套

苏联二战前从来没有真正入侵西欧的计划,纳粹德国在自己东线一度不设防,苏联在西部国境线疯狂锤防线,你说这俩国家主观心态上谁怕谁?

苏联冷战期间也没有真正入侵西欧的计划,预案多以应对北约入侵为主

吹嘘苏联赫赫国力,如何能横扫欧洲的你们猜是哪个国家?

知乎用户 默杨 发表

不知道为啥有人会对列宁主义抱有这么大的恶意,说点无关的来解释一下吧。

齐泽克曾经就列宁主义做过一个解释。他认为列宁和他的革命纲领,较考茨基和卢森堡更具先见和革命性的地方就在于,他充分地意识到两件事情:

1. 马克思预设的极其成熟的资本主义向社会主义的跨越,并不是必然的。也就是说,“等待时机成熟”,“等待经济基础足够发达” 在某种程度而言,是个伪命题。这是马克思主义的论述中不成熟的一个部分。

2. 列宁意识到了历史并非完全作为客体存在的,主体时时刻刻参与和塑造着历史。

先锋队的理念正是基于这两个认识。列宁非常清楚地认识到,如果不作为,自为的无产阶级,也就是一个有政治觉悟、意识到自己可以是一个相对统一的政治力量的阶级,是不可能被塑造出来的。先锋队的意义,就在于生造出这样一个作为革命主体的社会力量,让他们成为社会不断变革的力量。

但是,先锋队的设置,必然存在一个悖论。先锋队口中的无产阶级的利益,并不是实有的无产阶级的利益。这点也很好理解,比如沙俄时期的农民一穷二白,只想混口饭吃,那顾得上搞长远革命;他们的诉求和布尔什维克发展现代工业的诉求是相互冲突的,甚至往往成为社会保守力量。

对此,托洛茨基就曾犀利地指出,无产阶级先锋队和无产阶级之间,并不存在一致的利益。但富农出身的他,即使在作出这样的清晰论断的同时,依然没有自限于身份。反而从倾向孟什维克逐渐转到列宁一边,认同布尔什维克的各种政策。这说明,他对先锋队的必要性,以及先锋队与无产阶级复杂的悖论关系的认识,与列宁是基本一致的。

这一代的革命家,基本上都是充分地认识到革命的内在张力、革命的暴力性质,又本着责任伦理和社会理想,去展开自己的行动的。但凡缺乏一点对社会复杂性的认知、基于理想的坚定信念,列宁和托洛茨基都不可能把农民、白俄官员、哥萨克人等一大堆杂牌军硬生生揉成一支还算能看的苏联红军。

相较之下,孟什维克人的温和革命政策其实并没有什么可指摘的,但关键在于,我们并不能够以事后之明的态度,抽象地看待这些方针政策,来考量它们中的哪个更符合我们当代的价值观。而是需要在充分承认社会的可能性(比如孟什维克的高层如果能贯彻落实其路线,苏联的未来样貌会怎样等等)的同时,理解当时人面临的复杂社会语境,站在这个角度上来评价其行为。

从这个角度上看,我们大可批评列宁 - 托洛茨基路线的各种问题,但是没必要抱着这么大的价值恶感。

当然,我个人对于斯大林掌权之后的苏联没啥好印象,基本上就是社会理想被现实彻底压垮、社会保守势力、官僚阶层重新掌权的一段历史。但是也没必要从道德或者个人理想的角度数落斯大林同志。格鲁吉亚钢铁侠的掌权史,暴露的其实是苏共根基不稳、组织内部良莠不齐的现实状况,毕竟从 1907 到 1917 才多久啊。

相关案例可参见 46-49 年的中国,因为内战打的太快,党员数量迅速膨胀,一度造成了很大的组织内部矛盾和地方矛盾。

知乎用户 林先生 发表

雅科夫列夫 2005 年出版了他的回忆录《雾霭一一俄罗斯百年忧思录》。他说在 1996 年 8 月,他吁请俄罗斯和世界的舆论界、俄罗斯总统、宪法法院、政府、总检察院、联邦议会对法西斯一一布尔什维克主义思想及其体现者予以追究。“我写道:

布尔什维克主义不得逃避对以下行为所负的责任:

1917 年非法的暴力国家政变及随后开始的 “红包恐怖” 政策。

发动同胞相残的内战。

消灭俄罗斯农民。

消灭基督教教堂、佛教寺庙、伊斯兰清真寺、犹太教会堂、祈祷室,对信徒的迫害,使国家蒙羞的反良知罪行。

消灭俄罗斯社会的传统阶层一一军官、贵族、商人、知识分子、哥萨克、银行家和企业家。

闻所未闻的假案,伪造的判决,庭外判决,未经侦查和审判的枪决、虐待和拷问,成立集中营、包括关押儿童人质的集中营,对和平居民使用毒气。有两千多万人在列宁和斯大林清洗的绞肉机中遇害。

消灭一切党派和运动,包括民主和社会主义取向的党派。

拙劣地进行同希特勒法西斯的战争,尤其是在战争初期,当时位于我国西部地区的正规军几乎全部被歼或者被俘。只是三千多万死难者组成的墙壁才使得国家免受外来的奴役。

对于原苏联战俘犯下的罪行,把他们像牲口一样从德国集中营驱赶到苏联的集中营和监狱。

野蛮地将德意志人、鞑靼人、车臣人、印古什人、卡拉恰耶夫人、朝鲜人、巴尔卡尔人、卡尔梅克人、土耳其一一麦斯赫基人、亚美尼亚人、希腊人、加告兹人、波兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、摩尔达维亚人、西乌克兰人从故土驱赶至我国荒无人烟的地区。

策划对于科学家、文学家、艺术大师、工程师和医生的迫害,对于祖国科学和文化造成巨大的损失。

策划种族主义诉讼案(针对犹太反法西斯委员会、“世界主义一反爱国主义者”、“医生杀手”),旨在挑赳族际纠纷,激起卑鄙的本能和偏见。

策划针对任何异己思想的罪恶运动。

全盘的无所不包的国家军国主义化,结果是人民彻底贫困化,社会的发展陷于灾难性的停滞。

确立针对人、人的荣誉和尊严、人的自由的专政。

由于布尔什维克政权在历次战争中的罪恶行为,由于饥饿和政治清洗,导致六千多万人死于非命,俄罗斯濒临崩溃。布尔什维克主义作为法西斯主义的一个变种,充当了走上消灭本国人民道路的反爱国主义主要势力。这股势力给人民的遗传基质、他们肉体和精神上的健康造成了不可思议的损失。

为了拯救国家和整个世界,必须来一场坚决而彻底的国家和社会的非布尔什维克化。“

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

罄竹难书

————

谢赞~

不知道评论区在说啥,我列举的明明是苏联干过的最邪恶的事:不尊重财产私有,干涉民众信仰,破坏当地风俗,影响自由。一桩桩一件件,都是我们应该唾弃的~~~

知乎用户 匿名用户 发表

二戰期間的美國政府內部有很多蘇聯間諜早已不是祕密。但由於 1954 年約瑟夫 ‧ 麥卡錫(Joseph McCarthy)參議員的 Anti-communist 努力被打壓,左派媒體、政界、學術界合力掩蓋,相關證據一直沒有進入大衆的視野。上世紀 90 年代中,美國政府公佈了 40 年代二戰結束之前美國情報部門破解的絕密電碼維諾娜文件(Venona Files)。密電碼顯示,在美國政府內部至少有三百多名爲蘇聯工作的間諜,至於他們手下還有多少人則不得而知。有些間諜在羅斯福政府中身居高位,能夠接觸絕密的敏感信息;有些則可以利用職權影響美國的政策走向。這些人包括向蘇聯輸送原子彈技術和其它軍事技術祕密、後來被送上電椅的羅森堡夫婦(Julius and Ethel Rosenberg)、財政部副部長哈利 ‧ 德克斯特 ‧ 懷特(Harry Dexter White)和國務院官員艾爾傑 ‧ 希斯(Alger Hiss)等。

由於維諾娜文件只揭示了冰山一角,到底有多少美國政府的機密文件被泄露給蘇聯尚不得而知。但更爲重要的是,某些蘇聯間諜身居高位,有機會對美國政府的重要決策發揮重大影響力。在二戰結束前舉足輕重的雅爾塔會議上,羅斯福總統的顧問希斯在戰後領土處理、戰俘交換、聯合國憲章的起草等重大決策過程中都起到了關鍵作用。而懷特作爲財政部長摩根索最信任的助手之一,參與制訂了很多關鍵政策,也是 “佈雷頓森林體系” 的主要設計者之一、國際貨幣基金和世界銀行的創建人之一。正是這個懷特在 1941 年促成國民黨任命地下黨員冀朝鼎爲財政部高級官員,後者 “幫助” 國民政府設計的 “金圓券” 改革造成政府信用盡失。歷史學家相信,由於蘇聯間諜和親共分子的影響,美國在 40 年代後期的國共內戰當中,中斷對國民黨的軍事援助,是造成國民黨失去中國大陸的重要原因之一。

埃文斯(M. Stanton Evans)等學者強調,“影響政策” 纔是蘇聯間諜發揮的最重要的作用。 一度加入美共和蘇聯諜報網,但後來反正並指證其他間諜的惠特克 ‧ 錢伯斯(Whittaker Chambers)寫道:“敵對國家的代理人所佔據的位置使他們不但能夠竊取文件,而且有能力影響本國的外交政策,使其有利於國家的頭號敵人。這不僅體現在一些特殊的時刻…… 而且體現在數量極其龐大的日常決定之中。”

1970 年投奔自由的前蘇聯克格勃成員尤里 ‧ 貝澤門諾夫(Yuri Bezmenov,化名托馬斯 ‧ 舒曼)在著作和演講中披露了蘇聯祕密顛覆西方的手段。貝澤門諾夫指出,很多西方人受詹姆士 ‧ 邦德(James Bond)一類的間諜電影影響,認爲蘇聯顛覆的手段也是通過間諜竊取情報、炸燬橋樑等,但事實遠非如此。克格勃所有人力物力當中只有 10% 到 15% 用於傳統的諜報戰,大量的人力物力用在了意識形態的滲透和顛覆上。貝氏詳細解析了顛覆戰略的過程、領域和手段。一般來說,顛覆分四個階段:第一個階段,造成敵對國家的文化頹廢、士氣低落(demoralization);第二個階段,造成該國的社會動盪;第三個階段,製造危機,而危機將造成三種可能的局面:內戰、革命或者外敵入侵,這時共產黨將開始第四個階段,即趁機奪權,進而 “穩定局面”(normalization),建成 One-party system 獨裁國家。

按照貝氏的說法,蘇聯滲透的目標主要有三大領域:思想領域,包括宗教、教育、媒體、文化等;權力機構,包括政府、法院、警察、軍隊、外交機構等;社會生活,包括家庭、醫療健康、種族、勞資關係等。貝氏以 “平等” 觀念爲例,解釋了 Communist Party 如何通過文化滲透,一步步造成社會動盪,從而製造革命時機的。諜報人員通過各種方式宣傳“絕對平均主義”,讓人們對自己的政治經濟境遇不滿,不滿加劇後,影響生產力,進而影響勞資關係,造成罷工潮、經濟衰退等,於是社會不穩,越來越多的人激進化,展開權力鬥爭,全面危機爆發後,革命或者外國入侵的機會就成熟了。

1978 年出逃西方的前羅馬尼亞最高安全官員波切巴(Ion Mihai Pacepa)更加全面地揭露了前蘇聯東歐共產黨國家對西方發動大規模心理戰、“謠言” 戰(disinformation)的策略。波切巴強調,謠言戰的目的是改變民衆看問題的參照系,心理被改造之後,一個人即使面對真相也無法理解、無法接受,成爲 “有用的傻瓜”。

貝澤門諾夫說,意識形態顛覆的第一個階段一般要用 15 到 20 年,也就是一代人接受教育的時間。第二個階段 2 到 5 年,第三個階段只要 3 到 6 個月。1984 年他發表演講的時候說,第一個階段已經完成,其效果之好遠遠超出了蘇聯當局的想像。

根據很多前蘇聯間諜、情報官員的自述和對冷戰後解密檔案的研究,前蘇聯的滲透是西方 20 世紀 60 年代反文化運動背後重要的推動力量。

參議員約瑟夫 · 麥卡錫 1950 年開始揭露 Communist International 對美國政府和社會的滲透,但 1954 年被參議院投票譴責,美國政府內部清理 communism 的努力半途而廢,是美國加速走上下坡路的關鍵。

communism 意識形態滲透、麥卡錫主義等一系列問題並沒有隨著蘇聯解體和冷戰終結而失去現實意義。 麥卡錫多年來被左派政客和媒體妖魔化,“麥卡錫主義”成為 “政治迫害” 的代名詞,顯示出左派已經牢牢地掌握了意識形態領導權。

一位美國保守派政治評論家在回顧了麥卡錫等 Anti-communist 英雄在美國被壓制、被醜化的歷史後說:“左派的反美是其整個世界觀的有機組成部分。自由主義者為通姦者、色情業者 、鼓吹墮胎權者、戀童癖、非法移民、罪犯和 Communist 爭取權利。他們本能地支持無政府狀態,反對文明。自由主義者的立場不可避免的就是背叛。”

從羅斯福新政到進步主義

1929 年 10 月 24 日黑色星期四,紐約股票市場發生崩盤。 危機從金融財政擴散到整個經濟體,主要西方國家無一倖免,失業率達到 25% 以上。 全世界的失業人口超過 3 千萬人,主要工業國除蘇聯外,工業生產平均下降 27%。

1933 年初,羅斯福就職的一百天內,圍繞著 “解困、復甦、改革” 的主題,接連出台了很多項法案,增加政府對經濟的直接或間接干預。 國會制定了《緊急銀行法》、《農業調節法》、《國家產業復興法》、《社會安全法》等法案。 第二次世界大戰爆發後,新政基本結束,但羅斯福新政時期產生的一些制度或機構至今仍發揮著影響。

羅斯福頒發的總統令數量超過他之後 20 世紀所有總統頒發的總統令數量的總和。 但一直到 30 年代末,美國的失業率都沒有降到兩位數以下。 自羅斯福新政之後,美國政府走上了高稅收、大政府、干預主義的道路。 保守派思想家丹尼什 ‧ 德蘇薩(Dinesh D’Souza)在新作《大謊》中指出:“《國家復甦法》(National Recovery Act, NRA)是羅斯福重要政策之一,也是新政的中心。 這個法案基本上給美國的自由市場製度敲響了喪鐘。” 歷史學家吉姆 ‧ 鮑威爾曾以充分的史料證明羅斯福新政的效果是如何事與願違的:新政受到了 Communist 的影響;社會保障 法使失業率增高;高稅收破壞了健康的企業經營模式;勞工法造成失業等等。 諾貝爾經濟學獎得主彌爾頓 ‧ 弗里德曼稱讚這本著作說:“鮑威爾確鑿無疑地證明了新政影響了經濟從蕭條中復蘇,延長並加重了失業,為更具侵略性也更昂貴 的政府準備了條件。”

1963 年 Kennedy 總統遇刺後上台的 Lyndon Johnson 總統發起了 “向貧困宣戰” 和“偉大社會”運動。 在極短時間內,Johnson 就發布了一系列總統令,出台一系列法律,建立新的政府機構,擴大福利計劃,提高稅收,急劇擴大了政府的職權。 有趣的是,Johnson 總統的施政措施和 1966 年出版的《美國共產黨新綱領》(A New Program of the Communist Party USA)幾乎如出一轍。 美共書記 Gus Hall 如此解釋這個綱領:“共產黨對’偉大社會’的態度可以用一句老話概括──’睡在同一張床上的人可以有不同的夢想’。我們共產黨人支持’偉大社會’的每一項舉措,因為我們的夢想是社會主義。”Hall 所謂 “同一張床” 指的是 “偉大社會” 政策。 雖然同樣支持 “偉大社會” 的舉措,Johnson 政府的初衷是在民主制度下改良,而美共是為了把美國一步步引入社會主義。

“偉大社會”和 “向貧困宣戰” 這兩項運動最嚴重的後果有三:加重了公民對福利的依賴、越來越多青壯年拒絕工作、福利政策加速了家庭的解體。 由於福利政策照顧單親家庭,實際後果是鼓勵了離婚和婚前、婚外生子。 據統計,1940 年非婚生子的比例在所有新生兒中為 3.8%,這個數字到 1965 年時是 7.7%。 “偉大社會”改革之後的 25 年(1990 年),這個數字驟升至 28%,2012 年升至 40%。 家庭的解體帶來一系列的社會後果,比如政府財政的巨大負擔、犯罪率飆升、家庭教育的式微、一家幾代人無法擺脫貧困、不勞而獲的思想變得根深蒂固從而形成自願失業大軍等 等。

蘇格蘭歷史學家亞歷山大 ‧ 弗雷澤 ‧ 泰特勒爵士(Sir Alexander Fraser Tytler)說過:“民主制無法成為一種行之久遠的政治制度。總有一天,公眾會發現他們可以通過投票選出 讓自己從國庫中得到實惠的候選人,那時民主制就終結了。大多數選民會永遠投票給許諾從公共財政裡給予他們最多好處的候選人,這就造成了民主制因為鬆弛的財政政策 而崩潰,最終被專制所取代。”“由儉入奢易,由奢入儉難。” 民眾形成對福利的依賴之後,政府要想減少福利數量和種類,可以說比登天還 難。 “福利國家” 成為西方國家政治上的痼疾,使眾多政治家和學者一籌莫展。

上世紀 70 年代之後,極左派放棄了令美國民眾警惕的革命話語,代之以更具有中性色彩的 “自由主義” 和“進步主義”。 在蘇東國家生活過的讀者對後者一定不陌生,“進步”一直被該地區當作 Communist 的隱語使用,比如 “進步運動” 指的是 “Communist 運動”,“進步知識分子” 指 的是 “親共分子” 或者乾脆就是地下黨員。 “自由主義”也好,“進步主義”也罷,其實質並無不同,其內涵都是高稅收、高福利、大政府、反宗教、反道德、反傳統、“社會公正”、政治正確、高揚 女權、同性戀和性變態者的權利等等,都是社會主義、Communist 的代名詞而已。

「西方的文化大革命」

20 世紀 60 年代是現代史的分水嶺。 一場史無前例的反文化運動從東方到西方席捲全球。 與中國大陸發生的文化大革命不同,西方各國的反文化運動表面上是一個多中心或者說無中心的運動。 從 60 年代到 70 年代的十多年間,參加這場大規模運動的人(多半是青年人)似乎出於不同的動機,有著不同的訴求。 其中有人反對美國的越南戰爭,有人爭取有色人種的民權,有人反對父權、爭取女權,有人爭取同性戀者權利。 其間混雜著反對傳統文化、反對權威,追求個性解放和享樂主義,推動使用毒品、搖滾樂等等,令人眼花繚亂。

「西方文化大革命」的目標是毀掉正統的基督教文明和西方的傳統文化。 這個看似雜亂無章的全球文化現象,根本上來源於共產主義。 馬克思、馬爾庫塞、毛澤東(所謂 “3M”)是造反青年崇拜的偶像。 馬爾庫塞是“法蘭克福學派” 的重要成員。

法蘭克福學派是一個以德國法蘭克福大學社會研究所為核心的馬克思主義流派。 1923 年,該研究所成立之初就曾經考慮過 “馬克思主義研究所” 的名字,為了遮人耳目,遂命名為中性的 “社會研究所”。 法蘭克福學派創始人之一、匈牙利馬克思主義者格奧爾格 ‧ 盧卡奇有一句“名言”:“誰能把我們從西方文明中拯救出來?”(Who can save us from Western Civilization?)馬爾庫塞 對這一句話做瞭如下發揮:“西方針對每一個它所接觸的文明和文化都犯下了種族滅絕的罪行。美國和西方文明是世界上最大的種族主義、性別歧視、排外主義、反猶 主義、法西斯主義和自戀的集合地。美國社會是壓迫人的、邪惡的,不值得為其效忠。” 顯而易見,法蘭克福學派以西方的傳統文化為其主要敵人,意欲通過毀滅文化最終奪取意識形態 領導權和政治領導權。

1935 年法蘭克福學派遷到美國,挂靠在紐約的哥倫比亞大學之下。 法蘭克福學派和美國本土的左派知識分子一道,傳播文化馬克思主義及其變體,腐蝕了其後幾代美國青少年。

馬爾庫塞的理論吸收了馬克思主義和弗洛伊德的泛性論思想,主張解放文明對性的壓抑,是性解放潮流的主要推手之一。 馬爾庫塞認為,要想獲得自由和解放,必須廢除資本主義社會對人的本能的過度壓抑,為此,必須反對一切傳統的宗教和道德、秩序和權威,把社會變成一個可以無度享樂且 不需工作的烏托邦。 馬爾庫塞的代表作品《愛欲與文明》在法蘭克福學派的龐大著作群中佔據著重要的地位,原因有二。 第一,在這本書裡,馬爾庫塞完成了對馬克思和弗洛伊德思想的結合,把馬克思的政治經濟批判變成了新馬克思主義的文化心理批判;第二,這本書成為法蘭克福 學派與青年讀者之間的橋樑,把反抗哲學直接轉化為上世紀 60 年代的反抗運動。

馬爾庫塞說:“(反文化運動)可以稱之為一場文化革命,因為抗議針對的是整個文化體制,包括現存社會的道德…… 有一點確鑿無疑:傳統的革命觀念和革命策略已經終結 。這些概念太過老套…… 我們必須用分散的方式使這個體系分崩離析。”

能夠讀懂法蘭克福學派晦澀艱深理論的造反青年寥寥無幾,但馬爾庫塞的思想主旨卻簡單明了:反傳統、反權威、反道德,性、毒品、搖滾樂應有盡有,“要做愛,不要戰爭”。 只要對一切權威和規範說 “不”,就算參加了 “高尚的革命事業”,這種自我感覺良好的革命多麼廉價和簡便易行! 難怪當時的年輕人對此趨之若鶩。

必須強調指出的是,雖然很多造反青年出於自發,但最激進、處於運動最前列的很多學生領袖是受國際共產主義培訓操控的,其中包括在古巴受訓的 “爭取民主社會學生組織”(SDS )學生領袖;學生抗議活動是共產主義團體直接組織推動的結果。 從“爭取社會民主學生組織” 分化出去的極左翼團體 “氣象員”(Weathermen)1969 年發表的聲明宣稱:“亞洲、非洲和拉丁美洲革命人民與以美國為首的帝國主義之間的矛盾是當前 世界的主要矛盾。這個矛盾的發展推動了全世界人民反對美帝國主義和它的走狗的鬥爭。” 這是當時 Communist Party of China 二號人物林彪的《人民戰爭勝利萬歲! 》中的話。

正如文化大革命對中國文化和社會造成了不可逆的破壞,反文化運動對西方社會文化的顛覆同樣令人觸目驚心。 第一,它使很多邊緣文化、底層文化、變異文化成為主流文化。 性解放、毒品、搖滾樂迅速侵蝕青少年的道德觀,把他們培養成反信仰、反傳統、反社會的潛在腐蝕力量。 第二,創造了街頭革命的先例,培養了廣泛的反社會、反美國的思維方式,為後來的街頭革命開了先例。 第三,60 年代的年輕人街頭革命受挫之後,進入大學、研究所,完成博士碩士學業,然後進入美國社會的主流,教育界、媒體、政界、工商界,把原教旨文化馬克思主義的世界觀和價值觀帶到 體制內,發動了一場席捲美國社會的非暴力革命。

上世紀 80 年代以後,美國社會的主要的媒體、高校、好萊塢大多成為左派的大本營。 裡根總統在位時,在政界稍微扭轉了向左轉的勢頭,但 90 年代以後,政策再度左轉,到近年達於頂峰。

和平反戰運動與民權運動

奧威爾的小說《一九八四》中的大洋國有一個重要的部門──和平部,這個部門的職責是發動戰爭。 看似諧謔的命名其實大有深意──在實力不如人時,最好的策略是宣稱愛好和平;在意欲發動戰爭時,最好的掩蓋也是高舉橄欖枝。 不僅蘇聯和其它共產國家把這套策略運用得十分嫻熟,國際共產主義直到今天仍然不時祭出這面旗幟,作為滲透西方、麻痺和打擊世界人民的主要工具之一。

世界和平理事會(World Peace Council)成立於 1948 年,首任主席約里奧 ‧ 居里是法國物理學家、法共黨員。 當時二戰剛剛結束,只有美國成功研製出了原子彈,蘇聯大力推廣 “世界和平” 作為緩解戰爭壓力的韜晦之計。 世界和平理事會由蘇聯共產黨下屬的蘇維埃和平委員會直接管控,在世界範圍內,吹噓蘇聯是愛好和平的國家,稱美國是世界上的頭號戰爭販子、和平的大敵。 蘇聯扶植了數量眾多的組織團體,如世界工會聯合會、世界青年聯合會、國際婦女聯合會、國際新聞記者協會、世界民主青年同盟、世界科學工作者協會等,與世界和平理事會相呼應, “世界和平”成了共產主義針對世界的輿論戰的前沿陣地之一。 世界和平理事會其實是 Communist International 的外圍組織。

1961 年蘇共總書記赫魯曉夫在報告中說:“每天都應該有更多人被捲入要求和平的鬥爭當中…… 和平的旗幟使我們把群眾團結在我們周圍。高舉這面旗幟, 我們 會取得更大的勝利。” 美共書記 Hall 立刻響應:“有必要擴大要求和平的鬥爭,使它升級,涉及更多人,使它成為每個社區、每個人民團體、每個工會、 每個教會、每個家庭、每條街道、每個群眾集會地的熱點問題……”

冷戰時期和平反戰運動出現過三次高潮。 第一次出現在 20 世紀 50 年代初;第二次反戰運動高潮出現在 60、70 年代越戰期間。 根據投奔自由的前蘇聯格魯烏(GRU,蘇聯總參謀部情報總局的簡稱)最高階官員斯坦尼斯拉夫 ‧ 路涅夫的證詞,越南戰爭中,蘇聯在西方國家的反戰宣傳上投入的金錢 是對北越的軍事和經濟支援的兩倍。 他說:“格魯烏和克格勃資助了幾乎所有美國和其它國家的反戰運動和反戰團體。”

在反越戰運動中曾經很活躍的前馬克思主義者羅納德 ‧ 拉多什(Ronald Radosh)承認,反戰運動的 “真實意圖從來就不是結束戰爭,而是利用反戰情緒在美國國內製造一個 新的革命的社會主義運動”。

第三次反戰運動高潮出現在 80 年代初美國在西歐部署中程核武器時。 歐洲的和平、反核武運動雖然要求蘇聯和美國同時限制核武器,但蘇聯從來沒有信守過任何國際條約。 美國參議院司法委員會 1955 年進行的一項研究發現,在成立後的 38 年當中,蘇聯與全世界各個國家簽訂了近千項雙邊或多邊條約,而它幾乎違背了所有條約中的承諾。 研究報告的作者表示,人類文明史上的大國如此缺乏誠信,蘇聯恐怕屬於首例。 因此反核武運動針對的其實只是美國。

Trevor Lawton 指出,20 世紀 80 年代新西蘭的反核武器運動就是蘇聯通過培訓特工,裡應外合實現的,結果是新西蘭退出澳洲 - 新西蘭 - 美國軍事同盟(ANZUS),把人口只有不到四百萬的 新西蘭直接暴露在蘇聯的威脅之下。

9.11 事件之後美國又爆發了大規模的反戰遊行和抗議。 積極推動這些抗議的同樣是與 Communist organization 密切相關的組織。

在很多歷史書上得到正面評價的美國民權運動背後也有 Communist International 的幢幢鬼影。 美國思想家 G. 愛德華 ‧ 格里芬在比較了古巴、阿爾及利亞的 communism 革命以後,發現美國的民權運動具有與以上革命相同的模式。 第一個階段,把民眾分成敵對的不同的人群;第二個階段,建立統一戰線,製造一種運動受到普遍支持的假象;第三個階段,打擊反對派;第四個階段,煽動暴力; 第五個階段,“上演” 一場革命,實際是發動政變,伺機奪權。

從 20 世紀 20 年代末開始,communism 的美國工人黨(The Workers’ Communist Party)就發現了黑人革命的巨大潛力。 他們號召,在黑人聚居的南方成立蘇維埃黑人共和國。 1934 年出版的一本宣傳手冊《蘇維埃美國的黑人》主張把南方黑人的種族革命和無產階級革命結合起來。

美國 60 年代的民權運動受到了蘇共和中共的支持。 一度參加美共並到莫斯科接受培訓的黑人倫納德 ‧ 佩特森(Leonard Patterson)退出美共後,舉證黑人的暴動、騷亂受到了蘇共的大力支持,他本人就曾和美共總書記 Hall 一起到莫斯科接受培訓。

民權運動的很多訴求被主流社會所接受,但激進的黑人革命組織並沒有消失,近年來在 “黑人的命也是命” 運動中重新浮現。

全世界人都希望和平,和平主義的思想和實踐濫觴於幾千年以前的古代,20 世紀以來也有一些富於遠見和愛心的人物為了消除國家間的誤解和敵意而奔走操勞。 由於歷史原因,在美國等西方國家存在種族歧視的現象,民眾為消除種族歧視所做的教育、宣傳甚至抗爭都是可以理解的。 Communist International 利用社會上存在的思想動向和矛盾摩擦,挑撥離間,煽動仇恨、製造暴力,欺騙和裹挾了很多最初並無惡意的民眾。

知乎用户 俄罗斯天堂生活​ 发表

持续更新

[

被苏联判处极刑的电影人

俄罗斯天堂生活的视频

 · 4341 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1434167298089689088)

[

被苏联判处极刑的女工人

俄罗斯天堂生活的视频

 · 5.2 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1433444180986720256)

知乎用户 道林灰猫​ 发表

看很多人比烂,就感觉有点讽刺……

苏联的意识形态要求他不是跟旧的意识形态比烂,作为自我标榜要完全取代资本主义制度,创造一切人自由发展的社会的意识形态,那就要求苏联对资本主义国家要实现完全的超越

美国屠杀,英国殖民,但是他们不会把理想主义,国际主义和创造一切人自由发展的天堂作为自己的旗帜,对于英国来说,大方的承认自己在印度放毒气不会损害不列颠的 “光辉 “,美国人割印第安头皮也不会妨碍美国国内树立的合法性。

但哪怕苏联对外国人民造成的伤害只有英国在印度的 1/10,对民族的迫害程度只有美国的 1/10。苏联的国际主义和理想主义意识形态也会遭到严重的打击。

“美国也干了,英国也干了。” 无人否定,否认殖民主义和资本主义的罪恶是最反动的。但比烂比不出社会主义的胜利,真正的社会主义的下限都不能是 “我比资本主义的罪恶在量上要少。”

提出更为先进的意识形态,那对其的要求也会更加严苛。智人毁灭尼安德特人无人批判;前现代社会的大屠杀就是会收到一定道德的批判;殖民时期的屠杀已经是罪恶;而今天,屠杀是战争罪行和完全的反人类。而理想中社会主义的意识形态,理应是更加面向未来,更加超越的。

当讨论苏联干了什么的时候,如果很不幸的将 “美国也干了” 作为一种有力,有时候是唯一的回击手段的话。这种回击并不是对社会主义的有力辩护,而只是把一种应该是 “未来的”“超越的” 意识形态堕落到仅仅比资本主义在量上好的地步。如果仅仅如此,那让群众付出剧烈的革命代价去换这样一个制度是无稽之谈。

知乎用户 龙头大哥 发表

1950 年 1 月 28 日,中苏签署新中苏协议,约定了旅顺大连的归还时间!

1950 年 1 月 30 日,也就是苏联同意中苏协议刚刚 2 天之后,推翻之前反对的态度,开始支持统一。

1950 年 3 月 30 日到 4 月 25 日,金在莫斯科访问近一个月,钢铁三次会晤金,有关谈话没有在苏联档案中找到,这次访问内容也成了历史之谜。

1950 年 5 月 13 日,金到北京来见毛泽东,他向中国领导人通报说:钢铁说了,“现在的形势与过去不同了,可以开始行动:但是,这个问题必须同中国同志和教员同志本人讨论。” 把压力抛给了中共。

1950 年 5 月 14 日钢铁在致教员的电报中确认了朝领导人的说法,这封电报说:钢铁等苏联领导人同意采取统一朝的行动,但如果中国同志不同意,则要等以后重新讨论后再作决定。

中朝作为社会主义阵营盟友,怎么可能阻止同盟兄弟进行国家统一?有什么理由打击朝人民的统一心情!

为此教员只能同意了金对半岛局势的评价,并一再告诫同志,要小心可能引起的美国军事介入,要提高半岛蜂腰保护,防止敌人背后截断人民军。

1950 年 6 月 25 日战争爆发。

1950 年 6 月 27 日美国总统杜鲁门命令海空军和美国武装力量向南军队提供援助。同一天安理会开会讨论朝问题,苏联代表没有出席,使美国的意志顺利实现。

以上操作基本可以看到斯大林的战略意图,让美国卷进战争,减轻苏联在欧洲的压力,如果美国不干预,金获胜,那是最理想的结局,苏联可以获得对整个朝鲜半岛的支配权,获得其矿藏和良港,弥补失去大连和旅顺损失。如果美国参战,有中国顶着,不会导致苏美冲突,中美交恶有利于苏联,中国也会出于自身安全需求,同意苏联继续赖在旅顺大连。

赫鲁晓夫真像某些人说的那样无脑又逗比吗?苏联那么垂涎东北,横扫日本关东军后,占领并控制住东北后,为什么把东北还给中国?

知乎用户 觉悟与自我救赎 发表

苏修叛徒集团实行法西斯专政 苏联工人阶级陷入苦难的深渊(人民日报 1968 年 9 月 12 日第 6 版文章)

觉悟与自我救赎:苏修叛徒集团实行法西斯专政 苏联工人阶级陷入苦难的深渊(人民日报 1968 年 9 月 12 日第 6 版文章,转)

苏修叛徒集团内外交困,走投无路悍然出兵占领捷克斯洛伐克(人民日报 1968 年 8 月 23 日第 1 版文章)

觉悟与自我救赎:苏修叛徒集团内外交困,走投无路悍然出兵占领捷克斯洛伐克(人民日报 1968 年 8 月 23 日第 1 版文章,转)

苏修坚持军事占领用刺刀迫使捷修就范 捷克斯洛伐克人民继续进行英勇的反抗(人民日报 1968 年 8 月 30 日第 1 版文章)

觉悟与自我救赎:苏修坚持军事占领用刺刀迫使捷修就范 捷克斯洛伐克人民继续进行英勇的反抗(人民日报 1968 年 8 月 30 日第 1 版文章,转)

让捷克斯洛伐克人民反对苏修的斗争风暴来得更猛烈吧!(人民日报 1969 年 9 月 2 日版面文章)

觉悟与自我救赎:让捷克斯洛伐克人民反对苏修的斗争风暴来得更猛烈吧!(人民日报 1969 年 9 月 2 日版面文章,转)

新沙皇的大俄罗斯主义和称霸世界的野心(人民日报 1976 年 1 月 2 日版面文章)

觉悟与自我救赎:新沙皇的大俄罗斯主义和称霸世界的野心(人民日报 1976 年 1 月 2 日版面文章,转)

苏联垂涎俾路支地区(人民日报 1980 年 2 月 12 日版面文章)

觉悟与自我救赎:苏联垂涎俾路支地区(人民日报 1980 年 2 月 12 日版面文章,转)

知乎用户 孙维 发表

红秀拳?

大家人人皆是 “天国” 的兄弟姐妹,但是我是“天王”,分封兄弟为王,可以纳妾建院。

我可以诛杀杨秀清,可以剿灭韦昌辉,可以逼走石达开,只有我的 “天京” 才是天国中心,不可动摇,保存有机力量,再图发展都是有违 “天命” 的。

知乎用户 伊利里亚的马库斯 发表

呵呵,这个题目下面快变成新一次抨击苏修的舆论阵地了。

来,老马来个不一样的回答吧,因为我从来就不走寻常路。

出售 “猴版武器” 坑骗 “小朋友” 算么?你花钱我给你培训但是我不教你全部东西,算么?

老马开始讲故事了。

故事要从二战后的中东说起。其实本来苏联有机会联手以色列的,毕竟 1947 年,慈父就站在了犹太人这边,强烈支持建立以色列。他当时看到的是犹太复国主义者描绘的平等共产的蓝图,那些定居者建立的庄园具有强烈的社会主义氛围(农庄,社员,男女分寝等等)。于是在以色列建国战争期间,美国人是各种设卡不给武器和贷款,老毛子则是又给钱又给枪(想不到吧 - -!),以色列军队用的步枪,是老毛子委托捷克发的正宗德国货;坦克,有从法国偷运的,也有从捷克,匈牙利发货的德国货;以色列飞行员还用上了 BF-109。反正那时候捷克手里有什么,以色列都可以买,然后以色列用这些武器把阿拉伯人干翻在地,取得了独立。

看看于色列军队手里的毛瑟 98K,元首估计要气得在地下打滚了

刷上大卫星的 BF-109 战斗机

蜜月期总是短暂的,梅厄夫人当政后,苏以关系破裂。苏联在中东没了靠谱的盟友,只能选择阿拉伯人,然后苏联的噩梦就开始了。

阿拉伯人这个民族,当时在西方甚至整个世界,留下的印记不是特别多,但是 “善战” 这个印象,还没有被彻底破坏掉。毕竟,古有三大哈里发国横跨欧亚非,近代有阿拉伯劳伦斯带着贝都因骑兵一路砍翻奥斯曼帝国。二战后,虽然阿拉伯人在以色列建国之战时吃了亏,毕竟主要还是巴勒斯坦人冲在前面,什么约旦,伊拉克,叙利亚等都出工不出力;56 年苏伊士运河危机期间,埃及更是在苏联和美国的支持下,硬是耗跨了英法联军,纳赛尔威望空前高涨,一时间,埃叙联合,利比亚频频抛出橄榄枝,阿拉伯世界大有统一之势。

然后,苏联人开始向阿拉伯世界抛媚眼了,尤其是运河危机后,美苏争霸走到了台前,双方必须要在中东选定自己的代理人。为了在中东站稳脚跟,苏联向阿拉伯世界开启了大规模军售和军事合作的行动。看起来苏联要雄心勃勃大干一番。

老马目前掌握的资料,从运河危机后到 1992 年,苏联 / 俄国向阿拉伯 - 非洲地区出口了约 250 亿美元的武器装备,其中埃塞俄比亚 62 亿(没想到这个国家最多 - -!),埃及 50 亿,叙利亚 42 亿,利比亚 30 亿。拿阿拉伯世界来单看,苏联军售的规模是空前的:埃及累计获得了 2000 多辆坦,5000 + 辆装甲车辆,600 余架飞机,21 套战术导弹,14 艘潜艇,另外防空导弹和反坦克导弹数据缺失,但是肯定不少;叙利亚从老毛子那里拿到了 5100 辆坦克,7000 多辆装甲车辆,1000 余架飞机,4500 余门高炮 / 防空导弹,4000 门火炮,70 艘军舰;利比亚也从苏联那里得到了 4000 辆坦克,600 多架飞机,200 枚战术导弹。

下图这个粉色线段代表的就是苏联,50-70 年代中东军火大户

以上这些武器,表面上看绝大部分都是红军当时装备的主力或者二线武器,从 T-5455 坦克到后来的 T-72,从 Mig-17 战斗机到后来的 Mig-23,防空导弹从 SAM-2 到后来的 SAM-6,S-125 等。把阿拉伯的 “小朋友们” 哄的那个开心啊,还把以色列吓个半死。

但是,这些武器装备,一定程度上又都是被阉割了 (主要是坦克和战斗机)的“猴版” 武器。以 T-62 为例,埃及在 72 年拿到的是 M1967 年型号,但没有火炮稳定器,红外探照灯指引的夜间成像装置只能保证 500 米的成像距离,光学瞄准设备不准,需要重新校正(是从仓库直接拿出来的?),火炮俯仰装置竟然连个电机都没配,需要炮手用手摇(不稀奇,毕竟连稳定器都没有的货)。后来的 T-72 就不提了,伊拉克军队表示说多了都是泪,坟墓里的萨达姆哭诉自己花了很多冤枉钱。

空军方面,举个例子,MIG-23 曾经是一款还不错的战斗机,哪怕没有西方很强的电运算能力,只能手动在三个档位变换后掠翼,但是辅助以先进的雷达,雷达警告系统和红外追踪导弹等,还是可以和对手一战的。但是出口到中东的 MIG-23MS,连这些功能都没了。也就是说,你开着这架飞机上天,要是没有地面雷达站给你指引,告诉你敌人在哪,你连敌人导弹飞到眼前了都不知道。你可以想像叙利亚飞行员开着这种飞机和对面的 F-4 对线会是啥后果。

够坏的吧,呵呵,后来老毛子派人出来洗地,说俺们不是不卖给你们好货,是你们不愿意付那么多钱,所以俺们卖给你们 “猴版” 的,老马看来这就是扯淡。你问问阿萨德,纳赛尔,萨达特为了这些东西花了多少钱?卡大佐表示我有钱,我愿意买好货,可是你老毛子卖给人家么?萨达姆打两伊战争时,一开始人家也不缺钱啊,你看看你卖给人家的那些烂货,MIG-23 被 F-14 导弹干下来了,飞行员都没来得及汇报,还是雷达站报告说怎么飞机消失了,这都什么事啊。。。。。。

好了,“猴版”武器坑 “小朋友” 的故事告一段落了,你卖武器,还得配套服务,教人家战术对不对。高峰时期,苏联在埃及有 5000 人,在叙利亚有 6000 多人的顾问团。这些顾问团,一方面教阿拉伯人怎么用武器,一方面把苏军的战术体系嵌套进买家的军事体系里。看起来挺好,对不对,武器是我的,战术也是我的,“原汤化原食”,我用爷爷辈的战术 + 爷爷辈的武器翻了纳粹,你们群殴以色列这个小不点,没啥压力吧。

问题是,您教人家技艺,要教全套啊。苏军经过二战洗礼,对于大纵深突破和突破队伍之间的通讯协调已经有了炉火纯青的掌握。看看下面的两张图,苏军对坦克团以及伴随的机械化步兵的通讯模式有了完整的体系。按理说,阿拉伯人买你的装备,你直接拿着教材因材施教就好了么。

教官怎么教的我不知道,苏联人也没有啥资料流露出来,但是你就看看 “赎罪日” 战争南北两线阿拉伯军队打的那个拉胯,我估计苏联教官能哭出来。

在戈兰高地,叙利亚军队在 5 倍装甲优势的情况下(100 辆 “肖特”VS500 多辆 T-62+T-55),愣是让以色列军队打出了 1:4 的损伤比,还给以色列国防军博得了一个什么“眼泪谷” 的美名。战前叙军炮击的那个烂啊,你看看现在以色列相关的回忆录里面,有几个像当年东线德军恐惧苏联炮击一样对叙利亚的炮击印象深刻的?叙利亚炮兵足足给以色列人留了大半个小时布放时间,说好的弹幕协同,火墙滚动呢?

说好的一昼夜 40 公里突破距离,2 周 800 公里的突破纵深呢?这本事是苏联人没教,还是阿拉伯人没学会啊?反正老马是不知道。

不过按照 IDF(以色列国防军)的说法,戈兰高地下面的叙利亚军队 “僵化的像个石头”。IDF 战后的报告显示,叙利亚军队的坦克跟着指挥坦克跑,干掉了指挥坦克,整个连,整个营的叙利亚坦克就如同无头的苍蝇般开始在战场上丧失方向感。我一看这就是典型的苏联模式,为啥,41 年红军在面对德国人时就是这么干的,一个连的坦克跟着领头的 T-34 跑;43 年库尔斯克,他们还是那么干的,像跟着牧羊犬的羊群一样,在指挥坦克的率领下,一股脑涌过去,然后被德军 “打火鸡”(普罗霍洛夫卡的事咱就不说了,什么千坦大战,都是扯,但是一点是事实,苏军蒙受了巨大的损失)。

你要说以前都是因为车载电台不足,导致大家必须这么做,都 70 年代了,T-62 里面总不能还没有电台吧,苏联顾问这是怎么教的?

还有一点,野战时候关舱门,这个是什么操作?苏系坦克观瞄系统差是公认的事实,以前为了弥补这个差距,苏军老喜欢开着舱门打仗,车长探头在外,伤亡率很高。但是真正禁止车长在外面露头指挥的,是在巷战中,毕竟人家从楼上丢个手榴弹进炮台,就不好玩了。在野战中,还是会有不少车长选择探出脑袋观察指挥。怎么到了戈兰高地,苏军教出来的徒弟们,全部老老实实呆在车里,也没个人出来观察一下情况?被躲在反坦克壕,斜坡后面的 “百夫长” 一个个点名,然后就是不出来。。。。。。。虽然美帝拍的美剧 “眼泪谷” 里面有黑化叙利亚人的成分,但是我看了下 IDF 的报告,我觉得即使有差距,误差也不是很远。

所以,老马对这个问题的回答:苏联做的坏事 - 卖猴版武器 “坑小朋友”,没把自己会的东西全部教给人家(也许阿拉伯人太笨了,学不会?Who knows……)

知乎用户 匿名用户 发表

很多时候政治上的名头非常重要。

如果表面宣称自己代表更先进的生产力、解放全世界劳苦大众、要创造一个没有劳动者受伤的世界。

实际对内靠毒气弹征粮、压农产品价抬工业品价剥削农民,把人民内部矛盾搞成势不两立敌对矛盾,把所有反对的声音都搞到西伯利亚大冻原和坟墓里去,强行分裂社会主义国家兄弟之间的关系搞内耗结果逼走最大盟友,为了面子浪费大量军力去占领一个没啥用的不毛之地。

那你的宣称会成为对自己最锋利的刀剑。

总结一下就是苏联没有想解决矛盾的人,领导人从建国一开始就在不断让矛盾加码。同时干部选拔还没有定力,从一开始的饱含共产主义理想到后来安心当个沙皇,再到后面全是小丑。

让农民和工人搞成对立关系,让德共被纳粹干掉,让苏共内部有一点矛盾就清洗直到分崩离析,让本来坚定跟着老大哥走的东方重要盟友一次又一次被背刺。最后基本完全葬送了 20 世纪的工人进步运动的巨大优势。

知乎用户 庞安常 发表

很多人都没有认真审题。问的是 “不太好的事”。大清洗古拉格那些何止 “不太好”……

知乎用户 hullo​ 发表

苏联干过最糟糕的事情,就是它解体了,它失败了。胜利者是不受指责的,而失败者往往会被千夫所指,比如人类自由的灯塔,人类民主的旗手,之前就是搞种族灭绝,贩卖黑奴,实行奴隶制的强盗匪帮。

那么,苏联为啥解体了,失败了呢?

因为,苏联搞工业化,把自己搞残了,军备工业很粗壮,民用工业如麻杆,结果摔倒了,散架了,解体了。

那么,苏联为啥不搞好民用工业呢?

外有美国为首的强敌,内有官僚军人和军备系统的反对,赫鲁晓夫也想与美国缓和关系,搞和平竞赛,搞民用工业,却被赶下了台。

不能对外缓和各种关系,不能对内弹压各种势力,不能军备和民用协同发展,是苏联解体的根本原因。

苏联的确做过很多不好的事情,但比起德日两个法西斯,比起英法美三个殖民国家,还是要好上不少的,苏联的最大错误,只是它解体了,失败了。

知乎用户 犀首 发表

外蒙古独立,强占旅顺、大连和中长铁路。

干涉捷克斯洛伐克内政,破坏匈牙利改革。

支持越南进攻中国、柬埔寨。

出兵阿富汗。

知乎用户 塑料套套 发表

最大的坏处就是把马克思的饼做出来了,害←人不能像安那其一样在网上瞎吹逼

知乎用户 three 个表带 发表

苏联最坏的事是,他不顾自己的国际责任,在戈地图的努力改变下倒了。

正如前些日子戈地图出来所说的:苏联要是还在国际社会会更加健康。

一个恶人独存不如存俩仇视的恶人

知乎用户 苏轼的大黄 发表

卡廷惨案和支持外蒙独立……

知乎用户 馆长玉先生 发表

1960 年苏联突然单方面撤回了所有援助中国的苏联专家,并中止了一切援建项目。

1960 年 8 月苏联在新疆博孜艾格尔山口附近地区挑起了第一次边境事件,从此中苏两国矛盾不断升级。

自 1964 年 10 月至 1969 年 3 月,由苏方挑起的边境事件达 4189 起,比 1960 年至 1964 年期间增加了 1.5 倍。

1967 年以后,苏军开始入侵黑龙江省乌苏里江中国一侧的岛屿珍宝岛,在这个我国的岛屿上,苏联不断挑起矛盾冲突。

知乎用户 知乎用户 g7xgdy 发表

知乎用户 暴风烈​ 发表

没用钢铁洪流把欧洲犁几遍,没能拉着美帝同归于尽,修正主义。

知乎用户 爱吃葱的大咸鱼​ 发表

1969,准备对中国进行外科手术式的核打击

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

个人观点——苏联没有干什么坏事,只有左圈犻鼬派安那其托匪才控诉苏联好事干的太少。

苏联好事案例

“无产阶级专政” 应是 “绝对强硬的政权”

十月革命胜利后建立的苏维埃政权,开拓了一条非资本主义现代化的探索之路。然而,布尔什维克在俄国执掌政权后,面临着十分复杂而严峻的形势。在特定的历史条件下,俄国形成了 “一党执政” 的局面。在一个原先经济文化相当落后的国家,赤党如何执政?如何带领俄国走上国家振兴、人民富裕的社会主义现代化之路?不论在理论上还是实践上都没有先例可循。在苏维埃政权初期动荡不定的局势下,更需要在实践中不断进行探索和总结。在此期间,列宁和俄共(布)保持着强烈的 “革命党” 意识,试图用高昂的革命热情和激进的革命手段解决面临的各种问题,这是该党的性质及其所处的环境

在革命年代,列宁和布尔什维克有一个十分明确的观念:“革命的根本问题是政权问题。”

取得政权以后,执政的赤党把保卫新生政权放在首位,这是理所当然的。1918 年初,列宁好不容易说服全党接受了他关于与德国签订割地和约的建议,为新政权争得一个喘息时机。但好景不长,同年春夏之交,烽烟又起,十多个国家相继发动对苏维埃俄国的武装干涉,它们支持俄国地主资产阶级,妄图推翻无产阶级统治,实现旧政权复辟,布尔什维克不得不经历长达三年之久的严酷的国内战争,新生的苏维埃政权面临着生死存亡的严峻考验。

为了保卫苏维埃共和国,也是为保住赤党的执政地位,俄共(布)带领工农大众在十分艰难的条件下同内外敌人进行殊死的战斗。国内战争把苏维埃政权拖入极其疲惫和危险的境地,“一切为了前线”“把全国变成军营”,这些口号成了日常生活的准则,苏俄百姓承受着战乱、饥荒带来的空前苦难。在战争年代,执政的共产党不得不把国内经济建设的任务、党内民主建设的任务,让位于军事斗争。外部敌人的武装干涉活动,很大程度上助长了内部敌对阶级和反动分子仇视新政权,并加剧推翻新政权的破坏活动。这种敌强我弱的态势在一个较长的时段内没有改变,使执政的布尔什维克经常处于 “命悬一线” 的危难时刻,内战、饥荒以及层出不穷的社会动荡,丧失政权的危机感,驱使执政党越来越倚重于暴力,对敌对势力采用十分严厉的镇压手段,来捍卫新政权。

首先,严厉镇压敌对势力尤其是来自反对党的夺权斗争。前已述及,立宪民主党、社会革命党和孟什维克等反对派政党都曾试图通过立宪会议在 “议会制” 的框架内进行权力再分配和相互制约,当这些图谋失败以后,反对派就利用包括暴力对抗的各种手段妄图颠覆新政权,执政的布尔什维克既鄙弃议会制的执政理念,更不愿与其他政治力量分掌政权,于是出路只有一条,就是诉诸暴力,用严厉的暴力手段取缔各种反对派政治势力。用武力解散立宪会议,这虽出于某种无奈,但也留下了后患。早在 1917 年 12 月,列宁签署命令,宣布立宪民主党“同反革命内战有联系”,逮捕该党全体领导成员,从而剥夺了该党合法存在的条件。右派社会革命党和孟什维克由于在立宪会议问题上对布尔什维克持有严重的敌对立场,在全俄苏维埃第三次代表大会上,这两个政党被完全排除出政坛。随后,左派社会革命党与布尔什维克在对德和约和粮食征购政策上产生严重分歧,导致左翼联盟解体。持极端思想的左派社会革命党人竟然与执政党反目成仇,发展为兵戎相见、势不两立的政治反对派。新政权奠定之初,政局混乱,政治制度尚未建立,在这样的情况下,反对派政党总是企图利用合法或非法的手段谋求推翻现政权,或在政坛上谋取优势,伺机取得政权。俄共(布)从阶级斗争观点分析,认定这些反对派政党是被推翻的剥削阶级的代理人,于是凭借手中掌握的国家机器即有组织的暴力手段,对所有企图与新政权对抗的政治势力给予打击和取缔,消灭政坛上的对手,为巩固其执政地位扫清障碍。从执政党的立场看,这有其必要性和合理性。而这样做的直接后果是,所有的反对派政党一概被取缔

其次,反苏维埃政权的力量来自被推翻统治阶级的余孽及各种破坏分子。胜利初期,大多数旧官员、旧职员不愿为苏维埃政权服务,他们消极怠工,散播流言;各种暗杀、抢劫、投毒、煽动罢工等破坏活动更是层出不穷。1917 年 12 月,旧内阁各部、国家银行、国库、市政管理委员会的旧官吏怠工已达一个多月,致使新政权陷于瘫痪半瘫痪状态。在首都,破坏分子制造 “酒库大抢劫” 事件,用抢得的酒灌醉卫戍战士,在酒徒中散发传单,滋事捣乱,并策动旧俄时期的公务员举行总罢工,以对抗苏维埃政权。无政府主义者的活动也十分猖獗。在如此严峻的局势下,苏维埃政府决定成立“全俄肃清反革命和消除怠工委员会”(契卡),实行大恐怖,捍卫和维护革命的新生政权。由于敌对势力还相当强大,苏维埃政权对其采取高压手段,引发更为激烈的抵抗,国内局势愈加严峻,各种破坏活动到处发生,契卡被赋予的权力也越来越大。1918 年 4 月中旬,政府集中打击了一批俄国无政府主义者,在莫斯科清理了多处无政府主义者的活动地点,数百人被捕。6 月,苏维埃政府宣布恢复曾被废除的死刑。8 月底,一名有民粹党人倾向的青年学生刺杀了彼得格勒契卡主席乌里茨基,另有一名女子向列宁开枪行刺,使列宁身受重伤。苏维埃政府决定加大打击力度,全俄中央执行委员会通过决定,“对资产阶级及其代理人实行群众性的大恐怖,以回答工农政权的敌人所实行的白色恐怖”。据称,几天之内,仅彼得格勒地方肃反委员会就处决了数百人。

第三,当时,除了掌权的布尔什维克知识分子外,大多数知识分子都对苏维埃政权采取敌视、冷漠和中立的态度。二月革命后,各种政党政派林立,它们创办各种报纸,宣传自己的政治主张,互相攻讦和争论。苏维埃政权建立之初,大部分由反对党掌控的报刊成了反对新政权的舆论阵地,知识分子包括一些负有盛名的作家、学者、科学家也纷纷在报纸上发表文章,抨击布尔什维克的各项政策措施,使当时的报纸上充斥污言秽语和各种真假难辨的消息,谣言四起,人心动荡。与敌对势力颠覆苏维埃政权的阴谋相呼应,报刊舆论起着推波助澜的作用,严重销蚀着新政权合法性的基础。布尔什维克领导人深谙舆论宣传与掌握报刊阵地的绝对重要性,对报纸的舆论指向十分敏感,格外重视。革命胜利初期,针对大多数报纸都与新政权采取不合作或者敌对的态度这一形势,布尔什维克采取果断措施,查封和取缔数以百计持敌对倾向的报纸和出版机构。虽然布尔什维克声明说这是 “临时性的紧急措施”,并承诺 “只要新社会秩序一经巩固,便将撤销对出版物的一切行政管制”。

综上所述,苏维埃政权初期面临的形势十分严峻,执政党及其领导人对新政权的存亡怀有强烈的危机感和焦虑感,这驱使他们采取极为严厉的手段来对付一切内外敌对势力。列宁明确主张,无产阶级专政应该是 “绝对强硬的政权”。这样的认识,与其说是出自对马克思主义国家学说的领悟以及对巴黎公社经验教训的借鉴,不如说是对现实危难局势的应急反应。他从阶级斗争规律的高度,分析在新政权建立初期,被推翻的剥削者往往还保持着事实上的优势,幼弱的新政权随时有可能遭到国内外敌人的扼杀,只有强化国家的镇压功能,建立一个雅各宾式“强硬的政权”,才能度过厄运,保住新政权。因此他一再强调建立一个铁一般政权的重要性,强调对“旧社会的一切有害分子” 的犯罪行为,“需要铁的手腕”,“专政就是铁的政权,是有革命勇气的和果敢的政权,是无论对剥削者或流氓都实行无情镇压的政权”。契卡的成立以及赋予这一机构越来越大的权力,正是与这样的认识相联系的。

列宁关于无产阶级专政的理论与实践,历来备受争议。我以为,有几个问题值得讨论和研究。

第一,理直气壮地维护和行使无产阶级政权的专政职能,但不应忽视过度依赖专政和暴力的负面影响。苏维埃政权是 “无产阶级专政” 的第一个实践形式,它在苏联、国际共运和世界史上都留下了深刻的印记,它的功过是非至今仍有很大的争议。毋庸讳言,面对内外敌对势力的颠覆破坏活动,执政党不得不强化新政权的专政职能,要在与内外勾结的武装敌人进行殊死的军事斗争的同时,施用十分强硬和严酷的暴力手段对付内部的各种反政权的破坏活动

无产阶级专政建立初期侧重于用暴力巩固新政权,包括建立契卡那样的强力机关来实行 “大恐怖”,有其必要性和合理性。这在中外历史上的新政权建立之初,是不鲜见的。法国大革命后雅各宾专政期间,也曾将许多人送上断头台。在 1848 年欧洲革命期间,马克思就曾著文说:“在革命之后,任何临时性的国家机构都需要专政,并且需要强有力的专政。我们一开始就指责康普豪森没有实行专政,指责他没有马上粉碎和清除旧制度的残余。”革命胜利初期由于不实行强有力的专政,而导致革命成果的丧失,也是有教训的。1871 年巴黎公社革命失败,原因之一就是对敌人过于 “仁慈”,正如恩格斯所说:“革命无疑是天下最权威的东西。革命就是一部分人用枪杆、刺刀、大炮,即用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意志。获得胜利的政党如果不愿意失去自己努力争得的成果,就必须凭借它以武器对反动派造成的恐惧,来维持自己的统治。要是巴黎公社反对资产者没有运用武装人民这个权威,它能支持哪怕一天吗?反过来说,难道我们没有理由责备公社把这个权威用得太少了吗?” 马克思、恩格斯从来不否认革命暴力的正当性,他们反对的,只是对暴力的滥用

前已述及,十月革命是在特殊的条件下取得的胜利,列宁清醒地认识到,这一胜利只是 “极短暂和极不巩固的胜利”,因为“在任何深刻的革命中,多年内对被剥削者还保持着巨大的事实上的优势的剥削者,照例要进行长期的、顽强的、拼命的反抗”。为了粉碎敌人的复辟阴谋,无产阶级必须建立“绝对强硬的政权”,镇压一切反抗新政权的剥削者。因此在胜利初期的时段里,用暴力树立革命的权威,用暴力镇压一切反革命复辟活动,是完全必要的。如列宁所说,剥削阶级的反抗因为自己被推翻(哪怕是在一个国家内)而凶猛十倍,“他们在遭到第一次严重失败以后,就以十倍的努力、疯狂的热情、百倍的仇恨投入战斗,为恢复他们被夺去的‘天堂’、为他们的家庭而斗争”。在列宁看来,实行无产阶级专政不仅是为了对付资产阶级,同时也是为了对付小资产阶级。在新政权立足未稳,革命与反革命还处于生死搏斗的非常时期,小生产者、小业主往往动摇于革命与反革命之间,作为小私有者,他们天生惧怕被“共产” 而疏离苏维埃政权,倒向反革命营垒。汪洋大海般的小生产,也可能成为复辟势力的基础。而且,在反苏维埃势力背后,还有强大的国际资本的支持。因此,列宁强调,无产阶级专政不进行长期的、顽强的、拼命的、殊死的战争,不进行需要坚持不懈、纪律严明、坚韧不拔和意志统一的战争,便不能战胜资产阶级,无产阶级政权就有覆亡的危险。

毋庸讳言,在苏维埃政权面临生死决斗的紧急关头,列宁曾说过一些过激的言论。1918 年初,他宣布 “必须同富人和他们的食客即资产阶级知识分子作殊死的斗争,向骗子、懒汉、流氓开战”,所有“敌方奸细、投机商人、暴徒、流氓、反革命煽动者、德国间谍,一律就地枪决”,所有被用来“推翻苏维埃政权的出版机关,一律封闭”。这里列宁使用的“富人”“懒汉”“流氓” 以及 “资产阶级知识分子” 等称谓,界限相当模糊,容易将一些人错划入敌人营垒中去;而使用的手段又过于简单化,缺乏法律法规的制约。公开张扬实行大恐怖,以暴制暴,容易造成暴力过度和打击面扩大化的错误。例如,十月革命后,沙皇尼古拉二世及其家属已被囚在叶卡捷琳堡,1918 年 7 月的一天夜里,赤卫队不经任何审判秘密枪杀了沙皇夫妇及其五个子女(其中包括未成年者),甚至沙皇的扈从也没能幸免。对一个已被赶下台的君王,如果他已放下武器,停止反抗,仍将其从肉体上加以消灭,显然是不应该的。由于界限比较模糊,镇压手段太过严厉,在 “大恐怖” 名义下就会错杀冤杀不少无辜的人。如果说这样的错误在新政权建立初期还难以避免的话,在立足已稳、局势平定以后,这种倾向就会将无产阶级专政的专政职能和暴力特性凝固化和绝对化。综观列宁生前,特别是新经济政策实施以后,虽对在专政名义下采取的极端措施有所反思,但总的来说,在理论上对此缺乏一个清醒的认识,于是就可能在实践中造成严重的后果。执政党如果沉湎于过度使用暴力手段,凭借政权力量取缔所有政治反对派,压制一切对新政权的批评声音,忽略无产阶级政权民主法制的建设,往往会促使矛盾激化,冲突加剧,使自己陷于孤立,最后会酿成一个极权的政府。

世人经常一听到 “无产阶级专政” 就与镇压、暴力、独裁等联系起来,这里有几方面原因。一是苏维埃政权初期,由于局势紧张,环境险恶,列宁的确侧重于强调无产阶级政权的专政和暴力功能。从认识根源上看,列宁及俄共(布)其他领导人有一个难以除掉的魔咒,苏俄作为世界上第一个社会主义国家,在资本主义包围下孤立存在,内外敌人相互勾结、武装颠覆新政权是它所面临的最大威胁,强调要以强化国家机器来应对危机。二是在实施专政的过程中的确出现了过于严酷和扩大化的情形,动辄给一些对苏维埃不满的人加上 “反革命” 的罪名,不经过法律程序随意处决,使社会上出现恐怖气氛。这些情况往往被敌对势力利用并加以放大,借以诋毁苏维埃政权。三是夸大阶级斗争的严酷程度,使社会长期保持紧张状态。20 世纪 20 年代中期,局势有所缓和,苏共执政地位基本稳定,党内斗争却骤然加剧起来。斯大林当政后仍不断用暴力的专政手段治国理政,连续爆出 “沙赫特事件” 等一个个所谓 “反革命破坏案”,又将托洛茨基、季诺维也夫等党内反对派案件定性为内外勾结的反革命案,并大开杀戒,制造了“大清洗” 的惨剧。这一切,都是在无产阶级专政的名义下进行的,因而极大地抹黑了无产阶级专政的声誉。

第二,关于契卡与大恐怖。讲到苏俄无产阶级专政的特质,不能不提到契卡的作用和弊端。苏维埃政权成立之初,被推翻的剥削阶级和各种反革命势力的活动非常猖獗,社会秩序十分紊乱,迫切需要建立一个拥有极大威严和权力的专门机关来打击各种破坏活动,契卡便是这样的 “强力部门”。1917 年底,费利克斯 · 捷尔任斯基被任命为契卡首任主席,从此,捷尔任斯基的名字,就同严厉、无私、无畏、无情、冷峻、恐怖连在一起。捷尔任斯基说过:“我们的任务是同苏维埃政权和新生活制度的敌人作斗争。这种敌人既是我们政治上的反对者,又是所有的土匪骗子、投机分子和其他破坏社会主义政权基础的犯罪分子。对待他们我们是绝不留情的。” 契卡一建立,就被赋予很大的权限:它拥有搜查、没收、惩罚、取缔非法报刊等权力,还拥有对 “政敌” 不加审讯即枪决的权限。捷尔任斯基对革命事业无限忠诚,对反苏维埃的敌人和一切社会丑恶现象无比痛恨,毫不留情。在他看来,为了捍卫新政权,可以使用一切手段,应该“实施恐怖政治,逮捕和消灭阶级敌人,消灭他们在革命前所扮演的角色,消灭他们的阶级联盟,消灭他们的肉体和精神”,“没有比枪决的权力对契卡更重要的了”。契卡的重要职责之一,是保卫包括列宁在内的党政领导人的人身安全,维护新政权的秩序和正常运行。在大恐怖的名义下,契卡以铁的手腕镇压了多起城市武装叛乱,处决了数以万计的“反革命破坏分子”。此外,契卡以其坚强的号召力和战斗力,不仅打击各种反革命活动,而且在打击投机倒把、消极怠工、小偷小摸、整顿社会秩序方面,包括修复被战争破坏的铁路线、改善城市贫困工人的生活、救助战乱和饥荒造成的孤儿等方面,也做了大量工作,并取得公认的业绩。契卡成了保卫苏维埃政权最有力的战斗机关,它令一切敌对势力和破坏分子闻风丧胆,但得到底层民众的拥戴。捷尔任斯基虽然出身贵族,但他日常生活极其清廉,做事铁面无私,纪律严明。他在苏维埃敌人的心目中是“克星”,是“一把真正的红色惩戒之剑”;在人民心目中则是“英雄”,人们称他为“钢铁般的费利克斯”。

契卡在维护新生苏维埃政权中起着十分重要的作用,这是毋庸置疑的,但它又是一个极其冷酷无情的暴力机构。由于法制缺失,契卡的活动又不受法律约束,就不可避免地产生打击面过宽、乱抓人、审讯中滥用权力逼供等行为,大恐怖绷紧了全社会的神经,引起了社会的不安。一个契卡领导人写道:“在调查时你们也勿需寻找证据来证明被告在行动上或言语上是否反对苏维埃政权。你们要问的第一个问题应是:他是属于哪个阶级的,是什么出身,受过什么教育,从事过什么职业。对这些问题的回答就可以确定被告的命运。红色恐怖的意义和内涵就在于此。”因此,契卡的地位和权限在党内引发争论,特别是内战结束以后,执政党如何治理社会,是否还需要契卡那样的强力机关,备受各方争议。捷尔任斯基是革命新政权的坚定捍卫者,但他过于强调新政权 “强硬” 的一面,过度迷恋和使用暴力,使他本人也成为一个颇有争议的人物。

列宁对契卡和捷尔任斯基在非常时期的功绩给予高度的肯定和赞许,对其错误和缺陷也有所觉察。鉴于全俄肃反委员会拥有的非常权力过大,1919 年 2 月,俄共(布)中央颁布条例规定:“(1)肃反委员会应把判决权转交革命法庭。(2) 肃反委员会如下机构予以保留:调查机关;直接镇压武装暴乱机关(土匪的、反革命的等)。” 党中央还做出决议,只有当宣布戒严时,肃反委员会才拥有采取紧急措施的权力。当国内局势趋于平稳以后,列宁就提出:“必须改革全俄肃反委员会,规定它的职能和权限,使它只限于执行政治任务。我们当前的任务是发展民事流转,这是新经济政策的要求,而这样就要求加强革命法制。”1921 年 12 月第九次全俄苏维埃代表大会也指出:“苏维埃政权在国内和国外的巩固使得我们可以削减肃反委员会的职能及其机关了。” 次年年初,决定以隶属内务人民委员部的国家政治保卫局替代肃反委员会。国家政治保卫局只有调查权,它的活动领域仅限于组织和实施打击破坏活动,而其他涉及刑事犯罪的问题现在都由法院或革命法庭来解决。这样做,显然是为了防止权力被滥用,防止契卡一类强力部门拥有特权而产生肆意践踏法律的行为。可是,在列宁和其他领导人的脑海里,仍过分倚重强力部门这把 “利剑”,依靠它来震慑敌人,保卫苏维埃政权。因此,契卡之后的国家保安部门(格勃乌、克格勃)仍然拥有许多不受法律约束的特权,成为超越乃至凌驾于党和政府之上的 “国中之国”。特别是斯大林当政时期,以亚戈达、叶若夫、贝利亚等为头领的强力部门,为非作歹,肆意践踏民主和人权,制造了大量冤假错案,成为斯大林模式最阴暗的角落,也很大程度上亵渎了无产阶级专政的名声。

第三,关于专政与法制。列宁曾经说过:“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。”但究竟无产阶级专政的含义是什么,列宁在不同时期不同场合做过不同的阐释,他甚至讲到,无产阶级专政主要不是 “暴力”。毋庸讳言,列宁在《无产阶级革命与叛徒考茨基》一文中所讲的“无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权,是不受任何法律约束的政权” 的定义,后来在苏共乃至各国共产党人中都被奉为经典,影响深广,也是争议最多、备受诟病的解说。对于这一定义,一些别有用心的人借机攻击无产阶级专政是 “暴政” 和“专制政权”,不少人包括一些学者对此定义也表示费解和质疑。在许多人看来,共产党取得政权后在一定时期内实行无产阶级专政是必要的,是可以理解和接受的,但又觉得社会主义国家应当逐步健全法制,实行民主与法治,两者之间存在明显的矛盾。因此对专政必须 “直接凭借暴力” 和“不受法律约束”,觉得难以理解和难以接受。列宁作为学法律出身的政治家,对无产阶级专政作这样的定义,引起了人们的迷惑。而在列宁后来被神化的年代里,革命导师的论点又被认为是不应受到质疑的,于是就试图做出一些解释来为列宁所做的专政定义做辩护。辩护词之一是,列宁所说的 “不受法律约束” 只是指无产阶级专政不受资产阶级法律的约束,并非指不受无产阶级法律的约束。其实,这种说法不符合列宁的原意,因为他讲的是“不受任何法律约束”,当然也包括无产阶级自己制定的法律。辩护词之二是,列宁所指的“不受法律约束”,只是非常时期的一个特例,列宁曾举例说,早上我们占领了银行,晚上中央执行委员会才通过有关决议,“宣布银行为国有财产”。按照资产阶级法律,银行和信用是不可侵犯的,而赤卫队去占领银行的时候,银行国有化的法律还未制定出来,只能不受任何法律限制了。

列宁的这一定义,从学理上说,没有什么错误,专政是一种 “不受法律约束” 的强力政权,在西方政治学的语境中,是确凿无疑的,也是不难理解的。问题在于,以阶级斗争理论为依据的无产阶级专政理论,在苏俄新政权初创时期,由于采取严酷的极端措施,留下了消极的历史印记。实行新经济政策后,列宁已经看到,契卡那样的滥用暴力和恐怖手段必须终止,要限制其权限,并转入加强法制的轨道。但此刻,国民经济濒临崩溃,国内局势仍不稳定,镇压措施虽有所缓和,但阶级斗争这根弦仍绷得很紧,加上对专政所需的 “过渡期” 有多长,具备什么条件才能终结,这些问题在理论上没有明确的说明,在实践中就很难与其他专政形式划清界限。尤为严重的是,直到 20 世纪 30 年代后期,斯大林仍然把专政作为社会主义社会的常态形式,强调 “我们的进展愈大,胜利愈多,被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶,他们愈要采取更尖锐的斗争形式”,于是,把专政的时限和范围不断延长和扩大,并以“大清洗” 的手段,肆意破坏民主,践踏法制,制造恐怖,将暴力绝对化,使强力机关特殊化,使权力失控变质,社会生活失范无序,使政权走向独裁专制,酿成大量冤假错案,为共产党的执政地位留下隐患。这样的严重后果,列宁也许是无法预料到的。

第四,关于专政与民主。

任何一个国家政权,都有阶级统治和公共管理两种职能,无产阶级政权也不例外。列宁曾经在西方国家生活多年,他的经历使他对资本主义国家的民主和法制有深刻的认识和体察。他揭示了专政与民主的阶级本质及其辩证统一关系,他在肯定资产阶级民主的历史进步性的同时,指出资产阶级民主 “在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主,对富人是天堂,对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局”。在他看来,无产阶级掌权后建立的民主制度应比资产阶级民主“更加民主百万倍”。具体地说,他认为苏维埃是被剥削劳动群众自己的组织,通过苏维埃所实施的直接民主,广大被剥削者可以用自己的方式来建设国家和管理国家。列宁举例说,可以从资产者手里夺来印刷所和纸张来保障无产阶级的出版自由,用没收来的宫殿、公馆、宅邸供广大被剥削者的集会使用,无产阶级民主就有了物质保证。更重要的,苏维埃政权将遵行巴黎公社的防止从“公仆” 变为 “主人” 的两项民主原则,即一切公职人员完全由选举产生并随时可以撤换,同时公职人员只应领取相当于工人工资的薪金。列宁在《国家与革命》一书中阐述的未来国家的这些民主原则和做法,从理论上说是清晰的、合理的,因为苏维埃国家本质上代表了绝大多数被剥削者对少数剥削者的专政,也就使大多数人享受最广泛的民主。革命胜利后建立的苏维埃机关也力图按照巴黎公社模式成为立法和行政统一的机关,真实代表民意,使民众行使当家作主人的权利。然而,列宁的设想过于简单化,由于没有实践经验,任何设想都不可能很具体,且带有很多理想主义的色彩。严酷的国内局势和社会环境使无产阶级取得政权后无法按照列宁原先的设想运作。例如,苏维埃政权遵行巴黎公社原则,一开始,包括人民委员会主席列宁在内的所有公职人员一律只领取相等于熟练工人的工资,但不久,就遇到有知识、有管理能力的专家消极怠工,使许多部门无法运转,政府不得不给这些 “资产阶级专家” 高薪赎买。后来,当国民经济恢复、经济建设提上日程之后,巴黎公社倡导的平均主义工资制度显然不能适应新形势也不符合按劳分配的原则而被废弃,改行等级工资制。又如,在《国家与革命》中,列宁曾经设想,无产阶级掌握政权后,管理国家事务将变得十分简单,只要懂得加减乘除的普通公民都可以胜任。事实当然不是如此。若干年后列宁也认识到这些想法是片面的、行不通的。这些事例说明,在无情的现实生活面前,理想主义和热情只能服从于现实

苏俄建国初期,面对严酷的国内阶级斗争形势,布尔什维克采取限制选举权、限制出版自由等措施,特别是通过契卡实行大恐怖,使社会生活十分严峻,民主权利受到极大伤害。在列宁心目中,新政权所采取的各项政策措施,包括一些极端措施,都是代表着工农大众的利益,也就是对被剥削者民主权利的保障。问题在于,当反动势力的复辟阴谋基本平息,新政权站住脚跟之后,执政党在政治建设上仍停留在革命党的惯性思维上,过分倚重于专政的暴力职能、镇压职能,对如何加强民主法制建设,建造一个新型的无产阶级政权,却没有给予应有的重视。对此,俄国革命胜利后不久,德国著名的左派领袖罗莎 · 卢森堡在一篇文稿中早就提出过忠告。她尽管当时身陷囹圄,但仍密切关注苏维埃政权初期的各项活动,在她看来,列宁和俄共(布)在如此严重困难的条件下所做的一切都是可以理解的。但是,无产阶级专政不是一个党或一个集团的专政,而应是由人民群众最积极参加的、实行不受限制的民主的阶级专政,如果只注重暴力统治,不注意民主政治建设,“把被迫采取的行动当成自愿做的好事,后来把他们被这些致命条件所迫而采取的策略的一切部分都从理论上确定下来并且打算把它当作社会主义策略的样板推荐给国际(无产阶级),要他们加以模仿,从这时起危险就开始了”。罗莎 · 卢森堡的话不幸而言中了。列宁逝世后,苏维埃政权初期那种严酷政治环境下形成的观念以及采取的许多违反法制的极端措施,没有被改变,而是变本加厉地以新的形式移植到党内和国内的政治生活中来,而这一切都是以无产阶级专政的名义进行的,从而极大地扭曲了无产阶级专政的本义,损害了无产阶级专政的声誉。

在国际共运史上,无产阶级革命胜利后建立的新政权应该是什么样子,巴黎公社 72 天提供的经验极其有限,经典作家也只是提出一些不成熟的设想,但有些设想还是很可贵的。例如,马克思在《法兰西内战》初稿中曾经说过,“公社并不取消阶级斗争…… 但是,公社提供合理的环境,使阶级斗争能够以最合理、最人道的方式,经历它的几个不同阶段。”马克思没有具体阐述这种 “最合理、最人道” 的政权模式是什么样子,但他所指的社会环境,是指无产阶级专政作为过渡时期的政权,可以凭借自己力量上和政治上的优势,为社会提供一个民主、法制、有序的政治环境,并以合理、人道的方式和谐相处,合理竞争,保障公民的民主权利。这也应该是列宁提出建立 “社会主义民主制”,建立一种比资本主义民主“更加民主百万倍” 的社会生活的内在要求。可是,历史有时会捉弄人,明明想走到这个房间,却走进了另一个房间。与马克思、列宁原先的设想不同,苏维埃政权在进入新阶段后,并没有营造起合理的、人道的、民主的社会环境。计划与实际脱节,理想与现实碰撞,在社会转折时期是经常发生的,往往是由多种因素造成的,应作客观的公正的评析,不宜对已故伟人一味苛求。

无产阶级专政的理论和实践,是列宁的重要政治遗产之一。斯大林曾在《论列宁主义基础》等著述中,认为列宁主义的主要问题、基本问题是无产阶级专政。可是,斯大林对无产阶级专政的特征和任务的解释,是完全从 “革命党” 的思维出发,一味强调阶级斗争 “越来越激烈”,将国家暴力镇压的职能推向极端,个人崇拜的盛行,又助长国家权力的滥用,国家安全机关凌驾于社会之上,使民主和法制横遭践踏,以致酿成“大清洗” 的惨剧。斯大林无视马克思主义经典作家关于国家权力可能造成 “祸害” 的警告,在苏联建立了一套森严的等级制和集权制,培育了一个享有特权的官僚阶层,国家政权依然被少数人看作钻营和谋取私利的工具。执政党和国家政权严重脱离人民,而国家权力无限扩大,“吞食”了大量社会职能,使社会功能日益萎缩,社会生活贫乏僵化,死气沉沉。这一切,都使苏式无产阶级专政蜕变为一个极权政权,成为日后苏联亡党亡国的一个重要原因。

引自

:《列宁政治遗产十论》

作者:周尚文

知乎用户 勃列日涅夫​ 发表

仅说说和我国建国以后和我国密切相关的吧:

1:对我国提出领土要求

2:怂恿金日成发动战争

3:对我国实施核讹诈

4:鼓动越南挑起边境冲突

知乎用户 进击的通信狗 发表

苏联做了很多令人不耻的坏事,例如卡廷惨案,勋章帝(大国沙文)主义和肃反扩大化,也做了很多令人称快的好事,比如解放中亚,支持无产阶级革命,土地政策和工人福利还有打赢三德子等等,这不矛盾。但列宁主义绝对是属于后者,有兴趣就要多了解一点,不要被某些把孟什维克归结为社民,把北欧归结为社民的半桶子水的鱼虾忽悠,比如这位

[@深邃暗黑范特西]()

ps. 这种品种的 xx 还比较喜欢搞人身攻击 233, 小布尔乔亚不用说,流氓无产都算高估他

知乎用户 图农 TV 在 19 九酒 发表

发明了双休,让工人有时间休息,还有八小时工作制,作为一个努力的人这些东西我想都不敢想。

知乎用户 jymao 发表

挺多的,可以刷新普通人认知的下限

对大清洗,在一处访谈里,斯大林亲口说,里面很多人是被冤枉的,冤枉他们的理由是,他们有做某些事的可能或者能力。(矫枉必过正是斯大林的传统艺能,中国的大革命时期的实际领导者是斯大林)。这段访谈当时没有公开,后来公开了。(见于中文版的 莫斯科日记 一书 附的访谈全文)

有女工拒绝在星期日加班,被送去劳改营,接受劳动改造。(反怠工委员会)

有工人罢工,被血腥镇压。

有农民对余粮收集制不满,进而反抗,被用毒气镇压。

对外国内政粗暴干涉,不惜出兵。

漂亮国 cia 那些烂事,与之相比,都是天使。毕竟漂亮国还有羞耻观,干也都是偷偷摸摸干。苏联是光明正大,理直气壮地干涉。

(如果一定要在苏联和美国中选一个来定居的话,你会选择?)

把共产国际的一些支部的成员(他国的共产党员)召回莫斯科,处决。

有苏联科学家研究人工智能,领导觉得他们不务正业,把他们的研究经费撤销了,人员分流到其他领域,苏联从此不再研究人工智能。如果苏联真的搞成了世界革命,灭亡了美帝国主义,人工智能领域不会发展成现在这样。(那个搞 ai 象棋的科学家 90 年移民去了美国,做程序员,当时已经 50 多岁了)

[

古拉格群岛 (上中下) 正版现货

天猫

¥679.00

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DIQ3I9gkniqxw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMfCifeoURcOD79%2FTFaMDK6SmcDnogITd9ylZnamJf3YoKz%2BANy3YYcOZzEUgfn7mINYHbAwSgX265mzd0fxoCIaFpjofm3hpRiOBMBU%2FSPV644DNAj53PrBuShzkDg9djmP89r%2Fb8JP5uFBugbUisGnLD9sB636DZysP0za1o9pQcOVOMACNcZLPxgV7n5anml%2FM2ZDcQBLz3OZlIar2m1vOCrzAVpCSncYMXU3NNCg%2F&unid=1Iw4Z2nKyXK0&union_lens=lensId:TAPI@1636564239@210481a6_0895_17d0ad484d5_19c7@01)

[

一个大国的崛起与崩溃(1917-1991)(全 3 册) 沈志华 编

京东

¥74.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1441936432239284224-0-1&p=JF8BARAJK1olVQMEUFZUDkMfM2wKE1gTWgMEXVtaOA9IWzFXKwJQGEdAX0BDUA5DX3BTTkRHA1ocV1xVC00QBmkBHlwKBENeCW4lbBtSBThjTTl3BXhcUgU6fRV_YG5OF1clXQ8CVlZcCUsQAF8IGloVWQMBV1hcOHsXBl9JdVwRXQUFZF9tCEwVBGsPHl4XWQQEUm5dAE8n1cGcztOqhLangvTz3can1uajz-WTbTYyV24GXR9eRnMIHl4VVQQFUVxeC0kfAGYNGFgQQQceVG5dCUoUAGgAHlsUMwQDUVxYDCUVAm4IGVkUWwcBZF5tC3tJbW5bHF5FXFYDOgQaTQkRWWoNdV4cWgEBU19bOEkWAm0KKw)

[

俄罗斯通史(1917-1991) 闻一著 欧洲国家历史图书藉

天猫

¥42.50

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DUehmRnE2BvRw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMS3HbXJZ750DMMgx22UI05amcDnogITd9ylZnamJf3YoKz%2BANy3YYcOZzEUgfn7mINYHbAwSgX265mzd0fxoCIaFpjofm3hpRoDGEgiY5gDZZ%2FJJbXaxZWOMHuv7RoNv0YzeH%2FA0sTcbZqhRjAX387gbVw1ViQQotnBSZvMih%2Fxcl6NkcObYtJOmDv7ht%2BMm7SlBkGZt8NicGUj%2BCcngQcP4wKpdXtAG4XrIuRAKMApmnAZ0I9a%2Ft7k%3D&unid=1IwQ4J8ttiU0&union_lens=lensId:TAPI@1636603778@0b15065e_9274_17d0d2fd672_e7e3@01)

知乎用户 泪奔独行侠 发表

生于不义,死于耻辱。

毒气征粮队

大清洗

乌克兰大饥荒

和德国一起发动了第二次世界大战

卡廷森林

入侵芬兰

入侵珍宝岛

入侵铁列克提

百万大军屯驻中国北方边境

威胁使用原子弹轰炸中国

入侵匈牙利

入侵捷克斯洛伐克

入侵阿富汗

知乎用户 大正与老程说​ 发表

苏联出兵东北后,仅仅数日之后日本就投降了,苏联成功接管了中国东北地区,而苏联这 150 万大军大部分都是来拆运东西的。

在苏联接管中国东北期间,把当时东北土地上的工厂,设备,矿山设备拆卸运走,拆不走的通通破坏掉,加上东北银行里的黄金本票,美元,白银等资产全部拿走,苏联拆运走中国东北的工业设备高达 8.6 亿美元,加上破坏的损失更是高达二十亿美元左右。

知乎用户 契柯夫 发表

苏联曾经屠杀原本居住在西伯利亚的原住民,公然在近现代大搞种族主义和奴隶制度,一张原住民带血的头皮可以换得一卢布,自称是自由民主的灯塔却频频爆出内务部枪击人民的事件,如果得罪了苏联境内的资本就连苏维埃总书记也不能发声!我不能呼吸!!!

二战初期苏联两头倒卖军用物资,隔岸观火看到法西斯进攻华盛顿门口才带着自己的狗子赶来参战美化自己!结果被小胡子追着打,四十万苏军仓皇流窜,也就有了 “列宁格勒港大撤退”

苏联代表人类最丑恶的一面,他屠杀原住民,奴役黑人,向法西斯出售武器,爱好种族灭绝吸毒酗酒歧视女性奴隶制。

好在上帝的子民美利坚!发动了数次 “罗斯福突击”,先后在纽约,华盛顿,波士顿挡住法西斯的脚步!二战转折点列克星敦战役后扭转战局!

骂一个死人残酷落后愚昧野蛮有什么意义吗?有,可以指桑骂槐,含沙射影哈哈哈哈

知乎用户 杨才崯​ 发表

大部分答案列举的其实都只是建立在不同立场上的利益冲突而不是真正意义上的坏事,苏联做过的坏事只有一件,就是解散共产国际,这让各国共产主义者变成各自为政的一盘散沙,最终导致共运失败。

共产国际是真正超越国界,人种和文化的无产阶级组织,在他的运作下,白求恩等外国人远渉中国参加抗战,中国人远渉西班牙参与反法西斯,如果他没有被苏联逐渐架空和解散,今天其国际影响力必定远胜联合国,人类也会更加进步和团结。

知乎用户 止戈为武 发表

图图,你是芥子气制造厂心爱的宝贝!

知乎用户 面包只是面 发表

不太好是不是有点太好了?

知乎用户 greatmatch​ 发表

有人标记说内容真实性存疑,那我就简单贴一下出处,这些都是早已公开的,没争议的史料。

柏林空运事件 柏林危机

而整个回答是我根据对史料的回忆,直接用讲故事的叙事方式原创的,所以看上去像 “说书的”。以下为原答案。

二战快结束的时候,1945 年 2 月的雅尔塔会议上,为了让苏联同意对日本出兵,罗斯福做了很多让步,斯大林在谈判中占了大便宜,一时高兴了,大笔一挥:西柏林就送给你们了!(后来苏联一直拖到 1945 年 8 月,美国扔了原子弹,再不出兵日本要投降了才出兵中国东北)

也就是说,从苏联占领的部分中,分出一块儿西柏林给美国管。但是这块地方相当于飞地,四周全是东德的领土。

给出去以后,斯大林又后悔了。想拿回来。但又不好直接动手,那样等于同开战了。于是想用和平一点的办法。利用西柏林是被东德包围的这一点,很容易的就切断了所有和西柏林的地面交通,把西柏林整个封锁起来。

因为西柏林有两百多万人,要吃饭。以前食物是从外面运进去的,现在封锁了,等于是苏联当局释放的一个强烈的信号:不归顺我们苏联,就饿死你们哦~

同时,在边境线上,摆了很多嗟来之食:我们东德食物大大的有,要不要过来嘛。

但是,绝大部分西柏林人不为所动,宁可挨饿也不过去。

美国和英国于是想了个办法,既然陆地封锁了,美苏脸面又还没撕破,没有直接动手,那么我们用飞机空运总可以吧?当时的东德当局至少没有禁飞,攻击穿过东德领空,飞往西柏林的飞机。

但是,当年的飞机,载重是很有限的,要满足两百多万人的基本生活所需,每天至少需要运输四千五百吨物资。这个运输量是很大的压力,需要耗费巨量的人力物力。但英美还是下决心干了。

这就是著名的柏林空运。那个摇翅膀叔叔飞机给孩子们送糖果的故事也是源自于此。

空运持续了十一个月,运输量在不断增长,从最初的每天 2000 吨上涨到后期的 1 万多吨。甚至有越来越多的国家参与到这场援救行动当中。苏联看着地面封锁没有起到效果,最终放弃了封锁。

我个人的看法,我并不觉得美国做的就都是对的,苏联就都是错的。我往期的文章,回答里也有一些对苏联的赞美和对西方的抨击。我不站谁,而有一说一。单这件事儿,即使是仅仅从苏联的角度来看,不但坏,而且很蠢。咱就遮住美苏的 ID 来看,一方要杀人,另一方在不计成本的救人,你让别人怎么想?首先当事的德国人尤其西柏林人对苏联很愤怒,而对英美很感激。而这件事情在世界范围内,激起了公愤。许多原本中立的国家,觉得苏联很不地道,相比之下美国人仗义多了。看来如果被苏联当了世界老大,大家都没好果汁吃。于是纷纷倒向了英美,还因此成立了北约。我们说,江湖上多个朋友多条道,少个仇敌少面墙。斯大林这一通骚操作下来,少了很多朋友,多了不少对手。从战略上看,等于把当初谈判占了的便宜全吐出来了,还损失了更多,简直亏到姥姥家了。

而且大家有没有发现苏联这么干,很儿戏?心情一好:给你们了!心情不好:我要拿回来。哪怕当初不送,也不会闹这样。而你即使想要拿回来,又不要撕破脸皮,可以谈判的啊,为什么要用这种不把别人当人的方式逼迫威胁呢?这可以看出斯大林的外交政策很不成熟,过于霸道。

知乎用户 遼東一寒儒 发表

说说学术领域的吧,苏联哲学教科书把马哲划分为唯物论、辩证法、认识论三个部分,相互缺少联系,其实感性存在论、实践论和科共是一个有机的整体。特别是唯物论部分,实际上把费尔巴哈的被批判的观点重新拿了回来,对人的感性需要完全忽略。这个体系直到现在还活跃在教科书里,变成让大家死记硬背的教条,忽略了马导师是人本主义者的内核。

知乎用户 思考者​ 发表

经济上:1917 年 3 月,沙俄发生二月革命,导致俄罗斯帝国解体,俄罗斯成立了临时政府。11 月 7 日布尔什维克发动武装起义推翻临时政府夺取政权,史称十月革命。列宁在十月革命胜利后改国号为苏维埃俄国简称苏俄。

苏联成立后发生了三次大饥荒,第一次是 1921 年。由于内战期间实行强制征粮,破坏了农村的生产力,挫伤了农民生产积极性,苏俄成立不到三年,俄罗斯粮食产量下降 50%。大饥荒波及苏俄 17 省,在少数地方持续 5 年以上,死亡 520 万人,占当时人口总数 1.6 亿的 3.25%。多地出现人吃人的现象。

大饥荒出现后,苏俄政府由世界知名作家高尔基出面向世界发出救助。美国国会专门拨款 2000 万美元购买粮食送往苏俄,苏俄政府并和美国救济总署签订援助协定,由救济总署通过其它非官方途径从全世界筹集粮食送往苏俄。美国救济总署在苏俄聘请 1.6 万人开展救济工作。大饥荒在 1923 年 2 月基本缓解。

事后,高尔基曾这样评价美国的救援:“在过去一年中,你们从死亡中拯救了 350 万儿童,550 万成人……. 在我所知道的全部人类受难史上,没有任何援助的规模和慷慨程度能和这次援助相提并论”。

从 1929 年开始,斯大林在苏联实行强制措施迫使农民加入集体农庄,并将农产品价格定得极低,其中粮食收购价格仅相当于成本的 13.2%,而国家出售给农民的粮食价格却高得惊人,农民的生产积极性受到重创,粮食产量再次大幅下降。1932 年到 1933 年,乌克兰、伏尔加河流域、黑土区、西伯利亚西部、哈萨克斯坦等产粮区发生严重饥荒,导致 800 万人死亡,乌克兰人占多数。整个乌克兰有四分之一的人被饥饿夺去生命,人吃人的现象再次发生。

1946 年到 1947 年发生第三次大饥荒,只是这次民众不顾当局镇压用盗窃粮食的方式应对,同时,此时的苏联已经允许农民在住宅周围耕作少量自留地,这使苏联历史上第三次大饥荒的死亡人数大大降低。

由于长期偏重对重工业、军工业的发展,苏联的轻工业一直很落后,日用商品处于长期的匮乏之中。人们常常为了购买一点日用品而每早五点钟起来排队。苏联时期,长长的购买队伍是独特的风景,反映了苏联食品与居民日用品供应能力的极度缺乏。

政治上:1897 年 2 月,最后一位沙皇尼古拉二世对试图以暴力推翻其统治的列宁判处三年流放西伯利亚的刑罚,给予列宁的待遇是每月 8 卢布的津贴,这使列宁可以每天吃到牛奶、羊肉。沙皇并且允许列宁的夫人到流放地陪伴他,还允许列宁聘请一个女仆为他做家务。三年之后,列宁养得结结实实地离开西伯利亚,随后又去了西欧。

1917 年 11 月 7 日,俄国爆发十月革命,列宁在革命后成为俄国的领导人,根据列宁的命令,1918 年 7 月 16 日,已经退位的尼古拉二世一家包括沙皇本人、妻子、仆人、四个女儿总计 11 人被处决。而尼古拉二世生前没有处决过一名布尔什维克者。70 年后的 1998 年,沙皇一家的遗体被隆重安葬在圣彼保的彼得. 保罗赛教堂中。

自布尔什维克发动十月革命后,苏共内部的政治斗争就没有停止过。不同阶层、不同观点的人群之间的政治斗争在哪个国家都有,但象苏共内部那样残酷、血腥在人类史上找不到第二例,这些斗争包括:

1923 年——1926 年斯大林与托洛茨基的斗争。

1925 年——1927 年斯大林与托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫的斗争。

1928 年——1929 年斯大林与布哈林、李可夫的斗争。

1934 年——1938 年斯大林的大清洗运动

还有苏共在不同时期对农民、知识分子及一切持不同政见者的斗争。根据前苏共中央政治局委员雅科夫列夫披露,整个 20 世纪的俄罗斯,由于战争、饥饿、镇压造成超过 6000 万人死亡,其中被政治镇压的人数达到 1000 万人。那些幸存下来的也长期生活于贫穷、饥饿、惊恐之中。在前苏联,无处不在的克格勃(早期称契卡)与严密的告密制度,使每个人对自己说的每一句话、做的每一件事、交往的每一个人都要谨小慎微,稍不小心就可能死于非命,儿女、父母、兄弟姐妹、同事、同学、战友、亲戚、朋友都可能向当局告密出卖你。莫罗佐夫因为出卖父亲而被树立为英雄典型,鼓励着人们的背叛与出卖行为。在前苏联,人们最怕深夜被叫出门,因为有可能永远回不来了。

1930 年代大饥荒时期,一名饥饿难耐的儿童从地里挖出一粒土豆,还没有塞进就被枪毙了。

1928 年苏联农村集体化期间,一切敢于抵抗集体化的农民不是被枪毙就是被关进监狱,尤其是在不同时期的征粮工作中,哪怕是隐匿了一点点粮食都会被判刑甚至枪毙。

1934 年 12 月 1 日,列宁格勒州委书记基洛夫遇刺身亡。斯大林利用此事件对党内各级干部进行极其残酷、血腥的清洗。清洗持续到 1938 年 11 月,仅斯大林个人就签署了 681296 人的枪毙命令。十月革命时期的六位政治局委员 4 人被处死,托洛茨基被开除党籍后流亡墨西哥并最终被苏联间谍暗杀,六位政治局委员中只有斯大林一人幸存下来。从十月革命到 1924 年期间被选入政治局的七人中有 4 人被处死,1 人自杀,只有莫洛托夫、米高扬幸存。

1936 年到 1939 年,斯大林共逮捕 120 万名党员,占当时党员总数的一半。1934 年参加十七大的 1966 名代表中有 1108 人被逮捕并死于监狱中。1934 年十七大选出的中央委员 139 个中央委员有 89 人被枪决。

苏联红军 5 位元帅中的 3 位、9 位海军上将中的 8 位、57 位将军中的 50 位、186 名师长中的 154 位、全部 16 位陆军政委、28 位军政委被处决。16.5 万名东正教神父因传教被逮捕,其中 10.6 万人被处死。

苏联远东地区的 30 万华人也在这次大清洗中被以各种方式全部折磨致死,一个不剩,悲惨程度远甚南京大屠杀。

在前苏联,人民没有言论自由,更遑论什么人格尊严,即使将对当局丝毫的不满显露出来就会招来杀身之祸。

在一个连食品都长期缺乏的国家,老百姓还能有什么幸福?除了斯大林,不管普通百姓还是大小官员,基本人权都无法保障,长期生活于惊恐之中,随时可能因为政治迫害死于非命。即使斯大林本人也没有享受到什么幸福与快乐,为了维护自己的终身权力而作恶多端、杀人如麻,他害怕别人的报复,与普通民众一样整日生活于惊恐与不安之中,甚至用餐时必须当面有人先品尝他才敢吃。有病不敢看医生,觉得每个医生都是暗藏的敌人或恐怖分子。1953 年 3 月 1 日,斯大林突发脑溢血倒在地上、失去知觉、尿湿裤子 4 个小时无人救助,这样的人有什么幸福可言?

文化上:没有流行音乐,没有电影大片,没有言情小说。任何稍带娱乐、抒情的作品都会被当作资产阶级的腐朽东西而被禁止。这就是苏联时期的文化生活。言论自由也受到严格控制,没有出版自由,没有新闻自由,任何对政府的不满言论都有可能身陷囹圄。1956 年之前刑法甚至规定,任何提及 1930 年代大饥荒的言论都会被视为犯罪行为并会被以反革命罪追究刑事责任。

生活在文化沙漠里的民众会有幸福与快乐吗?这一点相信中国人有切身体会。当年只被允许看那几部样板戏,除此以外哪怕听一首流行音乐,读一本言情小说都被追究责任,轻则批判教育,重则关进大牢。

知乎用户 尼基塔 发表

苏联干过的不好的事基本全集中在斯大林时期,即 1928—1953 年之间。

知乎用户 云川 发表

列举一下苏联干过的坏事 (✘)

我们是 “客观公正” 的媒体 CNN,希望在广大中国网友处征集一些武警上街巡逻的照片。(√)

注: 后来提问者修改了问题,由 “列举一下苏联干过的坏事” 改为 “苏联曾经干过哪些不太好的事”

知乎用户 水管爆裂 发表

看知乎上的 “知识分子” 打嘴炮真的有意思…

要说屁股决定立场的酸劲儿,豆瓣啥的跟知乎比真是弟中弟哈哈

知乎用户 卡什维斯 发表

1、与纳粹德国结盟,合伙入侵波兰

波兰战役,二战中被遗忘的角落,甚至在东线战场它都是最被人忽视的战斗。每当回忆起它人们只是回想起这样几个名词,奥斯维辛,波兰犹太人,大屠杀和波兰军队的千里溃败。1939 年 9 月 1 日德国部队越过边界,向波兰宣战。随即,一个新的名词出现在世界军事历史上——闪电战。德军的确以闪电般的速度在催垮着波兰。这个东欧立国刚刚二十一年的国家随即倒在了纳粹的铁蹄下。十天之内这场战役的胜负已经确定。9 月 17 苏联进入波兰西部边界。9 月 27 日华沙沦陷。两天以后他们的国家被瓜分。德国占领西部而苏联得到了东部。不到一个月这个欧洲最大的国家之一就在地图上完全消失。苏联,在这场战争中的扮演了一个十足的侵略者的角色。就在刚刚过去的 8 月 25 日它与德国达成了苏德互不侵犯条约,并在其中附带了瓜分波兰与波罗地海三国的秘密条款。

二战结束后,这成为一个无法磨灭的污点。

2、秘密杀害数万波兰战俘,反而诬陷德国卡廷惨案

1939 年 9 月 1 月,纳粹德国入侵波兰,9 月 17 日苏联出兵波兰。驻守波兰东部地区的波兰军警及官员约 25 万人被俘。1943 年 4 月 13 日,纳粹德国宣布在卡廷森林发现被苏联杀害的万具波兰军人尸体。苏联对此矢口否认,指责德国嫁祸于人,并同要求查明真相的波兰在伦敦的流亡政府断交。1943 年 9 月,苏军收复斯摩棱斯克地区,组织反调查,一口咬定屠杀系德国侵略者所为。二战结束后,在纽伦堡审判时,苏联要求法庭认可苏联的调查结论,但未获得同意。于是,卡廷事件成为历史上难解之谜,成为波苏关系中的 “历史空白点”。1990 年 4 月 13 日波兰总统雅鲁泽尔斯基访苏时,塔斯社承认卡廷事件是 “斯大林主义的严重罪行”。不过,苏方当时仍未公开全部真相。

到了 1992 年 10 月 14 日,苏方才把卡廷事件的绝密档案复印件转交波方。至此,卡廷惨案真相大白。

3、以建立” 东方战线” 为由,大肆入侵东,北欧诸国

第二次世界大战初期苏联在欧洲东部扩大边界建立的防御德国侵略的防线。30 年代后期,苏联面临纳粹德国侵略的威胁,力图改善西部边界的防御地位。德国入侵波兰后的 1939 年 9 月 17 日,苏联发表声明,称波兰国家已不复存在和要保护波兰境内的乌克兰人和白俄罗斯人,遂出兵波兰,侵占波兰东部并将其并入苏联。通过 1939 年 10 月—1940 年 3 月的侵略芬兰的战争,苏联取得芬兰部分领土,获得汉科半岛租借权。

1939 年 10 月,苏军进驻波罗的海三国。1940 年 6 月苏联增派军队,并责令三国改组政府,8 月在苏联的政治和军事威逼下,立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚三国政府宣布改组为苏维埃共和国,同时加入苏联。尽管从表面形式上波罗的海三国加入苏联 “符合法律程序”,实际上是苏联动用武力吞并的。同年 6 月,苏联照会罗马尼亚政府,以罗马尼亚统治集团的政策” 严重威胁苏联西南边界的安全”等理由,要求把比萨拉比亚 “归还” 苏联,把北布科维纳 “移交” 苏联。罗马尼亚政府无奈,只好接受苏联要求,苏军占领上述地区。东方战线的建立使苏联共增加领土 46 万多平方公里,人口 2200 多万,西部边界向西推进约 300—400 公里,在一定程度上增加了防御空间,改善了战略地位,在苏德战争中起到有限的作用。东方战线的建立反映了苏联的大国沙文主义,有损于第一个社会主义国家的声誉。

4、不允许部队进行合理撤退,数百万将士无畏阵亡

尽管苏联卫国战争取得胜利,但斯大林不顾士兵的生命,于 1942 年 7 月 28 日颁布了著名的 227 号文件,即 “一步也不准后退” 的命令。文件规定对擅自撤退、擅离职守等临阵脱逃行为采取极其严厉的措施,对前线部队实行火力督战。事实上在该命令颁布以前,斯大林就已经这么做了.

最典型的例子是基辅战役,由于斯大林拒绝朱可夫和基尔波诺思提出的战略性撤退的建议,造成苏军近 6 个集团军被歼灭,有超过 100 万苏联红军阵亡,被俘或失踪。整个西南方面军几乎不复存在。

5、《纵火者训命》, 无数苏联百姓死于自己人之手

关于《纵火者训命》是后人命名的,原名是 1941 年 11 月 17 日,苏联最高统帅部下达的《第 0428 号》训令。该训令藏在前苏联档案馆的原件早已被后来的苏联领导人销毁了。训令大至意思是要求内务部队到德国占领区穿着德国党卫队和德军的服装去摧毁和焚烧德占区的居民点,杀死与德军 “通好” 的居民,并留下几个 “证人” 已证明德军是因为苏联游击队的袭击而采用的残暴报负手段,以激起占领区苏联(特别是乌克兰和白俄罗斯)居民的反德情绪,有利于发动更多的人加入抗德的游击队。另外与德军对阵的前沿纵深 40-60 公里的居民点,苏军集中使用火炮和迫击炮,使用侦察兵、滑雪兵和游击队,当然还有空军去摧毁所有居民区!

6、虐待德军战俘,斯大林格勒德军战俘存活率不足 110

斯大林格勒战役,以德第 6 集团军司令保卢斯向苏军投降宣告结束。与保卢斯一同投降的,有二十三位将官,二千名校级以下的军官、九万名士兵和大约四万名非战斗人员与平民。那些留下来的伤患,就都是不幸已被俄军所屠杀。在被俘后的六个星期之内,九万俘虏中有四五万人在斯大林格勒以南四十哩的伏尔加河上的贝克托夫卡(Behtoffba)战俘营中被活活的饿死了。二战结束后,真正存活下来的德军战俘只有不到 6000 人。

7、以” 外蒙独立” 为条件对日宣战

第二次世界大战末,同盟国为争取苏联对日本宣战,美、英两国在未通知中国以及其他盟国之下,于 1945 年 2 月 11 日与苏联签定涉及外蒙古以及中国主权的《雅尔塔协定》(又称 “雅尔塔密约”)。其中要求外蒙古(蒙古人民共和国)的现状须予维持,以及英、美政府必须给予承认。这是对中国领土和主权完整的极其野蛮,粗暴的干涉。8 月 8 日在德国投降正好三个月后,苏联对日本宣战。

8、匈牙利战役,苏军用百姓” 补充” 战俘

匈牙利战役,平民成为受战火荼毒最深的牺牲品:在整个包围期间,匈牙利居民共有 130000 人死于战火,2500000 人死于饥饿,250000 多人被 “箭十字” 党徒处决或杀害,另外,苏军为了向斯大林开脱自己对匈牙利久攻不下的原因(他们先前向斯大林解释说罗马尼亚守军共有 180000 人),抓了 50000 多名平民作为 “战俘” 充数(苏军让匈牙利平民将缴获的德国军大衣披在身上,于是这些平民就成了“德国法西斯战俘”,而真正被俘的德国军人大部分在被俘后立刻被就地枪决),其中有 13000 多人再也没有回到自己的家园。在整个匈牙利战役期间,平民(包括犹太人)的总共伤亡损失数字高达 76000 人左右!

9、” 解放欧洲” 之旅造成了数百万妇女被强奸

不光强奸成风,任意杀戮,虐待战俘,公开抢劫,酗酒闹事,成了苏军的代名词。巴顿曾经在给他妻子的信中写到:苏军是一支具有严格纪律的乌合之众。从乌克兰一路犯罪到柏林,甚至在西方来接管西柏林时,苏军的伤风依旧。特别要指出的是,在柏林北部一个叫泰格尔的监狱,苏军占领后,里面的许多被关押多年的苏军战俘在被释放后,他们被压抑多年的生理需求突然间不再受到任何约束,抢劫和强奸在他们出现后突然升级…… 英国一本讲述二次大战期间,苏联红军强奸二百万名德国妇女的书籍出版后,很多沉默了超过五十年的受害人,都纷纷打破缄默,指控当年红军的罪行,填补这片空白的历史。受害人中包括德国前首相科尔的夫人,她在去年自杀身亡。当年她只有十二岁,和母亲同时被红军强奸。预料这书今秋在德国出版时,将在德俄引起争议。军事历史学家比弗出版的《柏林:一九四五年沦陷》,是根据俄罗斯档案中一些未经公开的材料、德国、美国、法国和瑞典的战争档案,以及受害人的忆述而写成的。他在书中指出,在差不多三年多期间,苏联红军由普鲁士和纳粹德军作战并攻打柏林,估计共有二百万名妇女被奸,其中有些更是被人轮奸。单在柏林,就有十三万妇女遇害,其中有一万人因不堪打击自杀。

10、苏军出兵中国东北,奸淫抢掠无恶不做

从苏军进入东北开始,其相当一部分官兵就表现出严重的放纵行为。他们不仅对战败的日本人进行抢掠施暴,而且对于其盟国中国的老百姓,也经常进行骚扰。特别是抢东西,强奸妇女两项,造成了东北许多群众的严重恐慌。在一百多万进入东北的苏军中,这些犯罪者屡见不鲜,在各地造成的影响相当恶劣。当了十四年亡国奴的东北人民见到的 “解放者” 们,却是这样的一副形象:苏军的散兵游勇们白天就在街上乱窜,有的到处找酒喝,有的偷仓库的东西,成袋的在街上拍卖,晚上喝的醉醺醺,闯街钻巷找“玛达姆”,吓得老百姓关门闭户,都盼着他们早点走。

俄国人性格中兼有 “贼” 与“匪”的双种属性,“贼”性使之贪婪而惶恐,在其孱弱时有机会便去偷,偷完了又怕索还,所以千方百计地企图消除 “赃物” 上原主人的特征。“匪”性使之歹毒并迷信暴力。俄国人做什么事情素来是 “三分抢、七分赖”,“只需要借口,不需要理由” 的。

俄国人生性虚伪、阴毒举世公认。海兰泡大屠杀,江东 64 屯血案…… 俄罗斯是 “只要地不要人” 的。

“到达上布拉戈维申斯克时,东方天空一片赤红,照得黑龙江水宛若血流。…… 手持刺刀的俄军将人群团团围住…… 把河岸那边空开,不断地压缩包围圈。军官们手挥战刀,疯狂喊叫:‘不听命令者,立即枪毙!’…… 人群开始象雪崩一样被压落入黑龙江的浊流中去。人群发狂一样喊叫,声震蓝天,有的想拼命拨开人流,钻出罗网;有的践踏着被挤倒的妇女和婴儿,企图逃走。这些人或者被骑兵的马蹄蹶到半空,或者被骑兵的刺刀捅翻在地。随即,俄国兵一齐开枪射击。喊声、哭声、枪声、怒骂声混成一片,凄惨之情无法形容,简直是一幅地狱的景象。”

“清扫现场的工作,紧跟在一场血腥的屠杀之后立即开始进行。…… 那堆积如山的‘尸体’,大部分是气息未绝的活人,周身肝脑迸溅,血肉狼藉。…… 不管是死是活,被一古脑儿地投入江流。…… 清扫过后。黑龙江水浮着半死的人们象筏子似的滚滚流去,残留在江岸大片血泊中的只是些散乱丢弃鞋、帽和包袱之类。就是连这些遗物,也都被蹂躏得一无完形。” 俄驱无数华侨圈围江边,喧声震野。细瞥俄兵各持刀斧,东砍西劈,断尸粉骨,音震酸鼻,伤重者毙岸,伤轻者死江,未受伤者皆投水溺亡,骸骨漂溢,蔽满江洋。” 对手无寸铁的全体居民的冷血屠杀以及对其家园的系统毁灭。

知乎用户 伯朗施坦 发表

那可就多了。

题主说的是苏联时期,那就是从 1922 年开始,之前的都是战争时期,说实话,那个时候真的说不上谁作的恶更甚,谁说都有理,谁也说不过谁。

那咱们就从 1922 年开始算。

斯大林上台

中东路事件

压制反对派(先驱逐,后镇压)

大清洗

与德国签订《苏德互不侵犯条约》,两国共同瓜分波兰

制造卡廷惨案

强行迁移国内民族向异乡移民

以防御德国法西斯为由,侵略芬兰

解散共产国际(虽然从事实上说,这是好的,可是从另一个意义上说,这是社会主义阵营老大对资本主义世界的彻底妥协,所以也算一个坏事)

与英美共同撺掇外蒙古正式独立

匈牙利十月事件,苏军出兵干涉(这有点复杂,我不太好判断,先列上再说)

布拉格之春

侵略珍宝岛

出兵阿富汗

解体(它的存在固然是个坏事,可是它的解体从某种意义上说,更坏,因为没有更好的政体前来代替。)

知乎用户 汉志驴 发表

苏联干过的坏事跟西方老牌帝国主义比起来,简直是白莲花了。黑来黑去,无非是乌克兰饥荒,大清洗和卡廷森林。但是站在那个风云诡谲的时代,谁敢说,自己做的就比钢铁同志做得好呢?另外黑苏联,上面的那些事情都算不上真正的黑点,要黑就黑苏联放弃了全人类无产阶级的祖国属性,变成了红色沙俄,这才是有水平的黑!

知乎用户 南野奏太 发表

我一直没懂为什么阿赫罗梅耶夫在中文互联网上成了悲剧英雄。这人按什么标准算都是战犯吧(还是巨魔怔的那种战犯)。就因为自杀了所以成了英雄?那我只能说死的好。

知乎用户 一年几个 15 天 发表

通过各种手段逼迫工人 “贡献”,废除工人罢工的权力,降低了工人农民待遇,践踏人的基本权力,迫害进步力量, 阻碍了生产力的发展,破坏文化鼓励告亲,开历史倒车搞奴隶制经济(古拉格经济),败坏社会主义名声。

1. 降低了工人农民待遇

通过各种手段控制工人,比如把组织罢工,怠工定为反革命罪行。禁止真正意义上的工会。早先困难时期利用住房公社各种手段实行工人之间的互相监督,在意识形态上鼓吹义务星期六(无偿加班),超经济强制(马克思主义者用来形容农奴制),劳动军(工人应该像令行禁止的干活机器)。

余粮收集制抢走农民口粮,引发大量农民起义,出动数万正规军镇压 ,在乌克兰大饥荒时期,在国内大量饿死的情况,大量出口粮食。

2. 践踏人的基本权力,迫害进步力量

大量迫害内部不同政见者,没有建立推进现代法治的意愿,大量人被以反革命罪行处死,

最明显能够对比的例子就是柏林墙,建墙用于在任何时刻防止内部的任何人出去只有监狱会这样,只有罪犯会被这样对待,大量东柏林人希望到西柏林,东柏林能够建墙,东柏林能够开枪打死偷渡者。

3. 阻碍了生产力的发展

阻碍农业发展,迫害农民致使俄国人均粮食产量降低。

低效的官僚计划经济阻碍,最好的对比就是东德合并后大量企业垮台但是民众的福利好了很多。

4. 破坏文化鼓励告亲

苏联鼓励告密,形成了广泛的告密文化,致使原有的社会关系被破坏,鼓励亲人朋友同事互相告密,培养了大量的道德败坏的人,这种人在苏联体制下能够为了官僚地位出卖自己的熟人,在没有完善监管制度的市场经济下为了钱而可以做出类似三聚氰胺的事情。

5. 败坏社会主义名声

早先社会主义有无上吸引力,纳粹要搞社会主义,kmt 的即使反苏,但是在历史叙述上也是历史阶段论。苏联就是因为科学家对社会主义的向往而获得原子弹机密。

但是到了苏联解体的时候,几乎所有的东欧执政党在纲领上都要把社会主义相关给删除,不然得不到民众认可,导致民众眼中只在苏联推崇的主义看到压迫腐败强权剥削。在国际社会上成了贬义词,

知乎用户 變節者 发表

罄竹难书呀,您还是反过来问它干过什么好事比较好。

知乎用户 真 · 蒙面加菲猫 发表

你应该问苏联干过的好事,第一免得答主被关小黑屋,第二答案会很简短,第三除了这些都是坏事。

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个中国人,从中国的角度看,苏联干了以下有损中国利益的事情:

斯大林当政时期:

  1. 中东路事件
  2. 《日苏中立条约》,承认伪满洲国
  3. 吞并唐努乌梁海
  4. 操纵外蒙独立
  5. 霸占旅顺大连
  6. 出兵中国东北之后拆毁工业设备,烧杀抢掠。(典型例子有八路军六大旅长之一的卢东升被苏联红军枪杀)
  7. 在新疆扶持盛世才政权,后来又操纵发动三区革命。
  8. 渡江战役前提议国共沿长江南北分治。
  9. 国民政府迁往广州时苏联大使随往,而美国大使却留在了南京。
  10. 土地革命时期通过共产国际和王明对中国革命乱指挥,从而间接导致第五次反围剿失败,被迫进行长征。

赫鲁晓夫当政时期:

1. 制造新疆伊塔事件,怂恿 6.7 万中国公民逃往苏联。

勃列日涅夫当政时期:

  1. 珍宝岛事件
  2. 铁列克提冲突
  3. 对中国进行核讹诈,扬言对中国进行外科手术式核打击
  4. 1970 年代秘密与台湾当局勾搭,暗中支持花生米反攻大陆。

自从 1929 年中东路事件开始,苏联对于中国来说已经变成了一个社会帝国主义 / 共产帝国主义国家了,苏联已经变成了苏修。

知乎用户 贤狼赫萝 发表

看了别人的回答,发现中亚搅屎棍居然没人提。

成功把原本就互相敌对的民族都带到一个戏台上,给他们发枪,然后站在戏台上看戏,还要鼓掌叫好,大英帝国直呼内行

知乎用户 马健雄 发表

苏联做的最错的一件事:

竟然没有征服全世界,教化几十亿人做红色公民,然后原地自爆

知乎用户 平平 发表

从 60 年代到 80 年代让莫斯科市民吃了 20 多年 腐败的大白菜 和发芽土豆

哦 新鲜蔬菜在莫斯科的大仓库里

60 年代以前嘛 首先要有蔬菜

这是不太好的事

太不好的事儿就多了

知乎用户 487023 发表

苏联自 50 年代末以来对中国做的事可以既往不咎,时间过了这么久,苏联也没了,但现在经济全球化是以国家为单位的竞争,同一产业不同分工有微笑曲线,不同产业门类间也有微笑曲线,上游国家吃肉,中游国家喝汤,下游国家被吸血,根本原因是每个国家资源禀赋不同,工业化程度不同,有本事改变这个现状,再来指摘民族主义的事吧

知乎用户 Sherlockwallen 发表

1945 年抗日战争胜利前夕,苏联方面秘密与国民党政府签订所谓的《中苏友好同盟条约》承认了国民党为中国唯一合法政府和给予国党各种物资帮助其对付中共,条件则是承认外蒙古的独立和保留苏联在沙皇俄国时期在中国东北地区的利益来让苏联在远东地区拥有不冻港保障其在太平洋地区的战略利益。而为了逼迫国民党政府签订这份丧权辱国的条约,在 1944 年的时候策划了新疆暴动,以此要挟,试图分裂新疆并中国东北地区驻扎了 150 万苏联红军并承诺放弃对中共的支持。

与此同时,国军由于还在大西南大西北地区,日本投降加上苏联出兵造成了此时中国大地上出现了权利真空,中共希望通过武装斗争来夺取中国的半壁江山,此时中共中央制定了迅速在国民党之前完成对华东华中华北各省的接收,命令八路军、新四军抢占大中城市,甚至接管南京,甚至已经认命了江南五省的省长,就在这时,苏联方面勾结国民党给予了中共中央压力,停止对日占区的接收,要求毛泽东赴重庆与蒋介石谈判来拖延给蒋军接收拖延时间,导致全国革命胜利晚了数年,也让中国人民多流了几百万人的血。

知乎用户 libertyboy 发表

分裂外蒙古,把新疆和东北变成苏联的半殖民地

知乎用户 sky 发表

在乌克兰托司机跟马赫诺的赛马大赛,这说明苏联对待农民到底是什么态度。

知乎用户 optimalbug 发表

太多了,数不过来

  • 700 thousand people were shot
  • 3.8 million people were convicted for “counter-revolutionary” crimes
  • 4 million “kulaks” were dispossessed
  • 5 million victims of famine in 1921 (food requisitioning)
  • 7 million victims of famine in 1932 (collectivization)
  • 1.5 million deportees
  • 3.5 million fled the country, abandoning their possessions
  • unknown number victims of the civil war



知乎用户 丹青 发表

说一个比较下的内容吧。

卡廷森林惨案。

1939 年 9 月希特勒不闪击波兰吗,波兰一大群军官、领导、知识分子就往东边苏联跑。

但是斯大林并没有保护这些人,相反,在 1940 年的 4-5 月枪杀了跑过来的两万多波兰人(有 4000 个军官吧)。

后来希特勒打到卡廷森林,把尸体全部撅出来了。而斯大林则否认此次屠杀,并把锅扣到希特勒头上。

那反正这个时候苏联是反法西斯同盟的,后来波兰也加入苏联阵营,那这个屠杀的事虽然大家都知道是苏联干的,但是你不说我也不说,就这么瞒了几十年。

直到后来叶利钦上位以后才承认这个事儿的。(这里原来写错了,谢谢

[@teammy]()

的指出 )

2010 年的时候波兰的总统坐飞机来了一趟卡廷森林,还没到地儿呢,飞机失事,飞机上 97 个人全没了,我老师当时跟我们唠这事儿的时候,都说是 4 万阴魂怨气太重了……

知乎用户 LeechJ 膏药药 发表

解散共产国际,算不算?

解放全人类的伟业就终止在了 1943 年?

知乎用户 景云 发表

革命胜利后立刻背叛革命,前脚承诺恢复立宪会议,后脚因为选举结果不利,武力推翻立宪会议;

大清洗中将东欧共产党领导层几乎屠杀殆尽,将流亡苏联的德共领导层遣返回纳粹德国;

在中共和国民党之间,在多个关键时刻多次选择支持国民党;

为了取悦资本主义盟国,解散共产国际;

战后干涉东欧国家,设置大量傀儡政权;

出卖希腊共产党;

侵略罗马尼亚,芬兰等国,在进攻德国和日本占领区时对平民犯下战争犯罪;

知乎用户 苏妲己​ 发表

苏联干了多少坏事我不知道。

我只看到它死去三十多年了,好莱坞的电影依然在唾骂它。

而一群明明被 996 压的喘不过气来的打工人也在唾骂它。

这已经说明它是资本家的敌人,即使死去了三十多年还在被资本家恐惧着。

美国杀光印第安人打工人会如此仇恨它吗?英国人把印度独立的英雄绑在大炮上炮决,打工人会仇恨它吗?还是把它当成北 的发明仇恨北 呢?

知乎用户 搏斗一组 发表

当时东北的情况异常复杂,有解放军,国民党军,土匪,更多的是刚消灭日本关东军的苏联红军,在当时他们有时和土匪没什么两样,烧杀抢掠毫无纪律可言。

1945 年 12 月 14 日。陈云主持召开会议结束后,发现行李还在工委机关要回去取,卢东生自告奋勇,带上一个警卫员就出发了,没想到拿完行李回去的路上碰到两个苏联大兵拦路抢劫,两个大兵兽性发作,冲着卢东生开了一枪,当场死亡,年仅 37 岁。

知乎用户 桔梗 发表

西班牙内战期间,苏联以意识形态以及战争威胁为由,诱使西班牙左翼政府将西班牙从大航海时代开始近 400 年海外掠夺到西班牙国库的黄金运到莫斯科。

但是等到那批黄金到达苏联后,斯大林便立刻抛弃西班牙左翼政府,而且整个西班牙内战期间相较于德意两国对佛朗哥的巨额支援,苏联的援助几乎可以忽略不计。

用了几杆破枪忽悠来了巨额黄金,老大哥果然厉害。

知乎用户 Eve.aic​ 发表

说实在的,底下不少回答看的我头疼,这个世界本身就不是非黑即白的,完全的白莲花反而少见,把一个国家绝对化刻板化印象化难道是我们讨论历史问题的态度?

卡廷,乌克兰饥荒,古拉格等等我们都得承认,东北,新疆,珍宝岛我们也必须看见,但这并不妨碍苏联的贡献,为自己国家的,为我们的,还有为世界的,苏联为我国提供过不少的援助,可以说使我国快速奠定了工业化的基础,但我们也得记得曾经苏联在国共之间的 “变脸”,我们要认识到苏联在冷战期间的威胁,也必须清楚二战的战场上苏联军队流下的鲜血

而现在,说出真相就会被人扣上精 / 黑苏,说帮助就会有人说敌视,说过错就会有人提曾经,还有很多人仅凭数事便给苏联定调,反对的都是敌人

苏联是个真实存在过的国家,对中国乃至世界历史都造成了重大影响的国家,我们应当允许对它的喜爱或厌恶,但前提是客观理性

我怀念或者说敬仰苏联,但不妨碍我给它钉上棺材板

知乎用户 阿康 发表

这么说吧

如果某些事苏联发生过但我们避免了,那就说明我们工作是卓有成效的;

如果某些事苏联发生过在我们这接着发生,那家说明我们的工作在原地踏步了。

知乎用户 请勿拍打喂食​​ 发表

那是太多了。

但是要比烂的话,资本主义阵营怕不是更烂。

知乎用户 江北陆伯言 发表

它就没干过人事。

知乎用户 半夜补作业 发表

一群用人的道德标准评价政治事物的笑料。

知乎用户 无极 发表

我来补充一点:

1 与德意志盟友解放波兰

2 多年后又紧急支援华沙人民抗德起义,到达华沙城下后,因担心德国侵略者太少不够起义军杀而停止前进,将赶走侵略者的功劳拱手相让。

3 解放我国东北,并将日寇的工厂搬空

4 武装并支援越南人民与某大国斗智斗勇

5 修建柏林墙,对企图翻越去西德的间谍直接射杀。

6 与美帝军备竞赛,成功拖垮美帝人民生活水平

7 支援我国联合舰队,共同对抗美帝国主义

8 在古巴硬怼美帝,考虑到人类未来后收手,成功吓翻美帝这只纸老虎

9 命令法 G 意 G 等放弃武装斗争,为西欧带来和平

知乎用户 大唐国子监祭酒 发表

这个问题就妥妥的充满了资本主义味道。

知乎流行苏联干过哪些不太好的事,咋不问美国干过的不太好的事?

以下为正式回答:

………………………………………………………………

不要以 2021 年的道德观和政治形态去评判 20 世纪的苏联。

那是一个人命不如狗,死尸遍地走的年代。

用你们的水平去看苏联,盲人摸象而已,对它不公平。

打个比方,要是以 2021 年的道德观去评判 5000 年前的人类先祖,那时的女人全是淫婆荡妇,连个衣服都不穿。那时的男人都是邋遢鬼,拉个屎都是错的,毕竟完事没擦屁股。

知乎用户 一切为了人民 发表

建议把问题改成苏联曾经干过哪些好事,不然的话恐怕回答不完

知乎用户 luguo12 发表

赫鲁晓夫赤裸裸的宣布全民国家全民党,搞什么阶级斗争熄灭论,入党做官论,公私融合论,剥削有理论,驯服工具论,群众落后论。

勃烈日涅夫自己水平不咋地把自己打扮成理论大师,啥都能,又是能拿胜利勋章的百战统帅,又是能写《小地》的不世文豪,又是比马列厉害的理论家哲学家,除了让大家笑话就是不齿。。。

知乎用户 知乎用户 BkKm3g 发表

仅代表想法。。。。

苏联能变成苏修的原因中,有一条可能是它(有一段时期形成的。。。)不压于法西斯的恐怖和压抑。。。。。。。光领土问题可能都可以聊不少了。。。。。。。。

知乎用户 流浪的鱼 发表

这个问题改成 “苏联干过那些不太坏的事情”,或许还值得思考一下

知乎用户 知乎用户 aG8dE4 发表

不反对有些事情确实给苏联人民和世界人民造成伤害,对国际共运造成打击。其中最为典型的就是解散共产国际,我认为这是走向修正主义道路,背叛共产主义理想从而衍生出后期一系列错误的开始,无可辩驳。但是部分精资美分将维护阶级专政的必要手段(或是执行过程中的部分过激行为)恶意夸大并将其污蔑为暴行,企图攻击苏维埃政权的合法性和共产主义理想的正义性,值得警惕。

并且这部分人理性讨论发现不占优势就进行人身攻击,发现人身攻击也无法为其谬论辩护就禁止评论,删评,属实可笑。

多说一句,这些人和当年用苏区肃反和 wg 来攻击我党的本质上是一批人,只不过近期大家爱国,爱社会主义的意识有所增强,这类言论没有市场了,就转而攻击苏联,企图曲线救国罢了。

鉴于这个反 gm 分子一直在各个答案下鼓吹所谓毒气征粮队,我觉得有必要和大家科普一下。毒气征粮队并不是像纳粹屠犹一样把无辜农民抓起来毒死(各位想想这可能吗,把农民毒死了谁来生产粮食?反 gm 理论不攻自破),而是对于一些性质恶劣的武装反抗苏维埃的农民游击队进行的毒气战。当然农民的不满与布尔什维克党战共政策的过度执行有关,这一政策有实施背景(富农哄抬粮价,前线战事吃紧粮食供应不足)。它抵抗了协约国武装干涉,总体上对于保卫苏维埃政权是有利的,但严重损害农民利益。这一政策的错误倾向也在国际环境改善后得以纠正。

我们知道十月革命后无产阶级战士怀着建立一个新世界的理想奋勇抗争,公知美分想要污蔑这一理想的崇高性就必须否定列宁时期的苏联历史,而战共政策执行过程中的一系列弊端就成了他们的最好的靶子,各位同志别被误导。

知乎用户 气功十级赵明毅 发表

阿列克谢,我的阿列克谢

知乎用户 苯萘蒽菲芘 发表

大清洗 侵略捷克斯洛伐克 侵略阿富汗 耍老子党威风 搜刮第三世界财富 密谋卖给台湾原子武器

知乎用户 菜徐鸡 发表

对于我们来说最大的坏事应该是太超模太强大,让人不得不无条件恐惧……

知乎用户 知乎用户 D97X7v 发表

外蒙古独立

知乎用户 北方七宿 发表

一个生于理想却又败于理想的国度,不太好的话…… 西里尔化蒙古语导致加深外蒙与内地的隔阂算吗?

知乎用户 桂园连子八宝粥 发表

苏联最大的罪过就是杀死了恶龙之后,自己变成了恶龙

知乎用户 兰陵笑笑生丿​ 发表

说一个题外话,为什么没有 “美国曾经干过哪些不好的事情?” 这种问题呢?

知乎用户 CMoonzzz 发表

承认伪满洲国

知乎用户 UnnamedDante95 发表

如果你把苏联看成帝俄时代斯拉夫民族特色霸权主义的延续,那么其所做的一切都说不上不太好,至少逻辑是自洽的

如果你把苏联看成一个解放世界的红色政权,那么对周边国家的一系列动作相当一部分是不太好

举个例子,中东路事件,你一个要解放全世界的,面对被欺压国家的合法中央政府要求收回主权的要求,怎么就执意维持在东北的旧帝俄时期利益?

波罗的海三国,沙俄时代就想独立的,怎么到斯达舒手里又给拿回去了

给芬兰提出可笑的换地方案,强占卡累利阿

布拉格之春直接空降坦克插手他国内政?总不能说 “老鹰也干了” 吧,北极熊你的道义优势呢?

二战结束以后把西欧红党卖了不说,眼皮底下的希共都放弃?国际主义要不要了?

知乎用户 假装不爱说话​ 发表

这个回答下的大部分回答都好正常 我觉得好感动。。之前一个回答里 给苏联洗地的评论每天都要看吐了。。

知乎用户 苏苏​ 发表

创建了苏联

知乎用户 大明张阁老 发表

强迫农民加入集体农庄,使得农民愿意杀掉牲畜砸烂农具也不愿交给国家

没脸没皮不归还中国领土,导致我国国防压力增大(蒙古分裂),库页岛要还在中国就冲破了美帝封锁 zg 的一层岛链

长期压榨农民挫伤积极性,,从粮食出口大国沦为被西方掐着脖子的费拉不堪地抛售黄金储备购买资本主义国家出口的过剩粮食的进口国。

特权满天飞,底层百姓排队买面包疗养院的同志愉快地吃着黑海鱼子酱(乌拉

背叛革命,屠杀、排挤异见共产党人镇压对苏联利益不利的工人运动,为资本主义的胜利做出了一部分不可磨灭的贡献

******

知乎用户 红. 龙 发表

随便去百度等搜索引擎搜索苏联的字眼,印入眼帘的都是苏联肃反,死亡,毒气,霸权,修正。历史是无可否认的,苏联在修正主义的路上越走越远最终导致灭亡,这是它所做一切应得的结果,但是,从各大网络平台以及诸位有 “独立思考” 能力,从 “红色血雾” 中走出来的网友之言论中看出,苏联几乎所有的功绩都被历史埋没,反之,它在探索社会主义道路上的失败和污点被人拿出来高调宣扬。对于一个现代中国的“过去的老师和盟友”,这是令人十分遗憾的结局。

究其原因,不在乎以下几点:

①网络上 “为历史翻案” 的风气愈演愈烈。从慈禧洗白,长大方知真中堂,到岳飞其实是反面人物,秦桧才是为南宋图谋安国大计的忠臣。排除种种历史错误及和史料曲解,剩下的不过是贻笑大方的谬论。伪历史爱好者们为了表达自己的观点标新立异,思想与众不同,常常违背客观史实,编造出惊世骇俗的结论,从而吸引流量,或者与同一目的的观者一同狂欢,沉浸在拨云见日的喜悦之中。还有一种情况便是这些人物的后人或者崇拜者,为了改变自己祖先及偶像的固有历史形象,肆意带领营销号和水军,或者投资出版文艺作品,为他们洗白,例如电视剧《走向共和》。总之,这种带着些许叛逆和幼稚的思想与做法,只是真正清明的旁观者口中的笑柄而已。苏联的网络黑化,大部分与此类人有关系。

②国外资本主义势力的文化入侵与思想渗透,给予此种思想和言论生存的土地。正如国内所谓女权运动,反华势力绞尽脑汁分化国内年轻人,使其男女对立。思想渗透与文化入侵也想尽办法摧毁当代年轻人的固有价值观和无产阶级思想特质,所以精神资本家随处可见。苏联是不可否认的无产阶级建立的第一个稳定政权国家,对于苏联的评价与态度,我国官方一直都正反参半,反之民间的声音却是如此片面缺乏辩证思想,不得不少人想起 youtube 上的某些人和他们愚不可及的言论。这种思想文化的侵略后果是非常可怕的,恨国党横行,甚至精神右派在各种社交媒体大放厥词,毒害群众,掩盖真相,确实是一种社会毒瘤。然而这一切的操作过程大同小异,无非反华势力给予金钱或者其他诱惑好处,博主水军带节奏,带着独立思考能力和历史知识底蕴并不深厚的吃瓜群众冲锋,公知提供言论舆论支持,不断打压正常人的思想空间,怀疑自身的判断和思想是否正确,无论如何,这对于未占领国际舆论高地的我国来说,影响十分恶劣。

③苏联本身的路线错误。开头就曾说过,我们尊重历史真相,对于苏联所犯的错误并不否认,修正主义和大国沙文主义也是我们所反对的,要时时警示自身不能走苏联的老路。所以,对于此题的真正回答,还是看其他客观答主的答案为好,我在这里并不复述了。但是值得强调的是,苏联给予我们的帮助是历史事实,不可掩埋,切不可因为片面的信息来源而产生片面的看法。辩证的看待一个事物是我们生活在特色社会主义国家的年轻人必要的特质。

附言

说历史是任人打扮的小姑娘的人我一向持以嘲笑的态度,历史虚无主义是最愚蠢的思想之一,有这种思想的人什么成分我也不用多说了。

再附言

饭圈的 nt 退散好吗,每天搞这个粉丝那个粉丝,我又成苏联粉丝了,什么时候一个国家也变成有独立人格的个体了?你们需要一盒 nc 片

知乎用户 挚爱紫罗兰​ 发表

苏联的社会主义革命和建设历程,的确充满了曲折和失误,但功绩始终是第一位的,错误是第二位的。七三开。因为社会主义是个新事物,以及多是在经济、文化相对落后的国家开展实践,探索过程中难免要经历一些曲折,交一些学费,吸取不少教训。中国,柬埔寨,朝鲜,古巴,越南,东欧等社会主义或前社会主义国家,都有过类似的曲折失误,艰辛探索。

但是,我们决不能因为这些曲折失误,就全盘否定社会主义运动的历史!那就成了历史虚无主义,成了公知。我们正确的态度应该是,吸取历史教训,使以后的社会主义探索更健康地发展。而一些右翼分子,拿这些曲折失误就来全盘否定社会主义,抹黑社会主义,而看不到社会主义百年来所取得的伟大成就。这种态度是何居心呢?

知乎用户 九戈 发表

控制渗透外蒙古,然后。。。呵呵

大清洗远东地区的华侨命运。呵呵

知乎用户 知乎用户 9s0o75 发表

大饥荒

镇压东欧国家的政局变化

入侵阿富汗

斯大林大清洗

白色恐怖,杀了沙皇全家

知乎用户 lyl 发表

大韩航空 007

知乎用户 罗宾老师 发表

苏俄狼子野心,如果二战日本没有侵华,这世界上对中国最恶劣的国家就是苏俄

知乎用户 皇赢朕 发表

怎么不问丑国干过哪些不好的事?

知乎用户 知乎用户 tgZx1P 发表

我怕手机屏点坏了也写不完。

知乎用户 一心只炒白马股​ 发表

肃反。不但在苏联肃反,还在其他各国肃反。

知乎用户 匿名用户 发表

给大伙儿整点好活儿,咱们开喷~

1. 大清洗

自从列宁死后,“慈父” 便开始与委员们大战,将列宁时期的委员全部干掉,只剩他自己,共清洗 d 员 12 万名,军队军官 3 万名,逮捕 180 万人,其中 70 万被枪决

2. 乌克兰饥荒

为了大力推进集体化,苏联强行将农具收回国有,土地也国有,杀死 100 万名富农,对强行建立的集体农庄收 40% 到 50% 粮食国有,这导致乌克兰人民没饭吃,饿死了 370 万人,苏联还封锁消息

3. 闪击波兰

没想到吧,波兰被打有辣脆的份也有苏联的份,两者在二战前夕瓜分了波兰

4. 二战时等波兰反抗军死光了才来支援,之前像请神一样请都请不动,华沙沦陷了就冲进来建立亲苏政权

5. 等我喷完唐 3 再更

知乎用户 罗夏 发表

跟美国拼军备竞赛,没有专心发展经济吧。

知乎用户 天蔚似海 发表

苏联也不是我们的前朝,纠不纠结有什么意义?

知乎用户 一个贼 6 的路人​ 发表

成立,然后解体

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么有人反对苏联?

知乎用户 日月教主我灵鷟 发表 在法国,70 年代以前的萨特不说自己是苏粉第一的话没人敢说第二。 1968 的全球风暴结束后,西方激进主义者转向人道主义,和古拉格一书在法国的出版密切相关。一开始萨特怒斥这些苏联逃亡者为 “肮脏的蛆虫”,然而 …

能否用一句简洁的话来形容斯大林时代(1936—1953)?

知乎用户 发表 用一句简单的话来形容,不要啰啰嗦嗦说一大堆。 知乎用户 Coldstream 发表 代价忒大。 知乎用户 李一哲思潮​ 发表 一句话只能看出立场和偏见,形容斯大林时代至少要一本书,,, 知乎用户 神乐妮可 发表 这个世界 …

斯大林发动大清洗什么原因,是排除异己吗?

知乎用户 戴德平​ 发表 我们角色转换一下,你是斯大林,是苏共中央的总书记,苏联实际的一号人物,但是苏共政治局里都是和你资历差不多的人,他们有的手里有兵,有的门生遍布天下,甚至军方的老大公开反对你,后来授衔的五个元帅一半以上你都管不动,你利 …

为什么在哔哩哔哩这种网站上有那么多人喜欢苏联?

知乎用户 忠心耿耿梅思祖​ 发表 如果喜欢苏联是单因为共产主义理想的话,似乎无法解释关于阿尔巴尼亚的视频下都是对霍查拉黑全世界的嘲笑(以及白眼狼之类的民族主义论调)。 知乎用户 施富德 发表 B 公子牢不盟非常喜欢苏联,头像、签名上都画着红 …

抗美援朝战争决策中的苏联因素

近年来,由于俄国历史档案的大量解密和公布,苏联在朝鲜战争中的作用和地位问题,已经逐步为各国研究者所了解。中国的参战,即抗美援朝战争,从本质上讲是中美之间的战争。同时不能忘记,这也是自冷战爆发后以苏联为首的社会主义阵营与资本主义阵营的第一次真 …