美国有线电视新闻网（CNN）为什么要报导美国负面新闻，给别的国家递刀子？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 ElwoodBlues 发表

美国人轰轰烈烈的都是小事，不了了之的才是大事。

巴顿将军够出名了吧？座车在欧洲撞上卡车，人死了，开卡车的士兵直接人间蒸发，无头案。

肯尼迪遇刺案，最后不了了之，证人也死了一堆。李哈维奥斯瓦尔德众目睽睽被杀，杀他的夜总会老板在监狱里几年就死了，无头案。

黑人民权出了有纲领斗争，有文化，反对暴力，反饥饿，鼓励读书的 MLK 和 Malcolm X。然后这两个领袖莫名其妙都 “遇刺” 了。从此美国的黑人民权逐渐 “发展” 到打砸抢吸毒品，听垃圾 rap 歌的状态。这招真的狠，杀了 MLK，黑人名义上是自由，实际上把刚刚起步的黑人文化重新打回猴哥原始社会。

911 事件，当天就那么 “恰巧” 有劫机演习，那群恐怖分子 “恰巧” 通过了安检，小布什政府就 “恰巧” 打了十几年的仗。

爱泼斯坦性奴小岛事件，他想把那些名人精英供出来。然后全世界都在关注这单案时，他在最高警戒的监狱里 “自杀” 了，监控 “恰巧” 坏了，无头案。爱泼斯坦自己事前还说过有人要灭他。没办法，这起案涉及的都是名人巨贾，随便一个动根手指头都能灭了他。

种族矛盾，抗议警察暴力示威都是过家家。无非就是烧几台警车砸几家店。白左举牌示威下跪，从而沽名钓誉，小意思。

校园枪击案容易解决，校门口放几台金属探测仪，加几个保安，无非就是 funding 问题。

真正的问题美国早就按下去了：占领华尔街，空军千元水壶千元马桶，阿富汗 / 海外驻军查账（这可是无底洞）…… 这些才是真的放血槽，这几个问题没人敢深究。

知乎用户 半人半麻薯的庭师 发表

因为美国让报道的所谓 “负面新闻” 都是些不痛不痒的。

真正的负面新闻你只要报道了马上就会给你封杀。

20 年下半年，美国非法移民拘留所里，有位非裔女性护士出来举报，他所在的拘留所里政府将所有的非法移民女性的子宫摘除。

结果造成一片哗然，然后短时间内政府经济封锁了所有新闻报道，从主流媒体到当事人全部闭嘴。很快就把这事压了下去。

现在油管你只能找到几个华人自媒体用中文报道过这个新闻。

这种新闻才 teme 叫递刀子。

为什么美国人老指责中国摘器官，搞集中营，搞屠杀？因为这些都是他们真干过的。

哈哈哈哈哈，笑死我了。

如果你是美国的华人，你敢把这种事闹大吗？美国政府把控着全世界的舆论，你是觉得美国政府压不下去？还是觉得 CIA 造车祸的手艺生疏了？

知乎用户 阅思​ 发表

CNN 报道的不是 “美国负面新闻”，而是 “共和党负面新闻”。

共和党人对于 CNN 的恨意，远大于你对 CCTV 的恨意。

当然 FOX 就反过了。

都是哪儿来的香港记者………

知乎用户 王小板儿 发表

美国的刀子还用递吗？或者说美国还害怕有人递刀子吗？

就像很多答主说的，美国的媒体只会报道点不痛不痒的新闻，真正直击灵魂的他们从来不说。

比如在拜登放松边界管控的时候，懂王把非法移民比成大粪，说美国正在成为粪坑国家；在炮轰拜登政府不作为的时候懂王说「美国在全世界丢尽脸面，居然还想给别国上民主课」……

懂王什么都懂什么都敢说，而且不在乎把美国的内裤顺手给扒了。但这种话也只有懂王能说，美国的媒体可不敢说，因为太不政治正确了，在说句 “那个” 都能被黑叔叔冲，说错名字都能被开除的当下，立场不对的结果就是“社死”。

同样，这种话如果让赵立坚我坚哥说，那就是搬石砸脚，你不是美国人凭什么说美国，唐山打人事件的幕后真凶扒出来了吗，河南银行的事解决了吗……

媒体说的美国那点事，连九牛一毛都算不上，**全世界最反美的都在国会前三排坐着呢，我们差的远了！**拜登、希拉里、佩洛西、特朗普那个不是前方吃紧后方紧吃。

2021 年美国海军分得 1583 亿美元的经费，其中 343 亿用于人事开支。结果你猜怎么着，美国大兵没钱发工资了，这些钱哪去了？别问，问就是 “我大美利坚自有国情在此”。

懂王在位的时候，美国的抗疫大总管就是他的女婿，犹太人商帮的白宫代言人，党争时特朗普的所有黑料都被竞争对手翻了一遍，但唯独这个事没人说。为什么？因为这就是潜规则！

看过美剧黄石的小伙伴都知道，美国老百姓有事一般都不麻烦政府，因为穷人根本也指望不上。所以，媒体适当的报道些政府黑料其实是迎合老百姓对政府的固有印象，希望越大失望越大，没有希望自然就把不会失望，这和中国不一样，我们是管家型政府，什么都要管。

时不时报黑料不仅可以稳固政府的统治，营造政治清明的假象，还可以帮助政客们甩锅。但不能太多，比如班加西惨案媒体就从来不敢说，克林顿家族的诅咒听过吧，知道的太多其实挺危险的，美国政府杀记者也不是一次两次了。

阿桑奇的成名之作就是揭露美国大兵用 30mm 机炮大白天在巴格达街头屠杀记者！30mm 机炮啊，这可是用来攻击坦克的。

最后贴一段 2016 年懂王总统就职演讲时说的那些话，大家就明白了为什么懂王把美国 deep state 的内裤都扒下来了，这事除了懂王没有第二个人能干 (死的不算)。

他说：“今天的典礼，意义非同寻常。今天我们不仅仅是把权力从一个政府转交给另一个政府，或者从一个政党转交给另一个政党，而是将权力从华府权贵的手中归还给人民。长久以来，我们首都中的一小批人享用着利益的果实，而民众却要承受代价。华府欣欣向荣，却未和人民公诸同好。政客贪位慕禄，而工作渐渐流逝，工厂一一关闭。建制派自顾利禄，而忘记人民应该被保护。”

六年了，我回头再看这个问题，美国政府是精英政府还是人民的政府？大街上天天乒乒乓乓，美国人民被保护好了吗？

他还说：“我今天所做之宣誓将忠于所有美国人民。几十年来，我们以牺牲美国工业为代价，发展外国工业。以消耗美国军队为代表，援助外国军队。以破坏美国边境为代价，保护着外国边境。我们在海外花倾尽所有，而我们的基础设施却年久失修，陈腐破败。我们助他国致富，而我国的财富，力量和信心已经渐渐消逝在地平线上。工厂一个个关停，搬往他处，将百上千万的美国工人被丢在脑后。财富从我们的中产阶级的手中流逝，却被分配到了世界各地。”

按照懂王的理解，美国当初是弱国，现在还是弱国，反而中国一直是世界强国，是我们抢走了美国人的工作，这点一直没变！

他另外还说：“每一个贸易、税收、移民和外交的决定都将以美国劳工和美国家庭的福祉为第一考虑。我们必须保护我们的边界免受他国蹂躏，他们生产我们的商品，偷走我们的公司，破坏我们的工作机会。只有保护，才能带来繁荣富强。我会倾尽全力为你们而战，而我永远不会让你们失望。我们将夺回我们的工作。我们将夺回我们的边界。我们将夺回我们的财富。我们将夺回我们的梦想。在我们辽阔的土地上，我们将建设新的道路、高速公路、桥梁、机场、管道、铁路。我们将让我们的人民不再依赖福利，而是重返岗位。用美国的工人的双手重建我们的国家。我们将遵循两个简单的原则：买美国货，雇美国人！”

……

如果不是去专门研究过美国社会问题的人，听到特朗普这些话会一愣一愣的，美国政客全是伪君子，只有懂王说了实话。似乎美国现在需要的不共和党，更不是民主党，而是共产党。需要在党的领导下挑战所有的权贵阶级。特朗普是石破天惊的一个总统，他不按常规出牌，就是要救美国白人工人阶级，真的想让美国再次伟大。

但是可能吗？

把懂王话中的重点部分标出来，特朗普的大致意思是：我要为白人工人阶级而战！我要把工作抢回来！我要让工厂繁荣！

**说了也可以不做，这是美国政客及部分媒体敢于说真话的第二个原因。**这种车轱辘话已经说了六年，精英们估计都听腻了，但没办法，老百姓就爱听，咋整？

所以特朗普就是他们心中的天选之子，美国媒体只能是 deep state 政府的喉舌！

知乎用户 ScarletWitch 发表

每天啃 CNN 和 FOX 生肉的，这两个基本代表了 Bipartisan 体系下两方舆论工具的形态，表示有发言权，

因为美国有个完美受害者，就是总统

就像基督教有个完美受害者，就是魔鬼

Fox、CNN 这两个台天天对喷，各种拼接掐头去尾，各种揭美国现在的伤疤，你觉得他们会提什么有建设性意见？不，他们就是单纯对喷，两拨人喷的唾沫星子满天，你以为下一秒就要打起来了，但是你看看他们的 finger，都指向了总统。

上帝是不会错的，因为所有上帝的惩罚都是你对上帝的不忠，都是撒旦的诱惑，使你堕落，耶和华可以给人世间大洪水，因为那些人走入迷途，但是是上帝给了人类本能，于是需要一个代表了所有 “恶” 的聚合体，所以宗教有了撒旦，美国则是总统。

特点只有一个：似乎把这个人批斗下去，让他消失，那些 “误入歧途” 的人就会消失一样

其实这点内地媒体也有，就是大家对房间里的大象视而不见，而将指向别人，或者某一个人，好像那个人代表了所有的罪恶，为什么会这样呢？基于堕胎的分裂想到了如下一些乱七八糟的：

法在诞生之前，约束人的行为靠得是共识，这时候行为本身是不受制约的，人人都可以 participate，这时候公良秩序会对结果进行惩罚，但是此时 above the law 的概念仍然是不存在的。

但是一旦有了条纹的法律，这时候就会对行为的本身进行约束，这时候可能实践 “恶” 的机会也没有了，但是这时候 above the law 的诱惑是巨大的，因为收益实在是太高了，所有人都能看见，但是只有少数人能长久执行下去，他们会把恶藏在背后，但是恶不免会开花结果，久而久之就形成了花丛，花丛里的人谁也不承认是自己种下的种子，只能互相指责种子是对方埋下的，就像全球化里转移的产业，每个人都给花丛浇水除草，但是都指责对方需要完全对花丛负责，最后花丛长成森林之后，指责谁造了花丛本身，就是对问题的一种完美回避了

知乎用户 红茶盖饭 发表

美国人奴性太重，人们对政府腐败无能的现象早就麻木不仁了，即便是媒体曝光美国的负面新闻，那又如何，美国人早就对这些事司空见惯，他们改变不了什么，更改变不了那个无能的政府。

知乎用户 Rhodria​ 发表

漂亮国的媒体可真是公平公正。

前段时间睡王世子的摄影作品大放送，据说有未成年还有 Lady Gaga。我兴致勃勃地去油管搜相关新闻，连个影都没见到。不单主流媒体没有吭声，连吃瓜群众们自制的视频都搜不到。

后来又听说懂王在赌城的脱口秀金句频出，我又兴致勃勃地去油管上搜，根本搜不到完全版视频，只有一些主播的评论版录屏，还很不完整。后来只有在 b 站上才找到了精彩剪辑版。

之前在德州的卡车里热死了几十个非法移民。这个新闻在漂亮国倒是铺天盖地，为啥？一是反映了漂亮国是人人向往的光明之地，不生美，毋宁死。二是这成为了共和党攻击民主党边境政策的工具。

所以 CNN 报道的那些新闻要么是明贬暗褒漂亮国的体制和精神，要么是民主党用来攻击懂王和懂卫军的黑材料。

知乎用户 呆丸南八兔 发表

这是新冠初期美国拿冷冻车木板棺材就地埋死人的新闻图片。我当时截下来的。

这些图基本现在全网已经找不到了。

报道这个新闻的女记者也被噤声了，可惜她的推特当时我没有截图。

这才是刀子。

这会递给你？

西方媒体的套路是这样的：

中国人在新疆搞种族灭绝。与此同时洛杉矶发生了一起车祸，三人受伤。

你看，我可是哪国的负面新闻都会报道哦。我可是中立客观专业的新闻媒体哦。

你信吗？

知乎用户 远山微明​ 发表

你可以理解为《新华日报》怒批反动的国民党政府

知乎用户 蒋晟 发表

Stuart Soroka 等_。（2019）跨国证据证明对新闻的心理生理反应中存在消极偏见。_ PNAS; 116（38）：18888-18892_。_https://doi.org/10.1073/pnas.1908369116

本文着重于人类对负面信息给予比积极信息更多注意力的倾向，以及这种倾向与新闻报道性质的相关性。消极偏见对新闻的重要性是相当显然的。消极偏见会影响新闻选择，从而影响新闻制作，以及公民对时事的态度。测试消极偏见的普遍性并考虑它们对新闻内容性质的影响，对于我们理解大众调解的时事内容的流动和影响至关重要。在一个世界各地新闻特别充满消极情绪的时期，这个主题具有明显的意义。

本文如下阐述：我们首先回顾了关于消极偏见的现有文献，特别是因为它与新闻消费有关，突出了对这个问题的比较研究的缺乏。我们注意到，这种研究差距的一个主要后果是无法区分这些消极偏见在多大程度上不仅由于个人层面，而且由于文化、政治或媒体系统因素而变化。我们认为关键在于测试个人和文化对新闻内容的反应差异。然后我们展示调查的结果，据我们所知，这是关于视频新闻心理生理反应中消极偏见的最大的直接可比较的数据体系。

基于来自 17 个国家和 6 大洲的 1，000 多名受访者的结果表明，平均而言，对视频新闻内容的心理生理反应存在负面偏见。然而个人对负面新闻内容和正面新闻内容的反应方式也存在相当大的差异。这些个体层面的差异不容易用文化或国家来解释。事实上，在单国样本中对新闻内容的反应已经存在很大差异。这一事实凸显了新闻内容对一些公民来说可能引人注目的可能性，即使它不是系统性的负面内容。

背景

我们的研究受到现代通信的 2 个广泛认可的特征的启发。首先，大众媒介新闻是大规模代议制民主的核心和关键组成部分。媒体在精英和公民之间提供了关键的信息流动，是民主问责制的重要机制。第二，消极的语气是新闻的一个决定性特征; 相比之下，好消息几乎是没有新闻的同义词。这种报道的不对称性一直是美国大众媒体大量工作的重点（1，2），这在跨国媒体内容和记者决策的研究中很明显（3-5）。重要的是，这项工作表明，尽管新闻报道多年来已经一直是负面的，但近几十年来负面程度也一直在增加。

总而言之，大众媒体新闻内容的性质和质量是代议制民主的性质和质量的核心，而这些内容系统地偏向于负面信息。这在一定程度上取决于对负面新闻的需求，因为市场力量将产生符合消费者利益的新闻，包括负面情绪（6）。即便如此，新闻内容的基调仍被认为是公民对其政府和周围世界了解的系统性缺陷的根源（1）。政治知识不足或不正确、公民冷漠和脱离接触这些只是一些归因于压倒性的负面新闻内容的后果。

这些事实表明了有必要理解为什么媒体内容如此负面。它们还强调需要了解媒体消费者是否以及为什么优先考虑负面报道。对媒体报道的担忧通常集中在媒体的供应方，即记者和编辑的选择上，但需求方可能同样重要。例如，即使人们说他们想要更多的正面新闻，他们也会系统地选择更多的负面新闻（7）。这应该不足为奇：毕竟，社会科学中迅速发展的文献确定了人类信息处理和行为中的负面偏见（8-12）。

是什么解释了对负面信息的明显普遍偏好？一种说法植根于进化论。注意消极情绪可能对生存有利。对潜在危险的负面信息警报（13）; 它在 “诊断”（14）或避免负面结果所需的 “警惕”（15）方面具有特殊价值。这种对消极偏见的描述在生理学（16），神经学（17，18）的文献中很明显，特别是关于进化生物学中 “定向反应” 重要性的工作（19）。这种解释导致对所有人群中存在消极偏见的期望。

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

因为真正爆炸级的新闻，都根本上不了热搜。这其中最直接的，就是造成美国确诊九千万死亡一百万的新冠疫情。

知乎用户 陈述​ 发表

能报道出来的负面新闻都这么厉害，

那些藏在暗处不能公布于众的……

不敢想，不敢想啊。

知乎用户 三言两语 发表

响鼓不用重锤，天天报道负面新闻，老百姓对负面新闻也就麻木了，最后报不报道结果都一样，因为报不报道负面新闻不是目地，改过自新才是目的。美国天天报道，负面新闻，老百姓几乎都没什么反应了，有啥改变吗？印度天天报道强奸案，有啥改变吗？韩国天天娱乐圈丑闻，政商丑闻，还有一大堆电视剧讽刺政府，有啥改变吗？

收起那一套不揭露阴暗面怎么会得到改变的论调吧，我觉得天天揭露更改变不了，适度的揭露，才能改变。

知乎用户 多伦多方脸已黑化​ 发表

看到这个问题，正好想到了大家经常会问我的一个问题。

到底什么是民主？

人们可以根据出身、抽签、财富、暴力、选任、学识、任命或考试成为领袖。民主政治的核心程序是被统治的人民通过竞争性的选举来挑选领袖。（约瑟夫 · 熊彼特 1942）

而熊彼特还提出了精英民主理论，认为所谓民主很容易变成精英们通过操作人民意志而得出的结果。这项研究在评判一个二十世纪的政治体制是否民，主所依据的标准是看其中最有影响的集体决策者是否通过公平、诚实和定期的选举产生。

总结来说民主在，亨廷顿的总结下有两个要义。

1. 参与的范围是否受到限制（比如是否所有人种，所有性别，所有收入人群都能拥有投票权）。

2. 投票过程是否被操纵，是否能形成公平的竞争。

而新闻媒体的作用，就是让这个选举的竞争过程尽量更加公平。

美国是美国人的美国，不是中国人的美国，也不是阿拉伯世界的美国。

给境外势力递刀子，虽然让美国的影响力下降，负面影响扩大，但是这保证了美国自身民主的有效性。

此外这里再插一嘴。很多人误判美国，误判西方，当然某些断章取义的媒体是主要原因，但是西方的媒体传统也是原因之一。

很多人犯了一个误区，既欧美媒体都是公开透明的，所以他们说的观点一定也是正确的。但是事实是，欧美主流媒体调查一般都是真的，但是在结论上引导你。

就比如最近加拿大很火的，原住民问题。原住民问题出现后，甚至展开了专项调查，成立了调查委员会，专门再去搜索这些原住民墓地。

调查集中在前原住民寄宿学校 - 圣 · 约瑟夫传教寄宿学校（ St. Joseph’s Mission）旧址 470 公顷土地上 14 公顷的范围内，这个地方已被确定为有 潜在人类埋葬 的区域。领导调查小组的 Whitney Spearing 表示，这 93 个地点是使用探地雷达以及空中和地面 LiDAR（光探测和测距）传感器确定的。

为了寻找目的甚至开始用上专业的设备了。其实如果你仔细想想就知道这样的目的是什么了？

这是某些政党希望提高原住民的待遇在打牌。加拿大原住民待遇现在已经并不差了，我之前去过原住民居住区专门走访过，原住民有一定的法律优势，以至于原住民的商店是加拿大唯一能看到 50 刀 lv 包（假货）的地方。

但是如果还想提高原住民福利怎么办呢？那就只能打历史牌了，强调历史上自己过的多惨，多么悲哀。所以递刀子只是附带的效果，其本意是实现本身的政治诉求。而超脱利益的政治诉求只能通过道德要求来达成，比如宣扬全球变暖，宣扬印第安人问题，宣扬黑人悲惨境遇。

当然我也知道这些议员 / 记者，他们往往并非原住民，提高福利他们也不是受益者，只是出于自身的道德使命。他们是希望借助在不撒谎的前提下，完成自身的政治诉求。

其实我之前辟谣过很多次印第安人问题，其实不仅很多中国人希望印第安人以前过的很惨，很多加拿大人也是希望真的能发现更多迫害证据的。

只是目标不一样，中国人是希望证明昂撒人的虚伪，而加拿大部分人是为了能给印第安人提供更多保障找到借口。

正如 WSJ 的标题，Democracy Dies in Darkness。民主死于黑暗，目前美国一人一票的事情，已经很难动摇了，要想动摇美国民主最主要的方式就是让新闻自由死于黑暗，让民众失去了解真相的权力。

知乎用户 云卷云舒 发表

对不同的群体来看，你以为是「递刀子」，实际上是「送人头」

比如说唐山打人这事儿咋报道？中国一个大城市四个姑娘半夜吃饭被一伙流氓骚扰打伤了，警方第二天把所有罪犯都抓了起来

这事儿 CNN 前脚报，后脚懂王就得发演讲说 CNN“the C is for China！”

知乎用户 Not 小月月​ 发表

因为你看的是 CNN 美国台，CNN 在世界各地都有尝试设立本地区或者本国的电视台，比如 CNN India 就是印度最大的电视台之一，而这些电视台是负责主要报道别的国家的负面新闻的，所以 CNN 美国台就不必做这个工作

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

因为美国普通人 TMD 真的不太在乎外国人怎么看自己

他们连佐治亚和格鲁吉亚都分不清楚

知乎用户 urano 发表

你家小区物业有丑闻，你不当个笑话跟朋友讲？怎么难道你还护着？有必要吗

知乎用户 影子背后​ 发表

人与人的脸，是不一样的。

你以为那是脸皮，厚的一比，其实那是屁股。

不要拿中国人的脸去对贴美国人的屁股。尤其是小心他们喷出来的。

其次，中国是高道德标准社会，美国社会就比较资本主义。

你看爱泼斯坦，死了就屁事儿没有。西方环保运动，拿钱办事儿，小黑妞不是通俄了吗？赚钱，不寒碜。

还有，西方国家都是小政府，政府和大组织是有原罪的。人家的警察军队真是暴力机构，警察出征，寸草不生。你看看中国，那叫人民子弟兵，救灾之后还有送粥送水的。

你说美国完了，美国遭遇挫折了，美国派就会比较焦虑。你说中国完了～我们被说了十几二十年了，没影响。

现在，美国正在学习川剧，已经有点火候了

知乎用户 者也​ 发表

有毒驾大卡车，走火连发步枪，狱中尼龙绳镇着，还能反了天不成。

知乎用户 dw ch​ 发表

几个高赞公知味儿真重。

一句话就可以解释的事情，一个个都在胡扯。

美国的任何一家媒体，目前尊重的只有其金主爸爸，也就是背后的资本和政治势力。

国家? 国家算什么啊?

美国没有所谓的国家媒体，只有隶属于一方政治派别，一方资本的媒体。

就像美国目前的政客没有人真正考虑国家利益，只考虑政治正确，也就是个人政治前途。

美国几十年前不是这样的。但目前的最大问题就是精英阶层利益和美国国家利益相背离，每个精英的智慧都用不到正地方。

这就是美国会步步错，大势所趋的崩溃的直接原因。

除非能有什么办法改变整个上层社会的价值观。

想来想去只有摧毁统治阶级。

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

你这问题是 ZH 刚建站那会挂出来的么？现在的美媒已经出现明显选边站位的政治偏向性了，早就不是争取第四权那时期的媒体了。至于为什么会有第四权？因为三权分立设计的好，都禁止不了上位者们抱成团，蒙个普通人跟玩一样，所以媒体为代表的公共权益派，要监督权。现在别人是又要享有第四权，又不愿得罪选的边。我都还没给你算资本时代，媒体大享和互联网大享当年的高光时期呢。一场反恐一打，国家安全这绳子都索各国媒体脖子上了。

得空你去搞搞国外新闻，如果是两党之争，那你尽管放马过来，但是国家战略和社会共识这些政治正确，你就不要乱碰了，加强与国家各部门合作吧。美国就不要说了，大事后面都有情报部门，你认为美国的负面新闻，是几十年前那些拿普利策奖的记者以揭露政府调查出来的么？早就不是了。现在神奇的是，那怕是总统的心腹派去当情报部门头头，一有事就保持莫名的中立，这部门好像总统拿不住。懂王要自建平台，架起自已的对外信息发布渠道，为什么？

我们也不用笑话他们，我们比他们还不如，别人说到底还是本国控制下，咱们是在别国控制下。南方系、财经系、艺体系是别人给你设计好培养路线，连升职加薪都设计好了。以前别人打你国记者的牌，可以一直打到联合国。就央视都杠不住，那名主持和记者跟打枣子一样，掉满地都是。一大堆的炮灰，别看在咱们普通人眼中，那是人五人六，都是别人的消耗品。

又要说到我常举的例子了，斯诺登为什么不找，影视剧里又正义又为新闻奋不顾身的本国记者和媒体？因为在他之前，还是电话线时代，同类计划就有人曝光，结果是坐的坐牢，死的死，消息还特么没爆出。更别提反恐加码以后的美国，计划后面就是情报部门，就是涉及到媒体投诚，所以他在搞大事件，只有跑。之后日本也一样出现，通知媒体开会，跟训儿子一样，结果把他搞下台，媒体出了力，但是他死了，日本媒体却想把刺客说成精神病，这可真是太离奇了。至于日媒都敢挖日本想左右开枪引中美冲突的计划，它们也一样和咱们国内一些媒体人一样，都是全球人，美国核心价值贱行者，一样别人给资源，培养和名气炒作。印媒不断往中印矛盾中加柴添火，你以为这些媒体人会承受中印冲突的后果？一样的全球人，到英国、美国当媒体高管去了。

别人要打造针对全球的精英驯化体系，能少得了媒体参与么？这不是下大棋，是 N 年前就有的策略，成果都已经出了一批又一批。公知不过是内容提供者，还真不算是主力。你得有平台啊，你得有发声渠道啊，得有人炒作你啊，你离开得了媒体么？各种春各种色的大事件，别人搞了无数了。过往的成功案例得专门打印个附件给你例出来。你认为这都是靠记者和某个媒体能搞出来的？

你认为美媒能爆美国负面新闻是因为新闻自由，那就是你把时代搞混了，还是默大婶讲的对，自由是相对的，没有绝对自由。当然了，媒体人也有不少在反抗，所以就老是死。理想主义者嘛，但大势就这样，不是人人都是理想主义者，要恰饭的。只要控制你能不能有命恰饭，和吃不吃得到我给安排的饭，这两点，控制多数媒体人，那还不跟玩一样。不是 50-60 年代了，当下是理想主义的低潮，不管是那个国家都一样。

知乎用户 Nan Zhu 发表

我知道你们不相信美式 “新闻自由”，我自己也不相信。从一开始理想主义的 “新闻独立” 就是一座空中花园，而建立在媒体的 “独立精神” 基础上的绝对 “新闻自由” 早已随着斯诺登的流亡以及阿桑奇的被捕而沦为了笑话。即使它的神圣性在某些新闻工作者心中还存在（这一点不止在美国，也许在某些伊朗、俄罗斯记者的心中也还是存在的），公众（尤其年轻一代普通人）对于它的信念已经丧失殆尽了。

那么在没有绝对新闻自由的情况下，相对的新闻自由（指除了国家媒体以外，存在受私营资本控制的媒体集团，彼此除了争夺市场日益萎缩的大众媒体市场份额外，也试图推动资本家自身的政治议题）会是什么一番景象呢？

你以为 CNN 的报道 “负面” 新闻：给敌国递刀子，没有爱国主义意识，没有大局观念的 “民主”。又或者：体现了真正的新闻工作者的责任心和新闻价值……

实际上的 CNN 在报道支持自身政治立场的负面新闻时：一切不利于非建制派和共和党的新闻都是好新闻，管它正面负面。有这种新闻时，其它新闻都要靠边站。在报道不支持自身政治立场的负面新闻时：掌握内部宣传主动权，事实总有被揭露出来的时候，此时与其藏着掖着努力帮政府（或本政党）捂盖子，不如至少做出勇敢承担错误的态度（反正就算你想捂盖子，也只会便宜了政敌及竞争对手的媒体，使他们掀开盖子时得已收获加倍的关注）。

所以问题并不在于 CNN 到底是一个民主党亲华媒体（就像当年川大统领的选民们喜欢抱怨的，“Chinese News Network”）还是一个建制派反华媒体。如果 CNN 真可以被拟化为人的话，他可从未丢失过自身的身份认同——这个立场也是所有媒体集团共有的，那就是最大程度讨好自身的核心观众群体。没有一个媒体（无论是巨型媒体集团还是最微不足道的自媒体）能够脱离自身利益，永远只追求真理和真相，而不顾传播学规律及其经济学后果。纵使像默多克这样的传媒大亨突然想要这么做，他掌控的媒体集团也会迅速在与其它媒体集团以及新兴媒体的竞争中败下阵来，被同样占据保守主义生态位的媒体新势力取而代之。反过来，当年揭露水门事件的《华盛顿邮报》，也会为了自身政治立场而顾左右而言他，一切取决于当前总统所属政党。任何人试图对媒体报以不切实际的期望，最终一定会失望。

但是，即使这样，相对新闻自由仍然具有其价值：当社会上同时存在很多不同的声音来源时，不同的媒体势必在立场倾向上呈现一定的区分，而这种细致区分确保了 “真相” 总能 “恰好” 找到一个强有力的支持者来为自己发声。今天揭露真相、为特定群体奔走呼吁的媒体并不一定是在做慈善，而可能是其利益和立场恰好与真相相符，而同一家媒体完全有可能在另一个议题上或是在涉及另一个社会时站在反动的一边。对于一个拥有相对新闻自由的社会来说，这都不重要，因为**真相只要有一个少数派声音就有机会最终推翻阴谋，真理只要有一个理性支持者就有机会取代愚昧。**生在不确定的世界中，我们无从知道哪个才是真相，哪个才是真理，但正如前辈所言，真理和谎言的区别在于，前者是越辩越明的，后者则唯有不断单调重复才能达到洗脑的功效。因此，CNN 的立场究竟是什么并不那么重要，重要的是这个社会上还有许许多多不是 CNN 的媒体，他们每天都在试图讨好与 CNN 的核心观众不同的另一批人（从而试图从不同角度去塑造公众意见），只要整个社会上具有不同信息渠道的人群还在互相交流，那么以上的系统就仍然能够发挥去伪存真的神奇功效。

然而，如果在一个社会，一切新闻媒体都被视为公共宣传工具，因此而只能具有单一的声音，那么不止报道负面新闻会被视为背叛，会被视为给敌对势力递刀子，而且报道不被认可的正面新闻也会被视为背叛和递刀子。这也是和媒体的真实态度立场无关的。

知乎用户 三人行 发表

美国的负面新闻很多，也经常有抗议游行，可问题是，这种事每年都发生，每年都抗议，那又如何呢？

反正没人需要负责，也没人会去改变，即使上一届政府改变了，下一届他照样给你调回来。

最最关键的是，美国指责别国不堪的事情，实际上美国做的反而是最多的，比如恐怖主义，比如黑奴，比如侵犯人权等等。

可即使这样你又能如何？

美国以外的欧美国家不敢乱报道，除了中俄个别国家，其他的非欧美国家也不敢报道，即使报道了也没人关注。

所以，美国就是一个本国人你随便说，反正我不改，但是你要是说了不该说的，车祸等着你。外国你敢说你就小心点，不要哪天被我抓住把柄，直接给你端了。

知乎用户 君士普丁一世​ 发表

赚钱么，不寒碜

国外媒体都是私有制，自负盈亏，整天报道主旋律正能量谁看啊，早倒闭了

知乎用户 zh3finder 发表

美国是左右两派互爆黑料。左派如 CNN, NBC, ABC 等专门爆料右派共和党的黑料而对左派的黑料装没看见或者拼命洗。右派如 FOXNEWS、WashTimes 专门爆左派民主党的黑料然后洗右派的黑料，斗得不亦乐乎。民主制度走歪路后就变成这种饭圈式的低级内讧。

知乎用户 混吃等死 发表

朝鲜新闻永远不会出现负面消息

知乎用户 Wew 发表

民主选举制的国家没有明确的主体责任人，所以不怕负面新闻，稳定性强，这是其优点

知乎用户 linxiao geng​ 发表

标准答案：

这一切都是虚伪的假象，用来愚弄大众的。

而真相只有少数人掌握，需要经过在经典中沉浸，在现实中历练，锤炼出坚定的信仰，才能得到。

所以越是高级干部越能看得清楚。

而根据知乎上统计，越是成功人士越看得清楚。

无懈可击！

知乎用户 大狸子 发表

这有什么可奇怪的，我们国家的媒体也可以报道美国负面新闻啊

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

因为那片土地上是一群遵照一定规则共同生活的并不断斗争为自己的族群、阶级、团体乃至个人争取生存空间的人。

最近知乎智障比较多，所以通知一下，以上言论不涉及任何制度和人种在任何层面上的比较。

知乎用户 爱的港湾 发表

一个三十八线小城市，连中学生跳楼，煤气罐爆炸捂着捏着，不让传播，你觉得是好事吗？

知乎用户 飞行的垂耳兔​ 发表

这问题

打窝打得真好

直接聚集一大堆 1450 账号

古墓派公知的话术居然还拿出来用

看来镫子给钱给得不痛快啊

知乎用户 Daniel 发表

因为西方民主国家的新闻媒体绝大部分都是私营的，而且新闻自由受到法律保护。而越南全部是国营的，新闻绝大部分都是通稿。

知乎用户 易碎品 发表

因为【能】报导，所以报导

知乎用户 公蜘绿蛙滚远点 发表

别逗了，cnn 那种负面新闻叫什么负面新闻？都是些低级的，小打小闹罢了 (就跟斯托米丹尼尔爆料川普招 x 一样，都是些可有可无的，捕风捉影的小新闻)，真正的要爆料出大的，可以威胁到国家的负面新闻，像方方一样写日记的 (方粉要好好反思了，要学会珍惜你生活的环境了)，你就会知道什么叫全球范围内大追杀了 (详情可以参照斯诺登，阿桑奇，自己想想这俩人做了啥，以及现在在哪里？哪怕就连跟国家前领导有关的，实锤的丑闻，这帮人都不会允许你放出来，详情请参考爱泼斯坦，法治社会？ 呵呵 )，早就被搞死几千次了。

最有趣的是，美国一旦出了丑闻或者有在美华人揭露一些蚣蜘洗脑和诈骗的事实，反倒会被国内殖人攻击 (反观中国国内出丑闻，会被这帮精脖大肆宣传)，所以真相是人家一出丑闻就立马有人洗地，地洗的多了，自然就 “盖住” 了臭味，就没有丑闻了(注，以下图片来自网络，并非题主本人的图片)。

知乎用户 羊羊羊 发表

笑死，cnn 都有人吹，为了反共（共和党）无所不用其极的媒体，川皇白宫怒斥才几年啊，忘啦？！

cnn，fake news！

知乎用户 有梦想的咸鱼​ 发表

美国是一种文化，一种意识形态

而不是一个固定的国家形势

知乎用户 邪不胜正 发表

很简单，因为美国已经建立了制度自信，不会因为拜登儿子在乌克兰乱搞就认为美国没救了，美国政府所有人都该死，要立刻推翻美国政府

知乎用户 德麻希 发表

额，其实吧，像伟大祖国这样的情况，才是属于特例，全世界没几个国家这样搞的。至于你问我态度，那必定是美国这种行为无疑是搬起石头砸自己的脚

知乎用户 迪亚哥 发表

因为新闻和宣传是有区别的，因为良心和立场有区别的。因为婊砸要从良是有难度的….

知乎用户 朱小猪 发表

递刀子砍的是不同的党派和利益集团，干嘛不递？！

会误伤美国？

不知道东星乌鸦哥嘛？

不能话事把桌掀了都无所谓，

误伤怎么了？

知乎用户 845856 发表

媒体监督可不就是找问题，找麻烦的嘛。上调查记者，不停深挖黑料。

没事就唱赞歌的媒体，那叫监督吗？

知乎用户 风中独舞 发表

每个国家都有负面新闻，国家间可以拿来互刀.

CNN 不过是敢报报的多，不像一些其他的国家，罩不住了才敢报.

比如：朝鲜

知乎用户 法国革命 发表

2022 年世界各国民主指数

Democracy Countries 2022https://www.visualcapitalist.com/mapped-the-state-of-global-democracy-2022/

知乎用户 sugardaddy 发表

美国是两党互相攻击。

代表媒体是 foxnews（共和党）和 cnn（民主党）。

媒体报道的负面新闻不是美国的负面新闻，而是对手党的负面新闻。一切能归咎于对方的负面新闻，才会被大书特书。

知乎用户 Spectre​ 发表

CNN=ChiNa News

知乎用户 TOM DIG 发表

平时美剧、美国电影都白看了

美剧、电影很多片子有个特点，就是 “美化” 反派

比如《蝙蝠侠黑暗骑士》中小丑，美化成一个做坏事是为了高兴，为了证明自己不是一般 “小混混”，对钱不感兴趣，认为混沌才是这个世界常态，认为人心都是恶的。精心设计各种情节，就是为了根蝙蝠侠一较高下。还给小丑为什么黑化找了各种理由。
对于绝对正面人物蝙蝠侠，讨论他是不是用私行，他是不是合法的。

至于《后天》那种丑化官员的片子都算是科幻必备剧情了。

你从他们的神话故事里也可以看出来，神经常犯错，甚至坏事干的比好事都多，互相之间争名夺利，勾结陷害，两面派。这居然都能当 “神”。

这就是他们的文化，承认 “邪恶” 是存在的，而且是普遍存在的，永远存在的，时时刻刻存在的，这个世界不是朗朗乾坤、稳中向好。

你可以说这是言论自由、文化创作自由。有时候把一个负面问题公开，让大家都重视，可以得到非常好的解决。而不是等他爆炸。

当然这样也是有坏处的，就是给治理者造成不小的麻烦。

所以，越南那边就不准报道负面新闻，他们就是怕麻烦而已。倒不是他们认为这真是个朗朗乾坤。

知乎用户 寻找失落知乎用户 发表

只要报道的是事实，没有歪曲、没有误导、断章取义、没有刻意遗漏信息，既真实、完整、准确、及时的报道，负面新闻就只是对客观事实的报道而已。递刀子？那是干出这些事的人与机构在递刀子，应该是他们应该负责，而不是报道这些事的人与机构负责。

知乎用户 朱翊钧 发表

因为你拿着这个伤不到美国。

漂亮国早就通过各种细分法把同一个阶层的人划分成了不同群体。

你以为人家是在 “报道” 递刀子，实际上人家是在充当泄压阀和继续进行细分法。

只要你愿意接受 “采访”，通过议题设置，人家马上就可以问出人家想要的答案。

得出对人家有利的结论。

并且把你的诉求三下五除二从阶级叙事当中快速剥离。

这个时候你再过去就无济于事了！

你想团结他们，他们上来就问你支持不支持地平说，要么就是对 LGBTQ 怎么看，吃素吗？支持环保吗？你是支持堕胎还是反堕胎？支持移民吗？反移民吗？你是驴党还是象党？相信不相信这个地球上有影子政府？信基督还是天主？是不是福音派？你说前门楼子，他们说胯骨轴子！

你说推翻资本主义，他叫你去肯德基救鸡，还贴心的发给你一面彩虹旗！

知乎用户 三叶球接子 发表

因为这才是一个合格的媒体，西方民主国家的媒体主要干两件事，第一报自己国家的负面新闻，挖政客的丑闻，你挖了就有声量有影响力有钱，德国的媒体和美国的媒体不一样，德国是全民给媒体买单，所以媒体的党派比较中立，不管谁在台上都骂，因为金主是德国居民，美国我不知道，但美国媒体的党派属性很强，会把对手党派卷死。第二是报道外国负面新闻，谁是最大的敌人就卷谁，对于 CNN 来说，那就是二十年代的英国，三十年代的德国，四十年代的日本，之后的苏联和现在的中国。

人民都是喜欢负面信息的，一个人可以咬牙切齿的看一下午负面信息，农业税啦，房价啦，封城啦等等，越看越恨，越看越恶心，恶心还上瘾，但是让他们看一小时人民过的多幸福，基建多棒，经济多好就很困难，所以一个独立的媒体想捞钱就是必须要猛报道负面新闻，谁的都行，越负面受众越多，那些只报道好消息的如果没有专门的金主撑着早就倒闭了，当然了真有好消息的时候除外，例如罗斯福新政时期的美国，但这不过是昙花一现。

国内的媒体也学会了，官媒不骂自己就拼命骂美国，把美国形容成人间地狱大家爱看，像澎拜这种垃圾媒体就大搞地域歧视，喷完东北喷河南，喷完河南喷山东，大家也爱看。

知乎用户 李老八的八​ 发表

等美国跌落那天，做事不再有恃无恐那天，就知道美国人到底在意不在意这些了

今天我们看到的所谓美国媒体自己报道自己

1. 本来就是党争

2. 报道出来别人又能怎么样，比如就是明摆着说了入侵伊拉克就是洗衣服，你们其他国家又能怎么样，就是炸了你南联盟大使馆，你又能怎么样，就是杀光了印第安人，你又能怎么样

3. 报道再多，反思再多，TMD 一个都不改。

知乎用户 冲破黑暗 发表

你的好日子为何还在后头？

你为何能享受 996 福报？

为何你存钱能存到荷兰还能享受红马待遇？

为什么你买到烂尾楼却仍然感恩戴德？

在路边摊吃烧烤仍然能够被文化人给照顾？

为何你每天幸福满满？

还不是要感谢人家 CNN，让你感觉到美帝的水深火热！

知乎用户 护花铃 发表

有没有可能，两边对刀子的理解不一样？实际上双方的骂战很少能有在普通民众中引起共鸣的，官方回复不能少，不管怎样都得抗议一下对吧。

比如西方黑我们新疆种族灭绝，强迫劳动，以为中国人民会认为 zf 邪恶。但普通中国人不去调研都知道这可能性接近于无，汉人都二等公民了，人力成本都那么低了，你说这些有意思么。

西方指责中国屯粮将会引起非洲饥荒，以为普通人会良心不安。实际上中国人听到这个消息表示还是我们的 zf 靠谱，我们不怕没饭吃了，点个赞。

同样的，你指责西方历史上对印第安人大屠杀，贩卖黑奴。人家觉得那是人家祖上开疆拓土的光辉历史，就算表面不说心里还是暗爽的，根本破不了防啊。

CNN 报导美国的负面新闻，对民众来说这是他们言论自由，媒体不受 zf 干涉的体现，他们高兴还来不及。（虽然实际上还是有干涉，就像你可以掩盖大错，故意承认小的错误来让人觉得你是诚实的）

知乎用户 你说的都对 发表

很简单，因为传媒资本集团是有自己的利益山头的。在某些问题上它可以与其他的政治资本力量合作，选择性打压或者曝光一些事情。在一些可以动摇国本的重大事件上，传媒集团有的时候也会受到其他力量的压制或打压，从而小心翼翼不敢报道。但是根本上，传媒资本自己的利益或者权力来源还是在于流量，曝光一些不动摇国本的负面内容，就是他们自己的生存之道。

知乎用户 清冷的风信子 发表

克林顿死亡名单报道了吗

肯尼迪是谁杀的报道了吗

知乎用户 powerrui 发表

也就自己国家的人把自己当回事，美国眼里只有党争二字

知乎用户 托拉斯基 发表

人家是给在野党递刀子

知乎用户 李旭东 发表

什么叫递刀子？这叫向别的国家倒垃圾，不讲公德。你太不了解 cnn 了，不知道它的毒性。

知乎用户 随便一说 发表

因为这就是资本主义国家的本质

国家只是资本统治民众的工具，并不是主体。

总统不过是一个高级职业经理人而已，只是国家的 ceo 而已，统治国家的是后面的股东。

问题是巧了，有一个股东就是搞媒体的，对他来说什么新闻最赚钱？国家的负面新闻呀。赚钱是我股东自己的事，关国家什么事？怎么维护好国家是你 ceo 的事管我啥事？我只管赚钱。没有钱我就当不了股东了啊

当然国家 ceo 也没把单个股东当回事，如果股东报道的虚构事实，呢么法院见吧。你能不能当股东管我国家 p 事，当不了就下去换一个。我 ceo 硬怼一个股东还是敢的，又不是要我硬怼所有股东。

呢么问题来了，如果这个丑闻正好是牵涉到媒体股东自己的，你猜他会不会爆呢？哈哈

知乎用户 老三 发表

那是美国的丑闻吗？

那是共和党和共和党政府的丑闻。

共和党就等于美国了？

那不是给别的国家递刀子，是给共和党上眼药呢。

这都不懂，润去美国也过不好。下课。

真的美国会被捅死的问题，很多国内外答主已经列举了。

知乎用户 勃多也介意 发表

靠你们不看美国新闻，看国内宣传然后在那自己幻想

知乎用户 crazy WQD​ 发表

呵呵，CNN 报的负面新闻是不利于共和党的，FOX 报的负面新闻是不利于民主党的，最后的最后，他们为的是收视率是经济。

觉得人家媒体公正的那些人，不知道是单纯还是 chun。

知乎用户 Diway HHO System 发表

因为美国没有新闻大法：新闻联播！

知乎用户 星尘至暗 发表

越是遮遮掩掩，越是有不可告人的黑暗面。正所谓君子坦荡荡，小人长戚戚。

我们总是想把郭嘉家庭化，用所谓家丑不可外扬来替各种恶行打掩护。说什么天下乌鸦一般黑，痛恨罪恶黑暗面就是恨国党，不爱国。难道爱国不是指出问题让郭嘉变得更好？掩盖问题还不是为了方便坏人继续做恶？

知乎用户 滚滚滚 发表

媒体都是这样的，大事总得报道加上媒体的解释权，只不过部分慕洋犬觉得国外月亮更圆，看不到各自立场与信息茧。看不得灯塔天堂有一点瑕疵，恨不得那些枪击都发生自己家里也别发生在美国。

人家媒体还忙着两党斗争呢，都把横向割裂解释为纵向割裂了，有什么刀子？

这些媒体敢定体问吗？敢质疑美国制度吗？

发生枪击，先说这个人支持哪个党。之后讨论应该限制，还是人人配枪保护自己。

他们敢提美国步枪协会，军工复合体吗？他们说美国七成以上的枪非法（黑枪，非法改装，他人代购），但是他们敢进一步问问，为什么枪支限制法律失效吗？是不是自由过了火？

十岁女孩被强奸怀孕，他们还在关心堕胎法律。也不说多少州还允许童婚。别问，问就自由。

知乎用户 一个好名字 发表

不不不，要么是民主党给共和党捅刀子，要么反过来，党争懂不

知乎用户 烦人​ 发表

什么叫递刀子，民主国家这很正常？我们的电视台也报道过很多中国的负面新闻，要怎么说？社会要进步发展，发展就难免得病社会得病了谁治？新闻机构相当于医院，什么人有决心自己得病了听天由命也不看病不吃药，你再有资格反对新闻报道自由。

知乎用户 青椒番茄 poi 发表

新闻报道比较自由的国家，

本来就敢什么话题都敢报道，

然后又是资本控制，

追求吸引眼球的信息是媒体的本能，Breaking News

这样才能提高收视率，

他们可不管在意会 “抹黑” 哪个国家，

再说对他们来说，政府政党≠国家

CNN 在美国看来还是相当左的派媒体了。

知乎用户 某人 发表

都是美国人，美国人就是铁板一块吗？

知乎用户 言叶之庭 发表

拜登台上讲话，特朗普台下同步拆台。

这就是多个政党的好处，大搞一言堂，会滋生最极致和恶毒的腐败。

试想，如果拜登有腐败等丑闻，就会被群起攻之，换人就势在必行。

但毒菜不会，我拳头最硬，没问你信不信，就问你服不服。

这也是我说了欧美不会搞舆论战的原因，因为他们默认人人都能讲话。

既然都能讲话，那何来舆论战？

知乎用户 AA 普罗大众​​ 发表

美国不仅有 “恨国党”，还有 “恨派党”，两党鹬蚌相争，不整几家媒体出来帮腔，如何才能实现舆论平衡呢？

再者，哪个国家都有报道负面新闻的媒体，就看台上的人怎么看，自信一点的——随你怎么说，不那么自信的——封封封！

知乎用户 哈哈哈 发表

你要是多看看环宇全世界就知道了里面有一个叫雷倩的嘉宾，好像是在 abc 做过高管吧。

她就说过，一开始从业的时候以为新闻自由天经地义之类的话，到后来发现不仅新闻要服从台性还要服从党性国姓。

美国新闻媒体的复杂性远比国内深的多，不要用国内这帮就会贪点三瓜俩枣和只知道拼流量的媒体去看美国

知乎用户 andycc15​ 发表

中国的官媒也会报道中国的负面新闻啊…

很多负面事件本身不就是官媒的记者爆料出来的吗？

一个国家的官方媒体有在国内最强的获取信息与判别信息真伪的能力，当然有义务如实向民众呈现一些重大的事件，无论正面负面。

知乎用户 马略的百夫长 发表

那是对手的负面新闻

知乎用户 愿星辰照亮前方 发表

因为美帝没有体制优势，政府管控力不足，媒体这么重要的地方没有党的领导怎么能行。

知乎用户 白胡椒 发表

阿桑奇

知乎用户 宅兽​ 发表

这不就和东林党人和阉党互喷一样么，太阳底下无新事

知乎用户 帕斯猫 发表

因为他们的政府就是用来骂的傀儡，不是做实事的，你对着人家的替身疯狂输出，也伤不到本体分毫。

知乎用户 碍事寂寞人 发表

315 就是央视播的吧？

哎呀，还是外面的月亮圆…

知乎用户 大漠长河 发表

西方的媒体大体上是为读者服务的，或者是为了读者看得爽，读者有这个需求，读者想看政府丑闻，就觉得自己的政府是王八蛋，那你们就多看一点。其实也可以说是为了资本家服务的，资本家怎么赚钱就会怎么来，而赚钱的来源自然就是满足读者的喜好。当然还有一部分其实也跟政治相关，是红线，不能碰的，另外还有一些丑闻老百姓也不爱看，觉得不只是政府丢脸，而是丢脸丢到自己身上了

国内的媒体其实也是为了自己的读者看得爽，民众就喜欢看政府英明决断，大杀四方，那就多看一点

中西方媒体在这个层面是没有高下之分的

知乎用户 施威志 发表

什么负面新闻？都是不痛不痒、婆婆妈妈的见闻。

什么时候 CNN 痛斥美国政权合法性、美国政治整体体制问题等，这才叫 CNN 自己应该干的事情。

知乎用户 豕突那可儿 发表

敢报 2020 窃选吗？

知乎用户 blids 发表

美国是流氓，流氓向别人炫耀的肯定是自己如何耍流氓。一支穿云箭，千军万马来相见。

知乎用户 周博 发表

谁特么敢刀美国？活得不耐烦了吧？

知乎用户 我悟了 发表

敢吗？阿富汗军费问题有人敢调查？美国新冠问题那个记者不是家里车祸了？

人家递给你的不是扎自己刀子唉，是让你帮他捅反对党的

知乎用户 风铃 发表

你以为美国这样做是自由民主的表现，其实只是为了隐瞒更大的丑闻，让普通人以为美国很民主。

知乎用户 必然性 发表

你怕是不明白什么是刀子，你以为蒋经国想要开放党禁报禁？他不想啊，但他能力有限，控制不住局面，所以只能这么做，可以改变一个国家和团体的运作方式，这才叫刀子。允许你评说，骂人，游行，有个屁用啊，你看美国和台湾，不管发生了多大的事，都不会有负责人下台，你游行游呗，打砸抢你去呗，暴乱一顿，快到富人区的时候武力镇压，给你枪，你能打得过重武器？

知乎用户 得闲搞基 发表

应该是大国自信吧！

知乎用户 FlimsyCart​ 发表

有可能是大国自信，文化自信

知乎用户 Alidashio​ 发表

因为他们真正的负面新闻是不会报的。

而能报的，都是能够用嘴皮子扯过去。

然后可以大事化小的。

美国人观点是很分散的。

他们普通人记忆里只有 7 秒

而且特别容易被洗脑。

知乎用户 布鹿 发表

明显你就没看过 cnn。

cnn 首页，每天固定两条以上的中国负面内容。

现在这个阶段俄罗斯经常屠版。

美国负面的全是特朗普和共和党的。

现在 cnn 的版面组成就是：黑俄罗斯，黑中国，黑欧洲，黑特朗普，黑共和党，偶尔黑一下日韩东南亚非洲南美。

我也不知道以前的 cnn 是啥样。

反正现在就是个纯粹的反社会致郁媒体。

知乎用户 Skyemperor 笑川 发表

因为资本主义国家不能拿社会主义国家的思想去理解，资本主义国家你还以为控制国家的是政府啊，人家政府算老几啊，政府要武力就 FBI.CIA 这些，警察都不属于联邦政府管，属于各个州的政府，军队政府就更别染指了，你何时见过联邦政府有权力调用军队镇压本国国民的。资本主义国家的实际掌控者就是市场，是资本，至少百分之 95 的组织创立的初衷就是使资本增值。赚民众手里的刀勒，什么新闻能吸引民众的目光，能有流量，过去是让民众花钱买报，现在是吸引民众的流量，有流量就能拉赞助，就能做广告赚刀勒，管你什么联邦政府，不信你还敢把我报社砸了不成。有一说一美国对军队的管理真有一套，在美国只有仗着有钱为所欲为的，却没有听说过仗着有枪为所欲为的，毕竟枪又不是你政府部门一家垄断的，咱老百姓也有，而那些高科技巨无霸武器又都是耗钱的主儿，没老百姓给你交税，没有维保公司给你的武器提供维保你的高科技武器就是一堆废铁，强行征税人家百姓也有枪，总不可能用坦克用 B2 征税吧。

话说回来为啥人家新闻爱报道这些，因为百姓爱看呗，有流量有市场呗，事实就是人们更喜欢看政府负面的新闻，负面新闻的收益就是比正面新闻高。负面新闻的数据更好。

知乎用户 包不同 发表

子曾经曰过：好事不出门，坏事传千里。

人家的追求在于传千里，当然就要报道坏事了。

而且，你以为，假如 CNN 报喜不报忧，就不是在递刀子吗？

我们正好可以说美国缺乏新闻自由，

说他们批评不自由，赞美无意义。

知乎用户 阿一​ 发表

不是美国负面新闻，是政敌负面新闻和赚钱的流量新闻。

知乎用户 匿名用户 发表

我们先看看在英国实行言论自由的理由。

光荣革命之前，英王经常动用王权迫害清教徒、滥加征敛。因此，光荣革命后的议会，其首要任务在于防止行政力量（王权）专权。

休谟（1711-1776，英国人，哲学大佬）认为，防止专权最有效的武器之一就是新闻自由。新闻自由一方面能够增进本民族的智识（从而使人民珍爱自身的自由与权利），另一方面能够使专政阴谋昭于天下。

所以，英国实行言论自由的重要原因就在于防止政府（王室）专权（英国人对于政府滥用权力之弊有着清醒认识，也有抗争传统，如内战、光荣革命）。美国在很大程度上沿袭了英国的政治观念，而且美国独立就是因为要反抗英王滥权（无代表不纳税），美国人对自由的渴求也更甚，所以自然拥有新闻自由。

知乎用户 第十星​ 发表

你知不知道美国还有一个媒体叫福克斯？一个隶属民主党，一个隶属共和党。互相爆料对方党派的破事。党争到了无视国体的地步了。

知乎用户 埃洛希姆之歌 发表

这叫 “因为我素质高所以我可以素质低”

知乎用户 没有昵称的人 发表

在我们这样的单一政权执政的国家可能是给别的国家递刀子，但是在他们这种多政权轮流执政的那就不一定了。所有的黑料，可能都是为了打击竞争对手，从而让竞争对手的支持率下降。当然，那些大家都有的黑料就不约而同的盖了下来，毕竟你爆了，对方也会爆。

知乎用户 匿名用户 发表

我是真的真的不明白，这种 “刀子” 到底有什么鸟用？

如果美国人给境外递的刀子超过三亿把，能一人一刀把老美全 k 了？还是超过 23 万亿了，可以亿刀齐发把老美经济干崩溃了？

所以所谓递刀子到底有什么鸟意义？天天跟这儿关心这种没一点现实意义的问题到底有啥用？

把暴露出来的问题解决掉不比在这纠结这种鸟东西有意义？

知乎用户 阿森纳 发表

谁在导演世界 边芹

看这本书，就都明白了，

作者是旅法人士，讲法国乃至西方摄影如何黑中国和其他国家的。

知乎用户 King Lear 发表

钓鱼贴，哈哈好玩。

其实可以改成美国媒体、英国媒体、澳洲媒体、法国媒体…… 我们正义的外交部发言人怒斥澳洲和英国特种兵的在阿富汗伊拉克的种种反人类恶行，不都是他们本国媒体揭露的吗？这已经是直接往对手里塞核弹了，这些媒体的记者应该被他们国家的爱国者全部绞死才对啊……

知乎用户 取一尊对饮 发表

那个武汉的狗作家方方不是写了一个日记，通过道听途说的方式抹黑我们最开始的防疫，还拿到外国率先出版，这才叫给外国递刀子，狗东西，作协怎么还不开除她

知乎用户 PolyBlanka 发表

“this is extremely dangerous to our democracy”

19 年的美新闻通稿

知乎用户 满山红 发表

都是戏而已，就看谁的演技更好，一切都是安排好的，期待什么时候剧终。

知乎用户 匿名用户 发表

高赞慷慨激昂地写道：

“因为美国让报道的所谓 “负面新闻” 都是些不痛不痒的。
真正的负面新闻你只要报道了马上就会给你封杀。”

我觉得他们似乎没有意识到他们在写什么。

该回答更简明的版本是：

高赞所说的这个美国，它真的是美国么？

知乎用户 Daxmax 发表

因为现在这个星球上，还不存在能够充分利用这些负面新闻进而改变美国政体，或是把美国肢解掉的敌对国家。

知乎用户 渔夫法克 er 发表

这个问题和回答配合挺好啊，一个逗哏抛出话题，几个捧哏再加一群好为人师的大明白，一出好戏上演了。

知乎用户 爱国主义者 发表

你有没有想过，能让你看到的新闻，都是不痛不痒的，真正重磅的，都已经被处理了！

知乎用户 文明和谐 发表

难道你看到的中国负面新闻都是外国媒体报道的？国外媒体普通人是看不到的也看不懂英语的吧。

这不正常的吗？有什么好讲的？

知乎用户 z1840393 发表

因为他把刀子递给你，你也不敢捅，甚至你还会觉得那不是刀

大明朝堂上东林骂阉党是小人，阉党是不是小人，跟你一个琉球人有关系吗？大明把刀送到你脸上你还敢拿起来怎么滴？

你不敢，你不但不敢，你还会觉得天朝上国就是靠东林骂阉党才成为天朝上国的，所以你回家也得造一个阉党一个东林让两边互相骂

人家大明家大业大，天天骂没关系。你也敢搞两拨人对喷，怕不是第二天就被日本人颠覆了

知乎用户 茶色轻语 发表

我发现人家 1450 的水军能力确实厉害哈! 这都大半年了，咱们才把人家的话术给学过来。

知乎用户 静泽的真香定律 发表

亨利拜登，爱泼斯坦的新闻请帮我找出来一下，我在推上只能找到一些图片，还是不敏感那种

知乎用户 好高骛远的涧小见 发表

因为美国媒体没有编制

知乎用户 王楠​ 发表

新闻从业的人都知道一个术语 “小骂大帮忙”

小的地方可以批评，涉及底线的地方就要保持住立场。真以为这个原则在美国不存在啊，美国几大媒体就是这个原则的最佳执行者人。

提到递刀子这个说法，应该是从方方开始的，也就是疫情问题，方方搞完这一套美国是怎么诋毁中国的？你让 cnn 报道一个新冠可能出自美国范堡实验室看看？

同样你看 cnn 和 fox 每天对着爆料，谁说过美国现在种族灭绝拉美移民的？

真到了日常黑中国这种级别的内容，你看人家爆一个吗？

知乎用户 描边大师 发表

报道的不是美国负面新闻，而是敌对党负面新闻。当新闻涉及自己或者有大雷时候，什么都不不会报道。另外，分析能不能据实出发，美国是联邦，懂联邦吗？美国的发展史就是一部分裂对抗史，类似于藩王制度。各个州是相对独立的，只是他们特有的制度看上去像是两个党派斗争，但是实际上，党派内也有斗争。cnn 不能看作是美国媒体，你可以看作是某一党派的媒体，你就明白了。

因此他的报道优先顺序是中国 - 敌对党派 - 党派持相反意见的人。因此，他根本不怕外界说事，因为可以借此来攻击政敌。

美国近几十年来政策反反复复，朝令夕改的原因就是这样

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 爱国诗人马斯克 发表

因为资本主义。

因为黑暗的东西才能吸引眼球，获取收视率，这些媒体自然就会倾向于报道社会暗面。

至于递刀子什么的，cnn 又不归白宫管，白宫又不需要领导一切。

知乎用户 沙雅 发表

本质上来说，这是美国的媒介体制决定的。美国的大众媒介是私营的，私营媒介迫于经济压力必然会倾向于自己背后的资本 / 政党。所以就像楼上老哥说的一样，CNN 报道的不光是美国负面新闻，更是共和党负面新闻，重点在于政党之间的互相抹黑。

知乎用户 Calm 发表

你去问美国人，问问他们美国政府，美国人民和美国这个国家是不是一回事？

知乎用户 匿名用户 发表

拜登儿子最近爆了几个大瓜，你看主流媒体 YouTube 频道里面能找到吗？

嫖娼，吸毒，受贿

知乎用户 prophet 发表

题主想阴阳怪气国内就直说，别搞这些弯弯绕的。

这年头吹美都唯唯诺诺的么

知乎用户 大个同学 发表

新闻媒体不报道新闻报道啥？阴阳你深夜蹦迪吗

知乎用户 合成世界 发表

资本主义国家的媒体你能有什么办法

为了赚钱无所不用其极

知乎用户 王凌观​ 发表

稍微了解一些，就知道美国共和党和民主党都有自己的媒体，对于一个负面事件，如果宣扬这个负面事件，可以打击敌对党，他们就会报道。如果报道这个负面事件，对两党都有害，就都不会报道。就像之前沙特王储虐杀那个记者一样，共和党媒体当做不知道（因为军工复合体是站共和党这边的，要买军火的嘛），民主党媒体就大肆报道，当时拜登（还没当总统）还放话要让沙特变成 “贱民国家”。而以色列杀半岛电视台记者，双方都装作不知道。

知乎用户 風起青蘋之末 发表

因为

知乎用户 HUAWEI 发表

说明美国人智商有问题，只会搬起石头砸自己的脚。

这么看来美国无时无刻不处于下坡路，媒体智商和国民智力都在急速下降。

过不了十年美国军队连给枪上膛都不会了。

不过你给哪看的 CNN 啊？我进不去这个网站，总说我链接被重置呢。

知乎用户 进击的翠芳 发表

美国媒体也有偏红偏蓝的，所以他们曝光一些丑闻可能内部党争的因素更多，民众的注意力也会在抨击某个政党或人物上，而不太质疑整个国家体制

在国家层面上，如果发生什么负面新闻，民众只会觉得是因为自己（西式）民主程度还不够，他们基本不会考虑其他国家体制的优越性，甚至站在中国民众的角度来看，虽然我们坚持自己的道路，但我们也没有旗帜鲜明地表达西方体制就是非常落后的（现实生活中很少有人这么觉得），所以负面新闻不会引起人们对西方体制的反思，也就不存在给国外递刀子的问题

至于为什么会有这种中西民众思维上的差异：因为中国的意识形态和体制放在国际上并不是主流**（当然不是主流不意味着就是不对的或不好的）**，所以这些针对非主流的意识形态或体制会存在习惯性的质疑。甚至各种各样大的小的负面新闻都会让人自然联想到会不会是体制的问题，而主流意识形态的民众基本不太怀疑自己的意识形态或体制，他们只会在这个体制的框架下去找问题，比如政党的问题，比如具体某个政策的问题，比如某个政治人物的问题

注意以上所表达的重点与质疑的主体关系不大，重要的是《被》质疑的主体，现有国际形势下，相比西方体制，中国体制更容易被人们反思和质疑，这也是为什么中国舆论环境里有一大堆反思怪（本人不是其中之一）

以上属于个人观感和猜测

知乎用户 花满三春 发表

中国在唐朝的时候，能够做到万国来朝，九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒，李世民能够被四夷拜服，称为天可汗，靠的不是宣传工作做得好。

万方来朝靠的是唐朝的铁骑纵横，所向披靡，靠的是修文偃武，天下太平，让四方小国正想派遣遣唐使来华；靠的是外敌来犯时，李世民能挺身而出在渭水横马立刀巍然不惧，靠的是大军出征时，大将军能征善战，能谋善断，能与士卒同甘共苦。

实际上，李世民发动玄武门正面亲自杀死一母同胞长兄李建成，属下杀死李元吉，然后李又下令处死元吉建成所有的儿子，然后逼退李渊。并且从没有在史书上湮没这一点，没有搞烛光斧影的鬼把戏。

李世民从不遮掩，也没搞什么三辞三让，表面上把元吉建成的儿子好好优待，然后在一年半载顶多两三年之内很不幸的死于骑马，死于落水，死于酗酒，死于恶疾诸如此类宋太宗汉文帝的朝堂出现的事情。

玄武门之后，魏征常常在朝堂上说李世民的不是。打猎，女儿嫁妆过多，修宫殿，对李渊不够孝敬等等等等，都可以成为批评的素材。

唐朝君臣的这种直白行为，看起来是不是天天在给突厥递刀子？但是突厥无论拿到多少把唐朝主动抵得的刀子，也挡不住卫国公李靖的大军。突厥无论拿到多少软刀子，也挡不住各国派遣遣唐使的步伐。

九州拜服靠的是实力。靠的是阳谋，不是阴谋。靠的是道，不是术。

美国有问题那也在于药物滥用，大麻控制，种族问题等等能够从根基上毁坏一个国家的事 – 当然，我不研究国际政治，只能想起来几个常见的问题。姑妄言之，有人知道可以好好指点一下我。

知乎用户 幽灵龟龟鬼鬼鬼 发表

啊不然呢，天天报普天同庆、一派祥和吗

知乎用户 好玩 发表

把阴暗面曝光后，才能看见阳光～

知乎用户 Try harder 发表

这或许就是美国能长期成为强国领导全球发展的原因，甚至是美国的立国之本！

知乎用户 mmjhuang 发表

作为主人的一条狗，主人让他咬谁他咬谁。但是他不甘心做狗，也想当回人。不像有的狗，一心只想当条好狗。

知乎用户 郑司令千岁 发表

你们得思考一个问题，媒体被资本控制，起码有很多资本会相互制衡。但是如果媒体被权力控制，那就只能发出一种声音了。

知乎用户 尼罗河钓鱼人 发表

网易新闻为什么要报道国家负面新闻，给别过递刀子？很奇怪吗

知乎用户 凡下才天 发表

因为漂亮国没有正面新闻，不报道点负面的媒体活不下去的

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，因为舆论权在人家手里呀。

比如国会山事件，发生在太平洋东侧被叫做政变，是要全国批判抵制的；发生在太平洋西侧那叫天诛恶权，要引天兵助阵的。

同样的道理，太平洋东侧报导负面新闻那叫自我修复与完善，太平洋西侧报道那叫 “瞒不住了”“虚假盛世”

君不见某电视台曝光的 “你说 xx 我都觉得好笑” 被无数人拿来玩梗却忘了这新闻是谁爆出来的以及处理结果，别说负面了，正面新闻里 “好日子还在后头呢” 都被无数小鬼玩烂了。

对一些人来说，你有没有德先生不重要，认为你有没有德先生很重要。

知乎用户 恒星 发表

是给美国老百姓递刀子，老百姓就可以监督政府了。没有媒体揭露，谁知道统治集团在如何鱼肉百姓？

知乎用户 Melissa 发表

别的国家接这刀子干啥？

自己都过不好自己，接别人刀子干啥？这刀子接来又能用来干嘛？

知乎用户 九州方圆 发表

多数人都知道为什么，少数人装作不知道

知乎用户 匿名用户 发表

他们对民主党比较收敛，对共和党重拳出击。

知乎用户 久夜飞缎 发表

民众想看的是解密报告，报道负面新闻也没问题，不报告负面新闻怎么反思。递什么刀子？反正 BBC 也会抹黑美国，想抹黑你还怕没有材料吗？关键是你过去还真干了，大不了道歉、赔钱而已。

知乎用户 552189 发表

通用答案，因为缺少党的坚强领导

知乎用户 达内终结者 发表

这种递刀子的行为，鲁迅干的最多

知乎用户 小个 发表

那美利坚隐瞒受苦受难的百姓就是对的咯

好家伙

美利坚可真的该学习学习怎么隐瞒了

知乎用户 真相与谎言 发表

本回答不负责解决视力问题以及阅读障碍

其实我觉得蛮好笑的，昨天在高赞复读了句评论 “你是不是觉得大家都上不了网，所以说可以随意胡扯？” 然后发现被围攻了。

我觉得吧，但凡知道用个别的搜索引擎，或者用英文搜索。也不会信这么离谱的玩意儿，还是假装看不见呢？

也不至于这样啊，知乎平均智商已经下降到 B 站儿童厕所的水平了嘛？

为什么搜不到呢，我觉得可能是因为外国媒体不会写中文吧？

本来懒得在这种 not even wrong 的问题上浪费我的时间，奈何知乎现在实在是太反智了。请各位麻烦有点基本的智商，看到一些事情自己核查一下好吗？

当然毕竟这里是茧中互联网，我觉得这也是可以接受 (unacceptable) 的。

盘点国内主流媒体的 “特色翻译” 和 fake news

知乎用户 很累很累的人啊 发表

美国是发达的私有制国家，绝大部分都是私有的，那么，媒体也是私有的，媒体的收入是来自于那些买他们报道节目的人，所以会倾向于买家更爱看的内容，揭露丑闻往往是最受群众欢迎的新闻。

同样，还是因为私有制，美国这些资本主义国家的立国之本是私人财产神圣不可侵犯，国家再强横也要尊重私人财产，对于美国人来说这是不可越过的底线，所以当政府损害了私人的利益，那么民众做的将不是妥协，而是联合其他民众以多方法守卫私人权益。

最后，美国同样也是多党派国家，都有相互的势力以及支持者，支持者喜欢看媒体赞颂他所热爱的党派，同时也乐于去阅读那些抨击其他党派的文章，对于支持者而言，负面新闻是党派的负面新闻，是党派的错误，不能说是整个美国的国家的错。

这都是在本人的认知范围内以及有限的政经学知识结合而成，对于真正实际的美国也不太甚了解，无法做到真正的实事求是，望各位有不同见解的能补充或者修正错误。

知乎用户 阿鬓 发表

其实我生活工作这么多地方，大部分国家的媒体都在干这事，包括我们看不上的南美极右执政国家和非洲穆斯林国家。当然在这些国家也都会有少数人说这种行为是给外国人递刀子。

本是很正常的事情，在世界大多数地方都存在。实在不喜欢就把它们当成生活中的虫鸣鸟叫式的背景噪音就行。

知乎用户 小小透明 发表

特朗普上台，刀子是给了拜登，拜登上台刀子给了特朗普，怎么报道都有人感谢他

知乎用户 hero 发表

因为这些刀子，对于他们来说根本就是清风拂面，半点伤害都没有

但凡能有半点伤害，那这把刀子还没出鞘就会粉粉碎

知乎用户 摆渡 发表

斯诺登那叫递刀子

阿桑奇那叫递刀子

CNN 那叫转移视线

贵美利坚合众爹媒体姓资

看过《不要抬头》不 好莱坞同行都看不下去尊云慈父媒体的操性 这个真舔不了

知乎用户 秋风 发表

从经济角度，CNN 是商业媒体，并非纯粹的民主党的喉舌，报道负面新闻有利于增加大众关注度，从而保持销量和广告收入，实现盈利。

从政治角度，CNN 会报道一些负面新闻，特别是不利于共和党的，比如枪击案，为民主党的一些改革措施和选举争取舆论支持。

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

cnn 敢报道萝莉岛吗？敢报道爱波斯坦怎么死的吗？

知乎用户 不婚不育保平安 发表

斯若登了解下。

cnn 爆出来的屁大点事。真正核心的问题谁爆谁死。

知乎用户 Gahole 发表

有没有想过 媒体有监督政府的职能？

知乎用户 jjjastronomy 发表

因为没有美宣部，没资格做 X 的喉舌

对外的 VOA 是政府开的，那个才是喉舌

知乎用户 jones lu 发表

所以 “美国要亡了”

“小批评，大帮忙”

“只提出问题，不解决问题”

“统治阶级内部分裂，对当前剥削阶级不满意，但改变不了反人民的本质”

“还有人吹 cnn，狗咬狗而已”

……

知乎用户 乐呵呵的 发表

因为在美国民众自己看来，

不受制约的政府才是自己最大的敌人，

外国政府，就算递上百米关刀，这些政府对美国人能有几分威胁。这些政府除了嘴巴喊两声，还不是高层巴巴地把自己和儿女往美国送。

知乎用户 嬴政​ 发表

所有国家的新闻媒体，都在本国政府的舆论管控下，你所谓的刀子，或许在别人看来就是一指甲刀呢？

知乎用户 momomo 发表

CNN 从名字中就可以看出，是收了 CN 资助的境外势力，自然是孜孜不倦的抹黑美国，可以说是美国的境外势力，在美的伙伴记得打 cia 电话领取 50w 美元。

知乎用户 周明明 发表

换届选票啊

不扯对面的后腿，自己党派怎么上台呢

民主国家，再邪恶，换届就洗白白了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金