国家育儿补贴方案公布，3 周岁以下婴幼儿每孩每年 3600 元，哪些家庭可以领？怎么领？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中新社国是直通车​ 发表

这才是真正降低育儿压力的政策，且最重要的是不分一胎和多胎，不分农村还是城市户口、统一管理直接打款到个人账户，容易出问题的地方都考虑到了。

第一个点，这次政策的制定者考虑的足够全面，充分吸取了以前刺激政策花定向富人阶层让利的教训，或者以不惩罚就是奖励，或者奖励的方式是允许你借更多钱额外买房子，可谓是花样百出，唯独不会刺激生育，甚至就是出个文件宣传完就完了，之后的兑付那就不知道猴年马月了，相互扯皮就把大家耐心耗尽了，孩子都生出来了，总不能丢了？咬着牙也得养。

第二个就是户籍限制，以前只补贴二胎三胎，大家说农村人爱生，所以是针对农村有利，漏洞多到都不知道如何回复，首先农村生育率也不高了，其次，你此前看到的绝大多数生育补贴，都是有严格的户籍要求，也就是所在城市户口，父母辈有一个还是两个在本地金额都是不一样的，可不就是针对特定敢生的城市户籍人口的定向补贴，那么是谁呢？不难猜吧，而这次全国普世政策，地方有钱可以增加但不能低于最低标准，基础补贴且不能分几胎差异，可谓是设计的足够精妙。

第三个力度，就是基础力度也是足够的，3600 可不低了，尤其是落后城市的平均月工资就是这么多，更何况无门槛的普世政策，以我国的发展阶段来说不少了。

第四个也是最关键的是钱从哪里来，主要是中央财政负担，东部地区中央财政出 80%，中部地区 90%，西部地区经济落后中央负担 95%，也就是和以往只出倡导不出钱，交给地方自己制定规则，结果五花八门也难免，把有限的资源发给自己也很正常，反正自己给自己发钱阻力最小么、而中央出钱可以有效避免类似的情况，地方象征性的补贴一些，且考虑到了区域发展不平衡的问题，设计的也很精妙。

至于最终钱的来源，从现在的财政来看就是国债，有钱补贴 100% 替代率的部分体制内老人，金额高达数千亿，也是靠政府负债，不如把钱给后代，尤其是无差别无地域户籍差异的后人，反而是最高效的投资，已经 11 万亿的政府净融资了，给谁不是给呢，至少大国竞争还能给未来以足够的潜力，这次制定政策的绝对是高人！

知乎用户 王克丹​​​ 发表

谢邀。

近年来第一个普惠式生育政策，启动。

每孩每年 3600 元，补贴至 3 周岁，也就是一个娃 10800 元。

以每年 900 万新生儿为估算基准线，每年千亿规模。

说实话，比预期低，还不到去年一般公共预算支出的 0.4%。

但千里之行始于足下。不管持何种立场，少子化都是公认的长期危机。政策愿意通过制度化、中央专项基金、直接到账的形式发放真金白银，至少体现了决心和诚意。

少子化的危机是根茎级别的。

税收减少。

上半年的税收已经同比下降 1.2%，虽然不是少子化的直接影响，但说明咱已经进入税收压力期，而财税是国之根本。

如果放任不管，眼下这批过剩青壮年也就十年。十年后适龄劳动力下降约 1 亿，叠加全面少子化，财税危机加深。

财税危机之下，即使延迟退休，养老金等社保基金也会在 36 年至 44 年收不抵支或耗尽结余。

同时，经济发展速度会不可避免地下降。一是消费规模萎缩，二是资产复用率下降导致回报率下降，三是保守预期下的低投资低增长循环。

人少了，花得少于是产能过剩，基建用得少于是之前的债务难以回收、未来的投资和维护融资更艰难，最后大家重储蓄低投资导致增速更低。

技术和产业升级可以缓解，但单靠这些无法逆转。

不讲什么 “传统家庭单元”、“爸妈催婚”、“民族责任”，就算养老金，也得鼓励生育。

在育龄妇女基数尚在的十年里，尽可能放缓下降趋势。咱只用 7 年就 “实现” 了新生人口减半，哪怕是在工业化后期国家里，这也是不正常的。

但鼓励不能是口头。

少婚少育的背后，是居民高负债、超长工作时长、社会保障不完善、婚姻负债风险、收入增长不均衡、就业不稳定等多重因素。

生育养育是一个长周期重投资行为。按 24 版的中国生育成本报告，把一个娃从出生养到本科，平均花费是 68 万；按杜凤莲等论文，城镇家庭养育一个孩子会使父母每天的无酬劳动时间每天增加 2.37 小时。

换言之：养育的金钱花费是去年的年人均可支配收入的 16.46 倍、并相当在周均 48.7 小时工作时长外额外再增加 34% 的劳动时间。

没钱，没时间。

所以鼓励生育的第一步，就是给钱、给时间。

现在的 1 万对多数中收入家庭不算够，但对中低收入家庭还是有帮助的，每月 300 元至少解决一半奶粉钱（不买进口奶粉）。

咱不能指望政策一步到位，从生产驱动型社会向福利与消费型转向需要大量博弈，至少开了个头。

接下来估计会对劳动时长和婚姻财产制度（包括外娶）等进行改革或松绑。

叠甲：我不是说劳动改革会立刻有成效，我也不是说鼓励外娶。

我只是说：财税为国之根本，新生人口不仅是新税基，也是新的投资点、杠杆、化债资源、消费池。

咱是一个集中式政府，虽然慢，但想明白了就不会停下来。这种事无关男女，皆为报表上的数字。

因此反内卷一定会往劳动时间上靠，婚姻制度的去责化和财产保护也会慢慢出现。立法面迟早会反应过来：要保护家庭供养者。

（再说一遍，无关男女，谁供养就保护谁）。

当然，8090 甚至 05 前，不用太纠结，因为这条路挺漫长的。

只要还相信 “天生该努力”、相信 “我比别人成绩好赚钱多我就是成功”、相信暴增产能就能吊打一切，那改革就会缺失，人就依然处于工业化的工具地位。

不过幸运的是：哪怕是最上头的小胖友，也在用行动少婚少育少房。他们嘴上响应，身体躺平，最后还是成了倒逼力量。

该吃吃，该玩玩，该躺躺。以自己为核心进行决策。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 王子君​​​ 发表

从金额来看，少是少了点。

但至少说明他们思路在转变，知道要发钱鼓励了，而不是空喊口号。

开始发钱就是进步。

我预测，后续还会有个动态调整的过程，补贴金额肯定会上涨。

一个月至少 600 块以上才能稍微减轻家庭的育儿负担。

300 块一个月，即使是四五线城市，也不太够。

一个月发 600 块 + 学前教育免费，家庭的育儿压力会减轻一半。

知乎用户 地狱之火加里奥​ 发表

为大家补充更多信息：

据新华社 7 月 28 日消息，从 2025 年 1 月 1 日起，每孩每年发放育儿补贴 3600 元，至其年满 3 周岁——国家育儿补贴制度实施方案 28 日公布。这是一项全国性的重要民生政策，面向育儿家庭全国范围全面直接发放现金补贴，有助于缓解家庭养育压力。

哪些家庭可以申领育儿补贴？补贴标准为何如此设定？地方已有补贴政策怎样衔接？“新华视点” 记者采访多位专家，对热点问题做出解读。

一问：哪些家庭可领取育儿补贴？

根据方案，补贴对象为从 2025 年 1 月 1 日起，符合法律法规规定生育的 3 周岁以下婴幼儿。换言之，无论一孩、二孩、三孩，均可申领育儿补贴。

2025 年 1 月 1 日前出生、不满 3 周岁的婴幼儿，也可享受政策，按应补贴月数折算计发补贴。

中国人口与发展研究中心主任贺丹表示，一孩、二孩、三孩均可领取补贴，且标准相同，实现了三孩生育政策下家庭支持的全面覆盖，体现了政策的普惠性和公平性。

首都经济贸易大学劳动经济学院教授姜全保认为，一孩生育是家庭生育决策的关键，将一孩也纳入补贴范畴，能一定程度帮助缓解年轻夫妇的生育顾虑。

二问：育儿补贴怎样申领？

方案明确，育儿补贴由婴幼儿的父母一方或其他监护人按规定向婴幼儿户籍所在地申领，主要通过育儿补贴信息管理系统线上申请，也可线下申请，各省份结合实际确定具体发放时间。

据了解，相关部门正在抓紧推进各项准备工作。

国家发展改革委社会发展研究所研究员张本波表示，通过直达家庭的普惠性现金补贴，可以直接增加育儿家庭的可支配收入，提高获得感。

三问：补贴标准如何设定？

根据方案，育儿补贴按年发放，现阶段国家基础标准为每孩每年 3600 元，中央财政按比例对东部、中部、西部地区予以补助。地方可根据财力适当提标，提标部分所需资金由地方财政自行承担。

中国财政科学研究院研究员朱坤分析，发达国家的育儿补贴标准各不相同，总体上看，每孩每年获得的补贴占该国人均 GDP 的比例通常在 2.4% 到 7.2% 之间。参考国际经验，我国育儿补贴标准占人均 GDP 的比例相对比较合理。

“坚持尽力而为、量力而行，育儿补贴政策方能行稳致远。” 朱坤说。

四问：地方已有补贴政策如何衔接？

方案要求各省份做好衔接规范。国务院发展研究中心社会和文化发展研究部研究员佘宇介绍，目前全国已有 20 多个省份在不同层级探索实施育儿补贴相关政策，亟待国家层面出台基础育儿补贴政策予以规范、指导和统筹。

姜全保说，在国家育儿补贴制度的基础上，地方政府可根据本地经济发展水平和人口发展特点，在财力允许范围内补充出台差异化补贴政策。通过中央与地方协同发力，形成多层次、立体化的生育支持政策。

五问：育儿补贴预计有什么效果？

中国人民大学人口与健康学院教授宋健介绍，从国际经验来看，较早进入低生育社会的发达国家大多采取了发放育儿补贴的方式进行生育支持。在微观层面，育儿补贴对不同家庭生育的促进作用存在差异，但从宏观层面来看，总体上有利于提升生育水平或防止生育水平进一步降低。

不过，生育意愿的提升是一个长期过程，需要综合实施多种支持政策。

北京大学国家发展研究院副教授黄炜表示，仅靠经济补贴难以完全解决育儿问题，还需进一步完善托育服务体系和住房、教育等领域的支持政策。

首都经济贸易大学人口与发展研究中心教授茅倬彦说，育儿补贴制度在缓解育龄家庭现实困境、稳定生育预期、改善人口结构方面具有不可替代的作用，但它不是 “万能钥匙”，应与产假、托育、教育、住房等政策形成联动，避免“单点突破” 效果有限。

六问：未来政策如何继续发力？

方案明确，各地区各有关部门要深入调研，广泛听取意见建议，评估育儿补贴制度实施情况，及时总结经验做法、完善政策措施。

佘宇认为，立足当前、着眼长远，国家育儿补贴制度为今后整合各种补贴形式、逐步提高补贴水平、与生育保险覆盖范围扩大的协同推进，同时也为建立覆盖儿童成长全周期的综合性育儿补贴制度，预留充足的政策空间。

中国人民大学人口与健康学院教授杨凡认为，在未来的发展中，应不断优化育儿补贴政策，完善生育支持政策体系，使其在增进民生福祉、促进国家可持续发展方面发挥更大的作用。

责编: 陶纪燕 | 审核: 李震 | 监审: 古筝

知乎用户 大河财立方​ 发表

目前日本的儿童津贴是：

0-3 岁 15000 日元 / 月。

3-15 岁 10000 日元 / 月。

生育一次性 50 万日元，

当前人民币兑日元汇率是 1：20.6。

日本人均 GDP 是中国的 2.4 倍，单从 0-3 岁这个档看，这个比例是对的（刚好 303 / 月，我觉得是参考了这个），但是其它项目还差的比较多。（2016-2018 年是中国最后一次婴儿潮，很多福利会绕开他们，这可能是没办法的事情）。

已知绝大多数老百姓收入是当地人均 GDP 的 50％-60％。（房租为人均 GDP 的 15％，收入的三至四分之一）

每月 300 在一二线城市和东南沿海地区确实很少，但是对于某些西南西北地区，例如云南怒江、文山、迪庆，贵州毕节、铜仁、黔东南、黔南，四川凉山，甘肃临夏这些人均 GDP 不足 5 万 (也就是每月收入 2000 的地区），是有一定吸引力的。

最后聊点题外的，教育这个事，之前写过台湾婴儿潮是 1976 年龙宝宝（大陆是 1988-1990 年也是龙宝宝），1996 年台湾的大学总录取率不到 30％，2023 年台湾的大学总录取率是 95％+（大学严重供大于求），什么 0 分上大学，7 分上大学，放 5 年前还能上个新闻，现在连新闻都上不了了。所以小孩读书这个事，不用太卷。

知乎用户 黄彦臻​ 发表

我感兴趣的点，一个是这次没有区分孩次（既没有只补贴二三胎，也没有限制三胎以上），另一个是这句话：

“中央财政自 2025 年起设立共同财政事权转移支付项目 “育儿补贴补助资金”，对发放国家基础标准育儿补贴所需资金，按比例对东部、中部、西部地区予以补助。地方提标部分所需资金由地方财政自行承担。”

这种事情就是应该全国统筹。不管是人口流入地还是流出地，地方财政自掏腰包补贴生育都是很不划算的。前者有钱但不缺年轻人，后者没钱且长大了也留不住。

对于反射弧超长、笨重迟缓、惯性很大的巨型利维坦而言，方向正确比短期的力度大小更重要。

除了那些工业革命级别的伟大技术（蒸汽机、内燃机、电机、计算机等）可以从无到有催生全新的有效需求和增量市场，更多的场景下，是需求和市场牵引着技术的演化和迭代。

在人口减少、内需萎缩的背景下，想实现可持续、高质量的产业升级，逻辑上相当于提着自己的头发离开地球。

目前看，当下边际效用最高、长期效益最好的策略，就是就是以鼓励生育为切入点，进行大规模印钞撒钱，直接为家庭部门，尤其是年轻家庭，注入流动性， 改善收入流，修复他们的资产负债表。

养娃开销很大的，鼓励生育天然就是刺激消费、提振内需，作为人类历史上第一大工业国，产能空前强盛，产业链供应链无比坚韧，最大的问题是需求不足而不是 “短缺”。

这同时也是提振就业——鼓励生育可以适当降低女性的（狭义）劳动参与，至少在（狭义）社会总劳动时间的意义上减少内卷，同时以国家补贴的形式让生娃带娃也能有一定的经济收入，形成事实上的就业。

前面说的是狭义的 “劳动”，因为传统经济观念不承认生娃带娃的经济社会效益，但在大量生产部门都产能过剩、就业极度内卷的情况下，将一些人力（精力、劳动时间）引导到人口再生产领域，不见得比在过剩部门、内卷部门继续堆资源更没有效益。而在现代工业化社会，尤其是养老金的本质就是代际转移支付的社会，生娃带娃是一个非常辛苦劳累，但对个人回报未必能覆盖付出，对社会却有 “正外部性” 的高价值劳动。

同时这也是为未来的可持续发展做储备。只有一代又一代足量的新世代，从产品到服务的各种需求，才能形成世代接续的排浪，才有长期可持续的坚实基础。

当然，这些补贴适合由中央财政来负担。一方面，中央财政的资产负债表堪称全球最优质，杠杆率较低，远比地方财政和居民家庭有更多的扩表空间。另一方面，鼓励生育的收益是全国分配的，发达地区可以虹吸欠发达地区的人力资源，而欠发达地区容易为他人做嫁衣裳，同时在孩子成长为劳动力之前都是需要大量公共服务，对于财政实际上是阶段性的负担，地方当局鼓励生育的真实积极性、内在动力，是非常可疑的。

在人口作为不可再生资源的工业化社会，生育、养育下一代就是增加未来的生产者和消费者（并且随着生产力的发达，人作为消费者的价值，会越来越显著），从供需两端看都是非常优质的资产，远比一些低效甚至销毁财富的投资建设更优质。

相较其他工业化社会，中国投入物质再生产的资源过多，而投入人口再生产的资源实在太少。

2022 年，中国人口占全球 17%，制造业增加值占全球 30%，发电量也占全球 30%，钢铁、水泥产量都占全球 50%，但居民消费支出只占全球 13% 左右，年出生人口只占全球 7%。人口再生产相较于物质再生产短板明显，像是 “只奋斗不享受”、“只造东西不造人” 的“世界工蜂”。

存人失地，人地皆存。经济繁荣的最核心动力，所有的需求，归根结底是人的需求。没有人的经济体系，再 “高端”、“硬核” 也没有任何意义。

知乎用户 盖因斯 iFortune​ 发表

最重要的不是育儿补贴的初始额度，而是它作为不设附加门槛的对居民部门的直接转移支付的性质。

其实从公布的数据上看，国内进入极低生育状态已经至少连续五年（2020-2024），生育率已经到了 1.0-1.1 的极低水平，今年生育情况同样不乐观，很有可能不到 1.0 了。

但 2020 年至今的思路，却是允许地方自行探索生育支持措施，实质上就是纵容地方打着 “生育补贴”、“生育支持” 的旗号做其他事情——比如最典型的就是促销房地产、发房票优惠。即使有真补贴也卡着户籍二孩三孩，确实没有表现出应有的重视。也难怪许多人喜欢发表这样的评论：没准要的就是低生育呢？因为看起来国家根本不着急。

对比而言，国内的育儿补贴确实来得晚了一些。日本在生育率下降到 1.26 时的 2005 年就开始实施少子化对策，最终的效果是在 2015 年时生育率反弹到 1.45，随后生育率再次下滑，在 2023 年、2024 年分别下跌到 1.20 和 1.15。从世界范围的情况看，补贴生育的效果也不是翻天覆地的，预后往往不尽人意，但补贴总比不补强，日本如果没有实施少子化对策，生育率也许早就和韩国是一个水平了。

好在目前的育儿补贴是相对到位的，倒不是说 3600 元每年的补贴额度相对到位，而是机制到位。我们先前就提出，真正值得关注的，是育儿补贴的具体细节，因为育儿补贴的附加条件越少，普惠性效果就会越强。

现在公布的育儿补贴就没有区分孩次和地区，同时避免由地方作为主要出资方（地方出资占比只有 10%）从而导致出现补贴无法落实的情况，这就实现了补贴的普惠性，也为将来提升补贴额度提供了便利。

我们在好几次讨论中都反复强调了如果由地方作为主体实施 “生育补贴”，效果必然不会太好，最关键的问题之一，就是人口会流动——这意味着得到补贴而生育养育的孩子，在成年后未必还会对当地经济发展做贡献，这是最令地方犹豫的问题。再者，经历房地产深度调整后，地方财力短收，事实上无力执行真正有效的生育补贴方案。

很多人看到育儿补贴的消息感到比较意外，其实育儿补贴并不是横空出世的。去年 7 月全会公报用的词是 “建立生育补贴制度”，由于用了“生育补贴” 这个易有歧义的旧词，当时就被许多人解读为当时已经有的各类地方性措施；今年 3 月开始由卫健委出面明确表态“今年将发放育儿补贴”，换了新词，但又被质疑实施主体和资金来源问题。后来到今年 5-6 月又由财政部出面，明确“抓紧建立实施育儿补贴制度”，可以说实施主体和资金来源的疑问都消除了，只待方案最终公布。

万事开头难，从 0 到 1 最困难，刚推出的新措施必然是不完美的，必然会有许多人觉得是杯水车薪，但必须先得有，才能改进。

即使对低生育问题并不那么关注，我们也可以注意到育儿补贴作为一种扩张性措施对收入再分配的优化作用，而且比起年年调增的养老金来说，育儿补贴的优化作用要实在得多。

考虑到绝大多数人最终都会生育（即使是韩国也是如此），育儿补贴实质上就是一种对居民部门的直接转移支付。而且公民的一生就是从出生开始的，以育儿补贴作为切入点，开启向居民部门进行直接转移支付的先河也合情合理。

知乎用户 古都闲云​​ 发表

现在 3 周岁以下补贴搞定，再把学前教育免费搞定，加上义务教育，孩子前 15 年的抚养成本会降低一些。

这些举措，目的显然是想让居民增强生娃欲望。

不过现在养娃成本远远不止这些，一个月 300 块，连奶粉钱都不够，而且目前很多居民自己头上的压力也不小。

先从居民压力来讲，大家苦于内卷，自己都过得不开心，生个娃出来复制自己走过的路，好像太没必要。

现在养娃，可能已经不能只考虑到大学本科毕业，要考虑到研究生阶段，等出了社会没几年就 30 了，眼看着就要到 35 岁这个坎。

普通家庭，面临这种压力，对生娃肯定是谨慎的，特别是生二胎三胎。

再从养娃成本来讲，携程老板、人口经济学家梁建章曾经统计过。

一个小孩要从 0 岁养到 17 岁，中国家庭的平均成本是 538312 元。

就算是低收入家庭，其成本也达到 125533 元。

要注意的是，这只是到 17 岁，如果要到 20 多岁，还需要花不少钱。

这些成本的付出，肯定会影响家庭本身的生活水平，让居民不得不多奋斗几年。

从养育成本与人均 gdp 的比例来看，我们养娃的成本压力，已经超过美国、日本、英国、意大利等诸多发达国家，为 6.3。

现在看来仅仅次于韩国的 7.79。

这也是韩国的生育补贴比较高的原因之一，不过韩国其实比我们发达，很多网友也不认为韩国居民比我们更苦逼。

韩国人都不生，我们这里的年轻人也很可能有样学样。

当然，整体的补贴体系建设，还有补贴的力度提高，都需要有一个过程。

现在有 300 块，已经是一个不错的进步，至少现在有 0-3 岁娃的家庭，可以享受的到。

也许下一步，就是十二年义务教育，此前已经有一些地方实施了，比如广东的珠海。

珠海市是在 2007 年开始实行 12 年免费教育的，从小学到初中，再到高中教育阶段，都是免学费的。

这是全国首创，政策推出以来，珠海有近 300 万人次学生享受到这个实惠。

这样的话，至少孩子到成年之前，读书的问题家长不用太过烦恼，有钱就卷培训班，没钱就自由生长。

希望今后的补贴力度能够继续提高，也希望珠海这样的民生工程会在更多地区落地。

引用的育儿成本报告链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Gx4DsQq-kiyJzlPA3s2D0g

知乎用户 Saka 财经​​ 发表

国家推出普惠式育儿补贴，3 岁以下婴幼儿每年 3600 元（月均 300 元），这份 “雨露均沾” 的心意值得肯定。

与当前高昂育儿成本相比，其实际刺激作用恐怕有限——更像是锦上添花。

补贴力度象征意义大于实质减负，未能扭转 “少儿人口缩减→未来劳动力萎缩→人力资本积累受限→经济增长承压，而经济放缓或停滞→进一步抑制家庭收入预期与育儿能力→加剧生育意愿下行” 这一自我强化的闭环链条，也难以对冲高成本、新观念和长寿化带来的系统性压力。

2024 中国经济表现及 “十五五” 期间潜在经济增长率及预测（2025-2030）

以下图为例，

人口结构尤其是 0-14 岁人口数量，会影响到 15-59 岁人口的数量，进而影响到劳动人口参与率。这里教育的扩张，延长了 15-24 岁，甚至 15-30 岁人员进入社会参加工作，进而降低了劳动参与率，劳动参与率最终影响人力资本的积累，最终影响到经济产出。

经济繁荣显著推高育儿成本（涵盖教育、住房、照护等），加剧生育的经济压力。

社会财富积累催生生活方式多元化偏好（如丁克家庭、非传统伴侣关系兴起），叠加房价高企、婚姻成本（如彩礼）攀升等现实压力，共同导致结婚率与生育率趋势性下降。

其直接后果是 0-14 岁人口持续萎缩，进而形成未来劳动年龄人口长期递减。

此外，预期寿命的提升，增加了 60 岁以上人口数量，进一步影响了年轻人的各类观念，甚至压缩消费，最终导致了企业投资降低，最终降低了生产性实物资本的积累。

以上两个因素最终使得经济增长变缓，甚至到最后变成负增长。

以上只是理论分析。

若想真正扭转趋势，后续需在切实降低育儿成本（教育、住房、托育）、重塑婚育友好型社会环境、激发经济创新活力以提高 “蛋糕” 总量等方面推出更多的举措，比方说户口和教育资格完全剥离，所有人摇号进入学校，控制学校周边房价，加强教师的流动性管理等组合拳。

知乎用户 YULI 宏观财经​​ 发表

3600 不少了，比济南农村老人的养老金要多了。

知乎不是总说月薪三千吗？3600 这都一个月的工资了。

另外，我个人纳税 + 五险一金也交了十多年了，拿我交的钱，去补贴生孩子的家庭，尤其是生孩子的汉族农村家庭，我是举双手赞成的。

比拿去给某群体涨退休金强太多了。

知乎用户 Sherlolock 发表

政策刚出啦，我们 8 月份待产的妈妈群就讨论开来了~ 围绕的核心点就是：

1. 上海这种消费高的城市，上海政府的补贴会不会提高标准？在国家补贴层面，再补一点？

2. 是不是要有上海户口才能领？

对于这个政策的颁布，真的是拍手叫好，我就随手转达给队友，说我们生老二赶上了好时候。

• 政府补贴，3600 / 年，平均一个月 300，领到 3 岁。虽然看似 300 / 月在上海真的是杯水车薪，但如果节约一点花的话，也够，毕竟失业保险一个月也就才 2000 多补给你呢！
• 不占用个人所得税的收入额度，也就是领补贴不用交税，这是妥妥的税后收入。
• 对于吃低保的家庭来说，这部分补贴也不计算进低保额度，等于说如果是低保户家庭生孩子，能额外再领到一笔钱。

1. 先从已有的信息来看，但凡 2025 年 1 月 1 日之后出生的孩子，都可以领。而之前出生的，也是按月补贴，以孩子 3 岁年龄为分界，差多少个月就领多少。比如孩子是 2024 年 1 月 1 日生的，一共能领 7500 / 块。2022 年 1 月生的，还能领 300 块。

2. 从申请条件来看，不难。只需要向户籍所在地申请就好。但类似上海这种有居住证，居住证积分制度的，符合申领条件的家庭是否在上海申领，还是回孩子户籍所在地申领，这里需要看上海进一步的详细政策了。

不过从我的判断来看，一般有居住证或者居住证积分的家庭，都是在上海缴纳社保的，所以大概率还是会在上海申请。

3. 从发放渠道来看，估摸大概率都是社会保障卡。孩子一出生有了出生证明就可以申请办理了，很方便，在上海线上 App“随申办” 里就能办理。

虽然各地的细节都还没出来，但的确可以看到国家对于生育这件事释放的信号，就是鼓励大家生育。

目前育儿补贴的一些细则已经可以查询到了。但只能查询，申请这些这些都还不行。大家可以看看自己是否符合申请标准。

上海作为超级一线城市，今年也出了个企业女职工生育补贴社保的细则，就是补贴企业女职工生育产假期间的公司社保 50%~ 补贴 6 个月。

这个对于企业来说是个减负的好消息，降低一些女员工因为生育带来的职场潜在风险吧。

生不生孩子，是看个人意愿的，但国家能慢慢的拿出一些实实在在的政策，来刺激生育，这对于愿意生育的人来说，是个好消息。

能不能拉动生育率，这个不好说，毕竟大环境摆在这里。

但对于我这种高龄二胎，还全职在家带娃的人来说，蚊子腿！它也是肉啊~

@知乎亲子

知乎用户 丢丢​​ 发表

这事影响最大的不是屏幕前玩手机的各位，对于大家来说这点钱只是一个添头，影响最大的精神小妹、精神小伙，丈夫打工的农村留守妇女、小县城的有孩子无工作的宝妈。

各位可能感觉 3600 块钱一年，还不够孩子一个月花的，但是对于他们来说育儿成本仅仅是孩子有口吃的就行，甚至奶粉都不用喝，有口牛奶饿不死就能把孩子养大，本来他们的孩子生活质量就不高

对于精神小妹来说就是一笔不小的钱，不给钱他们还得借钱把孩子打掉，现在给了钱，恨不得立马生下来，拿上 3600 块钱够潇洒一段时间，而且真有了孩子不少精神小妹，精神小伙还会从良，为了孩子好好工作，

补充一下，很多人问他们哪来的钱纹身，他们腿上的的是纹身丝袜，压根不是纹身，所以只到了脚踝。

知乎用户 鸿雁复北翔​ 发表

讲得难听一点
如果这每个月三百块能促使一个家庭生孩子
这孩子生出来也是受苦

知乎用户 李明 发表

少来那个阴阳怪气的。

没有的时候你说没有，有了你又说少。

聊胜于无吧，总比没有强，对吧！

希望这个领取过程要简单、直接、快速，既然给就大大方方给！

-—————— 分界线

回答炸出来一堆小黑子。

对国家的政策永远不满意，这大概就是自动反驳性人格吧。估计生活里也是那种任何人跟他说任何话，他下意识的要反驳一下。这种人的本质是自卑。

还有人阴阳说什么富人甚至释永信孩子多，他们不需要的。这就是我原回答里说的最后一句话，不要因为个别老鼠屎给所有人添堵，不要添加什么限制性条件，毕竟老鼠屎是少数，就是所有孩子都给，给到位。有老鼠屎就去解决老鼠屎，别让所有人跟着一起买单。

还有阴阳什么你们愿意生的多生，反正我不生。随便！爱生不生，这是鼓励性政策，不是惩罚性政策。你不生大可不必在这跟我说，你的本质就是自己既不想生，又眼红别人生。

最后说一句，有些人还担心这些钱很快发没了，国家后面会找借口耍赖。你真是开玩笑呢，你以为是你呢？这是国家发布的政策，一年几百亿给不起吗？更何况人口才是国家最根本的基石！所有年轻人要想清楚，你现在所有的福利都基于人口，未来没有劳动力了，哪里来的人给你付医保，哪里有人来给你付养老金。

知乎用户 一个精算师侃爷​​ 发表

这不就是大家心心念念的发钱吗？虽然不是全民都发，一个月 300 元也不算多，但好歹还是在国家层面发了，对于有孩家庭来说，总还是聊胜于无。

简单粗暴的算了一下，2022 年 - 2024 年，这 3 年时间新增出生人口分别为，956、902、954 万人，总共 2812 万，每年 3600 元，那么一年国家育儿补贴的财政支出需要，约 1 千亿元。而 2024 年，全国一般公共预算收入 219702 亿元，大概占 0.5% 左右，也不容易了。

不过，每月 300 元，对于养育婴幼儿来说，尤其是城市中养育婴幼儿而言，只能说杯水车薪。也不能够刺激未婚未育的青年们，考虑传宗接代的人生大事。

但是大家不要忘了，2024 年，全国居民人均可支配收入中位数 34707 元，每年 3600 的额外收入，也算是增加了 10% 了！尤其是在偏远贫困地区，收入低于平均的人群，也许每月 300 确实能够提高育儿家庭的生活质量。

知乎用户 Jimmy Chen​​ 发表

领导，当初我生下来的时候罚我父母的钱能不能还回来

知乎用户 独立寒秋湘江北去 发表

没出政策的时候，我比很多人都悲观；但真出政策了，我感觉我反而比很多人都乐观起来了。。。

3600 一年 / 300 一月，绝对数额确实不高，甚至不一定能完全覆盖奶粉钱。但有几个趋势我觉得是可以适当乐观一下的：

没有针对一胎二胎三胎区别对待（对应之前的鼓励二胎三胎）；

第一次搞普惠式的现金补贴（对应之前的不养懒汉）；

结合最近的幼儿园免费，有司在生育问题上在正视问题了（虽然晚了点）。

这些都是好信号，不是么？

或许从金额上，这笔钱也就刚够甚至不够补贴奶粉钱，但是对于生育补贴这件事情，我觉得大家要调整预期。

指望通过补贴让生育率下降趋势逆转，全世界来看实现的都凤毛麟角；

但这不是不补贴的理由，因为补贴确实可以让生育率下降的速度变慢。

所谓事缓则圆，出生人口的剧烈变化对衍生产业带来的动荡太大了（看看幼儿园和小学从不足到过剩的快速迁移），即使是放缓跌幅也是有意义的。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​​ 发表

多吗？不多，一天才 10 块钱。

少吗？不少，比农民养老金还高。

那么补贴的是哪些婴幼儿呢？如下图所示：

怎么看待这个 3600 元 / 年的刺激政策呢？我想主要从以下两个维度来看：

• 刺激出生率：一定有效果，收入越低的地区效果越好，但总体效果不会多突出；
• 有条件 UBI：找个理由每年给住户部门注入一千亿左右。

知乎用户 Gemfield​​ 发表

我一开始看成一个月 3600 了

知乎用户 Zzzzz 发表

国家早该发钱了，这几年什么经济，大家都看在眼里。当然你说一年 3600 够不够，真不够，杯水车薪。

生个孩子养大要很多很多钱，如果国家真的要提高结婚率提高出生率的话，在新生儿补贴这方面，可以步子迈大点。

比如 3 周岁以下儿童改成 5 周岁以下，把一年 3600 改成一年 7200，把小孩幼儿园教育免费了，真的花不了几个钱，比起动不动大基建那个几千上万亿的开支，这点钱九牛一毛的事情。

重点是补贴新生儿对未来起的作用非常大，有人口就有消费，有消费就有流通，有流通就有经济，有经济就有税收和繁荣。

相比于动不动搞大基建，基建搞起来以后年年需要维护，前面是支出，后面还是支出。而花钱补贴出生人口，前面是支出，后面就是源源不断的回报。

别等了，等到跟日韩一样，不生不与不婚不娶成为了年轻人的生活习惯，成为了处世文化，到时候一年给 10000，给到 10 周岁都没用了。

趁现在的年轻人还不怎么懂，趁现在 “花开富贵”“竹报平安” 这些老一辈还能带娃还能催生，赶紧搞补贴，别犹豫别墨迹别小气，再过五年，年轻人自由惯了，求着生都没人理了。

知乎用户 hardy​ 发表

‍1. 好事，鼓励直接发钱，这是转换思想的重要一步，不少人还出来论证，说不发钱是合理的，我看早晚要一步步往前走，一口一口把饭吃下去。以前一直把补贴集中于生产端，但人才是最重要的。

2. 毫不意外，因为 7 月 4 号彭博社就说了，7 月 18 好华尔街日报也报了，为什么关于我们的重大决策，总是对外单向思维透明？

知乎用户 章北海 发表

其实今年两会上，有个很重要的转向说明被媒体与键政们忽视了——

原话是——推动更多资金资源 “投资于人”、服务于民生，支持扩大就业、促进居民增收减负、加强消费激励，形成经济发展和民生改善的良性循环。

投资于人这事，上次见还是日本前首相岸田文雄刚上台的时候推出那个新资本主义。

按照他的理论，人是社会发展的最佳投资品，技术发展需要科研人员，生产需要既有技术又能 “吃苦” 的产业工人，所以国家与大型企业应该通过福利和涨工资等方式，努力提升人口数量、人口素质、人口消费能力，这些上去了，那投资回报率可比投资修路修桥什么的要高的多了。

看来我国多少是停进去了，而且落地的非常快，两会后不久，又马上出台了一份文件——

第一条让更多人交得起社保，刘强东应该是提前了解到政策方向了，通过给外卖员交社保着实威风了一阵子。

还有给老年人照护发补贴（发给养老服务提供单位），年底就会覆盖全国——

前几天还承诺要实现学前教育免费，按照上面那条意见稿，应该是先从 0-3 岁的托育阶段做起，办法包括把国家补贴从 30% 提升到 60%，让各级国企、政府机关和事业单位动用职工福利预算与工会活动预算，建立本单位的托育机构。

给新生儿每年发 3600 元这事，其实也不算新闻了，几个月前就基本定下来，这段时间主要是安排资金发放流程。

当下金额虽然还不多，但方向调转了总是好事。

知乎用户 飞跃本屯 发表

别嫌少，就这还只有 3 岁以下才有呢，意味着 2022 以前出生的没有。生孩子这事跟买房一样了，越晚福利越多

知乎用户 momo 发表

少来点阴阳怪气吧，起码这是个不错的开始。

如果你不愿意生，那请保持沉默，因为新生儿以后给你交社保。

如果你愿意生，有钱拿不是好事嘛。

更新

momo

再次更新

我注意到有部分网友在评论区发表类似 “你想生就多生几个” 的观点，对此我想说，

首先自我绝育是一种自发性淘汰，也是人类进化的一种表现。

其次我在知乎搜索了一下貌似未婚的寿命要比已婚的低很多。来源见下

如果这个结论没问题的话，可能像这位朋友，领不到属于自己的养老金，那么这个话题实际上跟自我绝育的人关系不大, 那么你来我这里跳脚干什么呢？为什么不自己开个新回答讨论呢？

真是幽默。

知乎用户 抽烟喝酒上班 发表

这个政策的出台可以说是相当明智的：

1. 避开了补贴女性的误区，把握了补贴婴儿的关键

2. 识破了少数人的大喇叭，精准命中了潜在群体

一年 3600，三年 10800，放在一二线城市算不了什么，毕竟一个月的月嫂钱可能都不够。

但是放在广袤的县城与乡村，3600 是真的可以付清一年的房租，能够极大缓解家庭的育儿压力的。

而县城与乡村，才是整个中国的底色。对于一二线城市，或许一年三万六可能都不足以调动几分生育热情，但这不重要，有限的钱要以最大效用花出去。

评论区有的人说一年 3600 太少了，其实已经不少了，不能用大城市的价格去衡量。我国现在脱贫线人均年收入才 4000，农村老人每个月养老金都到不了 300。

知乎用户 momo 发表

2022 年 1 月出生，可领取 300 元。

2022 年 2 月出生，可领取 600 元。

2022 年 3 月出生，可领取 900 元。

。

。

。

2022 年 12 月出生，可领取 3600 元。

。

。

。

2023 年 12 月出生，可领取 7200 元。

。

。

。

2024 年 12 月出生，可领取 10800 元。

。

。

。

总结：越晚生，福利越好！

知乎用户 黄祖兴 发表

后续估计还有追加政策。

因为每年 900 万新生人口肯定是不行的。

到目前来说这个政策还是太少了，每年给老登少发一千两千，虽然我家里也有老登一年 10 万，给每个婴儿一年 6000，持续到 5 岁，几年后每年如果 5000 万幼儿领这笔钱，也就是 3000 亿。

我认为这个钱还是能拿出来的。

知乎用户 天驱风盈袖​ 发表

私以为制定这个政策的时候，目标人群就不是在座的各位，年收入越低，激励效果越大，举个极端例子，你想想一户年收入 2000 的贫困户，生一个不是血赚？

农村养孩子没有你们想的那么复杂，一口米汤一口窝窝头就打发了，没有什么营养均衡，吃饱就成，五六岁就可以帮忙打杂农活了，不要带着何不食肉糜的思想去揣摩

知乎用户 痴情的情痴 发表

看到这个利好消息，作为一个职场妈妈，我更有动力生二胎了，哈哈！我真心觉得是个好消息，再加上如果广东可以实现学前教育免费，也是给我们家长省了很多钱了。

坐标广东珠三角城市，先仔细算算幼儿园的费用，看看公立，保教费加伙食费 1 年 1.5 万，3 年就差不多 5 万，还没算上校服费用、日常托管以及其他兴趣班的费用，所以学前教育费用压力对有些家长还是挺大的。

这政策对于一些已经有想法生二胎的人来说，确实是锦上添花，虽然钱不多，但是这是一个好的导向，意味着国家鼓励生育，将来可能在孩子教育上有更多倾斜，拿学前教育福利来说，就算不能全部覆盖学前教育免费，也可能会出现二胎、三胎家庭可以有学前教育补贴的，所以说这政策带来的是利好导向。

看看补贴 3600 一年，可以补贴孩子的奶粉、尿不湿等费用，有这贴补，难道一个家庭不是少了很大压力，当然不要拿有钱家庭来比，对于工薪家庭来说绝对是好事。

我看了实施条款，只要是符合法律法规规定生育的，有 3 周岁以下婴幼儿的家庭都可以领。

所以，不管你是头胎、二胎还是三胎，都能领这个补贴。要是孩子是 2025 年 1 月 1 日以后出生的，直接就能领；要是 2025 年 1 月 1 日之前出生但还没满 3 周岁，就按照剩下的月数来算能领多少补贴。

要领这个补贴，首先可以在网上通过育儿补贴信息管理系统申请，然后也可以去线下婴幼儿户籍所在地申请。

大家申请的时候，一定要准备好宝宝的出生证明、户口簿，还有父母的身份证和结婚证，如果是非婚生育的话，记得先把合法手续补办了才行。

这个育儿补贴会发到申领人或者婴幼儿的银行卡或者其他金融账户里，鼓励通过惠民惠农财政补贴资金 “一卡通” 或者婴幼儿的社会保障卡发放。

知乎用户 HR 蔷薇​ 发表

从计划生育到鼓励生育，短短几十年，作为 90 后挺唏嘘。

见证了农村被逼着堕胎的妇女，记得那时候东躲西藏的村妇，记得小孩衣服不敢挂出来晾晒的窘迫。

我妈还描述过一些女人被打，被抄家，被牵走牛用来赔款等等事迹。

刚刚把这个文件发给我妈看，她说这是假的，我说你等着吧，村里过几天就要去宣传了。

她始终不明白，当初独生子女光荣，多生一个还要躲要罚款，怎么现在生娃还发钱了。那么当年受的委屈谁来补偿？

对于这件事，我直观的感受就是，不想交养老金了。

因为计划生育可以从控制到鼓励，谁知道我老了后，养老金制度会是什么样？

知乎用户 若依​ 发表

我发现嫌少了都是没孩子的，有孩子能拿到补贴的都在感谢国家。

知乎用户 雄关漫道真如铁 发表

恰好今天在做【2024 年全国县级单位生育率分布图】。

紫色 =<0.8，深红色 0.8-0.9，褐色 0.9-1.0，红色 1.0-1.1，橙色 1.1-1.2，橙黄色 1.2-1.3，黄色 1.3-1.5，浅蓝色 1.5-1.7，蓝色 1.7-1.9，浅绿色 1.9-2.2，绿色>=2.2。

OK，现在让我们来找一个城市：因近年生育补贴而出名的人口大县——湖北天门。

猜猜图中哪里是天门？——答案是 “紫色中的一抹蓝色”，即下图的绿框处。周边的紫色分别是孝感汉川 / 荆州江陵 / 潜江市。

湖北省内有没有同样 1.5 + 的地区呢？有的兄弟，有的，但需要跨过武汉市区到黄冈辖区（浠水县），或者说跋涉到鄂西北（竹山县）。

再附上一张自己对【湖北不同地区生育率】的估算图表，让大家看看天门在湖北是什么水平。请注意湖北其他几个人口大县（尤其是大冶 / 枣阳 / 潜江 / 汉川 / 恩施的 “精彩” 表现）——“优秀”是被衬托出来的。

所以，生育补贴有没有效果？——数据告诉我它有，那它就是有。只不过，它并不通过你起作用。

知乎用户 Obbedisco​ 发表

我印象中，这是中华人民共和国第一次不分省份、不分民族、不分户口的普惠型政策，以前也有比如取消农业税（感谢丰城老哥），但取消农业税是不要了，取消计生罚款是不罚了，都不是给予。这是第一次，中国人民共和国有了普惠型的给予政策，是巨大的进步，没有任何理由说不好，就是好好好。

当然，对于不想生的人，不会因为这些钱就去生孩子。但是社会上本来就有你给不给补贴我都要生的人，我邻居生了四个了，对这些人来说，这就是一份很贴心的关怀，他们心里一定会有感。

建议：在此之前各地已经出台的生育补贴，不要停，要叠加国家发的这块补贴，达到好上加好的效果。

另外想起了网上有个笑话说 80 后的

我们上小学时，大学不要钱，我们上大学时，小学不要钱，我们没工作，工作靠分配，我们工作了，工作自己找

现在还可以加一条

我们想生孩子时，不让生孩子，现在各种补贴来了，我们生不出来了

知乎用户 山东精神病院院长 发表

我是公务员，好几个同事都能享受补贴，最少也能补贴七八千，能买个最新苹果手机。

而最多的能全额补贴。1 万多块，新房的家电都能一次性配齐了（电视冰箱洗衣机空调）。

说实话，我很嫉妒。

因为我的娃远远超出了补贴年龄范围。

这 1 万块钱等于他们额外白捡的。

那在工资一样的情况下，他们就比我多 1 万块了。

……

而 1 万块钱，对于那些四五线以下城市县乡的人来说，就更不是一笔小钱了。

他们在本地，一个月也就挣 2 千块，一个月生活费支出也就 1 千块。而且本来就有生育的打算。

平白无故给他们近半年的工资、近一年的生活费，能解决很多问题。

结论：肯定是好事，你乎少点阴阳怪气吧。

知乎用户 磐石 发表

不区分一胎二胎三胎，中央财政发放，政策方向很明确。

明摆着是好事，就连知乎那几个日常唱衰的账号，也不得不承认这是好事。

就这某些人还要阴阳怪气，嫌一年 3600 太少。

我寻思就是这帮人天天带节奏 “月薪 3000” 吧？按这说法发一个月工资还少吗？

而且以我国的风格，政策推出必然是循序渐进。

未来生育补贴必然是逐步提升，补贴时间大概率也会延长，配套的幼教 / 托管等等优惠政策也必然会上。

虽然我家估计用不上（两个宝宝年龄超了），但对于近两年生育的家庭（尤其是中低收入家庭）确实有帮助。

更进一步说，直接发钱的生育补贴我认为只是开始。

之前回答我就提过，我个人建议尽早开征遗产税和资本利得税，并在合适时机开启 “全民基本收入计划”，重点向年轻人发钱。

具体来说，翟东升教授的著作《货币、权力与人》我反复翻阅，他的观点对我影响极大。

他的不少观点，比如 “以本币计价的国债本质不是债”、“政府公共支出是善非恶”、“更高的政府财政收入可以向全社会提供更发达更充分的公共产品”，都极具启发性。

原著中部分结论看似违背一般直觉，但细究起来逻辑自洽，有很高的合理性。

理论之外，翟东升教授还曾提出 “未来起点收入” 的构想。

翟东升：讲解 “未来起点收入” 的政策构想【合集】_哔哩哔哩_bilibili

应该说，翟东升教授的构想实践中必然有很多阻碍，需要方方面面的配合。

但我个人总体上完全认同用 “扩张货币、适度增税、向年轻人发钱” 等手段，保障社会中低层的收入，以温和隐形的方式实现财富再分配和代际转移。

我国付出巨大人力物力完成全面脱贫攻坚，充分说明我国再分配工作取得了巨大成就。

随着我国经济和产业结构一步步发展，税收结构调整和再分配工作也需持续进行。

至少我个人认为，房产税、遗产税、弃籍税和资本利得税完全可以跟上。

说难听点，社会主义国家税收再分配上部分落后于资本主义国家，是没道理也不应该的事。

如果说房产税涉及方面多，遗产税征税难度大（富豪全球转移资产是国际难题），短期内很难一蹴而就。

那么资本利得税我认为相对简便易行，完全可以现在就着手推进。

我本人放在 A 股里的钱有七位数，低估值高股息的价值股也占了不少比例，但我个人坚决支持尽早开征资本利得税。

至于可能对 A 股投资热情造成冲击的问题，也可以在具体操作层面给予适当调整。

比如对长期持股的分红给予一定税收减免，这样也有助于遏制 A 股炒作的风气，鼓励价值投资和长期持股。（美股其实就有类似规定）

知乎用户 现实主义理想者​​​ 发表

所有人都没有发现一个死穴吗？很多地方没钱啊，没钱拿什么发？很多人没钱了，没钱拿什么生？3600？够进一次产房吗？别进口高档奶粉了，知道阳光宝宝多少钱一罐吗？知道一罐奶粉宝宝能吃几顿吗？

根据官方数据，一季度数据‌：人均可支配收入为 1.22 万元，同比名义增长 5.5%（实际增长 5.6%）。其中，城镇人均 1.59 万元，名义增长 4.9%（实际 5.0%）；农村人均 7003 元，名义增长 6.2%（实际 6.5%）‌。
从数据上看，居民的收入仍然在增长，因为可支配收入里面包括财产性收入、社保转移支付等方面的收入，但人们的体感是失业在增加，工资收入并没有增长，许多人都在下降。

现在社会上的牛马，比生物上的牛马惨太多。生物上的牛，只要吃进的是草挤出的是奶，就有人编句子赞颂。社会上的牛马想要被人赞美，必须吃进馒头矿泉水，产出国际奥赛冠军和北大教职。

我们的传统是很多父母幻想用馒头和白水喂出一个北大学生来，社会上就难免有人把全世界性价比最高的劳动力当廉价耗材。

今年高考后对韦东奕的热捧明显超过了过去几年 “清华北大不如国科大”，不是因为突然对基础研究来了兴趣，而是因为愈发急功近利：韦神的成就来得成本极低，如果父母单纯把孩子当投资的话。

问题是再怎么利国利家，只不过省了五千一年的学费和一千一月的饭卡，学生就业时父母终究逃不过被考，父母考得不好，孩子去新西兰拔草。这个新西兰不是真的新西兰，但拔草是真的拔草。

而韦神就让人省心多了，家长们可能不知道什么是微分方程，但用馒头矿泉水就把孩子喂进北大读书和工作的故事实在太过诱人。甚合某些崇尚穷养的父母的心。

我见过一些底层父母把清北孩子当耗材伤害的例子，他们急于用孩子这一代人赶上发达家庭几代的积累，已经顾不上孩子的心理甚至身体健康。

正如指望靠人口和工程师红利几十年超过别国几百年的发展的同时，也用七年就达到了日韩二三十年才达到的出生人口腰斩一样。这些家庭往往也遭到反噬：

孩子受不了父母抽象行为远走高飞的算运气好，运气不好的就成了考上名校后放纵自己废掉故事的主角。

这不是夸张，因为我真见过父母用科学家啃馒头的故事精神打压孩子的例子，那时韦神还未成名，啃馒头的典故用的还是老一辈更熟悉的陈景润。

我和这位馒头哥相识于一次祸从口出。那时他是我带的党小组成员，在组织生活上介绍他的家风故事：

他父母自幼强调他要勤俭。于是虽然他的牙齿歪斜得可怕到不敢开口笑，但一直等到把高考奖学金交给父母后才提议给自己校个牙。

这本来是个传承节俭家风的正能量故事，但当时我太年轻，嘴跑到了脑子前面：

“你确实很勤俭，但还给人一种生怕花了父母的钱的生分感。而且一个青春期男孩不敢让父母知道自己不想外表太丑；你潜意识里似乎感觉不到父母的爱。”

说完我才意识到自己闯了大祸，疏不间亲，还好他涵养好。但后来他找到我，承认我直觉的精准：

他打电话和家里诉苦学校到处人中龙凤压力山大，结果换来再刻苦一点的鼓励后，就是用 “陈景润每天吃点咸菜就馒头” 教育他不要消费太过，“不要染上骄奢淫逸的习气”。

最后这句是引用，我太震惊家人间说话能用到这种语气，所以记忆犹新。

结果他破了大防：自己中学起就没让家里出过学杂费，高考奖学金也没留给自己。等待多年才敢开口让父母带自己看个牙医，结果一句好话没得，还换来如此评语。

很巧又是牙齿，很多人也是从韦神牙齿推测他的亲戚并不关心他的健康，只用他吸引流量。

有句话说，像国内这些年轻人，有份正经的工作，不涉毒不沾麻不零元购，放其他任何国家都是社会中坚良家子，但在国内却被称为 “躺平”。

同理，一个能考上国内最好的大学的孩子，放别家都是家庭骄傲，但居然真有父母恨不得他们啃馒头吃咸菜。万物同构，孩子被自家父母穷养，牛马难免也被穷养。

现在大家认为不该歌颂苦难，再想深一层，当初歌颂苦难的人的问题不是歌颂苦难，而是歌颂你的苦难。

家长希望馒头白水能养出北大学生，就有人希望低福利低保障能培养出世界一流的产业工人。

但欲速不达，家长越急着让孩子一代人赶上别家三代的积累，对孩子的吃相越难看，孩子越有可能凭自己的天赋和努力追上两代积累后彻底放弃，当他们发现自己被吸血时，干脆做个废物让谁都落不到好，“双输好过单赢”。

穷养孩子吃苦逆袭的鸡血可以打，但不能一直打。为了后人能有长远发展，家庭不能对孩子一味穷养；为了还能有后人，对牛马也不能一味地穷养。

知乎用户 脑袋疼 发表

一下子生 10 个，每月可以领 3600 了，花不完，根本花不完

知乎用户 辰光董 发表

1.2 万亿！

可以给 2024 年新生儿每年补贴 3600 元

一直补贴到 37 岁！

大家选水电站，还是选补贴？

知乎用户 井底之蛙 发表

可以看出来是真急了，要不然也不会干这种真发钱不喊口号的事情。不过我感觉，现在能生小孩的家庭也不会图这 3600，要想真解决问题，还得从源头上入手，什么时候能请那些挑起性别对立的人吃铁拳？什么时候能真正落实一下工作时间的问题？什么时候给男性去枷锁？真正解决这些问题才会有明显的改善。

哦，对了，怕有人喷我我先叠个甲，有娃、准备要二胎、没枷锁、没工作时间、身边没有性别对立的人，单纯为人发声。

总之不管怎么样，能付出行动就很好，

知乎用户 奔跑中的小羔羊 发表

对于知乎上年薪百万的高收入人群，甚至是三万往上的非贫困人群来说，这些聊胜于无

但是对于云贵川这些贫困地区的低收入人群来说，他们为了一万块可以多生孩。

知乎用户 bp 大将军​ 发表

其实只要你不生，我不生，以后会发的更多

知乎用户 爱国好青年 发表

我建议诸位看待这个问题的时候。

别以中产阶级的角度去看。

然后觉得这笔钱杯水车薪。

而是以那些低收入家庭的态度来看。

比如说有人觉得 300 块连一个月奶粉都买不起。

那么会不会有些家庭，300 块恰好能填补窟窿，买得起比较好的奶粉了呢？

亦或者，这 300 块，刚好可以让某些生了小孩的家庭不那么紧吧，有更多的闲钱了呢？

因为并不是所有人都是你乎中产阶级。

相对来说，对于低收入家庭来说，这笔钱肯定能在一定程度上提升他们的生活水平的。

而且诸位如果别以提升生育率的角度来看，而是以纯粹的社会福利的角度来看的话，这笔钱毫无疑问是积极的，对于社会和谐稳定是有推动作用的。

毕竟贫贱夫妻百事哀，但凡如果不那么穷了，那么自然也能少一点哀，社会也能更加稳定了。

从这点来看，这笔钱肯定是有意义的。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

大部分 80 后退出了生育期

然后补贴来了

如果我没猜错的话

接下来，在 5060 大规模退休之后，中国会突然出台一个提前强制退休政策，将 80 后大批量的辞退，然后大幅度吸收 00 后进入工作岗位

然后大幅度提高工资，这样 80 后的养老金加上房产都不值钱了

完成社会中层阶级的更换

拭目以待

知乎用户 面包男 发表

大方向上是正确的，鼓励生育一定要搞普惠式补贴，门槛设置越多，效果就越差。虽然说这政策来得有些迟了，我儿子也没赶上，但是迟到总比没有强。当然要有效提升生育率还需要解决很多问题，最突出的几个就是全日制教育时间过长对婚育时间形成的挤压，互联网社交平台的仇恨生育倾向，还有走向极化势头的性别议题等等。总之任重道远，希望这是一个好的开始吧。

知乎用户 诗人张宗昌​ 发表

非常正确的做法和方向，第一个普惠性的消费端发钱政策。

就是出台已经太晚，力度可能不足以产生明显效果。

我有点好奇，2025 年的出生数量已经确定，不知道会是多少。我在想，可能反复呼吁多年后开始发放补贴，不是他们知道自己错了，而是知道生育率又又又崩了。

老实说，假设没有失业风险和负债，现在是最合适生育的时代。

知乎用户 一直住顶楼 发表

一开始觉得每年补贴 3600 元（每月 300 元）有点少，毕竟生完小孩后，光是婴儿的洗护、喂养、睡眠、穿衣、出行、健康这些方面，就得准备一大堆母婴用品，全部买齐差不多要 1 万块钱，而且准备起来也比较麻烦，这样一算，3600 元显得不太够。不过后来觉得这笔钱已经相当于我国小县城一个月的工资了，也没想象中那么少，估计后续还会慢慢增加

其实我觉得育儿补贴的效果可能不太明显，因为现在不少人不想生育的原因并非经济因素，而是单纯不喜欢小孩、害怕生育对身体造成的一系列痛苦，并且觉得养育小孩既操心又烦恼，还得在生活的各个方面为小孩做出牺牲，这会打乱原本自由的生活节奏和休息时间。对于这类人群来说，补贴再多也难以动摇其不想生育的决心，不过对于我国贫困山区或经济困难的家庭，育儿补贴确实能起到不小的作用

而且这次育儿补贴来得有点晚了，因为我国生育率已经降至 1.1 左右，属于极低生育率范围，而且人口已经连续三年负增长，少子老龄化问题非常严峻。相反一些国家在生育率跌破 2.1 的世代更替线时就推出了补贴，但效果也不太理想，因为光靠补贴很难扭转生育率下滑

比如日本每生一名小孩一次性补贴 42 万日元（约 2 万人民币），0-3 岁每月 1.5 万日元（约 715 人民币），4 岁到高中每月 1 万日元（约 475 人民币），三孩及以上每月 1.5 万日元。3-5 岁免费托育，部分城市 0-5 岁全免。但 2024 年生育率还是降到了 1.15，出生人口也相比 2014 年减少了 30% 以上

韩国每生一名小孩补贴 1000 万韩元（约 5.2 万人民币），0-1 岁每月 100 万韩元（约 5200 人民币），2-3 岁每月 50 万韩元（约 2600 人民币），公立幼儿园免费，多孩家庭还有税收减免。尤其是仁川给每孩补贴 1 亿韩元（约 50 万人民币），结果仁川在 2024 年出生人口增加了 11.6%，2025 年上半年出生人口增加了约 12%，但生育率仍然只有 0.8 左右

瑞典 16 岁前每月补贴 1250 瑞典克朗（约 860 人民币），480 天带薪育儿假，托育几乎免费，但 2024 年瑞典生育率降至 1.43，远低于 2015 年的 1.85，并再次刷新了历史最低记录

加拿大按家庭收入补贴，每孩每年最多 7000 加元（约 3.7 万人民币），18 个月带薪育儿假，但 2024 年加拿大生育率只有 1.24，是欧美生育率最低的发达国家之一

法国每生一名小孩补贴 1066 欧（约 8300 人民币），低收入家庭三孩每月 324 欧（约 2500 人民币），多生一个加 182 欧（约 1420 人民币），幼儿园免费。但 2024 年法国本土生育率降至 1.59，创下 1917 年以来新低

德国 18 岁前每月补贴 250 欧（约 1950 人民币），上学可延至 25 岁，幼儿园免费，还拥有 12-14 个月带薪育儿假。但 2024 年生育率降至 1.35，出生人口只有 67.7 万，比 2016 年少了 11.5 万，降幅也较为明显

知乎用户 渡边米丽爱 发表

知乎用户 人到中年 发表

其实国家给的根本不止 3600 元

今天给孩子喂奶的时候，我爹说生孩子好啊，生一个就是赚了一个亿

我说：胡扯，明明是吞金兽，哪里来的一个亿？

爹说：别人花一个亿买你孩子，你愿意么？

我日，把我说懵了

知乎用户 科幻作家王迪菲​​ 发表

这是好事啊

麦子熟了五千次，生孩子补贴第一次。

历史懂哥评论区纠正了，我简单总结一下：中国历史上，多个朝代曾实施生育补贴政策，以促进人口增长和维护社会稳定。例如，先秦时期越国奖励新生儿家庭酒和牲畜，齐国提供免税优惠；汉代免除生子家庭徭役，并赐孕妇粮食；唐代产前产后赐粟米，宋代设举子仓资助贫困家庭。这些政策涵盖实物奖励、赋役减免及托育服务，体现出国家对人口资源的战略重视。

评论区植物学懂哥也纠正了，我整理一下：

1. 小麦的传入时间。一说距今距今五千年：甘肃民乐东灰山遗址发现碳化小麦颗粒，证实小麦在新石器时代晚期已存在于中国西北地区。另一说先秦时期小麦传入中国，则距今 2300 年左右。

2. 小麦的熟次。我国大部分地区小麦一年一熟，长江中下游，淮河以南通常有一年两熟和两年三熟。

3. 计算方法。按照传入距今 5000 年，一年一熟算，五千次。按照传入 2300 年，一年一熟算，2300 次。按照传入距今 5000 年一年两熟算，熟了一万次。按照传入 2300 年，一年两熟算，约 4600 次。按照极限假设法，从麦子这个物种的祖宗被证实算为麦子且在神州大地首次成熟算，应当有约 2300 次～10000 次。

知乎用户 海参炒面 发表

我就想知道同花顺新闻里这条对于缴纳社保的要求到底有没有？

知乎用户 乘风破浪 发表

发钱啦！

国家整体级别的育儿发钱终于来啦，前面都是地方政策。

可以预见未来金额必然会增加。

7 月 28 日，国家育儿补贴制度实施方案公布，从 2025 年 1 月 1 日起，无论一孩、二孩、三孩，每年均可领取 3600 元补贴，直至年满 3 周岁。

2025 年 1 月 1 日前出生、不满 3 周岁的婴幼儿，也可享受政策，按应补贴月数折算计发补贴。

育儿补贴怎样申领？

方案明确，育儿补贴由婴幼儿的父母一方或其他监护人按规定向婴幼儿户籍所在地申领，主要通过育儿补贴信息管理系统线上申请，也可线下申请，各省份结合实际确定具体发放时间。据了解，相关部门正在抓紧推进各项准备工作。

也就是说等几天就可以线上申请补贴了。

老读者应该清楚——育儿补贴依旧免费学前教育均在我预料之中。

统计局公布数据：2024 年全年出生人口 954 万人，人口出生率为 6.77‰；死亡人口 1093 万人，人口死亡率为 7.76‰；总人口比上年末减少 139 万，人口自然增长率为 - 0.99‰。

这个数据完全属于 “预料之中的出生人口小幅增长，也是预料之中的不改变总人口负增长大趋势”！

2024 年的出生人口相较于 2023 年的 902 万仅增加 52 万，这个数据不算多，这个涨幅难言满意。

因为 2024 年是疫后的首个完整备孕生育年，2024 年还是龙宝宝年，可以说是积累了 3 年的潜能在 2024 年完全释放，结果最终增量仅 52 万，远低于很多人的预期。

我在 2024 年 2 月分享的房地产重磅文章《【最新版 2024】何时买房的终极逻辑，100 字道尽最佳购房时机！（6000 字）》就明确写了：

2024 年是疫后首个完整出生人口年，出生人口很可能小反弹，不过 2024 年出生人口即便有正增长也不代表什么，因为得去掉疫情扰动，重点是 25 年情况，全面二胎走势可是历历在目。

参考 2016 年全面放开二孩政策之后的出生人口走势，其实 2025-2026 年出生人口数据才是真正的挑战年份。

2024 年总人口比上年末减少 139 万，已连续 3 年人口负增长。

我国出生人口依旧面临严峻的保 800 万挑战，个人认为，目前在刺激生育方面可以先从最基本的做起，现在家庭仅生孩子就花费不少，最基本刺激生育政策我认为包括如下几项：

1. 产前检查和分娩全免，一胎辅助生育全面医保报销；
2. 0-3 岁托育全覆盖，幼儿园、小学晚托全免；
3. 同时给予一定的奶粉教育资金激励；
4. 0-3 岁幼儿生病治疗全部免费。
5. ……

仅抚育小孩个人所得税减免远远不够，地方补助生育大小不一，需要国家统筹才能发挥最大效果。

初步刺激生育的资金预算要迅速提高到 1 万亿人民币，目前的难题在于钱从哪里来，这笔钱必须稳定可靠，因为这是一笔持续 30 年以上的开支，政府不开源是不可能的了。

参考文章《【绝不是蚊子肉】一文详解房地产税的潜在规模！》

人口是我国重中之重的问题，现在困于国家（和地方）没钱，只有落地财产税方可解，然后才可以每年万亿人民币刺激生育回升，万亿砸钱救生育，争取每年出生人口稳定在 800 万水平。

我国 0-3 岁总人数依旧不足 3000 万，如果每年 1 万亿刺激生育，即便考虑妊娠期的人数，宽容计数 4000 万，1 万亿预算平均每人可以分 25000 元。

18 年我判断我国在 21-22 年人口将负增长。这个观点在当时绝对大胆，因为就没有机构和专家敢这样预测，尤其是全面二胎政策刚出来，基本上机构和专家都预测我国人口 2030 年左右开始负增长。

1. 中国社会科学院人口与劳动经济研究所 2019 年初发布的《人口与劳动绿皮书》指出，中国人口会在 10 年后到达最高峰水平，即 2029 年之后出现负增长。
2. 联合国《世界人口展望 2019》预测中国的生育率 2021 年为 1.70，2030 年为 1.75，人口到 2032 年开始负增长。生育率是指出生人数与同期平均育龄妇女人数之比。
3. 美国人口普查局 2021 年预测中国的生育率在 2021 年为 1.50， 2030 年为 1.52，人口在 2031 年开始负增长。
4. 中国《国家人口发展规划（2016—2030 年）》预测 2020-2030 年生育率稳定在 1.8，人口在 2031 年才开始负增长。

人口负增长对房地产意味着什么？

人口负增长对于经济的最核心影响力在于需求减少，对于房地产的影响力也在于需求侧的影响。以下是 2024 年初的旧文：

【22 年人口负增长 85 万，23 年人口负增长扩大到 208 万，即便 2024 年出生人口小幅增长（注：2024 年人口负增长 139 万），但是也是短暂的，后面人口负增长还会快速扩大，直到每年人口负增长千万级别。

人口负增长意味着空置住房会主动增加，也就是说不建新房，空置住房都会自动增加。即便假设人口负增长一半在城镇，2023 年城镇也是 100 万人口负增长，假设每两人一个房子，那也是 50 万套住房空置下来了。】

现在仅是小百万负增长，想一想，在未来几百万甚至千万级负增长呢？

很多人对数据太迟钝了，以至于对未来一无所知，没有丝毫心理准备。

统计局数据：2024 年末住宅施工面积 513330 万平方米，住宅竣工面积 53741 万平方米。

这个数据很多人看了无感，我给大家计算一下，平均人均居住面积 40 平米算，2024 年住宅竣工面积足够 1343 万人居住，住宅施工面积足够 1.28 亿人居住。

一年住宅竣工面积逼进我国两年出生人口居住，不需要新增住宅施工项目，只需要完成 2024 年末的住宅施工项目就足够未来 15 年出生人口居住。

以上还没有考虑本身天量存量住宅。

【温故知新：良药苦口】房地产，记住我下面这段话：

什么是真正的慷慨？

就是甘愿做房地产接盘侠牺牲自己及家人幸福快乐，成就诈骗犯们纸醉金迷的奢华人生，这样的慷慨真的非常让人窒息。

利率不是一天下降到这么低，首付比例也不是一下子降到 15%，过去 3 年这种政策不计其数，有改变什么吗？

网络（抖音、微信、微博、小红书等）上但凡鼓吹房价要涨，教唆你买房、投资房产的自媒体，一概视其为【和缅北无异的诈骗犯】，其欺诈手法就那几招。

过去几年，多少人因为房地产诈骗中介和大 V 忽悠上当，很多人买到烂尾楼，典型案例是中介曾经不择手段鼓动人们投资恒大房子，结果很多都烂尾了，而且，有的人还被忽悠购买了恒大理财产品，结果暴雷血本无归。

2021-2022 年，房地产利益集团其中做过比目前还恶劣的舆论炒作，他们甚至冒用《人民日报》名义断章取义诓骗消费者。

现在有些依旧叫嚣大利好房地产、房地产企稳要涨了的自媒体，基本上是最可恶的诈骗犯自媒体。有些人还是不懂这些诈骗犯的可恨之处：

当初为了恒大巨额佣金忽悠人接盘恒大烂尾楼的大 V、自媒体、中介一个也别放过。

他们首先为了恒大巨额佣金忽悠粉丝接盘恒大烂尾楼，然后等恒大暴雷继续忽悠粉丝国家兜底，背后是所犯的罪恶怕粉丝系统性清算，所以一条黑道走到底、欺诈到底，即便现在房地产暴露暴雷潮、所有城市房价均明显价值回归他们依旧明目张胆颠倒黑白欺骗。

他们不是在安慰高房价受害者，而是在自保，当年忽悠那么多人接盘高房价甚至烂尾楼，他们难道真的不怕被清算！？

最后，有些诈骗犯房地产自媒体大 V 骗不下去了，就甩锅给政府不兜底，也就是营销的白手套故事，其实都是房地产诈骗犯自保的手段。

这群财经诈骗犯自媒体 / 大 V 可恨至极，所作所为无异于缅北电闸。

就像最近播放的央视纪录片《反腐为了人民》介绍的一个案例，贪污的官员为了心理好过——“（受贿时）心理上的遮羞布”，每次接受贿赂的时候会装模作样返还一两捆钱给行贿者，还道貌岸然勉励行贿者高标准农田工程不能偷工减料。

还是那句话：你们要是分不清敌友，那就做好成为各种诈骗犯们幸福奢华生活的祭品！

我的【1.5 万字房地产系统性分析长文】就不粘贴了，下面是 18-19 年知乎的文章或者回答，那个时候反驳我的人可多了，其中不乏谩骂，最终时间给出了最公正的审判，复制链接到浏览器即可阅读：

1、最初的文章《2018：为什么我认为房价要跌！/// 链接：2018：为什么我认为房价要跌！》，房价最不可一世的时候预判拐点已到。

2018：为什么我认为房价要跌！

2、系统性论述《站在 2019 年看——最后的五年 /// 链接：站在 2019 年看——中国房地产最后的五年》，2019 年就判定房地产只剩下最后 5 年（有多少人敢给出时间点？），爆雷潮、房贷利率创新低依旧无法阻挡成交量大幅下降，以及全国各地房价出现普降，基本上均得以验证。

站在 2019 年看——中国房地产最后的五年

3、2019 年万字长文回答《房价真的已经到顶了吗？/// 链接：房价真的已经到顶了吗？》，这个回答被评论了 4000 次，很精彩，感兴趣可以看看。

房价真的已经到顶了吗？

网络（抖音、微信）上但凡鼓吹房价要涨，教唆你买房、投资房产的自媒体，一概视其为【和缅北无异的诈骗犯】。

别把诈骗犯归类为看多派，诈骗犯就是为了诈骗更多，而不是在乎房价真的涨，只想营造涨的谎言好诈骗更多财富。

疾风知劲草，事实证英雄，我已经不需要其他人给我背书了，全国各地朋友给我分享的案例就是最好证据，房地产领域我已经站在山峰上了。

为什么我的文章或者回答【可以复制黏贴】且【必须复制黏贴】？

【可以复制黏贴】主要是因为世人的烦扰大同小异、没什么特别的甚至通篇一律，我不需要每次推倒重来从零开始思考再写出文章。其实绝大部分人绝大部分时候都是在烦扰 “平常的烦扰”，而我写的文章直击问题要害，具有一定的普适性，自然是可以复制黏贴。

【必须复制黏贴】主要是因为我不希望一些人被混淆视听甚至颠倒黑白的舆论忽悠，正确的声音也需要不断的重复，否则会被淹没，我把问题的核心分析结论告诉大家，能帮一个是一个。不要把世界让给那些弄虚作假、唯利是图的家伙、要与他们斗到底。

房地产没有新鲜事儿，我在 2018-2019 年就系统性分析完了房地产的方方面面，不仅是房地产大结局时间点精准预判，而且房地产价值回归全过程也完全准确被我拿捏，比如国家会通过下降房贷利率、降低首付比例、放开落户、刺激生育、…… 策略争取房地产软着陆。

以上均有历史文献为证，不是在王婆卖瓜，2020 年多少人攻击我啊，那可比遥遥领先海军离谱多了。正因为房地产被我彻底分析透彻了，所以最近写房地产比较少。

可以说房地产全过程走势均在我预判之内，包括国家政策目的和意图都在我预料之中。参考文章《站在 2019 年看——中国房地产最后的五年》《2019 年该不该在武汉买房呢？》《【最新版 2021】1.5 万字讲清楚房地产的没落趋势》。

不是随便一个人敢把自己的历史言论摊开来接受时间和事实验证，我就可以。

比如前几天文章《为什么 “不允许城镇居民到农村购买农房、宅基地”？》分析提到 “农村土地承包 30 年不变更顺延”，本次会议不就里吗验证了吗？

有些人的认知很让人窒息，他们居然说什么不要翻历史，因为说明不了什么。如果不回溯一个人的历史言行，你怎么知道这个人水平，如果不用历史成绩证明自己，如何让其他人相信，难道你要信一个自说自话的诈骗犯？

房地产财经诈骗犯自媒体倒是不翻自己的历史，因为他们根本不敢把自己坑蒙拐骗的历史告诉大家，这才叫不自信。网络诈骗犯层出不穷，一个重要原因就是一些人不知道翻历史分辨出哪些是诈骗犯。

还有人说什么 “不要写那么长，说观点”，这种人的认知也让我窒息哑语，这种人难道不知道支撑观点的论据和逻辑比观点更重要吗？一个虚无缥缈的观点有什么价值啊？

他们居然怪我写得太详细，这种人估计阅读理解 0 分，不知道提取显而易见的价值内容，只知道张嘴问结论。

我现在已经不聚焦房地产了，因为其走向我已经完完全全手拿把攥了。

房地产每个重要的毛细血管我都仔细分析过了，其命运逃不出我掌心。

你们可能觉得我太自负了，但是，事实如此，实际情况一步一步验证我的此前分析和预判，自信是要靠实力说话的。（我的下一战：金融投资领域）

大部分人也不懂房价上涨和下行的方向，我国房价价值回归的趋势，走的是由北向南、农村包围城市的路径。因为非核心区房地产最不保值，这和房价上涨从一线城市向十八线城市蔓延的路径恰恰相反。

中国房价问题不是涨了，而是涨过了头，涨是理所当然，问题是涨的离谱。

还有说什么房价跌了也买不起，这是啥逻辑啊？房价腰斩或者说跌到合理区间，我相信很多人就买得起了，而且还贷相对轻松多了，人民幸福度更高。

截至目前全平台帮助近 10000 咨询朋友，文章全平台阅读超过 300000000 + 次，帮助百万计家庭、千亿级资金做出正确选择。

这样的金额也许已经不逊色于巴菲特，巴菲特帮助有钱人理财，而我帮助普通人生活更美好。

再次劝诫大家（跟着国家的意志走，到现在您还看不清国家是要去房地产泡沫，我还是劝您多看看新闻联播吧，少混毁人不倦的键政圈，多关注实体经济，关注产业升级，别再炒房了）：

• 一个人的奋斗只有与国家前途命运产生和谐共振，才能收获事半功倍之效，
• 一定要相信国家的纠错能力，一旦触发纠错机制，必然有雷霆万钧之势能。
• 天空已然破晓，一个居住无忧的新时代已经在徐徐走来，
• 所有的铺垫，都为了一个目的，去泡沫让经济继续飞扬。
• 提高自己的认知水平，当你的眼界不再局限于个人利益相关，而是基于当下内外的环境，以最有利于国家发展（甚至世界发展）的角度思考，很多答案不言自明！
• 不要懊恼过去，因为纯属浪费时间；与其惆怅过去，不如放眼未来。也不用担心时代不给机会，想一想，你有没有足够的智慧发现机会在哪里，没有就提升自己直到有，以及机会出现的时候是否做足了准备。
• 悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。

**重要提醒：**中国房地产的万字分析长文详见个人公众号：【悟空新之助】和【悟空择善固执】（谨防假冒！）

全方面考虑中国人口、经济、政策和世界格局分析中国房地产，可能是最全面的房地产分析文章，知乎还是太谨慎啦，最近又掀起了新一轮删文清查活动，给大家带来的不便，还请见谅！

目前我正在公众号更新系列文**【中国城市房价漫谈】**，目前写了深圳、武汉、天津、西安、厦门、青岛、长沙、成都、南京、广州、杭州、天津、沈阳、郑州、重庆、济南、昆明、南宁、海南……（二线以上城市基本上全覆盖），接下来将会定点分析中国典型城市的房地产走势，欢迎来阅读。

• 本文超过 1.6 万字，历时 3 个月撰写，修修改改今天 520 分享给大家。
• 本文乃我最新最全面也可能是房地产 “最终章” 分析，结合最新数据阐述了人口、利率和房地产关系，阐述了最佳购房时机。
• 更新了川普风暴对房地产价值回归影响、未来房价下行空间、如何买到心仪的好房子、房地产税目前进程的系统性分析。

知乎用户 pure 日月​ 发表

有些人一方面喜欢说 6 亿人月收入不足 1000

一方面又觉得一年 3600 杯水车薪

我就喜欢看这种打飞机式左右互搏

知乎用户 前进三 发表

3 周岁以下婴幼儿每年 3600 元，折合每个月 300 元。今年出生的婴儿发到 3 岁的话则可以领取 10800 元左右。

虽说这个补贴力度并不是很大，至少不如去年路透社所透露的二胎家庭每月 800 元，但是也算是迈出了发钱补贴的第一步，其积极意义值得肯定。我认为，在不远的将来，这样的现金补贴还仅是起步，以后其会随着人口形势的恶化而逐步增加。

至于质疑发的钱太少的，虽说也很有道理，但也需要意识到以下两点：

1. 这笔钱不是针对知乎用户的（即 1-3 线城市的中产以上人群），而是这笔钱是针对**【欠发达，高生育率】**地区的

2. 发出这笔钱的作用是为了给全国生育率保底而非提升。也就是说，这笔钱的作用是保底让生育率不在跌倒 1.0 之后继续往下猛跌的。

先说第一点：

我们都知道，我国目前的收入水平虽然提升速度较快，但和发达国家差距依然很大。2024 年，我国人均可支配收入为 41314 元，其中城镇地区 54188 元，乡村地区 23119 元。

也就是说，这笔钱每年的补贴相当于全国人均可支配收入的 8.7%，城镇的 6.6%，乡村的 15.6%。虽然说占比并不是很高，但也可以在一定程度上缓解育儿压力，尤其是乡村地区。

然而因为这笔钱是全国性的，不会因为各地的财政状况而改变补贴标准，所以同样的钱在不同地区，其力度是天差地别的。

譬如上海的人均可支配收入是 8.84 万元，这笔钱仅相当于上海收入的 4%，杯水车薪。而上海 0.7 的生育率是在怎么鼓励也基本鼓励不上 1.0 的。

然而对于贵州威宁的农村居民来说，这笔钱就相当丰厚了：

截至 2024 年，威宁县农村常住居民人均可支配收入为‌15418 元‌，3600 元的补贴相当于人均可支配收入的 23.3%，接近 1/4。那么给威宁县 1/4 人均收入水平的育儿补贴，效果会怎么样呢？

下面是威宁县的生育情况：

通过简单的【出生人口 / 20-39 岁年均女性人口】算法我们可以估算威宁县的生育率基本在 2.4 上下，比印度要高，且比全国去年 1.14 的生育率要高上不止一倍。2 万人的出生人口也比去年全国县均出生人口要高上整整 6 倍。

对于这种生育率高且收入较低的地区，这个级别的生育补贴往往能发挥出最好的效果。这些地区的生育文化可以说完全没有被破坏。针对儿童的教育内卷行为（如国际幼儿园，各种兴趣班辅导班）和对婴幼儿多子家庭的广泛性【下头凝视】，即社会舆论对家庭和婴儿的不友好态度（无论出于何种原因），在这种地区并不存在。在不受到这种凝视的干扰下，威宁也是 2020 年到目前生育率没有什么变化的地方（通过 2020 年的 0 岁人口与去年活产数的对比验证可得）。

类似威宁的地区在全国还有很多，例如广西的博白（生育率 2.57），广东的普宁（2.10），河南的兰考（1.99），鹿邑（约 1.8-2.0）。这种人均可支配收入相对全国较低，然而社会生育根基较为完好（因而生育率在全国为第一梯队）的地方，拉低生育率因素中的经济原因占比就要比其他地区高得多。因而生育补贴可造成的回升也相对更高更有效。简而言之，这个补贴是为了减轻最贫困群体的生育顾虑，避免因经济压力放弃生育（更多）子女。

我在点开问题之前就能猜到会有很多人说：“啊！！！这 3600 块钱有什么用？一个月 3600 块钱也不够！更不想生了。” 很好，这些人不管怎么样，至少认识到这生育补贴就不是给自己发的了。补贴政策的制定者估计也没有期望这些抱怨者能生孩子的打算。

再来说说第二点。

我认为，出这种补贴的初衷，就不是盼着生育率能够剧烈回升至 1.3 甚至 1.5 的。实际上，无论多么强力的补贴，还没有哪个国家的生育率能因此长期回升 20+% 的。

这个 zc 的期望效果也就是在短期内（2035 年以内）在极低生育率底线（1.0）上苟着，不要像泰国，韩国，某岛一样毫无底线的一路崩到 0.7-0.8。

这是怎么看出来的呢？答案是：不同于以往的生育补贴仅补贴 2-3 孩，这个 zc 也同样补贴了占所有出生 50% 的一孩。这说明其意识到其也需补贴全国一孩生育率底线，这样才能有足够的潜能在未来生育 2，3 孩以上。

所以这笔钱基本就是两个目的：1. 鼓励高生育率地区维持不变 和 2. 尽量维持全国范围内一孩生育率底线 以延缓生育率的下降速度。

这种托底式的补贴其实在西方各国的生育补贴中是最常见的一种。例如英国，作为老牌发达国家，一孩每月能获得 102.4 镑，二孩 67.8 镑的哺育金，持续到 6 岁：

不考虑月份问题的话，每个一孩每年能获得约 11400 元的补贴，每个二孩及以上 7500 元。考虑到英国与我国人均 gdp 与物价之差，这个补贴力度其实和我国的补贴差不多。

还有什么可做的？

对于这个补贴的另外一种批评就是：“这个补贴还不够产妇住院生产做产检的”。这说的很有道理，如果补贴的钱还不够覆盖出生的开支时，这个补贴确实有点像笑话。因而我是很支持孕产妇住院，产检，分娩等费用免费化的。

此外，推行普惠性托儿所和幼儿园也是很有必要的，可以有效减轻带婴幼儿的时间与经济负担，给予父母更多的自由。

最后，社会需要严厉打击各种各样的厌童 / 鼓吹不婚不育 / 把生育和独立人格对立起来的言论和人群。知乎上这些人群的画像基本和粉红无关，然而我却认为他们是最为粉红的。以目前⏰的人口形势，过个十几年养老金就会严重收不抵支，然而他们却有一种幻想，即待他们老了，zf 会不顾一切的给他们发养老金，为他们的晚年生活兜底。这就非常讽刺了。

知乎用户 远山近水 发表

中年教师苦笑答一发。

直接回答问题：给就比不给强。

3600 元帮不了富人，但能救得了穷人。

多年前我在五线小城中学教书，该城市有基地，附近限高，开发房地产阻力极大。我所在的中学坐落于一大片棚户区之中，那真的是直面贫困。

尤其是升学无望的几个班，先不说穷不穷，连父母双全的都少，班里开家长会，一半是银发族，爷爷奶奶姥姥姥爷参加。沟通难度极大，讲，耳背听不清；看，眼花看不清；还有不少不认字。基本就是班主任例行公事讲一通，然后发个单子，嘱咐孩子回家慢慢给老人读。

说个典型案例吧。

我教的一名小学霸女生，所谓学霸也就是勉强能考大专的水平。黑黑瘦瘦的，有一天突然不来上学，第二天也不见人影，我找同学带我去她家，因为我自己很少往棚户区钻，我以前送被霸凌的女生回家就在里面迷过路。

到她家，发现她自己在家做家务，我问她为啥不来上学，她说她爸不让她念了，准备给她相亲，成年后就嫁人。我返回学校把这件事报告给校领导，校领导也不意外，习以为常了。跟我说，把她爸找到学校来，普普法，然后签个字，就在家休学就行了。

当时我还年轻，有点不甘心，领导也看出来我的意思，让我放手去干，能劝就劝，别闹出乱子就行。我找妇联一起去她家，她爸出门干活去了，等到晚上天都黑了，她爸摇摇晃晃回家了，一股酒气，看到我们很错愕，跟我们抱怨今天赚了五十块，喝酒喝了十五，挺高兴的。

她爸走路有点瘸。十多年前倾家荡产凑够彩礼娶媳妇，生完孩子媳妇就跑了，她爸去丈母娘家要人，丈母娘也借口说找不到，他爸就喝了一顿闷酒，晚上回家掉沟里腿摔折了，落下了残疾…… 我和妇联干部跟她爸普法，女性未满二十周岁不能嫁人，而且婚姻要自由，女孩子也有接受教育的权利巴拉巴拉，她爸也没听进去。最后说了一句：“我每个月要供她吃供她喝，每个月都得花个三五百块，这钱你给我拿啊……”

在穷人家，三百块是个大钱。

再分享一个案例。

学校食堂找帮厨，附近棚户区有好几个妇女报名，领导选了一个最壮实的，每月八百块钱，人倒是肯卖力气，但笨手笨脚，整天不是把锅摔了，就是把菜撒了，切菜也能把手切破……. 实在是笨的出奇，领导不满意，要换人，多给开了一个礼拜工资，那妇女看着手里的零钱竟然哭了起来，嘴里呜咽这着不知道说了些什么，但那份委屈，令我们看热闹的人不禁为之动容。

300 块是她小半个月的工资。

我无意于宣扬苦难，只是看到大家讨论这 300 块钱有感而发。

知乎用户 教培仙人 发表

想生的或者已经生的不会嫌少，那些嘴上说自己不想结婚不想生子，其实是找不到对象的大宝贝们老 baby 们（光棍剩女 ） 人家秋雅结婚，你们在这又唱又跳的，有你们什么事？

利益相关: 喜提 6600

知乎用户 神父 发表

有比没有好。

对原来观望的那批人没有太大影响，

原本生的起的那批人不差这点钱，

底层人民还会继续生，毕竟生一个娃，一年能拿 3600，有没有偏远地区，为了领补贴去生娃。

知乎用户 还有王法吗 发表

个人认为是一个标志性的事件。

第一，它标志着我国人口政策彻底从限制生育转向了鼓励生育。

第二，它标志我国向福利型社会和消费型社会转型的开始。毕竟这次终于不是虚头巴脑的个税减免和消费卷了。这是一次真正面向全民的福利。

有些朋友说，钱太少了，没用。 个人不这么认为，对月入上万的朋友来说，一年 3600 少的可怜。但对很多年终奖还不到 3000 元的朋友来说， 一年 3600，相当于在孩子出生的头 3 年，多拿了一倍多的年终奖，这确确实实可以减轻他们的负担。

总之，我对这次政策的出台是给予好评的。 想要通过这 3600 元 / 年彻底扭转生育局势当然不可能。但这何尝不是一次好的尝试和转型。

知乎用户 骨灰 发表

数码装备和家用电器的补贴，很多地方补贴着补贴着都能停掉，那么大不了不换手机。这个补贴要是停掉，孩子能不能塞回去？反正信用这个事，是自己败掉的。还有，这时候不提 “全民发钱等于都没发钱” 了？

知乎用户 wangming 发表

现在还愿意生小孩的群体，其实还挺需要这笔钱的。

因为不管有没有补贴，他们都要生。

能补贴点奶粉钱，真的挺好的。

而且不用担心他们不消费，简直是精准灌溉。

知乎用户 北腿王 发表

麦子熟了五千次，牛马发钱第一次

知乎用户 浪迹天涯 发表

这点钱根本刺激不出多少新生儿。决策者完全低估了生育率难题。完全没有把它当成中华民族生死存亡问题来看待。

挽救生育率最小的阈值是 50 万。国家应该学习匈牙利的经验，每对初婚夫妇提供 50 万低息贷款。生一娃免去所有利息，生二娃免去 10 万本金，生三娃再免 10 万本金，生 4 娃再免 10 万本金，生 5 娃免去剩余本金。

同时，娃工作后，娃交多少社保，国家就给主抚养人发放当地基础社保，一娃缴纳发一份，二娃缴纳发二份，以此类推……

全社会必须形成尊重优待母亲（或主抚养人），而不是尊重优待女性的新共识。给母亲让利，而不是给女性让利的制度安排。

知乎用户 飞鱼投资 发表

嫌少的人本来就是没有生育意愿的。

真正有娃家庭还是很开心的，每月 300 块，至少奶粉钱补贴大半了。

谁也别指望国家全额承担你的育儿成本。现在是无孩家庭在吃有孩家庭的豆腐，无孩单身男女不用承担育儿成本，将来又可以享受年轻人提供的养老和社保红利，希望国家把这个漏洞堵上。

知乎用户 任凯龙 发表

中国人都看不起韩国，那让我们来看看韩国为提高生育率，有哪些补贴。

• 1 岁以下婴儿：父母每月可获得 100 万韩元现金补贴；
• 1-2 岁幼儿：父母每月可获得 50 万韩元现金补贴；
• 一次性生育补贴：第一胎可获得 200 万韩元，二胎及以上可获得 300 万韩元；
• 育儿假补贴：父母双方在孩子 1 岁前双方可以各申请 3 个月的育儿假，每人每月最高可领取 300 万韩元；
• 教育福利：二胎起，大学学费全免（顺便说一下，韩国自 2021 年起实行高中义务教育，普通高中和职业高中学费全免。
• 医疗福利：15 岁以下儿童住院，家长仅需承担住院费的 5%。

所以说，要论人多，要论强大，还得看咱中国。

知乎用户 浸疏星​ 发表

除去鼓励生育外，我们也应该看到的是：

他们终于舍得直接发钱了。

肉喇叭们叫唤了那么久的所有人打钱等于所有人没发钱也许会从这里开始改变。

知乎用户 Hancysama 发表

网评员就位，开始发力

知乎用户 avantasia 发表

刚哄睡 2 岁乐乐的老母亲正准备也眯一会儿，看到这补贴的新闻一下子就不困了，赶紧起来研究研究政策。

但只有 3600？还是一年？

昨天带乐乐去医院验个血、开两盒药，正好花了 380 块，这补贴刚够抵一次感冒的开销。

不是想泼冷水，作为一个被 2 岁男娃 “摧残” 了两年的老母亲，真心觉得这笔钱像给烧得正旺的火堆添了一撮木屑，暖是暖了点，但离 “够用” 还差得远。

先给大家算笔我家的账。儿子从出生到现在 2 岁，固定开销大概是这些：

奶粉：我家喝的就是最普通的国产奶粉，不算贵，一箱六罐，1800 一箱，一岁前一个月 4 罐，一岁后一个月 2～3 罐。

尿不湿：从 NB 码用到 XXL，平均每月 4 包，每包 80 元，320 元跑不了，最近在戒尿不湿，两岁之后可能会省一笔。

辅食和零食：6 个月后加米粉、果泥，现在每天要吃鸡蛋、肉、水果，每月至少 600 元。

玩具和衣物：男孩费衣服，玩具摔得快，我也尽量少买玩具了，平均每月 200 元算省的。

看病：不算大病，感冒发烧一年总得有个一两次次，每次挂号、药费少说 300 元，一年至少 600 元。

其他一些零零碎碎的东西还没算，一年花销大几万，真的是一点没夸张，甚至我们都没有报任何早教这些东西。

其实我懂，国家一下子拿出这么多钱不容易。但家长觉得 “不够”，根源不是数额，是这笔钱没戳中最痛的地方，更怕政策一时一变。

有些地方有 “加码” 政策，但只有经济好的地方才能加码，经济差的地方可能连国家的 3600 元都得掂量着发。

我一亲戚家在五线小城，亲戚们听说补贴的事，第一反应是 “咱这儿财政能撑住吗？别领了半年就停了”。这种不确定性，反而让人心慌。

其实家长不怕现在难，怕的是看不到头。

就像我儿子学走路，摔了无数次，但每次扶他起来，他都会笑着再试一次。因为他知道，我就在旁边保护着他。

养娃也是这样，我们需要的不只是 “3600 元”，更是“国家会一直帮我们” 的踏实。

不过就算补贴不够，就算看病贵，娃该养还得养，看着乐乐可爱的笑脸还有什么不值得呢？

现在看到这 3600 的补贴也算是一种希望吧！虽然不多，但苍蝇再小也是块儿肉呢！

知乎用户 长得像土豆一样的​​ 发表

反正我挺满意的

我家两个，双胞胎

能领 14000 左右

感谢国家！

————

一群玩意明里暗里不准我感谢国家

我就要感谢，我还要

感谢党！

感谢共产党！

——————

另外，震惊于你乎的基本阅读理解能力

“两个，双胞胎”

指的是

生了两个，这两个是一对双胞胎。

不是两对双胞胎，真服了。

知乎用户 风车皇 发表

乍一看，我看成了每个月可领 3600 元，就觉得诚意满满。

仔细一看，原来是每年 3600 元，也就是每个月 300，还只发到 3 岁，这就差点意思了。

根据现在的养育成本，低配版的，3 岁以后的不提，3 岁以前的每个月大概需要 3000 元左右。每个月 300，显然和没有差不多。

如果每个月 3600 呢？可行性有多少？

根据现在出生的人口数量，大概 900 万左右，每人每年 4 万，也就 3600 亿左右，只补贴到 3 岁，每年的费用大概是 1 万亿。

虽然有点多，但我觉得值**。**至少比今年的几千亿的国家补贴要值。

哪怕是每年 2 万亿，只要能把每年出生人口稳定在 2000 万，那也很值。

像消费券，名义上是为了鼓励消费，结果很多都被套现，补贴金额变成了资本的空转。

而国家补贴，虽然从数据上起到了消费促进的效果，但实际上弊大于利。经过测算，去掉补贴的部分，实际消费金额的增速略有下降。

今年 1 月和 4 月中央已经已分别下达两批共计 1620 亿元中央资金。

按照有关规定，地方在中央下达资金基础上按比例配套，按照总体 9∶1 的原则实行央地共担，那么，中央加地方，补贴的总共额度是 1800 亿元。

此外，一些地方还将结合当地工作进度和实施情况，在中央下达以及按比例配套资金以外，再额外安排地方资金。

也就是说，今年 1 到 5 月份零售总额中，大约有 1800 亿元是国家补贴的金额。

1—5 月份，社会消费品零售总额 203171 亿元，增长 5.0%。如果剔除国补金额，增长为 4%，略低于去年的水平。

除了没有达到促进消费的效果，还把一些人养成了等券的习惯。有券就买，没有券就等。

一旦没有国补，消费的数据可能会更差。

但生娃就不一样了，自从娃出生以后，消费就不能停，从奶粉到尿不湿，再到后面的学习与生活，都能创造真实且稳定的消费。

而且，每个娃每个月 3600，能缓解很多家庭的困难，房贷压力小了，消费的底气也有了。

当然，为了防止有人把生娃当生意，从此人生躺平，可以限定补贴数量，比如每户限定 3 个。

今年两会上，政府工作报告就提出将制定促进生育政策，发放育儿补贴。每年 3600 元，聊胜于无吧。不管怎么说，这也算是落实政策了。

国家补贴对消费的促进效果，有兴趣的可以看一下：

央行等六部门联合印发《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，释放了什么信号？

知乎用户 宁一​ 发表

天天喊月薪三千，这下又说一个月奶粉钱都不止 300。

那么问题来了，月薪 3000 的人每个月要花 300 以上的奶粉钱是怎么做到的？

知乎用户 杨若泰​ 发表

我想问下 23 年郑州三孩补贴无法申请这事有结果了吗？有后续报道吗？

任何事情，任何承诺，如果你无法保证对方守诺，也无法在对方违约之后进行反制，那么你最好半信。

知乎用户 三维世界的球 发表

太棒了，我家四岁。

我都尽力往后拖了，再拖都绝经了，孩子还是生早了，未来基本上定下来了。老人老办法，新人新办法，1980-2024 这 45 年的孩子全是牛马，未来会有小学补贴，中学补贴，大学补贴，研究生补贴，工作补贴。但全是以 2025 年的孩子为起始。

现在日本的 hr 给应届毕业生下跪，求入职，我就怕二十年后是我儿子下跪求 25 后入职。能读研就读研，能晚一年毕业就晚一年毕业。

————————————————————————

哦，对了。听说现在正在研究幼儿园免费，我估计也不远了，等我孩子上小学，幼儿园免费的政策就会落实了。

知乎用户 莫说莫话 发表

俩娃的爸：虽然少，但总比没有强吧。

——带娃的说个事实：

俩娃，一年可以领 7200。

一个月一个宝宝 300 块，至少帮我解决了纸尿裤这一块，还剩点能买点玩具。

奶粉、疫苗钱我们自己挣。俩娃一个月 7 桶奶粉，1200 块钱，还是养得起的。

知乎用户 在下和万里 发表

一年 3600 哈哈，我一个月房租都 2500。

知乎用户 天落玉生烟​ 发表

假设未来每年生一千万小孩，每年小孩总数就要补贴 1080 亿现金，真正的千亿补贴了。

越晚生越好，以后幼儿园大面积公立免费即将到来。

钱少但是补贴一下底层人也是个好事，起码比继续刺激基建这种肥了各地权力阶层的老路好。

知乎用户 加菲 发表

这个政策一发，真的很想生二胎

但是考虑爱人的身体还是算了吧

知乎用户 Sundrive3413 发表

大 A 刚站上 3600 点就每年发 3600 块，这以后要涨到一万点生育率不得起飞了啊。（手动狗头

知乎用户 恨乎党 发表

发钱开始了

=====================

如果你觉得这点钱不够你生娃

那就对了

这钱就是发给那些本来就准备生娃的定向补助

没人关心你怎么想

你爱生不生

知乎用户 观察者 发表

能发钱就是进步！

之前实行按家庭进行所得税计算，扣除育儿成本是一次进步，后来一些地区推行生育补贴也算进步，现在能发育儿补贴同样是进步。

中国的人口问题确实刻不容缓，也许这点补贴对提振人口生育水平作用微乎其微，但有增量就是一种进步，至少体现官方态度问题。

在官方没有正式表态前，赞同 “鼓励多生” 的社会声音总会被 “皇帝不急太监急” 给怼回来。

一个月 300 确实不多，如果一年出生 900 万人，补贴 324 亿，1-3 岁合计 3000 万大数的话，一年就是 1000 亿新增支出。

2024 年一般公共预算赤字 4 万亿，这 1000 亿新增支出也就提升赤字水平 2.5%，既然可以重金砸基建，为生育补贴挪些预算也不会有多大压力。

而持续进行基建的回报是在规模递减的。

在一些国外学者对东大远期发展 “看衰” 的理由中，人口萎缩是被单独提及的原因。

比如最近有一篇对中国制造业发展的研究，相对联合国预测到 2035 年全球占比 45%，这篇文章结合人口老龄化（内需萎缩）和外部环境恶化等因素，预测现在基本接近中国制造业占比的峰值。

还有学者认为国人居高不下的储蓄率在也在于生育少、社保福利少，让百姓倾向于存钱而非消费。

当然，我们必须正视，提升生育率是很难的，发达国家砸钱的效果也不明显，总和生育率已经降低到 1.6 以下（下图蓝色线），最明显的人口增量政策反而是开放国门迎接移民。

我们能放开国门吗？

很难，那还不如转变策略，向鼓励生育、扩大社会补贴的方向坚定前进！

知乎用户 杨泽康​​ 发表

好事，又一个 “投资于人” 的政策落地了。

今年两会的《政府工作报告》就提到要 “投资于人” 了，而且明确提出要“发放育儿补贴”。

3 月 16 日出台的《提振消费专项行动方案》也在第 5 条提到了 “建立育儿补贴制度”：

当时我还专门写了回答：

中办国办印发《提振消费专项行动方案》，涉及育儿补贴、股市、房地产等，有哪些信息值得关注？

结果一堆人就在评论区阴阳怪气了，什么 “又是发文不发钱” 啦，“又在画饼”啦，各种冷嘲热讽：

只能说这些人既看不懂政策的决策过程，也不知道政府的运行机制，只会在网上瞎嚷嚷了。

好，重点讲几个问题。

第一，补贴的力度有多大？

这次补贴没有其他任何限制条件，只要 3 周岁以下的都可以每年领 3600 元。

在这之前，其实也有很多地方政府出了补贴政策，但大部分只补贴二胎、三胎，只有个别城市补贴一胎：

这次的是中央的补贴，不管一胎还是二胎，也不限制户籍，统一每年 3600 元。

根据历年的出生人口，可以推算出每年的补贴金额大概在 1000 亿到 1200 亿之间。

这一数字占 2024 年名义 GDP 的 0.1%，占 2024 年居民消费总额的约 0.2%。

数据上看好像很少，有点玛莎拉蒂 5 元代金券的意思，但对具体的家庭来说不算少了。

这些补贴占家庭可支配收入的 4.4%，尤其是低收入家庭，占了 18.9%，对缓解经济压力有很大帮助：

第二个问题，效果怎么样？

在这之前，很多地方已经开始补贴了，而且补贴力度也差不多在 3600 元的水平，是个很好的参考。

实际上短期内确实可以提升生育率，比如长沙、沈阳、长春都出台了针对三孩的补贴，但没有补贴一孩和二孩，生育率都出现了回升：

如果补贴覆盖了一孩和二孩，那效果会更好，比如杭州补贴二孩和三孩，郑州一孩二孩三孩都有补贴，结果生育率的回升要更快。

第三个问题，生育率能被扭转吗？

补贴政策可能短期有效果，但长期来看，生育率下滑的趋势能被扭转吗？

我之前写过一篇文章，《涨价去库存之后，生育率暴跌，但生育率下滑是可以被逆转的》，分析了欧洲的生育补贴政策，结论是补贴力度要达到 GDP 的 2% 才能扭转生育率下滑的趋势：

当然了，这 2% 不仅包括了现金补贴，还有实物补贴，比如住房、教育和保育补贴等，比例大概是五五开。

这次中央的补贴只占 GDP 的 0.1%，力度上看确实是不够的，但这至少是个开始，未来肯定会进一步上涨的，而且相应的配套政策也会跟上，比如 7 月 25 日召开的国常会明确 “逐步推行免费学前教育”，这就属于实物补贴。

再加上地方的现金补贴，总的补贴力度会越来越给力，相信未来几年的生育率也会回到警戒线以上。

总之，不要低估这个 party 的执政能力，多去了解了解，实事求是地研究一下，很多东西就能想明白了。

……

我是 @财经汤师爷，关注我，实事求是看懂经济金融。

我的其他免费文章：

比如收入分配现状：
《财经汤师爷：我们居民部门的收入只占 40%，远低于其他国家的 60%？》
《财经汤师爷：内需和消费不行是因为居民没钱？这 4 个关于分配的说法到底对不对？》
《财经汤师爷：招行金葵花 2% 的人掌握 80% 的财富？来扒一扒贫富差距的数据》
《我国的产业升级成功了吗？能像德国日本那样带来高额利润吗？》
《财经汤师爷：疫情结束之后收入差距是变大了还是变小了？看统计局最新公布的基尼系数》

比如收入分配问题：
《财经汤师爷：从市场的初次分配，到政府的二次分配，分配问题到底出在哪里？》
《财经汤师爷：农民的养老金涨 20 元，白花花的银子散出去了？》
《财经汤师爷：体制内养老金连涨 20 年，这公平吗？》
《财经汤师爷：企业年金和职业年金，新的 “双轨制”？》
《财经汤师爷：2 亿灵活就业人员没有职工养老金？谈谈养老金的覆盖面问题》
《财经汤师爷：社保养老金还能撑多久？》

比如经济政策：
《提振消费，这次又是发文不发钱？》
《养老金上涨 2%，1 万涨 2% 和 3000 涨 2% 差多少？》

比如地方债务问题：
《财经汤师爷：14.3 万亿还是 60 万亿，隐性债到底有多少？》

比如税负和福利问题：
《「中国税负远超欧美」的说法是否属实？》
《财经汤师爷：财政的钱都花哪去了？各国福利支出对比》

比如科技创新问题：
《中国与美国，科技水平差距有多大？》

比如人口问题：
《财经汤师爷：结婚人数创新低，出生人口可能不到 800 万了，但人口问题可能和你想的不一样》
《涨价去库存之后，生育率暴跌，后面可以救回来吗？》

知乎用户 财经汤师爷​ 发表

彭博社星期五（7 月 4 日）引述知情人士称，根据这项全国性计划，中国政府将为 2025 年 1 月 1 日及以后出生的孩子，每年发放 3600 元人民币的补贴，直至孩子年满三岁

如何看待彭博社报道：我国将向每名新生儿发放每年 3600 元人民币的补贴，直至其三岁？

洋记者跑的很快

知乎用户 听三哥说 发表

我知道很多人看不上这钱，即使得到 3600 很开心，也不一定为此改变生育决策。

但世界是动态的，发展程度也是不同的。当动态的政策开始向上调整补贴的时候，一些不够发达的地区会更敏感。

说成白话就是：政策没用？那再加点。还没用？再加点。还没用？哦，有人改变决策了，我先去照顾他们了。

从统一的补贴钱数来看，政策是一视同仁的。让不同地区的人产生不同决策的原因是两个：当地的生活成本，以及生孩子带来的机会成本。

生活成本很好解释：生个孩子之后，衣食住行都要陡增。

机会成本的意思是：不生孩子的话，你去做的事所带来的收益，抹去了它就是你生育的机会成本。

很多生育低成本地区，不仅是物价低，更是机会成本低，你不生孩子也是闲着，不闲着也不想大城市那样拥有更有价值的工作和社交。这样的地区，就会对一视同仁的补贴更敏感。当你还不觉得 3600、4600、5600…… 有什么意义的时候，他们开始蠢蠢欲动了。他们一旦开始蠢蠢欲动，政策就会从整体生育率评估，是不是要停止增加这方面的福利。

毕竟还不用到生育率有多少回升的时候，我相信社会上就已经诞生 “单身税话术”，逼生育补贴降低。补贴增长不可能没压力，更不可能让高成本生育区满意才停手。

如果觉得低成本生育区教育不够，最好的办法是直接去那里注入更多的教育资源，而不是用老百姓的血汗钱，让精致生活的丁克小布尔乔亚突然想：有个孩子也不错。

那才是可怕的单身税，那才是劫贫济富和马太效应，你们期待这种事？且不管这种想法道德与否，它首先就不实际。钱就那么多，发一点少一点，只会沿着最有效果的地方逐渐递进。如果你不是违法获取这种补贴，或是发放补贴者不想自取灭亡，那么必然是按照这个规律进行着。

那最终就会导致一个结果。低成本生育区的人会有更高的生育率，高成本生育区会有更低的生育率。同时低成本生育区的低发展性，会迫使这些新增劳动力朝着高成本生育区移动。人口被这样注入式的更新换代。美国是外部移民由外而内的大替代。中国则是生育成本高低切换的小替代。这不可避免。

你不要感到难受，因为这是一种正义，天之道损有余而补不足。你不能只在自己匮乏的时候才想起天道。

知乎用户 安好心 发表

至少能感到思路确实在转变了，而且所有幼儿补贴金额相同，这才是最大的公平。

这政策我记得几个月前就有人剧透过，本以为我儿子去年生的，与我无关，原来还有折算法，那还是不错的。

每月 300 块对于北京的育儿成本来说确实是聊胜于无，不过就像其他答主所说，对低收入人群，这个金额还是有一些作用。

我们的政策很少会有一步到位的，所以大概率和其他各类刺激政策一样，生育补贴应该也会随着时间推移不断加码。

知乎用户 登子今天拉什么 发表

先说结论吧：

态度是值得肯定的；

但是效果嘛，就八个字：大火滔天，杯水不济。

在 82 年起基本国策的影响下，每一代的新生儿相比上一代是指数级递减的。

任何从事人文社科领域工作的人都知道，指数函数的数学模型应用于社会实践上是一种多么恐怖的概念。

这个人口模型，即每一对夫妻只生一个孩；

它给单个劳动者带来的社会供养负担是远大于 82 年之前的二孩 / 多孩结构的。

简单做个对比：

**二孩结构：**2—2—2，每代劳动力的社会供养比是 1:2，即平均每个劳动力供养 1 个老人 + 1 个孩子；

**一孩结构：**2—1—0.5，每代劳动力的社会供养比是 1:2.5，即平均每个劳动力供养 2 个老人 + 0.5 个孩子。

那么有没有人从这种转变中获得好处呢？

自然是有的。

那就是最开始实行基本国策的第一代。

他们这代由于不是独生子女，供养老人的压力被兄弟姐妹们分摊了。所以他们这一代的社会供养比只有 1:1.5 甚至更低。

而为了让他们吃到这个人口红利，之后的世世代代都要加倍的卷来偿还这个债。

更炒蛋的是，在一孩结构下，有两个严重到已经无法忽视的问题：

**1. 养老金问题：**众所周知，我国养老金是现收现付制，即现在每个老人领的养老金实际上就是现在每个未退休劳动者缴纳的养老金。

如果每代的人口基本稳定，现收和现付基本持平，这个机制是可以实现自我循环的；

但如果每代的人口指数递减，现收每一代都小于现付，那这个机制就是妥妥的庞氏骗局。

而庞氏骗局是不可能永远维持下去的。

**2. 总人口问题：**这个不用解释。人口数量代代递减，最后国家和民族一定会走向衰亡。

而一孩政策下的指数级递减形式会大大加快这个衰亡的速度。

这两个问题不解决，小则社会崩溃，大则国亡族灭。

那现在全民转变为健康的二孩结构以恢复循环来不来得及呢？

以现状来说，一点可行性都没有。

一孩结构转变为二孩结构，意味着当前承担生育责任的劳动者全都要进入 2—1—2 的人口模型，

每一个劳动者的社会供养压力将会提高到史无前例的 **1:3，**即每个劳动力供养 2 个老人 + 1 个孩子。

1 个劳动力供养 2.5 个非劳人口的情况下，国人就已经卷翻了天。

现在让 1 个劳动力供养 3 个非劳人口？

用屁股想都知道没有任何一代人有勇气来承担这种压力。

想要通过经济补贴的形式来实现全民二孩模式，那这个补贴的力度至少要能弥补上这 0.5 人份的供养成本，否则对普通劳动者来说，二孩依然是纯纯的亏本买卖。

但这个成本乘以人口基数，国家财政根本就承担不起。

毕竟，当初大家想生你可以强制不让生；

现在大家不想生你还能强制大家生不成？

知乎用户 克索诺斯 发表

生孩子，1、2、3 孩无差别给钱，每孩给 3600 块，一直给到三岁。

不过，是每年 3600 元不是每个月。

现在看来，跟一个月前彭博预测的简直一模一样，一分不差。

注意：四孩及以上不给。

都生四孩了，要么贼有钱，你说是哇哈哈还是大和尚会在乎这 3600 块啊。

要么又穷又蠢，已不可救药。

别嫌钱少，是你嫌钱少，对于广大农村的极少数人口，这钱可能还真挺当回事。

农村平均养老金一个月才一、二百，现在你养孩子每个月给 300，对于本来就要生的人，会小小的高兴一下。

旧时儿子就是生产力，就是养老金，女儿就是金蛋，就是养大待卖的猪，只不过是卖掉不杀而已。

此时却从多子多福变成多子多负，太多人死也不会明白。

前几个月局部收拾了一下家，两三个工作日而已，跟工人工长聊，目光所及人均三孩，有工人 90 后都已是三孩之爹。

每天拼死而作，为孩奋斗一生。

工长六十多，三个孩子都大了，但个个伸手要钱，孩子还要买房交彩礼结婚，孩子之后还有孩子……

工长万劫不复，何时能休？大概只有长眠那天吧。

我马上给予了他们更多的尊重，因为他们都是我们的基本盘。

说远了。

我的意思是中国足够大，想生的人还很多，3600 元微微一刺激，说不定还真有人关灯而战了。

最晚到后年就会知道结果（明年的出生人口数是否因此而大增）。

这事还有一大意义。

虽然是对特定人群的，但最大的意义是走出了直接发钱的第一步。

是的，其实这就是直接发钱。

可做小小测试，相关产品的税收能否提高。

其实发出去的钱还会被父母拿去花掉，这些钱的大部分还会以税收的形式回到财政。

最后算个账，看是否划算吧。

这个账今年就能算，钱一发马上就能算。

这个钱谁来掏呢？

主要是中央财政拿，各地方也得拿点。

算个账，我国去年出生 954 万人，今年都说会跌破 800 万，我们乐观一点，假定以后每年平均出生人口数是 900 万吧，还算乐观吧。

这个补贴只给三个年龄段，0 岁 1 岁 2 岁，所以官方要为这个补贴每年付出的是 900 万乘以 3600 乘以 3，大约 972 亿。

而 2024 中国一般公共预算支出 28.46 万亿，生育补贴也就是官方支出零头的一倍，所以这笔钱并不会给财政增加太多负担，怎么都能挤出来。实在不行再抓几个大盒上，查一查各个丝苗……

你再结合另一个消息：学前教育将逐渐免费。

可见人口问题比我们想象得要更严重。

想生的如果还年轻，还可再等等，以后 “促销” 会更多。

但希望你们能做负责任的人，从金融上明白孩子其实是负债，从情感上明白孩子是你必须要负责一辈子的人。

且千万不要指望生孩子是投资，其实当下生孩子是纯消费。

这消息是下午五点发布的，这事资本市场不可能不知道，港股收盘离消息最近，飞鹤蒙牛圣牧都是反应平淡的。

好事，补贴数紧贴大 A 点位，A 股要是涨到 6000 点，是不是补贴就涨到每年六千了啊。

老朋友都知，年初时我预测三月会出中央级的生育补贴，结果三月没出，但现在出了。

也行，我之所以这么预测是多方计算数据认为今年再不出就晚了。

看来，官方也和我有相同的看法。

其实此时确实有点晚了，再次建议稳慎推进开放精子库、卵子库……

真正的造福后代。

求赞。

知乎用户 光导爱数钱 发表

这是一个惠政，德政

对于很多地方的人来说，这笔钱是很能当数的

虽然，对于很多人来说，3600 块钱连一年的奶茶钱都不够，

是啊，一杯奶茶就得二十块钱，一百八十杯奶茶，也就喝半年

这实在不能够说是一个大钱

但是，对于一个农村家庭来说

3600 块钱，在农村能够买到将近 260 斤猪肉，能够买 1400 斤鸡蛋，能够买 360 斤鸡肉，能够买 150 斤牛羊肉，还能够买将近 1800 斤面粉

这笔钱，直接就能够解决全家一半的蛋白质食品开支的费用

当然了，直接去购买肉食品，都算是很不会过的农村家庭了，那种知道节俭的农村家庭，拿着这笔钱就更能花出数来了。

他可能就自己养点什么家畜来吃了。

这样，小孩的母亲吃的好一点，奶水足一点，在哺乳期的小孩，就会更健康一点。

就收入上来说，就山东、河北、河南、苏北等处情况来说

在风调雨顺的年景，一亩地一年的纯收入，大概是在 1300 元左右，三千六百块钱，约略等于三亩地的收成。

请注意是风调雨顺，风调雨顺的时候可并不多

我印象当中，山东 2021 年夏收的时候是连日阴雨，鲁中鲁北粮食很多都绝收了，22 年的时候是大风直接吹倒庄稼，23 年的时候不仅山东了，河南也加入了烂场雨的行列，24 年还是蛮不错的，一切顺利

所以这三千六百块的意义，简直就不用说了

这一点在统计数据上面也能够看出来。

以山东为例子，山东省的农村居民人均可支配收入是 25257 元

增加三千六百块钱，等于说是增加了大约百分之十五的可支配收入

如果单纯看农村居民的工资性收入的话，那就更可观了

（一）工资性收入增长 6.3%。全省居民人均工资性收入 24354 元，增长 6.3%。其中，城镇居民人均工资性收入 32674 元，增长 5.7%；农村居民人均工资性收入 12677 元，增长 6.8%。

这三千六百块钱，能够占到一个农村居民工资性收入的四分之一还多

就消费层面来看

2024 年，全省居民人均消费支出 25645 元，同比增长 5.6%。其中，城镇居民人均消费支出 31625 元，增长 4.5%；农村居民人均消费支出 17253 元，增长 7.3%。

3600 块钱等于农村居民人均消费支出额的五分之一左右

山东就是全国的一个平均水平略低的状况，

我们也不能忽视，这一笔钱注入农村的经济意义

人都是有消费愿望的，谁不想吃的更好，穿的更好，住的更好呢？

只不过是因为经济条件的约束，这些愿望无法满足罢了

更何况，在现今社会，养育子女，本来就是一个很花钱的事情

所以这三千六百块钱，必然不会沉淀，一定会被消费掉

既然是消费掉，那么就必然会制造需求，有了需求，那么就能给企业创造利润

给企业创造利润，那么就会形成新的就业机会

别看这个育儿补贴，一年要散出去八十几亿的人民币，但是这些钱都是滴灌，直接滋养农村商业经济

获得的收益，是难以想象的，制造的 GDP 也是难以想象的

这个投资效率将会是非常高的

从别的角度来看，这个补贴，能够显著的提高社会凝聚力，能够显著的增强大家对于经济的信心

信心比金子要宝贵

同时也象征着中国已经要开始建设真正的福利国家了

但是，我并不认为，这个补贴能够明显的改善中国目前的生育状况

生育率的走低，当然和目前的经济周期有一定的关系

但是更主要的是生活方式的转变

现在大多数中国人，都已经过上了城市生活，中国的城市化率已经达到了百分之六十七

高度城市化的国家，一般不会有很高的生育率

只不过前几年中国的生育率掉的太厉害罢了

当然了，还有一个潜在的受益群体，就是那群冥思苦想，需要撰写毕业论文的学生

城市嘛，这笔钱的影响力到底有多么大，还是很难衡量的

因为城市是世界经济的一环，是全球化的一环

各方面的影响因素太多了。

但是对于那种仍然处在半自然经济的农村地区，这笔钱的投入，当然会成为一个变量

猜都不用猜，肯定会有很多人以此为切入口开始水论文

这笔钱砸进去，小孩的营养状况会有一个怎么样的改观啊

这笔钱砸进去，商业会有一个什么样的发展啊

这笔钱砸进去，农村的家庭生活会有什么改观啊

还有这笔钱砸进去，农村青年夫妻的精神状况是不是会更良好啊

以及其他各种奇奇怪怪的问题

总之了，这简直就是一场全社会受益的好事情

甚至包括丁克人群，因为作为社会共同体的一员

他们其实也能从这个政策里面受益

知乎用户 吾牧之​​ 发表

到处都是嘲讽 300 一个月太少的，国家拿枪逼你生了？

3600 一年，够农村一大家人买医保，抵得上农村喂一头猪的利润，抵得上农村种三亩稻子的收成，能买 2000 多斤的玉米，能买大半头肥猪是一家三口一年的肉食。

3600 块钱，能买大品牌进口奶粉 800 克一罐的奶粉 30 罐，是能买尿不湿 2400 张，是能买孩子从 0 岁到两岁的所有衣服。

这就是 3600 块钱，真金白银发群众手里的，我有个一岁多的孩子，我也不会为了这个钱再生一个，但国家免费无偿送我钱，我心里非常感激。

我在农村待了一二十年，没见过几个孩子月月无数稳定给家里老人 300 的，说 300 钱少的，怎么又不给家里老人了？是没孝心么？还是没钱啊？

知乎用户 你烦不烦 发表

这是和二手车置换补贴而不补贴新购车政策截然不同的全方位无死角的好政策。

什么是好政策，没有门槛、条件越少越好的现金补贴，这个最新出炉的国家育儿补贴方案便如此。

我相信一定会有部分城市居民会钻牛角尖，觉得每年 3600 元其实 “杯水车薪”、“不太够”，那你要换个角度，有是不是比没有强？而且又不是所有地域都是繁华市区的生活成本。

我个人觉得这个补贴方案对广大县城、农村地区来说真的很给力了，对于很多这些地区的人来说，甚至会产生 “生个孩子国家给一万块钱 (3600*3)” 的心理暗示，再加上本就倾向于生育甚至多生，必然会拉高一波生育。

其实我也见过一些城市居民持有的 “都这个条件了，为什么还要生娃”，我觉得这种事情要有换位思考，一些城市居民抱有的想法是 “少生优生”，将资源集中在独生子女上助其拥有更高的人生上线可能性，或者是丁克让自己享受一个不操心的人生。

可是以己置人显然是不合适的，说句实话持有这些观点的人真的有出去走走看看不？如果没有孩子 (后代)，我提的到上述地区很多人甚至不知道生活是为了什么，因为本就比较辛苦，反而是孩子能成为一种慰藉和寄托。

最关键的是国家的补贴方案每年 3600 元，嫌少的是你，总不能看别人生娃拿 3600 元不悦的也是你吧…….

退一万步说，人口需要稳住，因为中国的劳工市场在国际上吸引力很低，很多愿意出海务工的人既然都选择出海了，大多都会选择力所能及范围内薪资最高的，最起码也是日韩，所以如果中国人口 “掉” 的太快，虽然对反内卷、支持劳动法落地的呼吁不利，但是我们自身也会受到很大的影响。

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

日本生育补贴从 1972 年开始（届时日本总和生育率 2.14），首先是三胎、慢慢扩展到所有孩子；对象是 0-3 岁、慢慢扩展到补到高中毕业；

一开始的补贴并非为了促进生育率，而是减轻有生育计划家庭的家庭压力，本质是一种对居民的转移支付。

日本生育刺激政策的正式开始是从 1994 年的天使计划（前一年总和生育率 1.46）、提供社会化保育（就是马工最喜欢的那东西）为起点。

换言之，东大在人口和国运周期已达甚至超过 1994 年日本的程度时，国民终于享受到了日本国民 1972 年的待遇。

知乎用户 TomZhang​ 发表

好事啊，这 10800 块就相当于国家给生孩子的家庭发的一个红包。

这点钱肯定是不够养小孩的，所以不愿意生小孩的家庭不会因为这点小钱去生孩子，愿意生小孩的家庭能拿到这个红包就属于意外之喜，我觉得这样就很好，对于双方都是好事。

很多人说少了，但就我自己来说，我是不希望中国的育儿䃼贴政策像英国那样，一个女人生几个小孩后靠政府的䃼贴就可以生活的不错，对于个人来说，这种政策当然是很好的，但这种政策从长久来看是不利于国家财政的。

知乎用户 小杨​ 发表

这可是实实在在的利好。

看到某些阴阳怪气的回复， 真是何不食肉糜？

知乎用户 不羁的风 发表

按我说 现在趁着 95 年之前的人还比较传统，就赶紧使劲抓他们薅吧

比如生二胎给 20 万 三胎 25 万

还是有一些农村三四五线城市的人愿意生的。 让出生人口破一千万问题不大。

知乎用户 用户 7862073455 发表

感觉有点像当年的独生子女系列补贴，只能说时也势也，政策的兴废未必就能按制定者想法来产生想要的结果，真想生育也不会太在乎是否有补贴（更何况相较于育儿开销而言仅是杯水车薪）。

不过配合前两天的免费学前教育来看，对选择生育的家庭来说多少能减轻负担，也是好事。在当前的经济周期里，大家都不容易。

希望资金来源不会是：单身及未婚未育、已婚未育人士、已婚已育（孩子满 3 岁）、退休人员共同出资的社会幼儿抚养资金，依据排列从高到低确定缴纳比例。

知乎用户 鸣玉 发表

关于国家提出的这个补贴方案，我个人认为是非常有诚意的。

只是由于个人原因，暂不考虑领取这个补贴。

本人不是不生，而是缓生、慢生、优生，有次序地生，让有能力的人先生，让生了的人再生，才能先生带动后生，也要结合市场需求灵活生。不是盲目生，而是精准生、科学生、高效生，有目标地生。让懂行业的人参与生，让善转型的人带头生，以专业的能力助力生，同时兼顾个人发展弹性生。

知乎用户 宏途 发表

微臣建议，不妨大胆一点，一次性奖励每孩 10 万块。

该笔钱分 4 次拨付，至 3 岁时拨付 1 万，23 岁时拨付 2 万，26 岁拨付 3 万，30 岁拨付 4 万。

要求至 23 岁时必须生育一孩，26 岁必须生育 2 孩，30 岁必须生育三孩，方能准时拨付，过期不候。

20 年后，再在原基础把生育小孩的数量 + 1，方可兑现。

如此，则以发促生，两难自解！

知乎用户 随便取名 发表

大家可能没有意识到，这是中国历史上第一次直接发现金，不是那种先缴税，后退回一部分，先消费，后给一点优惠那种！也不是那种你叫五险一金才能获得补贴那种！

按照每年 1000 万出生人口，且每个婴儿可以领 3 年，每年的财政投入也才 3600×1000 万 ×3=1080 亿，甚至不如之前的国家补贴消费的 5000 亿。

但了胜于无，总体来说是实实在在的进步。

不过也只是能稳住生育率下降的势头，对生育率改善帮助不大。

知乎用户 秋名山猪 发表

对单身 / 未婚 / 未育人群：丁克税。

对符合条件家庭：聊胜于无。有比没有强。

对生育的激励作用：玛莎拉蒂 5 元优惠券。

评论区知友

@大魔法师之魂

提出不同意见，我觉得很有道理：

知乎用户 文拉法辛弃疾​​ 发表

有娃 3 个月大，能领 10800，挺好的，虽然我月薪不止 3000，但我和我媳妇都挺开心。

知乎用户 ADD LI 发表

这一政策在我看来主要有两个点，最为关键——1，给予了广大想要孩子的家庭，一个要孩子的理由；2，在国家的层面肯定了生育的价值，并以国家政策的形式给予生育奖励。

而这两点当中，在我看来，在执行层面最为关键的其实是第一点：理由，对的，给了广大想要生孩子的家庭，一个要孩子的理由。

我知道肯定会有很多人说：补贴力度太小，完全不够覆盖养育孩子的成本，但问题在于——对于那些会报以这种念想的人而言，真的是这个政策所必须要覆盖的群体吗？

我们都知道，现如今这个高度后现代化的世界当中，对于很多人而言，生育已经不再作为人生所必须要执行的意义。甚至于开始对于生育与抚育，产生高度的**哈基米思想随时随地都想要哈气**。

最典的是，他们不仅自己不想生，还对想要生的人进行哈气。
——对于这一类人，我唯有一句话好评：愿你老来老来找护工的时候，可以找一个好点的护工。
——千万不要忘记，我国男性的预期寿命已经来到了 78.1 岁，而女性的预期寿命更是达到了 85.1 岁，考虑到现如今的技术发展趋势，日后男性、女性的预期寿命双双达到 90 岁也不是不可能。
（至于退休年龄，我会在后文进行论述，在这里暂且按下不表）

而接下来这句话我可能会说的非常难听，但是在我看来，这就是事实：对于这些人，哪怕给了三万六、三十六万，他们又会生孩子吗？

这一群体已经患上了后现代的思想癌症，如果真的要给予这一群体社会性资助的话，在我看来，更重要的可能也应该是给予他们精神方面的治疗，而非是物质层面的激励。

而换句话来说，对于那些仍旧还没有被后现代思潮裹挟，仍旧具备着基本生育意愿的群体来讲，对于他们来说，他们只是缺乏一个在现如今这个 “互联网哈吉米疯狂对生育行为哈气的社会氛围下”，说服自己达成生育的理由而已。

而非常棒的是，这一政策给予了这一群体生育的理由。

这一金额或许对于一二线城市地区的哈基人来讲，或许才堪堪能够满足，他们一个月的娱乐开销。

而最令人感到可笑的一点是，偏偏是这些哈基人天天喜欢喊着所谓的月薪 3000，仿佛一副为民请命的模样。
——只能说是，他们现如今还有着双亲以供啃老，而等双亲走后呢？那我还能说什么呢？

但是，对于我国目前的生育意愿高地来讲，3800 元一年的生育补贴已经是这些地区一个月的平均工资，已经足够对育龄家庭提供一个很强的资金助益。

要知道这多出来的 3800 块钱，可是和之前没有这 3800 的时期进行比较，而非是单纯只就这 3800 的金额进行金额大小的纠结，对于有生育意愿的家庭来讲，这就是凭空多出来的资金。

完全能够作为一个促进生育意愿提高的强有力措施。更加关键的是，这还能够形成对于反生育言论的打击，使用现实存在的物质激励，扭转现如今已经被哈基人影响而逐渐走偏的社会意识。

而这才是我这一段最想讲的内容，在现如今这个互联网高度普及的世界当中，社会意识对于物质实在的影响已经达到了前所未有的强度。
在现如今这个世界真不好说，究竟是唯物的物质推动更加有用，还是唯心的意识推动更加有力？

而在价值层面上来讲，最重要的则是第二点，终于，终于从国家层面开始肯定生育的价值——我在这里所说的生育价值并非是某些女权所叫嚣的生育价值，而是从社会存续的角度上来讲的生育价值。

我们都知道这些成天在口头上看着生育价值的女性，完全不是真正意义上会进行社会层面生育价值兑现的群体。

在我最喜欢的电影之一流浪地球二当中，有一句绝对的名言：没有人的文明毫无意义。是的，这句话完美的展现了高度的人本主义思想。

人类对于文明的追寻，对于国家与社会的建设是为了什么？究竟人是目的，还是建设是目的？

如果我们将建设当做目的的话，那么人在这一过程中其实毫无意义。人只不过是为了物质递进存在的柴薪，也既是马斯克经常挂在嘴边的那一句：碳基生命是硅基生命来临之前的垃圾时间。（大意如此）

而让人感到非常可笑的一点在于，就连马斯克本人也是一个生育主义者。

但如果我们将人作为文明存在的唯一意义，那么，我们的一切物质建设，归根结底是为了人的更好发展，为了这一代一代传承下去的人类群体，能得到更好的发展。

也即是说，我们的一切投资，归根结底是为了达成对人的投资。没有人存在的基础建设，只不过是辉煌的废墟，只有人的存在，才能够让基础建设发挥它本质应存的价值。

而即便是刨除开第二点当中，这些上价值的内容，我们仅仅就从社会现实存在各种因生育率不足，而导致的社会面问题这个层面来讲述，我们也必须说明的是：生育本身就是最大且最重要的基础建设投资。

我就仅举网购与外卖配送作为例子：

也是对于某些哈基人来讲，维系其现代生活最为重要的一个环节。

知道为什么我国的物流成本如此之低吗？知道为什么我国的外卖配送费用如此之低吗？

原因非常简单，因为我国的人口基数足够大且人口相对集中，而在这两个条件当中，前者比后者来的还要更加重要。

在上卖过东西的商家应该知道，现如今的拼多多已然承包了，商家在对偏远地区消费者进行销售时的物流成本。

有着足够大的人口基数，意味着商家在进行产品生产以及货物运输时，能够得到极其大量的边际成本递减效应。

有过一线工厂工作经验的 bro 们应该会知道，一个产品的订单量是五千、五万，还是五十万，产品的出厂价格将是截然不同的价格标准。一个产品的订单量越大，该产品的出厂价格就能够做到越低。
这就是所谓的边际成本递减效应：在生产过程中，当企业的产量不断增加时，每增加一定量的产量所需的成本会逐渐降低。

对于网购平台以及外卖平台来讲，他们可以在单次订单上少赚钱、不赚钱，甚至亏钱的原因是什么？是因为他们知道，有足够多的客户群体来进行成本分摊与成本核销，平台能够通过走量与上规模来赚钱，不必要去纠结于一两单的得失。

而这一点，在绝大多数的美西方国家并不具备，也是因此，在国外无论是网购亦或是外卖价格，都会十分昂贵的原因，也就在这里。
——在这就千万别说别人是赚美元花美元这事，人家买东西便宜是因为可以产能外包，而服务始终昂贵的原因是什么？是因为服务只能由当地人做，而市场规模不足够，又无法做到成本平摊。

因此，当我们把话讲到这里之后，我们就会发现，现如今哈基人们所赖以生存的所谓之现代世界是由什么组成的？

再紧接着想想，所谓的内卷，真的是因为人多所导致的内卷，还是因为人少才导致了内卷呢？
——我只能说，增量市场永远比存量市场要来的面目亲善的多的多。

非常简单，人口基数，现如今的这个现代世界，完全仰赖于足够人口基数才能够成立，一旦人口规模不足，先行倒塌的必然是底层人的现代生活。

至于上层人吗？对于他们来讲，所谓的钱是钱吗？还是说只是某种数字而已呢？底层的现代生活崩塌了，与他们何关呢？反正无论美国怎么遭乱，马斯克他妈可是待在上海享清福呢。

而当我们把话讲到这里之后，我们再返回头想想，我一开始所讲的退休年龄问题。现如今的退休年龄，为什么会顺延？原因非常简单，因为人口不足，所以导致了交养老金的群体在未来必然越来越少。

而交养老金的群体越来越少，必然会导致养老金的蓄水池越来越小；而越来越小的养老金蓄水池，则必然意味着每一个，普通人的退休时间越来越晚。

为什么我们的父母辈可以男性 60 岁退休，而女性 50 岁退休？原因非常简单，因为在他们那个年代，他们提供了社会所需要的足够人口规模。

源源不断的新生儿，既意味着源源不断的社会新鲜人，父母辈所抚育出的这些社会新鲜人，所在未来工作时创造的社会效益足够填满，他们在退休后的所需。因此，他们才能够做到在相对早的年龄便达成退休。

所谓的不生孩子，最终达到的真的是双输吗？还是那句话，即便只是一个科长都在想，尽办法让自己延迟退休，哈基人所谓的想要拉着双输的群体，真的在意自己的退休年纪越来越晚吗？
反正仅就通过这一次美国大选来看，别看拜阁老和 taco 帝君，人都 80 多岁，那还都拼老命的想要竞争上岗呢！

仅就只从养老金的层面上来讲，在生育面进行投资也远远比直接对养老基金本身进行投资，要来的物超所值的非常多。

那就更不要去说，而对于一个社会而言，年轻劳工的使用成本，也远远比年长劳工的使用成本要来的低的多，无论是从人工成本还是从，技能培养等各个方面来讲，也亦都是如此。

因此，为什么说对于生育的投资本身就是最重要的基建，且没有之一？答案是否就已经一目了然了呢？

也是因此，对于具有生育意愿的家庭，愿意进行生育与抚育的家庭提供补助，别说是一年 3800 元，即便是在未来更加加码，在我看来也是远远远远的物超所值。

对于一个巨型利维坦来讲，能够在短短的七年当中就意识到事情正在起变化，并顺应着事情的变化，而采取相应的举措。不至于被既有利益集团形成束脚，依我之见，在我看来已属不易。

对于一个巨构而言，而且是对于一个下层触角拥有着超绝主观能动性的巨构而言，正确的方向永远都是最重要的指标性事件。

尽管这项政策值得完善的地方还有许多，但还是那句话：相信，相信的力量。

知乎用户 秀水河畔一书生​ 发表

成哥：不是吧，开盲盒还有保底？

（我知道他领不到补贴，但成哥想接着生啊，多生几个不就有了……）

知乎用户 花花观测站 发表

传了好几个月的每个月三百块，终于官宣了！还是挺高兴的，这次的政策，至少各方面都和我的理念相符。

第一，终于直接发钱，而不是什么优惠券，定向补贴，以工代赈。直接发钱，收到补贴的家庭使用的自由度最大，能给到的帮助也最大。也避免了定向补贴对产能自然调整过程的扭曲。

第二，对符合年龄条件的婴儿按月发钱，只要在区间里的就都能赢。而不是像过去的大量地方政策那样，生育时领一笔。后者的缺点很明显，需要划个时间线，结果就是早生一天少拿几千数万，早生反而吃亏。细水长流，也可以防止不善打理的家庭一下花完。

第三，全国统一标准发钱，而不是地方根据自己的情况发。发达地区发钱的能力更强，但生育意愿反而更弱。全国一盘棋对生育的整体促进作用会更好一些。

第四，终于一胎也发了，而不是盯着二胎、三胎来。鼓励年轻人生育，显然比从数量本就不多的已育人群里再榨处一胎来有意义。

据我了解，适龄婴儿，按月发钱，也是欧洲多年普遍实行的政策。好的方面就得学，而不要随意创新。

当然改进空间还有很多，发到三岁为止还是短了点，希望未来能延长。每个月三百，数额也不算高，希望未来可以增加。哪怕没有大幅增加计划，也要跟随通胀调整。不能像独生子女费一样，数十年不变，刚开始还有点意义，后来连 “聊胜于无” 都称不上了。

至于怎么领，国务院的方案里也说了，“育儿补贴由婴幼儿的父母一方或其他监护人按规定向婴幼儿户籍所在地申领，主要通过育儿补贴信息管理系统线上申请，也可线下申请，各省份结合实际确定具体发放时间”。我估计各省市的互联网政务系统都可以去领。

我爱人尝试着去 “浙里办——善育杭州” 看了下，卡得要死，就退出来了，估计大家都在看。我也不急于一时，感觉等本地媒体发新闻说了本地领取的细则后，再过几天去看，应该会顺畅点。

家里有两个快一岁的小朋友，一个人突然就可以赚三百块了，我还是挺开心的。虽然加起来六百不够买奶粉，更不够请阿姨，但也不少了，我吭哧吭哧在知乎写一个月，状态不好时，致知计划还不见得能给我分六百呢。

知乎用户 卷阿​​​ 发表

2024 年出生人数是 954 万，我们以 24 届儿童为例，每人每年 3600 元，3 年是 10800 元，全体 24 届儿童补贴需要 1030 亿元，其实这个金额说大不大，但是说小却也一点不小，在现在财政紧张的时候，也算是挤出来的，但终于不再是让补贴生产端而不管消费端了，终于开始转变思路了，因为你再怎么刺激消费和生产，老百姓兜里没钱就是没钱，这次意识到了，再不补贴，人口进一步断崖下跌，未来老年人越来越多，新生儿越来越少，人口结构太难受了，会出大问题

知乎用户 快乐崇拜 发表

嫌少的人，是本来就没打算生孩子吗？

如果本来就不打算生孩子，每个月给你一万没准也不愿意生。

如果本来就想生孩子，每个月发 300 你有啥不好的，白捡一样。

知乎用户 拓跋灵儿​​ 发表

翻译：生一个孩子给 10800，分三年付清。

或者：生一个孩子，三岁前每个月给 300。

知乎用户 只有一张五元 发表

感谢国家，感谢党！

我家娃是五月份生的，今天就收到消息能领钱了，一年 3600，抵不上娃两个月的开销，但多少也是笔钱，这个态度还是很令人暖心的。

我不是因为发钱了，才结婚生子的，而是之前网上叫嚣不婚不育保平安的时候想通了，才结婚生子的，不管社会怎样发展，到最后都要回归传统。中国人的传统是什么，无非就是子又生孙，孙又生子，子子孙孙无穷尽也。

不要说你的人生有多么伟大的目标，从基因的角度来说，你活在世上的唯一目的，就是把基因传承下去，也就是生娃，他身上有你一半的基因，这是一个人，一个生物，刻在骨子里的东西。

人应该顺应自然，顺应传统，才能过得舒服，逆天而行，是不会有好下场的。

知乎用户 沙羡君 发表

知乎用户 小镇塔西佗​ 发表

今天跟同事聊这个政策，这哥们张口就来：“一个娃一年 3600，3 年才 10800，这点钱有啥用？”

我直接笑着怼他：大哥，那是因为你在上海！

你在上海，月薪 2 万，觉得 300 块就是个零花钱。但你知道吗？在很多十八线县城，不少人月收入就 2000 多。

现在忽然告诉他们：生个娃每月补贴 300，而且这娃上幼儿园还全免费，你觉得他们开不开心？

这就是典型的 " 何不食肉糜 " 思维。 不是所有人都住在北上广深，不是所有人都月入过万。

国家出台政策，考虑的是全国 14 亿人口，不是在一线城市拿高薪的少数人。

月收入 2000 的家庭，每月多 300 块意味着什么？ 意味着孩子的奶粉钱有着落了，意味着能给孩子买更好的衣服了，意味着不用为了几百块钱的育儿开支发愁了。

这 300 块在北京可能就是一顿饭钱，但在很多地方，这是实实在在的生活改善。

这个补贴的意义，不光是钱本身，更是国家的态度。

以前生孩子完全是自己的事，现在国家明确表态：我来帮你分担一部分成本。这个信号比钱更重要。

而且你别小看这 3600，加上各种免费的幼儿园、医疗补贴，综合下来真不是小数目。更别说很多地方政府还会在国家标准基础上再加码。

当然，我也不是说这个数额就够了。对于一线城市的高收入群体来说，3600 确实杯水车薪。

但政策从来都不是一步到位的，这只是个开始。随着经济发展和财政收入增加，这个标准肯定会逐步提高。

关键是方向对了。 开始真金白银发钱了，这就是进步！

知乎用户 jason wang​​ 发表

把 13 岁以下娃看病医疗全免了才牛

知乎用户 Carrie 发表

四十年来交的社会抚养费何止亿万啊！

从一九八零年开始计算的，凡是那时超生的人都要交上一笔罚款，2000 年代五十多岁了，计生办的人找到你说 “你儿子是超生的，要补缴罚款”。你儿子已经二十七岁了，是二十七年前的超生儿。 你儿子一直是非法存在的，要给国家补缴十八年的社会抚养费。女孩家今年要缴纳十六万元抚养费”

“一个箩筐可以赚一块钱，我一天可以编十个”，但你和家人一辈子挣到这十六万吗？

年轻人不要背叛历史

当年计划生育口号

“超生一个抱走一个！”、“一生二罚三抱走！”。

前一条标语是说，谁只要超生，有关部门就会将孩子抱走；后一条是说，生一胎可以，生第二胎要罚款，生第三胎就要将孩子强行抱走

3600 块钱能干什么？

难以服众的收费理由——到底是谁抚养孩子？

广州生育一孩子成本 201.4 万 到底谁抚养了孩子？

所谓 “社会抚养费” 者，我们更为熟悉它的前两个名字，上世纪 80 年代初期被它称为 “超生罚款”，1994 年改名叫 “计划外生育费”， 2000 年，中共中央、国务院联合发文统一定名为社会抚养费，2002 年 9 月 1 日《社会抚养费征收管理办法》(国务院令第 357 号) 正式开始实施。

那么，征收社会抚养费的理由是什么？2002 年，国家计生委新闻发言人江亦曼给出的解释是：“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费，不是罚款，而是超生者对社会进行的经济补偿。因为，多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”

多出生人口侵占了较多的社会公共资源？这样的收费理由，着实难以让人心服口服。

湛江市的英语翻译何亚福曾专门写了一篇《停止征收 “社会抚养费” 的建议》，文中他连提十大质疑：难道超生婴儿所使用的 “社会公共资源” 是社会免费提供的吗？丁克家庭连一个孩子也没有，为国家节省下的那部分“社会抚养费”，国家是否应该返还？农村家庭有一儿一女，先生女后生儿，就不算“侵占了较多的社会公共资源”，但先生儿子后生女儿，为何就“侵占了较多的社会公共资源”？……

《投资者报》助理总编辑勾新雨也曾一针见血地指出：“社会抚养费本身的理由就不成立，中国又不是像北欧那样的高福利国家，甚至不像俄罗斯等国家，对小孩都有奶粉等补助，中国的小孩绝大部分都是家庭自己承担抚养支出的，政府既没有尽到社会抚养的义务，社会抚养费又从何而来。”

何况，社会抚养费的征收对象并非仅限超生者，未办理结婚登记生育、未经审批再生育、不够间隔期再生育等行为，也被征收社会抚养费。“然而实际上，这些程序违法的生育并未导致实际生育数量增多，也没有带来社会投入的增加”，有基层计生工作人员如是说。

有关部门在征收社会抚养费时，或许应扪心自问下：这个社会到底抚养了普通民众多少？

含糊多变的收费标准——姚明超生得罚 10.8 亿

《社会抚养费征收管理办法》中规定：“社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”

实际上，各地均有自己出台的收缴政策细则。例如，上海市城镇居民人均可支配收入在 2012 年是 40188 元，如果 超生一个，就要按这个数字的三倍征收：即 3 乘以 40188 元，夫妻两人，再乘个 2，就要征收超过 24 万元，如果超生两个，第二个就要按 6 倍征收，就是 40188 乘 6 了，征收额度达到 48 多万元。

而且，上海的征收倍数跟其他省相比，采用的倍数符合国家的最低标准。北京的倍数则显得更高，分别按 3 到 10 倍和 6 到 20 倍计算。也就是说，前述在上海最高 6 倍，达到 48 万元的征收额度，在北京则最高可达 80 多万元。

更甚的是，根据《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，还可按实际收入的倍数来收。

也就是说如果你月工资是 1 万，那么年工资就是 12 万，如果根据 20 倍来征收， 12 万可以征收 240 万，对配偶的另一方，还要按同样的规定再征收。

曾有好事者给姚明家超生算了一笔帐，如果年收入 3.6 亿的姚明超生，他将被征收高达 10.8 亿的社会抚养费！唉呀妈呀，姚明，你家老三可是老值钱了！（姚明夫妇是双独，按政策可生二胎，但不能生第三胎）

变相鼓励超生的收费效果——只要有钱，总是能生的

《西雅图》过亿 网友求赴美生子指南

然而，计生委能收到姚明的 10.8 亿么？显然不能，姚明的第一胎就选择了在美国出生，并让女儿加入了美国国籍。

在高昂的 “社会抚养费” 的威慑下，部分有财力的中产阶级，纷纷选择出国或赴港生子，尤其是 “赴港生子” 的内地孕妇让香港的医院几乎饱和，最后终于逼得港府于 12 年宣布彻底停收双非孕妇。

同时，“费网恢恢疏而不漏”原则也很快被 “超生” 者所利用，没钱出国的人们纷纷自动选择到人均收入很低的农村地区去缴纳“社会抚养费”，这给了地方基层计生部门很大的权力寻租空间。

事实上，在一些地方，“社会抚养费” 已经变成 “交费超生”。由于掌握 “社会抚养费” 的行政权力，一些地方的计生部门渐渐成为 “香饽饽”。一位长期在乡镇工作的干部向记者透露，现在“社会抚养费” 几乎成为该乡镇唯一的收入来源，因为农业税取消了，农民也不用交 “公粮” 了，乡镇干部能打主意的，现在只有“社会抚养费” 了。

2011 年，河南邓州计生委被曝以红头文件形式下达征收 “社会抚养费” 指标，这种做法被称为 “逼”村民们超生。据披露，邓州各乡镇，甚至包括公职人员，“交社会抚养费”就可超生二胎、三胎。邓州市（县级市）人口 2011 年已达 170 万人，在河南省成为人口大市。

只要有钱，总是能生的，但若没钱，要么让生下来的孩子沦为黑户，要么连孩子出生的机会都会被血腥剥夺，这里面已经有太多太多的惨烈故事，我们不忍再提。

去向神秘的巨额款项——17 个省一年 165 亿

中国青年报：社会抚养费究竟抚养了谁

7 月 11 日，浙江律师吴有水分别向全国 31 个省 (市、区) 计生委申请公开 2012 年度社会抚养费收支及审计情况。截至 30 日晚，他收到 来自 17 个省 (市、区) 计生或财政部门公开的 2012 年度社会抚养费征收总额，合计超过 165 亿元。但未有任何一个省份的计生或财政部门，公开了社会抚养费的预算情况或用途。

9 月 1 日，京、鲁、粤、沪等地 14 位女律师联名致信国家审计署申请信息公开，询问社会抚养费的收支情况是否属于审计事项。审计署办公厅 2 日透露，对社会抚养费等近年未组织过全面审计，也未能全面掌握这些资金的落实情况。

详细

这意味着什么？根据《政府信息公开条例》第 9 条规定，社会抚养费属于 “需要社会公众广泛知晓或者参与的”。可十几年来，这笔巨大的款项，就这样不明不白地成为了一笔糊涂帐？！

而按照《社会抚养费征收管理办法》规定，违规超生的公民，要向计生部门缴纳社会抚养费，并纳入财政预算管理。但是，多省份人口计生委回复称社会抚养费用途自己不掌握，由县级计生部门征收，归同级财政支配。

详细

那么，社会抚养费到底在抚养谁？不妨来看看以下案例。

河南省信阳市平桥区邢集镇政府曾规定，对按时完成社会抚养费征收任务的村，按该村社会抚养费征收总额的 30% 返还，用于支持征收的日常工作费用及干部奖励。

社会抚养甚至被一些乡镇挪作办公经费。江西省东部某县一名审计局工作人员就发现，某镇 2010 年实际可用财力 635 万元，社会抚养费收入 128 万元，占该镇实际可用财力的 20%。在 128 万元的社会抚养费支出中，餐费食品等招待费和走访送礼支出占 54 %，列 “招待费” 和“其他开支”科目，24 % 用于职工的奖金、补贴。

详细

2009 年的《半月谈》也曾有基层干部投稿，自曝社会抚养费占当地半数财政收入，计生干部私人腰包鼓了，计生部门的经费多了、福利好了，乡镇财政收入也增加了。

详细

在 2005 年底，全国人口和计划生育系统工作人员已高达 508713 人，其中公务员 104753 人，2012 年全国人口与计划生育事务的支出达 812.85 亿元。

数额惊人的社会抚养费到底在抚养谁？不言自昭。

影响深远的政策祸根——集团利益阻碍人口政策改革

南都：社会抚养费公开遇阻 主因是部门利益

1980 年中央在全面推行 “独生子女” 政策时，曾明确表示，“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”转眼 33 年过去，现在到了重新考虑独生子女政策的时候。

然而正如上海大学社会学教授顾骏所指出，每当提到人口政策改革时，必有反对的声音，其中主要以党政官员为主。　

《21 世纪经济报道》的一篇报道曾透露，“单独二胎” 政策遭到了几个省份省委书记的反对。理由大致相近：人口突增，不利于环境、资源、城镇化、就业、人均国力和人均生活水平等很多问题的解决。

详细

对此顾骏表示：想当年，独生子女政策的推进何其迅速，如今退出却何其艰难，原因之一在于政策造就了一个庞大的 “既得利益集团”。20 年后人口结构的严重失衡，能让有关部门和官员放弃嘴边的奶酪，而对 “单独二胎” 高抬贵手吗

四十年来因为一胎化引发的安那其事件敢公布吗？

广西玉林市博白县、容县等多处地区曾经发生过安那其事件，起因是被民众称为 “大锤队”计划生育收费队长期野蛮执法、横征暴敛，没结婚的女孩被强行结扎，四十多岁光棍也收到超生罚款单，五十多岁妇女也因二十多年前 “超生” 儿子被罚款。计划生育成为考察官员政绩的硬指标，也成为地方政府敛财、官员腐败的工具，村民忍无可忍受而上山躲避，最终奋起反抗，烧砸多个镇政府。

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

麦子熟了五千次，给穷鬼发钱第一次

知乎用户 大尕 发表

3600 元的育儿补贴：一场温柔的人口突围

先来算笔账。每年 3600 元，月均 300 元，三年下来总共 10800 元。这笔钱能干啥？以 2025 年的物价估算，一罐普通进口奶粉（900 克）大概 300-400 元，够买一个月奶粉吗？够。但要是加上尿不湿、辅食、早教班、疫苗、玩具…… 这 300 元就像丢进育儿这个无底洞，连个水花都溅不起来。根据国家统计局 2023 年数据，城镇居民人均可支配收入约 5.2 万元，而养育一个孩子到 3 岁的成本（不含住房、教育等大头），保守估计每年也要 5-8 万元。3600 元，占比不到 5%。

再看看时间跨度：到 3 岁为止。3 岁后呢？幼儿园学费、课外班、医疗开支，哪个不是动辄上万？政策设计者似乎在说：“孩子 3 岁前我帮你兜个底，之后？自求多福吧！”这种 “断奶式” 补贴，真的能让年轻人对生娃重燃希望吗？

东亚邻居和欧美的育儿大礼包

咱们把目光放远点，看看其他国家是怎么哄年轻人多生娃的。东亚的日本和韩国，人口危机比我们还急，补贴政策花样百出。日本的 “儿童津贴” 覆盖 0-15 岁，每月发放 1 万 - 1.5 万日元（约 470-700 人民币），按年龄递减，算下来一个孩子到 15 岁能拿近 200 万日元（约 9.4 万元人民币）。韩国更狠，2024 年推出“新生儿特别补贴”，首尔地区新生儿头两年每月 100 万韩元（约 5300 人民币），加上其他福利，养娃成本被大幅削减。

再看看欧美。瑞典的育儿补贴堪称教科书级。每位儿童每月可领 1050 瑞典克朗（约 700 人民币），直到 16 岁，且多孩家庭还有额外加成。法国更夸张，不仅有每月约 130 欧元（约 1000 人民币）的家庭津贴，还有长达 3 年的带薪育儿假，父母双方可轮流休假，收入损失由国家补足。这些国家的逻辑很明确：生娃是国家大事，得让父母觉得值。

3600 元背后的算盘

这 3600 元，真的是为了鼓励生育吗？还是另有深意？大胆猜想，这或许是国家在试水。人口老龄化、出生率断崖式下跌，政策制定者可能在用小额补贴试探社会反应：年轻人到底想要啥？是钱不够，还是配套不全？如果效果不好，未来可能加码；如果反响热烈，说明低成本也能撬动生育意愿。

还有一种可能，这 3600 元是信号弹。它在告诉大家：国家开始认真对待人口问题了，但不想一步到位，而是循序渐进。毕竟，财政压力摆在那儿——2023 年全国财政赤字率已达 3.8%，大规模补贴可能让地方财政吃不消。所以，3600 元更像是个起手式，后续可能搭配延长产假、减免教育税等组合拳。可问题是，年轻人等得起这 “组合拳” 吗？90 后、00 后们，早就被 996 和高房价压得喘不过气。

说句实话，3600 元的补贴，像是给 996 牛马们发了个微信红包。年轻人不生娃，真的是因为缺这 300 块一个月吗？不是！是房价高到让人绝望，是教育内卷到让人窒息，是职场对育龄女性的隐形歧视。3600 元，治不了这些 “心病”。

再看看日本和韩国，补贴多归多，但生育率还是低（日本 2023 年总和生育率 1.26，韩国仅 0.78）。为啥？因为年轻人想要的，不仅是钱，还有时间、自由和安全感。瑞典、法国能把生育率稳在 1.8-2.0，靠的是全套社会保障：免费教育、完善医保、灵活的育儿假。

给年轻人一个敢生的理由

如果让我给政策提建议，我会说：别光给钱，给底气。第一，延长带薪产假，至少半年起步，男女同享，让职场妈妈不再 “生娃即失业”。第二，学费减免、医疗报销，覆盖孩子从 0 到 18 岁，别让父母觉得养娃是“无底洞”。第三，住房支持，比如给多孩家庭低息贷款或租房补贴，缓解“房贷奴” 的生育焦虑。第四，普及托育服务，2023 年中国 0-3 岁托育机构覆盖率仅 7%，远低于日本的 30% 和法国的 50%。没地方带娃，哪敢生？

当然，梁建章博士的政策更加激进，具体的政策建议如下：
一是现金补贴：给予每个一孩每月补贴 1000 元，给予每个二孩每月补贴 2000 元，给予每个三孩及以上每月补贴 3000 元，直至孩子年满 16 岁或 18 岁。
二是个税和社保减免：对于二孩家庭，实行个人所得税和社保减半，三孩以上家庭个人的所得税和社保全免（对于特别富裕的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。
三是购房补贴，具体方式可以通过按揭利息返还进行补贴。比如说补贴二孩家庭的房贷利息的 50%，三孩以上家庭的房贷利息可全部补贴（不超过一个封顶补贴的上限）

在贸易战背景下，中国经济面临种种困境的实质，其实是有效需求不足和家庭消费水平偏低，根本原因则是家庭没有足够的钱消费，也没有足够的钱养育孩子。同时，中国人口面临的最大问题就是严重低生育率。要从根本上解决经济和人口问题，就要每年拿出大量的真金白银来发钱给家庭（尤其是育儿家庭）。如果把钱发给了育儿家庭，既能扩大消费，提升民众生活质量与幸福感，又能提高生育率，维持人口的可持续发展，提振中国的创新力和综合国力。

贸易战只是短期问题，人口才是长期问题。通过发钱来补贴家庭，能帮助中国短期打赢贸易战，长期打赢科技战。

END

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

本文为原创文章，版权归作者所有，未经许可不得转载，如需转载、合作、推广请联系本号。

有趣 | 有爱 | 有梦 | 有态度

微信公众号：阿波罗计划 1969

知乎用户 阿波罗计划 1969 发表

我好像无意中发现，每年真实的出生人口。2000 万除以 3，是多少来着呢？

刚才，为回复评论区的兄弟，专门去统计局查了七普的数据。只能说，16 年 17 年那波二孩真恐怖，一年顶，现如今好几年的出生人口。怪不得，上面的人误判了形势。也让这波补贴珊珊来迟了。

知乎用户 老李 发表

虽然我个人无法因这个政策直接受益，

但对于整个中华民族（大陆地区）来说：

自盘古开天辟地，到_尧舜_之治，秦皇汉武，唐宋元明清…… 到 2025 年 7 月 27 日！

中华上下五千年以来，中华民族（大陆地区）的老百姓都是被掐着脖子繁衍生息！

汉代文景之治、汉武盛世，唐代贞观之治、开元盛世，以及清代康乾盛世等，至多是于民休养生息，轻徭役，改革吏制，降低或调整赋税制度，老百姓始终在重赋税或轻赋税之间徘徊，世代供养权贵。但凡权贵们肯松松掐着脖子的手，老百姓就会带来一个盛世！

浩瀚历史五千年，可曾有过一次官方给全国百姓发放任何财物的事？在全国全面向（大陆地区）老百姓发放现金补贴，更是亘古未见！

直至今天，2025 年 7 月 28 日，中华民族终于迎来了这一刻，实实在在的为民族感到高兴。

虽然金额可能不达预期，没有 3 岁以下孩子的家庭或者不打算继续生孩子的家庭没有享受该补贴的权益，但有了一个开创性的开端，后面就会有更多科学的、现代的、文明的治世政策出台。

知乎用户 迷途小书童 发表

这次是真的直接发钱，没有搞那些虚头巴脑的限制，除了金额少了点，没其他毛病

知乎用户 苩搚瑇凩 · 觿礐慝 发表

生完孩子后产生的囚徒困境吧，这个补贴方案已经算一个好政策了，至少有在动了。一年 3600 元确实是杯水车薪，但是如果 3600 都没有，那是不是更悲哀。

还是有很多人看到会骂这不就是新的催生政策吗？但我认为，不会结婚不愿生育的人，有没有这 3600 元，并不会影响他们不婚不育的决定。而如果是等着政策来为自己结婚生子开条件的，完全没必要，因为国家永远不可能帮你养孩子。相反如果这 3600 元能在一定程度上帮助到部分真正贫穷的家庭解决问题，那不是一件有意义的事吗？

这 3600 元绝不是为计划花 36 万甚至更多育儿成本的家庭解决问题的。

如果这个政策真的能实实在在，公公正正让全国适合的人领取到，能分担部分人的问题，在现阶段就很不不错了。

毕竟对部分家庭来说不够买奶粉的钱，却够人家孩子吃上奶粉。

（别来这里骂政策在鼓励和支持生育，前面已经说了，真正不生的人，就算发 30 万也不会生。）

知乎用户 有两副面孔​ 发表

对可支配收入低的地区是重大利好。

比如喀什，一个南疆小城市 19 年小学生招生数是人口大省黑龙江出生人口的 1.5 倍。

如果每年发 3600，绝对可以刺激喀什的生育率往更极端的方向发展。

而对其余人口占多数的地区作用是微乎其微的。

新加坡就是这样，对低收入群体发放育儿补贴，居住在同一个城市的马来人生育率高达华人的 2 倍以上。

其余人口占出生人口的比例本来就已经跌倒 80% 了，此举一来，其余人口的占比估计会很快低于一半。

在多文化背景的国家，奖励生育从来都只会让非主流文化的民族壮大，而主流文化则会面临消亡。

宁愿将国家财政的 1% 刺激 msl 生育，也不敢得罪女权，不敢给男女对立踩刹车，我无话可说。

知乎用户 叶盐亭 发表

怎么领我不怀疑，我现在最好奇的是离婚了这个每孩 10800 怎么判，是父母平分还是全归女方，哈哈。

谢谢评论区各位解惑，分析明白了。

就是郭楠再老老实实的多缴一个 “子宫税” 呗，织女则是又多了一个随时可以兑现的就业方式。

知乎用户 涸辙 发表

愿我民族强大复兴！

这一方案，没得喷。

这是一小步，

也可算是一大步。

总比天天开会、空喊口号强。

知乎大家天天键政，

全民发钱为什么不行，

这不，

来了。

钱不多，

但，

第一，是实实在在的发钱，

第二，对于困难家庭，真的有帮助，

第三，这是一种态度，官方的。

所以，没得喷，

我是双手鼓掌欢迎的。

点赞！

又及，

我和我媳妇都四十多了，

有一个儿子，初中了。

这几年我和我媳妇不是没有犹豫过，

要不要再来个孩子，但理性一直告诉我，

就这样吧，没有实行。

但不妨碍我真心点赞和欢迎，

国家的这一真切举动。

嗯，临近晚餐，得此消息，心情很好。

知乎用户 花匠 发表

不算不知道，一算吓一跳。

本来我还嫌弃国家抠门，干嘛不把补贴范围直接扩大到所有 18 周岁以下青少年，或者 14 周岁以下少年。而且 3600 块钱能干啥的？

但是一算，中国现在 3 周岁以下婴幼儿数量为 2800 万，按 3600 元每年计算，意味着国家每年要支出 1000 亿——这相当于把全国一年的证券交易印花税拿出来补贴了。

如果还不直观的话，这笔钱大概相当于巴勒斯坦一整年的 GDP。

人家一个国家，一年的 GDP 才这么点钱，550 万人每天都在饿死的边缘徘徊。

而我们则能拿这么多钱出来补贴老百姓。

这也印证了一句话。

任何小事，乘以 14 亿中国人，那都是大事。

3600 元，看似不多，乘以 2800 万人，那就是一笔巨额开支。

如果要给中国 18 周岁以下人口都发 3600 元，这笔开支将高达上万亿。

从目前来看，我国现在的财政实力还不足以永久支出这笔钱。

但是，相信随着国家经济实力的增长，未来给老百姓的福利会越来越多——这也是现在共同富裕政策的导向。

展开说一下。

我最近在河南调研农村基层。

跑了近三十个点。

我发现农村真的很难，农民真的很苦。

我国目前通过城乡居民养老金制度改革，逐步扩大农民养老金的补贴额度。

但受限于各地财政实力，各地农民到手的养老金各有高低——但总的来说都还是偏低。

希望我国的共同富裕改革，能够加速社会财富的再分配过程，优化财富再分配机制。

也希望所有爱国志士，一起为建设美好的家园而努力。

与诸君共勉～

知乎用户 子木年华​ 发表

现在主要是展示态度。

做了就比不做好，抬个头也比躺平强。

后续肯定还要加码，我看好最终 0-3 岁每月 600，4-18 岁（或 16 岁）每月 300，

也有可能 0-3 岁每月 1k，4-18 岁（或 16 岁）每月 500。

知乎用户 古羽安​ 发表

只有施行过计划生育的民族才可以享受育儿补贴

知乎用户 咕噜木 发表

申领条件里写的是提供 “出生医学证明、户口簿等材料”。这个 “等” 字就很有精髓。去有关部门办过事的网友应该都能体会，“等”字就意味着无数隐形的限制条件。“等”字背后是无可无不可。一般情况下，我们看到 “等材料” 几个字的时候，下意识的要想到这个事情可能办不成，最起码不能一次性办成。

希望最终申领过程是非常顺畅的。不要像劳动法一样变成一个摆设。失业金是很好的政策，前提是能领到。退休金也是很好的政策，重点是能退休。医保更是很好的政策，但只要断缴一个月就不能用了，哪怕已经连续交了十年了。

知乎用户 红灯闪 发表

知乎会冷嘲热讽不奇怪，虽然我不喜欢小蓝书，但是小蓝书可能确实是全中文互联网 “中产” 用户最多的地方了，毕竟除了小蓝书没有第二个地方有这么多人喜欢阅读长篇非娱乐向文字。

但是我还是的说，这种补贴在生育率最高的西南三省一定有用，特别是云南贵州的农村，3600 块在北上广或是长三珠三只是周末一天吃喝玩乐的花销，但是这笔钱云贵的农村是很能缓解当地家庭生养孩子的经济压力的。

恰好云贵那边汉人和汉化程度高的少民多，是件好事。未来西南地区的经济文化影响力只会越来越大，没有年轻人的地方谈什么未来? 你又不不是被北上广深能吸收外来人口。

知乎用户 呜喵呜喵 发表

这是为后面的出生人口数据做铺垫了，请你们不要质疑，问就是补贴起作用了。

另外我帮大家省流：3600 块，不够幼儿园一年的学费

知乎用户 小燕子 发表

终于开始使用实际行动刺激生育了。

开始学习韩国日本先遣服了，

但是力度还是不够的，

韩日已经证明，发钱这个举措，虽然国家已经百亿补贴了，生育率还是上不来，

最新的日本先遣服方案是：

适龄未育女性收税，补贴适龄已育女性，

韩国举措是：

公务员晋升，需要育有两娃。

生育率继续下降的话，看好国内继续跟上韩日步伐，

2025 年韩国生育率上升了，

看好后续国内跟上。

知乎用户 星澜海 发表

历史文件不具有现实意义，你不就炸了。

知乎用户 云养猪大户 发表

这是一个难得的、巨大的进步信号，和 5000 年以来不再交皇粮有得一拼。

这个进步体现在很多方面。

首先对于低收入家庭来讲，至少减轻了养儿育女的成本，至少孩子每个月有一桶奶粉喝。

其次是国家真正意识到了对人民的责任。这些孩子从法律和义务上体现了，他们是国家的孩子，是国家的未来。你不能说养儿的成本完全由家庭承担，然后等他们长大了才强调他们对国家的义务和责任。

举个例来讲，过去一个孩子从出生到 18 岁，然后去工厂打螺丝。在这个过程中，国家和社会未承担一分钱的责任，但去让孩子长大后马上就开始去奉献体力和智力，这不合适吧？做牛马也是要喂草料才能长大的。

第三是中国从生产型向消费型社会转型的标志性信号。一个国家不能只从事生产而不消费，也不能片面地强调生产而轻视消费，或者说两者完全不成比例。而建立和完善育婴补贴这才是消费向实的第一步。

最最关键的是，经过前些年各路专家 “供给侧改革” 的折腾，现在领导们突然回过味来了：真正的问题出在消费端，老百姓没钱了。造得再多，造得再好，造得再便宜，大家没钱就是没钱，消费不了。

过去国家给了不少政策和补贴，但最终的结果就是直接补贴给资本了，真正需要自主花钱的老百姓却连钱都没过手，甚至都没有看到一眼，这钱就花出去了。

但有一个问题就是，钱花了，但没有达到效果，甚至是反效果。

现在象育婴补贴，它是普惠性的，不分地区，所有的孩子都有。家庭好的，这钱可能帮孩子存起来，不好的可以直接使用，多自由啊，不像家电补贴，自己不但没看到钱，为了你那补贴，自己反而还要出一大笔钱。象家电这样类似的补贴，越补会把老百姓的血抽得越空。

为什么这样说？因为决策者无视一个两极分化的事实。百分之二十的有钱人根本不在乎你这个补贴，但百分之八十的是穷人，这样为了你那点补贴，实际上自己反而要掏一大笔钱出来，所以这样的情况就是越补越穷。如果不买，这补贴等于是没有补贴，拉动啥消费了？

当然这个政策还有很多问题：

首先是这个钱的确少了点，最好是每月有 800 块，或者一年 10000 块，这样能基本解决所有的育儿生活所需。这可以做一个调查，也就是这个钱能做到既能养育孩子，但父母又不能不工作躺着吃孩子补贴的那个点，就刚刚好。

其次是年龄段太短了，只有三年。今后随着国家的发展，在有经济能力的前提下，今后应该慢慢覆盖到 18 岁，或者至少到高中学历，最理想的是到最后一个学历，这样不需要强制教育就能达到每个孩子至少可以到高中毕业。然后对于尖端人才，比如硕博通过高等教育给以特殊的人才补贴。

这样从出生 - 成长 - 就业，能形成完美的人力资源的完整闭环，这样的国家人口才是生生不息的。

这个政策可能大家最担心的一个问题是：钱从那里来？

很简单：人口是一个国家工程，就必须由国家财政支出，说白点就象西方那样，国家举债。其实国家只要不是外部债务，国家举债它只是躺在那里的一个数字，根本就不是债务。比如美国，内债几十万亿，你看美国慌了没？担心国家垮了没？没有。

国家举债有一个最大的好处是可以快速膨大内部消费市场，这样才能产销两旺，形成生产与消费的平衡，否则大量的债务体现在供给侧发挥不出来能力，而消费侧又嗷嗷待哺。

很多人对举债有一个错误的认识，就是一看债务它就不是好的，这其实是不对的。因为债务它用得好其实是投资，是资产，国家举债和个人举债是不同的，个人举债是需要还的，国家举债实际上是全民债务，它是不需要还的，可以通过债务重组轻松化掉，但前提是你的经济能正常循环不崩盘。

最怕的是这边债务提升而无法拉动供给侧的循环，比如把钱补贴给少数人，而少数人把这个钱拿去存着，甚至是抽逃转移到国家，那就完蛋了。

所以给所有人发钱，才是最好的财政刺激政策，西方就是这样做的，你不能说西方所有的领导都不行，所有的经济学家水平都没有我们高，这不合适吧？

另外，国家如果想进一步的改善经济现状，必须要严格执行劳动法，严格执行最低工资制，否则人们没有时间去消费，也没有最低工资收入的保障，最终的结果就是经济越来越拉，人们越来越疲累。

严格执行劳动法和严格执行环保法是一个道理，它客观上的确提升了生产的成本，但是这对于国家的每一个公司和个人都是一样的，并不会改变相对的竞争优势，大家都在一个新的，更健康的起点上竞争，这样的经济和就业才会更健康。反之就是大家无下限地竞争，最后甚至是严重的系统性的集团式的犯罪，比如员工必须要集体下跪给老板请安嗑头。中国都解放了几十年了，当权者、监管者羞不羞啊？

至于很多劳动密集型今后可以交由 AI 去做，对于真正的血汗工厂或高健康损害的行业，交给其它国家去做，我们进口就好了。当公司都少用人的时候，交给国家税收去调节。

所有的这一切的转变，就是要转变出口赚美元这个极不合理的现状，而要着眼于中国经济首先要为中国人民服务，否则经济不会有好转，而不断地滑落。

当中国不靠出卖矿产资源和人力，而靠知识和武力保障，从出口型国家向进口型国家转变的时候，那个时候的中国才是真正的强大了。

如果不知道怎么做，学习美国，超越美国，但千万不能成为美国。

最后声明：我家不适合这个政策，牛不行了，田也不行了，悲哀~~~~~~~~

知乎用户 风啊 发表

还好不是给单身人士加税

知乎用户 404 奈奈 发表

其实很多官员既有钱，还有很强交配意愿，但是受限于政策，不能发挥其能力

我建议开放政策，解放生育意愿，提高社会消费能力，例如：

科级两正妻，处级四正妻，厅级八个，部级十六个…

如此以来，既能够提高其福祉，也能为国做贡献，两难自解

知乎用户 小金刚 发表

二胎怀孕 8 个半月，9 月生，这孩子正好踩点上了。

昨天还在跟老公说，有些孩子是自带口粮的。我女儿出生后，他升职加薪迅速上高管，这个孩子在肚子里的时候，先是社区医院搬到小区门口，又是生育政策，育儿补贴政策出来了，估计后续幼儿园免学费也是迟早的事，毕竟国家大方向已经定了调，这就是个执行落地的问题。

回归政策本身，这事除了直接的 3600 的䃼贴，多生一个孩子，我们家个税专项扣除，就从 3000 跑到了 5000(俩孩一房），一年个税能少缴 6000，实际多一个孩子的收入就在 9600 了。

后续如果能幼儿园免学费，一年又能省一万（我们读的小区的私立，学费半年 5600）。

挺香的。

知乎用户 七和 发表

我希望我的孩子是来享福的，而不是跟着我过的是不好的生活。有钱人不会缺这个钱，缺这个钱的人本就不应该生孩子，这个补贴对于穷人实在是太杯水车薪。

知乎用户 橘子与葡萄酒 发表

90 后完美错过每波利好政策

知乎用户 Eradica 发表

老是过不好人生的人就是一辈子从众的人。

人家都生你也跟着生，人家都不生你也跟着不生，你说是因为自己太卷了不想让孩子卷，但出生率低了不就没那么卷了吗？

我先生为敬哈。

知乎用户 呼逻释利​ 发表

不要白不要，我老婆国庆就要生了，从哪领，

知乎用户 吃我咸鱼突刺 发表

我是觉得三千六不够，但是一些年年在缴纳新农合的时候说农村人一天就几千块收入的就免了吧？

在你们那，农民一年也就三四千收入，一下翻一倍还不够？

知乎用户 韩煊 发表

这件事的意义重大，如果真能很好地贯彻落实，就意味着中央财政可以绕过中间环节，直接做到点对点地对公民个人发钱。

至于 3600 够不够什么的根本不是关键，数额随时可以调整，而且这个数额只可能涨不可能降。

知乎用户 黑黑的东西​ 发表

天降 7200 元？！我家二宝 2023 年 12 月生的，根据补贴政策算了下可以领到 7200 元，虽然跟养育费用相比不算很多，但总归是利好生育的政策。

这个政策高明的地方在于，既鼓励了当前犹豫生孩子的一批人，也抚慰了过往三年迎难而上生孩子那部分人，两边情绪都适当照顾到了。

有人会说，那到底怎么才够资格领钱？

——25 年 1 月之前生的（22 年 1 月之后），补给你钱，离 24 年底越近，钱越多。

——25 年 1 月之后生的，按年发 3600，连续发三年共 10800。

再说详细点，如果你的孩子是 2022 年 1 月生的，只能领 300，2 月的话 600，3 月的话 900，以此推类。

2023 年 1 月生的，可以领 2022 年的 3600 加上 300，2 月生的是 3600+600，3 月生的 3600+900，以此推类。

2024 年 1 月生的，可以领 7200+300，后续规则一样。

我简单设计了一下公式如下，大家可以自己算算:

1、截止到 2025 年 7 月的公式计算，如果你的孩子月龄大于 7：你领到的钱 =（43 - 孩子月龄）× 300 元

2、截止到 2025 年 7 月的公式计算，如果你的孩子月龄小于 7：你领到的钱 = 3600 元

再说一个利好消息:

7 月 25 日，国务院常务会议部署逐步推行免费学前教育有关举措。

会议指出，逐步推行免费学前教育是涉及千家万户、事关长远发展的重要惠民举措。要指导各地尽快细化工作方案，按照分担比例安排好补助资金，确保按时足额拨付。要加强动态监测评估，科学核算办园成本，统筹好公办、民办幼儿园补助政策，做好家庭经济困难儿童、孤儿和残疾儿童等群体政策衔接和兜底保障。

目前，免费学前教育试点正在全国推进。教育部认定的 2024 年学前教育普及普惠县（市、区）共 301 个，仍有待进一步扩围。

如果奶粉钱和学前教育的费用，国家都能覆盖了，这将会极大促进生育率，而且后续可能还会有更多政策。

拭目以待了。

知乎用户 诚 sir 老爸​​ 发表

这次在方案设计上完全符合经济学原理，没有搞消费券，没有让地方承担主要支出，仅要求地方提标补贴。是近年来出台的最专业的政策之一。

但实际执行依然可能会有难度。

问题就出在财政。每年 2000 万家庭惠及面，按照 3600 元计算，每年需要支出 720 亿。

在经济乏力情况下，扩大财政支出的压力是非常大的。

这 720 亿从哪里去支出，就是个问题。

**有的人低估了榨钱的难度。**每个部门的每年预算都是卡死的，如果要挖一块钱给补贴，那势必有其他部门的工作要停止一块。整体预算本来就是很紧张的，基本榨不出钱来。

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

拿 10800 打发叫花子呢

知乎用户 IamyourBaBa 发表

有些人真得欲壑难填。

国家不发钱的时候，埋怨。

国家真发钱了，又埋怨发少了。

更搞笑的是，觉得 “发少了” 的原因是“一年 3600 不够我养孩子”。

拜托，国家是给你补贴，又不是帮你代劳养孩子。

其实没有人会因为国家发了钱，就去生孩子。

但是生了孩子，或者准备要生孩子的人，确实会得到 3600 块钱，就这么简单。

我们人口这么庞大的国家，能发这个数，已经不错了。

至少迈出了实实在在发钱的第一步。

知乎用户 熊熊熊 发表

每次我写点中国的好，评论区总会冒出那么十几个不知道什么东西，让我看看生育率。

威胁说，如果再不让他赚钱，他就不生孩子。

言外之意，好像是说，如果少了他生孩子，中国就要亡国灭种。

每每看到这种东西，我都由衷敬佩，没想到当年希特勒没能实现的 “人种优化”，居然被这帮玩意自己身体力行了。

而且人家除了在网上说几句莫名其妙的话，恶心恶心人，其实对其他人没什么危害。

只是把明晃晃的剪刀对准了自己的某个部位，说再不让老子赚钱，老子就剪了。

结果当然没人搭理他，但人家也真说到做到，真就把自己剪了。

剪完还很自豪，说老子都剪了，看你能拿老子怎么办，就等着亡国吧。

周围人看得一脸懵，理解不了这玩意为啥要这么做，更不知道他在威胁谁。

只有我能理解他们高尚的觉悟。

其实言外之意就是，知道自己赚不到钱，是社会累赘，间接证明自己是劣质基因。

但他们仍旧坚信社会达尔文主义，认为人类社会就应该像自然界一样，优胜劣汰。

像自己这种劣质基因，就应该被社会淘汰。

可中国社会不但没有淘汰它，甚至还在试图挽救，这难道不是社会出了问题，逆天而行？

为了坚持天道，他们毅然决然对自己下手，咔嚓就是一剪子，终于实现了对信仰的追求。

能坚持信仰的人，当然自豪，所以他们才会到处高呼，我把自己骟了，你们也要学我，赶紧挥刀自宫。

不开玩笑地说，我从心底里支持他们。

因为以他们的认知水平，如果真生了孩子，那孩子从出生之日起，大概率就是毁了。

一个人的信心，很大一部分来自于小时候父母的陪伴和鼓励。

小时候无依无靠，父母就是一个孩子的全部，是孩子的天。

如果父母不能陪伴孩子，那么孩子便一无所有。

而一个一无所有的人，怎么可能建立起信心？

这就是为什么留守儿童成材率极低的原因，他们小时候被父母遗弃，长大便会遗弃自己，最终被所有人遗弃。

然而，即便是留守儿童，也远比那些垃圾人父母的孩子强。

留守儿童，缺少父母陪伴，最多是个 0。

而那些垃圾人父母，即便在孩子身边，但每天只知道对孩子抱怨。

抱怨父母、抱怨配偶、抱怨领导、抱怨同事、抱怨公司、抱怨社会、抱怨国家，当然更少不了抱怨孩子。

在 7*24 小时负能量输出下，孩子会变成什么样？

大概率也会变成垃圾人，长大之后子承父业，继续抱怨。

现在可好，这些垃圾人居然觉悟了，信誓旦旦不要孩子。

这得拯救多少生命，为社会减少多少垃圾？

我们有什么理由不支持人家？

少了这些垃圾父母，国家的资源就可以更集中在那些积极向上的父母身上。

这些父母爱生活，爱父母，爱子女，努力工作，与所有人和谐相处。

他们爱自己的小家，也爱中国这个大家，时时刻刻，对任何人都在输出正能量。

赠人玫瑰，手有余香，收获的自然也是来自四面八方的正能量。

他们的孩子被正能量包裹着成长，长大之后必然顶天立地，将正能量传递下去。

资源就应该向这些优质资产倾斜。

有人阴阳怪气，说什么每年 3600，每月 300，还不够奶粉钱？

别着急，好戏刚刚开始。

随着中国发展，这个补贴还会逐渐增加。

不光是补贴，前两天不刚讨论了免费学前教育吗？

之后的大方向就是，出生到 3 岁，补贴覆盖全部育儿成本，甚至把父母陪伴的成本也一块补贴出来。

3 到 6 岁，幼儿园免费。

6-15 岁，义务教育免费。

15-18 岁，极低学费，针对性补贴困难家庭，逐渐过渡到义务教育。

18-21 岁，极低的大学学费，高额奖学金，不但省钱，学习好甚至还能赚钱。

未来的中国，15 岁之前育儿成本会趋近于 0。

15-21 岁，教育成本极低。

这些正能量父母，在国家支持下，培养出来的孩子，成材率会达到什么水平？

如此高的成材率，匹配中国的产业升级，毕业还愁找不到好工作？

不愁生，不愁养，不愁教育，不愁工作。

谁生？谁不生？

到那时，我们不要忘记，曾经有一群人，为了断绝自己的基因，主动咔嚓给了自己一剪子。

他们也用自己的方式为中国崛起做出了贡献。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

注意！我要打广告了：

中美贸易战，我要参战！

墨子诚邀中国外贸厂家，订制墨子俱乐部周边（服装鞋帽、日常用品等），长期合作，不低于外贸价格，追求品质品位。

有意者请加助理微信：moziclub，亲身见证美国衰落，中国崛起。

第一批商品已上架，有兴趣的同学可以联系助理预订。

还有，助理忙不过来，继续再招第三位全职助理（直播辅助及视频剪辑），远程居家办公，老粉丝优先，加助理微信注明 “应聘”。

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

逆天改命！《周易》顶层智慧洞悉万物认知升维！《道德经》厉害的人站在顶层血脉觉醒！《论语》的顶层思维（上）认知觉醒：你会发现升职加薪竟然如此简单AI 降临，最终只能存活一种人高维中国史：弱者心态是因为你对中国一无所通关攻略！职场跃迁捷径（建议面试前背诵）

知乎用户 墨子连山 发表

给所有家庭发育儿补贴，恐怕刺激生育的效果有限吧？

或者可以考虑取消这个育儿补贴，改为抽奖的机制，每年抽一次，奖金池就是每年育儿补贴的总额。

打个比方，每个 3 岁以下孩子补贴 3000 元，一共 1000 万个孩子，也就是一年的补贴金额预算是 300 亿；

改成家庭给新生儿上户口时，根据新生儿的身份证号，每年抽奖，奖池总金额还是 300 亿，中奖率 10%，抽中的给 3000 万。当然也可以设置梯次中奖，比如一等奖奖励是 100 万，名额 10000 个；二等奖 20 万，名额 20000 个…… 等等。

中奖率不能设置太低，基本上能保证大奖在千分之一或者百分之一，这些社会面上到处都会流传 “真事儿！我小区有一户今年老二抽中了 100 万”“哎你知道吗，我二大姨的闺女去年生了个孩子，今年抽中了 20 万”……

知乎用户 老约翰可汗 发表

为了这点钱，我决定给我可爱的祖国，生个大胖小子。

简单说下情况。

这个补贴是从今年一月一日开始执行，对符合法律法规规定的三岁以下婴幼儿，发放补贴，按年发放。补贴的标准是，每个满足条件的孩子，每年发放三千六百元。一直发放到孩子年满三岁。

如果孩子是今年以前出生的，而且不满三周岁，就折算一下，看看应该发多少，也会发。比如，如果孩子是二零二二年一月份出生的，由于到二零二五年一月份就满三岁了，所以只补发一个月的也就是三百块钱。如果孩子是二零二一年十二月出生的，那就没补贴了，以此类推。如果孩子是二零二四年十二月出生的，那二零二五年、二零二六年、二零二七年的补贴金额，每年都是满额，所以一共一万多块钱。

下面讲下怎么申请这笔钱。提出申请的，必须是孩子的父母或者合法监护人，按照法律法规的规定向孩子上户口的地方申请。申请的时候，申请人要填写一堆材料，比如要提供孩子的出生医学证明和户口原件，还要对提供信息的真实性和完整性，负法律责任。申请人可以线上申请，也可以线下申请。线上的话，申请系统叫育儿补贴信息管理系统。

发钱的时候，是发到申请人或者孩子的银行卡或者相关账户上面，上头鼓励申请人用惠民惠农财政补贴资金一卡通，或者婴幼儿社保卡申请，这样钱就可以直接打进去。

这笔钱虽然看着不多，但是已经是我们国家政策的一个很大的进步了，双手支持。一年三千块钱对于农村家庭，其实是比不小的收入，但是对于城市家庭来说，确实没多少钱，对于一线城市家庭来说，基本略等于无。但还是那句话，这是个巨大进步，尤其是对大多数中国人来说，因为生活在一线城市的人毕竟是少数。

我们国家的孩子，从生下来，到上大学之前，一般就是十七年。这十七年的养育成本大致是，怀孕期间，差不多成本是一万块钱；生孩子、坐月子这些七七八八的钱，就算一万五吧；这就是两万块钱了。两岁以前，孩子进入一个花钱的高峰期，平均每年要花掉两万五千块钱，这取决于生活地区和成本，比如如果生活在农村，那肯定没这么多，但如果在大城市，那这个数其实远远挡不住，所以我说这是平均值。

再往后，五岁之前的三年，平均每年要花更多，因为要上幼儿园。差不多每年三万五吧，这样三年就是十万块钱。六岁到十四岁，好一些了，因为义务教育花钱没那么多，但是这也要具体看，很多父母让孩子上补习班，这笔钱也是不少的，我们就算一年两万五千块钱吧。这样这段时间一共要花二十五万左右。十五岁到上大学前的两三年，每年要花掉差不多三万块钱，一共就是九万。

这样，如果我们汇总上面这些数据，一个中国家庭，平均把一个孩子从出生养到上大学，差不多要花掉将近小六十万。当然，如果你再把上大学的钱算上，那就更多了。大学一年学费大几千，生活费小一万，至少一万多块钱，四年下来，每个五六万不可能，这还不算寒暑假的火车票等等额外开销。

知乎用户 田君良​​ 发表

太少了，为了国家稳定的未来，我支持每人每月多缴纳一笔公共养育金，十几二十块钱无所谓。

把钱作为育儿补贴，发给生娃的家庭，补贴金额拉高一点。

我不想等我老了，人口老龄化严重，没人缴纳养老金了。

也不想进口一大堆黑子当作劳动力，也不想那群疯狂生娃的回绿占据人口比例大幅升高。

知乎用户 mooooooooooom 发表

有一说一，这次至少真的发钱给老百姓了，比以前能赢多了

知乎用户 惊翎 发表

今天出的政策，2022.1.1 日开始，然后又不满三周岁？

知乎用户 孟浪 发表

申领渠道开放了吗，有人领到手了吗？

我也不是看不起这每个月 300 块，就这还只发到 3 岁的政策，就是想看看是不是又是狼来了。

吹育儿补贴政策不是一次两次了，大家能领到钱再说。

知乎用户 值乎 发表

建议对没结婚没生育的另征一项特别税，用以补贴那些结婚生育的家庭，比如我家

知乎用户 拾人牙慧 发表

我们走后，他们会给幼儿园免费，会提高你们的育儿补贴。这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们不生。

[手动狗头]

知乎用户 郝卓弘 发表

这一大笔钱真不知道该怎么花

知乎用户 把自己晃倒 发表

穷则不婚不育

达则单身生育

知乎用户 若论清风​ 发表

太多了，实在是太多了，感恩！

但我选择不生

知乎用户 人间观察​​ 发表

显然，今年出生人口不到 850w

知乎用户 始业 发表

还以为是一个月 3600，原来是我眼花了。

知乎用户 82 年的雪碧​​ 发表

这个补贴一出，那各位宝妈宝爸就要注意啦！

新出的《育儿补贴制度实施方案》，简单说就是：国家给 3 岁以下的小神兽们发 “零花钱”，每年 3600 元，相当于每月多了 300 块买尿不湿的预算。

这笔钱到底谁能领？怎么领？

今天，大师兄就和大家好好唠唠。​

一、哪些家庭能接住这笔 “带娃工资”？​

1、小神兽的 “入职条件"​

1）2025 年之后出生的 “萌新宝宝"​

只要是 2025 年 1 月 1 日及之后出生的娃，不管是老大、老二还是老三，通通有份。

别担心政策偏心，一视同仁才是硬道理。

毕竟带一个娃是鸡飞狗跳，带三个娃是世界大战，国家都看在眼里呢。​

2）2025 年前出生的 “存量宝宝"​

2025 年之前出生但还没满 3 岁的娃，就像赶上了政策末班车的乘客。

补贴按 “剩余月龄” 折算，比如 2023 年 10 月出生的娃，到 2025 年 7 月还有 15 个月满 3 岁，就能领到 15×300=4500 元。

这里有个关键：必须给娃上户口！没户口的小神兽可领不到这笔 “工资” 哦。​

2、家长的 “资格认证"​

1）国籍与合规性双保险​

至少一方家长是中国籍，而且得是 “持证上岗”—— 符合计划生育政策。

现在三孩都放开了，基本没啥限制，但要是非婚生育这类特殊情况，得先补办手续，不然系统不认账。​

2）特殊家庭的申领攻略​

离婚家庭由实际带娃的一方申领，毕竟谁带娃谁知道其中的酸爽。

记得带上离婚协议或判决书，证明 “娃归我带，钱也该我领”。

丧偶家庭同理，提供相关证明就能申请。​

二、手把手教你领钱：比冲奶粉简单​

1、申领流程：线上线下任你选​

1）线上申请：躺着就能办​

带娃已经够累了，国家早就想到这点，线上申请全程手机操作：​

• 材料准备：出生证明（证明娃是亲生的）、户口簿（证明娃有 “身份”）、父母身份证（证明你是娃的监护人）、结婚证（证明你们是合法队友）。特殊情况的补充材料前面已经说过，别忘带。​
• 平台入口：打开 “国家政务服务平台” 或当地政务 APP，找不到入口？问问小区宝妈群，她们可能比你先研究透了。​
• 操作步骤：找到 “育儿补贴” 入口，像填快递单一样输入信息，上传材料照片，提交后就等着审核通过吧。全程不用抱娃出门，简直是宝妈福音。​

2）线下申请：适合 “电子盲” 家长​

实在搞不懂手机操作的，就带齐材料原件复印件，去娃户口所在的社区居委会或街道办。

记得挑工作日去，免得跑空。

工作人员会手把手教你填表格，就是得抱着可能哭闹的娃排队，做好心理准备。​

2、钱怎么到账？比发工资还准时​

补贴会打到你的银行卡或娃的社保卡里，推荐用 " 惠民一卡通 “，相当于补贴专用工资卡。

要是用娃的社保卡，得先激活金融功能 —— 这步别忘，不然钱打进去取不出来，白高兴一场。​

各地发放时间不同，有的按季度发（三个月一到账），有的按年发（一次到账 3600 元）。

建议设个日历提醒，到点查收 “带娃工资”，买尿不湿的钱又到位了！​

3、这些细节比换尿布还重要​

1）免税！纯纯到手价​

这笔钱不用交个税，3600 元一分不少进你口袋。

不像工资发下来还得被扣掉一笔，这才是真正的 “净收入”。​

2）领补贴不影响领低保​

低保家庭别担心，这笔钱不算家庭收入，该领的救助一分不少。

相当于国家既给你发低保，又额外给娃发奶粉钱，双重保障够贴心。​

3）过期不候！别等娃长大才想起​

娃满 3 岁当月就停发补贴，就像员工到龄退休一样。

建议娃一落户就申请，别等快满 3 岁才想起，白白损失好几千。​

三、地方加码：有些城市发得更豪爽​

国家给的是基础款，有些地方直接上豪华套餐：​

• 呼和浩特：一孩一次性给 1 万，二孩 5 万分 5 年发，三孩 10 万分 10 年发，生得越多赚得越多。​
• 云南：二孩起步 2000 元 + 每年 800 元，三孩 5000 元起步 + 每年 800 元，相当于给娃的成长红包。​
• 济南：二孩三孩每月 600 元，连发 3 年，算下来比国家基础标准多一倍。​

建议大家查查当地政策，说不定有意外惊喜。

毕竟养娃就像开盲盒，能多领点补贴，就多一分底气应对各种 “惊喜”。​

最后划重点：不管是一胎还是三胎，只要娃没满 3 岁，赶紧准备材料申请！

这钱不领白不领，毕竟带娃已经够辛苦了，国家给的补贴，就当是给咱们家长朋友的加班费吧。

知乎用户 深蓝大师兄​​ 发表

早生不如晚生

于个人，有利于倒逼推出更有利的生育刺激政策，于孩子，有利于减轻孩子未来面临的升学、就业压力，做到 “少生一年，战胜千万人”

有没有什么选择比晚生更好呢？有的，那就是不生。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金