张维为（这就是中国）的节目，你怎么看？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 觀後無感​ 发表

怎么看？我都快看上 “瘾” 了你知道么

张维为老师在本节目的一些观点和言论虽然很让人难绷，但是对于精神每天都处在绷住与没绷住界限上的我们来说，他的言论如果加以利用并进行二次创作还是能带来不少乐子的。

现在《这就是中国》这档子节目就是一个天然的素材库

很多话，从他的嘴里说出来，很多表情，从他的脸上表现出来，再在合适的场合使用，效果是意想不到的。

那就是动荡，革命和混乱！

OKOK 我知道了求你别说了

给你一个流汗黄豆自己体会

中国人民不答应！

别问，问就是赢！小赢中赢 or 大赢？泱泱中华赢赢赢！

《这就是中国》这档子节目已经更新了小 200 集了，我现在才刷到 30 集，已经做出了上百张抽象作品了。

至少到目前为止乃至以后，我们能调侃的对象越来越少了，我只能说，且乐且珍惜，至少我在创作过程中是希望张老师能提供更多乐趣给我们。

分割线

吃完午饭一看好多赞，本知乎小透明真的是受宠若惊，在这里谢谢各位。

想创作这些的契机是最近一年来经历了太多沉重的打击，一句 “蚌埠住了” 根本不足以概括这些事情。

（看到知乎上很多张维为抽象表情包，其实很多非 ps 的都是我做的，没想到已经挺出圈了）

但是在这里我们宣泄情绪的途径也很有限，不能碰的东西太多

所以说很多时候这也是一种 “苦中作乐”

张教授不过是一个工具人而已，是他们的，也是我的。毕竟人总是要吃饭的，讨厌他也很正常。毕竟实际上我们能骂的人也不多。再苦一苦张教授吧，骂名我来担。

三更

一位好友让我再加一点经典的元素进来





知乎用户 lu luce 发表

首先这个节目对于准备参加高考的人，很有效果。

这种人的特点就是他们的人生轨迹是上完小学上中学。上完中学考大学。上完大学去工作。。这种人看起来是不是很正常。。

但是，你即使只是一个学生。只要对于你们当地的学校稍微有一点了解。你就会发现，在你身边有这样一种学校，叫国际中学。。

啥叫国际中学呢。。就是这些学生从上小学开始就使用国外英文教材。中考以后，不上高中。。直接考托福和雅思。大学去国外上。

因为这些孩子从小使用国外英文教材，我猜这些孩子的父母，从自己的孩子出生的那一刻，就没想过让他们在国内生活吧！！！！

而且上这种学校的孩子的家长，个个都是精英。。那么问题来了。既然中国人这么自信。既然中国这么厉害。。为啥有那么多精英，把孩子送去上国际中学，让孩子未来在国外工作生活呢？？难道那些把孩子送去上国际中学的家长都是傻子？？

我父母一辈的的亲戚朋友中，只有我的三个姨妈在上世纪 80 年代，考上了大学。他们都住在北京，广州，长春这样的大城市。他们的老公，我的三个姨夫，也都是在上世纪 80 年代，考上了大学。有一个甚至是上世纪 80 年代的研究生。。他们个个都是人中龙凤。有国有企业的副总，普通高校的校长。广州某地铁的相关领导。重点大学的老师。个个视野，经历，能力，水平远在我这个学渣之上。

我也曾经认为张维为说的很有道理。直到，我发现我的三个姨妈都不约而同的把孩子送到国外读书。。

有的时候，不要看这些精英是怎么说的。要看他们是怎么做的。。一面天天在电视上哭着喊着要振兴实体产业，一面没有一个企业家和干部愿意让自己的孩子去工厂打螺丝。一面天天在电视上说中国人你要自信，一面把孩子送到国际学校，把润从娃娃抓起。

都是两面人！

另外说一句，评论区的学生们用不着激动。你们说的都跑题了。一个学生出国和他是否爱国肯定没有必然联系。我这个回答的意思是这些学生的父母，他们让自己的小孩去国际中学上学，摆明了就是想让自己的孩子去国外生活。

知乎用户 pres​ 发表

说张维为专门搞内宣，但其实巧了，我第一次看他的节目其实是在 YouTube 上…… 外宣的作用确实不大，看节目的多数也是国内翻出去的，或是留学生和海外华人，很难 “破圈”，不过这大概也是我们国内媒体的通病。

虽然我个人不会经常去看他的节目，但我至少不讨厌他，或者说，我觉得真的没什么可讨厌的。有些人觉得他说好不说坏，但是他的节目基调本来就是建立民族自信，弘扬积极的价值观，本来就是为了弘扬国家的光辉面，这真的没什么问题。

至于那些在网络上恶语相向，恨不得将其碎尸万段挫骨扬灰的人嘛…… 我不知道这帮家伙的心理到底有多阴暗，如果生活不如意，与其在这里谩骂，不如拿这些时间去做做心理咨询。

知乎用户 心旅 发表

非常棒的节目，做为一款纯谈话性质的节目能得到很多人的热捧，说明内容非常过硬。

作为最接近高层的学者，对中国近几十年的总结是非常到位的。我们可以清晰地了解高层的思路，对于今后从商从政都有莫大帮助。对于个人的修养管理也是非常颇多益助。

这几十年来国际风云变幻，国内带路党推波助澜，中国政府如何保持定力，坚持结合国情走自己的路，如果几十年如一日坚持按既定战略执行，都有非常精彩的总结。

工业党几个带头大哥，金政委风趣幽默，对时事评价，趋势总结非常到位

陈平，范勇鹏讲解相对较深奥，以现代知识进行解析时事

而张教授的内容相对朴实，容易懂，更重要的是成体系地总结了中国道路的特点，值得认真学习。

知乎用户 黄色马克笔丶 发表

我我我看完了 50 集全集，结合着《毛概中国特色社会主义理论体系》来看这个节目，节目还是不错的。

个人觉得

1 对中国制度有了一个更深的理解，制度自信增加了，以前我不明白什么是中国制度，以前很容易被误导中国制度就是政治制度，其实是政治制度和经济制度的有机结合。

2 深入了解了公有制经济和非公有制经济之间的关系，是互补关系多于竞争关系，经济是要为民生服务，而不是为私人资本家服务

3 明白政治言论是要负责任的，而不是像西方一样随便喊着一句为了自由

4 就像书上讲的，要正视资本主义所创造的有益的文明成果，大胆地吸收他的有益成分而不是全部良莠不济全都要

5 和平真的很重要，打仗是会死人的，整天吵着去打仗的，打起来是不是你上战场？

6 中国故事还是要讲好，一部分人知道有中国文化自信，制度自信，道路自信和理论自信，跟大部分人不知道有这些区别是很大的，往往无知的人更容易被忽悠，目前能接受这个节目的人数我觉得还是很少，不少人带有个人偏见去看待这一节目，一开始就抵制 哎无知偏见偏执往往是最难自我认识。

太晚了就写这么多

知乎用户 白脸​ 发表

没看过这个节目。

知道这个人和一点点的各种评价；好像在一些人眼里，他是排名靠前的 “吃爱国饭” 的头子，什么反美是生意，赴美是生活啥的。

如果是这样的话，我有一个问题：凭什么你们 “卖国” 可以是生意，爱国就不可以是生意了？

哦，同行是冤家啊。

防杠：我知道这个国家和社会有很多问题，但是我不认为只是阴阳怪气的骂中国和舔欧美就可以解决这些问题，我也不相信欧美昂撒就比我的同族会对我更好。如果你们天天唱衰是爱国的话，那可真是操你妈了。

知乎用户 妇女之友 发表

很不错的一档节目，一直在看。

节目定位就是 “读懂中国，了解中国，中国人你要自信”。最重要的是“要自信” 三个字，“要”字更体现了我们目前阶段对自信的“必要性”。一个对自己和未来没有信心的民族不会受到别人尊重。

士兵对将领有信心，战争就能打胜仗；员工对公司有信心，公司就会不断做大；自己对自己有信心，自己就会变得越来越强大；父母对孩子有信心，孩子就会越来越优秀；病人对医生有信心，康复就会越来越快，同样道理，百姓对国家有信心，国家就会越来越强大。

很多问题不需要从政治角度分析，人性是最好的解释。很多鄙视自己国家和民族的人，多半是拆散型人格，此类人，在公司里会对领导不满，在小区里会对物业不满，在学校里会对老师不满，在食堂会对伙食不满，订个餐会对送餐员不满，在医院会对医生不满，开车时会对交通不满，总之这个世界不是他想要的，这是性格使然，说实话，世界真不欠他的东西。

很多社会现象，不要从其它方面考虑，就从人性角度考虑，一切豁然开朗，大家可以试试，能解决太多的疑惑。

最近在看《简爱》，里面有句话写的挺好，分享给大家：

“such spots are there on the disc of the clearest planet; and eyes like Miss Scatcherd’s can only see those minute defects, and are blind to the full brightness of the orb.”

“…… 即使是最明亮的行星也有这类黑斑，而斯卡查德小姐这样的眼睛只能看到细微的缺陷，却对星球的万丈光芒视而不见。” ，身边太多 “斯卡查德小姐” 的人了。

知乎用户 语文轻骑兵 发表

堂堂正声，皇皇高论：张维为的演讲为何信奉者众？

张维为今年 63 岁，做过三年工人，1977 年参加高考，后取得博士学位，担任过邓小平的翻译，是国内乃至全球有影响力的政治学者，是复旦大学特聘大学，中国研究院院长。代表作是 “思考中国三部曲”（《中国震撼》《中国触动》《中国超越》）。他的演讲出现频率很高，拥趸甚众。

张维为的演讲为何深受追捧呢？

重建话语体系。张教授在其代表作中重构了一整套话语体系，提出一系列新概念、新观点，如文明型国家、“百国之和”、”“游戏民主”，用官方汇率和购买力平价两种方法计算 GDP，用家庭净资产、住房自有率、人均预期寿命等评估发展水平，中国实行稳健改革模式效果最优等。在一期 “维为道来”中，张谈到上海和纽约的比较，就 GDP 而言，纽约是上海的 4 倍；但换一种指标体系，用张提出的 “三合一” 指标体系来衡量，即用家庭中位净资产、人均预期寿命、社会治安水平等三项指标来评价，会发现上海大幅领先纽约。又如张教授谈到他和牛津学者的一次辩论，牛津学者认为实行西方模式的韩国、台湾、新西兰抗疫表现优于中国，张反驳说，这样比较不公平，因为不在一个重量级，比较公平的比较方式是将武汉和湖北排除在外，拿中国一个省和这些国家比，张教授给出一串对照数据，让对方无言以对。

强化国民自信。张教授是 “四个自信” 最有力的宣传者和代言人。“四个自信”的基石是国民自信。张做过一期“维为道来”，谈到美国在疫情中的糟糕表现，谈到 90 后这代人最自信，可以平视美国，谈到新中国的三次解放运动：第一次是真理标准大讨论，冲破教条主义的束缚；第二次是邓小平南巡讲话，建立起市场经济理论；第三次是今年的抗疫对比，摆脱了对美国的迷信。在另一期节目中，张教授评述了李登辉上位以来台湾的状况：李登辉前，台湾实行威权政治，李登辉上台后实行的是劣质化的民主政治；30 年前，台湾的 GDP 是大陆的 45%，如今不足 4%，财政收入不及深圳市；多数台湾人近 20 年的收入没有增加。在对比中，让观众看清美式民主的实质，增强制度自信。张教授在《这就是中国》栏目中，谈到 “新基建” 的发展策略，指出全球唯有中美有技术实力和市场容量，而中国更加领先，推进速度更快，这会推动经济发展，提升发展质量。

追踪新闻热点。在一期 “维为道来” 中，张谈到美国 11 月总统竞选，特朗普有可能输掉，但特朗普有可能赖着不走，继续利用权力部门打压反对力量，这次调动国民警卫队和军队就是在试水，由此引申出一个重要话题——美国民主的劣质化及衰亡趋势，其具体表现是：耗费一年时间，动用无数资源，选出一个任期 4 年的总统，合理吗？让国民在两个老头之间作出选择，削弱了民主的价值；两党之间相互攻击，走向极端化；总统不愿接受媒体监督；选出糟糕总统会让民主死亡。美国的民主游戏和民主前途让美国学者十分忧虑，而我们应该增强道路自信和制度自信。

引述广博权威。在一期 “维为道来” 中，张谈到北京创造的 “外科手术式” 精准抗疫的经验，引述了 CNN 对检测点分区的报道，彭博社对 “混检” 的报道，福奇对这种做法的肯定以及认为这种做法事实上在美国行不通，因为美国疫情太严重，还引用了俄罗斯《独立报》的评述，最后得出结论：中国创造了一整套教科书式的经验和标准，值得其他国家学习借鉴。

台风温文尔雅。和金灿荣的轻松活泼、胡锡进的明快果决、石齐平的大气稳健不同，张维为的演讲表现出温文尔雅的演讲风格：从容自信，娓娓道来，用语文雅，引用丰富，语势流畅，逻辑严谨，说服力强。

总之，张维为以其渊博的学识，丰富的阅历，强大的记忆，丰沛的创意，精准的表达，显示出非凡的魅力，折服了无数的观众。

知乎用户 让子弹飞 发表

说说我看到的吧。

喜欢张维为的书名，中国人，你要自信。

这里不光是对于自己的自信，更是对于中国文化，对于中华民族，对于中华人民共和国的自信。

这次疫情大出风头的复旦大学的网红医生对中国文化自信吗？文明的标准是谁定的，就算是第二的文明就不值得骄傲了吗？

屁股决定脑袋，又如复旦大学冯玮教授，他的屁股坐在哪里？世界文明史这么多年，美国哪年开始缔造世界的?

很多人以为张维迎张维为是同一个人

张维为说中国故事

张维迎说美国故事。

张维为能不能批评? 可以，但是作为一个批评张维为的人，迎合或者不批评张维迎或者类似的人物，我无法理解他爱中国。

在上海朋友圈很多人一直嘲笑张维为，认为是复旦大学的耻辱。

上海疫情都知道吧，疫情封城刚开始就有朋友圈大量转发，张维为快饿死了，邻居团长全部拒绝为他团购，微信群朋友圈一片叫好。

上海疫情来到五月，张维为被复旦一青年教师打了的信息在微信朋友圈到处传播，传播者一副看好戏的样子。

朋友圈几个同学微信群也有人出来叫好，有人附和。

上海，复旦，有很多人以爱中国为耻，以批评中国为荣。

证据我就不贴很多了，挂人引起网暴就不好了。贴个微信群的吧，抱歉我涂得一塌糊涂。

爱国在名校，在高级知识份子圈层任重而道远。

多年前，教员说得一点没有错

路线错误了，知识越多越反动。

知乎用户 雪兔 发表

你可以说节目里只说了中国好的方面，但你不得不承认这些都是真的。

知乎用户 三羊 发表

这个节目本就是舆论宣传，是有倾向性的。

张维为本人是复旦大学中国研究院的院长，是中央的智库成员，所以立场上不用多说大家都清楚。

有一句话：矫枉必须过正。

前些年网络上各种公知的言论直到今天还流毒不浅，现在舆论上要拨乱反正，宣扬中国自信，包括理论自信道路自信制度自信等等这些是无可非议的。

很多人觉得他只谈好的方面，对国家发展中的失误和缺点避而不谈。首先，他说的这些好的方面确实都是事实，都是国家发展中实实在在取得的成就，把这些成就宣传出来，有助于增强民族自信，达到节目的目的。其次，作为戡乱，要求所谓的理中客本来就不合适，舆论战在某种层面上就是占领制高点。

其实这个节目的目标受众就是爱国党和中间民众，那些本来就对我国的制度抱有抵触心理的人自然非常厌恶这个节目。这个节目本来也没指望对这些人起到效果。

所以，怎么看这个节目，就看你本身的立场。

知乎用户 Gavin​ 发表

针对普通群众的科普节目。

这个节目还是可以看看的。当然内容比较基础。

问题是，我们国内普通民众，确实对于国际关系，等基础社会科学涉及的内容是无知的。

知乎用户 undeadman​ 发表

非常好，非常难得的言之有物的节目，讲好中国的故事不容易。

总会有人说，批评才是爱，只有赞扬会让人盲目自大。这话不能说完全错，但是中国缺少批评吗？中国缺少批评的人吗？

中国从来不缺少批评，过去不缺烧批评，现在不缺少批评，将来显然也不缺少批评。

中国这些年的发展历史，一直是在批评中过来的，即便近三十年中国取得了举世瞩目的成就，把一个全世界百名开外的落后国家提升到了世界 50 名左右的中高收入（人均 gdp12000 美元）国家，然而中国人仍然习惯了对祖国只有批评，只能听批评，谁敢表扬中国谁就是盲目自大，甚至居心叵测。

诚然，中国距离欧美发达国家当然有不少差距，这个差距存在百年，每天都有无数中国人，外国人不断告诉你，你很落后，你这不行那不行，在网上，你敢说中国一句好话，能有无数人追着你喷几十页。

我们的差距，说的足够多，而且还有无数人在不断地反复说；那么中国的进步，甚至局部领域的优势，可不可以说？敢不敢说？能不能说的精彩？

我去过好几个国家，有发达国家，也有很落后的国家，他们和中国人最大的不同点，就是特别自信，哪怕是菲律宾印度那种人均只有中国四分之一的国家，他们的国民说起自己的祖国，都是充满自信，只有中国人，面对非洲老黑，都会觉得自己的祖国给自己蒙羞，自己的国籍低人一等。所以中国男人耻于买国货，中国女人见到洋人就合不拢腿。

中国人缺少民族自信，很重要的原因就是，中国缺少能讲好中国故事的人，在不否认缺陷的同时，让国人认识到自己的伟大，中国缺少张教授这样的人。

中国缺少赞扬，缺少理直气壮的赞扬

知乎用户 cainmusic 发表

单说节目的话初期看过一些，后来弃了。主要是内容重复度太高。

但张维为提出的那句 “中国人，你要自信” 这个话我是一贯支持的，因为反思怪可太特么可怕和可恶了，那种看到别人翻车恨不得扎自己两刀的神经我真的生理性厌恶。

知乎用户 远山微明​ 发表

我殷切期待着

《这就是中国》能接过《第五共和国》《是，首相》的旗帜，成为新一代知乎梗图发源地

张维为说，中国人，你要自信！

用《这就是中国》这样的国产节目取代外国的文化入侵产品，也是物尽其用，实现了张维为教授一贯的夙愿

知乎用户 湖海散人​ 发表

复旦难得的正常人。

在复旦不骂中国，不骂党的人太少了。

知乎用户 你说的都对 发表

去年张维为来我们单位录制这就是中国某一期的节目，主题是跟改革开放相关的。他主要是从自己当年做秘书的视角讲了当初决策前后国内外的一些形式等等，感觉呢没什么深度但是听听的还行。临走的时候还送了我们几套书籍，随手翻了一下，看到比较东西方制度优劣的部分，里面对于中国集中力量办大事的体制当然是夸了又夸，不过也有较大的篇幅提到中国制度的缺陷，就是权力集中带来的腐败还有纠错问题。书中说这些问题弄不好会亡国的。

现在殖乎上黄皮昂撒殖人和极端左派疯狂攻击抹黑张维为，认为他只不过是一个宣传的喉舌，整天粉饰太平不讲问题。其实问题讲的也有，但是节目定位的原因肯定是讲好的比较多，讲问题的这部分就被这帮殖人给故意的忽略掉了。另外这就是中国节目其实已经 100 多集了，这些抹黑攻击他的人除了玩一些盒饭梗和人身攻击之外，还能从这么多集节目里挑出什么错误吗？这恰恰说明节目内容绝大部分是没什么问题的，即使被人拿着放大镜找茬也找不出什么太大的问题。

当然没有大错误也并不是说节目做得非常的好，我觉得节目最大的问题就是太冗长了。中国的好当然有很多，但是如果颠过来倒过去反复的说车轱辘话的话，就显得太啰嗦了。如果这 100 多期能精简到 10~15 期，那一定质量会更高。另外从张维为的发言来看，他作为教授本身的学术水平跟郑永年这些比还是差距蛮大的。与其说是教授，张维为本人倒更像一个知识二道贩子，有点像当年的逻辑思维，什么都谈但是谈的都很浅。

知乎用户 远辰 发表

在有些人眼里

夸中国等于错误，政治不正确

他们还活在欧美第一，中国不配富强的偏见里

他们或许还有一定利益，或者家里人在国外，或者自己在国内拥有一定经济，却又怕被人超过。

中国有很多问题，贫富差距大，收入分配问题，还有很多人工资没过 2000

但是，如果不是中国，这些工资没过 2000 的黄种人，多少人如东南亚某些国家要么在诈骗卖身的路上或者吃都吃不饱生活在垃圾堆的路上？真以为你能投胎到新加坡这种弹丸之地，又或者日韩等没有主权的国家，被欧美人 QJ 了还不忘点赞？也对，他们是发达地区，注意是地区他们从来都不是国家，没有主权谈什么国家。

生活是渐渐好的，在大城市打工除了上海，真没听过一二三线什么城市排外不是？因为大家都认同自己的民族。

中国成堆的低廉的工业品抵消掉了多少通货膨胀，你要在国外能享受到同等经济却不加价买到的这些工业品么，你在国外有那么多岗位给你选择么，作为底层，你没多少选择，底层民众只能寄希望于个人努力自己国家繁荣崛起。

这就是中国最起码能分析出中国的优势，让我们不用妄自菲薄，自卑改变不了现实，谦虚可以，欧美那些国家怎么发迹的，寻找到一片土地，殖民，甚至灭族，抢过来，强迫打开市场，源源不断的资源流入，能不富？然后为了资本的利益，推动工业化，城市化，自己制度改革，但最终都是维护资本的利益。

中国不同，中国也有斗争，但没有灭族，同化，民族融合，民族政策，渐渐才有 56 个民族。

欧美最厉害的是这百年来积累的科技，军事，还有贸易体系，但是我们都在一一突破，贸易体系只要你是拥有一定比例的外向型经济都会去想着构建，前提是你有足够价廉物美的产品，以前他们工业化好所以推动，现在轮到我们，而且贸易体系可以成为和平的工具，也可以引发战争的工具。

放眼世界，金融，工业品，资源，都是致富秘诀，而最稳定的还是工业品，起码你工业化可以转化为军工，资源不一定，美国军工也厉害，但最后也会被我们超越，美国军工是利益驱动，我们是国防驱动，我们的军工优势是成本低，人家是市场利益大，一打仗就赚钱，各有优势。

综合来说我们世界第二，人家第一，但我们更稳，因为我们工业化跟科技增速更快。

以后甚至只有中美俄欧四个国家还有第三世界国家，我们统领亚洲是可以遇见的，然后就是开拓太空，地球村不够大，太空城才算远方。

知乎用户 不会开挖掘机 发表

全看了，成为了海外工作的我的精神食粮。

对我的改变，之前当地人如果说中国哪不好，我会去争论；现在就是，嗯，是呀，我们很贫困，懒得争辩。

我是基建行业。现在有不少中国贷款，中国承建，确实给当地政府造成了很大的赤字，甚至后面租给中国 99 年这样的情况。类似招商局的港口，中港的港口城等等。

但我认为大方向还是对普通老百姓好的，基建太重要了，之前 200km 走六个小时，现在不到两个小时，让两大城市联络起来，加速廉价土地的开发。

但是媒体都是在西方手上，夸张到中国使馆，大使的推特被封之类的，还有当地媒体宣扬中资怎么毒瘤，但现在慢慢的当地人开始说 Fake News，我就知道我们干的还是对的。

西方的自由多么可笑，出去旅游是体验没那么深的，你要找个境外的地方，住个半年，对比就很强烈了。

当然，我们贫困差距还是很大，很多问题，其实穷人如我，想的只是我能不用几十年去当房奴，我都很满足了。

知乎用户 吞云象 发表

我是真的觉得挺好的。

真的起到了科普的作用，而且接地气，用我们老百姓听得懂得平实的语言来讲述中国这么多年的发展历程。

我觉得最重要的在我心中种下了这样的种子：

1 中国相对世界上其他国家，是很好的，虽然不完美。我们应该相信中国。

2 对西方鼓吹以及身边愤青在身边灌输的中国不自由，不民主等意识形态，会先去反思是不是事实，而不是盲目被挑动情绪。

3 对于建立自己的话语体系和价值体系，找到适合中国自己国情的观点深以为然。

我觉得在以上几点基础上，观察国内和国外，进行对比推理，很多事情可能会慢慢有自己的观点了。

谢谢这些大佬们，教会我宏观思维，重塑我的世界观。

知乎用户 匿名用户 发表

我发现，这个社会上总有一堆人是一根筋。

我说的 “一根筋” 是啥意思？那就是，你脸上有斑点。那么就代表你浑身上下全是斑点，毫无任何漂亮可言。

而我就发现，我身边那些所谓的公知就这老样子。我也是在社会上混过的人，为了给软件做个功能，时间紧迫，和我上司熬了一个通宵，我上司最后都心肌缺血了，但还是咬牙干了下来。

而我身边这些所谓的公知呢。一天天的，大多数还是体制内的，我一个亲戚，满脑子都是 “快完了”，“这个社会就是 shit”，疫情来了，出于对国家的不信任，屯米屯面，最后疫情控制的不错，他屯的那些米面吃不了，发霉长毛了一堆。然后倒过来说什么 “美国 3 亿多人呢，死那点算啥”

然后整天朝九晚五，闲的蛋疼。

我这个在私企被人蹂躏的都没觉得咋样，他一个体制内的，整天怨天尤人，比我大五岁，说出来的话幼稚的要死，真不晓得有啥可抱怨的。若不是因为他是我的亲戚，我真想拉黑他，谁愿意一个人整天在你面前怨天尤人，倾倒垃圾？

我为什么说这些，因为我发现烦张维为的，大多数也都是这种人。

张维为在《这就是中国》中传达的一个核心观点：中国人，你要自信！！！再一个就是：西方国家也没有你想象的那么好。

作为传达这个核心观点的论据，他自然要突出我们的优势，反复说明西方也有劣势。遥想在当年公知当道的年代，西方国家啥都好，恨不得放屁都是香的。然而在面对我国的成就时，不是挑三拣四就是矢口否认。因为一个 “人均 gdp 不高”，就能连带着把整个中国社会骂的体无完肤，这不就是典型的 “一根筋”？

作为中国人，我觉得理所应当应该：认可自己的制度，肯定自己的成就，承认自己的不足，想办法解决之。而不是：否认自己的道路，贬低自己的成就，夸大自己的不足，怨天尤人而毫无作为。要想做到前者，理所应当应该具有属于我们中国人的自信。

从上世纪 90 年代到 2013 年左右，公知大行其道的时间实在是太久了，逍遥的时间太长了，即使到了现在，这帮人依然很有市场，其中有不少人肆意造谣，胡说八道，造谣就应当受到处罚，然而面对处罚，这一部分人立刻就拿出西方那套所谓 “言论自由” 来为自己当挡箭牌。吃相难看到家了。

风水轮流转，也该轮到张维为这些人站到台前说说话了！！

知乎用户 起个名儿咋这么难呢 发表

一句话：我不一定完全赞成张维为所有的观点，但我支持。

在教育界、思想界、舆论界被反思怪、精美媚日甚至精非等一系列垃圾充斥其中的时代，我们需要更多的张维为为中国发声，讲好中国故事。

知乎用户 QUEEN 发表

这档节目非常好喝，鸡味十足。

知乎用户 万条 发表

说的好听管用吗？中国人最会的传统技能就是口是心非。

啥时候，拐零返回中国生活？

知乎用户 无名 发表

非常优秀的一档节目

我强烈推荐豆奶同志上任真理部部长

至于陈皮同志，可以上任富裕部部长

知乎用户 匿名用户 发表

只要是相关领域有一定知识背景的，就看不下去他的言论，因为逻辑漏洞太多，目的性太强！

但凡政治，经济和历史稍有研究的，都不能厚脸皮讲出那样的言论。

当然他作为独立学者，他知识结构缺失，言论有误，并不影响他发表他的意见。这点毋庸置疑

问题是傻子才会信吧？！

知乎用户 夏虫不可语冰 发表

看过几期，内容比较丰富，但是有重合，核心的就是，讲好中国故事，中国人要自信，

别的不好说，有深度也接地气，总之比起什么相亲，养生，劝架，跑男，还有什么脑残电视剧，好好看得多！

知乎用户 不管部部长 发表

《这就是中国》和当年的《走近科学》类似，面向大众，建立自信和破除迷信同样重要

当年《走近科学》最开始是邀请了一堆科学大咖来讲非常前沿的科学知识，但调起的太高，普通人有那个心也没那个能力看懂

后来为了节目收视率，才有了面向大众，以破除迷信为主的解谜类方向，也就有了后来诸多好玩的名场面，栏目很成功

现在《这就是中国》也是类似，本身定位是面向大众的演讲 真人秀，要突出 “中国人自信” 这个点，把这些年国家取得的优秀成果讲出来，让更多人了解，还要结合世界的发展来对比优势

这个节目不是大学讲课，要在保证让国人感到自豪自信和能播出的前提下，抓住大部分普通人的心理才能保证收视率

如何做呢？就是最简单直接的方法，对比老美对比西方，对比咱们能占优势的，虽然很套路，个别部分有些立不住脚，但对于绝大部分普通人来说够用了，有争议的部分在网上与人争辩去查阅资料，本身也是个好事

主讲人张维为的口才很好，对于演讲节奏的把握也不错，国家赶上来了，西方很强也没那么不可动摇，要自信自强 不卑不亢

至于喷子，理他就输了（当我没说）

知乎用户 匿名用户 发表

有段时间很喜欢听，但听了好几期之后发现有些观点有点偏激。而且虽然喜欢听他们吹中国，但有时候觉得有点太谄媚了，明明放眼现实问题还是很多，但这个节目很少会聊到这个…

后面想想，他们说的虽然听起来太五毛，让人有点不舒服，不过内容其实没问题，主要是对国内不利的部分很少提及，因为那部分我们打小就听着长大的…

他们是美分对面的一极，这么说其实无可厚非，很多国人从小养成的对国外的憧憬和自卑，不是简简单单能够拉得回来的。美分的力有多大，他们反拉的力就该有多大？

不过，还是希望站在两股风暴中间的人们，要有自己独立思考的能力。

知乎用户 chuW 发表

你们看看

重庆归来话重庆

就知道这个人什么货色了

知乎用户 tony959 发表

印度也可以搞这样一个节目（这就是印度）。大家看了开心就好。

知乎用户 小透明码农 发表

据说九几年的时候, 老张就驳斥过福山的《历史终结论》。

不过由于年代过于久远不可考证，但在 2011 年福山和张就历史终结论有过一场公开的辩论。

能在奥巴马时期与历史终结论进行一场辩论，并且辨明阿拉伯之春将会变成阿拉伯之冬，而且准确预言美国将选出特朗普这种比小布什还不靠谱的领袖，准确的预言了欧美民粹主义的兴起。

张起码领先版本至少五年。

不管张的言论是不是正确的，但至少其立场的坚定程度远超大多数普通人。

有几个人敢于在 2011 指出美式民主有其局限性的？

有几个人敢于在美国还能选出黑人总统的时代，敢于质疑美国制度的先进性的？

没有。绝大部分人根本看不穿美式民主制度外表之下的内在，哪个时代的绝大多数人，都沉迷在美国之所以发达是因为他民主自由，他三权分立，他是民选政府，所以他发达，他政治体系清廉高效，但张就是认为这只是中国人对美国不切实际的《美国梦》。

张不仅看穿，并且有敢于和福山对线，还留下视频辩论为证。他没有在公知流行的那个年代随波逐流，尤其是中国学术圈那个公知辈出的圈内随波逐流，人云亦云。他提出自己独特的思考，形成对中国发展道路逻辑自洽的理论体系。这就足够可贵了。

再到后面，他提出的良政与劣政的大思考，解构美式民主不是万能解药，这一系列的视频，他没出之前，有人可以系统性的总结吗？没有。包括工业化的论述，对美国富裕并不是因为民主的制度，而是因为工业化发展程度高生产力水平高的一系列论述。这些论述，在国内他应该是最早形成理论体系的人。

很多人用张老师不关注底层人民，只对宏观叙事夸夸其谈来攻击他。这句话其实就是：只在乎小民尊严，不在乎大国崛起的一个翻版，属于台湾 1450 的创造。这跟 “西部人民还在吃草”，“高铁啊，请你停下来等等你的人民” 属于一个时代的东西。古墓派公知的代表性作品。

一个基本的事实是这样的：只有大国崛起了，才会有更多的人在其中受益。我们不妨回头思考一下，2011 年与福山辩论的时候，中国普通老百姓的生活是什么情况，以及现在普通老百姓是一个什么情况。就我个人看到的情况来说，我们老家是西部一个较为贫困的山区，我在 20 年的国庆回家，沿路上基本都是新修的一层两层的崭新的楼房，基本上家家户户都有车子。在国家整体蛋糕不停的做大的同时，普通人在国家发展中是肯定有自己的收获的。

我承认至少我在 10 年前是不敢想象这一切的。但是一些有远见的人，思维有高度的人，最早在十年前，就可以洞察这一切。

这足以说明张的水平之高。

知乎用户 杨大夫 发表

这盒饭比美国中产吃的好——听张维为说

知乎用户 公孙鹭 发表

中国目前为止最优秀的单口喜剧，且融合了一定科幻元素，建议节目组改名——《中国有科幻》。

知乎用户 捉笔为刀​ 发表

首先确认一下，电视观众群体是哪一部分人。所以我们怎么看一点也不重要，我们不是目标受众。“看山是山”与 “看山还是山”，在媒体和大数据眼里没有不同。这导致一些官媒，政策制定产生偏差，他们造成的不良影响怎么办，靠“张维为” 们“维稳”。

我挺理解他们的，我们公司就有一个 “人事部”，其实不干人事，进人走人都是各个部门经理老总说了算，说句不好听的，干些个递擦屁股纸的活儿。谈谈理想，聊聊远大前程；新员工很吃这一套。

至于有些人很反感，我觉得主要还是因为太过理想主义，对于生活太过于苛刻，这些人容易冲动甚至有 “洁癖”。格拉菲特之于哲科，本泽马之于 c 罗；脏活累活肯定要有人干的。反之那些我们所倚仗的恰恰更有可能离开我们。

我是一个普通人，所以没有在社会竞争中获得更好的地位的信心，只能依靠政府，也愿意相信党的领导。张唯为，做好自己的工作就好。

知乎用户 匿名用户 发表

豆瓣打了一星，和高中政治第三本教科书一起打的

知乎用户 天高云淡 发表

张维为所说的是一个伪命题，美国这么大的国家怎么救？中国下了不少功夫，现在连意大利都没有救回来，何况美国。张维为不过是借助狭隘的民族主义和民粹主义蹭热点罢了。不足为信。更加令人不解的是，欧美是中国商品的主要销售地，没有销售，中国的再生产就失去了意义，从这个角度讲，中美两国唇亡齿寒。愿不愿救是主观意愿问题，能不能救是能力问题。

知乎用户 李涛 发表

提高民族自信心。让一些对外国弯腰的中国人挺起脊梁。

知乎用户 欧 ZX 押 发表

谢谢邀请，我认为有利有弊。张维为教授的节目我看了一部分，张教授对阿拉伯之春变为阿拉伯之冬的见解还是很深刻的。

有利的一面在于巩固舆论阵地，对于打倒公知可以起到舆论上的作用，最终的目的是要增强向心力。

但是也仅限于此了，而且公知自由派这两年早就被打倒了，过分强调自我正确意义不大。公知自由派衰亡的根本原因是国家在变好，而不是舆论宣传。

弊端在于过分宣扬。

中国这种国家和美国不同，外交环境差太多。美国挟两洋而制全球，一二次世界大战都发了横财，美国是有实力叫板。

而中国强敌环伺，要想崛起就会面临周边国家联合遏制的困境。在这种情况下，过分宣传自己，不仅会使得国民心态由自信变为自大，而且会影响到国家实事求是的外交政策。

相对而言，弊端更值得我们警惕。

知乎用户 江城 发表

兼听则明，只要当事人没说谎，好话坏话都是可以听听的

知乎用户 uiuc 发表

老年痴呆看它的节目。它除了被打，团购买菜都没人带它玩。

知乎用户 Python 蟒蛇 发表

知乎用户 本号已弃用 发表

张维为的英文名 Zhang win win，创立了著名的 win win theorem (维为定理，又叫双赢定理)，

陈平的英文名是 champion，创立了著名的 champion inequality(陈平不等式，又叫冠军不等式):2000 人民币 > 3000 美元

这两位理论家，创立的这两个理论，完爆所有诺贝尔经济学奖得主和菲尔兹奖得主，至于为什么不给他们颁奖，当然西方资本主义嫉妒这两位大师的才华，当然，也有可能以西方人的智商看不懂吧…

这两大理论是当代 Maxism 越南化的又一次理论飞跃，是越南打败西方帝国主义的斗争哲学，有此强大的理论体系，越南必能在二十年超越米国，实现伟大的越南梦！！

知乎用户 匿名用户 发表

张老师说的这些都非常好！要是能实现就更好了！

知乎用户 冯天羿 发表

在我看来，他的节目表现了阶层认知上的割裂，是宏大叙事与底层困境的体现。

就好像一盘烤鸡，主人请客人分而食之。主人看到的是对客人的恩赐，客人看到的是对自己的尊敬，仆人看到的是可望而不可及的珍馐，而鸡看到的是它同类的尸体。

这档节目是放在互联网上的，是同时展现给不同阶层的，那么它必然要受到不同阶级的质疑。那么要不忽视质疑，要不解释并改善现状。当然仅作为一档节目，它应该没有后者的职能。

那么回到火鸡那个画面，你是哪个角色？你会不会在意火鸡对于烤鸡的看法？

知乎用户 啦啦啦 发表

也许讲的还差点意思，不过立场是对的，比那些公知带路党好太多了

知乎用户 好好休息天天向上 发表

讲好中国故事，用我们听得懂的话，一直看。

中国人，你要自信！也要努力！

知乎用户 杜伯怪 发表

我知道这档节目的目的就是以夸中国为主，节目定位就是这样，所以我不会觉得有什么问题。

当然，我觉得张要说的内容观点在前二十期就已经说的差不多了，后面或多或少在重复相似的观点。

我现在主要看睡前消息了，关键在于自己去思考，看完睡前消息去知乎再看话题下的辩论，获取更多信息，结合亲身体验，再参与辩论。

知乎用户 老田​ 发表

真希望能少一些评论说这节目好坏对错，应该更多关注我们能学到的东西。哪怕不是政治理论经济发展，就张维为回答问题的思路和自信都能让我们琢磨好久了。

知乎用户 匿名用户 发表

我真的觉得唱再多赞歌也毫无意义，社会需要的是多元的声音而不是一家独大的声音，台湾就是缺乏多元声音的典型，现在谁要亲大陆那就是卖台，连蓝营都要搞一个台独上台当主席，亲大陆的路线已经完全走不通了，台独人士就是爱台人士，这点真的挺搞笑的，你品，你细品。

知乎用户 无法 hold 不住 发表

就吹点好的不说的弊端？这很容易骄傲的喔

知乎用户 我妻邪神​ 发表

这个节目太好了＼(^▽^)／！

我从出生的那一刻就是为了看这个节目，维为师匠赛高哒＼(^▽^)／！

知乎用户 弗拉基米尔 发表

虽然很正确，但是历史上比他更正确的有的是。讲的效果比他好的也很多。

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

不适合正在学车考驾照的人看

知乎用户 jjsnnssknsnwoenf 发表

就这么说，看央视的大国重器我是真的感觉自豪，看维维我感觉中国人的钱怎么这么好挣。

知乎用户 葱油面真好吃 发表

这几天一直看刘瑜老师的《可能性艺术》，没看完我就想奋笔疾书了。本来想单独发个感想，突然刷到张维为 “大教授” 的帖子，那正好应景。

简单说说这本书。

如果读一本书，能感觉到 “海内存知己，天涯若比邻”，那么我想这本身就是一种成功。《可能性艺术》，其逻辑、其格局、其文字可读性、其真实、其包容…… 均是令人感动的高阶存在。

我一直跟我兄弟们说，高雅是一项非常值得推崇的品质。那么，阅读这本书本身就是高雅。

书中，刘老师用比较政治学的方式分析政治领域的很多问题。联想到我之前的读过的传统叙事方式，这是个比较好玩的视角。其实，“比较”这个逻辑也不是多么新鲜，我们每天的话语体系不都是 “比较” 嘛。实现中华民族伟大复兴、MAGA 等政治口号也都是 “比较” 的产物。刘老师通过论述成功的民主国家和失败的民主国家，给我们非常充盈的思考空间，到底什么样的政治模式才是更好的？民主到底是什么？如何寻找更好的国家治理方式？民众和政府之间的天然张力如何平衡？民主程序对民主和自由的重要性？

不关心政治的人，政治时时刻刻在 “关心” 他。

以前，我总是很 “天真” 地和身边的人聊政治，因为我身处体制内，我就觉得大家应该 “政治觉悟” 都很高，后来发现，我不是 “天真” 了，我是 “肤浅” 了。

一开始，面对 “你就是闲的”“百无一用是书生，你就是闲得蛋疼”“学习政治能帮你赚钱吗”“你看那些政治，看那些哲学能改善你的生活吗”“学那么多政治，能买得起房子吗”“你看的那些只会让你在找媳妇的道路上渐行渐远”“生活中哪个女孩子会像你这样整天扯那些东西”…… 等反应，我都会耐心解释。然而，那会我的理论和实际感悟还都很浅，自身逻辑也不是那么自洽，自然而然很难理清楚，更难让别人很好地理解我的逻辑。但后来，好像我慢慢变得不那么喜欢跟别人讨论这些了，我觉得这才是我肤浅了。

上一段那些很多同事们反应均是真实的，有很多背后听到的话更加刺耳，就不罗列了。总之，我有点失望。既为体制内员工，背负着为人民服务的使命，可对基本的政治逻辑都不掌握，却还不愿意听取逆耳之语，的确是令人惊讶的失望。

但我也有点过分理想主义了，生活中我们更关心的其实就是油盐酱醋茶、男女之间那些情事、啥气候涨工资、啥时候休息、啥时候房价、啥时候休假等日常之事。“处江湖之远，则忧其君” 更多只是学生时代的意气风发而已。“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”“修身，齐家，治国，平天下” 更多只是出现在高考作文中的填充之物罢了。真正在人生体现中加入这些伟大理念的人总是少数。

张维为们有张维为们的生存之道和存在的 “可去除性”，但并不意味着我们就一定要对这些虚妄之语听之任之。至于把那些垃圾之语当做真理的人，我想还是不要轻易打扰他们了，免得失眠；不过，我是愿意打扰他们的。

人类社会的发展犹如美国股市一样，虽然坎坎坷坷，甚至有时进一步退两步，但长远来看，向上的趋势还是可预期的。人们的美好生活的向往是我们的世界变得更好的原始动力。

政治，作为人类社会无法避免的结构，我们每个人都是参与者。既然是参与者，那就得懂。也许会有人说，我也没干啥啊，选票、投票、政策制定等我也没参与，只是被动接收罢了，还不得不接受。我想说，其实是我们自己把自己的参与权交出去了。这种参与权理论上存在，宪法上存在，本来也应该存在，只是被不善于使用的我们丢了，或者说暂时被我们隐藏了。

国不知有民，则民不知有国。政府与民众虽然存在天然的张力，存在天然的冲突的可能，但相辅相成更多一些。

某种意义上可以说，近代以来，世界政治史上只发生了一场革命，就是这场 “主权在民” 的观念革命，其他的革命都只是这场革命的支流而已。

用当下国内流行的话说就是，政府更多是选民的代理人，政府代表选民去行使属于选民的权力，这叫代理管理。我最讨厌统治这个词，这个词从根本上就确立了对立关系和阶级对立，好像一部分天生就是危害世界的。

我们的文化是 “性本善”，可实际行为却是 “性本恶”，就很奇葩。

我身边的好多 “义士” 给我的外号是 “精美分子”，他们说我被西方的思想洗脑了。简直令人捧腹。这年头，做个“忠诚的反对者” 也这么难了吗？不过，还是坚决做个 “忠诚的反对者” 吧，毕竟，人云亦云和舔狗是跟高雅不沾边的。

话说回来，当下世界各国的政治框架不都是西方文化的后果嘛，代议制、民选、主权在民、三权分立等不都是嘛！当然，至于这个舞台上唱戏的怎么唱，那就是另一回事了，起码舞台都是相似的。

启蒙思想的致命吸引力，不是因为它来自西方，而恰恰是因为它来自我们自己的内心。所谓启蒙，未必是把一个外来的什么思想塞到我们的脑子里，而是用一盏灯把本来就是我们心灵深处里的东西给照亮而已。

用苏格拉底的话说就是：人活着，是一种回忆。所谓不忘初心，那么初心是什么呢？初心就是存在于我们天性中的对自由的渴望、对安全的渴望、对美好的渴望；初心就是本来就属于我们的东西，虽然可能我们意识不到，但不代表它们不存在。那些别人告诉我们应该遵从的初心，不是欺骗就是毒药。

现在流传着一种观点，就是把国家能力和民众权利对立起来，似乎一个国家要有强大的国家能力就必须牺牲民权，或者声张了民权就会削弱国家能力，所以应该等建设好了国家能力再来发展民权。这种 “顺序论” 乍一看似乎有道理，其实非常可疑，因为当国家能力的发展远远超前于社会能力，它往往就不会有动力再来给民众赋权，这种 “等国家崛起了再来谈论民权” 的逻辑，有点类似于 “等我发达了就来娶你” 的逻辑一样，不知道你信不信，反正我觉得可疑。

疫情期间，我们的表现是比美国好，再加上中美贸易战的加持，很多人便动辄鞭笞美国，好像人类社会的一切罪责都是美国人搞得，歇斯底里的令人震惊。美国有美国的问题，它也给世界带来了很多战争和生离死别，但它也有它值得我们学习的地方，不然世界老大为啥是美国，而不是中国。并不能因为我们在某一方面表现好而就认为我们一切都比美国好。政见不同不意味着不爱国；忠诚的反对者首先是忠诚，是在忠诚于自己的国家的前提下指出自己的问题，其目的就是希望自己的国家变得更好。批判式爱国难道不比舔狗式爱国更好吗？

宏大叙事的确是集体审美的需要，但如果一个国家的国民都陷入宏大叙事的狂欢中，那不是个好现象。那些叫嚣着要跟美国世纪对决的愤怒者，也许连自己国家的政治体制都不知道，更不用说了解我们的对手了。

当下全球政治的通病就是，在政府和民众之间没有建立责任平衡，相互利用和索取更多，而对己方的责任却闭口不谈。

我们常常把 “治理” 等同于“政府”，认为 governance 就是 government，但是 governance 也可以来自社会本身。当一个社会不断涌现盖茨和马斯克，成就爱因斯坦和费曼，培育硅谷、好莱坞或者百老汇，其国家能力，从根本而言，是民间活力和个体创造性的溢出效应而已。这或许不是国家能力提升的唯一道路，未必能够被其他国家复制，甚至未必会被美国人自己的后代继承，但是，国强不必民弱，甚至民强国可更强，这一可能性的存在，还是鼓舞人心。

检视阿富汗沦为 “失败国家” 的过程，我们发现，最大的教训其实是以极权追求乌托邦的危险——因为乌托邦过于乌托邦，所以要实现它，只能诉诸极端手段，而极端助长极端，最终，它们在相互厮杀中完成了对彼此的哺育。其实，极端的并不是阿富汗的主流社会。2019 年一项民调显示，只有 15% 左右的阿富汗人表示同情塔利班，80% 的人表示支持女性权利、社会平等和自由表达。所以，阿富汗缺的不是温和的力量，缺的只是愿意为温和而战的力量。历史或许有投影，但并没有宿命，既然它曾经转向，就有可能再次转向。对于一个国家而言，命运指向何方，常常取决于 “沉默的大多数” 是否继续沉默下去。

《1987》里面有一段对话，一个女孩劝她所暗恋的男大学生不要去参加游行。她说，你以为你这样做，世界就会改变吗？别做白日梦了，醒醒吧。那个大学生说：“我也想啊，但是不行，因为心太痛了。” 心太痛了，可以说，一语道破了启蒙观念的真正起源。那个小女孩当然说不过他，但是，作为一个社会科学研究者，我会想到 1000 个理由去反驳他：你没想到民主运行的经济条件吗？你没想过转型后的裂痕动员吗？你没想过革命的时机和策略吗？你没想过国家能力和社会权力的平衡吗？…… 但是，到最后，我发现，这种源于道德直觉的正义感有种令人敬畏的天真。你会发现，当所有政治的泥沙沉淀、所有理论的波涛平息、所有流行的趋势过去，最终，这种无与伦比的天真还是会从水底浮现。它熠熠的光芒，还是会诱惑你向它伸出手去。

注：斜体部分为书籍内容。

知乎用户 胖胖又壮又帅 发表

落后就要挨打！落后就该挨打！！！

知乎用户 Aries 发表

他说的基本上是真实的。有些夸大的地方，但是并没有像西方媒体那种纯粹靠谎言抹黑中国的严重偏离事实的做法。

知乎用户 LeeCCN 发表

前排声明，本人不输出任何情绪任何观点，仅做搬运工分享有意思的相关内容罢了。

我不知道这是谁做的图，但是真的很有意思。

另外分享一个以前看到的数学问题。有 A，B，C 三个命题，在没有其他条件的情况下，如果条件仅仅指明 A 是伪命题，显然不能证明 B 和 C 就都是真命题，若条件仅仅指明 C 是真命题也不能证明 A 和 B 都是伪命题。那么，无端得出 B 或者 C 是伪命题，所以 A 一定是真命题的做法是不是不太符合客观规律？我不擅长数学，希望有人能代为解释。

如果您想说这个节目还是有很多可取之处的话，我表示绝对的赞同！任何一个事物，只要我采取足够哲学性的独到角度来观察，总能发现符合我观察条件的结论！我观看您的评论时也会采取类似的方案，所以我提前声明我的倾向以免不必要的争论。

知乎用户 滏麇 发表

学生时代看过几个片段，作为一档内宣节目算是不错了

但当你试图从一个内宣节目身上找关于现实矛盾的答案，显然是缘木求鱼

他要真谈了这节目马上就没了

知乎用户 一棵小草 发表

都是根据结论反推的路数，和精美同一个师父出来的，也算是魔法对抗魔法了

知乎用户 Peggy 发表

用眼睛看 加长版新闻联播

知乎用户 东宫太子太傅​ 发表

这就是大宋. jpg

这就是阿富汗. jpg

知乎用户 Candyfloss 发表

很佩服复旦，能出他和陈平这么一对卧龙凤雏

知乎用户 翼风 发表

粪作

看了之后让我感觉好像活在拔作里

知乎用户 fdcvdxcdsx 发表

这就是地狱

知乎用户 知乎用户 发表

张维为能开宾利车吗？

知乎用户 靓女你男朋友漏气了 发表

葛优躺喝着冰镇可乐看

知乎用户 博易 发表

说，都可以说，有什么不能说的？（

知乎用户 lin 发表

就是想知道，在上海分控期间，有人带他团购吗？

知乎用户 改变 发表

我看见张维为就跟看见郭德纲一样，看见就想笑！

知乎用户 Croy. 布洛 发表

官方口径而已。

老百姓喜闻乐见，批判者吹毛求疵，对立者咬牙切齿。

知乎用户 Tomeister 发表

其实他的节目名称叫这就是上海，他拿上海跟全世界的城市比，田忌赛马也又赢了不知多少次

知乎用户 王潜 发表

我的评价是，御用姬吧

知乎用户 随想 发表

变相的腐败

知乎用户 涧肃 发表

为什么兔兔总觉得自己的评论被打压了

知乎用户 巴拉河 发表

总结下来就是：

对方的优点，大方的说一点点，

对方的缺点，大说特说；

我方的优点，大说特说，

我方的缺点，在优点对比下可以忽略不计。

很大的问题就是不提问题。

不提问题的结果就是没有问题，

没有问题就是最大的问题。

知乎用户 FREEDOM 发表

可以说，什么都可以说

问题越尖锐越好

知乎用户 匿名用户 发表

沸腾，赢麻了

知乎用户 链锤 发表

其实节目挺好的，只是我年纪大了听不进去……

知乎用户 品物皆春 发表

期待张老师上春晚

知乎用户 匿名用户 发表

金 WinWin∶这就是朝鲜！

知乎用户 但是她巨蟹 发表

其实我觉得他比陈某沈某好多了。。。并列有点不大好。。。

知乎用户 杨寺工 发表

就是图一乐，小朋友与体制内的看记得要记笔记，我自己看就图一乐，至少比看沈，陈二人的道破论剑之类的好，不会有玉玉的倾向。

他面相也好，多看几眼也不膈应。

所以说，做什么事情都怕比。

知乎用户 琳达 发表

不支持张维为的呱呱们: 你阿祖是自愿的

知乎用户 123 发表

一般都是用电脑看

知乎用户 加菲猫 发表

穆罕默德. 维为：这就是阿富汗。

知乎用户 我们一起去开房 发表

维维豆奶其实喜剧演员出生，他的表演深受精英们的追捧

知乎用户 wxee7e23a0940430cc 发表

刚出来的时候我在 b 站弹幕里说，这个人说话好作，现在看来是说的轻了

知乎用户 自由雪熊​ 发表

摩天大厦从外面看起来宏伟壮丽，里面的结构早已经被蛀虫吃光了。

等大厦突然倒塌的那一天，所有曾经令人自豪的安全结构、消防措施哪儿哪儿都不行，一片鬼哭狼嚎。

这就是幻灭。

当然，我指的是俄军。。。。

知乎用户 云岫 发表

吹牛逼是他的工作和使命，他已经不属于他个人，他属于国家，他与国家各取所需，请大家对他的职业精神给予肯定。

只是他不知道，青年人并不都是不会咂摸味儿的二极管，个人主义浪潮在改开后就已经注定成为主流了，且过程不可逆。区别只是嘴里是否诚实，但身体总是诚实的。

知乎用户 波西米亚交响曲​ 发表

到都已经现在了，21 世纪了，2022 年了，2022 年的 5 月 18 日的下午五点半了。

建议有条件的人，多上上网吧。

知乎用户 跑步男孩​ 发表

很好的考研资料

知乎用户 底层猪 发表

不看。

国家应该禁止这类节目。这类节目现场就跟邪教一样，简直就是给我们脸上抹黑。

你看看人家歪研会是怎么走访基层秀新面貌的，你再看看你这 zww

知乎用户 汤平​ 发表

北京首都医科大学饶毅教授在近期发表了一篇关于谨慎当代太监文化误国的文章，后来司马南先生进行了解读。

张维为算不算文章中饶毅的所指对象？你去看一看就必明白！。

明着坏的人，还是人，只是意见不同。暗着坏的人，拥抱黑暗，表面一副比人还人的模样，他比明着坏的人从长远意义上对国家与人民的伤害更大！。

知乎用户 音乐猫 发表

垃圾中的战斗机

知乎用户 fsdaerfahg 发表

标题看给人第一印象是讲中国国内问题的吧，

结果讲的也是中国国际关系，

或许是做国际研究的吧。

偶尔涉及到中国，但是也将整体方面，不讲具体问题。

例子引用来引用去，就那么几个。是对国内问题研究做的少？又或是想说，怕审核过不了？

（不知道上海这次疫情后，会不会再用上海举例。。。）

有很强的割裂感，

就像那种，我对祖国未来充满希望，对自己的未来迷茫。

或许他们的节目不适合我们看，是给那些未受过社会毒打的年轻人看的吧。

但凡出社会的，

就凭说了什么问题都可以交流讨论，然后把评论和弹幕关了，这点。。。

您说个锤子哟。

知乎用户 匿名用户 发表

非常好的节目，提高人民的自信心。以前总说中国人没信仰，现在我们可以大声的说出，实现中国民族的伟大复兴就是我们的信仰。

知乎用户 断水 发表

立场是好的，有些内容的重复拉低了整体质量。其实不要为了定期出而炒冷饭会比较好，有得讲就讲，没得讲就不讲

知乎用户 天空已晴 发表

感觉不错

知乎用户 luguo12 发表

产蛆的马桶。臭烘烘的。

知乎用户 一心利己绝不利女 发表

这节目不播比播了效果好！不播相当于饿极了我吃屎，结果你们现在找了一群砖家论证吃屎的三大优越性五大特殊性，十大进步性！这就欺负人了！

知乎用户 华孙杨张合体无敌​ 发表

他口中的中国。

既非知乎里的中国。

也不是我看到的中国。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

有一段时间，这个节目在 B 站是有弹幕的

然后，画风太诡异，基本全是哈哈哈哈

知乎用户 鼠鼠乾坤 发表

吃饱撑得没事干，出去走两圈

看这种视频，跟吃翔一样恶心

知乎用户 橙何体统 发表

我看不懂

但我大受震撼

请问他节目里说的国家在哪里

我马上准备移民

知乎用户 无心人间事​ 发表

如同止痛药一样。治标但不治本，还会麻痹自己，贻误治疗。

知乎用户 木头 发表

砖家 [捂脸]

知乎用户 郜家新 发表

高赞吹吹们 IP 全是上海的，还不懂吗

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金