如何看待中青报发表文章呼吁「停止妖魔化外国抗疫」？目前国外抗疫情况看，有哪些其实是靠谱的？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 现实主义理想者​​ 发表

谢邀。

中青报是不是发过这篇文章，国内舆论是不是在大量妖魔化外国抗疫，我们先放一边。

我就说一件事：

3 月 13 日，《纽约时报》刊载了一篇标题为 “中国争取的时间，被西方白白浪费” 的文章。

作者认为，中国应对严重的突发事件，采取的措施 “比许多所谓‘民主选举’产生的领导人都更果断”。

而西方国家 “数周以来即便不是完全消极，也是被动得出奇。”

在作者看来，最重要的原因是西方，都执着于中国的政治体制，而低估了中国经验对他们的价值。

例如，中国实施严格的封锁和隔离措施时，主流外媒宣称此举 “过度”“落后”，或者 “毫无意义”，并对有效防止患者将病毒传染给家人的方舱医院指指点点。

文章还指出，中国早期部分应对的确有些笨拙，但失误并非政治体制造成的，他们出于对公共利益的严重关切而推出了一些政策，并由高度称职的部门执行。

总的来看，个人认为这篇文章不仅客观而且鞭辟入里。

查了下作者是伊恩 · 约翰逊（Ian Johnson），是个在疫情期间长居北京的美国人。

顿时觉得大美利坚还有希望，比大英还是强的多了。

另外，听说《纽约时报》一直以来有种现象：

偶尔发些客观中立的文章都是白人写的；

大量双标跪舔的文章是亚裔乃至华人撰文。

这样既带了节奏，又避免种族歧视的嫌疑。

我没有查证这种说法的真实性，但是结合郭杰瑞的视频，和以立党为代表的某些知乎在美人士的发言来看，这种说法恐怕不无可能。

感谢知乎网友 @biubiu 提供的图片，介绍了伊恩 · 约翰逊（Ian Johnson）的部分生平。

我将原图贴上来，侵删

知乎用户 Vigorous Cooler​ 发表

老胡这段话我觉得说到心坎里了。

这搞不好会让我们花费巨大代价控制平复疫情的努力白费。

所以老胡还建议跟这两个躺平的国家断航。

不过题目是 “妖魔化外国抗疫”，所以我们看看外国专家自己怎么看我们的抗疫 [1]。

视频地址：https://weibo.com/1733521334/IyIodENj8?type=comment

最后，McNeil 还科普了中国的方舱医院，并不是外网恶意造谣的 “集中营”，而是为了有效隔离患病人群，将疑似、轻症病人与医院里的重症病人分类管理，这一体系也竭尽所能地确保了医疗系统不崩溃。他还表示，方舱医院的病人都会得到很好的照料，甚至还有组织跳舞等娱乐活动来帮助他们提高身体素质。

说我们的方舱医院是 “集中营” 的是谁？

舆论阵地嘛，唇枪舌剑你来我往才有意思。

参考

1. ^https://new.qq.com/omn/20200315/20200315A0D0MK00.html

知乎用户 瞻云​​ 发表

转一篇《人民日报》的文章吧：

借着疫情妖魔化中国 西方媒体用了这三招！

意大利 “封城” 是“冒着经济风险遏制病毒在欧洲肆虐”；

中国 “封城” 是“以牺牲人民生计和自由为代价”。

这是《纽约时报》（The New York Times）在 3 月 8 日先后仅仅相隔 20 分钟发布的两条推文。（见下图）

这份拥有近 170 年历史，向来以严肃著称的美国大报如此明目张胆地 “双标” 而不自觉，足以说明他们已经深深陷入 “凡是诋毁构陷中国便是正当的行为” 的刻板印象之中。

不仅仅是《纽约时报》，新冠肺炎疫情发生以来，西方媒体一直 “孜孜不倦” 地借着疫情说三道四，趁机妖魔化中国。

西方媒体都有哪些招数，不妨来看一看。

招数一：大搞种族歧视

2 月 3 日，美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）刊登了《中国是真正的亚洲病夫》（China Is The Real Sick Man of Asia）一文（见下图）。众所周知，在美国舆论生态里，媒体在报道中都尽力避免出现涉嫌 “种族歧视” 的报道来彰显政治正确，但是《华尔街日报》毫不避讳地在疫情暴发期间将中国人称为“亚洲病夫”（该文作者称是该报编辑自己修改的标题，对此并不知情）。此文引发海内外华人的抗议，但是在各方要求其道歉之后，该报仍然表示立场不变，拒绝采取一切补救措施。

中国外交部发言人赵立坚在发布会上就此事作出回应，第一，面对恶意侮辱、抹黑，中国不做 “沉默的羔羊”。第二，该报以新闻报道和评论相对独立为由，百般推诿，没有道理。是的，“没有道理”，《华尔街日报》不可能不了解“病夫” 一词对中国人民意味着什么，他们的傲慢可见一斑。

相比《华尔街日报》，丹麦媒体《日德兰邮报》不遑多让，该报曾刊发辱华漫画，将五星红旗上的 “五星” 恶意修改成冠状病毒的图样，严重伤害中国人民感情。在中国驻丹麦大使馆向该媒体发出严正声明后，该媒体一意孤行拒绝道歉，并狡辩称漫画并无 “贬损或嘲笑的意图”。而该国总理竟出面以 “言论自由是丹麦传统” 为由，替《日德兰邮报》的辱华行为进行辩解。

这种赤裸裸的种族歧视频现，只能说明西方媒体在涉及中国问题上，已经拿着言论自由大棒肆无忌惮地将他们自我标榜的新闻专业主义抛诸脑后，暴露了其根深蒂固的种族主义歧视心态和意识形态偏见。

招数二：大肆抹黑污蔑

为了防止疫情蔓延全国甚至是全球，中国采取了关闭所有离汉通道的举措。然而西方媒体对此并不 “领情”，英国《泰晤士报》（The Times）和法国《费加罗报》（Le Figaro）在其独家报道中多次使用 “鬼城”“地狱” 这样的字眼来形容武汉（见下图）。要知道，这两家媒体都是世界知名的老牌报纸，在中国饱受疫情之困的时候，他们的报道竟然丝毫没有体现人道主义精神，而是频繁向外界传递不实消息，实在令人大跌眼镜。

新冠疫情发生以来，西方媒体臆测中国制度缺乏应对突发公共卫生事件的能力，笃定疫情会拖垮整个国家体制。即便是在中国疫情已逐步得到有效控制的情况下，《卫报》（The Guardina）以及在线国际新闻杂志《外交官》（The Diplomat）都曾在其官网上发起 “新冠疫情是否会成为中国的切尔诺贝利时刻” 的话题讨论（见下图）。

这两份报道，前者认为疫情会导致中国从医疗危机演变成政治危机以及经济危机，后者则是称疫情将会给中国带来 “一个截然不同的时代”，文章作出论断声称民主国家似乎更有能力应对这种灾难，而中国无法应付这样突如而来的危机，“中国引以为豪的经济繁荣将很快消散”。在事实面前，西方媒体依旧“面不改色心不跳” 地抛出“中国崩溃论”，暴露了他们一贯自以为是的西方中心论的作派。

招数三：大行双重标准

正如文章开头所讲述的那样，《纽约时报》将 “双标” 演绎得淋漓尽致。然而在海内外大量推友痛斥其做法是赤裸裸的 “双标” 后，该报无动于衷。其旗下 “纽约时报中文网” 的推特连续两日转发 China May Be Beating The Coronavirus,at a Painful Cost 的中文版（《中国也许控制了疫情，但代价惨重》）一文，并不遗余力地替意大利辩解（见下图）。

该推连续两日转发该文，精挑细选出文中的观点对中国疫情防控所取得的成效进行攻讦和质疑：“这种手段是否比疾病本身更糟糕？”“中国人到底取得了怎样的成就？他们是控制住了病毒？还是仅仅压制了它？”。而另一边却声称同样是采取 “封城” 举措的意大利与中国不同。

中英文反复转发，《纽约时报》对这篇文章当真是 “情有独钟”。值得一提的是，文章标题用了“也许” 两字，可见他们对于承认中国疫情防控取得成效是极不情愿的。文章内容渲染中国 “以牺牲民众生计和个人自由为代价” 来控制疫情，却对欧美大规模的停产停工停学停赛视而不见。其实，他们之所以在这一点上 “下苦功夫” 对中国评头论足，是因为面对中国疫情防控向积极方向发展，西方媒体攻击中国的素材和手段明显捉襟见肘。

当下，全球的疫情发展并不乐观，世卫组织已宣布新冠肺炎为全球性流行病，许多国家饱受疫情肆虐的苦痛。在此刻，我们不希冀西方媒体多么赞美中国，只愿他们能够抛下刻板成见而客观、真实的报道中国为抗击疫情所做的努力，多做建设性的报道为全球疫情防控尽一份力

借着疫情妖魔化中国 西方媒体用了这三招！

那么，国内的疫情状况，国外报道有哪些是靠谱的？

关于这篇文章作者曹林，微博上也特别热闹：


知乎上也正好有一个问题，评价本文章作者曹林的时评。

凹凹：大家觉得曹林的时评好不好？

知乎用户 贺仙 发表

提名曹主编 2020 年度毒奶之王

当中青报大声疾呼不要妖魔化外国抗疫的时候

两周后的今天。。。。。

二月装 13 爽，四月火葬场。曹主编这篇本没有什么问题，洋人不给力就变成了高级黑，我非常赞同不能妖魔化外国抗疫这件事。但是吧，外国今天新增确诊逼近一万，明天大概率要达到史无前例的新高，发达国家意大利死亡率已经破 7%，再想想他们之前恶搞国旗，歧视亚裔，不戴口罩。。。。。

曹主编 “不能妖魔化国外抗疫”

洋人 “f**ku，营养任”

“yes，yes！”

知乎用户 路人癸 发表

这篇文章的态度我支持，但论证太弱了。

自媒体好歹是 “描述国外抗疫场景”，既然是妖魔化了、与事实有出入，那反驳的文章就应该列数据、摆事实、讲道理证伪，最起码也同样描述几个场景、举几个反例，说明不都是那样吧？

比如文章觉得说 “意大利人不会戴口罩” 不对，那你举证意大利人戴口罩的事实，或者摆出意大利人不用戴口罩的依据，都算有理有据，结果什么都没有，空口白话两句 “选择性截取”、“纯粹胡扯” 就算正本清源了？

网上常说 “造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，确实，相对于造谣者，辟谣要做的工作辛苦得多。但既然想辟谣，就应该承担这些辛苦的工作，否则的话，“造谣一张嘴，辟谣一张嘴”，那还辟个 pi 啊。

放个链接，这一篇文章，我觉得就比中青报的有说服力多了，确实反映了外国抗疫的努力。

那些被吐槽的国家，为抗疫 “默默” 做了哪些努力？| 视野

国外抗疫情况，靠谱的也很多，确实不应该妖魔化，但怎么不见你中青报的公众号整理啊？

知乎用户 李建秋​ 发表

你们要是跟曹林去讲道理，你们就上了他的当了。

曹林这个人向来如此，举个例子

学新闻的第一份工作别去新媒体

根据曹林的说法，为什么不要去新媒体呢？因为

做学术需要冷板凳，同样，新闻系学生实习和就业，也需要这种 “冷板凳意识”。
主页群的虚荣。但这些算什么 “新闻经验值” 呢？身上沾染了新媒体的很多毛病：标题党思维，段子手习惯，抄来抄去，绞尽脑汁迎合低级趣味寻找情色点。。

既然曹林主张严肃新闻，我们看看曹林写的

咬牙切齿却拿高铁渣男没办法，这就对了_评论员曹林_新浪博客马云最想删掉的视频曝光？不，只是你又被骗了一次而已_评论员曹林_新浪博客曹林｜我准备起诉几个公号并索赔百万_评论员曹林_新浪博客

哪一个不是标题党？

知乎键政圈里面，随便拖一个大 V 写出来的东西可能都比他写的更有 “学术性”。

新闻界的混子多得是，不差曹林一个。

知乎用户 知乎用户 70c306 发表

“他们妖魔化外国抗疫。这是下作的姿态。”

“他们怎么妖魔化了？”

“他们把国外的抗疫政策复述了一遍。”

“……”

“请停止你的妖魔化。”

“我还什么都没说。”

“你以为你什么都不说我就不知道你想说什么吗？”

知乎用户 dhchen​ 发表

说得很漂亮，但是看着像是一个小学生写的。

因为一点世面都没见过。

你一个做媒体的难道不知道自己这个行业有 “多脏” 吗？

装什么装？

让你们见识见识什么叫大陆以外的「主流媒体」，我把其中「温和可爱」的几篇挑出来给大家看看。

德国《南德意志报》：新冠疫情这场大考，美国和中国都不及格。
《路透社》：德罗斯滕还认为，接下去的一段时间内，中国报告的病例数字将不再可信。
德国《汉诺威汇报》：当前的新冠乱局也有好处的话（就是我们意识到自己依赖中国）
《每日镜报》：北京的举措是’惊人、史无前例和中世纪的**。**
《苹果日报》：中国是传播病毒的元凶、唐德塞是帮凶。
《纽约时报》：

还要看吗？

我还能列一坨哦，只是怕太刺激了，以后很麻烦。

我可以毫不夸张地说：**按照《中青报》的标准，外国媒体妖魔化中国防疫的比例是 99%，为什么不能是 100%，**因为要装一装的。如果是日本雅虎评论区，那就是 99.99%，他们连装都懒得装。

全球每个国家，几乎每个媒体都在玩妖魔化，而且相对来说，**中国媒体还是相对克制的，因为中国大众习惯去过滤和判断，**歪果仁基本上媒体说什么就信什么。

这就是个比烂的时代。

我劝中青报战不要在道德的高地上随地大小便，也不要低估群众的智慧，道德是只能自我约束的东西。你自己做好就行。如果那么想做道德大师，建议《中青报》出一个英文版，加大对外国主流媒体的批判力度，别老是把爱的批判留给国内，这么好的东西一定要和世界分享。

在中国受过义务教育，有点脑子的人基本能分清楚：什么是乐一乐的报道，什么是认真的文章。

他们看这些「妖魔化的」报道的目的和看种马小说的目的一样。

老觉得自己比普通人优越？

这是病，得治。

知乎用户 Simon 发表

我觉得中青报的做法和其他营销号没区别，甚至有点无耻。

我承认，最近确实有不少营销号在妖魔化外国抗疫，但出于何种目的，一是为了娱乐化，说白了就和我们大家日常八卦一样，属于找乐子，消遣消遣，二是为了赚流量，营销号不是做慈善，天天写新闻联播里的东西谁看啊，自己用风趣幽默的语言吐槽下抗疫中奇奇怪怪的方面，赚点人气，无可厚非。

我们在抗疫的时候，很多外网也是对我们抹黑、诋毁，说得巨难听，现在他们也各种脑残行为，有事实有根据，为什么不能说，中青报呼吁停止妖魔化外国抗疫，往大了说，是限制新闻言论自由。营销号又不是新闻部门，写点自己的感想，表达下自己的理念碍着他们谁了，往小了说，是装逼，这时候跳出来呼吁，怪营销号了？他们的流量、收入中青报分给他们吗？

你说营销号妖魔化，那你自己中青报按你自己的道德水准去正面报道就行了啊，你也去国外呼吁他们不要妖魔中国抗疫啊，枪口对着自己人，你管着了我，还管得了观众爱看谁？

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

吃瓜群众 a：有人说我妖魔化外国抗疫。

吃瓜群众 b：那你做了什么？

吃瓜群众 a：我就是把外国采取的措施客观描述了一下。

有人在中青报门口发传单，被小编抓住了。

那人辩解：我发的是空白传单，并没有妖魔化外国人抗疫。

小编：还不是妖魔化？空白可不就是外国人的抗疫手段吗？

吃瓜群众在中青报文章下评论：这个国家的抗疫手法简直草菅人命

结果他就被小编封了。

吃瓜群众：我没说哪个国家。。。。

小编：我当了几十年洋奴，哪个国家草菅人命我还不知道吗？

知乎用户 青冰白夜龙 发表

当中国以及中国人民被外国人妖魔化的时候，

理中客们要求被妖魔化的中国人承认自己的的确确就是妖魔，并且向全世界认罪道歉。

当中国以及中国人民被外国人的妖风邪气雷得外焦里嫩的时候，

理中客们又跳出来说外国人的妖风邪气才是正常画风，我们看不惯是因为我们的 “世界观” 毁了，我们妖魔化了整个世界。

合着不管怎么着中国以及中国人都是错的，妖魔化和被妖魔化全是我们的义务，却没有丝毫的权利。

而外国人既有幸灾乐祸妖魔化中国以及中国人的权利，又有作大死的时候不被幸灾乐祸和妖魔化的权利，却不必付出任何义务。

就事论事的说，从人道主义和同理心的角度，我支持 “不应该妖魔化任何国家任何人抗疫的积极努力”。

但是前提是，你倒是去抗啊！

别人努力抗疫的时候你无视人家的全力投入，冷嘲热讽说风凉话变着法的黑。轮到你面对疫情的时候，你只象征性的表演了一下（比如意大利），甚至连表演都懒得做（比如英国），直接躺着地上任由疫情蹂躏。

我们凭什么不能嘲笑？你都已经是这幅怂样了还需要我们去妖魔化吗？

知乎用户 爱吃鱼的猫​ 发表

从近几天看，随着美欧等国疫情的蔓延，各国终于开始采取必要的防疫措施。

各国近期的感染人数变化情况。

不管我们是在多么片面化的接受国内媒体的宣传，但是国外的疫情确实已经到达了非常严重的程度，超市基本被搬空了，美国也和我们一样，学生基本不去学校了，都在家上网课了。特朗普都非常赞同中国的防疫方法，并且会加以借鉴。

西班牙一个朋友发给我的照片。

从我们中国很多地方连续几十天的 0 增长，到国外成百上千的增长，死亡率不断飙升，高下立判。

《纽约时报》，3 月 13 日突然刊载文章夸赞中国的疫情应对，标题简单明了：“中国为西方争取了时间，西方却把它浪费了。”

就是这份报纸，前些天还双标中国和意大利的封城。它点评中国封城 “给人民的生活和自由带来了巨大损失”，意大利封城则是 “为遏制新冠肺炎，冒着经济风险”。

另外一家《华尔街日报》2 月还在刊文称 “中国是真正的亚洲病夫”，3 月 10 日却说，中国在抗击疫情中获得了很大的成功，而西方各国却全面溃败，并认为中国的抗疫经验值得借鉴。

只希望通过这次疫情，能改变我们国家在欧美人心中的固有形象，让他们知道我们也是一个有能力、有责任感的大国。

知乎用户 申鹏​ 发表

“现在文艺界啊，有很多问题。很多文章大家看了有意见，有的文章像是从日本飞机上撒下来的，有的文章应该登在国民党的《良心话》上。”

———某吐槽王。

我看这敌人不可怕，病毒也不可怕，可怕的是我们内部的那些 “跪族”，他们年纪不小，地位也不低，却几十年毫无进步，思想似乎凝固在了河殇时代，他们以为国与国之间打交道就是温文尔雅打躬作揖给洋大人陪笑脸。

有逼着全国人民给世界道歉的电视台主持人，又有要求自媒体不要 “污蔑” 别国的传媒大腕。我想起了《友邦惊诧论》，合着我们 14 亿人民活着，就是为了讨好外国人的？就是为了活给他们看的？

他们可以侮辱我们，歧视我们，可以无中生有造谣我们的病毒实验室，我们就不能翻脸怼回去？我想问问这位中青报的曹林先生，当初纽约时报头条写出 “东亚病夫” 的时候，当初丹麦把我国国旗 P 上冠状病毒的时候，你在做什么？面对天风海雨一样的谣言和舆论攻击，面对帝国主义及其走狗们疯狂造谣煽动，你又有何作为？

如今他们出了问题，不但解决不了问题，还在拖累全世界人民，某超级大国到现在还没有做到正经检测，感染人数到现在还在捂盖子，某老牌帝国甚至说出要让 60% 的人民感染，获得 “群体免疫”。这样不负责任、甚至反人类的行为，难道就说不得吗？质疑不得吗？骂不得吗？

骂一骂，你就心痛？就要跳起来拍桌子？

你是我们的记者？还是西方记者？

知乎用户 铁木珍珍 发表

曹雪芹先生说得好，西方媒体妖魔化我们的时候（实际是一直），他们忘了自己是正规军，## 脖子一缩，死活由我们去。洋祖宗若是抗疫有方呢，他们横行霸道，自己就封自己是舅爷了；若是不得脸显出败相时，他们先又写文章造势，生怕友邦惊诧了。啧啧

鲁迅先生说得好，最恨那些貌似公允，悠悠然摆出别个无不偏激，惟他得了 “中庸之道” 似的嘴脸。啧啧啧

知乎用户 Wulaml 发表

我们不生产消息，我们是消息的搬运工…

lose loved ones… 瞅瞅，这话他们做的我们还说不得了？

知乎用户 RichElio 发表

说实话，我很赞成 “停止妖魔化外国抗疫”，我觉得有很多公众号确实为了流量写的挺扯的，但是这篇文章看的我真的挺不爽的。

生活中我绝对算是个理智且礼貌的人，我深知各个国家各个民族都有好人坏人，我也知道独自一个人在外生活的艰难，所以我给外国老奶奶指过路（她听不听得懂两说），圣诞节带孤独的欧洲小姐姐看电影（没英文字幕她看没看懂两说），高中的时候我高中舍友姥爷是日本遗孤很多人骂他我和他是很好的朋友，在我看来各个种族国家的人归根结底都是人。

好不容易回到家打开电脑，看到网上各种外国网友调侃中国抗疫，说中国侵犯人权，甚至把中国国旗的五颗星用冠状病毒代替，大使馆发声要求道歉人家说这是言论自由没什么错。

现实里唯唯诺诺，到网络上我终于可以重拳出击了，你骂中国侵犯人权我就说你消极抗疫，你恶搞中国国旗我就为恶搞你国国旗的人点赞，结果吵到最后，你们的政府说你们是言论自由不可侵犯，我们媒体说我是 “妖魔化外国抗疫”，还骂我恶心，下贱，你说说，这叫什么事啊。

既然有些人不想看情绪化的东西，那我就补充一个客观分析你看看？

RichElio：怎么看待三联生活周刊文章《「群体免疫」之前世今生》？

知乎用户 百晓生 发表

《中青报》曹林这篇文章，表面上看全是仁义道德，实则哗众取宠、毫无营养，再往深探究，又明显感受到一股皈依者狂热。

《停止妖魔化外国抗疫》一文中，通篇都在声讨所谓公众号的 “妖魔化” 行为，呼吁公众理性思考。这点固然没问题，但作者没说清楚具体哪些报道是妖魔化、对应的实际情况如何，请问英国的“群体免疫” 是假新闻么？德国拦截他国防疫物资是假新闻么？再请问美国为保经济救股市，多次消极应对疫情是假新闻么？所以从议论文的角度看，曹林的论点模糊、论据缺失（只提了向驻外记者打听），根本搞不清他在赞成什么、反对什么、证据又是什么。比如我可以说美国副总统彭斯不能领导美国抗新冠小组，论据是之前他当州长的时候无视医疗专家的建议、致使当地艾滋疫情失控，信息来源为英国比较权威的《卫报》。。。像这种摆事实讲道理的水平，应该是初中文化就具备的，但曹林的文章太空洞，看了几遍还是一头雾水，搁中学语文老师评价，恐怕给不了及格分。

曹林作为堂堂《中青报》在职编辑，无论其在编辑部排几号，最起码的行文水平和逻辑思维还是应该有的，毕竟是吃饭的业务能力，否则真的要说体制内养了一帮酒囊饭袋。而更让人担忧的是这类人或许处于皈依者狂热的状态，即骨子里已经是精神西方人、屁股歪了：当西方有言论污蔑中国时，不见他们反对；当国人好不容易能回击或单纯看看热闹时，他们又急着跳出来让你理中客。

最近在抖音看了不少意大利一线医护人员艰苦奋战、以及街头播放中国国歌表达感谢的短视频，此外还有美国小哥驳斥当地媒体甩锅中国的视频，说明主流大众平台不乏真实、鲜活的报道；反观《中青报》，至少在最新一期（13 号非周末版）没有看到任何关于国外抗击疫情的新闻。

补下前面提到的《卫报》版面：

知乎用户 杨建东​​ 发表

对不起我认错

《帝冠》——没有硝烟的第三次世界大战

剧情简介：随着人类肆意破坏自然环境，猎杀野生动物，珍惜动物不断灭亡，自然界生态平衡被打破，为此，新冠帝国新登基的皇帝——克威德十九世，带着他复仇的怒火，高举神杖和帝剑，组建起了他的蝙蝠军团，向人类发起了第三次世界大战，这是一场肆虐全球的疯狂屠杀，这是一场没有硝烟的战争，面对精心策划、密谋长久的新冠帝国，毫无准备的人类能否取得最后的胜利？

说明：故事从新冠帝国视角展开。主角是以克威德十九世为代表的皇室和五大亚种公爵家族。形式是群像剧。

【第一卷 复仇计划】

序章 动物大捕杀

第一章 新皇加冕

第二章 克威德十九世（COVID-19）的复仇计划

第三章 练兵场——华南海鲜市场

第四章 销声匿迹的吹哨人

第五章 万家宴

第六章 春运前夜

第七章 大爆发

第八章 封城

第九章 全国统一战线

第十章 空投战疫

第十一章 雷神与火神的崛起

第十二章 万众一心

第十三章 溃败

第十四章 输入型反攻

第十五章 支援海外

第十六章 风景独好

【第二卷 韩国之殇】

第一章 溃逃海外

第二章 钻石公主号的悲歌

第三章 新天地教会

第四章 邪教信徒的执念

第五章 开花散弹的大邱

第六章 民众的狂欢与执政者的无奈

第七章 韩国陷落

【第三卷 东京哀歌】

第一章 东京潜入

第二章 攻占新干线

第三章 万人祭

第四章 阴云笼罩的奥运圣火

第五章 天皇寿宴

第六章 首鼠两端的安倍晋三

第七章 北海道的怒火

第八章 隐瞒的军情

第九章 历史性紧急状态

【第四卷 罗马陷落】

第一章 神秘莫测的零号病人

第二章 伦巴第的沦陷

第三章 华人街的冲突

第四章 超市抢购

第五章 万众狂欢的意甲联赛

第六章 监狱暴动

第七章 米兰失守

第八章 空荡荡的球场

第九章 封国

第十章 连夜逃离

第十一章 师从东方

第十二章 截胡瑞士

第十三章 被德国截胡

第十四章 罗马上空的中国国歌

【第五卷 伊朗噩梦】

第一章 革命胜利日与议会选举

第二章 淡定的民众和佛系的政府

第三章 贫困与战争：瘟疫的温床

第四章 信仰与现实

第五章 直击核心

第六章 被神遗弃的副总统

第七章 几进瘫痪的政府

第八章 囚徒释放

第九章 微博求救

【第六卷 美国危机】

第一章 流感联军

第二章 暗云笼罩的总统大选

第三章 至尊公主的泣歌

第四章 渗透五角大楼

第五章 相继沦陷的美军基地

第六章 熔断的股市

第七章 推特总统的口水仗

第八章 如期举行的万人马拉松

第九章 跌落神坛的金融神话

第十章 白宫巨震

【第七卷 英伦告急】

第一章 英超大赛

第二章 直捣黄龙

第三章 被感染的卫生部长

第四章 英国政界的恐慌

第五章 放任自流的政策

第六章 迷雾笼罩的伦敦

第七章 大建墓地

第八章 放弃治疗——全民感染计划

第九章 慌不择路的伊丽莎白女王

【第八卷 德国风波】

第一章 狂欢节

第二章 从容不迫的德国民众

第三章 摇摆不定的德国政府

第四章 疫情升级

第五章 全民狂抢

第六章 柏林电影节

第七章 截胡瑞士

第八章 幽灵赛场

第九章 截胡中国

第十章 截胡意大利

【第九卷 烽火巴黎】

第一章 空袭巴黎

第二章 蓝精灵的真面目

第三章 畸形的宣传

第四章 紧急部长会议

第五章 被感染的文化部长

第六章 三大战役方案

第七章 相继停赛的法国

第八章 巴黎投降

第九章 献给病魔的亲吻礼

【第十卷 神泣印度】

第一章 700 人的零感染奇迹

第二章 3000 人大隔离

第三章 百毒不侵的牛尿疗法

第四章 来自恒河水的祝福

第五章 揭开奇迹的虚伪面纱

第六章 燃烧的神像

【第十一卷 皇马惊魂】

第一章 来自北方的客人

第二章 可防可控的宣言

第三章 隐瞒的致死率

第四章 直线飙升的死亡率

第五章 全面停课

第六章 抗艾药物显立奇功

第七章 前途未卜的西甲联赛

【第十二卷 巴西浩劫】

第一章 LG 公司停工公告

第二章 副总统：经济影响有限

第三章 总统：不足为惧

第四章 会见特朗普

第五章 被感染的巴西总统

【第十三卷 动荡澳洲】

第一章 F1 停赛

第二章 天空中飞舞的文字

第三章 国家医疗储备方案

第四章 被感染的好莱坞巨星

第五章 无可奈何的内政部长

【第十四卷 瑞士哀嚎】

第一章 不鼓励戴口罩宣传

第二章 全境停课

第三章 被德国截胡

第四章 被法国截胡

第五章 被意大利截胡

第六章 又被德国截胡

第七章 重开中国空中航路计划

【第十五卷 丹麦暴走】

第一章 恶搞中国

第二章 面临取消的汤尤杯

第三章 突然暴涨的感染人数

第四章 边境封锁——第二个意大利

第五章 向中国求助

【未完待续，】

背景介绍：帝西斯帝国（Disease）

皇室：冠族（菊头蝠图腾）

军团：蝙蝠军团、穿山甲军团、竹鼠军团

新冠皇族能力：

1. 食脑术，可以操控人类对其进行洗脑使其变为己方一员，短时间内增加大量军队

2. 隐匿术，可以偷偷潜入政府大楼无人知晓

3. 爆沫术，短时间内让敌人的肺部功能崩溃，呼吸困难甚至死亡

4. 幻瞳术，可以摧毁敌人神经系统，让对方出现幻觉，比如看见恐怖的川剧脸谱直至发狂

5. 炎热术，可以让敌人发烧发热，轻则四肢百骸骨物理无力，重则瘫痪昏迷乃至死亡

除了皇族之外，还有五大家族，他们是皇族的五大亚种，属于皇族的远亲，各自拥有强力的远征军团

想看吗？

已经开始更新：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/113438316

欢迎指正和补充，同时希望提供灵感

如果素材充沛，不排除真的动笔写的可能

知乎用户 陌路是同 发表

有一说一，这些话在几天前还真挺客观理智的。

但是，现在可能不太行。

举个例子，英国。现在英国人也在骂嘛。

那咱们跟着 “看热闹” 就可以理解了。

官方出面发声，继续放任疫情蔓延，继续不禁比赛继续上学。

这不是我们妖魔化他们。是他们选择了这条道路实在无法理解。

这个不能说，只让英国人自己说？

或者说只许 “州官” 放火，不许 “百姓” 点灯？

那我太难理解了。

知乎用户 单毅 发表

这次不仅是曹林的锅，也不是中青报第一次翻车！我这里有铁证实锤！！

中国某些媒体，真的应该整顿下了！

实名 diss 中国青年报：

给自己人定罪，你们很在行啊！

本篇文章，一直在传递「你们错了」。

你们认为中国比外国好，错了。

你们觉得外国没中国重视人命，错了。

你们听那些自媒体的话，错了。

那么，这位曹老师，您消息从哪来的？

哦，是驻外的记者们告诉你的啊！

是不是还问了问「外国记者朋友」啊？

那你还真是「客观中立」呢！！！

中青报，都已经到了，需要找其他记者核实信息，听取人家的意见，再来国内宣传的程度了吗？

你们自己的调查、分析、举证能力呢？

你们都是盗书回来的蒋干吗？

多 diss 一条：

中国青年报，最近不是第一次「作恶」！

我是一个大兴安岭人。

前段时间，澳洲大火，有篇公众号文章火了，很多大兴安岭人看得热泪盈眶。

但这时候，中国青年报却依然在抹黑，翻出来 1987 年的报道，非要说「是有人故意纵火」，是一场人祸。

用心何其歹毒！！！

一句人祸，就把其后 33 年再无大火从功劳，变成了「就该如此」。

澳大利亚着大火是天灾 + 人祸，到了你们中青报嘴里，中国的大火就只剩「人祸」了？

这 33 年来，生在林区，长在林区，我们真正做到了「防火第一」，很多官兵群众都用生命和火灾作斗争……

怎么到你们嘴里就变成「着火是人祸，没火是应该」了呢？

我写的揭露真相的文章在这，知乎 330 个赞（又多了好多赞，谢谢大家，希望可以让更多人知道真相）。

澳洲大火后的反思：33 年来，大兴安岭为啥再无特大森林火灾？山火到底为何物？

单毅：澳洲大火后的反思：33 年来，大兴安岭为啥再无特大森林火灾？山火到底为何物？

中国青年报，你是不是早被渗透了？

你们哪里配得上「中国青年」？

呸！

知乎用户 七月 发表

在经济建设上我们毫无疑问取得了巨大的成功。

但在文化建设，文化输出，文化自信上，我们还有太长的路要走。

知乎用户 杨小鱼 发表

我们转载外媒的新闻就成了贬低他们了？真的是不能理解。

我也不带节奏，大家自己看就好。

补充：感谢

@烂鬼公仔

提供的图

中国国际电视台（英文简称 CGTN，别称中国环球电视网）是中国中央电视台新国际传播机构，成立于 2016 年 12 月 31 日。

视频转载于微博：@CGTN

知乎用户 John.L 发表

别国妖魔化中国抗疫的时候唯唯诺诺，中国讨论外国抗疫的时候重拳出击。这是病，得治。

就文章举出这例子，这叫妖魔化？就这？《中国青年报》诸位编辑是没出过国还是没翻过墙？

看看什么叫老牌帝国主义喉舌 BBC 的妖魔化，具体报道大家有条件自己翻墙看。

还是那位老人说得好，我们的宣传部门全是蠢货。

中国新闻文艺界，不好好整顿一下只怕全是膝盖生根的香蕉人。

知乎用户 一般均衡 发表

不说外国国情，只针对某些媒体和人在近期事件中的言论和态度。所谓当代自由派理论知识水平就这就这就这？

政治哲学 101：自由主义最核心可贵的理念是，**在任何情况下都把个体的生命和尊严放在第一位，尤其反对功利主义和国家公器为了实现更大的效用 (utility) 利益牺牲少数 (minority) 和个体。**黄金一代的美国精神，是正直勇敢，是对强权的质疑反叛和对生命的尊重关怀。至于欧洲政治上从来没有自由主义过。

如果你是一名自由主义者 individualist/liberalist，希望**你能从一而终地在体制和强权 (包括西方政府) 面前捍卫生命、尊严、自由和原则，为消灭人类的不公和歧视 (包括对华人的歧视) 而战斗。**不要平时在修厕所这些无关痛痒的问题上激情对线，批判某国时重拳出击，到西方政府计量定价和牺牲人民的生命时，开始给效用最大化 maximize utility 洗得千姿百态，开始讲国情不同、说这是科学理性和自由的代价。你到底是哪边的？

为捍卫理念献身奋斗的战士无论在哪一阵营都是值得敬重的。但自由主义者永远不会说出、或者自其诞生之日所反对的正是 “出于理性考虑和利益最大化某些人应该为了大家去死”。

如果你并不在乎区区几万人命只是拼命维护臆想崩塌的自我认知，只会显得像跳梁小丑。如果你只是想借题发挥攻击什么，那真的其心可诛。

事实证明黄金一代的自由派已经不在了，如今西方这些不过是台前的小丑，搞的花活儿都是忽悠 P 民的。而国内自由主义的旗帜下大多只是一堆各怀鬼胎想当舔狗而不得的杂鱼罢了，职业政治舔狗上岗竞争也是很激烈的，众所周知舔狗不得 house.

知乎用户 留学生日报 发表

这个中青报的曹林，真的不是一口毒奶吗？

刚说完不要妖魔化各国抗疫，不到两周，各国疫情就如妖如魔了！

当国外大媒体造谣武汉尸横遍野，病毒是实验室泄露，批评封城无人权的时候，我唯唯诺诺；

当国内自媒体吐槽国外消极抗疫导致中国疫情快结束时还能全球爆发，我重拳出击。

横批：装什么理中客！

从小时候读《丑陋的中国人》的时候我就开始反感这种 “不管国外人怎么样，中国人应该先批自我批评一下” 这种论调。新冠病毒是同时发给全世界各国的考验，结果中国和各国交出了不一样的答卷。一些国内媒体自媒体做个对比，做个提醒，做个吐槽，怎么了？中国就像一个超大号的吹哨人，都吹了一个多月了，但凡一些西方国家能重视起来，提前行动起来，都不止于成千上万的感染。

你把一些国家现在的抗疫政策换到中国身上试试，怕不是要被骂死。

英国冒险让 60% 国民感染以求获得 “群体免疫” ？

难道不是公知们嘴里的：时代的尘埃落在个人头上就是一座大山？

瑞典停止公布检测人数

难道不是公知们嘴里的：隐瞒，瞒报，不透明？

别怪国内自媒体吐槽国外一些魔幻抗疫措施，因为国外正在发生的事儿的确很 “妖魔” 啊

是谁一而再再而三截了别国的手套口罩消毒水？

是谁想让 60% 国民感染以求所谓的群体免疫？

是谁把国家疾控中心的确诊人数从数字改为 yes or no？

是谁要求必须 “连续高烧烧满四天” 才能做病毒检测？

是谁把邮轮上的人直接放下来之后才发现 “哎呀，漏了检测好几个人”？

是谁干脆不再统计轻症患者，不封锁，不控制？

是谁眼瞅着邻国已经疫情爆发还不取消狂欢节，结果不到一周就突破 5000 确诊？

是谁终于施行封城结果媒体提前几小时透露出去造成大逃难？老人感叹二战都没这么恐慌？

以上这些剧情已经超出了想 “妖魔化各国抗疫 “的自媒体的想象能力了，已经不是抄作业了，已经开始原创剧本了。

知乎用户 钱尼马​ 发表

人民群众喜闻乐见，你算老几？

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

我们确实不该妖魔化外国。

问题是，我们根本不是为了妖魔化对面，我们单纯地就是骂那群张口就来各种双标阴阳怪气恨你不死的——有些不能伤害友邦感情的人。

就借着《威尼斯商人》里的台词，我来说说好了。

他们嘲笑我们的损失，讥讽我们的政策，斥责我们的民族，阻挠我们的生意，疏远了我们的朋友 ，激怒了我们的敌人，他们这又是为了什么？就是因为我们是中国政府统治的中国人！中国人就没有眼睛吗？中国人就没有双手吗？没有器官？没有高矮？没有感觉、感情和热情吗？不吃同样的食物？不会被同样的武器所刺伤吗？不会被同样的疾病所击垮吗？不会被同样的方法治愈吗？中国人不和有些不能伤害友邦感情的人一样，感受寒暑更迭吗？你刺我们，我们不会流血吗？你挠我们，我们不会笑吗？你毒害我们，我们不会死吗？而如果你冒犯我们，我们不会报复吗？如果我们在其他方面和你们一样，我们在这方面也会和你们一样。一个中国人冒犯了有些不能伤害友邦感情的人，他会受什么样的羞辱？报复？如果一个有些不能伤害友邦感情的人冒犯了中国人，以有些不能伤害友邦感情的人的标准，该受什么样的惩罚？当然，报复。你们教会我们的罪恶，我们都会施行。但我们会变本加厉，会在你们的教导上更近一步。

知乎用户 李劼 发表

我们不是妖魔化，是忠言逆耳。

假模假样的缅怀 “吹哨者”，当哨音刺耳的时候又嫌不好听。

知乎用户 知乎用户 qL68n4 发表

目前欧美国家基本都是靠谱的。比如美国，除了疫苗接种率低以外，基本没有其他毛病。

1、居家隔离，减少次生死亡；

2、开放医院，全力做好救治重症的装备，集一切力量，只要高峰时期医疗系统没有崩溃，基本可以说救治方面最大程度减少了死亡；

3、公共场所关停，目的是放缓传播速度，避免医疗系统崩溃；

4、推广有效疫苗；辉瑞摩德纳疫苗预防死亡都达到 90% 以上，虽预防奥米克隆感染率不高，但是只要死亡率降低，谁还会在乎他呢。看美国那些 7、80 岁的老政客们就知道，有些都是多次被检查出感染了，目前还没有一个有事的吧！拒绝打疫苗的政客名人倒是死了几个。

5、居家自查，老人如果查到，立即到药店凭检测结果领取特效药，不管打不打过疫苗都可以领，又进一步降低了死亡率。

以上就是目前最靠谱的防疫措施。

问题：

复星医药疫苗批了吗？这个是被妖魔化最多的！也是对防疫最有效的！

灭火疫苗预防死亡是多少？真如所说的那么高，请问你们还怕啥？

关医院、封楼，导致的次生死亡有谁统计过？

集中人挤人测核酸会不会导致病毒加速传播？谁研究过？

知乎用户 Hoison​ 发表

这次的新冠病毒真的是一面照妖镜。

我以前从不相信，也从没发觉身边有这么美分，精美，精欧，ruozhi。

外国的疫情需要我们妖魔化吗？特朗普的推特是假的？特朗普的电视讲话是演的？鲍里斯的群体免疫说是公众号编的？

我不过就写了几篇实事求是的回答，被一些莫名其妙没有发过几篇回答的小号 diss，diss 我的观点，diss 我的身份。

还有一些美国的生物医学口的 phd，居然写一些蛊惑性很强的文章说 “新冠传染性不强” 我摆事实讲道理请他修改，不理我。举报知乎无果。

在这之前我真不知道原来我的身边有这么 “卧底”。虽然郭杰瑞一直在 bili 上黑美国，其居心有些问题。不过立党你这次也太秀了。生怕别人不知道美国是你亲爹是吗？

“阴阳 cha”

“你骂边个？”

“边个应声，我骂边个”

知乎用户 竹青​ 发表

我觉得很多人，无论是以题目中这位为代表的，还是最近深觉自己尊贵海拔受到挑战的诸位，都弄错了一个事情：

我们没有妖魔化别人 “抗疫”，别人只要在（以我们的认知来判断）确实的抵抗疫病，我们就是认同的。比如西罗马在我们看来已经算是务实尽力了，那么大家罗马一脉，我们总体来说对西罗马还是很宽容和支持的。

但是如果别人（以我们的认知来判断）处于脱光躺平的态度，甚至是救股不救民的态度，那么我们为什么不能就事论事的批评呢？我们为什么不能以观赏猴山的态度博取一乐呢？

毕竟，我观猴山多沙雕，料猴山观我应如是，一直以来，大家不都是如此么？

什么什么？

是要我们以欧美人的认知方式去理解和支持？

呃，很遗憾，我们接受共产主义思想教育成长的中国人自认还算是正常人，实在不能理解 “救股不救民” 加强力舆论洗脑环境下成长的思维方式。

知乎用户 AAAAA 发表

我们不能不留后路……

知乎用户 英国报姐 发表

前段时间，韩国疫情发展有很多魔幻之处，譬如邪教聚集感染、民众扎堆集会等事件，那阵子韩国的感染人数也是一举飙升上了 7000，令人十分担忧。

但是后来，大家逐渐注意到，韩国政府采取了一些措施，被认为是有效地控制住了局势，至少确诊人数的增速相对来说正在减缓：在上周之前，韩国日均新增确诊人数是超过 500 人的， 而这个星期则是 100 人到 200 人之间。

而在 3 月 15 日零点公布的数据中，24 小时内新增确诊人数为 76 例，这是 23 天来，韩国新增确诊人数首次在 100 名以下。

目前来看，亚洲这边的疫情已逐渐平缓，中国和韩国两个疫情最严重的国家，现在应该都可以说是有效控制住了局势，战术也获得了国际认可。在中国疫情爆发，公布病毒基因序列和开展防疫措施之后，韩国也迅速行动，他们采取了和中国相似的硬手段，但也根据自己的国情和国民，选择了适合自己的方式。

那么，韩国政府具体做了什么呢？他们是如何应对这场来势汹汹的疫情的呢？

技术 + 创新方法 + 免费政策 = 快速检测

和隔壁日本反对大量检测、认为会挤压医疗资源等社会论调恰恰相反，韩国意识到疫情已经在本国开始蔓延之后，实行了十分快速的检测方式。

这是为了在最快时间，把感染者都 “揪” 出来进行有效隔离，阻断传播。

据报道，在中国通过世卫组织公布了病毒基因序列之后不久，韩国就有公司开始研究相关诊断试剂盒，当时韩国还没有爆发疫情。

以该公司为例来说，他们通过基于人工智能的大数据系统，快速开发病毒测试，三个星期左右的时间，制造出了检测试剂盒。

如今，他们每周生产大概 10000 个试剂盒，每个试剂盒可以检测 100 名患者，按照这个数字算，这一个公司生产试剂盒的量每周可以涵盖到一百万名患者，每一次测试花费的成本价不到 20 美元。

而韩国有四家提供冠状病毒检测试剂盒的公司，这说明他们不用担心检测试剂盒不够用，事实上，他们现在还提供给包括意大利、德国在内约 30 个国家试剂盒。

目前韩国通用的实时聚合酶链式反应（PCR）检测方法，六个小时便可以得到检测结果，韩国则设置了 96 个公共和私人实验室用来分析结果。

**足够的试剂盒，再设置足够的检测设施。**韩国疾病控制与预防中心（KCDC）表示，他们国内有 118 处可以检测的设施，检测结果都会向 KCDC 汇报。

并且，韩国还开创了新型检测方法：创造性全国推广京畿道知事李在明提议的 “路边筛查所”，也就是在公共停车场等场所，利用集装箱设置筛查所。

人们自己驾车前来，不需要下车，仅仅在 10 分钟内就可以完成消毒、挂号、与医生面谈、测量体温、采集口鼻腔内核酸等全过程。

这种方法不仅大大提高效率（省去了诊所内消毒时间等），也降低了交叉感染的风险、对于现有医院设施导致检查困难的难题进行了缓解，减少了防护服、口罩等医用物品的消耗。目前韩国已经在全国范围内设置 50 多个路边筛查所。

“路边筛查所” 推广开后，得到了多方好评，美国主持人崔娃在节目中就盛赞道这种方法很先进，并调侃称这可能是人们第一次体验不下车服务后，能够变得更健康。（以前不下车服务主要用于购买快餐）

目前，这种路边筛查所测试法也得到了德国、美国、澳大利亚等多个国家的借鉴。

并且，韩国的新冠病毒检测是免费进行的。

**确诊之后的后续治疗也是免费，不论国籍，甚至不管你是不是非法滞留的。**根据南都周刊的报道，韩国保健部承诺不会将参与检测的非法滞留人士的资料提交给法务部。

一切费用由政府承担是鼓励人们积极参与检测、配合治疗，另一方面，也对医疗人员进行了鼓励。

对蒙受损失的医疗机构进行补偿，同时，医护人员实行 14 天周期轮班制，所有一线医护人员都可以获得危险津贴，私家诊所的医护人员自愿前来帮忙的话，也可以领到津贴补助。

具备以上条件之后，韩国的检测可以尽可能快地实施起来。

根据韩国驻华大使馆给出的数据，他们每天在全国范围内进行 1 万例以上的检测，并对其进行严密的监测，通过大范围的排查，以便尽早发现病患并给予救治，以及尽早阻断疫情的扩散。

截至 3 月 12 日，韩国已经给近 23 万人做了检测。

吸取别国经验，并根据本国国情构建全新防控疫情机制

韩国在疫情应对之路上，采用的方法有和中国相似之处，譬如建造韩版方舱医院。

针对大邱的疫情爆发情况，韩国政府在大邱医院园区设立方舱医院，用 45 个集装箱建造起集装箱医院，同时启用了军方机动医院紧急增援。

此外，为了收治更多患者，韩国政府还增设了生活治疗中心，以便将轻症患者与普通人隔离。

但是，在吸取中国相关经验的同时，根据不同的社会制度，不同的国情，他们也有不同的策略。比如，韩国的疫情控制，就没有使用封城的方法，韩国最终采取的是动态性的防控疫情机制。

封城这一想法其实在韩国国内被提起过，但是遭到了反对，对于他们来说，这种做法反而会让民众会觉得被疏远，降低防疫积极性。

于是，韩国政府号召民众积极自主地参与防疫。他们推广起了保持社会距离运动，强调减少与他人接触。

人们也纷纷响应：企业餐厅里被安装上档案，四处可见标语写着 “禁止说话”，以防止飞沫传播。美发厅里，邻座的顾客至少都相隔两米，每名前后而来的顾客理发时间间隔得有两个小时，椅子美发工具等都要随时消毒。

同时，韩国也在善用 IT 技术和 GPS 信息的流行病学调查方式。

除了确诊患者的口述，还利用信用卡交易、监控摄像、手机定位等多重方法，还原其活动路线，还因此发现过谎报行动路线的确诊患者。

在这之后，将信息公布在网页上，民众就可以查询确诊患者所在地及每一天的行动路线，详细到列出具体的时间线。

同时，对于入境者、和确诊患者有过接触的人群等，都被要求居家隔离，而韩国政府所推行的居家隔离是强硬的、有监督的，以便更加有效地隔离传染源。

比如和确诊者有过接触史的人群，无论接触是否密集，一律要求居家隔离，**期间隔离者和所在地区公务员形成 1 对 1 管理，**如果不协助居家隔离，将被提出刑事诉讼，面临 300 万韩元（约合 17346 元人民币）的罚款。

政府还推出居家隔离者专用 APP，一旦隔离者脱离定位时会发出警报，软件中还加入了确认咳嗽、咽喉痛、发热等症状的自我诊断功能，为自我隔离的民众提供帮助。

还利用专门的软件，对于疑似患者、入境人员、普通人员、疫情重灾区人员等不同人群的健康信息进行有效管理，提高防控精准性。

便民利民措施频出

为了保证民众能够及时了解相关情况，相关单位利用短信等网络手段，每天两次更新最新情况，呼吁国民关心疫情，注重防护。

韩国疾病管理本部每天举行两次发布会，公布确诊、危重、死亡情况。（本月开始调整为每天公布一次数据）

确诊信息会以警报形式及时发送到所在地民众手机上，而民众还可以在市区官网上查询到确诊者的感染途径、症状、至少前一周的行动路线、旅行史等具体情况，保证信息的公开透明。

对于积极参与防疫工作的民众，韩国政府也采取了多种方法提供支持。

比如指定几处公共销售机构售卖口罩，每天将向这些销售场所提供 500 万个口罩供消费者购买。

**因疫情受隔离的家庭还可以申请补助，住院或隔离并且没有带薪休假费的，就可以申请。**费用按照是否满隔离 14 天，以及家中有几个人两个条件而不同，比如家里有 4 人并且你隔离了 14 天以上，那每月就能获得 123 万韩元（约 7112 元）。

同时，还特别追加专门针对中国留学生的 50 亿韩元（约合人民币 2888 万元）预算，用作入境后隔离 14 天所需人工费、宿舍防疫工作、发放防护口罩等方面。

目前来说，韩国的日新增人数已经控制在了每日 100 多名，增速放缓，虽然远没到松一口气的时候，但是情况已经有所好转，3 月 12 日的外媒报道中也提到，其病死率也是在 0.8%，相较于全球平均 3.7% 的死亡率，是比较低的。

并且，韩国生命工学研究院研发出 30 分钟可以得到结果的快速检测方法之后，计划将其制作成产品，投入市场，以便在家隔离的民众可以自行进行检测，确定自己是否被感染。

可以看到，不同的国家，根据不同国情采取了不同的应对。我们无法用 “抄作业” 三个字来一概而论，毕竟大家的 “题目” 都不一样，社会文化背景以及对疫情的研究判断可能存在诸多差异，照搬照抄不符合实际。

但通过对于不同国家防治思路的探讨，或许可以各取所需，吸收经验，为己所用，不白白浪费中国付出巨大代价为世界争取到的时间窗口。

传染病是一场全球性的战役，没有一个国家可以置身事外。疫情中心现在已经转移到欧洲，希望其他国家能够尽快行动，采取最适合自己，对国民和其他国家都负责的防疫策略，早日攻克难题。

source：

http://tv.cctv.com/live/cctv4/index.shtml?spm=C28340.P0zGSkJyGWSf.S03996.84&stime=1584061200&etime=1584062900&type=lbacks

http://tv.cctv.com/2020/03/10/VIDEUz8e2cnIUuxX3ZsnIe9Q200310.shtml?spm=C45305.PnMHVdsoUDRF.ErEcBmid45Gx.9

https://www.wired.com/story/singapore-was-ready-for-covid-19-other-countries-take-note/?utm_source=digg

https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=001&aid=0011442053

https://www.news-medical.net/news/20200310/Australia-Coronavirus-spreads-drive-through-testing-pop-up-clinics-and-2424-billion.aspx

https://www.bbc.com/news/world-asia-51836898

https://www.cnn.com/2020/03/02/asia/coronavirus-drive-through-south-korea-hnk-intl/index.html

知乎用户 鲁森林林​ 发表

面对外媒抹黑造谣，他唯唯诺诺；

面对网友偶尔调侃，他重拳相向；

对内吹哨吹喇叭，对外闭嘴吞下去；

国内抗疫前线紧绷，他在后方挖暗坑；

国外疫情汹涌，他自动自发洗白辩解。

国内新闻他预设立场，国外新闻他自带滤镜；

国内政策疏漏，他大刀挥舞；

国外放任自流，他用命找补；

对国内网友，他严苛以待；

对国外网友，他爱与包容；

国内网友支持国家，他冷嘲热讽：

国外网友质疑我国，他应声助威。

他们急了，是真的急了。

从 1 月底开始，境外媒体妖魔化报道中国疫情的时候。他不急，甚至要求我们理性看待。

我们觉得委屈，他认为我们缺乏民主素养，说那是言论自由的一部分。我们需要进步。

外国领导诬称病毒来源于中国，他一点都不急，反而帮着造谣者在国内找证据；

当事人站出来辟谣，他首先跳出来不信。

我国外交官发声还击，他气急败坏。他明里暗里谩骂讽刺，恨不得亲自肉身去美国认罪。

国外网友转发假新闻谣言的时候，他不着急。

他觉得是某国做的不好，被别人说也是应该；

终于，在国内疫情形式好转

国外因不重视、轻忽导致浪费了抗疫最佳时间

现在国外疫情告急，网民们大部分都在给外国人加油打气，偶尔有人说几句玩笑话的时候。

他竟然急眼了。。。。

他完全无视大部分的祝福，他专挑几句玩笑话语。

我们说是这也是言论自由啊

他们说你不懂什么叫言论自由。

他说要尊重科学，他说要尊重隐私

他说要尊重民主，他说要尊重自由。

国外的都是科学、民主和自由。

国内的就是落后、无知和疯狂。

我们不能质疑，更不能反对。

这都是些什么人啊！

他们为什么不去他们的理想国？

和我们生活在一起

这般的精神分裂，活着不累吗？

知乎用户 百丈游丝 发表

1 妖魔化

在批评自媒体妖魔化国外抗疫的同时，这篇文章也在妖魔化自媒体。

知乎为例，回答国外疫情的，难道都是为了带节奏变现么？不能是疫情期间，太闲、嫌剧不好看，看国外新闻，自己分析么？

本人就是觉得最近电视剧还不如国际新闻，阅读日语英语一手信息，写点分析文章的。

这种不调研批评对象，直接一棒打死的做法，跟文章所鄙视的，又有什么区别。

2 外国疫情，真实情况怎么样？

文章立论核心是，驻外记者眼里，我国自媒体文章 “妖魔化” 抗疫。

那么，境外防疫到底好不好？我们看数据。

最近两天，中国新增确诊人数中，境外输入的病例已反超本土确诊人数。3 月 15 日，全国仅武汉新增 4 例，而境外输入 12 例。

华侨，留学生咬牙买高价票回国，机票价格一路飙升到 18w。


比起驻外记者的个人观点来，更能反应现实的，是**确诊病例和用脚投票**。

如果用个人 / 媒体观点来衡量，日媒，近期热文是取笑韩国检测法。奚落韩国人检测太广泛，导致死亡率飙升，嘲讽韩国人居然说日本人的检测方法不科学。

评论区一片祥和，纷纷表示，说得对！

韩国网友，如看到日本雅虎这篇文章，你猜韩国人会说什么？是 “纯粹胡扯”？还是深刻反思本国方案有误？改走日本道路？

不同国家，对他国的抗疫政策看不顺眼，本就是常态。

再比如，中国支援意大利。昨天日本雅虎 Top2 的热文，全文嘲讽。对中国支援意大利的付出，一笔带过。却用大量篇幅描写武汉一个小区环卫车送肉事件，以此衡量我国抗疫成果。

今天排名 Top23，全文链接如下：

「世界は中国に感謝を」 中国が新型コロナ感染防止の “救世主” に？の皮肉（FNN.jp プライムオンライン） - Yahoo! ニュース

不知道，这又算不算利用 “信息不对称” 呢？

3 作者的有色眼镜

同样的事，中国自媒体写的，就是 “下作”；外媒写，顶多 “阴阳怪气”。

作者的二分法，也让人眼界大开。

而这背后，倒是反映出作者本人对本国人的有色眼镜。

“停止” 二字，是作者有色眼镜的高光时刻。

“停止”，是命令口吻，含有上下级关系的确认。

请问曹林，这份从属关系是怎么界定的？

谁同意了？

如果，真是该报一声令，全网自媒体禁止，国外记者，恐怕更惊讶于作者的官威，同时，不免欢喜，又找到了好材料。

友邦眼里，我们国家被诟病的问题也再一次盖章认定了，而且，还经由作者本人之手。

真是嘲讽。

作者，凭一己之力，抹黑我国形象的程度，更甚于 “妖魔化” 国外疫情的自媒体。

是不是，也该给友邦认个错？

知乎用户 李必达​ 发表

中青报太低估人民群众的智慧了，只要能获取完整的信息，人民群众自然有分析鉴别的能力。问题在于，在 99% 的外网官媒 + 自媒体 + 国内 “公知” 都在妖魔化中国的时候，你中青报又做了什么？如果中青报这样的官媒能做到 RT 的水平，能够起码拿握一部分国际话语权，还用帝吧出征吗？还会让留学生孤军奋战吗？今天网友们的激烈反应，恰恰是对外媒公知一边倒妖魔化中国的反弹，同时也是对国际话语权缺失的反弹。中青报看不到（或故意忽略）这一点，空谈理性，劝人大度，有意义吗？

知乎用户 北条泰时​ 发表

教父教导我们如何识别反贼

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

我想先讲一个痛快的故事。美国一向以自由世界的守护者自居，但是被问到为什么美国总是庇护某些人格卑劣手段下作的独裁者时，美国总统直白的说:“没错，他是个狗娘养的，但他是我们这边的狗娘养的。”

对这个故事的理解可以有很多，我的角度是，虽然这种人在 “我们这边”，但他还是个令人难以忍受的混蛋，一码归一码必须分清。

身为美国总统，他可能最讨厌的是烂人，这和我大相径庭。我最讨厌傻屌，即使是 “站在我这边” 的傻屌，我讨厌他们的自信，讨厌他们的夸夸其谈，讨厌他们和我支持同一个观点时采用谎言和妄想作为论据。是的，我是个比较极端的民族主义者，但如果要让我与持类似观点的傻屌为伍，我宁可当个沉默的大多数，或者少数，谁知道呢。

看起来不是只有我一个人不愿意和这种傻屌肩并肩。

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

其实我觉得还有一层面的原因就是：

帝国主义绝非纸老虎

我个人感觉，身边太多的年轻人，尤其是没有经历过三大恨时代的 95 后，00 后，有点儿太看轻欧美了，颇有一种这次新冠结束后就 “敢教日月换新天” 欧美帝国主义就彻底完蛋，中国就提早成为世界第一一样。

这样的乐观情绪固然建立在我国的成功应对与日渐发展的雄浑国力上，但是一旦过于乐观的情绪被戳破，反而很难鼓起劲头继续艰苦奋斗呢。

就在几天前，我就发表了一条想法，个人认为英美绝非不堪一击的纸老虎。

就目前来看，美国一晚上时间大招尽出，直接抗疫与金融科研手段多管齐下，英国的无为而治也起到了意外的效果（民众自我防治意识空前提高，政府的放任态度激起了民间自我保护机制）

至少让我们看看周一新开盘的美股，才能预判这场意外的全球性 “战争” 最终鹿死谁手。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

现在的世界疫情可以说是一周一个大变化。

所以 3 月 2 日的文章没有任何的参考价值和意义。

而且我大概从几天前就强调一件事。

现在对于我们普通人来说，任何防疫手段都是未知，我们既不知道这些手段是否有效，也不知道这些手段能有多少效果。

所以说，我才在这里强调，不如等一个月再看。

现在对于全球来说，都仅仅是一个爆发期，而面对爆发期，任何手段，显出的效果都有着滞后性。

现在我们除了正常的回嘴外，其余时间我们其实可以闭嘴，然后静静的等待。

一个月，至少一个月，我们就能知道，各国的防疫效果到底如何，到底是彻底崩了还是说是防卫住了。

而在这之前，我们并不需要基于去承认或者否认他们的防疫行为。

毕竟断言后被打脸可是很疼的。

被人翻出来当年的言论再打脸也是很疼的。

知乎这地方并不是忘性很大的地方，所以很容易被人翻出来当年的错误言论。

所以说在做的激昂的，不满的，愤慨的，疾世愤俗的诸位，不妨冷静一下，等一个月，一个月后，是好是坏，都会有一个初步的结果。

而我们，只需要等待这个结果到来之后，再去做出判断好了。

毕竟，谨慎无大错。

当然，如果某些国家连一个月都支撑不了的话，那么诸位早点去嘲讽，那也不是不行。

就是这样了。

知乎用户 知乎用户 gZY5kQ 发表

哪怕只从新闻专业的角度讲：

中青报的这篇文章存在的意义也就剩让我开怀大笑了。

比方说，文中写到的所谓的可耻的讹传：“意大利人不会戴口罩，韩国人纷纷逃往外国避难，日本人连抄中国作业都不会抄，某国人惊慌失措，某国陷入全国恐慌，新加坡不行了，某国人为什么还不抄中国作业，某国抗疫的画风简直惨不忍睹，某国人很愚昧 “认为冠毒就是普通感冒”……

曹林的这篇文章虽然罗列了一大段，他认为流传在中国网络上的所谓外国讹传，但是这篇文章既没有指出真正的情况是什么，也没有针对某一国的讹传仔细辟谣。

而佐证文章认定谣言与否的论据，居然是这样写的：“然而事实并非如此，问了好几个驻外记者朋友，提到这些文章，他们都摇头说 “纯粹胡扯”。“

也就是说，中青报的大记者曹林，竟然是个舅舅党，他说我有一个朋友说没有，那么就没有。你们说有，纯粹是造谣。

更令人奇怪的是，曹林提到的这些所谓网络谣言，绝大部分都有国外官方视频和发言的背书。

“意大利就连国会都不让带口罩”，意国为此国会某位议员还情绪失控。有视频为证。

韩国飞往东北和山东的航班爆满，目前新增的大量及国外输入性病例就来源于此。（存疑，应为旅韩中国人返乡。非韩国人）

“某国为什么不抄中国作业”。现在全世界基本都没有抄中国作业，请问这也是谣言吗？嗯？这文章观点也太反复横跳了。

“某国人认为冠毒就是流感”。这是出川大统领的金口玉言，怎么到曹林这里就成了所谓” 中国人炮制的谣言？”

中青报的这篇文章，对以上事件否认的理由，只有一句 “问了好几个驻外记者朋友，提到这些文章，他们都摇头说 “纯粹胡扯”。

别问，问就是我问朋友，她说你胡扯。（特朗普：喵喵喵？）

我觉得曹林的这些朋友应该都是没资格去白宫记者席上坐一坐的那种 “记者”。还不如在家看电视。

当然了，即便如此，这篇文章的问题还远远没有结束。中青报的大记者并不吝啬自己的辞藻，对他看不顺眼的大加批判一番。比如文章写道：”一个朋友特别谴责了 “让外国抄中国作业” 这种自我膨胀的提法，自私，狭窄，健忘，对不起国人在这场灾难中的付出，也对不起外国友人的援助和国外抗疫的努力。“

没错，一句为什么不抄作业，在曹林和她的朋友看来，已经是不可饶恕的大罪，完全配得上**”自我膨胀””自私 “” 狭窄 “” 健忘 “” 对不起国人在这场灾难中的付出“**。所以说这篇文章真的是令人称奇…… 如果说自我膨胀多少还有些依据，但是”自私 “又从何而来呢？难道说向别国介绍我们的经验，居然是一种” 自私“行为？

那德意志和意大利截断瑞士物资的行为，想必能评价为” 大公无私 “。

全篇文章论点强行，论据基本没有，所有的作证全都是”我朋友说 “，既没有真正的官方渠道的链接辟谣，也没有什么引用，甚至于，连一张图片都没有。全文完全围绕” 中国营销号胡编乱造“这一观点，开始了自己的胡编乱造。一会驻外记者，一会一个朋友。然后就是堆砌各种贬义词，针对文中预设的中国不雅行为进行大肆抨击和辱骂。

这种程度的文章，不说放在新闻传播学大一的作业里上交绝对只值一个 F, 属于不听讲学生的典型作业。就算是放到高中议论文写作上，也很难说会得分。毕竟就连小学生都知道，引用有名有姓的人的话，绝对比写” 我一个朋友说的 “来的更有说服力，高中生更是不会犯这种低级错误。

更不用说，只输出情绪的文章本就一文不值。骂街整理成文字版，写得再好也还是骂街。

中青报招人的学历要求真的很让人怀疑。

当然，质疑归质疑，曹林的这篇文章还是非常符合中国某些落后官媒记者那脱离群众几公里远的行文水平。首先态度一定要高高在上，颐指气使，明明什么论据还没写，先把大众骂个狗血临头再说，所有难听的话都加上。只说别人说的不对，不说什么是对的。谈到为什么的时候就说一句” 内部消息 “。甚至于像此文一样写 “我朋友说的”，这也太省事了。

说真的，这年头你这么写，营销号的甲方都不愿意付钱。

都信息时代了，某些人的渠道却还停留在 “我在国外有个朋友”。我相信曹林没有骗人，他真有这么些个驻外朋友。不过这样反而显得更可悲。我们的舆论阵地为什么失守，看起来也绝不是什么偶然。

我们不但有这水平的官媒记者，更重要的，还有一大堆给他这样的记者提供信息的所谓 “驻外记者”。明明自己身在外国，从不自己做采访，只会围着外国电视台的通稿转，一个中国记者，却当外国官媒的传声筒。官媒记者带头公知化。

与此同时，外国各种政策早就自己在国外社交媒体上引爆舆论，国内的老百姓非常轻松就能自己查到，这些驻外记者传回来的 “舅舅党信息” 要么早就落伍，要么早就被外国人自己踢爆。外国人都不信。

而他们国内的同事却还要发文大骂中国国内营销号在信息上的 “背叛”。

最后向大家推荐人郑若麟老先生关于现在西方文化的座谈：又见欧洲和又见 。非常值得一听。

知乎用户 AlphabetaC 发表

最新政策

过境线陆运交通关闭

市里超过 50 人的聚集被禁止

但是市中心广场的抗议游行还在

公共场所保持营业

没有人戴口罩

市政大厅的多语种板块更新了一下（攻击性稍弱化了一下）

变成了 “起源于中国湖北武汉 并且多数病例在中国的一种疾病”

防护措施仍然没有口罩 但是药店各种防疫物资早已经卖脱了

德国人嘴上说不怕 德国有着世界上最棒的医疗体系和设备

实际超市早已经空了 最先空的是卫生间用纸

口罩别想了 身边其他国家的同事私下偷偷问我说德国专家说的不戴口罩靠不靠谱

还问我有没有什么渠道能搞到口罩……

昨天市里才停止学校上课

公共场合不关 1000 人以上的聚集不允许

但是 999 人随便

目前德国感染人数直逼 4000+

市中心广场还有德国人游行抗议中国人

市政府直接说这个病毒就是中国人带来的

没有人戴口罩 你连戴口罩的自由都没有

顶风作案戴口罩也不是不行 最多也就被 “愤怒的德国人” 打一顿而已 人要是少跑得快的话估计也打不死

好了 这些是没有说的新闻

你告诉我 哪个是妖魔化？

知乎用户 凉宫春日 发表

中青报这篇文章最蠢的地方在于使用祈使句，把自己当人民的祖宗，粗暴干涉群众的盐论滋油。严重违反了 pussy 价值。

知乎用户 Sky Walker​ 发表

我们没有妖魔化外国抗疫，我们只是将他们抗疫的措施报道了一遍……

知乎用户 平忐忐​​ 发表

英国

“做好失去所爱之人的准备，不再进行新冠检测”

美国

“都是中国病毒惹的祸，不用戴口罩，洗手就好”

德国

扣留了瑞士的口罩

法国

扣留了英国的口罩

意大利

扣留了瑞士的消毒液

澳洲

戴口罩的，才是新冠患者

伊朗

集体亲吻圣墙，祈求保佑

韩国

政府不让集会，某民间组织们偏不
然后会长磕头谢罪

……

是妖魔化？ 还是本身就是，妖？

作妖的，是谁？

知乎用户 一川 发表

1 当别人羞辱你的时候，你如果坚持用礼仪和宽容去面对，是一定得不到对方的尊重的，对方只会觉得你软弱，并且加倍的羞辱你。

2 当别人羞辱你的时候，如果你回击了，并且让对方感觉到疼痛，对方依旧不一定会尊重你，但对方会觉得你不好欺负，然后停止羞辱你。

3 只有当对方不再想着羞辱你的时候，才会试着了解你，看到你好的一面，然后开始尊重你。

4 我们在晚晴以及民国的时候，有很多的朋友，几乎所有的强国都和我们有着非常密切的合约，但我们不要那样的时代，因为我们发现那不是朋友，而是主子。

5 从那之后，我们就发现，一味的把最好的食物拿来招待客人，只会饿瘦饿死了自己家的孩子，而在村子里，一户饿死孩子的家庭，是没有地位的，因为你失去了拳头。

6 当你在乎别人家的孩子因为自己家孩子的某些言论生气的时候，有没有想过，你自己家的孩子，在一个月以前，面对对面小孩无休止的指责，曾经急的涨红了脸欲哭无泪，在别人家的地盘昼夜论战不休，只为了争一口气？

7 而现在，自己家孩子觉得扬眉吐气了，想出口气，你却一定要他把委屈憋在心里？

8 什么时候民众的舆论会影响到国家之间的合作与交流？我只听过弱国无外交。我只听过国家只讲利益。

9 所以，你这到底讲的是哪家的道理？

知乎用户 刘德华 发表

相当一部分外国人对东方的态度，已经不是 “只抨击他们中的肉食者贪官污吏大资本家，他们人民是好的”

如果是这样，我欢迎全世界国际主义者来批评，恶意造谣抹黑除外

他们已经扯下遮羞布，终于明目张胆的开始露出种族主义真面目

他们本就流着殖民者的脏血

我不否认外国人里面，有真正的国际主义者，心系中国无产阶级，但这群人越来越少，也很难发出声音了，就算发声也难以传达到这边

以美帝国主义为首的外国敌对势力，开始明目张胆的玩下三滥手段

比如直接丑化亚裔男性，比如他们的主流媒体直接发表种族主义言论，因疫情称中国人为东亚病夫，离间华夏人、东亚人、与环太平洋人，派网络特务故意挑拨男女对立，散布什么 “中国男人配不上中国女人” 之类用心险恶的歹毒言论

他们已经不再坚守言论自由的原则，世界上的主流媒体网络社区都被他们掌控，他们在控制舆论

他们像当年欧洲针对犹太人一样针对中国人，乃至直接针对亚裔男性

他们给香蕉人洗脑，让香蕉人化迪斯尼花木兰式妆容，并宣称，这才是真正的东方美

他们用《上气》这种东西恶心人

就连西方的白左，也是一边打着种族平等的旗号，一边行种族主义之实，专门抹黑丑化欺凌亚裔，特别是亚裔男性

我们不去反抗还有什么选择？跪下吗？

就算是跪下，也不过是让他们更容易砍下我们的头，他们不会放过我们的

投降也没有生路

本来全球经济就差，再加上疫情影响，这世界会更疯狂

可能会出现更多排华事件，华夏人的生存空间越来越小，可能各国海外华人华侨，在美国煽动下，也要失去他们用血汗争夺来的海外生存空间，退守祖地，除了祖国，我们没有退路了

哪怕祖国，华夏祖地恐怕都要见到黑绿洋人在国内横行霸道

他们收买的内奸，也开始发挥作用

就在这种情况下，还不顾事实，想用爱感化全世界，这是太幼稚还是立场有问题？

——

我仇视美帝国主义，不代表我跟部分投机主义自五粉红是同一阵营

部分投机主义自五粉红只要一声令下就换一副嘴脸，前一秒义愤填膺，让他们对洋人下跪，立马对洋人下跪一脸谄媚，还说这是下大棋，要有大局观，常人可不会如此

我曾见过一群边跪西男骂国男边标榜自己爱国的女粉红自五

见过自五洗地说黑人留学生都是非洲精英酋长的后代

还见过俄罗斯光头党殴打中国留学生的视频评论区里面，一群 “爱国” 精俄粉红说“谁让他们去那里留学的，活该”

这帮人借民族主义的皮，行逆民的事

“民族主义” 跟民族主义不是一回事

知乎用户 这号废回复全审核 发表

这个问题我邀请了一批大 V，上午看的时候才十几二十个回答，现在被带火了…… 我一开始是从某微信公众号看到的（我们辅导员转了这一篇，而现在这篇公众号推文已经被作者删了。我看到实在受不了这种春秋笔法过来知乎找找答一波）

━━━━━━━━━━━━━━━

这一类的公众号为了流量为了要恰饭就得是偏颇的、片面的、煽动的，就比如这篇文章的编辑，典型的为了犀利而偏激，删去了一个最重要的客观事实来显得自己很客观中立、来挑动那些反思怪们的情绪

这个客观实际就是欧美的媒体宣传口都是一致对外妖魔化中国、欧美民众主体还是在厌恨中国。

我习惯让子弹多飞一会，客观实际是复杂的，稍不留心就会被带节奏。

但是在客观实际已经明了得狠、尤其是在大环境已经非常清晰的情况下；

就不要当理客中，一个很重要的标准就是不要把自己放的高高在上当成所谓清醒的少数人、脱离客观实际。

谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？

敌人占哪一部分？所谓的朋友又有多少？

就像那些民国粉分不清上层的风花雪月和下层的饿孚遍野，他们歌颂着民国的大师璀璨而不去管那时的人均受教育程度、不明白只有在黑夜里星星才会更加闪烁的道理、甚至还有要给胡适在北大立雕塑的（是给胡适先生的 “低调俱乐部” 立雕塑呢？还是胡适先生混乱的私生活立雕塑呢？）；他们更分不清抗战的国党战士、爱国军官和以蒋介石为代表的掌握实权的根本上是英美大地主大资产阶级的买办；

建州百姓在调侃大明的时候出现了部分偏激的 “沸腾自媒体”，宣传口的老爷们就习惯搬出那一套大明的 “普世价值”，什么平等啊、博爱啊，来训诫百姓，告诉百姓大明其实巴不得我们赶紧入关，大明的百姓都箪食壶浆以迎王师……

可这是客观事实吗？

到现在为止，还有人刻意模糊主次矛盾，将少数大明百姓的同情扩展为整个大明百姓的同情，殊不知大明百姓在朝廷的宣传下基本上都痛恨建州，他们把建州人当做病毒，去羞辱建州人的旗帜还号称先进自由民主，大明官员们玩双标得心应手，而大明百姓们同样如此而不自知自己在双标。大明骨子里的傲慢短时间难以改变，即使大明和建州高层有一定的互动，甚至部分大明的高层两边下注，也改变不了宣传口的主要矛盾，**我们的宣传口右倾很久了，**习惯于美化敌人，以为这就是团结，这就是理性，这就是人类命运共同体，就像我刚刚说的不告诉你胡适做了什么烂事、不告诉你蒋介石的 “三光”、不告诉你对于建州，大明总体上还是敌人，在宣传口上完全是敌人；大明的藩属国们在宣传口上和我们完全也是敌人，因为他们也是用的大明的一套标准

我想请问一下曹林先生？请问世界大同、人类命运共同体一定要建立阻止建州百姓们对世界的认知的基础上吗？

━━━━分割线

另外这篇文章是否等于中国青年报的态度，也是存疑的；不过就算等于中国青年报的态度又怎么样？第 2 个新京报？有什么批判不得的？

知乎用户 云天明 发表

臣等正欲死战，陛下何故先降？

群众正要死战国外对我们的妖魔化，中青报反倒先投降了。

知乎用户 狼狈 发表

中西方媒体对对方的妖魔化报道也不是第一天了，有什么好大惊小怪的呢？

真正值得警惕的是有人借妖魔化的宣传做战争动员。

建议去学习一下人家龙牙的回答。

如何看待钟南山称估计全球疫情至少延续到 6 月？可能会带来哪些影响？防疫经验、工业产能、一方 960 万平方公里的净土，就这三大法宝，足够给自己挣来一个时间窗口，挣来一个伟大复兴。
国际关系就是这么冷冰冰、赤裸裸、你死我活，一切温情脉脉的面具都是在天下太平的情况下才会有用的。别人残酷的对待我们，我们只能硬起心肠，我们疫情爆发的时候别人隔岸观火、幸灾乐祸，我们又为什么不能在别人水深火热的时候为自己挣一点理直气壮的好处呢？
天予不取、反受其害。
相信到了这个时候还在阴阳怪气的试图捆住祖国手脚的人，除了身份证上和护照上，都已经不是中国人了吧？

不要以为战争离我们还很远。

一边是现实的压力，因为疫情的原因全球经济极可能陷入衰退，一旦衰退，那就会产生大规模的失业人口，而解决失业人口问题最直接的办法就是扩军，历史上类似的案例不胜枚举。

一边是媒体的鼓动，什么百年未有之大变局，什么距离美国衰落只差一场局部战争，什么天予不取、反受其害，仿佛发动战争已经到了天经地义的地步，谁敢反对谁就是除了身份证和护照已经不是中国人了，是不是很有点昭和非国民内味了。

现在呼吁什么停止妖魔化已经没有任何意义了。因为妖魔化的宣传本来就是为了做战争动员的。兵者，诡道也，手段是什么重要的吗？只要能打击到敌人和敌人的支持者，那妖魔化也好、直接造谣也好，就都是好手段。

知乎用户 电商狗 - 老李​ 发表

外国主流媒体:

中国抗疫封城，是中国没人权，缺乏自由，人民过着卡夫卡式地狱般的生活。（我就是在武汉的居民，楼下就是方舱医院，我登记了抗疫二维码，去疾控中心开了汽车通行证，都是免费的。我是可以随意出门的，但我是主动隔离在家的。我怎么没感受到地狱般的生活呢? 虽然主要交通工具因为病毒被停，但公民的行动权还是有保证的。）

中国是真正的东亚病夫；

中国是病毒发源国；

意大利抗疫封城，人家是为了意大利人民的生命健康，甘愿承担经济损失的风险，人家有自由和人权。

所以，因为制度不同，中国做的一切都是坏事，意大利干的一切都是好事。

中国自媒体：

欧美抗疫动作缓慢，虚假瞒报数字，不检测，甚至采用 “免疫隔离” 这样蔑视国民性命的做法，是不负责任的；外媒诋毁中国抗疫，是不负责任的。

中国主流媒体（如中青）：

请中国自媒体停止诋毁西方的抗疫努力。

我突然发现中国自媒体非常可怜又可敬。让人感觉仿佛回到了 1919 年的五四青年运动时期。当年的中国青年，在面对国内外反动势力对言论的联合绞杀，仍然无惧无畏，才有后来中华民族抗争意识的全面觉醒。

而今天，在中国，各种 “外国空气香甜论” 屡见不鲜，部分国人（包括一些所谓高知）一边跪添欧美的脚趾，一边回头将舆论的枪口对准中国的青年。掌握主流舆论话语权的某些官媒，不惜动用公权力压制民间声音，贩卖着自己的“友邦惊诧论”，其屁股坐在哪里，已经很明显了。

中国自媒体不能说都是好的、客观的，但总体来说，还是维护中国利益、爱护中国人民的。你可以说部分自媒体标题党，为了博取流量关注而使用各种震惊体，这我可以接受。但是，大多数中国自媒体的阶级立场是正确的，是站在中国人民的一边的。

可我们伟大的官媒中青呢？你的阶级立场站在哪里？恐怕你已经站在” 美国大地连空气都是香甜的 “那一边了吧！?

精彩推荐：

扫地机器人哪个牌子好？2020 年最新扫地机器人排行榜（前 10 名）

2019 年中国智能手机销量排行榜（TOP10)

家用破壁机什么牌子好？2020 年破壁机销量排行榜 (排名前 10 名）

最受欢迎的平板电脑有哪些？2020 年平板电脑销量排行榜 (TOP10)

2019 年笔记本电脑销量排行榜（TOP10)

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

所以说上帝发明了不同的语言让人类产生隔阂这件事是至理名言。

当然除了语言隔阂之外，意识形态的隔阂也是。这是人类的悲哀。

无论中国人，还是外国人，透过媒体看到的世界都是扭曲的，被部分掩盖的，好多人不自知。这叫做信息不对称。外国人甚至不知道中国做了什么作业，凭什么去抄中国的作业。中国人不了解外国的国情，凭什么谴责别人不抄自己的作业。

比如说中国发现氯喹有效，法国的医疗界一方面祝贺中国的医生，一方面却觉得氯喹副作用大，应该病重了才用，轻症还是吃点扑热息痛就够了。目前法国只有一名教授在做氯喹的双盲试验。然而第七版治疗指导里面怎么用这个药，都说得挺清楚了。

这两天我一直在费加罗的评论区去回复那些对中国有看法的法国人，但是有些成见不是一天两天就出来的，也不是你一两句就可以攻破的，意识形态级别的成见，都是自成体系的，若不是你去身临其境，根本没法被攻破。

知乎用户 喷子手爱德华​ 发表

何止是这篇文章，最近一段时间各种劝我们 “善良” 劝我们 “站在全人类的角度” 劝我们 “将心比心”“哪儿都有好人哪儿都有坏人” 甚至还有人劝我们不要“傲慢与偏见”……. 实际上正规军是干啥啥不行，跑偏第一名，在国际舆论上毫无存在感，在国内呢又不全面的报道，由于中国也不是西方国家，大部分国人也不翻墙，也不看国际媒体，更少和西方社会接触，了解外面的世界很大一部分信息来自正规军，然而正规军要么精选评论，在屎堆里找黄金，让国内网民感到世界人民一家亲，感觉我们在国际上没有那么被动孤立，大概是为了掩护外交工作？有些时候呢，又对 “乳滑” 事件大书特书，所以这国内民众都快被忽悠精分了……

人类文明已经几千年历史了，现在工业文明也近 200 年，这次疫情或者说类似的大规模天灾难道历史上没发生过吗？多了去了好吗？结果人类有 “世界人民大团结了” 吗？

人类的运作机制是这样的，当基本生存受到威胁的时候就会只关心最基本的需求，比如健康，安全，就像我们每一个个体在生病的时候，尤其生大病的时候，都会失去对权利，金钱，名声等 “身外之物” 的兴趣，然而一旦恢复健康，还不是继续追名逐利，继续声色犬马。

眼前的危机是要应对，可长远的博弈就此停了吗？并没有，中国疫情高峰的时候以美国为首的西方是怎样对我们掀起了落井下石的巨浪？包括西方的民间又是怎样在意识形态，种族，生活习惯等多个维度对我们进行了 “污名化”，这一切都只不过是他们 “痛打落水狗” 和“斩草除根”的博弈认知的体现而已，要知道西方尤其美国对中国 “战时宣传机制” 自特朗普上台一直就是开足马力的，再加上港，台，海外华裔的推波助澜，中国在国际舆论上早就被孤立。

反观我们，中国主流舆论有在自身疫情得到控制，西方开始大规模爆发的情况下反唇相讥吗？我看没有… 大部分的论调都是不解为何西方不按中国的成功经验抗疫，同时对于中国的成功经验我们也有清醒认识，就是我们体制，文化中确实对于动员和组织一直是强项，这也完全符合事实啊！我们有很多不足，但绝对不包括动员能力啊，这次疫情考验的却恰恰是动员能力。

（看看中国人是多善良，我不知道这些留言帮美国人加油的人有没有翻过墙）

与此同时，仅仅在一天前，美国抗疫工作已经被广泛认为 “failure” 的情况下，华尔街日报居然不关注自己国家已经糟得不能再糟的防疫工作，还在炒冷饭，关注中国的疫情？而点击量达到了 15 万，要知道特朗普的疫情直播也就是几十万点击量。下面的留言也是铺天盖地，内容你们自己看。

总结一下吧，斗争还是要继续的，不能因为对手喘不上气了我就停下来让你休息一下，因为我太知道了，你这个时候劝我善良是要干什么，不就是等你喘回来了再给我来一下子吗？

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

有人唱白脸，就得有人唱红脸不是？

知乎用户 但丁​ 发表

中青报的屁股也不是歪了一次了

我在日本，到现在他们的媒体还叨逼叨

我国的方舱医院是基于牺牲个人隐私和权利的基础上搞成的

非共产国家搞不来

他们日本民主国家更在乎个人权益

我就觉得这宣传也是傻到极点了

人都特么要死了，你还个人权益，活着是最基本的权益

就这么傻的宣传日本还在玩

这就说明这宣传有效

顺便说一下 BBC 和 CNN 在说到中国疫情被控制

还言必称 communist country 如何如何

谁妖魔化谁啊

知乎用户 磷页石 发表

不要走极端化。

第一点，我们妖魔化外国抗疫了吗？

国内自媒体水平大家都知道，好坏都有，和国外那些西方媒体差不多。妖魔化外国抗疫是必然存在的，我们不能否认这种现象的存在。但是，没有妖魔化的报道也不能随便被扣帽子，要实事求是。

第二点，妖魔化外国抗疫是对是错？

没有绝对的对错，在不同条件下不同。在价值观评价体系下，毫无疑问是错的。但在同样在 “以眼还眼，以牙还牙” 的朴素价值观下，那点错误微不足道，报仇反击是正确无疑的。

第三点，是中青报的文章吗？

存疑，在其他回答中，有人表示发文章的是一个蹭中青报热点的私人账号。文章作者是中青报的编辑，蹭热度挺方便的。

第四点，文章观点正确吗？

具体情况需要具体分析，在现在这个大环境下，文章观点断章取义，不顾来龙去脉，一味批评，也未提供任何解决办法。纯粹是 “我要站在高点批判别人来显得我睿智”。

但妖魔化本身不对，但国外妖魔化中国比中国妖魔化外国更要被批判。挑事和反击在道德观上是不同的，前者更加邪恶，后者则是对错参半，甚至对比错多。

第五点，我们应该怎么做？

在战略上藐视敌人, 在战术上重视敌人。

平时在网上反击可以加大力度，但心理要有一杆称，不要被随便带节奏。

我们可以嘲讽，反击，来宣泄自己的情绪，但若在理性分析 (不包括公知的瞎分析) 下确实国外政策本身没错，或比中国更好，也要心理明白，不要盲目自大。

知乎用户 甄昊元​ 发表

WHO 专家组组长的那个演讲， 我很感动的一句话就是 “中国人用了他们能用的一切手段”。面对 一个未知的高传染性的新病毒，在没有特效药、没有疫苗的情况下，每个国家只能使用自己所能使用的手段，近期各国纷纷开始抗疫，我们也确实看到了各种靠谱的新闻和各具特色的各国的手段：

1、日本首富孙正义计划向日本捐赠 100 万个检测盒，被日本人民喷成了屎，然后孙桑决定取消这个捐赠后，日本人民就表示心情很平静；

2、韩国人民一开始寻求宗教的解决方法，宗教将感染者扩大以后，就引起了政府和社会的重视，现在监测量迅速上升、确诊数上升，但是数据上升趋势已经控制住了；

3、意大利人在经历了不准戴口罩、戴口罩要露出鼻子、要自由不要封城的流程后，最近开始出现了大规模的封城、确诊数上升、接受中方援助；

4、伊朗人…… 好吧，我就不说圣墓的事儿了；

5、英国人计划实现群体免疫…… 并且将海德公园开辟为停放尸体的地方；

6、美国投放了 5000 亿美元的量化宽松用来提振股市，昨天美联储又降息到零利率释放了 7000 亿美元出来刺激经济；

7、特朗普宣布抗疫的最新方法：向神祈祷……

以上信息来自全球主流新闻媒体……

中青报的这个宝宝可能不了解的是，在大陆以外，有一个超过 3000 万对中国极为不友善的群体，正在大肆借用一切机会创造反对我们、污蔑我们的新闻。把 #wuhan virus 这个词都推上了热搜。

仅仅靠有限的几个理中客的中文媒体不温不火的报道，是根本对抗和解决不了这个问题的。

中青报大概根本没有计算过，每年因为操着汉语的反华势力的信息源，会给我们这个国家造成多么大的损失。而萱萱糰糰在这些文宣组面前是无能为力的。国内的很多公众号确实是狗娘养的，但是它们是我们的狗娘养的，应该准许她们言论自由、准许她们养蛊，并且放他们出去咬人。

嗯，为了支持美国人民的防疫事业，我们已经把三位掌握了最可靠的防疫手段的华尔街日报记者送回美国，希望他们有收到，希望在美国防疫中，他们起到重要的作用。

知乎用户 疯技工 发表

我有个问题，国外媒体疯狂抹黑中国人民为抗击疫情做出的牺牲，那些在一线的医护人员时中青报做了什么？！

知乎用户 Arthur Wang 发表

看到很多人说这篇文章是不是中青报的，应该是。

停止妖魔化外国抗疫，国人 “世界观” 别被营销号毁了 - 中青在线

这是中青在线的文章地址，中青在线是中青报的下属网站，具体级别不清楚，但应该是官方的。

而且，按照中青在线的说法，这篇文章应该是来自中青报的客户端，时间是 3 月 1 日…… 相当久远了…… 久远到今天，我们都不好说啥是妖魔化了。

检索作者 “曹林”，也确有其（ID），因为不清楚这是某个人的笔名，还是某类文章作者的共用名。

实际上，对于这篇文章，真正的点在于什么叫 “妖魔化”？

比如意大利口罩的事情，我见过那个图，防疫第一线的工作者戴口罩都不专业，这是个别现象，但个别现象同样也是整体状况的一个反映。

这个图，我不是在新闻里看到的，是微信群流传的。同时，还有一个流传的，如下：

那么，你看到这个可爱的老奶奶了么？她也是意大利的。

我，两个信息看到后，我都进行了转发。我在妖魔化还是神圣化呢？

前一个，我更认为是一个段子，虽然有那么点看热闹的意思。后一个，我是不吝赞美。我不是媒体，但我的信息大多来自媒体。。除了中青报吧，大概~ 因为实在没提供啥有意义的信息。

知乎用户 总有刁民想害朕 发表

上海有个牛人，提出了十个逻辑学的问题，思考再三、居然导致思维混乱，想讨教哪位大神，从学术的角度，探讨逻辑的问题。

字数比较多，很多字都不认识，请见谅!

1. 如果病毒是美国人放的，然而美国却是目前感染人数最多、死亡最多的国家:
2、如果疫苗有用，世界上接种疫苗率最低的非洲、巴西、印度，死亡率最低:
3、既然这苗苗没什么用，还不如人体自身的免疫力，那到底接种的目的是为了什么?
4、两三年来，为什么从来没听说过政府机关的工作人员因为阳性，政府机关需要封控消杀，难道政府里面的都不是人是神吗?
5、门把手上都可以检测出病毒，为什么要伸到喉咙里或其他窟察眼里检测?
6、既然美国是抗疫的失败国，而中国是成功国，为什么还要进口什么美国的辉瑞，而且一般人还弄不到?
7，如果辉瑞有效果，美国为什么会是抗疫的失败国?
8，如果辉瑞没有效果，那么为什么还要进口?
9、既然要人人保持社交距离，甚至 800 米时空距离都可能会被感染，那么数万人挤在一起做核酸，就不会被感染吗?
10、既然敢让数万人挤在一起做核酸，是假定这样做不会被感染，都是健康的，既然是健康的，为什么要做核酸检测呢?
以上逻辑理不出头绪，如让人不适，随时删除

知乎用户 op3721​ 发表

什么东西啊！！！

2008 年，中国以 4 万亿解救美国，结果，美国好了一点，就立马反扑，恨不得置我们于死地，中国的新闻媒体从业人员最要认清方向，而不是在这里把矛头对向老百姓，老百姓做什么事都不会影响国家大方向，反而是你们，没有能力对付国外媒体人，只有反枪头来指教国内百姓——这并不能提高你们的价格，反而体现了你们水平低，业务差，建议你们去买我 2000 块的咨询，我来指教你们怎么做，提高你们媒体人的业务水平！

你只能让你自己停止做什么和决定做什么！

有本事停止美国污名化中国先，我们立马听你的！！

民间行为没有必要上纲上线，不会影响国家决策和方向，更何况老百姓有眼睛看世界，知道什么不该说，什么国家必须说，中国人心中比你们清楚多了——比如这次抗疫，中国人都知道怎么做最好！你们是瞎操心了！

现在中国最不清楚形式的反而就是你们这些人，一没有思想，二没有主心骨，三又占用了稀缺的资源，根本就不知道如何宣传，如何讲好中国故事——是最废物一批人之一。

今天，就美国人的态度和作为，面对敌人，大讲仁慈的人，其实是无知和最愚蠢的一帮人——连方向都分不清，更何况是非呢！

你们真的要学会如何判断关键时刻应该做什么事，应该怎么说话了！

知乎用户 逸心​ 发表

不该妖魔化国外抗疫，这话本身说的没错。

问题是你中青报没资格说这话。

你要是像纽约时报一样能到国际上带节奏，在中国抗疫最艰苦的时候，把你宣传口正规军的实力拿出来，让全国和全世界人民知道中国的主动付出和卓有成效，而不是让海外黑得飞起，让中国人自己也觉得政府无能，那到现在这时候说这话，多的是有识之士给你摇旗呐喊。这也符合社会公义和人类共同价值。

你像现在这样，对内整天宣扬武汉是人间地狱，对外当我们留学生人人自危，看着超市连桶装水都脱销都时候，跳出来说一句 “不要妖魔化外国抗疫”。我呸！

知乎用户 匿名用户 发表

怕了怕了。

作为一名大年三十开始参与社区工作的党员，我真想问这个作者，外媒诋毁中国抗疫时你搁哪呢？自诩官媒，外媒妖魔化我们的时候没有积极回应，让位给自媒体。现在中国疫情告一段落大家可以稍作休息，搬着板凳汽水瓜子花生看看戏了你又跳出来指责了。文章也没头没脑的，就空口说 “你们看到的是假的”，没见你把真相发出来看看，咱吃什么瓜不是吃？你若有真实客观的报道就能顶十篇谴责文。

上一次看到这个作者还是不久前，也是发文谴责自媒体，那次是自媒体找了些图片编造美国开始哄抢枪支弹药，我还是站在这作者一边的，毕竟假新闻。现在我看自媒体大多都是真实报道顶多不过抖抖机灵，宁也要指责？宁就是专门负责向内开枪的？

知乎用户 李燃末 发表

这种问题很无聊。

因为我们如何妖魔化外国抗疫，外国人也看不到。妖魔化也是妖魔化国内人看的。比如，各种公众号吧，哪个外国人看？

外国人妖魔化中国，也是妖魔化给外国人看的。中国人看不到，就算偶有只言片语，也是二传手传过来的。

都是隔墙打牛，一点用处没有。

舆论战要想赢，光靠在家里默念咒语没用，应该出去喊，到白宫网站上抗议，或者去华盛顿示威，把标语打起来，横幅拉起来，法拉利开起来，不能光让谭德赛一个人孤军奋战。

这只能靠留学生了，可惜，他们都回来了。更可惜的是，回来的才是相信中国的。更更可惜的是，回来并没有宣传我国抗疫好，而是吐槽没有矿泉水喝。

不如这样，凡是从欧美回来的，必须先在推特油管上发表 20 条正能量宣传帖文或视频，经审查合格后才能允许入关隔离。隔离期内，妖魔化中国抗疫的，直接再送回去。

这些人里面，有没有一边妖魔化中国，一边往回跑的呢？应该逐一审查，逐一签订承诺书，才能放进来。

我国防境外输入疫情，最大的漏洞是，只查病毒，不查思想，这很危险。如果以后能有个试剂盒，把思想阳性的查出来就再好不过了，当然，伪阴性可能蒙混过关，所以阴阳怪气的一律按阳性处理。

知乎用户 jasonmaga 发表

我觉得这次中青报做的不错，最起码对中国内地防疫抗疫工作有很好的帮助作用。

全世界的中文区，说白了，其实就是一个大朋友圈。中国国内自媒体对于欧美抗疫情的各种嘲笑文章，不管真假，都会通过中国国内七大姑八大姨的频繁微信转发，传到国外华人区，让海外读懂中文的人士产生过度焦虑。再通过这些华人的转述，让更多的外国人有逃离欧美国家的本能反应。

那么到头来，几周之内可能会有十几万甚至几十万的华人和外国人蜂拥进入中国，挤爆国门，造成国内防疫的重大压力。

因此现在这个特殊时刻，不仅不应该嘲笑欧美国家的这些作死抗疫工作，相反还要多夸夸他们的医学科技发达，医疗体系完备，精英领导群的深谋远虑，特别是宛如沐浴春风般的自由人文关怀。

这才是大智慧！

知乎用户 白羽夜鸦 发表

但凡理解了美国普通人绝大多数拿不出 400 美元应急，手停口停，当月破产，拖车旅馆的现状，就不存在所谓的 “妖魔化” 外国抗疫了。

一切天劫，都是理所当然……

知乎用户 李世民 发表

俄罗斯卫星社：你们中国舆论界有内鬼啊

知乎用户 猫浪 发表

谈妖魔化，就要谈 “群体免疫” 这招，

让老百姓躺平了去死，让他们接受大自然的选择，让他们去 “真人吃鸡”，

惊骇小说家都不敢这么写，

那个写着《哈姆雷特》的莎士比亚，

那个被苹果砸中头的牛顿，

那个指挥风帆战列舰，在狂风和怒涛中击败法国和西班牙联军的霍雷肖 · 纳尔逊，

开局一艘小破船，目标西班牙无敌舰队，横行七海的海盗王弗朗西斯 · 德雷克，

法兰西第一帝国的终结者，拿破仑最恨的男人 —— 八国元帅阿瑟 · 韦尔斯利，

演出《摩登时代》的查理 · 卓别林，

发明了青霉素的弗莱明，

淘汰了螺旋桨，发明喷气式发动机的惠特尔，

发明了计算机，却被化学阉割的图灵，

有时候，“妖魔化” 来源于失望，大写的失望，

天下没有不散的宴席，你球也没有不落的帝国，

资本主义不但喜欢对外泼脏水，对内也是愚民教育，才能保住资本家傻儿子的地位

…………………………………

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，

是非成败转头空。

青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

古今多少事，都付笑谈中。

知乎用户 匿名用户 发表

网上看的

对内吹哨 对外吹箫

可去您吧

和腿

知乎用户 漢韻華風 发表

國外疫情靠譜的報道，請直接看官方第一手發佈的資料。

中青報文章寫的很好。

營銷號喫人血饅頭，很無恥。

人類命運共同體絕對不是說說而已。對國外疫情的嚴重或者防疫的某些失誤幸災樂禍，只會毀壞中國禮儀之邦文明古國的形象，也是低素質的表現。幸災樂禍是陰暗心理的表現。

中國人民在這次世界突發事件中眾志成城，目前算是交了一份可以算是及格的答卷，疫情尚未完全結束，各地還在分區隔離當中，但是從去年十二月份發現的第一個病例起四個月，其中所暴露出來的問題，更值得每一個公民去思考。

基於人類社會的苦難來獲得優越感，這是非常下作的行爲。

喪事喜辦、用結果來掩蓋過程中的問題、大吹法螺，提前賀喜表功，這是歷來的常規操作。

我們關注國外的疫情，不僅僅在於人類命運共同體，也在於他山之石可以攻玉，在於前車之覆後車之鑒。

恐後之視今，猶今之視前也。

知乎用户 4thever​ 发表

其实我想说的是，不少正规军的编辑们，自己也是公知。有些人看到主子倒霉被鞭尸，赶紧以大义之名开始曲线救主。

我不否认营销号里不少人是利用公众的心理带节奏骗流量，但是也有很多真正的大佬发出没有偏颇的声音。扪心自问一下，我们自己周围是不是有很多 party 员骂 party 最欢

知乎用户 will 发表

感谢中青报编辑的道德勇气。这两年看环球屎报和 CCTV 的表演实在是够了。经过上海的事很多人终于知道国际通行的死亡标准是 dead with covid. 也就是确认阳性后 28 内死亡都算进死亡数字。所以霍普金斯的死亡数字里包括车祸和枪击的死者，香港的死亡数字里包括跳楼的死者。美国这两年的死亡数字并没有高于过去几年的平均死亡数字。奥密克戎平均转阴时间 3-4 天，症状类似感冒，基本无需治疗。至于国内渲染的后遗症，国外那么多人以前得过新冠，没见什么问题啊？这些情况国内知道吗？其实业内人士都知道，相关数据专业杂志上都有的。那为什么主流媒体还在拼命造谣呢？我只能认为国内防疫政策已经被某些利益集团绑架，他们希望抗疫永不结束。

知乎用户 喜欢阴天假期 发表

同住一个地球村，没有新鲜事。

2 月初的时候，我远在澳大利亚的亲叔叔突然打电话到我家，那是我们这边北京时间 12 点多，他这么说：“我听说，你们那边很严重，道路都封了，抢着去超市买米囤肉，你们怎么样？缺钱吗？”

我说：“还好吧，就是很多商铺关门了，因为出入去哪里都要戴口罩，所以，我几乎没有出门。”

叔叔：“我还听说，你们医院都快要崩溃了，马上就要经济危机了，军队出动了，你不要存那么多钱在银行，多存点现金。。。。。。”

我说：“没有这么严重吧，封路只是为了让你走大路，好让你测体温、做检查而已。你听谁说的？”

叔叔：“我认识的人都这么说的。”

我们经历过的，外国同样会经历。同样地，外国当初怎么看待我们，如今我们怎么看待他们。

那些所谓的公知、驰名商标的套路其实很简单的。

只要是一个中国人这么干，全中国 13 亿人都是这样的人。

只要是一个外国人这么干的，那只是个别现象。

如果出现中国人抢购粮食，买不到口罩，米、肉、菜之类的新闻，由此可见，全中国 13 亿人都买不到。

如果出现外国人抢购粮食，买不到口罩，米、肉、菜之类的新闻，那只是个别现象，不要以偏概全。

知乎用户 追求梦想的自由人 发表

就说日本

日本的数据一直没怎么变化，然而上个月他们还举行万人裸祭，钻石公主号那么多患者都下来了，这可能吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这事分两说。

首先，西方媒体多年来自己也喜欢危言耸听、博取眼球，不仅对中国是这样，对自己也是这样。所以他们喷自己国家的新闻，与国内的自媒体一拍即合，稍加翻译润色，便成为了一篇鞭笞外国的檄文；如果再来点断章取义、故意篡改，那就更是 high 翻天了。很多妖魔化外国的信息，未见得是国人杜撰，确实是就地取材罢了。

比如说特朗普与新冠患者密切接触，这种新闻，国内当然是编不出来的。美国人喷 CDC 的新闻，网上随便搜一下，一小时能够生产好几吨。

值得思考的问题是，国内转载国外报道时，为什么偏要唯恐天下不乱？与中国相关的新闻，为什么好的不转，偏要转那些抹黑中国的？搞得好像中国人都是受虐狂一样。

我在 2 月 5 日就读到了这篇文章：

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-05/china-sacrifices-a-province-to-save-the-world-from-coronavirus

标题翻译：《中国牺牲一个省来拯救世界》

注意这可是 2 月 5 日，火神山都还没竣工呢，外媒已经能够客观赞扬我国的努力了。但这种报道你是看不到的。为什么有人刻意挑起民族情绪，又能够得到什么好处，不便多说，大家自己心里掂量呗。

但另一个方面，国人看笑话的心态，也确实是需要收敛一下了。全球疫情，对每个人都是灾难，我国也无法独善其身。

两个月前，外国人看中国笑话，如今都笑不出来了。而两个月后，中国人如果迫不及待地看外国笑话，这是不是教科书般的 “后人哀之而不鉴之” 呢？

现在有闲心上网看笑话的人，应该是自己的工作生活还比较稳定吧，那也确实值得高兴。但不要忘了，哪怕是我们自己国家的同胞，也有那么多人生活在水深火热之中。一线医护人员仍旧神经紧绷，机场海关一刻不敢松懈，更深远的影响是，中小型企业有多少人熬不过这一波？我不知道，我不敢去想。反正我的好多会员卡，有充值的那种，都已经永远无法消费了。我损失一点是小事，但有多少人正在经历破产失业？

让我感到荒谬的是，居然有那么多人说，希望外国疫情更严重一些？还嫌弃美国增长速度不够快？哪怕你不在乎外国人民的生命，好歹也考虑一下自己的同胞吧。全球疫情一天不解除，我国就有那么多人仍旧生活在战争状态之中。对于那些焦头烂额的人，他们，大概是没功夫上网吧。

最后，请容许我再发散一下思维：

中青报这篇报道，也许，代表着舆论风向的一个拐点。之前是无脑赞扬中国比外国好，搞得数量庞大的海外华人全都盼着回国避灾，输入病例疯狂上升。北京、上海等国际大都市，反而变成了高危地区。如今舆论突然转向，希望海外人士好好待着，别回来添乱。这个逻辑，不算阴谋论吧？

知乎用户 小夫子老男孩​ 发表

那我自首，我妖魔化了，把我抓起来吧，顺便把所有客观描述事实的科普者都抓起来，比如这位

【科技袁人 LITE】把放弃抵抗叫做群体免疫，这波操作真是厚颜无耻！https://www.bilibili.com/video/av97068219

https://www.zhihu.com/question/379190253/answer/1076614766 以及这个回答下大部分答主。

我，科幻区答主，虽然科幻读得不多黄标名不副实，但是我做梦也想不到，我读的就那几本科幻，竟然能在英国精准发生了。

比如王晋康老师在《生死平衡》《善恶女神》《一生的故事》提到现代医疗让人体免疫力产生依赖而下降，并在病毒真空破灭后会产生大规模疫情。

很多人可能也听过类似观点，如获至宝的拿来洗地英国的防疫政策。我不点名了。

首先这个锅王老爷子不背，王老师很明确的指出：

非常可惜，即使我们承认这个观点的正确，文明之河也不会改变流向。医学会照旧发展。药物广告继续充斥电视节目。你不会在孩子高烧时不找医生，我也不会扔掉口袋里的硝酸甘油。

因为，文明之路就是一个逆天之路，**自然界通过淘汰老弱病残保证种族强盛，而我们人类不行。**谁没有老人，谁自己哪一天不会老呢？

当然，这些评价中国就说没人权，评价欧美就鼓吹社会达尔文主义的家伙未必看过科幻，更没有看过几个正经科普，但毫无疑问，他们曲解了事实的原貌。

而还原事情原貌，我推荐上面链接袁岚峰老师的科普。【科技袁人 LITE】把放弃抵抗叫做群体免疫，这波操作真是厚颜无耻！https://www.bilibili.com/video/av97068219

详细的请自行看链接，我简单总结：

1，英国宣称的群体免疫，是偷换概念的谎言。

2，英国的行为是逃兵行为，它将在疫情防线上豁开一个巨大的口子，无数人在疫苗出来之前争取的时间和空间将功亏一篑。

3，欲练神功，挥刀自宫，若不自宫，也能成功，即使自宫，未必成功。英国读毕，依旧自宫。

4，人不是小白鼠，人命不是试验的数字。

我说了这些事实，请为是不是妖魔化外国抗疫呢？如果连客观描述这些逃兵和为其洗地的公知，都能算作妖魔化。

那我都怀疑你是不是妖魔本魔了。

还有德国抢物资，丹麦辱国旗，美国搞歧视等等等等，如果这些都不让说，那还能说什么？说他们这样做的好，做的妙，逃兵有理，抢劫无罪。。。。

呼，你赢了。雨果奖应该设立科幻变现奖，奖励这些魔幻到让科幻作家们自叹不如的现实，而你公知们会获得附属的洗地奖。

知乎用户 龙辉 发表

转自满身花影 为了更多人能看到（略有改动）

文章有二个重点，一个，信息不对称，另一个，自媒体营销。

二板子打下来，最终表达了什么呢？

也可以这么问：为什么营销自媒体有如此的影响力？为什么人们会去看自媒体？

以正规军自居的中国青年报，通篇不去反省一下自己：手握庞大资源，掌控巨量信息，但是，与其它中国新闻正规军们一起，你们，对所谓的信息不对称现象，负有多大的责任？

或者说，造成信息不对称的根源，不正是你们这些不作为的正规军吗？

权威媒体自身失职失守，却把板子，打在了自媒体的屁股上。

什么叫无耻？

这种文章，就是无耻之中的典范。

国人天生热爱小道媒体吗？不见得，但国人需要正规全面详细的报道时，你们这些正规军，谁，满足过我们全面了解世界的愿望？

谁，没有刻意裁剪过报道？

长期采取片面性、选择性报道的手法，给自媒体腾出了一个生存空间，让国人不得不在真伪混杂的小道消息中，试图寻找世界的真相。

当这个空间日益嘈杂时，正规军，突然对内抬起枪口，抛出这篇刻在骨子里的友邦惊诧论。

这是何等的伟大！

境外疫情遍地燎原，反华情绪空前激烈，但是我们的这些正规军，一整天下来，又有过几篇全面客观的完整报道？

所谓的妖魔化根源，也未必来自于自媒体。

丹麦病毒旗，作为借疫情反华的代表，广泛的报道者，并非自媒体，而是正规军，传递出来的信息清晰明确：妖魔化中国抗疫。

这种令人愤怒的信息，传递给国人之后，会有什么后果？

后果，就是这几天关于丹麦疫情爆发的消息下，全民欢乐，丹麦病毒旗帜一样飘扬。

正规媒体不知道会出现这个后果吗？

不仅知道，而且很明白。

但是，正如中青报这篇文章，为了所谓的人类命运，为了不让友邦惊诧，点火者摇身一变成了扑火英雄，而为了掩盖这团火的起源，把自媒体推上前来，看，这就是纵火犯！

上一次的庚子之乱，犹在耻辱柱上。

懿旨默许，义和团进京，烧教堂杀洋除妖，友邦惊诧兵临城下，懿旨翻脸义和团瞬间从爱国成了拳匪，彼时，正规军在哪儿呢？

现在，也可以问一问中青报及其同行们：

当国民需要境外完整真相之际，你们，正规军，在哪儿呢？

应该在哪儿呢？

中国崇洋媚外的人可不是一两个，也不是这两年才形成的啊！

能说上话的人说什么，大部分人也就信什么。当代大部分人是没有独立思考的能力的，或者说不愿或不会去思考。（愚民政策也是相当的成功）

我知道这番言论可能有些人会听不进去或是觉得我侮辱了他们，我不是写给你们看的谢谢。我是写给三观正常和能听进去的人看的。（觉得不能接受文章思想的我理解）

本文不是为了引战，请杠精们憋着。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

扯那没用的干啥啊，病毒能听得懂人话吗？它管你妖魔不妖魔吗？为什么不能像我一样安安静静地看出殡，是唢呐不好听还是席不好吃？


现实是明摆着的，这个病毒的传染性高到了几近荒唐的程度，对抗这种病毒除非把措施做绝，做成中国这样有我没你你死我活的程度，否则做一点和不做其实没有任何区别。

你要是真想有参与感，不如投资一些殡葬相关产业，比如挖掘机制造、寿材加工、英国国家电网啥的。资本从不骗人。

知乎用户 钟瀚 发表

我们可没有妖魔化任何认真抗疫的国家与行为。

值得以妖魔相称的，是某些自己放弃抗疫任由疫情肆虐、以至于拖累全球抗疫大局的国家当局，以及这些国家当局对其他国家认真抗疫的行为反咬一口的言论与做法。

知乎用户 伯光君​ 发表

泻药。

中国人用了近百年的屈辱才换了新中国的强大，而这个强大最坚实的基础就是实事求是。

中国人讨厌假话，讨厌谎言，讨厌欺骗。

这个世界是充满虚假和骗局的。

**比如 CNN BBC 这样的媒体，妖魔化中国来取悦自己的读者。这对于中国是不公平的。**但对于那些真正渴望了解中国的人来说，这样的媒体也是无耻的。国外也有相当的人，是渴望去了解真实中国的。

而我相信**，中国人想要了解真实世界的人肯定更多。因为中国人对这个世界没有固执的偏见，也没有傲慢。经历了上百年的国家屈辱之后，中国人更懂的尊重事实。也更明白事实对成功的价值。**

如果别的国家真的很傻，那嘲笑一下是合理的。。

但如果是二手新闻，只为了取悦噱头的假新闻，那请滚。。。

知乎用户 Atropa​ 发表

谁妖魔化了？！

欧美那些个防疫政策，有的洗么？

这也就是外国，这要是国内，就这政策，舆论早把房盖掀了。

这会儿开始大英大美自有国情在此了？

人总要知道好歹吧？

好，就得夸，歹，就得骂啊！

骂两句就叫妖魔化了？

装什么理客中啊。

知乎用户 昭明显易 发表

妖魔化？

我就问你鲍里斯约翰逊是不是本身就是个妖魔？拿老百姓的命去轮盘赌的人是不是妖魔？

天底下所有新闻媒体报道的新闻全都要经过筛选，所有媒体都带有其政治立场。不可能事无巨细全给你报道，你也看不过来。那选什么报道，报道好事多还是坏事多就看你怎么选了。

这位老新闻人不可能不知道，装傻罢了。

人美国舆论机器疯狂筛选新闻片面报道的本事咱也不是没见过，老双标了。人类灯塔嘛，咱肯定要向人家老老实实学习。

人家都把咱国旗画成病毒了，咱截几件人家的丑事就咋了？

没错，就是打嘴仗，就是要截老外的笑话出来笑。人家那是实实在在的有那么一回事凭啥不能报道？提升士气嘛！比烂的世界，不就是互相等着看笑话？

大伙儿凭啥不能乐呵一下？这种时候咱至少不会把人家国旗画成病毒吧！咱笑玩人家的丑事之后至少也没盼人家死吧？就你家洋大人要尊重，咱中国人受侮辱几百年了活该忍着？

好事咱也不是没报道，韩国意大利伊朗人民不就好样的吗？对了伊朗，估计伊朗不在这位作者的洗地范围之内吧？

我现在在就明确告诉你，那些曾经双标舆论战搞咱们的，俺一个个都记着仇，什么年代了还己所不欲，就是干他丫的，就是落井下石，尤其那个把咱国旗画成病毒了垃圾国家！

该帮的也帮，懂说声谢谢的，以前没做太多坏事的什么意大利，咱就帮定了。

舆论战嘛，谁跟你讲己所不欲？瞧人家英国佬，什么下限都击穿了，都这么不要脸了还能妖言惑众。人家己所不欲吗？老佛爷都跑了，对自己人民人从来不己所不欲那你这个外人操什么几所不欲的心？

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

中国青年报

2020-03-02 11:12

饵咸勾直，还有人在 2022 年顺着话讲，那真。。。。。。。。。。

知乎用户 秋叶原 发表

网上有一句话，“你品，你细品”，已经说得烂俗了，但是我要说，中青报的这篇文章真是不能细品，稍稍一咂嘴，就是一股子陈腐味。

就好似改开初期，一潭死水的国企面对着朝气蓬勃的民企的嘴脸。

曹记者，你给中青报丢脸了，别忘了中青报是由团团主办，报名还是主席题字的！

正是因为有你这样的人，国外的舆论阵地我们丢了，别人妖魔化我们，我们没有还手之力，《华尔街日报》还要靠外交部怼回去！你们呢？人在哪？为什么外交部的发言人成了全民网红，而大众却听不到你们的声音？你们写出了多少大作？出了多少国际级的大新闻？有多少海外读者？

正是因为有你这样的人，国内的舆论阵地你们也在逐渐丢失。在你文中重复了很多次的字眼，**“信息不对称”，“信息茧房”，**真奇怪，把国外真实客观的现状介绍给国内的民众，不正是你们大报的职责所在么？怎么，下场踢球臭脚，转行做裁判啦？

具体到这篇文章，立意再高，口号喊得再响亮的论点都要有真切详实的无可辩驳的论据做支撑，然而呢，惨不忍睹！

好歹人家自媒体还会援引一些外国媒体的报道，官方公布的数据，或者纯粹是街访，让我们听听来自他国民间的声音。而你的信息来源呢，你只是问了好几个驻外记者朋友，天哪，如此不严谨的口吻和态度就这样堂而皇之地出自于一个大报记者的笔端，不知道的还以为是哪个初入行的自媒体呢！可你偏偏在文中大谈特谈什么信源，什么公信力！抱歉，你在让中青报失去公信力！

自媒体固然乱象横生，但是也不乏清流，一棍子打死不是客观公允的态度。大报应该有大报的魄力和底气，直接曝光有问题么，直接点名有问题么，直接图文实锤有问题么？你呢，通篇却是某某某，看了你的文章恐怕读者会是一头雾水，这满纸煌煌大言到底是在说谁啊……

唉，记者不是那么好干的，写了文章露了怯！正规军干不过杂牌军，这样的业务水准，怎么寄希望于你们直接怼国外的正规军？就是让耿爽他们受累了！

知乎用户 Liang​ 发表

国内媒体根本没有任何必要来妖魔化外国抗疫，只要一五一十，毫无保留的讲，就可以让国内绝大部份民众觉得他们的措施隔靴搔痒，莫名其妙，甚至让人不寒而栗（参见英国）。

相反，过去的几个月，几乎所有西方媒体，如华尔街日报，纽约时报，华盛顿邮报卫报等报纸，以及 CNN，福克斯新闻等电视媒体，一如既往，不遗余力地抹黑和妖魔化中国的抗疫努力，报道充斥着反华甚至不加掩饰的种族歧视。一些主播甚至公开宣称新冠疫情是因为中国政府喂不饱人民，中国人因为饥饿而吃生蝙蝠和蛇：

https://www.salon.com/2020/03/03/fox-news-host-claims-coronavirus-outbreak-was-caused-by-chinese-people-eating-raw-bats-and-snakes/

这时候怎么不见中青报的这位作者出来主持公道？！

前几天纽约时报明显双标地中国封城和意大利封城进行报道的时候，他怎么不出来理中客？

即使到了现在，西方媒体纷纷表示韩国的抗疫措施是最好的，却对这些措施的原创者中国很少提及。他怎么不出来理中客？

而今中国在克服自身巨大困难的情况下，对世界各国（意大利，伊朗，韩国，巴基斯坦等）进行了力所能及的无私援助。意大利外长对此也表示感谢。美国媒体报道中却特别提及意大利外长对中国政府有好感，被人称为 “中国的部长”：

https://www.google.com/amp/s/www.politico.eu/article/italys-foreign-minister-hails-chinese-caronavirus-aid/amp/

出现很多这种自己不出手帮忙，却爱说风凉话，抹黑话的报道时，他怎么不出来理中客？

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

既然人民群众喜闻乐见，你算老几？

举个例子，东哥喜欢网红脸，有人非要跳出来批评说：中国富豪审美庸俗，为啥大家不学首富贝索斯找个 49 岁的二婚小三才算真爱？人家当事人高兴，大家管好自己的事就行。

所以就像究竟咪蒙收割女权，还是女权们翻了咪蒙的牌子来伺候，真不一定呢。

究竟是营销号迎合国人变现，还是国人主动选择了营销号来做精神大保健，要你管？

知乎用户 唐果​​ 发表

中国舆论场要有大国担当，实事求是拒绝人血馒头是我们的立场，曾记得疫情爆发严重时刻，我国正处于春节放假时期，规模化公共医疗物资生产制造企业产能保留在值班水平，甚至很多地方口罩生产企业由于没有市场而资不抵债正在法律破产程序，这是非常严峻的局面，这个时候世界卫生组织协调成员国对我国进行积极医疗专家组和物资的援助接了燃眉之急。

曾记得，巴铁清空全国的口罩和防护服战略储备，让我们再一次感受到好兄弟的真诚。我们也无法忘记邻居蒙古国从边境浩浩荡荡赶过来三万只羊来慰劳疫情一线的战斗者们。一水之隔，日本鼎力相助，韩国说中国的困难就是我们的困难，难为情的美国驻华大使馆也真心话大冒险公众社会的美国民众与企业付出积极援助给我国，欧洲各国有别有用心的政客却少见认为是黄祸的科学家。经济全球化让地球村里人感受到人类命运共同体，我们不可能对邻居的灾难视若无睹，我们也不可能以邻为壑来自求多福，城门失了火，池鱼成了火锅里的货，或许有的青蛙在温水里还能蹦哒，不过一样经受不住时间的考验。

我们哭了，我们笑了，我们一起奋斗追求幸福来敲门是为了什么？媒体是封神榜还是名利场？疫情爆发后，大家都在关注身边最真实的情况，我们希望疫情的恐怖不要带来人类之间的种族歧视和地域恐惧及排斥，联合国秘书长古特雷斯先生与世卫组织总干事领导防疫委员会也是反复宣导不要让疫情隔离了各国正常经济生活和尊重，而事实上还有很长路要走。舆论舞池里，为了政客们选票而摸黑竞争政党主张破坏统一战线，有保持冷战骄傲而摸黑别国防疫模式的，有僵化思维追求自由民主拒绝科学建议隔离风险的，不一而足的想法逼着世界数一数二的公共保障体系如瑞典投降，如大不列颠日不落帝国躺平了任干，还有许多地区封城封国停止经济如我国和以色列，以色列为了疫情延缓对总理内塔尼亚胡贪腐开庭两个月，内塔尼亚胡宣布停止以色列一切经济活动，除了必要的加油站和食物超市外。


世界之大，却咫尺天涯，自媒体也好，主流媒体也罢，都有自己的受众和价值观，互联网让大数据可以自由流通，传统舆论场被批评成了不合时宜的卫道士，主流媒体改造成了护花使者，花是法律与道德，自媒体则在法律与道德下摆渡芸芸众生，各自分工作业过程中，有着协调磨合的过程，主流媒体把自己当家长，自媒体则希望可以独立成长，于是叛逆的鲁鲁修标签被贴上。为什么会这样呢？因为我们在主流舆论场得不到满足多元价值观的信息，浅尝辄止的隔靴搔痒，主流媒体转载西方零和游戏下的东西让拿来主义成了舆论场的标准，自媒体互联互通深入调查分分秒秒验证消息真实性，鱼目混珠成了舆论场的人设。

矛盾客观存在，我们不能把主流与非主流的人设感性的贴牌，自媒体带货诚然需要完善，主流媒体人血馒头做早餐也是常态，怎么规范？怎么更好服务民众，怎么去伪存真，怎么坚持文化自信，怎么树立核心价值观取向？我想百家齐鸣，百家争放后需要静一静，想一想，理一理，品一品，文化与舆论，道德与法治。

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

“友邦人士！莫名惊诧！长此以往，国将不国！”

——鲁迅《友邦惊诧论》

不知道这篇课文初中教材里面还有没有? 请中青报的工作人员们领着大家复习一下。让大家学习一下鲁迅先生排比句的感染力顺便进行一下完形填空:

当………… 的时候他们不惊诧！………… 的时候他们不惊诧！………… 的时候他们不惊诧！在………… 的时候有一点纷扰，他们就惊诧了！好个………… 的 “友邦人士”！是些什么东西！

“即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个 “友邦” 也都有的，他们的维持他们的 “秩序” 的监狱，就撕掉了他们的 “文明” 的面具。摆什么 “惊诧” 的臭脸孔呢？”

当年奋斗在文化战线上的先辈们同奋斗在战场上的先辈们一样抛头颅洒热血！在此劝告某些媒体人一句: 不忘初心，方得始终！

知乎用户 陆青​ 发表

这篇文章，说的确实在理，但问题是，这件事，值得中青报这样的媒体发一篇文章吗？

未免太心急了吧。

知乎用户 峰回路转 发表

中外媒体笑话新编：

“为什么金融时报开始批评唐宁街的应对政策，要求学习中国和韩国？”
“因为金融时报总编们的平均年龄是 65 岁。”
“那为什么现在才开始要求学习？”
“因为他们记者的平均年龄是 38 岁.”

“为什么中国媒体人的逻辑能力这么差？”
“因为逻辑能力好的在广告部。”

“媒体言论的重点应该是立场还是道理。”
“道理吧，毕竟媒体的立场是没有什么道理的。”

“纽约时报的中文报道这么不受欢迎？”
“因为受欢迎的记者们已经被调回了纽约。”
“那为什么 People 日报的报道也不怎么受欢迎？”
“因为受欢迎的记者也被调回了 bee～bee～”

“有什么办法提升中国对外的宣传水平？”
“停止向媒体机构拨款。”

待更……

知乎用户 一粟​ 发表

这种集友邦之所急算是传统艺能了，尤其是作者中青报曹林，老双标了。

倒退 50 天我想问你中青报在干什么？有呼吁大家冷静客观找出科学应对方案吗？怎么当时不说我们不要这么严格管控，我们或许有更科学的方式，现在蹦出来装理客中了。

我看到的是这种媒体嗅着血腥味兴奋的样子，因为他们觉得中国媒体人又要出良心了，只要能把靶子立起来，所有问题因为体制导致的，接下来就可以营造被封被删被禁言的悲壮情绪，妥妥的有中国为数不多的有良心的媒体人形象就出来了。

从一开始，质疑瞒报，质疑不检测，质疑很多人死在家里没人管，到后来质疑方舱，质疑应收尽收，质疑标准改变，反正质疑一切能质疑的。没错，整个疫情应对中有很多教训，走了些弯路，但不是这种媒体总结出来的。因为我看到的是各种带情绪的带节奏，反正批评一切质疑一切总有对的时候，挑起对立情绪了良心形象就更大了。

然后呢，现在英国这么说了就可以本着科学态度研究下了，就可能人家的更科学了，就你们不能有情绪觉得自己付出的多就不考虑其他人方案。太让人恶心了，表演痕迹过重，完全暴露了你们之前所谓的良心不过是表演。什么时代的大山、个人的尘粒，什么不仅仅是数字背后是几万个家庭啊，当时说的多煽情现在看起来就多讽刺。

嗯，你们孝起来真好看。

知乎用户 继续者张付​ 发表

1、首先不要被中青报带节奏，中国人一向讲究有理有据有节。中国从来没有妖魔化外国抗疫，中国一直保持理性中立客观的评价。

是中青报妖魔化了中国人对外国抗疫的评价。

你要说妖魔化抗疫，《华尔街日报》等西方媒体做的坚决：

然而，中青报对外国媒体的妖魔化中国抗疫，视而不见；反而污蔑中伤妖魔化中国的客观评价。有贼喊捉贼的，还有给贼洗地，污蔑被盗者是恶人的媒体———这就是中青报。

2、只不过当今教育界文化界娱乐界人文社科界和媒体界的秦桧太多了。

【停止妖魔化外国抗疫】———一看口吻就知道，这是个老跪舔了，老公知了，老逆民了，老华奸了。他们的内心戏是【停止再揭露我的精神父亲】

只因为大部分中国人爱这片土地，爱黑头发黑眼睛的华人，爱的深沉，他们怕教育界文化界娱乐界人文社科及媒体界的秦桧们把中华民族给卖了，所以我继续者呼吁：对于逆华人主义的知识分子，停止其网络发声资格，对于以往的妖言惑众，接受批判，接受改造，接受审判。

从数量和影响力上看，逆华人主义者在中国媒体空间，仍然是多数，仍然是包装成理中客画皮，包装成假国际主义画皮的恶鬼。

詹青云也是此类：

继续者张付：如何评价詹青云的此次言论?

蒋介石用自己的失败，在自己的日记中早已预言了一切：

继续者张付：你知道哪些神预言？

在对于逆华人主义的战斗中，有良心的中国人，还是少数，我们在推墙，在推逆华人主义的墙。他们终将会被审判；正义和大华人的自由，终将会到来。

最新消息：

【台湾媒体揭露，武汉军运会，美国军人运动员是生化兵】（有视频）

1、美国在武汉世界军运会只拿到 35 名，射击据说成绩为 0，完全反常态。

2、以色列人在军运会期间就发博客，提醒中国，小心 “美国运动员是生化病毒兵”。

3、以色列人博客还透露，军运会期间，有五名美军因病回国，而且死亡。

4、台湾媒体指出，美国运动员比赛后长期逗留武汉，有故意传染嫌疑。

5、美国军运会运动员的居住地离华南海鲜市场只有 500 米。

具体看链接中台湾媒体人视频：

【台湾媒体揭露，武汉军运会，美国军人运…

知乎用户 遥襟甫畅逸兴遄飞 发表

说明口才改革还是不彻底，“四化” 依旧存在，“四个意识” 不强，价值观扭曲，低级红高级黑、扛起反旗仍然严重，不忠诚不老实，亟需进一步深化改革。

还有，不只是口才，22 个群团都需要深化改革，不要忘了某会。这是为数不多的还未取得压倒性胜利的地盘。

知乎用户 RoseofVersailles​ 发表

泻药。

首先明确一点，部分外国媒体妖魔化中国在先，这是绝对没得洗的事实。

中国应该怎么应对？

我们老祖宗早就说过了：或曰：“以德报怨，何如？” 子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”《论语 · 宪问》

怕有人读不懂，贴个解释这句话的链接。

简单来讲，就是一切都要讲国际法，记者通则。一切以科学研究，事实为基础，记者实地考察为辅，在国际法外交关系的框架内，发表言论。有一说一，有二说二。谓之：“以直报怨”

怎么理解孔子的「以直报怨」？ - 林涛的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/31106826/answer/50800611

知乎用户 紫水晶​ 发表

非常赞同！！

除了为了出口气，骂一些初期抹黑中国的国家，解解心头之恨外，我们没必要把别国说的那么不堪。

1，我们的全民抗疫行动固然伟大，但是不要忘记，截止目前（3 月 15 号），全国累计确诊 81062. 死亡 3204。不论国外是否严重，，不论国外确诊和死亡多少人，这一串数字都是我们中国人艰难且沉重的绝对数字！！！

人命的事，没有相对数字，不存在谁多谁少，只有绝对数字。这背后是三千多个悲伤的家庭。

2，除非出现一个国家的确诊和死亡病例超过中国，那么**不论怎么嘲笑别的国家，中国始终是新冠肺炎最大受害国！！**注意，我们是最大的受害者，即便是胜利了。

我们共同生活在这个地球，人员交互流动性大。别国控制不好，我们自己也遭殃。。。一是我们存在巨大的病毒输入风险，二是世界因此造成的经济低迷，我们中国的日子，特别是外向型经济也不会好过。

3，在党和政府的高效有力的领导下，无论是一线医务工作者、军队还是普通民众，我们都团结在一起共同抗疫，涌现出了无数伟大的英雄，特别是一批又一批的逆行者。

但是，也出现了：

有关部门疫情初期隐瞒不报，训责吹哨医生

部分专家忙着发论文，忽视国民健康利益

部分商家发国难财，哄抬物价，贩卖假口罩

冒出了大批 “荆州专车”，“县委公子”，“口罩外甥”，“派出所蔬菜家属”，“流氓志愿者”，“滥用职权站岗男”，“填表抗疫” 等等等一系列丑态。。。

这些都是客观存在的事实，大胆说出来，与不爱国有什么关系？提这个就是不爱国了？什么逻辑？？在这些现象上，为什么要和外国比较？？？

我们的精力不应该是通过一系列问题改进做法吗？为什么忘的一干二净，兴高采烈地忙着嘲笑别国 “抄作业”？

4，目前，包括意大利，西班牙等还处于类似武汉的爆发期，最后他们到底能否有效控制疫情，都是后话，我们不也是花了三周多的时间才有效控制住？

何不 “让子弹飞一会”，认真看看别国的防疫措施？

5，大批自媒体，利用部分国人不能 “搭墙梯” 的信息差，捕风捉影，断章取义，以搞噱头提高点击率为目标大肆制造假新闻。因为 “夸中” 不容易被封，就打着 “正能量” 和“爱国主义” 瞎编乱造，被人指出他们的错误，就狡辩说 “爱国无罪”，愚弄观众。

一大批外国人的抖音账号**，把住了中国人喜欢被夸的脉搏，过度夸张，极尽戏精之能事制造中国蓝波湾的段子。。。一个两个还行，看得多了？大家不觉得诡异？他是真的觉得中国蓝波湾？？？**

更有甚者，一大批 “最惨官方” 在近期疯狂吸粉。这些地区性，行业性官方媒体账号，应该是受到上级吸粉要求，也加入到转发假新闻的行列。

6，截止目前，疫苗还没有推广，也没有真正的特效药。。我们始终处于危险之中。。。

我们的抗疫当然是成功的，我们的国家是伟大的，人民是伟大的。。。我们的全民抗疫行动无论是高层领导，还是一线医务工作者或甚至小区保安，都付出了巨大的努力。更重要的是我们国民万众一心，共同抗疫。。。。我们取得了巨大成就，但是，我们还不到嘲笑别人的时候。。。好比我们变得有钱了，不必去还在贫困县上挣扎的邻居家指着鼻子说人家。。。

至少，现在这个时候，我觉得还没到。。

知乎用户 毛洪涛先生千古 发表

你是怎么妖魔化外国抗疫的？

我把他们的政策复读了一遍。

知乎用户 Eidosper 发表

嘴上怎么说其实无所谓，但是一定别跟白左那样把自己忽悠瘸了

比如纽约州开始搞方舱，这些信号一定要重视。西方因为嘲笑我们的疫情相关信息，都把自己忽悠瘸了，到现在口罩还没戴上（意大利刚戴上）。我们要是跟西方一样被自己忽悠瘸了，那不值得。

事实上新加坡就是没崩，虽然增速还是不低，但是不是爆炸式的增加；而日本不知道是不是法匹拉韦还是口罩的效果所以没炸开，但是如果真的是炸开了那按照武汉的死亡规模是很难还是盖住的（当然也是有可能的）。而韩国基本上算是控制住的样本了，每日新增不到 100 人，只要不出新的幺蛾子就可以慢慢消化掉大部分患者，按照平均出院 20 天来算疫情结束前韩国很有可能稳定在 1000-2000 住院的规模。

实际上我们的幸灾乐祸也就欧洲中招了，结果我们还得送物资血浆给意大利，以及和我们一直很友好的塞尔维亚。也不知道 D&G 事后会不会被意大利人骂，不过确实改变了意大利人对中国的印象。

其实除了像塞尔维亚这样的友好国家，以及在欧美的华人华侨，我倒是不太 care 他们怎么做——那都是他们的内政，我们只需要提供人道主义救援即可。

但是美国这边特别需要正视，因为美国的波动跟我最直接的关系就是对华为的制裁是否扩大到台积电——那样影响我未来购买 mate40 系列。

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

虽然我一直管中青报叫 “美国青年报”，但是这种既怂且 low 的文章他们是无论如何都没脸发出来的，所以这篇被称为所谓 “中青报发文” 的玩意是咋回事呢？

曹林一个中青报编委里排倒数第一的人用自己名字写了，发在一个个人账号（他甚至不敢发在自己的认证微博上）上的玩意，也好意思说是 “中青报发文”？给曹林一百个脸他敢拿这玩意上编委会不？问过张坤和毛浩了没？

知乎用户 亚东​ 发表

做为一种真实存在的流行疾病，我们应该看数据，因为过去几年了，大家在数据上有充分的积累。无论谁做的好，谁做的坏，看数据是一目了然的啊。

死亡率：

可以看出，在死亡率这块，我们是非常好的。这种比例的死亡率，在全球除了极个别的国家，是没有的。

新增病例数：

在新增病例数据上看，我们国家在 2022 年初开始大规模增加。

在平均死亡人数上

在这一块，中国的数据在 2022 年也是开始增长，但是全球是在下降的。

那么造成这样的原因是什么呢？

中国在清零的基础上，过去 2 年做得非常好。但是，在 2022 年开始，因为病毒新变种的高传染性 (**2021 年 11 月 26 日：**WHO 将 B.1.1.529 命名为奥密克戎)，可以已经变成了不可能完全像过去其它变种那样的清零处理，同时也因为它的低致死性，更类似于流感。

Omicron 变种病毒：须知事项

所以，在我看来，出现现在这种现象，并不仅是 “人” 的问题。而是疾病变了，要尊重的是科学事实，然后才是其它别的。

世界变了，病毒变了，同样经济也变了。很多地区的人靠积蓄熬了两年多了，你怎么想念自己能同样坚持这么长的时间？

同样，有多少次生问题？能拿到明面上来一并讨论一下吗？

知乎用户 麦瓜 发表

作为 70 后老大爷，看了这个问题下的回答，忍不住眼角湿润。。。

国内外 60 后，70 后大量知识分子还在指责 90 后 00 后小粉红，被洗脑。却不知这是代差啊。

想当年，我在国外网站上怼胎毒，脂油教信徒，米 dog 那绝对是一刀直奔菊花走，我乐他也爽。可回头一看，我的同龄人总以 left 棍，five 毛来标我。斗十几年身边也就三五个同好，网络上不超过一个排的 " 战友”。

正规军放弃阵地溃不成军，靠我们业余的自发与专业，半专业多国联军加自发恨国帮斗了一轮又一轮。

回国后更是在知识分子圈子里成为异类。好在创业期间，没时间精力关心政治。也没太引战。

最搞笑的是，被封为 left 棍的我，从不删人贴，堵人言，玩儿小号。却遭到脂油教信徒的不断封删谩骂。

全靠对手帮忙，米国，日本，ww 一个个嘴巴抽在中国这边亲这亲那的脸上，一点点反转，一点点反转。

今天终于看到年轻人们抬起了头，虽然有时还有些自卑综合症，但绝对站而不跪了。

我那个年代，是被各种无间道反向洗脑的，直到踏上米国土地的前两年，都是 tg 万恶，主席千年罪人。

也是靠对手帮忙 (对我而言转折点是 96 年奥运会开幕式)，

终于明白，他们和他们宣称的不一样，

终于明白，我是被一群单相思，想做西方妾而不得的人带歪了。

委屈乎？孤独乎？欣慰乎？

吾道不孤啊。。。

中国崛起的图章之一在于中国人自己相信自己。而不是满世界找 “你看，外国人也夸我们呢”。

中国人自己相信自己能趟出一条不同于叉子们推销的路，比什么都重要。

没错，代沟，代迹战争还会继续。

在眼高手低，责任感上我还会继续不爽 90 后。

但在眼界，独立思考能力上确实一代比一代强。年轻人差的只是经验火候。

向你们致敬，向你们学习。

不靠正规军，就靠自己。

不必太在意西媒的看法，不必辩护渴求他们的理解。

我们昂首向前。

知乎用户 益达爱数码 发表

攻击我国防疫工作，以及抹黑党和人民艰难而坚定的防疫战争策略的，大多都是我们曾经的自己人，乃至现在的自己人。他们的言论令我在一段时间内感到惊讶和不安。

关乎这点，我想真诚告诉各位。诚然，我们前期抗疫工作，尤其是在武汉前期，那种压抑的氛围令我，以及我的父母感到窒息。

但我们能咬着牙，坚持下来的一个极大精神支撑，是我真的相信，党永远不会放弃自己的人民，人民不会放弃自己的人民。

在武汉并不轻松，但也绝对不是世界末日——没有一天停电、没有一天停水、没有打砸抢、没有动乱。这座城市按下艰难的暂停键，但并未真正暂停。它只不过是在被抢救，被人民们不惜一切代价地抢救着。

似乎有些偏题？

不，相信我，没有偏题。

希望

当全球陷入不可避免但必须要面临的危机时，做为一个工业大国，我们必然得肩负一些沉重的责任。就像二战时的美国，“民主兵工厂 “，很好听的名字不是吗？

但现在那个所谓的民主兵工厂，那个所谓屠龙的勇者变成了恶龙的时候，我们的国家，是不是应该尽力而为，承担全球性大国的历史宿命，给他们传递希望呢？

华夏文明和其他文明，因为历史和政治等因素，所导致的价值观冲突是存在的。但我相信，爱是明智的，恨是愚蠢的。在这个日益紧密相连的世界里，我们不该，也不能像美国一样，在散播仇恨的同时又宣扬着民主。好像民主是万能的大力丸，吃了一颗，就百毒不侵。我们必须告诉欧洲这样一个事实：我们总会说出你们不想听的话，但这不要紧，我们可以做做生意。

一小撮弱智外媒的鬼嚎不过是面对自己不理解的事务时，绝望地鬼嚎。

我们现在跟着一小撮弱智新媒体跟着鬼嚎，那我们和弱智，是不是没有一条鲜明地分界线？

我们应该反击，但反击应该科学、理性和尊重人性。

尽量不要，当然我也明白完全停止是不合理的，中国人民在数月里积累了太多的怨气。尤其是因为他们疯狂地抹黑之下。就是尽量不要，保持一丝理智和智慧。

未来的路很长，百年未有的大变局，就在眼前了。

再次感谢那些伟大的人们。

知乎用户 亦君 发表

什么叫妖魔化？群体免疫是我们的想象力能编的出来的吗？欧美各国都强调不得病不用戴口罩，是我们编出来的吗？

呵呵，现在还在玩文字游戏，难怪一些平台不给发说 “群体免疫” 的文章了。

知乎用户 练习奔跑的蜗牛​​ 发表

答中青报：

I can’t believe that a Chinese can write such an article after so many people from US UK Danish and other countries in America or Europe insulted China. I guess the author also don’t know the price of the wine made in forbidden city. And the editor might be someone just like Hu Lancheng.

Actually, there are more than 20 000 people in Italy, nearly 10 000 people in Spanish, 5 000 people in both France and Germany are suffering from the coronavirus, according to the data from their governments, the number is growing greatly, now. However, it is even not the worst message. The prime minister of British and the government of Sweden decided to give up the control! In some way, even Adolf Hitler&Mussolini does better than Boris Johnson and Stefan Lofven! I really want to ask them: HOW DARE YOU!

In the article you said the private medium in China try to insult the hard work did by the governments in Eu or Am. But the truth is we still underestimated the incompetence of these governments.

On the other hand. Now that you stand by the western countries, you should be considered as the western people.Please remember that during this war against the coronavirus, you are still the loser. As the winner ,we have the power to laugh at you.

Of course, don’t forget the most important thing :

GO BACK TO YOUR OWN COUNTRY！！！

哼 (ノ =Д=) ノ┻━┻啥也不是。

知乎用户 你叫我改成什么好 发表

由于该媒体人的回答评论区容不下沙子，我将我的评论单独复制在这里好了：

当一个媒体人高高在上地指责 “国人世界观本来如此” 时，除了自绝于人民，不会产生其他效果。

不过以我对国内 “媒体人” 的了解，贵行业大部分人是绝不会认为自己是 “广大人民” 的一员的。

“什么能力很重要，但大多数人却没有？”

“自知之明。”

原回答：

知乎用户 早为 发表

只许州官放火不许百姓点灯。

我清楚的记得一个月前，无数耸人听闻的谣言传入国内

光是 “人造病毒”“武汉病毒所泄露”“病毒所研究员系 0 号病人” 这一个系列的谣言，就让中国辛苦抗疫的医生学者花费大量时间辟谣。

更不用说层出不穷的 “感染死亡数字瞒报”“李文亮是被害死的”“火雷是焚尸炉” 等等影响极其恶劣，给疫情时期社会管理带来极大风险的谣言（幸好没有最终影响隔离）

现在也基本明确，当时铺天盖地的谣言战就是国内外反华势力打算把新冠打造成中国版的 “切尔诺贝利”

请问中国人心惶惶，舆论被大规模入侵，事实被扭曲的时候，这些媒体人说了些什么话？

OK，现在中国情况基本稳定，中国人放松一下，口嗨几句都不行吗？

我就不评价国外的举措了。国内面对事实，睁眼说瞎话的 2b，有什么资格来指点中国人对于国外疫情的看法？

知乎用户 知乎用户 hGHPWN 发表

据我所知，并没有妖化，只不过带了点情绪进去

就这几天在外网看到的信息来看，几乎没有一个西方国家网民对自己政府采取的政策满意的，国内新闻的报道，虽然带有情绪，但内容基本上没问题，只不过侧重点不一样，比如美国，就基本比较关心国内的事情（话说还被挪威某官方媒体骂了，上了热搜），英国的自杀式政策很多人都开始请愿取消

不过我还是呼吁大家理性看待这件事，大家都是受害者，没有谁优越过谁的是不？你今天嘲讽他，他明天又回嘲讽回来，仇恨没完没了。

还有我要说的是，黑中国方面，港独分子真的是领头羊，给大家举个例子，之前不是为病毒名称吵来吵去吗，然后不少美国网民就觉得用武汉是种族歧视，其实有帮我们说话的，我就看到不少的港独分子发了一张图片，内容大概是，一个身穿旗袍的少女，捅了一个地球形象的人偶一刀，然后旗袍少女呼喊在墙角的中国国旗形象的人偶过来，然后让中国救他（暗示一切都是我们的预谋），我相信大部分人都有看过，怕过不了审就不发了。

大部分人其实还是能讲道理的，某些不是人的就。。。

知乎用户 匿名用户 发表

让我来揭开你的头盖骨看看你脑子是不是有个太极图！！！！

你这算什么东西，做个人吧！！！

**让我一句一句话分析它的言论，**眼睛最近很不舒服，但我气不过，老子不要这个眼睛了，看到这种东西心里就气。

“停止妖魔化外国扛疫，国人的世界观都被营销号毁了”。我先来说这句话，**国人可爱得很，国人的世界观好得很，人民群众的眼睛是雪亮的，**轮不到你这种东西来说三道四。

“外国” 这个词相必你这东西也知道是除中国外的所有国家吧，伊朗疫情你见国人可曾多骂过几句？？？我见到最多的是鼓励，人家外交部微博寻求帮助的时候，你看看国人没有出力？？？？

再来说意大利疫情，意大利疫情到现在为止，你看不到舆论上大多数都是鼓励意大利的嘛？？？你看不到？？？

还有就是老老实实检测的韩国政府，人民群众说得最多的是邪教组织吧？？？这些你这个脑袋里是太极图的人选择性看不见。

投之以桃，报之以李，群众的眼睛是雪亮的，他们知道谁帮过自己，用不着你来多说，你眼中的群众妖魔化的那些外国国家，那里面想必有你的慈父。你闭着眼睛假装自己看不到别人侮辱国旗，你看不到别人嘲笑你，你看不到别人歧视你，你脑中的太极图阴阳变化，看东西时阳时阴。

接着说营销号，这个问题我不做解读，前面答案有个答主写了，和某些恶心国家对线的是外交部下场，像你这样的东西也只能在国内才能四两拨千斤。学了一手好太极不去对着别人使，倒是仗着自己在国内能做到四两拨千斤而瞎谈，你要不是个官媒，谁听你的？？？

“舆论场上谣言弥漫，己所不欲勿施于人”

我们国内疫情的时候，哪里舆论场上肯放过我们？？在过没有舆论场上你们这些个官媒可曾报道过外国的谣言？？你们没有吧？？可你们那些所谓的外国有，而且巴不得你死。还己所不欲勿施于人，相必中国的老百姓很乐意看某些国家被打脸，你愿意理智客观做个理中客那是你的事情，己所不欲勿施于人也可以送给你，再送你一句话 “不知他人苦, 莫劝人大度，小心遭雷劈”

“别用这些下作的手段去妖魔化别人的努力了……… 不能由某些自媒体和营销号塑造”

这句话写得相当有水平，我都要哭了，太感动了。把别人做的事情重复一别就叫下作，通篇都是自媒体和营销号，你倒是有理有据的下场啊，你倒是代表先进文化的发展方向啊，你倒是做出人民群众喜闻乐见的文化啊 。选择看什么是人民群众的自由，怎么让群众去接受正确引导难道不是你们应该思考的事情？？这一声下作骂得好啊，这样的形容词只有在形容国人的时候你们才敢用吧？

干啥啥都不行，太极打得很好，一手太极全打给了营销号自媒体。

“中国抗疫一盘旗，世界抗疫一盘棋” 我相当认同这句话，我觉得这句话相当正确，但我心里不舒服，农夫与蛇的故事我还是知道的。升斗小民的我就想骂某些国家，但不妨碍我支持政府的一切对策，你也别妨碍我骂人，别人骂我妈的时候，你这个高大威猛的东西屁话不说，我理解你不能下场骂人，可我骂人的时候你也总不能拿仁义道德打压我吧，你骂不得，我骂得啊，我人微言轻。

我实在不想说你写的东西了，眼睛痛得很，我休息休息，等我好了接着一句句骂你这东西。最后你这东西脑中果然有太极图。

我左手一式太极拳

脑中一张阴阳图

理中客我喜欢啊，老祖宗的阴阳五行学得杠杠的，太极玩的溜溜的！！！！！

知乎用户 叶赫乎 发表

友 邦 惊 诧，还是有太多人不明白舆论战到底是什么了。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

我同意。

真心诚意。

所以可能得准备被迫关评论区了。

题目有一种观点我个人是完全同意的：很多媒体借夸大曲解伪造某些东西，去迎合或者鼓吹某些情绪化的东西，也是人血馒头的一种。

当然，大方向上，您看我介个的回答，一定程度调侃的娱乐一下，或者偏偏心积极向上一点，这个问题不大，但是这种心理是会被坏人理用的。

就好像某些药厂带节奏拉几个涨停板一样，这些个别媒体，比阶级敌人好不到哪里去。

我介个一般是压根不信公众号机构或者疑似大 V 的话，我比较容易相信的是标明对应专业博士啊，或者纯个人高赞的回答，因为相对割韭菜因子小。

题目有一句我也同意，咱们事没结束，国外事刚开始，别急着只顾狂欢。

我也同意个别回答挑明了 “看见某国倒霉我高兴” 的态度，我也是！

但是不要得意忘形，忘了正事。

对了，题外话，最近觉得我有长进了，我发现开始理解同样高等教育或者说话头头是道，有的人脑子里真的是一摊浆糊的，所以？别搅和浆糊。

就酱。

知乎用户 被洗脑群众 发表

这是红十字在意大利的发布会意大利医生口罩戴脖子上了，你给我说他们会戴口罩么？

源头某国是外交部自己打出去的炮

在 11 日的外交部例行记者会上，有记者问道，上周你的同事回答记者提问时表示，新冠肺炎疫情首先出现在中国，但不一定发源于中国。那么你知道病毒是哪个国家发源的吗？外交部发言人耿爽回应称，关于病毒源头问题，这是一个科学的问题，需要听取科学、专业的意见。我们希望有关方面不要借此做文章，也不要借此对其他国家污名化，这不利于国际社会齐心协力抗击疫情。

各种抄作业之说不就是媒体自己搞出来的么

某国是地狱

我们伟大的中国青年报变成了军报？？？

青年报真的还有年轻人看么。没数据，没分析

整个画风跟 20 年前看的报纸没有区别

知乎用户 夕阳早安 发表

看到这么多网友不再被公知忽悠我就放心了，网友们都进步了，公知却还一成不变

知乎用户 不言人 发表

1. 建议撤掉某报主编

2. 英法此等行为应被判为反人类罪

3. 防疫目的本应是控制病毒感染人群数量，减少感染，英法行为本末倒置，放弃治疗，用集体感染来防止感染，可笑！用群体免疫所谓的科学名词来糊弄，可恶！何不直接把人全给弄死，这样直接就达到全体免疫了，用英国的话就是病毒没有可以传染的人了就不会再传染了，妙哉！

4. 建议全世界禁止英法人员入境，要养蛊自便，要找死也自便，别拉人垫背

知乎用户 贵重物品 DR​ 发表

这时候就要问问中青报了。中青报，你觉得是你对我们重要，还是自媒体对我们重要？

中青报会问，是我重要？

我说不是。你再想想。

中青报会问，是自媒体重要？

我说更不是。你再想想。

中青报说还是我重要，对不对？

我笑了。我说 （此处缺 2 个字) 你，对我很重要。

知乎用户 阿拉克. 乔巴 发表

我觉得如果讨论妖魔化是因为外国妖魔化中国，所以中国这样做又有何问题的讨论方向，完全是走入了歧途。

妖魔化对应的不是互相之间的抹黑宣传，外国媒体也不是一个完整的个体，外国也不是一个国家，妖魔化对应的是客观看待问题。

这个问题过几个月，最终尘埃落定再来看最终统计结果，这种满足于立场的争论其实没有什么意义。

外国自有他们自己的国情，有些判断正确，有些过于乐观，不必大惊小怪，且知人类悲欢并不共通，你对小朋友再怎么强调好习惯的重要性，他没有吃过亏也是不可能听你的。

你再怎么强调父母的艰辛，他没有过劳作的经历也大多不以为然，痛了自然就悟了。

没必过多引申，上纲上线，宏大叙事。

中青报这说法本身没毛病

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

不知道到底有没有这篇文章，因为看到有人提到中青报没找到这个文章，但是就文章内容来看是属于正常思维。

因为我们看到国外的批评妖魔化中国的新闻和评论，国外一样可以看到我们网络媒体及舆情的评价。这些评价是各个国家某些群体的最爱搬运的。

为什么中国很多外交人员开始在推上反击？可能很多人不知道外面很多抹黑和搬运引起了多么激烈的对中国的攻击，环球时报老胡说大家不要过度关注推上我国人员网友式的回击就是因为，口水战和严谨不是一回事，有一些媒体拿病毒起源于中国以及命名中国肺炎、武汉肺炎，中国外交人员当然要反击！

如果以上没看懂我在说啥，那么我就直截了当的告诉你们：我们嘲笑韩国和宗教问题哈利路亚的新闻和评论被韩国一些人第一时间搬运翻译过去，我们嘲笑日本抄错作业指责日本写诗卖弄风情以及著名的自媒体文《俄罗斯你怎么不写诗丢下东西就走了》，被日本一些人第一时间搬运翻译过去，我们嘲笑欧洲各国、嘲笑美国也同理。

如果是真的中青报有这样的呼吁，那么我认为多少有一些周总理的影子了或者说有一些周总理的智慧了，为什么？

一方面因为外国疫情越惨，我们嘲笑的越欢，很有可能导致国外反花势力得到进一步的支持。例如安倍内阁直接被日本国内反花势力直接要求辞职，而安倍领导班子从贸易摩擦开始就相对对华友好，其他国家也一样。

另一方面周总理一直强调求同存异，很多国家工业生产活动不具备宕机客观条件，因为没有学中国就极尽嘲讽再加上被恶意人士选择性搬运和翻译引起反花厌花的情绪也是不值得的。

最后你喜不喜欢看老外称赞中国的视频和新闻网友评论，你讨不讨厌老外批评中国抹黑中国的新闻视频和网友评论？其实各国各族都这样。

知乎用户 知乎用户 aTR0Fd 发表

媒体瞎带节奏，瞎指点江山，确实也挺误事的。

西方国家多少个国家放弃检验，放弃治疗，原因与前期媒体铺天盖地的摸黑中国抗击病毒的举措。所有的举措在他们人民心里几乎都扣了错误的帽子，没人在意这些举措的用意，并且几乎绝大多数人都对这些举措有发自本能警戒甚至敌视。你看有知友在网上也说了，在很多国家带口罩可能都会被排挤，甚至殴打，羞辱。

在这种连戴口罩都不敢宣传的国家里，隔离排查检验治疗？莫不是想来个百万人大游行？既然没办法救治，那就放弃治疗。

简单说，屁股不正的媒体，真特么比汉奸还可恶，别管左右，实事求是的媒体报道在哪里？客观的报道在哪里？

以前新闻媒体还知道追踪事件，探访内情，了解前因后果，现在媒体牛了，直接上来指点江山？颇有我等键盘侠的水平。。。我认为做记者我也行，键盘啪啪啪敲起来，一篇稿子就完成。。别说夹私货了，特么的就没有干的东西，纯粹是在水里泡着的玩意。

疫情暴露出，全世界媒体都一个德行，全特么转型做键盘侠了。这钱真好赚，有没有渠道介绍相关工作，我行我可以上。

知乎用户 王大帅 发表

我很好奇，像曹林这样无论人品还是文笔都如此垃圾的人，是怎么混进中国宣传队伍的高层位置的？他到底有没有收其他势力的献金，还是义务为美爹工作？土共对于官媒喉舌的管理能力还需要加强啊，队伍的纯洁度不太合格

知乎用户 一头活猪 发表

各省都有不同的打法，何况不同的国家。

也没必要去替他们操心。各国医疗资源和水平、体系是不一样的。

硬要分个高下，确实很难。

一切以最后结果来评判吧。

知乎用户 zzcugod 发表

说一些题外话

“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几。”

这句话真正的威力在于，人民群众即便是错的，你不喜欢，你又算老几呢？

我国的官媒一直以来的问题，就是想端着知识分子的架子去做新媒体宣传。立论很正，悲天悯人，但就是没人爱听。

本来就抱持着这种观点的人，听了不会有任何作用；

本来就不赞同的人，对他用干巴巴的语言去讲道理，他要么就会拿出小学生打架后的经典辩解，“他比我还过分，凭什么说我，你让他先道歉”，要么就直接把文章扔到一边。

人们只愿意听自己想听的故事，这是人性，很难改变。在既定约束下，官媒只能适应这种变换，去讨好大众的心理

很多情况下，我应该不是被讨好的目标顾客。但是，我相信官媒亲自下场，好歹比无良自媒体把持一切，还能留下点节操。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

一些炒房客也需要整治一下了，每次只要有人说希望房价不要涨了，房地产能平和一点，就会那些炒房客扣上不爱国的大帽子。

那些炒房客总是说，只要经济好，房价怎么可能会跌，房价是永远涨的，你说房价不涨，你就是看空经济，不爱国，各种大帽子就给你扣。

实际上这些炒房客才是不爱国的人，这些投机倒把的人，把国内氛围搞的那么差，年轻人本来应该好好的恋爱结婚生子，但偏偏被他们把房价炒的那么高。虽然说没有炒房客，房价的确也会涨，但是绝对不会像今天这样，二手房房价比新房房价还高，而且房价收入比比香港都要高了，这肯定有问题的。

知乎用户 Zooky 发表

一看作者是曹林，就知道要放什么 PI…… 这人的文章不都是这个德行么？自以为站在高处指点江山，其实内容毫无干货。说自媒体是选择性报道，他对自媒体又岂不是选择性批判？有认真做个流量统计，做个对比分析么？挑几个反面对象出来说道一番，就似乎显得自己高人一等了，这和他说的那些自媒体又有什么区别？

他所说的自媒体其实就是类似野史、地摊文学，无非是写在墙上、还是写在小报上、或者是写在微信公众号里的差别，这种水平的媒体如果没有流量靠什么活？批判这个表面现象能期待得到什么改变？只要有需求，千百年都杀灭不掉。

这种乱象当然要纠正，但这种乱象的深层次原因之一就是因为公众缺乏真正专业的媒体来一正视听。但是你看他文章里提了么？根本没有。在他看来改变的办法就是让自媒体活的像传统媒体一样接受 “生产规范”，但实际上传统媒体的失败并非是因为太注重 “客观”“真实”，而在于缺乏专业的深度分析和思考，缺少 “为什么”。如果只是单纯描述事件和现象，就只能沦为是否能够 “吸睛” 的水平，自然就败给早已学会充分包装的自媒体了。

他敢提么？他也不敢，因为他自己就没有这个水平。空有中青报评论员的身份，有站出来和反华媒体斗争么？面对外媒对中国的妖魔化，PI 都不敢放一个，因为他不觉得自己能站在比纽约时报之流更高的角度。但碰到国内自媒体妖魔化国外事件，他的战斗力就上来了，因为他自觉比自媒体还是高一等的。但事实上那些所谓的国际巨头有多少深度内容么？其实根本没有，很多时候都是移花接木甚至凭空捏造 ，很多所谓亚洲评论员，连来都没来过。

所以曹林之流和自媒体的差别无非是在立场和平台上，要论思想深度，我看也就是一丘之貉。

B 站上的《睡前消息》《骁话一下》之类的节目，经常单集点击量超百万，人家靠的是 “妖魔化报道” 么？在尊重事实的前提下，也是可以做到高流量的，可是曹林之流没有这种水平，自然也看不到这一层。

知乎用户 荻 生​ 发表

境外势力妖魔化污名化中国抗疫的时候，甚至大量制造谣言污蔑中国和中国人民付出的努力与牺牲的时候，中青报有发声了没有？

这次疫情真是一面镜子，到底是人是鬼，屁股坐在哪里，一照就无所遁形了。

知乎用户 天知 发表

中国人永远不应该幸灾乐祸，但也一定要反驳国外各种错误的做法和为错误做法洗地的说辞，因为我们不是电视机前的观众，我们也是持续面对疫情的一群人，中国的防疫还要持续，如果英美法日对了，我们从理论上就错了，那先不说是不是亵渎过去两个月拼死防疫的 14 亿中国人，我想请问，我们接下来是不是也要改弦更张奔 “群体免疫” 而去？？？

面对疾病，在具体治疗方法上可以各显神通，但在面对疾病的态度和策略上，宽严松紧不可能都对！如果宽松也能防疫，那严阵以待就是增加损失的过激做法，就应该赶紧停止。如果群体免疫长期看更利于防疫，那我们现在就应该开始有计划接种病毒，然后一批批隔离使 14 亿人获得免疫。那些洗地的人，你们先来接种？

的确，妖魔化外国防疫是要停止，但指的是 “别国实际上并没有实施荒唐的政策、别国人民实际上并没有不重视，而有人造谣引起没有根据的批评” 这种事情要停止。但如果别国真的实施了荒唐的防疫政策，而别国民众又确实疏忽大意，那我们就是该批评反对，不是为了别国，而是为了我们自己能够不被别国的错误所误导，坚持正确的防疫方法。

知乎用户 邓 cl 发表

你有海外版吗？有英文版吗？有在这些期刊上批评、辟谣国外媒体的招摇抹黑吗？

没有啊？！那你是超人还是曼哈顿博士？是能在太阳上行走还是能看破未来？

都不行啊？那装什么理中客？村里养条狗还知道强盗来了要龇牙咧嘴呢！村里头的人反而在被强盗打劫的时候唯唯诺诺，村里组织反击了他跳出来说要以德服人！

争取权益你不行，

自我批评第一名。

知乎用户 肝不能补脸 发表

我特地去找了一下这篇文章的出处，似乎中青报并没有发表啊。

至于文章本身的观点，颇为天真。

这次疫情，既是一场战争，又是另一场战争的战场。

知乎用户 知乎用户 6f7LdD 发表

停止妖魔化肯定是没有问题的

因为这里确然有个利益相关的问题在这里，这个档口可以看做我国由于疫情惯性带来的产能的消化，你过分妖魔化了不利于挣钱

但这仍然有个前提就是买家真的不耍流氓才行，如果把卖的当成捐的愣抢，那就不叫被妖魔化，那叫事实和违反国际商法

知乎用户 知乎用户 VuPglV 发表

小时候陪外婆看过一部央视一套黄金档的电视剧，好像叫《我们的法兰西岁月》。整部剧给我印象最深的，是周总理担任外交部长的时候提出的原则：

不卑不亢。

这四个字，出自周总理在中华人民共和国外交部成立大会上的发言：

“我们要打破旧的外交传统，既不盲目排外，也不媚外。否则不是狂妄便是自卑，不卑不亢才是我们的态度。”

2020 年了，当今中国还是没做到这四个字。要么太卑，要么太亢，要么因为卑所以亢，要么一大批媒体出于各自的利益目的，故意引导人民亢亢亢亢亢亢亢。

虽然国际政治没有君子，但不代表我们就可以毫无顾忌地做小人。别人都说假话、抹黑、唱衰、选择性报道，不代表我们就要说假话、抹黑、唱衰、选择性报道。

我们或许可以容忍媒体这么做，但我们心里必须清楚，媒体其实可以做得更好，现在这种内外乱斗的场面，是很不健康的。

我在纽约时报、时代杂志的推特下面多次留言，骂双标，骂无耻，骂胡编乱造，骂他们对中国的战斗成果视而不见，但也绝不会因此支持国内媒体抱着看热闹不嫌事大的心态报道外国疫情。

不卑不亢，不求共勉，但求自勉。

知乎用户 深具世界眼光 发表

这篇文章说得对极了！！！

完全赞同！

知乎用户 狸花胖了就是猞猁 发表

说明大明真的有点慌了，这些天好多几年前甚至几十年前就埋进建州的暗线，本来应该在犁庭时发挥更大作用的，却都被亮出来当死士用，试图带一波做大明的狗无比幸福的节奏，结果别说被八旗权贵嗤之以鼻，那些做梦都惦记山海关内繁华世界的旗兵披甲人对此更是不屑一顾，在一片刀盾互击和嗷嗷战吼声中，这些死士死的连个泡也没冒出来，就魂归大明去了。

你问我怎么看，作为世代满洲猎户的我的看法是：

这是好事。

知乎用户 不惑​ 发表

其实就是官方阐述什么叫大国主义精神。

就是套这么一个壳。

不是给你们看的

知乎用户 知道君带你玩​ 发表

​我们需要的是有责任心、充满正能量的媒体，不管他姓 “正规军” 还是姓“自媒体“！更不需要“结中华之物力，讨各国之欢心 “的舔狗！

“微信微信，里面的东西微微相信” 就可以了

对于这个问题，我想，还应当从这样几个方面分析：

一、到底谁在搞 “妖魔化 “新闻？

不是我们喜欢抗小道消息，而是某些官媒让人太失望了。新冠肺炎刚开始的时候，所谓正规军的新闻，好到哪里去了？我随便列举一下——

看看正规军报道的剪了头发的女医护不需要卫生巾

这是我当时的评论：为什么我说，我们要理性看待这个问题。因为如果让我用感性的说法描述，我只想臭骂那帮狗子。现在，我们再理性看待一下这个问题。我昨天的帖子里就说了，1、上一线剃光头？有这个必要么? 2、她们真的是自愿的么？3、有必要这么宣传么？请组织这场活动和宣传的人回答我们。随后，我看到了更加离奇的故事

在疫情一线，为了节省物资，很多医护人员都像她一样超负荷工作，穿着防护服起码工作 10 小时以上。如果妓者同志不知道，请自行到互联网搜索一下，生理期的女性，长时间没有卫生巾是什么样的后果——会导致血液与尿液混合，不光人自身的身体感觉会十分痛苦，还易出现泌尿系统和上行感染。


这位霉体妓者是怎么写下这只是 “部分” 问题的？如果你是男人，那你真的不懂女人。如果你是女人，那请原谅我骂人，你特么不是个人！目前，湖北一线女医护已超 10 万人，姨妈巾这东西，稍微有点常识的人都知道，是最基本的防护了。要她们安心工作，起码，也得给人家最起码的防护吧？

对了，所谓的正规军，还报道了当时的三大雄文


对了，给市长暖暖心，也是所谓的正规军报道的

这些就不是妖魔化了？真的以为大家的记忆只有七秒？

二、自媒体有时候出现信息不准确，我觉得主要是两方面的原因：

一是许多自媒体作者的信息渠道窄，知识不专业、造成了撰文的时候信息不对称。二是很多自媒体为了生存，就依靠流量过活，所以会大量依赖夸张的标题和劲爆的内容。所以，比较容易失真。但是其实大家都知道 “微信微信，里面的东西微微相信” 就可以了。

三、那所谓的正规军呢？他们说别人的时候，反省过自己么？

我举个可能不恰当的例子。抗战的时候，某些正规军不好好抗日，整天吃军饷坑蒙拐骗。一回头看到百团大战八路军打了胜仗了，开始跳脚了。

要我说，某些所谓正规军的报纸，评论员不接地气，写文章没有人气，拍马屁上气不接下气，上头一查统统断了气。你们知道我说的谁！

你有这么好的资源，你有着安逸的工作，你真的好好报道了么？你用心履行一个新闻工作者的职责了么？你写文章之前认真调查研究了么？自己尸位素餐间接导致了纸媒的死亡。现在还要推卸责任。

我们再往回看，一个月前，境外因为疫情，对我们排斥的情绪空前激烈。这个时候，我们哪个正规军利用他们的能力和资源，整出哪怕一个版面的所谓堂堂正正的好文章挺过祖国的？！

措施最严意大利，神功护体英吉利。世界抗毒谁最劲？你追我赶真牛逼。

国外很多国家，不是不想，其实真的是没有能力像我们这样抗疫了。这从另一个发明说明了我们祖国的伟大！讲真，不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。我们不看措施，我们就看结果。看看这四处蔓延的疫情，为什么中国最安全？为什么连以前逃出去的假洋鬼子现在都想逃进来了？试试剩于雄辩！

我们需要的是有责任心、充满正能量的媒体，不管他姓 “正规军” 还是姓“自媒体“！更不需要“结中华之物力，讨各国之欢心“的舔狗媒体！

知乎用户 天生小公举 发表

美国，除了口罩，以及一些作死的傻逼。其他的措施都做足了。

原本 24 小时营业的超市，包括 walmart，wegmans 等，现在夜间关闭以消毒和补货。本来美利坚的卫生条件就很好，所有超市和公共场所，包括洗手间都有免费的消毒纸巾和含酒精的手消毒液。这是在疫情之前就有的。其他营业场所，如百货商店，加油站，修车站，也采取了防范措施。

学校，该停课的停课，全部网络远程教学。大型集会全部取消。一些本来周末休假的卫生单位也加班加点了。好像能做得都做到了。

所以，除了某些不相信科学的智障 (比如那些相信地平说，不相信疫苗的) 继续做死，和没有推广口罩以外，没有什么值得继续批评的了。而且，不要再嘲笑美国做不出口罩了。人家缺口罩的原因，无非是像我这样的自私鬼，一个人屯了 150 个罢了，我们几个中国人一个多月前就把周边 100mile 内所有的口罩都买光了。你问我用得了这么多吗？当然用不了，但是屯着心里安心，必要时还能救济朋友。

知乎用户 输给睡魔了抱歉哈​ 发表

中国青年报：停止妖魔化外国抗疫，国人 “世界观” 别被营销号毁了
摘要：关于国外抗疫情况，舆论场上谣言弥漫，已所不欲勿施于人，请营销号们注意吃相，别用那种下作的姿态去妖魔化别人的努力了。

开篇错别字。

知乎用户 冰焰 发表

英国那些措施，用得着妖魔化吗？

知乎用户 潇潇​ 发表

不明白任何情况就劝你一定要大度的人，这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你。

——郭德纲

知乎用户 Suifeng 发表

屁股不知道坐在了哪里，先看看外交部发言了什么再写文章行么？

中国人不蠢，为什么老是把中国人当蠢货的姑息呢？

知乎用户 老蛮腰 发表

**鄙人才疏学浅，不知如何答题，但这个问题我国著名的文思革鲁迅先生已经回答过了：**他对你不 “费厄”，你却对他去“费厄”，结果总是自已吃亏，不但要“费厄” 而不可得，并且连要不 “费厄” 而亦不可得。所以要 “费厄”，最好是首先看清对手，倘是些不配承受“费厄” 的，大可以老实不客气; 待到它也 “费厄” 了，然后再与它讲 “费厄” 不迟。

特抄录《论 “费厄泼赖” 应该缓行》

一 解题

《语丝》五七期上语堂先生曾经讲起 “费厄泼赖”(fair play)，以为此种精神在中国最不易得，我们只好努力鼓励; 又谓不 “打落水狗”，即足以补充“费厄泼赖” 的意义。我不懂英文，因此也不明这字的函义究竟怎样，如果不 “打落水狗” 也即这种精神之一体，则我却很想有所议论。但题目上不直书 “打落水狗” 者，乃为回避触目起见，即并不一定要在头上强装“义角”之意。总而言之，不过说是 “落水狗” 未始不可打，或者简直应该打而已。

二 论 “落水狗” 有三种，大都在可打之列

今之论者，常将 “打死老虎” 与“打落水狗”相提并论，以为都近于卑怯。我以为 “打死老虎” 者，装怯作勇，颇含滑稽，虽然不免有卑怯之嫌，却怯得令人可爱。至于 “打落水狗”，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何落水而定。考落水原因，大概可有三种：(1) 狗自己失足落水者，(2)别人打落者，(3)亲自打落者。倘遇前二种，便即附和去打，自然过于无聊，或者竟近于卑怯; 但若与狗奋战，亲手打其落水，则虽用竹竿又在水中从而痛打之，似乎也非已甚，不得与前二者同论。

听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手，这实足使我们奉为楷模。但我以为尚须附加一事，即敌手也须是刚勇的斗士，一败之后，或自愧自悔而不再来，或尚须堂皇地来相报复，那当然都无不可。而于狗，却不能引此为例，与对等的敌手齐观，因为无论它怎样狂嗥，其实并不解什么 “道义”; 况且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就耸身一摇，将水点洒得人们一身一脸，于是夹着尾巴逃走了。但后来性情还是如此。老实人将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事。

总之，倘是咬人之狗，我觉得都在可打之列，无论它在岸上或在水中。

三 论叭儿狗尤非打落水里，又从而打之不可

叭儿狗一名哈吧狗，南方却称为西洋狗了，但是，听说倒是中国的特产，在万国赛狗会里常常得到金奖牌，《大不列颠百科全书》的狗照相上，就很有几匹是咱们中国的叭儿狗。这也是一种国光。但是，狗和猫不是仇敌么? 它却虽然是狗，又很像猫，折中，公允，调和，平正之状可掬，悠悠然摆出别个无不偏激，惟独自己得了 “中庸之道” 似的脸来。因此也就为阔人，太监，太太，小姐们所钟爱，种子绵绵不绝。它的事业，只是以伶俐的皮毛获得贵人豢养，或者中外的娘儿们上街的时候，脖子上拴了细链子跟在脚后跟。

这些就应该先行打它落水，又从而打之; 如果它自坠入水，其实也不妨又从而打之，但若是自己过于要好，自然不打亦可，然而也不必为之叹息。叭儿狗如可宽容，别的狗也大可不必打了，因为它们虽然非常势利，但究竟还有些像狼，带着野性，不至于如此骑墙。

以上是顺便说及的话，似乎和本题没有大关系。

四 论不 “打落水狗” 是误人子弟的

总之，落水狗的是否该打，第一是在看它爬上岸了之后的态度。

狗性总不大会改变的，假使一万年之后，或者也许要和现在不同，但我现在要说的是现在。如果以为落水之后，十分可怜，则害人的动物，可怜者正多，便是霍乱病菌，虽然生殖得快，那性格却何等地老实。然而医生是决不肯放过它的。

现在的官僚和土绅士或洋绅士，只要不合自意的，便说是赤化，是共产; 民国元年以前稍不同，先是说康党，后是说革党，甚至于到官里去告密，一面固然在保全自己的尊荣，但也未始没有那时所谓 “以人血染红顶子” 之意。可是革命终于起来了，一群臭架子的绅士们，便立刻皇皇然若丧家之狗，将小辫子盘在头顶上。革命党也一派新气，——绅士们先前所深恶痛绝的新气，“文明”得可以; 说是 “咸与维新” 了，我们是不打落水狗的，听凭它们爬上来罢。于是它们爬上来了，伏到民国二年下半年，二次革命的时候，就突出来帮着袁世凯咬死了许多革命人，中国又一天一天沉入黑暗里，一直到现在，遗老不必说，连遗少也还是那么多。这就因为先烈的好心，对于鬼蜮的慈悲，使它们繁殖起来，而此后的明白青年，为反抗黑暗计，也就要花费更多更多的气力和生命。

秋瑾女士，就是死于告密的，革命后暂时称为 “女侠”，现在是不大听见有人提起了。革命一起，她的故乡就到了一个都督，——等于现在之所谓督军，——也是她的同志：王金发。他捉住了杀害她的谋主，调集了告密的案卷，要为她报仇。然而终于将那谋主释放了。据说是因为已经成了民国，大家不应该再修旧怨罢。但等到二次革命失败后，王金发却被袁世凯的走狗枪决了，与有力的是他所释放的杀过秋瑾的谋主。

这人现在也已 “寿终正寝” 了，但在那里继续跋扈出没着的也还是这一流人，所以秋瑾的故乡也还是那样的故乡，年复一年，丝毫没有长进。从这一点看起来，生长在可为中国模范的名城里的杨荫榆女士和陈西滢先生，真是洪福齐天。

五 论塌台人物不当与 “落水狗” 相提并论

“犯而不校” 是恕道，“以眼还眼以牙还牙” 是直道。中国最多的却是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，这其实是老实人自己讨苦吃。

俗语说： “忠厚是无用的别名”，也许太刻薄一点罢，但仔细想来，却也觉得并非唆人作恶之谈，乃是归纳了许多苦楚的经历之后的警句。譬如不打落水狗说，其成因大概有二：一是无力打; 二是比例错。前者且勿论; 后者的大错就又有二：一是误将塌台人物和落水狗齐观，二是不辨塌台人物又有好有坏，于是视同一律，结果反成为纵恶。即以现在而论，因为政局的不安定，真是此起彼伏如转轮，坏人靠着冰山，恣行无忌，一旦失足，忽而乞怜，而曾经亲见，或亲受其噬啮的老实人，乃忽以 “落水狗” 视之，不但不打，甚至于还有哀矜之意，自以为公理已伸，侠义这时正在我这里。殊不知它何尝真是落水，巢窟是早已造好的了，食料是早经储足的了，并且都在租界里。虽然有时似乎受伤，其实并不，至多不过是假装跛脚，聊以引起人们的恻隐之心，可以从容避匿罢了。他日复来，仍旧先咬老实人开手，“投石下井”，无所不为，寻起原因来，一部分就正因为老实人不 “打落水狗” 之故。所以，要是说得苛刻一点，也就是自家掘坑自家埋，怨天尤人，全是错误的。

六 论现在还不能一味 “费厄”

人们或者要问：那么，我们竟不要 “费厄泼赖” 么? 我可以立刻回答：当然是要的，然而尚早。这就是 “请君入瓮” 法。虽然仁人们未必肯用，但我还可以言之成理。土绅士或洋绅士们不是常常说，中国自有特别国情，外国的平等自由等等，不能适用么? 我以为这 “费厄泼赖” 也是其一。否则，他对你不 “费厄”，你却对他去“费厄”，结果总是自已吃亏，不但要“费厄” 而不可得，并且连要不 “费厄” 而亦不可得。所以要 “费厄”，最好是首先看清对手，倘是些不配承受“费厄” 的，大可以老实不客气; 待到它也 “费厄” 了，然后再与它讲 “费厄” 不迟。

这似乎很有主张二重道德之嫌，但是也出于不得已，因为倘不如此，中国将不能有较好的路。中国现在有许多二重道德，主与奴，男与女，都有不同的道德，还没有划一。要是对 “落水狗” 和“落水人”独独一视同仁，实在未免太偏，太早，正如绅士们之所谓自由平等并非不好，在中国却微嫌太早一样。所以倘有人要普遍施行 “费厄泼赖” 精神，我以为至少须俟所谓 “落水狗” 者带有人气之后。但现在自然也非绝不可行，就是，有如上文所说：要看清对手。而且还要有等差，即 “费厄” 必视对手之如何而施，无论其怎样落水，为人也则帮之，为狗也则不管之，为坏狗也则打之。一言以蔽之：“党同伐异” 而已矣。

满心 “婆理” 而满口 “公理” 的绅士们的名言暂且置之不论不议之列，即使真心人所大叫的公理，在现今的中国，也还不能救助好人，甚至于反而保护坏人。因为当坏人得志，虐待好人的时候，即使有人大叫公理，他决不听从，叫喊仅止于叫喊，好人仍然受苦。然而偶有一时，好人或稍稍蹶起，则坏人本该落水了，可是，真心的公理论者又 “勿报复” 呀，“仁恕”呀，“勿以恶抗恶”呀…… 的大嚷起来。这一次却发生实效，并非空嚷了：好人正以为然，而坏人于是得救。但他得救之后，无非以为占了便宜，何尝改悔; 并且因为是早已营就三窟，又善于钻谋的，所以不多时，也就依然声势赫奕，作恶又如先前一样。这时候，公理论者自然又要大叫，但这回他却不听你了。

但是，“疾恶太严”，“操之过急”，汉的清流和明的东林，却正以这一点倾败，论者也常常这样责备他们。殊不知那一面，何尝不 “疾善如仇” 呢? 人们却不说一句话。假使此后光明和黑暗还不能作彻底的战斗，老实人误将纵恶当作宽容，一味姑息下去，则现在似的混沌状态，是可以无穷无尽的。

七 论 “即以其人之道还治其人之身”

中国人或信中医或信西医，现在较大的城市中往往并有两种医，使他们各得其所。我以为这确是极好的事。倘能推而广之，怨声一定还要少得多，或者天下竟可以臻于郅治。例如民国的通礼是鞠躬，但若有人以为不对的，就独使他磕头。民国的法律是没有笞刑的，倘有人以为肉刑好，则这人犯罪时就特别打屁股。碗筷饭菜，是为今人而设的，有愿为燧人氏以前之民者，就请他吃生肉; 再造几千间茅屋，将在大宅子里仰慕尧舜的高士都拉出来，给住在那里面; 反对物质文明的，自然更应该不使他衔冤坐汽车。这样一办，真所谓 “求仁得仁又何怨”，我们的耳根也就可以清净许多罢。

但可惜大家总不肯这样办，偏要以己律人，所以天下就多事。“费厄泼赖”尤其有流弊，甚至于可以变成弱点，反给恶势力占便宜。例如刘百昭殴曳女师大学生，《现代评论》上连屁也不放，一到女师大恢复，陈西滢鼓动女大学生占据校舍时，却道 “要是她们不肯走便怎样呢? 你们总不好意思用强力把她们的东西搬走了罢?” 殴而且拉，而且搬，是有刘百昭的先例的，何以这一回独独 “不好意思”? 这就因为给他嗅到了女师大这一面有些“费厄” 气味之故。但这 “费厄” 却又变成弱点，反而给人利用了来替章士钊的 “遗泽” 保镳。

八 结末

或者要疑我上文所言，会激起新旧，或什么两派之争，使恶感更深，或相持更烈罢。但我敢断言，反改革者对于改革者的毒害，向来就并未放松过，手段的厉害也已经无以复加了。只有改革者却还在睡梦里，总是吃亏，因而中国也总是没有改革，自此以后，是应该改换些态度和方法的。

一九二五年十二月二十九日。

知乎用户 李工 发表

**这是一篇非常好的文章，一些媒体的宣传确实带有明显的目的性，而且这个现象已经有几年了。**结果之一就是在一定程度上把周围变成了镜子世界，只能看见自己的影子。后果就是常常会严重误判国际甚至国内的形势。

有一些自媒体的文章甚至非常可能是机器人自动生成的，从长远来看这是非常危害国家安全和民族发展的。

疫情结束之前，哪种方式更正确的问题还没有标准答案（实际上各国国情不同，也不可能采取完全相同的措施）。我们也是在摸石头过河，也是在发生了大量患者无法就医的情况下才使用建立方舱医院的办法的，甚至不得不把疫区来的人劝回疫区，防疫过程中也曾发生过很多问题。在这个事情上只有尽量接受教训和吸取经验，没有什么可炫耀的。

我们今天能够封闭起来抗疫，可以承受经济停滞两个月很大原因在于我们二十多年的国家积累。如果我们走上盲目对抗的道路，下次危机来临时还有能力实行这样的策略吗？

结尾要说一下认为疫情是美国 9 月份流感时爆发的说法，以新冠病毒如此强的传染能力，如果那时在美国出现，势必早就在世界范围内迅速爆发了。就算你认为全世界都把它当做感冒看了，至少传入中国的绝不会是只有武汉，北上广才会是最多的。而后来的证据表明武汉之外的中国病例几乎都是武汉病例的延伸。这样简单的常识性问题居然被广泛传播，不是很容易导致中国媒体公信力受损并引起反弹吗？

有些媒体甚至个人的臆测，就能被其他媒体迅速传播，正说明了这篇文章所反映的现实。

而我担心的也是这种风气导致的判断力下降，会使我们以后继续吃很多大亏。

知乎用户 大王派我来炸山 发表

中国媒体人普遍有一种自由主义倾向，好像为国家为体制说话，就是侮辱了自己的新闻独立信仰一般，纯粹是被西方白左给忽悠瘸了。和平时期，自我标榜自我感动也就算了，战时呢？

纽约时报批评日本人的时候，朝日新闻尚能反击，而堂堂中国媒体人，一个能打得都没有。

我认为在 “内战内行，外战外行” 这点上，中国媒体人和国足有异曲同工之处。

知乎用户 海星罐头 发表

“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”

知乎用户 WendyZ1990 发表

中国人妖魔化？你知道外国自己人怎么形容自己政府的政策么？

我随便找了个浏览量比较多的

我来随便翻译几个回复，只翻译其中最狠的话：

（英国的政策）从我的角度来看，就是像异形大战铁血战士里的养蛊，人类献祭自己成为培养皿来使异形（病毒）获得进化。

这个政策如果实施不仅是对 6600 万英国人民的背叛，

也是对整个人类文明的背叛。

总体来讲，英国政府的决定就是让老一代人去死

这个政策是疯狂的，人不是绵羊

我是在英国的意大利人，我正在认真考虑返回意大利，至少那里拿我的命当命。

… …

其他的没时间多翻译，没有断章取义，10 个评论 9 个骂，还有 1 个支持的在被骂

我就想问中青报这个编辑，这么多妖魔化所谓 “外国防疫政策” 的人，你们是不是也去教训教训？

知乎用户 守正出奇才 发表

韩国爆发的时候，韩国专家公开预测说将有 40% 的韩国人会感染新冠状，然后媒体大肆报道，结果韩国人怕了、学老实了，大家纷纷开始戴口罩囤物资少聚会，因为谁也不想成为那 40%。

英国疫情一度失控，然后英国专家就站出来说话了，意思是需要在 60% 的国民感染后，英国才会有自然的 “群体免疫” 力。结果一下伦敦地铁就空了很多，来英国的飞机也少了。很简单，大家也都不想成为那 60%。

前几天，德国总理默克尔更猛烈，直接带专家在记者会上说，德国将有 70% 的人会感染新冠状，瞬间德国人吓傻，什么都不说了各种配合理解政府。

美国自然不会例外，这几天疫情吃紧，国会医生和 CDC 的专家弄了个模型对媒体说，美国将有 1.5 亿人感染新冠状，死亡几十万。美国立刻炸了。

其实说这些狠话的现象并不是偶然的，为什么？

根据过往经验，紧急重大公共医疗卫生事件中，这种体制的国家无法在短时间内通过行政手段强制社会作出快速反应，但能够通过一系列手段夸大后果阻吓民众让其配合，否则没人重视没人听。

在这点上 (还有战争状态下)，集中制更容易更快速更高效出台应对手段，具有制度优势。但是民主社会在立法和资源配备到位后，秩序和效率也会呈现出来。

知乎用户 老猫仙​ 发表

盲目仇恨外国人是现在的主流 —- 我个人对这点很担心。

因为很多媒体，包括许多微信公众号和一些社交平台比较知乎用户，是 “无差别排斥所有外国人”。就是说：你是美国人或者加拿大人，无所谓，要被中国排斥的，因为你们属于双标的西方社会；你是韩国人或者日本人，也没有关系，韩国就是棒子，精日就是中国的败类；你在东南亚国家，无论是泰国还是缅甸，你们都是穷国小国红灯区之国，你们是嫉妒我们 “天朝上国” 的；你是意大利、法国、德国，也没有关系，你们不仅是双标的西方，你们还是假圣母，伪君子；非洲等国家是没有资格跟我们中国人平等对话的，因为非洲是黑人，黑人又懒又穷。。。

这种高度刻板化、不友好，既不平等、又不对等的思维，已经说不上是媒体为了迎合大众的恶趣味，还是大众选择了这种片面性的报道。总之，在知乎国际关系领域、社会问题板块活跃的大 V，全部都是贩卖 “仇恨” 思想。

对西方的指责，深入到各种话题领域里去。让我觉得匪夷所思。比如研究我们中国自己的医患关系紧张，能拿高票的一定要有类似的言论：“美国的医疗系统更不均衡，穷人没钱看病，所以中国的医疗系统更好”；聊到房价，能有高赞的也有这样的言论：“美国的房价更高，且有地产税，所以在中国是很幸福的。”

很多理性的文章，有分析角度，有深入的讨论，甚至有数据，也会因为没有骂国外的制度，就拿不了高票。然而骂美国，骂世界，又完全骂不到点子上。大部分都是角度单一，也没有经过验证。我曾经跟很多人无论在评论区，还是在私信里解释。没有用，说到最后，就直接懒得跟你讲什么道理，直接说：“你不骂就是不爱国，你是双标，你是卖国”。

有时候我很委屈，怎么讲实话就要被扣帽子？ 我很爱国，但是爱国就应该说实话。爱国不是欺骗民众，不是选择性报道。爱国的体现就是不尊重其他国家的文化、信仰、政治制度? 拿别国的人种和信仰开玩笑？

然后很多人又开始回到老问题。那么美国媒体是不是也不尊重我们，也批判我们。然而并不是所有美国媒体都是不真实的报道 —– 这就是我讨厌公众号和大 V 的地方。他们选择性的报道。比如很多媒体在中国疫情最严重的时候，给中国祝福，这些是不报道的。对中国嘲讽的，批判的，却一定要添油加醋的播放。

不仅美国，有英国的媒体、德国的媒体、日本的、澳大利亚、甚至乌克兰，蒙古国… 如果我们在全世界都没有朋友，这真的就是我们想看到的情况么？

平等交流，我们应该尊重别人。无论是发达国家，还是经济欠发达国家。尊重换尊重，仇恨和嘲讽只能换回来同样的东西~

知乎用户 黎一一 发表

钟南山院士的稿被退是靠谱的。

理中客讽刺钟南山这件事是靠谱的。

一方面，理中客不觉得一件事的权威与否不取决于和真实情况的相似程度，不取决于数据喝结果。

另一方面，理中客又深信数以万计的性命换来的打脸是值得的。

问题是这个脸打得我们我们手都疼了啊！

只能说明理中客的屁股是靠谱的。

知乎用户 未时王者客时卿​ 发表

充斥着想象和断章取义，满篇的双标口吻。无端的攻击自媒体同仁，踩着别人的身体企图抓住风口纵身一跃，然而人民雪亮的眼睛认出了他本来的面目。

知乎用户 书 Mont 君 发表

这有点意思啊，按照常理来讲 XX 这个时候应该是最纵容这些自媒体写这种文章的时候，怎么这个时候………..？

知乎用户 赵一凡 发表

中青报负责这篇报道的叫韩莹的编辑应该被打一巴掌再给个枣。

这篇文章的核心是在贬低自媒体，将社交平台上的自媒体和同平台的营销号混为一谈。社交平台上的自媒体很多人都是在海外学习、工作和生活的国人、侨胞，他们为我们之中不具备条件去获取海外信息的人提供了来自海外的信息，颇有现代雷锋的 “自干五” 风范。更可贵的是，相当数量的自媒体确实是理客中的将海外的真实情况呈现在我们面前，尽管这些真实的情况不乏黑暗面。

然而韩莹编辑却将这些自媒体和商业营销号混为一谈，甚至毫无理由的贬低自媒体，我实在不知道到底是谁在

“纯粹胡扯”，利用信息不对称和国人对国外情况的不了解，或断章取义，或编造谣言，或夸大其辞，

搞笑的是，中国青年报本应该是代表我们中国青年的媒体，中青报本应为我们中国的青年提供丰富的海外信息，中青报却不能维护我们中国的青年的利益，不能接受和理解我们中国青年对信息的需求，不仅不帮助我们中国的青年去获取丰富的信息，甚至还倒打一耙来贬低我们中国的青年的自媒体，昔日桓帝、灵帝之时，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、李傕、郭汜等接踵而起，挟持汉帝，残暴生灵。 因之，庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄！以致狼心狗行之辈，汹汹当朝，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。社稷变为丘墟，苍生，饱受涂炭之苦啊。 值此国难之际，中青报，又有何作为？

知乎用户 王旭东​ 发表

老实说，欧美对待抗疫态度，真的是毁我三观！完全看不到我国这种前赴后继，英勇抗疫，众志成城，坚强不屈的影子。居然还抛出为了群体免疫这种论调。我想说，这是人命呀！哪怕真的后继无力，至少昂着头和死神搏一搏吧。英国还没到意大利这种地步吧？那么着么就躺平了呢？欧洲大部分国家，还在经济损失和人命间摇摆。人权呢？平等呢？倒是自由发挥的淋漓尽致，自由到散漫，无视社会责任只谈个人自由权利，聚会的聚会，越狱的越狱。自由到极致其实就是极端自私。还有各国互扣医疗物资，真文明呀！真自由呀！真让我觉得这场瘟疫其实就是一个大型的文明涮选机！

知乎用户 孙悦礼​​ 发表

之前总是听说的 “美国疫情高发，很快会爆表，他们都在躺平，老人逐渐死去，mRNA 疫苗不是很行，病毒是美国发明的……”，这种报道实在太多了…… 与其说是舆论战，不如说是国内矛盾转嫁外部，当时国内我们抗疫压力也很大，大家在外部找到一个共同的假想敌，才能更好的团结起来，全心斗争。

就现在网络上的对中国封控抗疫的争论非常多，戾气很大，全国人民骂上海人香港人，其中也不乏类似的 “妖魔化”：

上海人只想躺平，要把全国都坑了……
这里有个 “小阳人”（公羊母羊），赶紧把它们一家抓走……
那些发言的医生和官员肯定屁股歪了，他们祸国殃民……

这种妖魔化是很好理解的，每个人都要为自己的行为找到低成本的合理化解释。

骂上海人自说自话躺平，是不希望自己不能躺平。

把无症状感染者说成羊，对他们做得再过分，心里也好受些。

一切和自己观点不同的声音，就算知识储备高于自己，总能扔一顶帽子出去。

……

甚至，每个回答底下评论区直接车轱辘话坚持己见的，我都怀疑他们是不是读完每篇回答，更别提读懂，对他们要求太高了。

我觉得与其提高国内外舆论宣传，还是做好自己的事更好，不和人争辩，只拿结果比较就可以了。

语言总是匮乏的，而且极容易被误解。

无论对国外防疫工作，还是对国内防疫工作，只要能做到客观公正地公布和公开一些客观数据就可以了，其他的让他们说去就好了。

要真的做好舆论，有两个比较好的方式：

一个是做好自己的事（从各方面配合抗疫，主动打疫苗、有序做核酸、停工停产无怨言）

另一个就是在中文世界产出第一流的信息内容与高价值的讨论，引得大家来中文世界交流（发明更可持续发展且适合全球推广的抗疫范式，让国外竞相效仿）。

做到这两点，我觉得舆论不攻也自破了。

我个人觉得群众们还是不要互相怼为好，把自己的事做好，比什么都重要：

与其大骂上海人民躺平是在坑害你们家中老人，不如周末带着他们赶紧完成疫苗接种；

与其数落国外 mRNA 疫苗还不行，不如好好学好生物医学知识，努力投身研发工作，做出中国产的最有效新冠疫苗。

行，胜于言嘛～

花太多时间在争吵上，肯定是自己工作做的不好。 ​

知乎用户 比尔太次 发表

其实某些平台，自媒体并不是真心关切外国的抗疫决策，只是故意用一些夸张的文章来吸引国人的关注度。国人被西方打压了上百年（即使现在外国人在我国还享有超国民的特权），国人急需一些能使我们产生自豪感的村料。所以一些人看准了这一点，故意贬低外国来满足国人的心理需要。这些都带有娱乐性质，一笑了之，不必上纲上线。

中国的政治向来是严肃认真的。不象西方国家，充其量就是一场大型的社会活动。

知乎用户 风啊 发表

友帮惊诧论

知乎用户 瑞冠口腔李​ 发表

我们的国家和民众付出了如此沉重的代价，才取得了今天的抗疫成绩，来之不易。

国外的政府和人民也是同样的，他们肯定也想尽快让疫情过去。

但是，各国国情不同、社会价值观不同、政府管理体制不一样、资源不一样，抄作业有可能要抄死的。

一个湖北省基本是欧洲国家的级别，我们基本封死了湖北，还有其他省直辖市在中央组织下支援湖北。

物资呢，中国有全产业链，什么都能生产，他们没有，他们社会必须运转着，才能保证人民生活，否则病不死，也得饿死。

再看，价值观，不谈好坏。显然，不会因为新冠病毒来了，全民价值观就跟着变了，这是不可能的。就个戴口罩的看法，和中国就差异巨大。

再看，隔离政策，中国政策一出来，全民在家里呆着 ，为国家做贡献。欧洲实现得了吗？意大利还为限制人身自由进行游行呢？

再看社会管理，我们到居委会到村，有从上到下严密的管理体系，可以细化到每一个人的追踪。欧洲国家呢，有这样的体制吗？没有，想追踪到每一个人不现实。也许几个患者还可以，患者一多，就不可能完成的任务。

西方作为几百年的老牌资本主义国家，我们应该相信人家的智慧，只是各国国情不同，手里的牌不一样，也只能制定符合自己国家的防疫政策。否则，可能死的更惨。

知乎用户 ArrraFreddo 发表

这篇文章的观点，我是赞同的。

转载的确许多自媒体，营销号在这里煽风点火，有的挑拨矛盾，有的各种贬低国外搁着自我高潮。

任何时候，呼吁人们理性，我觉得是可取的。

但是，根据我的记忆，这篇文章也没说 “哪些是妖魔化行为”,“哪些是事实哪些是谣言” 啊。

我记得就是列举各个国家政府或者人民在疫情中表现的不好的地方，别的国家我不谈，我就谈意大利。

原文中关于意大利的，只有 “意大利人不会戴口罩，纯粹是选择性截取”，那么作者接下来有进一步的解释吗？没有。作者认为，意大利人不戴口罩，是对意大利人的妖魔化解释。

在接下来的文章中，我没有看到，作者写意大利人到底带不戴口罩，有多少人戴，为什么不戴，社会上关于戴口罩，是什么态度。

完全没有，一棒子打死，任何作者觉得说国外不好的，他都理解成 “妖魔化”。

这就是我对作者观点的理解。

知乎用户 旧人随风飘散 发表

能不能好好区分一下，真正的实事求是正视一下，换个位，如果当初国外能够好好正视中国的情况，正视这个病毒，媒体们不把对中国的抨击和对中国防疫的嘲讽当作重点，是不是就不会衍生出他们开始对病毒的轻视，对防疫的松懈？

停止妖魔化，那好，你中青给大家示范一下什么叫正视疫情和防疫媒体的标准，你针对韩国、日本、新加坡、意大利、英国、美国、瑞典、伊朗各来一期专题，实事求是地分析，从媒体、政策、群众态度、医疗资源和水平等角度全面地介绍，真正的给大家带来一些国外防疫措施客观的描述。

同时在外网客观地介绍中国的防疫措施，你们做了吗？对内生龙活虎，对外唯唯诺诺，有一部分人现在的怒火和嘲讽不是对准国外防疫，是对准国内的哪一部分人你们心里没数？双标档洗的样子真的很难看，我同意不要妖魔化，韩国的大规模检测法，新加坡的外松内紧法都很好，和中国一样都有自己的国情，做出自己的选择…… 那这不代表韩国的邪教不值得批评，西方媒体带的轻视态度不值得批评，对中国防疫妖魔化不值得反击……

要做理客中可以，一家大媒体，你们有精力，有能力去真正的理客中，可惜，你们没有

知乎用户 胡大爷 发表

怎么说呢，自信过头是自大，自谦过头是自卑。

妖魔化谈不上，我们获取信息的途径不也是主流媒体甚至官媒吗？

玩梗居多。

没有必要一捧一踩，任何国家再自大再牛逼，刀子割肉了，也要考虑图存的事情。

不过国内网友大多善良，我们在 2 月就警告全球要做好准备，3 月了结果发展成这个熊样儿。

怎么说呢？

哀其不幸，怒其不争吧……

妖魔化谈不上。

日本佛系、韩国邪教、德国抢口罩、英国躺平、丹麦得报应、美国扯皮……

一桩桩一件件，可都是官媒报道的呢……

我又没有什么小道消息来源……

就这么魔幻的故事，还用得着我们妖魔化？

其实对认真抗疫的国家，保持关注，不要嘲笑，尽量帮衬一把。

对于不认真抗疫的国家，我们也喊过了，奈何人微言轻，此刻除了玩梗，似乎也没有别的好说……

知乎用户 周道 发表

刚在中青在线上找到这篇文章，粗略地看了一遍。我认为，这篇文章并不至于让大家声讨。

为了说明我的观点，我把原文引用在下面，原文链接供大家参考。下文中引用加粗处为我加粗的，非原文加粗。

停止妖魔化外国抗疫，国人 “世界观” 别被营销号毁了 - 中青在线事情正在起变化，中国疫情防控虽未到拐点，形势明显向好转，全球疫情却在升级，多国确诊病例在攀升，韩国破 2000，日本近 1000，伊朗多政要感染，意大利形势也非常严峻。这再次说明，抗疫不是哪个国家的事，全球命运相连，这是人类的灾难，病毒是人类的敌人，没有一个国家可以置身事外以邻为壑，必须摒弃种种偏见分歧、政治心结和意识形态铁幕，而形成全球性的联防联控。
正如中国抗疫之初某些外国人阴阳怪调的声音，让我们极为反感一样，世界抗疫的形势下，我们舆论场上某些营销号对外国抗疫的妖魔化呈现和调侃，一样让人反感。看最近的社交媒体上一些自媒体营销号所描述的国外抗疫场景，简直弱爆了：意大利人不会戴口罩，韩国人纷纷逃往外国避难，日本人连抄中国作业都不会抄，某国人惊慌失措，某国陷入全国恐慌，新加坡不行了，某国人为什么还不抄中国作业，某国抗疫的画风简直惨不忍睹，某国人很愚昧 “认为冠毒就是普通感冒”，某国流感就是病源，某国疫情严重让全球顶不住了。
看这些自媒体带着 “幸灾乐祸” 调侃口吻的文章，感觉有些国家都快不行了。然而事实并非如此，问了好几个驻外记者朋友，提到这些文章，他们都摇头说“纯粹胡扯”，利用信息不对称和国人对国外情况的不了解，或断章取义，或编造谣言，或夸大其辞，拿贬低别人的抗疫努力来滋养和迎合某种虚荣感，用这样的文章拉流量，太下作。“不会戴口罩”纯粹是选择性截取，所谓 “逃难” 也是夸张。一个朋友特别谴责了 “让外国抄中国作业” 这种自我膨胀的提法，自私，狭窄，健忘，对不起国人在这场灾难中的付出，也对不起外国友人的援助和国外抗疫的努力。
确实，都这个时候，我们的国家和民众付出了如此沉重的代价，有些人还在用那套自我膨胀的语态，拿代价去炫耀，拿教训当鸡血，拿妖魔化别人的努力当调侃材料，利用信息不对称去编段子拉流量，实在让人不齿。
让人忧心的是，我们对世界的抗疫努力，对他国疫情的具体情况，真的知之甚少，正规媒体上只有每天抽象的数字攀升，很容易对世界形成误判。人们对其他国家疫情的了解，很多都是由一些自媒体和营销号传递的，让人忧心的是，有些自媒体营销号，缺乏公共平台公共媒体的专业和权威，没有受过专业和伦理训练，缺乏传统媒体新闻生产的规范基因，以流量和营利为追求，热衷于迎合圈层需求打造爆款，并没有客观、真实和较全面的反映他国在抗疫上的进程和努力。
**那些 “专供内销” 的营销号文章，并非忠实的信息二传手或忠实的呈现，而带着强烈的商业变现欲望。**一是信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书，随意截取某个片段就成文，混入信息不对称的舆论场中，填补了国人对世界了解的空白，却发生了严重的扭曲。二是目的可疑，不是为了让国人了解他国的抗疫情况，让信息自由流动，消除信息不对称，而是用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的信息，迎合和消费舆论场上某种自大、自媚、傲骄的不健康情绪，从而成就一笔流量生意。三是结果可怕，这些矮化别人的信息在中国舆论场传播，形成信息茧房，外人看不见，不想辟谣，也没法辟谣，国人看不到真实的外界，形成洋洋自得的固化认知。
最坏的结果是什么？就是世界观的扭曲。什么是世界观，是对世界万事万物的观点和看法，可，真实全面的世界都看不见，哪会有靠谱的世界观？有些人价值观、世界观和方法论的三观扭曲，跟信息流动不畅通所形成的信息茧房不无联系。当我看到那些爆款文后面一边倒的 “连抄作业都不会” 的留言时，很为这些人痛心。他们并不坏，只是信息不对称的受害者。善良的人们，很容易被那些心术不正的吹捧误导了。
应该打破这种信息茧房，我们对世界抗疫形势的了解，不能由那些自媒体和营销号塑造。**中国抗疫是一盘棋，世界也是一盘棋，在报道我们抗疫的努力时，我们的媒体也应该去客观呈现其他国家政府和民众的抗疫努力，不卑不亢，用堂堂正正的专业报道之师，去向国人报道一个真实的图景。**伊朗不只是政要染病，普遍人如何面对？韩国不只有攀升的数字，还有国家层面是怎么防止扩展和输出的。“风月同天” 的日本是如何面对医疗物资紧缺问题的，新加坡是怎么闯过开始那一关并有效防控的。堂堂正正地去报道，而不是像某些自媒体那样委琐地当段子调侃，当反衬我们是如何 “硬核” 的慌乱背景。
如果外国自媒体这样妖魔化我们，我们一定非常愤怒，人同此心，已所不欲勿施于人，请营销号们注意吃相，别用那种下作的姿态去妖魔化别人的努力了。国家需要同舟共渡，世界也需要，我们的专业媒体应用良币驱逐劣币，呈现一个全球共同抗疫的客观全景，既能避免我们对世界的误判，提升全球命运共同体意识，也是对他人、对自己抗疫努力的尊重。

从加粗处可以看到，其实作者声讨的是，以流量变现为目的、通过歪曲国外抗疫事实来博眼球的自媒体，并不是像一些答案说的那样，是要我们不能认为国外做得不对、不能 “鄙视” 国外的消极抗疫。

正如文章所说的那样，“用堂堂正正的专业报道之师，去向国人报道一个真实的图景”，在了解过后，该自豪的自豪，该嘲讽的嘲讽，这才是我们实力的 “硬核”。

其实这篇文章说得挺有道理的，民族自豪感很重要，但是我们应该建立在客观认识基础上的自豪，而不是无脑地热血。只有清楚认识这个世界，摒弃傲慢和自嗨，我们才能站稳、强大。

当然，国际舆论战场我们同样也不能被动挨打，但我们需要的是像赵立坚司长那样的主动、尖锐的出击，而不是对着自家百姓说 “外国很蠢”。

如何看待赵立坚质疑美国的推文？

知乎用户 Valeria 发表

我理解每个国家的国情不同，制度不同，能力不同，所以即使中国已经交出了答案开卷考试了，其他人依然无法复制。我们不应该嘲笑别人，疫情当前，全人类都是受害者。应该携手并进，共渡难关！

打开了 Twitter。

五分钟后……

我擦，我就是小肚鸡肠怎么了！装什么大尾巴狼！

上张截图给你们感受一下。正常的 NHK 新闻下的回复。

知乎用户 匿名用户 发表

这种问题已经不是单纯摆事实讲道理而是政治问题，遇到涉及国家的问题回答时立场一定要正确。知乎真的越来越没意思了，原本就是想了解所谓的真实情况是怎样的，结果高赞一股脑都在说 “因为国外也同样抹黑了中国，所以我们中国人不能做天狗，要勇敢地和他们在网上干一架”？？？

知乎用户 蒲恒​ 发表

补充：看了意大利大使馆募捐微博下的评论真的太难过了：高赞评论一色的冷嘲热讽、尖酸刻薄。平时没怎么看微博，真的没想到这么大比例的网友这么大程度地偏激、尖刻。

有些东西我们确实该思考一下了。

————————————————————————

原回答

一.

自媒体有先天的不足：

1. 流量至上。为求流量不择手段。所以 “标题党”、“震惊体”、“不转发不是中国人”、掐头去尾用历史故事碰瓷现实热点…… 种种手段不一而足。

2. 要流量就要投合目标客户群的情绪，而且得把新闻报道写成 “爽文”。至于公信力，打不打脸，事实真相，社会效果，全局观念…… 基本上不存在的。

3. 再加上大数据等新技术的运用，阅读与情绪的 “同温层” 的形成，相对小众市场的绝对海量受众…… 自媒体剑走偏锋，也可以活得倍滋润。只要不触碰国家红线，甚至越偏激越能提升流量、提高受众粘度。受众情绪也就越来越极化。自媒体与受众就掉入了一个相互激励的无尽螺旋。

——所谓 “妖魔化” 自然也就有了丰厚的土壤。

二.

但这种 “妖魔化” 其实也并无大碍。

1. 不管什么阵营、什么立场、什么感受，都有自己 “这一方” 的传统媒体、主流媒体、“官方” 媒体。

2. 自媒体与其受众极化，必然会导致声音多样化。真的能有独立性、批判性，不妨兼听则明，去粗取精，去伪存真。

3. 网络世界确实信息杂乱、纷纷扰扰，而且信息传播堪称极速，谣言飞着走。但是真的不实，反转就是必然。大家早已见惯不惊。

三.

具体到《中国青年报》曹林这篇文章

1. 首先实在是大惊小怪：就算真的是 “妖魔化” 了，民间情绪，发泄发泄而已。难不成要捏住民间七嘴八舌的嘴巴？捏得住吗？

2. 就算妖魔化，让子弹飞一会啊！最终留下的只有事实，事实就是事实。真的老百姓都是群氓，必须由某些人来度化？未必太瞧不起人，自我感觉太良好了吧？

3. 何必那么沉不住气呢？这么担心 “国际影响”，跟昨天被隔离非要矿泉水喝的那个妹妹，威胁要捅到外网上去，是不是有点相同的“重外(其实是忌外甚至恐外、媚外)” 心态。

4. 看看人家，再看看自己，都是劣性同样的自媒体、网络情绪，是不是有点 “不在乎州官放火，只担心百姓点灯”？

5. 很不应景是，文章发表才十余天，文章极力批评的 “妖魔化” 言论，大多数反而成了现实。

知乎用户 月见目闲 发表

任何专业都需要专业人才来领头规范，但是同时不能关闭自由的大门，需要：【专业 & 开放】两手抓。

虚假信息看多了真的 “降智”。

真心希望广电总局好好管管：

1. 以后的新闻必须要按照论文的格式来写（起码那些新闻要素的来源必须得清楚的罗列出来）。
2. 新闻不可以每个人都有资格写，写之前必须考证，记者证、编辑证要根据实战经验分级，等级越高的记者曝光量才允许越高。（当然，这个 “证” 是每个想考的人都可以考取的）
3. 每篇新闻稿都要落款相应记者和编辑的证件号。如有不实，一律处罚。
4. 而且新闻稿不允许有明显主观色彩（搞舆论带节奏）。
5. 想去发表对某一事件的主观评论稿的话也得考取 “评论师” 资格证（奖惩制度参考上文）。
6. 不剥夺普通民众在新闻下方的评论权。但是评论前必须要在平台用手持身份证的方式实名注册，必要时刻方便追责。

你在强调言论自由的时候，能为你言论的负面影响负责吗？如果不能，那和为了一时爽就搞大女朋友的肚子就选择跑路的人有什么区别？

当时支持的不多，反而有人反问：

别人也妖魔化我们，所以我们为什么不能以牙还牙？

——所以，狗咬人的时候，一个正常人应该选择 “咬” 回去是吗？不要拿别人的错误成为纵容自己犯错的理由。冤冤相报的结果只能是两败俱伤。都说谣言止于智者呢~

关于我们要求相信哪些消息，又怎样排除错误消息？

看新闻的时候看看发布方是否权威，这点最重要。

有人又会抬杠：

新闻联播难道就不存在洗脑式播报了吗？

——那我倒是问问这样提问的人：家人和陌生人的话，你更信谁说的？家人会害你吗？陌生人即使说错了话，他们需要对你负责吗？

面对国外疫情，中国政府选择性的有所帮有所不帮，帮的 “有礼有节有限度”，相信大家都看到了。

我们并没有躺平了被人欺负。对于某些国家，有能力帮却不帮效果一点也不亚于 “落井下石”。还是那句话，狗咬人时人没必要咬回去，只要在它痛苦的摇尾乞怜的时候选择无视就好。我们始终做有节操的中国人难道不好吗？

洗洗睡吧，这世界本就一团糟了，不是必要的话，就不要再到处添堵了。

知乎用户 小小发酵师​ 发表

西方妖魔化我们的时候，你在哪里，曹先生！

我们把国外妖魔化的的报道呈现一下，就成妖魔化了，你是哪头的？西方反华势力在中国的代表，你亲爹被骂了，痛心的很啊，双标玩的挺溜吗！

曹先生屁股歪的很，还是压根屁股就不在中国人民这头，是西方媒体买办，在这里带节奏，注水？

舆论的阵地在失守，一场瘟疫，各路牛鬼蛇神都跳将出来了，方方，三联周刊，中青报，三杰之一，各种扭捏作态，丑态百出，亲爹要出事了，直接跳出来当肉盾了！

西方的颜色革命，香港废青闹事，无不是在舆论上毒化本国青年，看来反华势力已经渗透到如此程度了，这不是病，这是癌症，得尽快去除。

否则，搞不好中国也得废青遍地！

知乎用户 翔宇情​​ 发表

这样，咱按照中青报的逻辑，咱不玩比烂的游戏，也不玩 “你污蔑我，凭什么我就不能嘲笑你” 的游戏，堂堂正正辩驳一下。

“意大利人不会戴口罩，韩国人纷纷逃往外国避难，日本人连抄中国作业都不会抄，某国人惊慌失措，某国陷入全国恐慌，新加坡不行了，某国人为什么还不抄中国作业，某国抗疫的画风简直惨不忍睹，某国人很愚昧 “认为冠毒就是普通感冒”，某国流感就是病源，某国疫情严重让全球顶不住了。”

意大利人不会戴口罩，这是我看新闻联播上面得出的结论，新闻联播中国红十字会医疗队援助意大利的视频片段你们看过吗？的确可以得出意大利人不会戴口罩的结论。

韩国人纷纷逃往外国避难，当初韩国飞山东和东北的航班的确不少，有错吗？

日本人连抄中国作业都不会抄，你可以说日本没有和中国学习，走了一条新的路，但中国的前车之鉴日本没模仿，这的确可以叫做不会吵，有什么疑问？

某国人惊慌失措，某国陷入全国恐慌，某国人为什么还不抄中国作业，某国抗疫的画风简直惨不忍睹，某国人很愚昧 “认为冠毒就是普通感冒”，某国流感就是病源，某国疫情严重让全球顶不住了。”

都没说具体国家，这种话也值得拿出来说？立个稻草人？

新加坡不行了，这个我真没看到相关报道，如果有的话截个图给我，我印象中看到的所有新闻都对新加坡的疫情控制评价不错。

知乎用户 鱼飞飞 发表

对于国内网上流行的抄作业一说，大部分人都是跟风，一个国家的政策还有抄作业一说吗，不需要考虑国情吗？如果天天抄作业，不是舔狗就是这个国家的一个省。而为啥会让人们觉得外国都在，政策里包含着科学的原理法则，而这些是相通的，这种阿 q 式的精神高潮，实则是里面全都是卑微无法自拔的 “奴性”，人云亦云，毫无思想独立，人格独立可言，更何谈自信与自立。

任何新闻媒体的报道都是有偏见的，因为宣传，引导，教化是它的功能，里面是错综复杂的利益集团的斗争。又不是发的科学论文 CNS，瑕不掩瑜，辩证的看待人和事，不要因为一个人做错一件事就否定这个人的全部。即是做错事有时还不得不考虑出发点和动机。

历史的告诉我的是从来都只有霸道然后才有人道。你不能决定别人，别的国家怎么对你，你只能决定你自己所能决定的。

中青这种圣母式的教导还是挺有意思的，一定会有一大帮鼓吹为自由而战的人，但是民主和专政本来就是密不可分的两种东西，而这首先要弄清什么是敌我矛盾？什么是人民内部矛盾？

知乎用户 蜗牛哥 GGSnail 发表

这事儿很简单啊。。。。。

1. 中青报是共青团中央机关报，作为党领导下的机关报刊肯定要从正面引导舆论的。毕竟官方媒体才是正常消息来源，将来谁说中国媒体污名化其他国家，中青报这文章就是反击的证据呀——我们呼吁停止污名化和妖魔化。

2. 所以自媒体该喷就喷，特别是美国和英国为首的养蛊国家——毕竟你最多就是一个小道消息。

知乎用户 才没有 发表

本答案回答第二个问题

我眼中，中国以外最靠谱的是韩国其次是新加坡。伊朗，意大利。西班牙也知道通了亡羊补牢应该不晚。对了，朝鲜也做得挺好的值得表扬。（当然也有它自身情况，与国际交流本来就少）

现在封国的有：韩国，朝鲜，伊朗，意大利，西班牙，波兰。

停课的国家也有不少。

停止大型集会活动，有的是 1000，有的是 500 人，有的是 100 人。

还有不少国家停止了体育赛事，大型娱乐活动，演唱会。

建类似方舱医院这样的收容轻症患者。

关于全民戴口罩，鉴于产能和库存问题，应该大多数国家不容易解决。

8.11 更新：现在看，除了中国以外，新西兰因为岛国的关系控制的比较好，韩国也反复了一次，现在二次爆发还没控制住。新加坡二次爆发，外劳感染数很高，还好因为年轻，还有医疗做的不错，死亡数比较少。一些前期做的不错的国家也反复了，二次爆发，比如德国。

知乎用户 neilwang 发表

这篇文章写的很对，不应该妖魔化他国的努力，想想他们妖魔化咱们时候，咱们一样非常生气！所以希望大家本着实事求是的态度评价他国。

但这篇 3 月 2 号的文章写的有点早，因为真的不知道之后会发生什么！

我可以开始吐槽英国了吗？

英国是不是疯了？不成疯便成魔！他是不是快要成魔了？让 100～200 万人的死亡换取群体免疫是不是太疯狂了？英国所谓的绅士风度去哪儿了？这种方式简直是野蛮人的行径！就算成功也是一将功成万骨枯！让民众做好失去亲人的准备，还没救人就打算造停尸房心理是有多阴暗啊！


知乎用户 缘辰​ 发表

不是妖魔化不妖魔化的问题，如果英国现在原地躺平以求获得群体免疫，中国随时可能因为他们的行为被重新拉进瘟疫中。这是一种极不负责任，应该受到谴责的行为。

如果说对美国是妖魔化，对韩国是妖魔化，也许没什么问题。起码他们还都在抵抗，韩国已经控制住了，美国也进入了紧急状态。但你说我们谴责英国是妖魔化？英国这样子搞，在疫苗研究出来之前，对中国来说，瘟疫永远不会结束。这是多大的经济损失，又是多少家庭破碎，这是妖魔化的问题？

知乎用户 愤怒的水蜜桃 发表

欧美之前不让戴口罩是真的吧。

特朗普发言新冠只是个流感是他亲口说的吧。

德国意大利抢瑞士的医疗用品是真的吧。

国外多个国家领导人感染是真的吧。

妖魔化了吗？

知乎用户 艾尔 发表

西方发达国家永远伟大光明正确！

别问，放在中国一定是 “这都是体脂的问题”

所以英国佬第一反应不是修 “轮蹲山” 医院，不是戴口罩。

而是在海德公园修停尸房

真是太有远见了，社会达尔文主义，让病毒 “自然” 减少人口，淘汰掉免疫力差的老年人，让能够年年纳税的税牛活下来。再次证明了资本主义的 “优越性”！

加油，我们看好你哦！

知乎用户 无聊小白 发表

有些人连中产都没到，还在苦苦挣扎还房贷车贷。就开始装理客中了。

这些人特点是，凡事批判中国的，都是掌握真理的。凡是国外知名媒体报道，都是事实。 你们竟然敢看西方国家笑话，那就是毫无人性，不讲道理。

但我这种屌丝就是喜欢看他们笑话

鼓励他们现在有更多的国旗，可以 p 成新冠病毒了。这可是言论自由，艺术天赋。

鼓励他们现在自己做口罩防化服，毕竟这有利于制造业回流。

鼓励他们发明更多新词，比如 xx 免疫策略，xx 伦理选择，这可是事实求是。

我就是这么阴暗，不服你咬我啊

知乎用户 上求下索​ 发表

这篇文章是 3 月 2 日写的，我想知道现在（3 月 15 日）作者曹林先生感想如何？

另外，作为一个新闻工作者，单单 “问了几个驻外记者朋友” 就敢提起笔来写这种文章，这水平真的胜任现在的岗位吗？

知乎用户 寒来无方​ 发表

“这再次说明，抗疫不是哪个国家的事，全球命运相连，这是人类的灾难，病毒是人类的敌人，没有一个国家可以置身事外以邻为壑，必须摒弃种种偏见分歧、政治心结和意识形态铁幕，而形成全球性的联防联控。”

——在外人已经拿起枪对我们突突突的时候告诉自己人：我们的命运是绑在一起的，大家不要反抗。

“意大利人不会戴口罩，韩国人纷纷逃往外国避难，日本人连抄中国作业都不会抄，某国人惊慌失措，某国陷入全国恐慌，新加坡不行了，某国人为什么还不抄中国作业，某国抗疫的画风简直惨不忍睹，某国人很愚昧 “认为冠毒就是普通感冒”，某国流感就是病源，某国疫情严重让全球顶不住了。”

——自媒体魔化的这些现象居然都是事实。

“然而事实并非如此，问了好几个驻外记者朋友，提到这些文章，他们都摇头说 “纯粹胡扯”，利用信息不对称和国人对国外情况的不了解，或断章取义，或编造谣言，或夸大其辞，拿贬低别人的抗疫努力来滋养和迎合某种虚荣感，用这样的文章拉流量，太下作。”

——问了几个朋友，他们都摇头说，还 TM 说的是一样的话，虚构现实，道听途说，无中生友，编造谎言，通过站在更高的道德层面指责他人来实现自我的优越感，企图用这样的文章来骗取被拉走的流量，太下作。

“一个朋友特别谴责了 “让外国抄中国作业” 这种自我膨胀的提法，自私，狭窄，健忘，对不起国人在这场灾难中的付出，也对不起外国友人的援助和国外抗疫的努力。”

——继续无中生友，让外国借鉴中国的抗疫策略这种想法居然膨胀，居然自私，居然狭隘，居然健忘。我看你才对不起国人在这场灾难中的付出，你才不想让外国友人好好活。

“一是信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书，随意截取某个片段就成文，混入信息不对称的舆论场中，填补了国人对世界了解的空白，却发生了严重的扭曲。二是目的可疑，不是为了让国人了解他国的抗疫情况，让信息自由流动，消除信息不对称，而是用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的信息，迎合和消费舆论场上某种自大、自媚、傲骄的不健康情绪，从而成就一笔流量生意。三是结果可怕，这些矮化别人的信息在中国舆论场传播，形成信息茧房，外人看不见，不想辟谣，也没法辟谣，国人看不到真实的外界，形成洋洋自得的固化认知。”

——空泛点评，无具体对象，无文章范例，无对虚假内容的求证。说是目的可疑，马上又说人家是流量生意，瞬间结案。外国人无法辟谣言，你堂堂正规新闻辟不了谣言？你驻外记者朋友在干嘛呢？国人看不见真实外界，你第一件做的事情不是让国人看见外界，而是批判他们能看到的外界的方式。

通篇下来，没读到一丝正规报道应有的专业性，反倒是有自媒体那味儿了。都什么年代了，还以为把自己位置摆高点，扯什么犊子都有人信。

知乎用户 追黄埔 发表

态度我很支持，但是论据是最没有说服力的舅舅党……

对于社会舆论，群体心理有点了解的朋友，都会知道，现在对国外疫情的取消，狂喷，都是一种短期内不可逆的群体性行为。热度过了之后，拿国外疫情实际的情况去正经讨论更有价值。

与其蛋疼这个，不如想想防治病例输入的问题吧。

现在复工大半完成，各个小区的管控开始逐渐放松，这时候要是扔俩病患在大街上，又得前功尽弃了

知乎用户 真二世明王​ 发表

外媒疯狂抹黑我们的时候怎么不见你跳出来发声呢？

我们转载外媒的新闻就成了贬低他们了？

这文章谁写的？要查查了。

知乎用户 Go Gopher 发表

更新

朋友圈营销号给美国安排 17 艘医疗船的时候不怕我世界观毁了？

这些媒体，像极了让子弹飞里面师爷临死前，啥玩意在银子里，啥玩意在树上

知乎还给我删评论

6666

中国抗疫有做的不够完美的地方

国外抗疫，部分国家也有可取之处

但整体来看，我们为其他国家争取来的宝贵时间他们没有珍惜，并且就目前来看，我们的抗疫水平绝对是全球领先。

那么，这个中青报，你代表的是中国哪部分青年呢？

我实名反对，你代表不了我

你没本事对线国外妖魔化国内抗疫的媒体，来你自家孩子身上作威作福？？

下作，呸

知乎用户 陆仁贾 发表

治不了洋人，还治不了你？

知乎用户 庄闲闲 发表

我还是比较同意中青报的大多数观点。

让我觉得不舒服的就是妖魔化外国抗疫这几个字眼，大家正常评论，发表自己的意见，这个帽子扣的有点大。但是其他的观点我是赞成的，比如某些营销号的吃相难看这一点。之前他们吃的人血馒头还少吗？

我们国家在这次疫情处理上做得漂亮，措施得当，基本控制住了局面。现在国外病毒开始蔓延，未来疫情会发展到何种地步谁也不知道。

病毒不分国界，在国际交流如此频繁的今天 ，任何国家都没法做到独善其身，在疫情面前，所有的人都是命运共同体。

我们之前处在水深火热全民隔离的时候，如果得知有外国人幸灾乐祸地看笑话，我的反应当然是隔空辱骂诅咒，换上今天，若我们有人如此对待他国反应也是一样的。

所以有些营销号的言论让我不舒服，那种坐着吃瓜津津有味地看其他国家陷落恨不得再扔块石头的言论让人不舒服，那种洋洋自得浑然忘了自身前期也曾在此水深火热中煎熬的嘴脸让人不舒服。

疫情之下我们都是同类，天地不仁，以万物为刍狗，我们都是万物。无论是元首、高官、明星还是平民，病毒不会单单绕过哪个群体。各个种族各个国家里归根结底都是和我们一样的人，有家有爱有七情六欲，在疫情之下惊慌失措的普通人。

我清楚政治有立场，我更相信人性有卑劣。


最后，贴上张文宏医师的这篇文章：

疫情在全世界爆发后，我们总会看到一种观点，就是嘲笑别国的做法，觉得别国都应该来抄中国的作业。

我们前期的失误，其实是需要反思的。

而我们后期的有效，别的国家也是学不来的——体制和国情不同。

何况，这是场灾难。

不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。

己所不欲，请勿施于人。

知乎用户 烹饪爱好者 发表

人民群众喜欢的你不喜欢，你算老几？？

知乎用户 老疙瘩汤 发表

全世界都在抗疫，但是，各个国家的疫情不同，国情也不同，根据自己的实际情况制定自己的抗疫方案，没毛病。

不用拿中国自己的全民抗疫和别人比较，说自己多么英明神武，别人多么 low，那样，不是和某些肆意抹黑我们的西方政客一样恶心么？

鼓励相互借鉴成功的经验，鼓励交流沟通，鼓励互相帮助，才是一个真正负责任的大国媒体应该有的举动。

知乎用户 和光同尘 发表

敢于站出来指出这种全民的不良群体的现象，不愧是中国青年报。可惜用处不大，看看就连知乎都沦陷了呢。

当我们疫情在国内传播时，痛恨外国的媒体断章取义，痛恨外国人指手画脚，造谣生事，胡说八道。

同样的，当疫情在国外传播时，我们媒体断章取义，我们指手画脚，造谣生事，胡说八道。

当你质疑这种合理性时，什么 “叛国”“汉奸”“美精” 这种大帽子就扣过来了。并一脸正义的说，他们当初这样说我们，我们不能反驳？

你们当然可以反驳啊。

但如果我们不喜欢双标这种行为，那我们就应当自己先做到不玩双标，然后在去指责别人的双标行为。而不是他双标过来我们双标回去。这是丑态，只会让第三方耻笑。只会让国家为这样的人蒙羞。

人啊，都喜欢有意或无意的双标。

知乎用户 明智肉饼 发表

要不，咱们再回去道个歉？给您们添麻烦了？

只能说，都 0202 年了，还搞友邦惊诧这一套，图样图森破了。

别说外国人了，就连我们自己，在砍人的时候也不会在意对手的衣冠是否整齐的。站在一个故意构陷于你的人的角度，为对手束整衣帽，这可能就是我朝文人的自我感动吧。

自我感动固然挺爽的，可是这种孤芳自赏的态度注定不会为对手欣赏。别说欣赏了，甚至他们连这种事情都不会注意到。在这个舆论战争赢家通吃的时代，竟然会有处在舆论洼地的玩家去可怜山顶上的人冷不冷了。只能说真的是与世界脱节得太久，洼地里实在太舒服了。

可是大人啊，现在世界已经变了。我们现在已经不是韬光养晦的阶段了，现在的我们应该要懂得什么是奋发有为：那就是做出自己的实力，去发出自己的声音，去努力地爬上舆论高地，而不是任由被对手舆论碾压然后自我感动。要是该出头的时候还缩起来搞内部批判，那可能确实是龟习惯了，这是病，得治。

知乎用户 醉鸟忆风 ty 发表

如何看待？嗯，……

庚子系已经黔驴技穷忽悠不起来了，找切入事件和时间点的水平比 2011 年那次退步太多。

当然也可以反过来想，庚子系退步的原因是什么？

因为中国进步了，中国人更自信了。

而自信的根本原因就是对制度和文化的自信，尤其这次疫情中国把这两个优势体现的淋漓尽致。

体制优势就不用说了，文化优势绝不单单是世卫专家所说 “集体意愿”，而是自大禹治水以来刻在中华民族遗传基因的的组织、协作能力和意识。

知乎用户 勇者哥哥 发表

国籍一换，评论过万。难道中国只能被 “自由” 社会国家歧视、曲解，我们就不能评论别人？贬损我们的时候就那言论自由解脱，微博评论 “对内吹哨，对外吹箫” 说得有点难听，但真有点贴切。

知乎用户 也说​ 发表

疫情到目前的阶段，已经是一场全世界人类的浩劫。

中国凭借快速的反应和全体民众的自觉自律的确是恢复最快的一个国家，但目前各种恶搞、嘲笑国外的做法的确欠妥。

这里只谈两个问题，希望引发大家自己的独立思考：

一, 国外对疫情的应对真的那么不堪吗？

很多人嘲笑国外不会抄作业，但是想一想各国决策者同样是千万选一的大人物们，赌上自己政治生涯做出的关乎上百万生命的决定，真的是因为他们连中国老百姓的智商都不如吗？

其实，某种方向上看这次欧洲的很多做法其实是无奈的选择。

1. 大多数其他国家没有我们对基层的组织管理能力，无法真正杜绝所有人在家隔离。

2.“抄作业”也是需要有一定基础的，中国这次疫情相当于 20 多个省份一起支援武汉，其他大部分国家根本没有这样的战略纵深，一旦发病，就好像武汉出现疫情后的湖北一样，瞬间已经蔓延到他们的全国境内，想 “封锁” 也无从谈起。

3. 欧洲各个国家人们的自由旅行和经济合作由来已久，每天大量的人们和物资需要在多国之间穿行交流，如果真的各国自立为营封锁边境，不说疫情如何本国的经济和民生很快就要出问题了。

所以，通俗的说其他国家不是不知道怎么做，但是做不到，只能选择更折中一些的办法，尽量将损失降低。

二, 中国现在可以 “独善其身” 置身事外嘲笑外国了吗？

从小义上说，中国目前恰恰是经济加速，最需要国际间合作的时候，这个时候一场全世界规模疫情的到来，会让各国延缓国际间的合作，让中国的整体经济进程同样受到影响。

同样是受到损失，因为自己只损失的比其他人少一点就嘲笑别人，无疑很可悲。

从大义上说这次疫情，从整体人类的经济、健康、社会稳定上看，都是一场浩劫，没有国家希望从中得利，整体世界的财富将被大量蒸发，是人类整体的灾难，无数的家庭可能因此破碎。

因此在面对这种灾难的情况下，我们也会仍会不遗余力的防控和帮助其他各国，希望疫情尽早结束。

所以，从这个层面上，中国 “独善其身” 既不现实也不符合人类共同体的道义，只是生活仍将继续，每个国家在控制疫情同时也同样会思考对自己国家的影响，希望能尽量减少损失，在疫情结束后更快的恢复国力。

极端来说，假如除中国外的所有国家都已经疫情失控，少部分患者死亡，大部分人感染后康复有了免疫力。作为国家之间合作如此重要的今天，我们到时又怎么做？

综合来说，这时候为了一时口快留下话柄，让祖国在国际上可能陷入舆论和外交的不利处境才是真的不智。

就像我们通过这次疫情初期，通过各国做法和言论重新认识和很多国家的印象一样，国外普通人也会通过中国网民的声音给我们留下各种印象。

中国之前受到外国人的各种误解和错误印象有很多，越是这个时候其实才该让他们感受到大国子民的胸怀和气度，当然，对刻意抹黑我们的也绝不留情。

知乎用户 牧云旺财 发表

所以哪一个或者哪几个概念是被 “妖魔化” 的不妨拿出来一个一个讨论，这样不止能增进民智还能体现出作者水平。

但是通篇看来，除了概念堆砌，教条重复，一上来就忙着扣 “妖魔” 的帽子，急着去攻击自媒体，结果看下来，干货没有，空白一片，就凭借这个，想来引导舆论？

这是真的急了？辩论逻辑都不讲了？

这才是真的浪费国家舆论资源。

知乎用户 手扶拖拉机技师 发表

感觉全文充斥着众人皆醉我独醒的傲慢，只说论点不说论据，全文最大的论据是 “我的几个记者朋友”，即不举例夸大事实的文章，也不罗列陈述事实的数据，散了吧，和自媒体一样的标题党而已。

下面是废话：

顺便一说，“让抄中国作业” 这种想法没错啊，怎么就自私，狭窄，健忘了？中国的治理模式有问题？不比美国英国意大利日本优秀？我们用血泪教训，牺牲了上千生命探索出来的控制疫情模式有问题？

《纽约时报》公开发文说中国的模式有可以借鉴之处，意大利学习中国封锁地区，韩国也对病毒爆发的城市大邱进行了管制。

不抄中国作业抄谁的？抄日本为了奥运会提高检测标准 “控制” 疫情发展（推特搜索“检查拒否”）？

抄意大利爆发后还举行大型活动？（度娘 “意大利橘子节”）

抄英国群体性免疫拿人民生命做轮盘赌？（知乎热榜，没找到就搜索一下）

抄美国卡死检测试剂不做检测？（这个纽约时报有文章，需要找一下）

你以为他在骂自媒体吗？他在骂所有人 “不明真相”“自私、狭窄、健忘” 罢了，举世皆浊他独清。

另外，说一个题外的事情

在纽约时报，华尔街时报等报刊都在铺天盖地尽力渲染 “中国病毒”，指责中国的时候，我们国内的正规报刊好像没有站在舆论战争的前沿。

甚至于外交部亲自下场，发推特打舆论战。

说实话，我国的正规报刊真的搞的好像买办一样，一点战斗力都没有，舆论战都还要看自媒体。

有本事你出去骂纽约时报、骂美国、骂西班牙政府，骂那些对我们有偏见的外国人啊？让他们不觉得这个病毒是中国病毒啊？就知道窝里横。

看了一下这个人的其他作品，还出了一本书，《不与流行为伍》，有点举世皆浊我独清那味了。

知乎用户 自由飞 发表

又在甩锅营销号！

要脸不？

营销号真的是夜壶呀，用的时候它吃屎吃尿，不用的时候踢墙角，还嫌臭！

删了那么多帖子，封了那么多号，甚至还抓了那么多人，究竟是谁在妖魔化外国抗疫，究竟是谁想妖魔化外国抗疫，心里没点逼数么？！

另外，中青报咋回事？我要举报！

目前全球疫情仍处于高位，

我们要

坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争。

知乎用户 cm333ok 发表

不妖魔。绝对不能妖魔外国的防疫手段和政策，一定支持西方和其他国家的防疫大事，祝他们防疫战争胜利，我们在这为他们加油！

知乎用户 算子​ 发表

带有官方背景的报只能这么说，就跟 “可防可控” 一样，他只是表个姿态，你信了你就…… 当然你反驳也不合适。

国外的防疫工作如果做得好，也不至于在中国之后爆出几万例，连部分政要都感染了，外部回输病例反而成了中国的防疫重点。

瑞典不公开数字，这个是环球网谴责过的，不算自媒体妖魔化瑞典吧。

单论防疫的话，最靠谱的无疑是朝鲜，第一时间关闭边境，外国人先是隔离 15 天，后来又延长到 30 天。但如果前两年朝美会谈成功了，朝鲜跟国外开了多个通商口岸的话，朝鲜还能不能做到就存疑了。

瘟疫不会因为幸灾乐祸而加强，也不会因为赞扬激励而减弱。

知乎用户 老狼 发表

中青报是不是得让国安把里面的人都政审一下，要不然怎么会净出傻逼？

知乎用户 屠龙少女 发表

居然还有这种事…… 恕我孤陋寡闻了。

文章中除了讲到信息不对称，妖魔化外国抗疫情况以外，还一直在卖弄我们的新闻专业性。说自媒体没有受到过 “道德性” 的培训。没错，新闻报道是需要道德观念的，这在媒体法中是非常重要的四原则之一。但，私以为并不是所有自媒体都是这样，很多自媒体非常认真，调查了，研究了，看了国外新闻，和外国朋友聊了，然后写的文章，你不做任何有效辟谣，一句纯粹胡扯就可以一笔带过了吗？到底谁没有新闻报道的准确性？谁没有道德？

我也不同意妖魔化国外的抗疫情况，也希望看到更中立的态度（像 BBC 这种，纯粹已经是看着玩儿的了，他们偏见严重到没法看…… 建议知友们多看些媒体新闻结合起来自己判断，最好可以和在国外的中国以及外国朋友也了解下实际情况，综合判断），但不表示你家报纸可以随意说这些文章都是胡扯。

虽然当今新闻已经成为了某些人的工具，但你这么明目张胆地出来搞事儿，是不是需要反省一下了？

知乎用户 谦仔二号​ 发表

酸腐文人非要在医学领域扮专家

说的不客气一点是什么呢？

某些人和他们背后的又有分国外大主子，和里面二主子想趁本次中国建国以来最大疫情搅混水，甚至于在他们眼里，最好搞成 90 年苏联那个状态。

这样大主子就可以瓜分苏联那样瓜分中国，而二主子就能够依托大主子的权势做主子的代理人，某些人打手、传声筒恢复过去 “士绅不当差不纳粮” 人上人的状态。

什么北洋风流、民国风流乃至于大小姐大少爷一边花前月下一边抗日神剧的风气背风气是什么？恢复阶级特权嘛。

结果出了意外，新冠病毒竟然不管意识形态，谁偷铁就打谁，一个月前还隔岸观火的主子自己后院起火了，两相比较把大主子的以邻为壑、冷血残暴暴露出来了，以前被刻意误导的大众看到某些人的大主子原来也就是这么回事，真碰上事情不是拉胯就是拉稀。

而二柱子这时候真的急了，因为他们的一切优越感都来自于 80 年代开始那个 “西方世界” 凡是 “西方世界” 就跟天堂一样，完美无瑕，而能够进入这个天堂的人自然也是 “天命之子” 既然是天命之子了那么比你们这帮蝼蚁高人一等是顺理成章的。

一旦这个 “天堂” 和“天命之子”持续了几十年精心制造的谎言被疫情戳破了，某些人为大主子，二主子向中国民众兜售毒鸡汤的生意就破产了，某些人就成了啃过的甘蔗被吐到垃圾桶里面了，能不着急吗？

着急能怎么办呢？死硬到底，死扛到底以求蒙混过关。

知乎用户 瀟雨​ 发表

因為大多數的中國人，不懂西方民主國家。

雖然我經常在宣傳民主的好處，但是，實際上，任何的制度，好處和壞處都是相伴而生的，不可能只有好處而沒有壞處，民主也一樣。

中國人常會覺得西方的媒體雙標，因為西方國家政府的佛系防疫方式，放在中國早就被罵草菅人命了，為什麼放在西方國家大家就可以接受？

但是你要知道，民主國家就是，平時政府不管人民所以人民很自由，但是發生災難的時候，也不能指望政府會管你。

政府的權力很小，所以當然的，政府的能力也很小。要這樣的政府去管控人民的言論自由，它不是不想做，是沒能力做到。同樣的，要這樣的政府去對抗瘟疫，它不是不願意，是沒能力做到。民主國家的政府存在感很低，能做的事情也很有限，人民需要靠自己自救。

但是中國人無法想像這樣的體制。大多數的中國人，平時習慣了政府什麼事都管，在遇到災難的時候，也期待政府能管理到盡善盡美。如果這時候政府做得不夠完美，他們就會覺得政府不在意人民。

這種想法也是很合理的。平時人民讓渡了那麼多自由，要換取在災難發生的時候政府能夠拯救人民，這不過份吧？政府平時在管制人民的時候能力那麼強，遇到災難的時候的處理能力本來就該一樣強才對。

所以西方政府面對瘟疫的時候的不作為，大家普遍認為這是政府真的沒有能力做什麼事。中國政府面對瘟疫的時候如果做得不夠多，大家卻普遍這是政府有能力做卻不願意做。

這就是民主制度和極權制度的思維的不同。

知乎用户 乔克儿 发表

这个问题我来回答应该被授予专业徽章，因为我就是 “妖魔化外国抗疫” 的作者之一。

大约一个月前，我在自己的公众号上写过一篇文章，大意是吐槽日本抗疫之差，不知道戴口罩，还聚会跑马拉松！日本这个国家都自身难保，居然还捐那么多口罩给中国，你们还是多留点给自己用吧！

上月下旬网上日本的抗疫新闻特别多，譬如散装日本，意思就是安倍要求下面的行政机关停课，结果下面的人不听他的，公知们可谓替安倍操碎了心。

总之，在公知们的描述下，我认为日本感染人数绝对会超过中国！

但到 3 月 15 日为止，日本仅有 818 人感染（大部分还是钻石公主号上的），每日新增感染人数也只有两位数。

再比如韩国，之前网上流传韩国市长要求民众别聚会民众就是不听劝、韩国邪教被感染的新闻，我觉得韩国这个国家怕是要完了，但现在韩国疫情也基本控制住了。

英国原先倡导群体免疫的做法，我觉得这个国家简直丧尽天良，但没几天政府就开始改口了。

美国总统川建国对疫情一直不重视，但现在美国宣布进入紧急状态，政府也开始给民众免费检测病毒，甚至连纽约时代广场都不太有人了。

所以啊，这次疫情全球都在努力，虽然中国毫无疑问地在这次疫情考试中成绩斐然，但或许还有进步的空间，别的国家在抗疫过程中或许也有值得学习借鉴的地方。譬如之前在国内媒体的渲染下，感觉全国都要被感染的日本，为何日本最终能控制住疫情且只感染了这么几个人？有什么方法值得我们学习借鉴？

再比如，国内在抗击疫情的过程中，出现有人拿着鸡毛当令箭的行为。一家人在自己家中好好打麻将，也不出去聚会，结果却被人举报，一帮红袖章冲到居民家里砸麻将桌。这种行为是否属于反应过当？今后该如何避免？

最近翻抖音，全是赞扬祖国的。问题是，中国能否做得更好？那么多国家在抗击疫情的过程中所作出的努力与尝试，就真的全然一无是处了吗？

知乎用户 五月为樽删乎万岁 发表

就内容来讲，说得很对，也不对。至于有没有双标，我不知道，毕竟我不关注这个媒体

首先说要批评一种现象，首先应该追溯下该现象的来龙去脉。关于妖魔化某国某事，我们实在是再熟悉不过了。远的台胞以为来大陆旅游会被割肾，美国女星跑大陆来开演唱会喊 Tibet；近的有中国驻澳门部队枪杀平民，美丽的风景，武汉病毒。所以回应那些已经脱离了误会范畴的恶意我们应该用什么样的方式？所以这篇文章劝架的角度不对，或者说根本不是来劝架的，而是来彰显自己高尚的，真正的劝架应该是 “咱们不能和他们一般见识”。

为什么讲这篇文章说得对也不对？因为不是我们妖魔化外国抗疫，而是某些自媒体希望妖魔化任何事

而在那些自媒体受众中，调侃外国抗疫的跟骂钟南山的可能是一批人

有些人能多追捧，就能用加倍的热情诋毁

而我最赞同的，莫过于这篇文章对自媒体的否定

真得是群魔乱舞拉低智商

猜谜式、挑拨式、震惊式标题充斥着我的浏览器，人民日报都不能免俗

看客们受不了平平淡淡，总得找些无聊的快意恩仇，标准单一结论简单的高下立判，符合单线程大脑的分辨能力

群众被喂了屎，厨师的本事就只剩下了屎，那些不会烹屎的反而要被骂不懂潮流，食客的味觉本位也就变成了屎

说两句群众味觉有问题，就要被呛 “网民不行你自己脱离群众啊！” 以为我不想？

至于那些有理有据的的报道，请每天给我来一打，毕竟，我也曾每天中午看着美国的新增下饭

知乎用户 仔仔 发表

说实话就是妖魔化？

群众有眼睛的，有耳朵的，我们会听会看会自己判断是非黑白。

人家伊朗几天就完成了一千万人的排查了，法国人光明正大的说不阻止疫情扩散，等法国人口自己抗

白纸黑字的事实需要我们妖魔化？？？本国人早就疯了拼命求救了

知乎用户 6666 发表

文章本身的立场我是支持的，但虽然那些营销号确实靠标题党吸引眼球，但这文章驳斥的也太烂了，有点像低分高考作文的感觉，只摆了 “利用信息不对称和国人对国外情况的不了解，或断章取义，或编造谣言，或夸大其辞…………” 这种观点，但根本没有对观点的论据啊，怎么断章取义了，怎么编造谣言了，怎么夸大其辞了，我都没看到…… 这能说服人？

如果是真心不赞成国内抗疫的风格，而赞同像英国这样相对比较消极的风格，那我觉得喷国内捧国外，也无可厚非，那是个人的观点，并且观点前后一致。并且我觉得这样的人肯定对自由有无比的追求，追求到大于个人安全的地步，最好有机会去国外生活，不然在国内会很憋屈。

还有一种情况是既觉得国内的措施有国内的可取之处，也觉得国外的措施并不是无脑躺倒不管事，比如我就是这样想的，所以我不赞成妖魔化任何一方。当然，我在发表各种抗疫方式都可取的时候，也很明确的知道像英国这样的国家越多，我国之后的压力就越大，但是人家英国民选的总统，总归是首先要为英国人民负责的，既然他们觉得这样自己国民能获得最大的利益，那就去做吧。对于我们来说，该断航断航，该隔离隔离。

当然，大部分中国人都会觉得我们这个措施是对的，国外消极抗疫方法是错的，所以你喷国外的消极抗疫方式。但也没权利阻止前面两种人发表自己的观点啊。

知乎用户 舍得 发表

赞这样的文章

知乎用户 尼罗河畔法力无边之辈 发表

他说的没错，作为国家正规媒体，这么表态是非常有必要的也是非常正确的，有利于软实力的传播和团结一切可团结的对象。

但是不影响我们非权威机构和个人自嗨。

官媒伟光正，部分理客中伟光正，和我们这帮 “黑心人” 幸灾乐祸自嗨共存。

也欢迎伟光正们批评我，我接受批评，但就是不改。

知乎用户 猫半仙 发表

我们还没有当上地球球长比起西方，我们也没有像历史上那样有着全面碾压的优势，今年的疫情很有可能让中国全面建成小康社会的目标报销掉。所以大家不要民族主义的狂热影响对现实的判断。

国外情况，最靠谱的还是药物和疫苗开发。西方家底还是厚，药物领域人才数量和质量也在中国之上。

知乎用户 sixue 发表

就算这不是中青报的文章，为什么大家会觉得这就是中青报的文章？这难道不是中青报自己的问题？苍蝇不叮无缝的蛋，遇到问题躲在自己身上找原因。我不禁陷入了深深的沉思。

知乎用户 抱补子 发表

首先，这句话本来没错，确实不能妖魔化国外抗疫的努力，但是，话不该这么说，高高在上，道貌岸然，瞧不起杂牌军，又打不出正规军该有的战绩，嘴里的零碎一点不少，关键在于，还是个舅舅党。。。

看来这年头有几个朋友就是好说话，自己心里那点腌臜东西都可以从朋友嘴里倒出来。最好再有几个有身份有资历的朋友，这样自己心里的腌臜东西竟然还显得有点道理。

不过，在此也提醒某高赞同学，自媒体这玩意，从来就没占据过什么舆论高地。自媒体，是古今中外男女老少左右各派都喜欢的东西，西方的街头小报能把你头笑掉的新闻都能得到一大批拥趸，为啥呢？因为并不是自媒体创造出来一群被他们影响的人，而是有某种阅读需求的人，滋养出了一群自媒体，你有什么样的阅读需求，就会有什么样的自媒体来满足你的胃口。这之中经济导向实际上要多于文化导向。自媒体要生存，要么迎合特定人群胃口，小圈子圈地自萌内部循环。要么为某些势力站台造势获取流量乃至资金。要么不断复制粘贴，省时省力为某些人省钱，自己恰烂钱。要么展现真正的技术，但。。。有真技术的真就不多。

正规军越卖力，野路子越吃香，与主流相悖总能满足某些人的浊醉快感。而大多数人是不会轻易改变观点的，有些人就算把证据拍到脸上也能 “看到气泡”。

最后补充一句，为了赚钱罔顾事实煽风点火乱带节奏的自媒体营销号通通不值得一丝一毫的同情，千万别拿出情有可原可以理解无可厚非这样的词来，要按这思路，贪污受贿以权谋私见色起意不也是情理之中吗？欲望可以是原因，但不能是借口！可以拿来解释，但不能拿来辩护！

知乎用户 ChiHsien 发表

中青报没身位，连同它在内的绝大多数官媒都没身位说这种话。

我们的媒体在这次战役和以往一样打得稀碎，唯一值得称赞的只有前天外交天团新发言人那句：美国欠我们一个合理的解释。除了他们，还有啥官媒值得一品？财新和三联这种做得稀碎的都比他们做得好。

我们屁股要坐正，身位中国人的立场要坚定，自己的利益要自己去争取，西方（甚至台媒）抹黑造谣我们已经可以写成历史记录了，这种时候你还指望做一个理中客可以改变现状？何况你这还算理中客？

以牙还牙，超级加倍，他们怎么恶心我们也怎么恶心着跟他们玩儿，病毒溯源是个严肃且复杂的问题，我不觉得短时间内能出结果，所以我们干嘛就站着不动吃这些种群 aoe？反伤 + 嘲讽此时不安排何时安排？

而且，撇开自媒体高潮的描述，和我们比，难道西方国家的防疫不是做得比我们的媒体更加的稀烂？

装什么装？请各位继续加大力度！不仅要在国内取得制高点，还要出海捶翻白皮猪，轰趴牧羊犬，让他们骑脸输出？还有没有种了？

我同意上面说的，利用种族主义，在美亚裔华裔抹黑造谣中国的居多，所以打敌人连同叛徒一起打需要手软？

现在的事实是，我们扼制住了疫情，而外面在泛滥。这就足够反驳一切。

以牙还牙，超级加倍！

以牙还牙，超级加倍！

以牙还牙，超级加倍！

中国青年不仅要有能力反击对手的无理指责，还要有志气从帝国主义头上薅羊毛。

——眉山剑客 陈平

知乎用户 风轻轻吹 发表

我觉得某些国家的抗疫做法已经远远超过我们妖魔化所能想象的程度了。

知乎用户 珠华凝甲 发表

你可不要冤枉好人，我看的可都是官方号。

知乎用户 刘志鹏 发表

看了一下，觉得味道不对，仔细一看，一手资料都没有，问了驻外记者，然后驻外记者说这是胡说，于是就来指点江山了。

不客气的说，中学生写作文，道听途说也可以理解，毕竟学习忙 ，知识面不广，社会经验不够，求全责备过分了。

而且作为一个记者，全球化时代获取第一手资料不是那么难吧？现在稍微有点谱的自媒体都有。

唯独您没有，没有就没有吧，哪个单位，哪个公司没有不学无术的混子呢？都有几个多少罢了。

混子就混子吧，工资不少你的，别出来给人添麻烦就得了。

啥，混子还要出来指点江山？

那就大家一起围观吧。

知乎用户 海淀郭老师 发表

大部分论调是别人可以妖魔化我们，我们凭啥不能反击？说实话，像蓬佩奥这类货色一而再再而三罔顾实事抹黑中国，我们吃瓜群众渲泄下不满情绪确实没必要上纲上线！但是中青报这个文章重点根本就不在这好吧。打开社交圈，经常会被转发推送一些乱七八糟的东西，不仔细了解事实的人真的很容易被这些无良媒体影响，现在很多标题党而且文章内容也不经过调查研究，关键是这些不符合事实的文章确很容易在各大娱乐平台上推送，造成国人的误解。说实话，骂街可以，我也喜欢骂那些污蔑我们的人，但是最起码我们得先确定这件事真的存在再去骂不是吗？

在世界主要舆论平台上，西方媒体非常强大，经常合起伙来一起说别的国家，特别是亚非拉国家，特别是妖魔化中国，俄罗斯，伊朗别的他们不喜欢的国家，这种论调特别多，但是像我们国家的媒体就比较单一，不够强大。我们要培养好自己的媒体，自从有了自媒体。自媒体是一个非常好的方式，让国外的媒体真正的看到了中国的力量，外国媒体也知道了，中国舆论的多样化和强大。

知乎用户 中国小网民侃西论​ 发表

科学

知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表

停止妖魔化又不是停止说真话……

所以说真话不算妖魔化（振声）

这种时候真话还嫌不够，还添油加醋的家伙，显然也没安啥好心。

换而言之，就算是讨厌的人，也不能因此纵容造谣的垃圾……

但是如果你真的菜，我说真话都想笑，那是真没办法。

我们受过专业训练，但是也会忍不住。

知乎用户 易凡 发表

我有的时候真觉得知乎网友的政治觉悟不行。这不是很正常的国家媒体行为吗？人家就是表达出一个 “我知道骂你不对，但嘴长在别人身上，我也管不着啊。”

你要弄清楚《中国青年报》虽然是机关大报，但也是很偏门的一个报纸，从名字就知道了针对青年（共青团管的）。要是国家真看不下去了。检察日报、人民日报、解放日报就该出马了。是吧！肖战？

所以人家就是表达一个 “友邦人士，莫名惊诧” 庆祝别家人灾难这种事儿过了哈。你听不听…… 一个负责卖青团的也管不着。

知乎用户 段子狗 发表

将心比心吧，前段时间我们不是被国外妖魔化？

现在怎么开始信自媒体开始妖魔化别人了？

不要搞双标，这不符合我们的世界观。

我们应该做的是

1、抓紧时间多生产复工出口医疗物资（挣钱）

2、物资该捐就捐，帮助过我们的，我们要回馈啊不是？

3、伟人不是说了吗，这时候多搞搞世界大团结，**以德报怨**把我们朋友搞的多多的，把美国敌人也搞的多多的。

少看点自媒体，来国内的大部分都是同胞或者对我们有帮助的工作者，别搞歧视那一套。

再说了，就算国外疫情再严重！

心里知道就好，闷声发大财不是才符合我们的世界观吗？

口嗨树敌没意思！


知乎用户 子休 发表

什么曹林？

恕我冒昧，第一次听说有这么个东西。

知乎用户 上官人​ 发表

中青报既然认为，意大利会戴口罩，对疫情防护给力的话，那我就想问中青报编辑一个问题了：

既然意大利戴了口罩、如此给力的疫情防范，仍然造成了如此大规模的爆发，死亡率 7% 以上的结果

那么请问，中国到底在胡折腾什么？

我们把湖北给围住了，让武汉养蛊一样憋在一个城里，憋出了 5 万确诊，死亡数千，其他省份死亡率低于 1%，这到底是比意大利好，还是比意大利差？

如果我们的战果比意大利好，意大利为啥不学我们？

如果我们的战果不如意大利，我们为啥不学意大利？

一个国家 14 亿人停产停工，这么高昂的代价，还他么不如意大利要自由不要口罩。

中青报的编辑是认为中国在大惊小怪吗？

知乎用户 babyquant​ 发表

主要是外媒之间会互黑，英国黑美国，美国黑英国；一个国家内部，民主党黑共和党，共和党黑民主党，国外的新闻就是这样的风格。

国内的新闻，报道国内就是万众一心，众志成城，黑的都被删了；报道国外就是水深火热之中。

因此，仅仅摘抄国外新闻，由于他们互黑的多，那肯定也有很多黑料。但如果你认为英国黑美国的都是对的，那么同理，他们黑中国的也是对的。你不能说凡是外媒互黑的都是对的，凡是外媒黑中国的都是假新闻，那就一点意思也没有了。

知乎用户 Execublar 发表

图片截取自这个回答底下两个高赞答案。

你看，同样的《纽约时报》，是不是真的在妖魔化中国抗疫吗？没有，人家只是一个媒体上有不同观点。有的赞扬中国的做法，有的在质疑这种做法带来的损失。还记得那句话 “世界不应该只有一种声音” 吗？

同样的，国外做的烂的地方国内媒体该喷就该喷。世界人民是一家，不分彼此。

但同样国外做的好的地方，国内媒体是不是也该报道一下？让我们的政府也学习一下呢？

比如新加坡是怎么做到呼吁百姓不戴口罩还把疫情控制住的？韩国在面临超级毒枭的邪教，又是怎么控制的？日本病人的治愈率为什么这么高？

我不喜欢跟别的国家比烂。比烂的结果就是，产生一种错觉，我们国家是不是做的还不错，这件事是天灾不是人祸…… 这样的阿 Q 精神。

这样我们就不会反思，以后再来个新的冠状病毒，再次击穿我们的防疫系统。

反思不仅仅是政府的事情，也是我们自己的事情。命是自己的。嘲笑他国，会给我们带来傲慢。而傲慢，恰恰是现在欧洲陷入困境的罪魁祸首之一。

知乎用户 董修荃 发表

这次疫情暴露了不少内奸，让广大中国人民都看清了坏人的嘴脸

中青报、财新网、三联生活周刊

知乎用户 Twinkly snow 发表

这突然让我想起那个段子

一人问：你是怎么吐槽西方政府的？

一人答：我把他们关于如何防止新冠肺炎的决定复述了一遍？（特指英国）

很多时候，真的不是我们在妖魔化西方国家的形象，而是你这办事的结果，也太难让我们国内的人接受了吧，我们对你本来有 70 分的预期，但你居然能给答个 40 分甚至是白卷出来，这政府怎么让人信服啊。

知乎用户 周明​ 发表

这文章本身是没问题的，可是如果点开某些公众号和某些 B 站账号，就会发现味道怪怪的。

咱也不敢说，咱也不敢问。

“让人忧心的是，有些自媒体营销号，缺乏公共平台公共媒体的专业和权威，没有受过专业和伦理训练，缺乏传统媒体新闻生产的规范基因，以流量和营利为追求，热衷于迎合圈层需求打造爆款，并没有客观、真实和较全面的反映他国在抗疫上的进程和努力。”

知乎用户 赵星 发表

以中国网民如今的素质和道路自信，应该把墙撤掉，把那些优越感爆炸的外国假新闻的祖宗十八代骂得坟头蹦的，让中华的建设之成就，美好之文化洗版全世界，不然很多外国人还以为我们是原始人没开化。

知乎用户 Christ​ 发表

这篇文章的重点是，不要过分自大，独立于世界。做一个谦虚接地气的学霸，己所不欲勿施于人，很符合儒家思想。

知乎用户 华丽话情感 发表

现在网络太发达了，隔着屏幕都能气死人。我这两天也经常出去看看 BBC 和 CNN，确实客观性文章少，而且歧视性严重，前两天除了 BBC 有一个中国人拍的纪录片稍微客观点，其他全是指责中国不够透明和中国刻意污蔑美国（指名道姓说是外交官说的。这两天稍微好点了，至少德国之声、意大利、西班牙老实一点了，BBC 是一边指责自己政府不作为，一边指责中国管的太严，把中国做法改成新加坡做法。

但是，气死人归气死人，人家像条狗你不能朝他汪。这次是中国树立良好国际形象的大好良机，我们既然说我们是负责任的大国，也说了人类命运共同体，那就要执行到底。这次疫情结束后援助的医护人员基本都是高水平高素质，或多或少地能改变别人刻板的印象，毕竟太阳和北风的故事在国外还是蛮流行的。我们先做到不吹不黑，客观现实地看待问题，和欧洲那帮收黑钱的媒体区分开来，才能在接下来国际舆论环境掌握更多话语权。

知乎用户 六子​ 发表

记者本就是个背锅的职业，左的嫌他右，右的嫌他左。

要什么事实啊，重要吗？写的东西，重要吗？你立场和我们不同就该枪毙了。保皇党说你是汉奸，带路党说你是奴才，你到底是什么？

活该。

知乎用户 者也​ 发表

谢邀。

没看过这篇文章。

但是，外国主流媒体一直妖魔化中国抗疫又怎么说? 个人不主张妖魔谁，但是从公开媒体得来的消息，我们就不能评论吗?

如果把所有的对外国抗疫的负面评论都一概斥为妖魔化，那就错了。从某种意义来讲，批评是对抗疫有价值的。而如果一味唱赞歌，那是荒唐可笑的。比如：如果对瑞典和英国政府的不作为大唱赞歌，那对中国的抗疫行动又怎么评价? 双重标准吗?

这篇报道没见过，但即使有，个人也认为是不合时宜的。说好的是错误，说不好的就是居心叵测！

而如果真有这篇文章，那么这篇文章就是恰恰在妖魔化中国的网民和舆论。而它的作者跟阿斤们又有什么区别?

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

洋人辱我千百遍，我待洋人如初恋。

迫不及待的跳出来嚷嚷：不许说洋人坏话！

小心破坏国际团结！

要是他身居高位，恐怕治下国内外只剩下海清河晏的新闻了。

一开口就知道，老――派了。

知乎用户 FCGDAEB 发表

呼吁中国青年报不要妖魔化中国的舆论主流，自己把这些不入流的营销号们拿出来现，你是没有见过西方媒体常年累月的怎么无中生有的抹黑中国的吗？

几乎国内所有摇曳” 理中客” 小旗子的都是洗地的美分。

知乎用户 妙嘴瓜瓜 发表

其实英国采取所谓的群体免疫政策，

通过让大多数人感染来获得抗体，从而提高全民的免疫程度

好多人都被这操作秀弯了腰

其实英国这样做无非是为了本国利益最大化的折中做法

因为每个国家的国情不同

英国无法像我们国家那样，有那么多可抽调的医护人员

首先如果实行中国的举措，应收尽收，医疗资源无法吸收如此大规模的患者

而英国更无法像中国那样几天弄出来个雷神山，火神山

就算弄出来，不但消耗大量的资金和精力，施工过程还会导致进一步感染。

资本讲求投入产出比，如何用最少的成本获得最大的产出呢？

英国的群体免疫政策应运而生

从资本角度看，英国社会存在着许多靠救济金过活的穷人

平时他们不工作，还享受着福利政策

这次疫情给了英国一个很好的机会，穷人无法支付高昂的私立医院费用

而公立医院由于医疗压力过大无法收治

只能随着疫情淘汰，剩下的大部分中产阶级和上层名流可以幸存

这样就可以保证社会资源的充足分配

世界各国（除中国外）也基本都是群体免疫政策

只不过英国加快了这个进程，由几个月缩短到了几个星期

知乎用户 寒光照 发表

说一个这两天再推特上的见闻。我有一个十年推特老号，被 q 之前注册的。这两天美股大跌，就开始关注川普的推特，国内转的不全，于是就复活了账号去看看。

目前推特上基本上就是几拨人，一派骂中国，一派骂川普，两派一起骂中国。然后居家隔离了以后，言论开始更加激进。

所以现在全世界各个国家都是如此，越来越陷入二元对立，社会撕裂也是越来越严重。一战前的氛围也是如此。人类最愚蠢的就是从来不会吸取任何历史教训。

知乎用户 车十一 发表

删了，总是提示违反社区规定要求修改。

罢了，不让说就不说了吧。

知乎用户 华北平原 发表

民族主义的觉醒，和逆向民族主义的大战。

知乎用户 路人小意 发表

从我们在困难时期开始，一些言论就让人非常非常的恶心，以前是我们中国人要道歉，后来是要我们停止妖魔化。

慢慢来说为何如此的恶心。

1 如果用个体来为西方的问题找责任人，那么中国人也应是按照独立的个体分析

每当出现一些事情的时候，如果发生在国内，总是会有一些人出来代表全体国人如何如何，就好像所有的国人要为他们嘴里的事情负责，从体制到素质到历史到种族，方方面面都要负责。… 然而同样的事情发生在西方国家，哪些部门或哪些人该负责，分析的头头是道，每个人都是独立思想不该为他人负责，那些干坏事的只是一部分人。… 并且每当需要发动老百姓的时候，中国老百姓又成了一些公知嘴里需要有独立人格需要追求不同的人了。可以看一下这些有意思的操作，需要国人这个概念作为批判对象的时候，国人就是劣根性群体；需要美好西方这个概念作为自己意识形态的佐证时，西方人的老百姓和无关权力贵族都是无辜的自由思想人；需要批判国内他们想批判的对象时，国人可以被塑造为追求自身自由或权力的个体。是不是特别有意思，完全不是精神分裂，完全就是把国人作为利用工具来操作。

疫情发生到现在，有的人说中国要道歉中国人要反思要羞愧，请问，该反思的该道歉该羞愧的难道不是造成被偷走的 1 月初的 F4 们？难道不是疫情初期满世界还去玩或者出国避难那些自私的人么？难道不是刚支援了澳大利亚口罩反过来禁止救援大陆的台湾的那种（范玮琪所说的）动物么？代表中国的勇敢的中国医生护士、自律善良的中国老百姓、坚强的体制，已经在这两个月证明了是全世界最好的，凭什么要这些最好的人为那些垃圾负责。

2 没有妖魔化，只有不甘的私心

曹林的文章，用了妖魔化这个词。那么有没有妖魔化呢？ 我们的媒体平台，无非是电视台、广播、微博、微信、抖音、新闻客户端等等，请问这些日子，有大规模或公众人物或高位者言论出现过诸如外国人是恶魔，外国人是病毒等等的论调了么？如果没有，怎么能说妖魔化，怎么能说中国媒体中国人在妖魔化。

那么描述外国人坚持不戴口罩、疫情初期聚会自私不重视、外国官方公开要法西斯般群体免疫，这些算不算妖魔化？我认为不算，任何真实报道国外丑陋面的新闻，是这些事情本身丑陋，是那些绅士们是妖魔，将这些信息搬运到国内的行为不是妖魔。只不过是这些新闻，剥开了妖魔绅士的嘴脸，让国内一些文人失去了精神依托，让一些想树立理想国的人失去了道具，所以他们歇斯底里，非要倒打一耙恶心人。

3 坍塌的理想国让一些人失去话语权，那就只好先倒打一耙

这些天，中国人先被骂，然后经过巨大的牺牲，眼看着国内一天天好起来，发现国外竟然干了那么多蠢事，就全民按照中国的初期教训和成功经验去对标国外官方和老百姓的操作，然后就出现了全国人民巨大的评论潮。这里面第一点，中国的老百姓的态度，基本上就是 “怒其不争为其着急” 和“出口恶气般的调侃”，这里面很少有人希望死人希望恶化，这跟初期美国那些官员和社交媒体上铺天盖地对中国人的恶意简直是天壤之别，可就是这样的老百姓，还要被苛求；第二点，中国老百姓自改开以来，从来没有见过西方社会原来如此不堪，可以说开了眼界，涨了见识，这些见识与一些公知慕洋犬描绘给我们的理想国有巨大的差别，如果以前是留学生认识到这一点，现在则是全民认识到这一点；第三点，基于第二点，原来掌握话语权的一些人，迅速失去了话语权和公信力，洋人不会养这样的人，翻过劲的中国人也不会再供给香火钱，他们自然要大骂，边骂边倒打一耙，就跟《安家》里面那个不要脸的出轨张乘乘还说姑姑自私一样，自己心虚了，为了掩盖自己的恶，只好先给别人泼脏水诬陷人。

4 那些始作俑者才该为一切负责

中国老百姓坏么？经过大洪水大地震大瘟疫，可以说我们的老百姓是世界上最好的最聪明的最自律的最热爱自由民主的。西方甚至弯弯的老百姓坏么？我们看过那么多生活在国外的国人的和善邻居，见识过很多和善的外国老百姓，那么他们跟我们在对应的经济层次有区别么？没有啊，全世界的老百姓都有好有坏，那为啥如此多的矛盾和误解。这里的原因，不就是西方媒体对中国的丑化、国内公知对国外的理想化、弯弯港灿轮子等群体对中国人的恶意造成的么！

到了今天，中外人民的误解和不了解，造成了西方老百姓吃了瘟疫大亏，造成了中国老百姓心中有一股气。这种情况，如果不去找那些始作俑者，反而指责广义的中国人自己，我是觉得特别想骂人。

5 以一致的标准来评判中西

我们的文化要求我们见贤思齐见不贤自省，这本是好事，但每看到一些大 V 以圣人的标准来要求中国老百姓，却又以言论自由的标准来要求西方老百姓，甚至对西方官方或西方媒体都没有要求标准。那么这样就很操蛋了。

以英国防疫这个例子，英国是老牌的有钱帝国，目前还处在前期，且不存在所谓小政府的穷造成的无奈，其社保费用额度是个惊人的数字（各位可以自己去搜，并且跟中国的数字和人口比一比），在这样情况下，竟然提出了法西斯清洁人口般的政策，让人很惊讶。可就是这样的政策，国内媒体不但不敢说出净化人口或法西斯这样的本质，甚至还有一群人大唱赞歌，说出与 1 月底他们自己发出的话完全相反的赞颂，我不知道这样的双标，还要怎么去圆谎。

就说这么多吧，希望世界和平，早日战胜疫情

知乎用户 钟光君 发表

我认为，大多数人对曹林同志的错误的认识不够深刻、流于表面。

**基于现有情况，我是积极支持 “妖魔化外国疫情” 的。**当前，我国防控疫情的重点已经转向境外输入。遗憾的是，普通民众看到大量的入境未申报的案例。这说明对于境外输入防控的力度是远远不够的，国民经济也因此受到了严重的损害，尤其是某些地区本来生活即将正常化却不得不重新严阵以待。

前段时间，有不少人批评我国农村地区采取的 “封村行为”，认为是 “矫枉过正” 的。但现在，我们看到，包括你和我的大多数人，无论学识、财富，都有影响和危害其他人健康和安全的可能。因为，在一般意义上来说，能出国的，大多都是受过中等以上教育的，家庭收入至少也是处于前列的。

**非常时期，不妨采取些非常手段。**举个例子，某城市有坏人深夜抢小孩子，家长是应该慢悠悠地讲道理、不锁门，还是应该 “矫枉过正” 地吓唬孩子“有妖魔要抓小孩子”。我认为，后者不失为这种情况下的紧急办法。补充一句，我也认为，非特别时期的 “我是为了你（孩子）好” 在逻辑上是站不住脚的。

曹林同志的错误并不在于所谓的 “双标” 或者所谓的“跪舔”，而在于更根本的、更深刻的——脱离了人民群众，不了解也不愿意了解人民群众。基于此，我认为，是不应该成为新闻宣传从业人员的。

最后说一说曹林同志 “含而不露” 的重点之一，“一个朋友特别谴责了‘让外国抄中国作业’这种自我膨胀的提法，自私，狭窄，健忘，对不起国人在这场灾难中的付出，也对不起外国友人的援助和国外抗疫的努力。”言辞不可谓不恳切，立场不可谓不明晰。

**我过去一直认为，这些人还是有些良知的。但现在，真的很让我失望。**中国大陆在抗击疫情的做法，不说是最好的，也起码是比较好的，否则不会被世界卫生组织推荐，也不会有诸多国家申请援助。不 “让外国抄中国作业”，那就是宁可外国在抗击疫情过程中受到更大的损失。何其自私、何其狭窄。

诚然，我们中有不少人 “让外国抄中国作业” 包含着自满、自大以及扬眉吐气的痛快感，但更多人更主要是希望中国经验能在抗击疫情中切实帮助与我们休戚与共的其他民族。大部分人的初衷，我相信，是充满善意的，是饱含热爱的，是一个遭受了疫情沉重打击的民族对其他民族的殷切期望，是人类命运共同体的温暖与善意。

连这个都要杠一下的人，不可能是蠢，只可能是坏。

知乎用户 丞丞​ 发表

中青报：请停止妖魔化外国抗疫！

网友：我们怎么就妖魔化了？

中青报：你把他们的政策复述了一遍。

知乎用户 深圳病人 发表

这事情看了知乎回答，全民保守化不是趋势，而是事实。

这事情站着第三方简化一下其实很简单:

一群人认为别人是傻逼，做傻事

这时候有个人站出来说: 你们不要这么说，别人未必是傻子，没必要人后说人坏话

于是这群人不乐意了，好不容易在别人身上找到优越感，于是就认为这个人是别人的舔狗

我们现在批判别人，都不看事实，不看道理，只看立场了。顺之者爱国逆之者跪舔洋人。

李文亮的死，改变不了任何事情，从官方到民间。他们本来就是一样的。

知乎用户 步行封建骑士 发表

看到有人拿纽约时报的记者那段采访要嘲讽我们不能批评他国的防疫工作，气不打一处来。

如何看待中青报发表文章呼吁「停止妖魔化外国抗疫」？目前国外抗疫情况看，有哪些其实是靠谱的？ - BLUE 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/377105426/answer/1081991593

搞不懂你的逻辑，这记者说的是什么，批评的是什么？

批评的不正是美国政府的防疫措施吗？

他们记者能批评，我们就不能批评了？

人家总统都能出来骂中国病毒，我们批评一下他们的防疫措施就不行了，就是狂欢了？做的不好还不让说了？打算全民感染死几十万人还不让说了？

自贱到无法形容了。

知乎用户 何雳子 发表

支持。

我们被西方妖魔化，但不是我们要妖魔化他们的理由。

我们的回应方式应当是努力发展壮大，就象过去几十年所做的这样。

真正强大的时候，不怕别人怎么说你。

另外，在全球化的今天，独善其身的幻想是没有用的，之前西方的愚蠢就体现在他们以为病毒会只在中国境内、只有中国人会得。所以我们现在也需要关注西方的疫情进展，帮他们也是在帮我们自己。

要对国家有信心，政府的决策、声明都是有道理的，我们如果不理解，更多时候是我们的高度和信息不够。

p.s.

有些段子是为了放松搞笑，倒也无需过于上纲上线地认为是妖魔化了谁。

知乎用户 备用 发表

理不辩不明，事不辩不清。有理有据的批驳已经很多了。

该问题的评论区有人说时间错位，我只举三个影响比较大的事件，均在曹林发文之前：

丹麦侮辱国旗事件，1 月 27 日。

乔安娜辱华海报，1 月。

《中国是真正的东亚病夫》，2 月 3 日。

这些是内网都能听到的，至于其他铺天盖地造谣、抹黑、论断中国抗疫的我也懒得找。如果懂外语，随便就能找到。

再添加一个新角度吧，曹林先生的 “大气” 是一以贯之的。

朱新开：方方的小气与曹林的大气_观风察俗_察网

以完人的标准要求做事发声的战士，以贱人的标准要求做错事的贼。选择性失明和反向妖魔化中国民众。

“温和” 劝说中国人鞠躬道歉的阿丘和被精神母国打脸的双标于晓华，这种就不说了，主要还是警惕 “理中客”。

逻辑清晰詹青云，——理性

一个标准周玄毅。——中立

不齿妖魔化曹林，——客观

理性客观又中立。

史称 “理中客”。

知乎用户 每天吃胡萝卜 发表

1，大声叫嚣着在国外被种族歧视的，大多数都歧视黑人：“我不歧视黑人，就是别住到我的城市，我的小区”，同理 “武汉加油，么么哒，就是都别出来，三个月以后也别出来”……

2，大声叫骂着国外抗疫不力的和骂武汉抗疫不力的，都是同一批人，但是他们失忆了，现在觉得国内策略都一级棒，也不骂武汉抗议情况了，也忘了武汉前 1 个月的样子了！殊不知这都是血泪堆砌的暂时性稳定…..

也就是说武汉人的牺牲被镶嵌在你们的抗疫皇冠上了？？？

现在还没全面复工呢！国外科学家一个观念：强隔离在放开后会反弹。

你们说，不会啊，我们没反弹！

那你家孩子现在上学了吗？

大学毕业生出去找工作了吗？

实体到底复工率多少？空转机器做电费的不算啊！

企业招工难，农民工却被困在老家无法出来打工你造吗？

消费的恢复可能到夏天都不会好，多少中小企业会倒闭你们考虑到了吗？

多少人生了其他病耽误了治疗，这些人的命怎么算呢？

这棋才走了半局，就开始吆喝着赢了？你是要胜天半子吗？

3，知乎上营销号横行啊，很多人会怼中青报的，因为他们站新媒体啊，屁股决定脑袋！

4，中青这个文很及时，很有必要。妖魔化是确实存在的。包括留学生在内，很多留学生的信息源都是二手营销号，你敢信？

多少留学生回来连英文都不利索呢！很多留学生现在都开始妖魔化国外抗疫了。

5，一些人，不就事论事，开始逮着作者说事。这是常用手法，他们不去批驳文章，去批驳写文章的人。挖作者黑料，这叫什么？

6，高赞们，我说的就是你们！

7，大哥别笑二哥，记住武汉，记住这个冬天。

有些人说，没有造谣啊，只是复述了国外媒体的报道啊。

例子太多了，我无法一一举出，我就举一个例子：

如何评价部分中文自媒体传播「全美疫情蔓延，美国人已经开始抢购枪支囤积弹药」的文章谣言？

还有人说，没有人说已经赢了，我随手截图：

知乎用户 guoxiaotian330 发表

我不知道这是为什么。

有精力于万千媒介中盯上几个调侃的自媒体并且那么害怕它有损外国形象因而急于喝止，却以相对宽容的心态看待诸多外国的主流媒体至今依然妖魔化我们已经获得成功并且事实上为世界各国争取到宝贵缓冲时间的抗疫举措。

很长时间我不愿意点开出自环环的资讯，只因她动辄试图教导读者，但给出的理由常常带着偏颇难以令人心悦诚服。而今有中青作个参照，环环还是值得看一看的。

知乎用户 一个黑漆漆的晚上 发表

也请不要妖魔化我们表达正常情绪的权利。

首先表明立场，对于妖魔化国外抗击疫情的努力，我是反对的，但前提是真的是妖魔化的行为。

再说感受，这篇文章而且还是中青发的，让我感觉非常的不舒服，传达的是一种深深的自卑感。不是说要文化自信吗，怎么外国人嘲讽歧视的时候，本该发出自己的声音占领舆论高地，却摆出一副谦逊的微笑然后沉默。好了，嘲讽歧视的引火上身了，我们表达一下现世报大法好，转发一下国外抗疫实情，立马傲慢的教训起自己人来了，仿佛有两种面孔。

如果真是如此，我总算知道我国为啥在国外名声这么差了。

要删要封随意

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

特地看了下此新闻的时间

《停止妖魔化外国抗疫》，发布时间是 3 月 1 日。

3 月 1 号的时候，国外并没有大范围的被曝出相关的疫情，当时国内确实有很多新闻在指责外国疫情在防控期间的迷惑操作。

我觉得很多高赞回答其实没有针对时间进行处理。有些时空警察了…… 在当时确实还有很多国外人士支援国内的疫情提供灾物。只可惜这个新闻发布没多久后就被打脸了，国外确实如同营销号所说，疯狂抽自己 ing……

曹先生作为媒体人心是好的，他不希望国内舆论因为营销号的操作搞成国际分裂，孤立了中国。

但对事实的调查不够充分，片面甚至急躁了。

不过我也觉得部分网友也急躁了

赞同这观点也没啥呀，英国日本弃疗了，意大利成毒国了，德国抢瑞士了，美国紧急了~

对，你们做的都对，别来我们这就行了

你管他们做了啥呢，支持就对了，只要过海关的的时候把他们隔离掉就好。

他们做的越差，不就越表现的我们做得特好嘛？为什么要教别人跟自己一样好？他们做的不好，不才有机会超越他们吗？

还是老实人多呀，摊手

知乎用户 吕志业 PLUS 发表

特朗普最靠谱啊！米乎的最大背书米国！

知乎用户 无望的鱼 发表

看了一下回答，有种错觉，我不是在看知乎而是在刷微博。

知乎用户 segelas​​ 发表

谢邀。简单谈几句个人的看法。

《中国青年报》的这篇文章，试图引导民众舆论走向新中国成立之初，周恩来总理在万隆会议上提出的外交态度：求同存异。

周总理的求同存异，当然指的是意识形态与政治制度上的同与异。但是，结合到本次疫情当中，似乎也颇为恰当——中国模式，如果如韩国一样的国家，能够推广，那当然最好，但如果不能推广，我们也需要尊重各国自己的方法。

各国的实际情况，基于价值观、民族性、政治体制等因素，往往有所不同。从政治制度上看，欧美、日本的制度下，中央对权力的集中程度并不高，这就导致 “命令不动” 的问题。日本大阪知事对中央政府的两次回应——前日的 “不接受安倍命令” 与现在的 “大阪恢复部分集体活动”，正是最好的体现。

并且，从社会资源角度上看，西方各国的医疗水平是高的，但其资源极限却是相对尴尬的。而雪上加霜的是，由于中央对地方的权限不够，中央政府很难像中国一样进行 “一省包一市”，调集全国资源投入到严重地区。而从“医疗人员” 层面上，由于西式社会普遍奉行的自由、人权价值观，政府也无法命令医务工作者去支援灾区——香港的医生护士罢工，就是一个体现。

在价值观方面，西方根深蒂固的自由与人权观念，让政府在推行中国模式，进行封城和限足之时，必定会遭遇巨大阻力。福利待遇稍微不佳，都会引发法国这样国家的大规模游行，何况禁止出门的剥离自由之行为呢？

最后，在财政方面，由于平日维持的较高社会福利，西方，特别是欧洲各国，财政能力是相对薄弱的。他们无法做到如中国这样的壮士断腕，舍弃经济和国库——李克强可以说出 “今年稳住就业就好，经济增速无所谓”，而西方却只能尽量保证正常经济活动，以免大跌的税收击穿本就不够深厚的财政底子。

因此，结合各方面，西式社会，都难以做到完全的 “抄中国作业”。一旦强行施为，其下场就可能是：民众抗议，聚集性活动，引发暴乱和传染增大，各地方各自为政，财政见底陷入严重的赤字危机，以及最重要的——大规模确诊下（即使没有试剂盒，想要确诊收治也完全可行：武汉在《诊疗方案》中一度加入的 “临床症状即可确诊”，即是应急方案），社会情绪动荡过大，患者以及疑似患者挤爆医院，有限的医疗资源难以投入到生命受到最迫切威胁的重症患者上。

因此，在现实条件下，各国能做的，只能是基于自身条件、权限的举措。韩国可以直接照搬中国模式，新加坡重点放在追踪和隔离的传染范围控制上，日本和西方各国则只能是集中有限医疗资源到重症患者、缩小检测范围并安抚民心防止民众大规模恐慌、寄希望于轻症患者一定的自愈率、不能自愈者转到重症再行救治，来维持有限医疗资源的正常轮转和 “翻桌”。

即使西方拥有紧急国家状态这一机制，可以大幅度提高权限，他们也只能等待事态确实严重化，才具备激活此机制的标准。而在那之前，地方各自为战之下，所能做的是有限的。

除了抗疫初期明明已经看到钻石公主号感染情况而不做完善处理、能做的事情也没有做到、官僚气息浓郁的日本，其他国家确实都是有着各自的力所不逮，而只能采用求稳定、安民心的 “麻痹” 措施。

因此，对于这些国家的抗疫，我们应该 “求同”，建议我们的模式，但也要 “存异”，尊重他国在各自现实条件之下的判断和实行。

而更进一步来说的话，《中国青年报》的文章，其实深层次上试图唤起的，是中国的 “大国风范”。而周总理的求同存异，正是新中国在国际社会上首次表现出这种风范的时刻。

当中国来到了世界第二大国的时候，我们迫切地需要与这个地位相匹配的大国风范。这种风范是什么？是 “我们最强，你们都是渣渣” 的自封为王吗？显然，自居高位，并不是大国风范。对自身和世界都具有客观的眼光，可以承认彼此的优与劣，才是“风范”。

对比西方，我国的制度优势，在这次的疫情之中完全地体现了出来。在集中和调动资源，启动财政储备，应对紧急事态的方面，我们拥有最强的能力。同时，对于国民生命健康这一最基础权利的确保，我国也明显高于他国一筹。

这些都是很积极的一面。但是，这并不代表我们的制度就是全面进化的 “更高级存在”。日本制度下的民众对政府的执行力，在疫情中可以体现为怒怼捐试剂盒的孙正义，在其他时候也可以表现为整齐划一的行动力，欧美各国相对薄弱的财政和自由民主价值观，在疫情中成为了应对措施的掣肘，在其他时候也可以成为民众更多的福利和表达。

没有任何一种体制是真正完美的，没有任何一个国家是无懈可击的。至少在当今的时代，这个世界上还没有出现这种完全进阶的社会形态。

当然，西方的所谓民主、人权、自由，在疫情之中，于一定侧面上化作了日本、美国对传染病专家的 “封口”，成为了政府对民众基于稳定人心目标的 “大事化小”。

但这样的侧面，在我们的国家当中，同样不可避免。正因为如此，才从又一个侧面证明了又一种 “不完美”：当今的任何一种社会形态，都是“不完美” 的——所有的形态，都还没有做到他们各自最理想的阶段。

因此，当我们作为世界第二大国，以相对领先的疫情抗击进度，对待各国时，我们不应该表现出一种 “我们是领先的形态” 的态度。物资的支援，技术的分享，当然要做，这是大国的担当。但与此同时，这并不是高高在上的施舍，不是 “进化者” 对于下等动物的怜悯，而是携手抗疫、互相尊重的平等合作，这则是大国的风范。

无视其他语境下的他国优势，而自认为本国形态全面领先，对对方进行嘲讽或怜悯。这在新中国的一定时期是存在的——“帝国主义的人民生活在水深火热之中”。

随着民粹主义在西方的大行其道造成的矛盾尖锐化，以及一些宣传上的侧重，这样的思想正在中国逐步地复燃。

外国月亮比较圆，以及 “中国无敌”，都不是所谓的 “独立思考”，只是盲目站队的两个极端而已。

这次疫情，对于中国提升国际地位，改善国际形象，确实是一个难得的机会。但这种机会的实现，并不光需要物质的援助，还要有风范的表现——是高高在上的施舍嘴脸，还是互助互信的平等尊重。

而《中国青年报》的引导，或许就是一个积极的信号：官方中的至少一些群体，正在从某种状态中走出来，逐步意识到这一点。无论效果如何，在这个群体中存在这样一种声音，总是积极的一面。

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

中青报的这篇文章最无耻的地方在于：

把实事求是的报道，说成了妖魔化。

中青报的这个作者以高高在上的姿态自诩为正规军，是正规媒体，瞧不起自媒体。

并且号称外国人讥讽，抹黑中国做出的巨大牺牲，以及取得的巨大成就是由于信息不对称导致。并且称，这些责任是自媒体的无知导致的。

先不说作为正规军的媒体有没有常识的问题。

这种对国外尤其是英国、瑞典、美国为主的国家的四不政策的跪舔本身就是犯罪行为。对四不政策的吹嘘，跪舔就是对中国人民利益的背叛，同时也是对全人类利益的背叛。

所谓的四不政策就是

不检测、不隔离、不收治、不公布！

这四不政策的确很高明！因为是个傻子都能做的。

英国所谓的群体性免疫。如果按照目前的新冠病毒的传染强度以及平均死亡率来算。英国本地得多死 100 万人才能达到这个效果。

如今的世界是充满交流的，人员流动是频繁的。前面的三不或许只会影响到他们本国，我们可以当做看不见。

但是不公布这点，害的不单是他们本国人，更是会危害到我国。

所谓的妖魔化，根本不是中国的自媒体，恰恰是那些所谓标榜人权、自由的那些国家。泼脏水、喷粪最厉害的，玩得最利落的就是这些国家的媒体。

举几个例子：

美国的《纽约时报》有驰名双标之说，他在 20 分钟前，能阴阳怪气地指责武汉封城的做法 “让人民付出了生活和个人自由的巨大代价”。20 分钟后，《纽约时报》又是夸赞意大利封城之举是 “冒着经济风险保全欧洲”。

丹麦媒体发表了中国的病毒旗，这是赤裸裸的妖魔化中国抗疫。

美国政府一直不断的逼逼，中国抗疫信息不透明。而其自身更是不公布的典范。

————

作为一个国家媒体，要有担当，对待污蔑，抹黑需要反击，用看得见的事实进行强有力的反击。以直报怨是正确的做法。

——

面对疫情，也是为了中国的国家利益，在各国紧密交流的局势下，我们必须呼吁西方的国家停止鸵鸟政策，停止四不政策，尤其是不公布这条。

因为它不单是涉及到我们中国人的切身利益，同时也涉及到全人类的共同利益。

知乎用户 刘晓阳 发表

以德报德，以直报怨。以德报怨，何以报德？

知乎用户 叶尼齐卡 发表

一切尽在不言中

6.3 万支持特朗普，2.4 万反对特朗普的种族主义行为，双面人说美国网民大多数还是理性的？睁眼说瞎话吗？

欧洲各国防疫现状

知乎用户 Xie Yipeng 发表

构建人类命运共同体

知乎用户 我就看看不说话 发表

用曹大佐的话来讲：

我们还是要多向西方媒体学习一个。多造谣，多信谣，多传谣，凡是对美国不利的消息，千万不要进行核实，一定要尽全力进行传播。如果暂时没有这样的消息，那就发挥自己的想象力创造这样的消息，然后尽全力进行传播。在境内传播振奋人心，在境外传播打击敌人。这一点上，我们还是太菜。

知乎用户 杨文理​ 发表

有没有道理？有道理。有没有用？没用。

公众号是恰饭的，熬夜码字只为财，无非投民众之所好，而民众只理解朴素的道理。鉴于年初西方媒体的狂欢，借用某伟人的一句名言：

【你操了我四十天的娘，现在我操你二十天的娘还不行？】

你看，以直报怨，伟人尚不能免，况百姓乎？

解铃还须系铃人，只有西方舆论把年初的债还了，国内舆论才可能扭转，抱薪救火只能引火烧身。

知乎用户 NSIC 九天国际 发表

有时候贬低他人其实是为了抬高自己。

也许是为了博人眼球，也许是为了形成共鸣，也许是为了某种需要。

家里一片欢乐祥和，屋外一片水深火热。这样的乾坤盛世岂不妙哉？

当我们在谈论某些媒体妖魔化外国抗疫的同时，是否有进一步的思考他们背后的目的是什么？

也许是单纯的批评和幸灾乐祸，也有可能是为了凸显我们在抗疫上面的优势。

当然写到这里我知道有人要出来喷了，我们不谈立场，只就事论事。

不同的国家有各自的应对机制，也势必会有不一样的措施和效果。当它们在注重某些方面的时候，是否会忽略另一些方面？

当我们在强调就诊量的时候，是否忽略了医护人员的安全与健康？

当我们在呼吁不要戴口罩的时候，是否造成了大面积的社区传播？

当我们一刀切拒绝外国人入境的时候，是否侵害了他人的出行权利？

当我们收取高额费用进行病毒测试的时候，是否剥夺了穷人医治的可能？

以上的情况发生在各个国家，这些政策出台必有它的道理，也必有其的优势，但是缺点也显而易见。

这个世界上从来不存在什么东西只有优点而没有缺点。存在只有一种可能，我们被教导只知它的好，而不知它的坏。

你可以用千百种的观点驳倒我，而我也不会与你争论谁对谁错。这个世界本来就不是非黑即白、非对即错的。我们每个个体都是自媒体，我们都在发表着各自的看法。

切不可盲目相信，也不要主观臆断。你要有自己的分析，多角度的认识，辩证的思想看待问题。任何一篇新闻写出来即带立场。

知乎用户 光辉岁月 发表

因为当时山呼海啸把唯一的不一致声音给打趴下，

最终集体迎来了德行匹配的下场。

希望每一个诋毁此文的二极管，能够在将来某一个时刻，

想起来自己当初唾沫横飞，亲手把自己送葬时的愚蠢样子。

知乎用户 光子​ 发表

网络义和团崛起，请参考历史义和团兴衰轨迹。

知乎用户 毕宾 发表

现在问题是，双方都戴着有色眼镜看对方。

关键是，我们控制住了，事实胜于雄辩

而欧洲，我觉得最大的问题在于他们领导人说的话还需要我们妖魔么？

知乎用户 非说不可 发表

这篇文章早一周会好些，主要是这两天英国把发达国家的脸丢尽了……

知乎用户 怒吃鸡胸肉 发表

这次病毒不讲政治正确，不讲自由民主，不迁就舔狗

是正经的众生平等

知乎用户 无名氏 发表

因为隔壁日本… 貌似已经控制住了…

看起来目前他们的方案也是有效的，所以抗疫的路上看结果就可以了… 歌功颂德和妖魔化都不可取…

我在想如果英国最后也没事… 现在踩的到时候怎么圆？

知乎用户 bentham 哈 发表

只要不是恶意造谣，个人认为没有关系。我承认这几天看到了了很多营销号创造的爽文，基本上就是中国 666 有这样的垃圾文章，这是事实。

时间拨回一个月前，网民骂政府不作为，撒谎，贪污，直接骂到中国体，制。丹麦辱华，外网上歧视黄种人，港台轮，。子谣言，炒作李医生，还有什么陈律师失踪，我国即将崩溃，军队将镇压。受制于墙，一直以来中国在舆论几乎没有发言权。西方妖魔化中国，这些媒体做过什么有帮助的事？媒体素质之差，怪不得公知遍地。

一个月过去，真的是我们信息不对等，原来抗疫比的是谁更差。各国的官僚粉墨登场，西方人口中免费医疗，平等自由，人权多么不堪一击，政客心态都都是跟着股市走的。看看乱成一锅粥的欧洲，群体免疫的英国，必须阴性的川普，奥运得办的日本。

说实话我很同情疫区的群众，还有当地的曾心系祖国的华人留学生，可出于大义我还是高兴这些国家的遭遇。我相信这是一个机遇，哪怕很残酷，经济上给我国机会，舆论上削一削西方的锐气。可以说是 08 年经济危机以来，国际格局最大的变数。

我赞同用媒体发动舆论战，这是送分题，至于有些媒体可能会妖魔化，造谣，煽动性，西方媒体给过我们答案：" 这是新闻自由，每个媒体都有它的立场，请保持理性自己判断 " 这样的回答你说气不气。

知乎用户 路边土 发表

怎么说呢，先不论中青报说的属不属实（其实我觉得很大可能是中青报钓鱼，因为就英国首相的躺平让 60% 国民感染以获得抗体的操作来看，只要不瞎，什么报道都难扭转舆论）我觉得就西方国家，尤其是美国和西欧的这一套抗疫做法，有可能会极不负责任的造成比现在能想象到更大的后果。

我先补充个我目前的观察：

意大利的死亡率已经超过我们了，我觉得更大的可能是这个病不挑食，所以我要更正一下我之前的看法，虽然这个病攻击 ACE2，但是新冠现在看基本不挑人种，当然最后的结论还需要等疫情过去重新复盘，也不排除积极治疗和医疗资源不足对死亡率的不同影响。

非洲和印度，泰国新加坡等躺平了的国家表现很好我认为大概率是温度原因。 北半球 6.7 月份大概率会好转，但是到了 6.7 月份南半球的澳洲和拉美可能就要崩了，然后一直崩到北半球的冬天再来东亚和欧美一次是最糟糕的。

我非常非常害怕因为欧美的不积极应对把新冠变成一个常态化流行病。北半球的我国 3、4 月份通过巨大的牺牲和组织力基本控制住，但是同为北半球的欧美躺到 6.7 月等天气炎热期待自动解除 alert。但是到了那个时候很可能进入冬天的拉美会拿过接力棒继续流行。热带国家印度非洲新加坡泰国印尼不用担心，但是南美和澳洲很有可能会因为疫情转移温度适宜而爆炸。

先说个结论，北半球的国家组织力是明显高于南半球国家的，很多南美国家本来就是一个个伪装成国家的军阀财团黑帮控制的联合体。其中央政府控制力本来就有够薄弱，政府官员在毒贩和军阀面前不比一只鸡安全多少。到时候突发紧急事件很可能对于当地乃至全球都是个无法想象的灾难。

我们现在笑话欧美的滞后应对，等到南半球进入冬天的时候我们很可能连笑都笑不出来。如果组织力明显优势的北半球却没有在南半球温度降低前控制疫情，很有可能这次新冠会变成接力棒。到了今年北半球的冬天，大概 11 月 12 月我们还要再来一次。然后陷入恶性循环，每年一次变成常态化。

鉴于 03 年的 sars 在 17 年后的今天疫苗和特效药还没有研制出来，说不定英国人的设想真的会实现，全球温带地区的人都会最终感染新冠。可怕的是，这个病会攻击蛋蛋（睾丸是 ACE2 这个新冠病毒靶点的存在最丰富的器官没有之一）到时候热带的东南亚人和非洲人民还有印度人民恐成莫名其妙躺赢赢家。。

reference：Zheng Min、medRxiv，Single-cell RNA expression profiling of ACE2, the putative receptor of Wuhan 2019-nCoV, in the nasal tissue，https://blog.csdn.net/qazplm12_3/article/details/104487194

知乎用户 来来往往 414​ 发表

只有潮水褪去，才会看到谁在裸泳。

知乎用户 知一堂主 发表

有些人呐

对外阿谀奉承 一点也不敢讲真话 得罪洋大人

对内这也不对 你那也不行 不 这对洋大人不礼貌！

一来外语不好 二来跪久了站不起来

这一波 我就幸灾乐祸 怎么了？

以德报怨 何以报德？

以德报德 以直报怨

知乎用户 屏风浦若松 发表

你们啊，还是有必要向许和平大领学习一个——

知乎用户 灯灭鸡鸣不摸金 发表

灯灭鸡鸣不摸金：如何看待张文宏医生称「中国人无需为美国人干着急，他们的医疗体系可以应对」？

如果一个人还没有形成任何成见，就算他再笨，他也能够理解最困难的问题。但是，如果一个人坚信，那些摆在他面前的问题他早已了然于胸，没有任何的疑虑，那么，就算他再聪明，他也无法理解最简单的事情。

——列夫 · 托尔斯泰

知乎用户 梁大状 发表

调侃着讨论疫情本来也没什么，毕竟说什么话并不会对抗疫造成实质影响。

一本正经的来发表理中客言论就没意思了。

信息网络这么发达，妖魔化了谁，可以具体问题具体反驳，上来就扣个营销号的帽子，这跟营销号文章有区别吗？

知乎用户 stars 发表

“马上停止对友邦政策的妖魔化”

“好的，请问具体该怎么做？”

“不要到处转载他们的新闻”

苏式笑话真是永不过时啊，哈哈，容我尬笑两声。

私以为，既然报纸的名字起的这么大气，就应该多做做做对得起自己名字的事。

友邦媒体改我们国旗的时候请站出来

友邦人士说我们还是那个东亚病夫的时候请站出来

友邦总统说武汉病毒的时候请站出来

友邦论坛带节奏让中国人道歉的时候请站出来

其他时候，请坐下

我们是被妖魔化的受害者，所以我也反对我们又去妖魔化别人，不过我想了半天也没想到在这场抗疫战争中，那些做得不错的国家里，我们妖魔化哪个了。我们妖魔化越南了？妖魔化新加坡了？妖魔化韩国了？还是妖魔化泰国了？

是不是妖魔化，是以是不是以事实为依据来作为判断标准的，而不是以友邦爱不爱看为标准的。

知乎用户 段王爷 发表

或曰：“以德报怨，何如？” 子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”

妖魔化外国抗疫当然是要不得的。

至于外国的抗疫行为到底如何，看病例的增长就知道。

日本一千都不到，欧洲以万计，这是事实。

借用一句话：

弱小和无知不是生存障碍, 傲慢才是。

在这次的新冠肺炎面前，完美演绎了这个道理。

知乎用户 梦醒时分 发表

请不要妖魔化外国抗疫

大樱：啪啪啪

知乎用户 Jiafeng wang 发表

曹林，这是自媒体的言论自由。他们爱怎么说怎么说。你爱怎么批评怎么批评。

知乎用户 路人 发表

重点是：营销号太没有底线

营销号，包括一部分自媒体，平台不限于微博，头条，知乎，还是百度百家号；他们的唯一的 KPI 就是流量和眼球。

为了吸引流量，无所不用其极，断章取义，张冠李戴，非黑即白，夸大事实，煽动情绪都是其手段；几乎没有一个营销号采取的信源是自己采集的，全都是二手，三手甚至 N 手的资料，换一个极具夸张的标题就又是一波流量；至于新闻媒体所崇尚的公正客观，所谓的媒体的良知，对于这些营销号是根本不存在，因为这些营销号的本质是流量生意。

远的不说，就说前一阵孙杨这件事，事情本身我们不讨论，我们回顾话题传播的内容，孙杨事发前后的客观过程，庭审记录一直都可以搜到，但除了知乎少部分知乎 er（庆幸知乎的理性底线还在），又有多少媒体客观报道了，反倒是前期的主流传播都是不顾事实，把国家荣誉和孙杨话题强行绑定，推波助澜，消费话题。

再说妖魔化国外抗疫，如青年报所说，“正如中国抗疫之初某些外国人阴阳怪调的声音，让我们极为反感一样，世界抗疫的形势下，我们舆论场上某些营销号对外国抗疫的妖魔化呈现和调侃，一样让人反感”。无论是出于大国情怀，还是出于媒体良心，疫情才是人类共同的敌人，何必阴阳怪气。

个人感受，现在的很多自媒体更像以前的花边小报，大仁大义自然有国家管控，但其他方面没什么底线。

在找补一句，自媒体营销号，我们自然不能一棒子打死，有很多自媒体营销号有独立的观点和评论是创造价值的，我批评的是那些转载党，标题党，懂得自然懂。

PS. 我不是专业的，但我一直觉得，话题传播这个事很值得研究。

知乎用户 水鸟​ 发表

冠冕堂皇蹭热度而已

文章里一份数据都不放

说个屁

知乎用户 曦心 发表

这位编辑的文笔优秀，整篇文章充满了慷慨激昂的气息。

而在祖国疫情最严峻时期的时刻，在面对许多国外媒体对中国妖魔化的不实报道时，请问这位编辑，你在哪里？请问你当时为何没有慷慨激昂的代表中国人发声？请问在祖国最需要你发声抗议的时刻，你为何选择沉默不语？

知乎用户 卖小鱼干海星不 发表

emm。。。

还有，您中青报曾经抄袭知乎某答主的事情有着落了吗？

知乎用户 跑出来玩的 发表

以斗争求团结，则团结存。

知乎用户 满脸写着高兴​ 发表

你可以学我，看不惯它就不去看，觉得其他的报纸好就去点赞评论，长此以往中青报会自然消亡。

这也算为国家做贡献了。

我也觉得不必妖魔化，诚然有瑞典英国日本这样草菅人命的国家，但也有为了人民向中国求助的塞尔维亚，外国很大，不能一概而论。

知乎用户 w2014​ 发表

和谁站在一起？

是的，我们不应该 “妖魔化” 国外的抗疫

但是，生命不只是表格里的数字

在有了我国的数据我国的经验之后

为了这样或是那样的政治利益，一味拖延。

既是对本国最广大人民群众的生命安全不负责

也是对全球抗疫工作的不负责

政客为了自己的利益，损害它们国家人民群众的生命安全。

和谁站在一起？

知乎用户 玄月 发表

舆论的阵地，你不去占领就被别人占领。

知乎用户 寒 风 发表

三个字：

为什么？

知乎用户 张文化 发表

中青报啊，还是要多学习中央的文件，多多领会中共十八届和十九届会议精神，努力提高四个自信，不然就凭几个电话（不知是否真打过电话，和电话内容是否属实），而不是自己亲自出国实地考察一下，甚至难得去打听打听广大海外华人留学生的心声和意见，想当然得脑壳一拍，然后上纲上线，帽子满天飞，这种作风要不得！

说的就是你！

知乎用户 feby 发表

中国青年报？改个名字可好，中国公知报，建议请方舟子来当主编，妥妥的。

知乎用户 知乎用户 F24EY5 发表

觉得网络义和团该收收了是吧，还是怕洋人呐，这份态度似曾相识哦，用得着就让人出来冲冲，用不着就剿。

知乎用户 大魔王的快乐​ 发表

完了。。。这个答案区连曹林都喷，

曹林可是媒体新生代中打算起飞的小行星啊！


这届年轻人，咋了嘛到底…

知 - 乎怎么变这样了？

逆向进化？势不可挡？

鲁迅要气炸了喂！

不过，不管怎么吵，平台引流还是成功滴~

科普三种诉诸人身谬误，以此反击答案区各类看菜下碟的投机答主们

直接性诉诸人身谬误：
这种谬误是说，某人有某种积极或消极的特质，所以某人的想法就是正确或错误的。
比如，某人孝顺父母，擅长书法，忠君爱国，热衷慈善事业，拥有多所大学授予的名誉博士学位，所以此人的说法就是正确的。
再比如，某人智力略低于常人，唱歌难听，曾因盗窃罪入狱，中小学各个科目的考试中几乎次次都不合格，所以此人的说法就是错误的。
在实际生活中，我们当然有可能因为某人身上的某种特征，而选择相信或不相信某人说的话。也许张小帅长得帅，我们就相信张小帅。也许王美丽胸很大，所以我们相信王美丽。也许赵日天说话时口气很嚣张，所以我们不相信赵日天。也许袁大宗的名声很臭，所以我们不相信袁大宗。
不过，我们实际上相信或不相信某人的说法，并不能证明我们就应该相信或不相信某人的说法，更不能证明某人的说法实际上是正确或错误的。通常，一个命题或主张之所以正确，是因为它符合事实。而要想知道事实真相究竟是什么样，则就要靠某种系统性的实证探究方法（简称科学方法）。
换句话说，某人的想法是否正确，跟这个人本身没什么关系，而是要看那个想法和世界是否有恰当的关系。
处境性诉诸人身谬误：
这种谬误是说，某人身处某个团体之中，这个团体里很可能有盘根错节的利益关系，所以你也受到了这些利益关系的影响。既然如此，你的想法就是不客观、不中立、不理性的，也就是不正确的。
比如，你是企业家，所以你说要给企业家减税的说法就是不合理的。你是男性，所以你说男性地位并不比女性高的说法是不合理的。你是个天主教牧师，所以你自然会反对同性恋或堕胎，所以你的反对是不合理的。你是个同性恋，所以你支持同性恋婚姻合法化的主张就是错误的。你买了 A 公司的股票，你当然会说 A 公司股票会涨。你收了 B 公司的钱，所以你自然会说 B 公司生产的洗发水好，而你的说法是不合理的。
有人可能会觉得，如果某人因为收了好处，而发表一番言论。或者此人能通过这番言论获得好处，比如王婆卖瓜，自卖自夸，那么我们难道不应该怀疑一下，王婆对自家瓜的夸奖，是不是有水分？
的确，当我们考虑某人提出的主张或命题是否正确时，可以去考虑那个人是否和那个主张或命题有什么不为人知的利益关系。如果张医生收了钱，或者收了回扣，向大家推荐甲药物，我们有理由怀疑，甲药物可能没有张医生说的那么好。但是，这并不意味着张医生的说法就是完全错误的，更不意味着甲药物是完全没有用处的。关于甲药物究竟有多大用处，则要靠独立的药物检验才能确定，不能因为张医生收了钱或没收钱，就说甲药物有效或无效。
同理，一些出版社会寄送一些书给我，我看过之后，有时会向大家推荐。那么，是否我因为收了几本书的好处或 “贿赂”，那我的推荐就是没有道理的呢？我既然是收了好处才推荐大家读 A 书，那么大家是否就不应该读 A 书呢？如果有人给我 100 元钱，让我说 1+1=2，那么是不是因为我收了钱再说 1+1=2，1+1 就会不等于 2 了呢？王美丽是女性，既然王美丽说女性遭遇了不平等对待，那么女性是不是就没有遭遇不平等对待呢？
指出对方所处的处境，或者对方和某个团体的利益关系，并不能说明对方说的话就是错误的。这最多只能让我们自己更加小心谨慎，寻找更多信息和证据后，再来判断对方是对还是错。
“你也一样” 谬误：
这种谬误，通俗来说，就是你也怎么怎么样，所以你就不能说也怎么怎么样。你也有特征 X，所以你就不能指责我有特征 X。你也做了 X 事，所以你就不能说我做 X 事就是错的。
比如，你不也背着妻子出轨了吗？那你就不能说我出轨是错的。你不也没捐款吗？你凭什么指责我没有捐款。你不也考试作弊了吗？所以你不能说我考试作弊就不对。你也是花钱大手大脚的人，所以你就不能要求我勤俭节约。你自己又抽烟又喝酒，所以你给我提供的饮食建议是错的。
指出对方言行不一、自相矛盾甚至做人很虚伪，也不能说明对方说的话就是错误的。我们需要足够的证据和理由，才能知道某个结论是否正确。而对方言行不一，通常不构成支持或反对某个结论的理由。
仔细想想，当张小帅挥舞 “你也一样” 的大刀时，王美丽完全可以说：“你说的没错，我做的也不好。所以我们都做错了，都应该改进。”这样一来，张小帅便无话可说了，他依然无法逃脱犯逻辑谬误的指责。

一些零散的建议：
最后，在大家使用或者提防别人使用诉诸人身谬误时，我还想给一些建议：
1. 要考虑诉诸人身谬误的例外情况：
当某个论证的结论，就是那个人的特征或处境时，诉诸人身不构成谬误。比如，张三本人就在背地里虐待女儿，所以张三不是个合格的父亲，也不应该让其担任幼儿园老师。因为李四曾做过伪证，所以陪审员不考虑李四提供的证言。因为王五假装生病骗取他人捐款，所以他人不应该给他捐款。这些诉诸人身特征或处境或言行的论证，都是合理的。毕竟这些论证涉及的议题就和那人的特征、处境或言行有直接的关系。
2. 先判断含义，再判断真假：
人与人之间的沟通，不可能实现 100% 无损信息传递，或多或少的误解才是正常状态。当我们听到别人说的一番话时，不应该先去判断人家说的有没有道理，人家的论证是不是谬误，而是应该先去判断人家说的究竟是什么意思。就像你跟一个说阿拉伯语的人对话，要想知道人家说的对不对，必须要先弄清楚人家说的究竟是什么。关于语句的含义和语用效果，之前有介绍，日后还会再讨论，这里就不详谈了。
3. 区分实际相不相信和应不应该相信：
人们实际相信或不相信什么，的确会受到很多因素的影响。探究那些影响具体是什么，又是通过怎样的机制发挥作用的，这是心理学研究的内容。而应不应该相信什么，这是另一个不同的话题。我们有时要刻意屏蔽某些因素，比如情感、利益、人际关系、文化大环境、既有概念框架等，才能让自己理智的判断应该相信什么。此时，我们需要的是足够多的证据以及将这些证据串联成有力论证的推理能力。很多人正是欠缺搜寻证据和形成合理论证的能力，所以才使用谬误这种看似有效实则无效的论证方式。（节选自）诉诸人身：最常见的逻辑谬误

知乎用户 wonder 发表

一方面， 我们嘴上要不停的抢占舆论高地， 要指责，要打击，要夸张，要 “有选择报道 “, 要争夺主流。 这是政治利益的需要

一方面， 我们心里得清楚， 真实情况没那么离谱。 不要对手的愚蠢产生任何不合理期待，更不能产生不具备现实基础的优越感。

嘴上说归说，心里门要清。

这个道理你需要明白： 迷失在对手的话术里固然是笨 b 行为， 可是如果迷失在自己的话术里就更愚蠢了。

可是，反过来讲，同样不能因为这些话术反逻辑就不说了， 万一对方真的蠢到相信呢？

心里门很清， 说还是要说。

知乎用户 彬彬有礼​ 发表

首先，这个时代的无奈就是快媒体必须要吸引眼球，正规，准确，中立的报道其实不难，但是枯燥，雷同，无聊，既不能盈利也不能达到宣传的效果。

其次，吸引眼球不是罪，但要尊重事实。尊重事实不是因为什么责任，而是维护自己的口碑。一个媒体品牌被打几次脸会变成臭鸡蛋？我不知道，反正不会太多。公众不是傻子，老是嘴里开火车时间长了就成了笑柄，没人看了。

最后，新闻要有立场。别跟我提什么理客中，这世界上根本没有理客中。新闻无国界，但是新闻人有国界。我们要搞清楚我们的立场，也就是不忘初心。我们是无产阶级专政国家，写稿子要时刻牢记自己的屁股坐在哪里。该同情谁，拥护谁要分清楚。

比如说意大利人不会戴口罩这件事，是不是真事？是也不是。政府高层和资本家阶层都有专职医生，会从全方位照顾他们的身体健康，要说戴口罩这件小事孔特能不会？他的医生能不教他？但是底层人民真的不会。我亲眼看过一个视频，华裔在街上给两位清洁工配发口罩，那两个大叔是真的一脸茫然，感觉第一次见到一次性医用口罩，连正反面也分不清楚，更不要说贴紧面部，夹紧鼻梁了。最后是华裔亲手给他戴上，他也发自内心的表示感谢。并且郑重其事地把剩下的口罩装进口袋。整个视频没有任何评论和立场，制作者并不会嘲笑清洁工不会戴口罩，也没有吹嘘意大利多么多么好。但是看视频的人必然有立场。你看为什么意大利疫情这么厉害，两个大叔还得光着脸上街倒垃圾？为什么没有人教他们怎么带口罩？你看被人看不起的央视每天不厌其烦地告诉大家注意卫生，教大家怎么戴口罩，发达国家理客中的媒体怎么还在为了抢东西撕来撕去？不需要说教，就这几个问题就能引导广大群众思考一下谁是敌人，谁是朋友。我们不能嘲笑意大利的清洁工，就好像我们没有嘲笑中国的清洁工。一个臭打字的凭什么嘲笑在病毒下裸奔的清洁工？我们应该把矛头对准欧美被资本家掌握的傀儡政府，教育我们的民众，顺便教育全世界的民众。

至于韩国人纷纷逃往外国避难，日本人连抄中国作业都不会抄，某国人惊慌失措，某国陷入全国恐慌，新加坡不行了，某国人为什么还不抄中国作业，某国抗疫的画风简直惨不忍睹，某国人很愚昧 “认为冠毒就是普通感冒”，按着良心说说，这些难道是空穴来风？i 惊慌失措的是谁？C 罗反正不会惊慌失措。外逃中国的是谁？反正不是驻韩美军。不愿意抄作业的是谁？反正不是养老院的欧巴桑。这些都是表象，为什么会这样？还不是因为资本主义不把无产阶级当人？毫不遮掩的说，这些个资本主义国家根本没打算全民抗疫。不宣传，不教育，不投资，不检测，不治疗。这就是资本主义国家的抗击疫情五不大法。这些个国家掌握的资源都很丰富，但是对不起，资源是资本家的，不是全国人民的。“为了躲避新型冠状病毒，C 罗买下小岛长住，有飞机提供食物。” 看到了吗？联防联控？不存在的，泥腿子还配跟老爷们联防联控？不看你会打扫厕所早把你一脚踹下去啦！欧美老爷们一边忽悠外面雨下的不大，一面关上大门，外面的群众一脸懵 。我们媒体人应该把笔当成匕首，把表皮撕开，把骨头挑出来给大家看看，这才是我们的责任。相信我，这种报道每一个标点符号都会让特朗普们瑟瑟发抖。

艾特一下你说得都对君，谢谢邀请，要么反对，要么赞同，还请评论一下。

知乎用户 芒盲莽​ 发表

外国抗疫需要我们来妖魔化吗？

中国付出了极大的代价才控制住了疫情，现在由于外国部分国家，尤其是某些发达国家直接躺平的防控策略，中国之前付出的努力极可能付之东流，中国也会面临境外输入导致的第二次疫情。

我们凭什么不能喷？

一些发达国家，平时看着牛逼哄哄，现在自己不要命不说，还可能拉全人类一起给他垫背。

我们凭什么不能喷？

如果是中国在 1 月的时候躺平任由事态发展，你觉得那些外国人和外国媒体会怎么说？

建议中青报全体成员赶赴英国学习研究人家先进的抗疫政策，一直研究到疫情结束

知乎用户 命运的波江 发表

让我想起了那个公交车上，民警怒斥违法外国啥时，旁边一个知心大姐用她愤怒慌张傲慢的语气连声大喊

冷静！冷静！冷静！

我冷你个啥耶，老子憋在家里快两个月了，心爱的早餐一直不开门，心中一团怒火试比天高，洋啥子嘴里逼逼赖赖啥我呢，我还不能还嘴？

我国内骂人犯法，咋滴你外国人也保护啊？

你怕不是个外国人吧？

骂着你亲爱的啥啥了？

恨国公知啊，那没事了。

我不给啥东西一般见识。

知乎用户 搁浅 - 海豚​ 发表

别的不说了，口罩的问题真的没有妖魔化，目前奥地利两周增到快 900，政府急得要建方舱医院了，却从来不宣传口罩。地铁公然说自己是安全的，因为地铁是自动门不需要乘客手动开门。

知乎用户 saki kawa 发表

简单点回答：

1，凭什么？是西方先对我们的各种抗疫措施进行妖魔化、污名化的。

2，除我之外，其他国家的防疫措施，一个能打的都没有，错了吗？

知乎用户 沉默的旁观者 发表

礼貌性打卡，这文章挺有意思的，列个几点啊：

1. 公众号那么多，里面良莠不齐，什么尿性一个中国媒体人不知道？在一份官方报纸上，这么大张旗鼓的抨击，还真是 “中立” 的好青年呢

2. 既然这么厌恶公众号，我特么麻烦你能不能有点专业水准，这篇文章如果不看出处，这特么和你抨击的公众号文章有什么区别？“我听一个朋友说” 这不就是你抨击的信息源不可靠么？你这个鸟朋友要是立党，特么美国还是天天再次伟大，人民歌舞升平、天天自助呢

3. 作者是何人我不太清楚，但这文章套路和我最近看到的几篇公众号文章如出一辙，看它们的发文历史，齐心抗疫的时候不在、暖心鼓励的时侯不在、被欧美抨击的时候不在，特么的泼冷水、揪住点边角料就大肆抨击的时候都特么积极的很，骂两句愚民、不作为就特么都成当代鲁迅了？皇协军还差不多

有空再续

知乎用户 嘎嘎嘎 发表

啥中青报啊？不是日青报或者美青报，或许欧青报吗？我不觉得这是一份代表中国青年的报纸。

知乎用户 梦魇珏​ 发表

不仅屁股是歪的，脑子眼镜也不好使。

舆论高地你不占别人会去占。

凭啥别人家就有太阳报这种东西，咱们对外口毛都没，没法去脸书对线可以，毕竟是外国注资还会删，那你自己吧平台做出来啊，你自己扶植喉舌啊，香港出事的时候外网有一篇咱们的的报道能被人看见么？真搞不懂他们辅助人脑子里装的什么。

总之一句话，中国的对外宣传口配不上如今的中国

知乎用户 Wnldmgx 发表

所以这就是这篇文章的论证部分吗？

就给我来了句 “事实并非如此”，和 “纯粹胡扯”

然后后面就开始喷了……

这样就想装作自己很有道理的样子吗？

您倒是把事实摆出来呀。

总之这个说服不了我。

知乎用户 沈先生 发表

之前说外国开卷考都考不出来，现在同样的话轮到老外来说我们了，这叫轮回啊！

现在来看，国外靠谱的地方太多了，国内要迎头赶上不知道又要多少年了！

知乎用户 闇焰魔法使​ 发表

实在自己分辨不出舆论战该打谁，为啥要打谁的，那就党指哪打哪就对了。

国际舆论谈什么仁义道德是非对错毫无意义，国家利益是各国唯一的考量。各国有各国的国情和体制，他们政府即使做得不好自有他们自己的人民去反对，用不着我们去指手画脚好为人师贬低对方来太高自己。那只会给未来争取朋友制造障碍。只不过风险大的国家该提高防控程度的提高防控程度即可。（某些老牌国家暂时躺倒了才有我们表演的机会，偷着乐都来不及呢喷人家干啥？他现在敢躺是死的人还不够多，看他能躺多久！）

对妖魔化中国和把疫情刷锅给中国的坚决反对和全力瓦解，对没在这点上给我们找麻烦的，将来需要我们帮助时，我们自以实际行动来共建人类命运共同体。

知乎用户 到处看看 发表

疫情好不好，数据会说话。有些国家说没啥疫情，还到处输出，别人也不信。疫情增长速度也会体现抗疫的情况。

观众爱看什么，中青报管不着。

中青报倒是可以呼吁下 那些市县小机关的自媒体（包含抖音平台）

有些自媒体确实我都看不过眼了，实在会亮瞎我的狗眼。

中国很大很大，1% 的小事情，就是 1400 万人的大事情。同样，自媒体那么多，人家要恰饭的，良莠不齐才是正常的。

知乎用户 孙维 发表

什么是记者？什么是媒体？什么是文化 / 信息传播人？

我觉得这次中青报这个呼吁非常好，你是一个媒体，是一个信息传播人，要有自己的良知底线，不要造谣传谣，胡编乱造。同样，也要有自己的客观性，不是自己的就什么都好，美的至今忘我之心不死，这些妖魔化后的结果是什么？从近的来看，就是手撕鬼子，裤裆藏雷，侮辱智商；从远的来看，就是天朝上国，视船坚炮利为海外蛮夷，不自量力的对抗世界

面对疫情，中国好不好，好，但是并不是完美无缺不可指责的。外国坏不坏，坏，也不是一无是处，需要批倒批臭的。当所有的报道 / 信息传播都泛意思形态化，我们的女主持估计也不得不慷慨激昂……

知乎用户 辛德瑞拉 发表

君为何对外卑躬屈膝，对内趾高气扬？莫非以为我们都不看外网吗？

知乎用户 认识世界改变自己 发表

一枝独放不是春，也让外国了解一下我们有客观公正，也有舆论反击！黑中国不是没成本的！召见中国大使严正抗议是没用的，中国人有言论自由！！！

知乎用户 半条命 3 发表

世界卫生组织：新冠死亡人数或三倍于公布数字，中日澳例外

来自世卫组织的数据

知乎用户 宇文拔都 发表

“如果你身边的人一坐下来拿起手机上网就开始笑，你会怎么做？”

“立即制止这种妖魔化外国抗疫的行为”

知乎用户 耿耿​​ 发表

刚刚一群人还在 “如何看待詹青云这次言论” 里面喊舆论场呢。看来中青报的政治觉悟不够。

或者就是这群人高潮的位置不对。

知乎用户 知乎用户 G3mp2B 发表

这就是让人很头疼的一种人。

外国妖魔化中国的时候永远不出来说话，但是歪果仁受一点委屈就蹦出来装理中客。

他说的对不对，对。

这种现象存不存在，存在。

该不该反对，该。

但是问题是你只说一边算什么？打架拉便宜手的？

妖魔化外国抗疫？有些国家说他在抗疫才是妖魔化好吗？

英国面对一千多感染躺平了，你信吗？

瑞士作为一个主权国家频频被扣押物资，你信吗？

挪威前后两张面皮川剧变脸，你信吗？

美国的救灾物资到底在哪，你知道吗？

世界上本来就有那么多妖么鬼怪，你非得指着他说这是人？

对不起，本人感觉到了冒犯。

有一说一，有人从将近一百年以前就教导我们，团结一切可以团结的力量。

问题是中国文字博大精深。

“团结” 一切可以团结的力量。

团结 “一切” 可以团结的力量。

团结一切 “可以” 团结的力量。

突出哪个逻辑重音，都可以解释成不同的含义。现在我选择第三种读法。

知乎用户 天天 发表

这些公众号说的都是事实啊，哪里妖魔化了。

至于那些前些天恶心我们的国家，我们也讲究有来有往，恶心了一下对方，也算是正常。

至于国外信息的权威化，不应该由官方媒体披露吗？自媒体信息不全，只要没造谣，也无可厚非，自媒体也有报道新闻的权利嘛。你中青报自诩主流媒体，但国外媒体妖魔化我国抗疫大业时不发一言，现在时过境迁，国外抗疫做的稀烂，影响到了我国民众的安全，我们列举一下事实，你却想站在道德高地上，不冷吗？

知乎用户 1111124​ 发表

借朋友圈的图

现在文案都是机器人在写吗？

读者也都是复读机吗

知乎用户 哒啦哒啦哒 发表

我觉得不仅仅不应该去妖魔化

甚至对于国外的妖魔化还做的不够

瑞典侮辱中国国旗总理跳出来吵着言论自由

中国调侃外国两句变成妖魔国外

比起墙外动不动要让中国亡国灭种的言论

国内嬉皮笑脸的调侃还是显得太单薄了

假理中客一边怒斥国人妖魔化他们的主子

一边将国外让中国灭种的言论理解为自由的象征

一边吵着言论自由

一边堵住意见不和的嘴

是国外吹箫党的基操

知乎用户 leguy 发表

为什么评论的逻辑大多数都是，有外媒妖魔化我们，所以妖魔化外国抗疫合理。真就是比烂万岁？对方耍流氓我们也耍流氓才是真正的文化不自信，朝鲜国内说外面都是地狱你看西方理他吗？

现在西方已经烂了，我们在崛起，就要拿出大国的气度，对方妖魔化抗疫自然会因为自己的傲慢，因为对自己制度，抗疫策略盲目自信而付出代价。

我们的媒体应该做的是正确客观地报道优秀的抗疫策略，总结一些不适合我国国情和一些不及格的抗疫策略的缺点。

我始终坚信，信息的客观真实与高效，才能让一个民族和国家走的更快。

知乎用户 游击 发表

某些卖爱国情怀拉流量的号要知道分寸，不要忘乎所以，连党媒都想扣上 “洋奴” 的帽子，是不是打算明天就掌舵中 X 部了?

要有大局意识政治意识，现在风向已经变了。昨天胡锡进发表了一篇文章《反对嘲弄欧美遭难国家，反对自我膨胀》，里面提到：

他们毫不掩饰对一些西方国家、尤其是美国深陷危机的嘲弄。有一些话应当说相当尖刻，比如夸大疫情严重国家对中国的 “求援”，甚至编造相关的假信息，大摆我们可以“根据心情决定援助谁不援助谁” 的谱儿。“连抄作业都不会”“一省包一国”，这种趾高气昂，猛踩他人的话从外部听上去要多刺耳有多刺耳。如果有外国舆论把这些话当真，对中国形象无疑是伤害。

……

必须指出，无论什么国家这个时候遭难，嘲弄它们在道义上都是站不住脚的。用挖苦、幸灾乐祸的语言代替对遇难者的同情、鼓励，谁这么干都是丢分的，秀的是人性的低限。

老胡这篇真是好文章，在文中他还写道 “互联网上长期有一种民族主义盲目自大的舆论倾向，它会日常地表现出来，每遇特殊关头，就会被强化。在不喜欢我们或者与我们较劲的一些力量倒霉的时候，这种情绪更会寻求尽情释放的逞舌之快。” 这一论述确实是一针见血。

当然老胡不会提到这个 “民族主义盲目自大的舆论倾向” 正是包括《环球时报》在内的国内媒体长期引导的结果。

原先在妖魔化外国抗疫努力方面，媒体可是从来不甘落于人后的。这样才能突显出我国抗疫的成绩嘛。而在妖魔化西方媒体对中国疫情报道方面，成效尤其显著。话说疫情期间我天天上外网看新闻，美联社、路透社、法新社、NBC，这些够主流了吧。我可从没看见过有一篇报道是极力攻击中国的防疫措施的。怎么一些人张口就是” 西方媒体极力抹黑诋毁中国的防控措施”，他们是不是拿推特当西方主流媒体了？说老实话外国人要是拿知乎当中国的主流媒体，他们可能会认为中国人已甘于自绝于世界人民了。

说西方妖魔化中国抗疫，提出的事实无非就是那么几件，一件是用 “ghost town” 形容封城后的中国城市，一桩是《纽约时报》双标。其实 “鬼城” 一词恐怕是中国媒体的原创，常指人烟稀少的新开发小区。中国媒体有时也会用 “鬼城” 一词形容封城后的城市。怎么西媒用了就是将城市比喻为地狱，暗怀祸心？《纽约时报》双标一事，确实它有偏见这没得洗。不过看似一个中性的叙述，只因中间有“个人自由” 一词 ，怎么一些人就条件反射地跳了起来，这实在很耐人寻味。

现在中国大举援助疫情严重的国家，各国人民合作抗疫才是主旋律。一些贬低别人，抬高自己的言论显然已经不合时宜。

知乎用户 orchimike​ 发表

那些 “专供内销” 的营销号文章，并非忠实的信息二传手或忠实的呈现，而带着强烈的商业变现欲望。一是信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书，随意截取某个片段就成文，混入信息不对称的舆论场中，填补了国人对世界了解的空白，却发生了严重的扭曲。二是目的可疑，不是为了让国人了解他国的抗疫情况，让信息自由流动，消除信息不对称，而是用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的信息，

我就想知道这作者说的是谁呢？

知乎用户 于于 发表

我翻墙看了一点推特，后来就删了，因为看不下去，太憋气。说中国人带毒的吃老鼠的该谢罪的故意放病毒然后倒卖口罩的。。。。。我都没说外国人民对中国政府的抨击了，那都不叫个事。

看完了我都觉得幸亏我在国内，这要是在国外哪天不定让哪位外国大侠替天行道了呢。

再看看国内的调侃，我觉得国民实在过于善良了，过激的都没多少，顶多就是个调侃。

然后再看这篇报道，我去，我们普通人又不是国家外交部，怎么都得有个言论自由吧，说说外国不好是捅了哪里的马蜂窝了，他们敢做还不让人说两句么？我们又没去煽动他们民族分裂人民上街，我合计着也引不起两国纷争，怎么着，中国人在中国人自己的底盘痛快痛快嘴，就算有两句上头的，我们犯了你家的法吗？至于上纲上线的不？

我只想说，我知道我自己国家不完美，我也知道国外有好的有不好的（虽然我觉得这次疫情大部分都不咋地），但是吧，咱们没造谣传谣也没网络暴力，某些人就少在那儿理中客，真理中客就别双标，先把国外的怼一圈，再来谈国内人民说话过不过分的事儿。

这些媒体也就能对着国内人汪汪几声了，对着老外不定多跪舔呢。我只想提醒一句，中必输已经过时了。

知乎用户 Mr.Shirokuma 发表

我们应该隔岸观火，替他们加油才对。刚看了一篇文章，口罩厂斥巨资买的设备，过俩月就成废铁了，国外这么搞，下个月口罩厂的设备就出口给他们岂不美哉。

殊不知在一个礼拜之前西方媒体还甩锅泼脏水，一个月之前在幸灾乐祸，现在清算到他们头上了。。

真的，意大利唱什么中国国歌啊，应该唱国际歌。

从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，还要靠我们自己。

知乎用户 蓝领甘​ 发表

诚然文章说的没错，可为什么 2 个多月前或者至少 1 个月前不去外媒上据理力争不让外媒对华 “妖魔化” 呢？

发中文的媒体只是给自己做姿态，发外面的媒体才是抢占舆论高地。自己的本职没干好，却做出疑似他人喉舌的事情。

知乎用户 阿迦陀​ 发表

进一步剥夺我们的话语权。

知乎用户 我心匪石 发表

我们不是西方的对立面

先说一个结论，中国不是，不应当是，也不想成为西方的对立面。

把中国当做假想敌的是以特朗普为首的一大撮儿人，他们试图绑架整个欧洲和日韩、加拿大、澳大利亚、新西兰，甚至裹挟更多的南美洲、亚洲国家，来孤立中国，限制中国，封锁中国。

我们希望对抗吗？当然不。从头到尾我们只想和他们每一个国家做三件事，那就是做生意，做生意，做生意。

美国自损八百也要和我们打贸易战，为什么理解它的龌龊思路的西方人比理解中国朴素的发财执着的人要多得多？西方才是资本主义的发源地啊，个人财产神圣不可侵犯啊，为什么中国人想发财他们就一下子不理解了呢？为什么把中国看成了他们的敌人？

伟大的中宣部说过，宣传的阵地，你不占领，就会被别人占领。当下的事实是，这个阵地现在是特撮儿占领着，他们在肆意妖魔化中国诋毁中国，但这不代表我们就只能束手无策，只能低头认输。做大生意最重要的是什么？是人脉啊。朋友越来越少，敌人越来越多，是没法做大生意的。所以我们当然应该抓住每一个机会交朋友，更多地交有大生意可做的朋友。

我们花代价搞一带一路为什么，还不是为了建朋友圈，为了让更多人加入我们这个圈子，更理解我们，更愿意跟我们做生意。

现在的瘟疫全球大流行或许是中国的一个机会，中国的科研实力弱于美国，但是我们有集中力量办大事的决心和协调经验，如果我们能够最早研制出疫苗，中国就是世界的救世主，每一个国家都会感激我们。

至于在当下，是否援助困难中的西方各国，根本是一个不该有的问题，别说援助本身就是又做着生意又挣好名声，稳赚不亏，就算是少赚点，只要能把一部分反华声音很大的国家划拉到我们这边，都是一件长远看来有大大好处的事。

当然有打有拉，建朋友圈之道也，并不需要对谁都付真心。

言而总之，总而言之，既然大力援助都去做了，幸灾乐祸袖手旁观就不能是我们的舆论主流了。

我们，不是西方的对立面。天灾面前，全人类都应当团结。

知乎用户 Joker 发表

看了中青报的那篇文章，讲的是自媒体歪曲外国抗疫，培养了国人自大心态。说实话当理中客我也会当，比如你要是反驳那篇文章说媒体报道的很大一部分是事实，我就可以说 “你又没去过 × 国，你怎么知道媒体说的事真的？”(仿佛没去过就一定无法了解真相，对 x 国的认识一定是错的) 假如你真的出国了，我还可以说“你碰到的只是少数个例，不要用少数个例来论证对错”，反正无论如何你都是错的

知乎用户 moonbird 发表

中青报太丢份了吧…

通篇不就是自媒体把流量吃了自己没吃饱么…

知乎用户 老猫​ 发表

@孙悦礼

@小寒

@妮可妮可妮

1. 因新冠而死亡，如何定义

2. 美国三年间的超额死亡的病毒和如今我国蔓延的病毒是同一个吗？

3.mRNA 疫苗有客观的后遗症记录，灭活疫苗的后遗症记录在哪里？

4. 最后问一个医学问题：有位老人血黏度很高，需要阿司匹林，但又有胃溃疡，不吃阿司匹林容易心血管意外，吃了阿司匹林容易胃出血，临床上应该怎么治疗？

O 病毒对基础疾病的老人杀伤力特别巨大，我国人口结构在那里，风险不小的，所以才说第七次人口普查没有调查老年人接种疫苗的覆盖率，非常失策。

本来看到某骨科医生讨论内科问题还禁止回复，自说自话，就以为自己是对了

我是不想理睬的，因为这种作法根本就不是讨论，而是自设公堂自 high 而已。

但看到此等谬论，实在可笑！

1、因新冠而死亡，如何定义？？？

这还用问？CDC 的统计标准就放哪？你是觉得他不科学，还是 CDC 不够权威？

2. 美国三年间的超额死亡的病毒和如今我国蔓延的病毒是同一个吗？

美国就算只算奥秘克戎的流行期，22 年 1 月到 3 月的统计就已经死了 15 万，按周计的超额死亡统计一串的 + 号，是看不懂 CDC 的网站还是不会查资料。睁眼说瞎话！

3.mRNA 疫苗有客观的后遗症记录，灭活疫苗的后遗症记录在哪里？

我们讨论的是 mRNA 疫苗有后遗症，不是灭活疫苗有没有后遗症！！！弄清楚问题了吗？

你衣服弄脏了，别人指出来，你说对方的衣服也脏了，难道这么说了你自己的衣服就变干净了？？？可笑！

4. 最后问一个医学问题：有位老人血黏度很高，需要阿司匹林，但又有胃溃疡，不吃阿司匹林容易心血管意外，吃了阿司匹林容易胃出血，临床上应该怎么治疗？

我没学过临床，这不就是给药方式的问题？这很纠结吗？

5、O 病毒对基础疾病的老人杀伤力特别巨大，我国人口结构在那里，风险不小的，所以才说第七次人口普查没有调查老年人接种疫苗的覆盖率，非常失策。

最搞笑就是这一句？！！知道七普时间跨度有多长？这个时间长度统计出来的疫苗接种率有啥意义？

欢迎来 battle，我不会禁止回复

知乎用户 沁书悦读 发表

论 “落水狗” 有三种，大都在可打之列

听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手，这实足使我们奉为楷模。但我以为尚须附加一事，即敌手也须是刚勇的斗士，一败之后，或自愧自悔而不再来，或尚须堂皇地来相报复，那当然都无不可。而于狗，却不能引此为例，与对等的敌手齐观，因为无论它怎样狂嗥，其实并不解什么 “道义”；况且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就耸身一摇，将水点洒得人们一身一脸，于是夹着尾巴逃走了。但后来性情还是如此。老实人将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事。

总之，倘是咬人之狗，我觉得都在可打之列，无论它在岸上或在水中。

————鲁迅

知乎用户 edourdoo 发表

我觉得国内的民族主义者有着很浓重的复仇主义情绪，毕竟西方的极右翼势力是一直极度仇视中国的，也在疫情上一直挑刺，甚至妖魔化中国人。至于中国如何回应，我想高层和媒体知识界自然也是有不同意见，有的自然希望强力回击，有的希望以德报怨。意见不一样很自然，没有必要过度解读。

知乎用户 搞笑啊巴拉巴拉 发表

现在我国媒体着重角度不应该是国外做的怎么这么差，而是突出我国的牺牲。一季度经济数据应该尽早亮出来，越惨越好，金钱人命股市债市什么的，有多惨说多惨，而且要全世界都知道，我们付出了多大的代价

这才能给我国在五常会议上增加谈判资本

知乎用户 淮南 发表

【a href="https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E6%84%8F%E5%A4%A7%E5%88%A9%E6%8A%A5%E7%BA%B8%E8%AE%A3%E5%91%8A%E7%94%B11%E9%A1%B5%E5%8D%8A%E5%8F%9810%E4%BD%99%E9%A1%B5%23"># 意大利报纸讣告由 1 页半变 10 余页 #网友：这不是数字，都是生命！】3 月_1_3 日，有意大利网友在社交平台上传了一段视频，比较了 2 月 9 日与 3 月_1_3 日当地报纸上的讣告版面。2 月 9 日的贝加莫日报约有一页半的版面为讣告，而到 3 月_1_3 日有整整十页。该视频播放量达数百万次，网友留言称 “这不是数字，都是生命啊。”

这个就挺好，方便大家了解具体死亡人数和情况，不用每次都瞎猜

知乎用户 休蒙提的可爱背包 发表

我最讨厌的就是不分青红皂白叫你退一步的人，我被人指着鼻子骂，被一群人殴打的时候他站在旁边看热闹，一句话也不说。

我反抗了，他发现我一个弱者竟然翻身了，他反而觉得我翻身之后不该再去攻击别人，然后他就开始了，劝大家都各退一步，呵呵，老子被欺负了气没撒完他上来劝我各退一步，你 ** 早干嘛去了？

何必要管外国人怎么看，我舔他们就不歧视我们了嘛？意大利死亡来临之前还在嘲笑我们，现在他们死惨了，我只会停止我的嘲笑，转而可怜他们，你现在让我对我之前的嘲笑道歉？

抱歉，我做不到就不讨论了，先去问问武汉死去的同胞，武汉这座牺牲的城市愿不愿意，武汉牺牲的时候他们在嘲笑呀，现在灾难到他们了，你跳出来了，你信不信你去武汉街头这样质问路人会被人揍的呀？

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

实事求是的观点合乎我国的利益，合乎我国民众的利益。

知乎用户 节制 发表

我现在看文章，有两个习惯，1，看来源。2，看作者。

中青报这篇文章，1，中青报。2，曹林。

浏览了下全文，哼，一如既往的标题党！

我一直建议中国媒体要多引入一些理科出身的编辑和记者，这样，文章的逻辑性会好很多，最起码数据上要严谨一些。

知乎用户 独行侠 发表

国外媒体都是一致对外，国内媒体就喜欢抽自己人脸来显示自己理客中，真是看着都恶心

知乎用户 知乎用户 Xe3Cwg 发表

昨天晚上和老公在床上讨论过这个问题。

他这几天非常关注国外疫情，昨儿晚上突然大惊小怪说 “丹麦已经爆了”，愤愤不平说 “活该”。

我让他把主要数据念给我听：丹麦死亡总人数，丹麦人口总数，以及死亡人数 / 人口总数。

把各个小国家的数据和湖北省一对比，他正常了。

今天一天他都很正常。

如果你们也按一下计算器，你们也会和他一样。

知乎用户 樨嘻哈哈 发表

着实看不懂。

那啥曹林就是一跪族好吗

起个标题就虾即把写，

参考高赞给的链接。

大伙来瞧瞧以往写的写什么狗屁不通的东西

咬牙切齿却拿高铁渣男没办法，这就对了_评论员曹林_新浪博客马云最想删掉的视频曝光？不，只是你又被骗了一次而已_评论员曹林_新浪博客曹林｜我准备起诉几个公号并索赔百万_评论员曹林_新浪博客

看着这打着流量标题的嘴脸就恶心

利用人们的信息差来赚流量

怎么不去 die 呢？

哪一个不是标题文？？

国外抹黑污蔑中国抗疫的努力报道还少了？？

欧洲那些 zf 自己小命都顾不上了，

啥英国都放弃挣扎了，说什么群体免疫

真是把爷的头给笑掉。

他们干了啥？？？

就光知道抹黑努力的人，

但是长着俩颗眼睛正常视力的人，

都可以看得出来中国有多努力了，

过段时间瞧瞧吧，也不久，就俩周。

那些欧洲人到时候就像只死鸭子，

只剩下嘴硬了。

说我们妖魔化西方？

呸 你也配说这话？恶心至极！

吗的差点给气哭

知乎用户 胡弟弟 发表

大是大非面前，谈科学？

政治正确，不如科学防控，终将搬起石头砸自己的脚！

知乎用户 Jason 发表

看到这篇文章真是气不打一处来。

或曰：“以德报怨，何如？” 子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”《论语 · 宪问》

这篇文章给出的例子并不能证明自媒体在 “妖魔化” 国外的抗疫。相反，国外的媒体却几十年如一日地妖魔化中国！

出国半年多以来，我一直关注着 BBC NEWS，他们从来没有报道过关于中国的任何一个好消息，从来没有，Never! 反而中国有什么不好的消息他们一定会率先报道。这些与中国建交的国家嘴上承认一个中国，但是他们的媒体但凡有涉及到中国的地图，我国台湾总是不在列。

那么我们国家的媒体呢？说实话，我们国家的有些媒体，在国际上 P 大点儿的影响力都没有，反而整天对着国内的民众瞎 BB，你就是把国内的民众都教育成了神仙也无济于事，明白吗？

知乎用户 神秘的 x 发表

我们真的一点点都不想妖魔化外国抗疫。

一开始，外国的人均收入那么高，医疗体系也更健全更好，应该对疫情有更好的办法吧，学习学习，对于中国也是很好的经验。

后来，什么，他们不禁止大型集会？什么，他们几万人的活动继续进行？什么，他们不仅不戴口罩，还侮辱戴口罩的人？他们不要命了吗？

再后来，什么，意大利的死亡率已经超过武汉了？什么，现有医疗体系已经几乎崩溃？什么，他们向中国求援了？什么，各国之间开始捅刀子，拦截他国的医疗物资？什么，英国选择消极对待，让全民族感染，只要能活下来的人？

现在，嘿嘿，新的一天到来了，让我看看欧洲又出了什么人间迷惑行为，我的人生快乐就只剩下欧洲各国政府的神奇操作了。

知乎用户 梁笑王 发表

中青报曹林可是凭借一个人和整个南方系齐名的，然后不论他写得多么离谱，从来没有下去过。

知乎用户 遗臭了 发表

坐等某编辑停职

知乎用户 jacky 发表

排比句谁都会用，但这是个讲事实的地方，不是五年级作文杯大赛。

知乎用户 boubou 发表

尊敬的曹林:

前略……

作为人类命运共同体，地球村共同的村民，我觉得有必要替民主灯塔督促一下社会进步，我如何督促呢，把他们说过的话，重新说一次…

知乎用户 波特家的猫 发表

咋？合着 14 亿人眼都蒙着了？没有一个人知道墙外面的 fake news 啥 b 样？

外面马上都准备磨刀霍霍了，还搁着友邦论？外面疯狂摸黑咱们目的是啥你肯定知道，转移外部矛盾这套路不用我说了吧？你这说句难听的相当于外面的马上刀都要落下来了，还在劝同胞引颈受戮？

不急着表忠心吃不上 粮？

知乎用户 布諾缇契 发表

恕我直言，可能有点难听。

中国青年报名字里的中国青年是什么青年？

貌似不是现在的中国青年吧，应该是刚复刊那会儿的青年。

那不就结了。

还是那句话，我说话比较难听，若要中国人真正觉得自己牛逼而不是只会跪舔洋大人，得等七八十年代的人全死光或全退出社会舞台，最起码九零年之后的人逐渐成为社会上游和中坚。

我也没说九十年代后的人没有软骨头的，只不过这比例没法跟七八十年代的人比

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

文章说的很对。但是逆耳。所以知乎前面高赞回答都在抨击。

我甚至觉得知乎最近是不是被水军占领各种带节奏了？

当互联网上所有声音都在一个方向的时候，有另一种声音能出来就说明还是有人在思考的

知乎用户 陈三藏 发表

市场太大了，其实很多公众号只想赚钱，带节奏就会有流量，真相如何其实并不关心，就像只想看爽文的那个群体一样，奥里给，爽就够了。

知乎用户 季沪生 发表

我说点现实的，外国抗疫不能和中国相比。因为人是要吃饭的，世界各国能在这种疫情之中保存完整物流链的我知道的只有中美两国。还有哪个国家有的请大神指教。中国从武汉封城开始，物流系统就已经顶上去了。简单点，各种物资都是物流系统中各位工作人员在疫情还不受控制时咬着牙上的。以这种态度和工作能力，我国可以说世界顶级了。那么国外还能和中国相比吗？所以妖魔化外国太无聊了。要知道，当整个国家都吃不上饭了，那么战争就开始了。所以我们必须正视各个国家遇到的问题，能帮的就帮一下。无论怎么样，总比战争爆发好。

知乎用户 特特鲁修斯杰克 发表

说真的，我对过去两年的媒体极端失望

目前感染新冠人口超过 5 亿，第二天这 5 亿人什么事都可能发生，估计有人得艾滋病，然后就有国媒可以大大咧咧得写 “新冠可能导致艾滋病”？？？

别觉得天方夜谭，这种事情过去两年不断发生

病毒本质是什么？我们身体没有任何病毒吗？且不管未来是否全人类共存，就目前来看，奥秘**（我说的是奥秘，之前各个国家大部分都是严格管控，泰国封了 2 年，新加坡居家办公了两年，出去都要查码，奥秘普及后才取消和开放）**出现后大部分国家开放后的情况并没有想象得糟糕，别整天说别人草菅人命，可以吗？

妖魔化结果是什么？比我想象严重多，别说老人小孩还有一些乡镇居民，连我一个研究生毕业接触信息相当全面的同学，上次跟她讨论，她都对新冠病毒本身怕的要死，觉得得了非常严重。

其实是真的严重吗？我不敢下定义，我只知道对于开放的国家，最不在乎这个就是老人小孩，新加坡一开放，第一天聚集起来就是老人，整天说老人小孩做牺牲？？

用脑子想想，特朗普防疫没做好直接就下台了，这么多国家放开如果真的是要牺牲老人小孩，公民自然会用双手投票让他滚下台。

别那么妖魔化，别整天觉得外国国家人吃人，少一点二极管，多一点科学数据，让世界更美好。

知乎用户 蘑菇 发表

有没有无所谓。就当白脸黑脸吧。

知乎用户 花岗片麻岩成精啦 发表

总觉得官媒们还都拘着面子，毕竟自古以来我们就是要脸的国家和民族。但也不是不能理解，疫情到了这个阶段，已经到了跟中国的友谊成为最值钱的东西之一的程度了。君不见各省援助开始省对国的进行，这也把在被国外多年舆论阵地按着锤的形象重新立起来的好机会。

今儿在一个群里看到了一篇推送，满目中肯，据说是华中师范大学国学院院长写的（虽说我并没有查到他有这个职位，只查到了他是个台湾的教授，退休回了武汉）

看到这儿没再往下读了，记得之前有个主持人说代表中国像世界道歉，对不起给你们添麻烦了。我的心情就异常的复杂，好像大冬天被浇了一桶泔水，理中客理中客，总有他的道理，惹不起。

最后再放个川皇的图，看看，在美帝疾控中心主任都自己实锤以后还 Chinese Virus 呢

兄弟，不要妖魔化他们

不，我们只是说了一小部分实话

知乎用户 匿名用户 发表

关键是中青报手握巨额的青年流量，你倒是通过你自己的硬本事把群众的目光吸引过去啊？通过炮轰营销号来吸引眼球，而且是这种时候，对于一个官媒来说未免过于过于不恰当。

本来在国际舆论场中中国一直占下风，宣传工作同样是一场战役，在这场战役中，外国人用尽一切手段打赢，将他们的国民对中国的栽赃陷害美化成是言论自由，而中国人还在讲究打法是否规范，是否不够理性？甚至大力批判中国人是在妖魔化外国。

就好像你跟隔壁二狗子打架，二狗子踹了你一脚，你扇了他一耳光，结果他妈说他家孩子没错还让你赔医药费，你妈倒好，骂你没出息不文明脑子有病才跟人家打架…

搁谁谁心里好受呢

得，也难怪打不赢。

知乎用户 暗口崩子 发表

要小心了，北青报和新京报产品定位挺相似的…

知乎用户 WXPZD​ 发表

不要妨碍叔叔挣钱！！！

知乎用户 天青色水玉 发表

目标事物，是一个复合体。

比如人，

细分，中国人

细分，北方人

细分，山东人

细分，鲁中人

细分，济南人

性别细分，男人

年龄细分，青年人

年龄细分，20 岁人

性格细分，温和人

身高细分，高个子人

口味细分，吃甜的

听音乐细分，喜欢周杰伦的

还有很多很多细分，如果你只看到 个高个子温和的 20 岁的济南男人。那么就说了解山东人？了解中国人？

所以，以偏概全是要不得的… 捕风捉影是媒体才干的

知乎用户 张楚教授​ 发表

关于国外的疫情发展，建议看各国大媒体的报道，通常他们有驻地记者去现场采访。反观自媒体们，多半为了吸引流量，而编制惊悚的标题，耗费读者的精力。

知乎用户 吴茗​ 发表

官方不给消息我们就把营销号的消息当真的了很合理啊（滑稽）

以及

外国官方发布的消息还需要妖魔化么？

知道营销号毁三观还不赶紧枪毙一批？

抓医生的时候怎么就知道治理源头呢？

知乎用户 爱糊涂的花心 发表

不关注自媒体，不关注各类公知，只看相对比较大的媒体新闻，也许仍有不正确的新闻包含在内，但是概率肯定偏低。不知道中青报所说的妖魔化外国抗疫是咋回事，有点好奇了。

知乎用户 绝缘 发表

妖魔化？

他们不要妖魔化我们就谢天谢地了！

社会达尔文这个真的惹不起！惹不起！

知乎用户 笨鸟不爱飞 发表

无耻至极。

自诩官媒，打压，挖苦，讽刺自媒体，其心可诛，可以看得出来他真实想法是啥，呵呵。

自诩专业，说别人没受过专业训练 and 没有责任心，你的呢？受过专业训练，所以信息确认方式是去问驻外记者？

在看此人以前写的东西，简直就是 UC 题嘛，我看该君也不太正经嘛这路数。

sb 都看出这是中外意识形态的对抗，包括西方不少国家不会抄作业不还是骨子里的傲慢和对中国 zz 体制下考量的所有政策不看好的表现么？

外国逼逼赖赖你作为一名受过专业训练且有责任心的媒体人默不作声，中国自媒体说点不少人的心声你来重拳出击了？

从不愿用最恶毒的心来揣测同胞，但是吧你往小了说是觉得大胆！自媒体敢凌驾于我这高贵的官媒！比我还有影响力！放肆！

往大了说你就一二狗子，歪屁股的公知，最可怕的是这种辣鸡还掌握着笔杆子。

呸！！！

知乎用户 江月何年初照人 发表

我们绝大部分并没有妖魔化国外疫情. 因为国外疫情本来就非常妖魔化.

如果地上有一坨 “香屎”, 中国人说这坨屎臭, 那有可能算是妖魔化.

但如果这坨屎真的是 “臭屎” , 然后我们说它臭, 不是陈述事实吗?

我不认为, 这 xx 报纸 xx 作者不知道这个道理, 它不可能蠢到这种程度.

合理的解释是: “在宣传上守旧, 对国外自卑, 对普通中国人傲慢”.

现在是 2020, 但有些老古董还活在 XX 年.

知乎用户 匿名用户 发表

党内无派，千奇百怪。

很多人是真的认识不到中国的复杂，是不是觉得报上登的、电视播的就是中央的心声？

实际上，斗争和对阵地的抢占从未停止。

新闻联播花了十分钟报道某省委书记到隔壁省军区访问的新闻才过去几年。

知乎用户 夹夹加油 发表

我回来了 看了好多报道 觉得这篇很现实

心乐简约：如何看待人民日报公众号以「中国以外 87182 例，反超了！」为标题发布全球疫情数据？

———————————————————原回答—

我觉得对于这个问题我还是持保留态度

我怕我资历尚浅看不清表面的内理

相较于知乎，腾讯新闻上的评论倒显得更认同这篇文章

我是学经济的

等我学成了传说中的理性经济人的思维

四年后

再来康这篇文章叭

不盲从 这是底线

emmm

中国加油 世界加油

待到樱花烂漫时

我们与世界

未来皆可期

知乎用户 知乎用户 xPZOSc​ 发表

有些人，

当中国媒体造谣国外时，便跟风黑不停，

当国外媒体造谣国内时，便对西方深恶痛疾。

无非就是想借国家的名义来满足自己的虚荣心罢了。

他们并不关心世界，也不关心中国，只是喜欢摇旗呐喊而已。

世界上许多人都是如此。

知乎用户 贱贱​ 发表

正常来说，有着国内提前一个月的各种信息，国外会在中国的基础上更了解这个病毒，决策都是经过认真思考的，日本、英国、美国的政策我觉得都很靠谱，

在预期是长期和病毒共存的判断下，他们的决策都是值得学习的，等过段时间不就知道了么。

不过这篇文章发的时间比较早，那个时候应该都还在嘲讽韩国日本吧，最近这阵子又开始嘲讽意大利英国美国了，

迄今为止，无论官媒还是主流发声，我没看到国内一篇正面报道国外的文章，只是在做一件事——在国外都对病毒对中国当时有充分的了解的情况下，嘲讽各国，此起彼伏。

在这种环境下，不是靠呼吁群众「停止妖魔化外国抗疫」就可以的，

群众是被谁引导的？

在我看来，公知和粉红是完完全全的一体两面，

公知是不管什么事情，都是国外好国内差，

粉红是不管什么事情，都是国内好国外差，

辣眼睛的公知我看不下去，粉红同样。

当然，粉红不会本身就是粉红的，只是从上到下口径的一个反映，

硬说粉红有什么不好，除了双标之外，那可能就是表里不一吧，

把各国决策各国领导都描述得那么 sx，在网上一顿嘲讽，

如果能身体力行线下也能做到和线上一样俯视他们就好了，

只可惜，线下相反，舔吐了，膝盖都跪碎了。

如果线下能和线上一样精彩，那才是真的厉害了。

知乎用户 大狸猫 发表

首先，泻药。

对于有些国家，我倒是挺想妖魔化一下他们的 “抗疫” 方式。比如那个由挨四诶啊，格瑞特不理特恩啊之类的。

但我的良知和理性告诉我，我不能妖魔化不存在的东西，这不合逻辑。

知乎用户 疾风劲草 发表

有几句话，分享一下：

1. 落后就要挨打。——斯大林

2. 舆论阵地，无产阶级不去占领，资产阶级一定要去占领，凡是要推翻一个政权，总是要造成舆论，总是要在意识形态领域做工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。——毛泽东

3. 或曰：“以德报怨，何如？” 子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”——《论语》

在我看来，中国和西方国家的舆论战争从来就没有停止过。

我们经常说 “万恶的资本主义”，这句话其实带有对早期意识形态宣传的讽刺。我们可能以为这种意识形态上的对立是落后的，就像冷战思维。

实际上，西方在这方面并不比我们 “先进”，他们对于意识形态的宣传和把控，比起中国甚至以前的苏联，都可谓有过之而无不及。

在这种情况下，如果我们一直 “保持尊重”，会换来什么呢？历史告诉我们，什么尊重都换不来！

不管中国曾经如何忍让、克制，还是现在题主所说的中国开始对西方媒体反击，西方对中国的主流宣传始终就没有改变过意识形态上的丑化。西方人对中国时而轻蔑、时而警惕的态度，也反映出了他们根深蒂固的敌对思想。

不信的话，你看一看西方媒体现在西方对于中国疫情的各种双标指责，和我们对他们说了什么一点关系也没有。确实外国也有明白人，并不是所有人都会被媒体牵着鼻子走。但是你不能因为某些外国人的独立思考，就否认西方国家抹黑中国的事实。

舆论就是阵地，你礼貌地声明阵地是你的，没有用！你不赶，敌人不会走。

另外，如果觉得我们不应该 “妖魔化外国抗议” 就拿出证据来证明你的观点，比如“美国的放任措施对美国疫情起到了积极作用”，比如“英国的‘群体免疫’方案获得了民众的强烈支持，并被专家官方认可”。你说不出他们好在哪，还不允许我们批评了？

什么是言论自由啊？（国际后仰）

现在很多人都有一种 “理中客” 错觉，就是什么事情都要理性、中立、客观。

这种想法本身没错。我们不能罔顾事实，不能放弃思考。理性、中立、客观一定是我们追求的方向。

但是，“理中客” 就像乌托邦，只是一个方向，一个理想状态，而我们毕竟还是活生生的人啊！

“经济基础决定上层建筑” 这句话用在人身上也没有错。人也是社会性动物，人也要吃饭也要生活，也一定是有需求有情感的，你的认知是有局限性的。你做不到全知全能，怎么就能确定自己能做到绝对的 “理中客” 呢？

只有认识到人的认识是有局限的，才能在自身局限的基础上，向 “理性、中立、客观” 的方向去发展。而不要任何时候都自认为自己已经站在 “理中客” 的道德和智商的高地了，然后认为任何事情自己都已经找到了最优解。

比如，日本侵略中国，什么是理性、中立、客观？“虽说日本人杀中国人，但如果中国人杀日本人，你不就和日本人没有区别了吗？”这种话估计真有人能说得出口，“理中客”嘛。问题是你站在什么立场？如果你是日本人，那无论你怎么做，我反对不反对都没有意义。如果你是中国人，你不反抗就会死，你不反抗其他中国人就没有希望，那你反抗就是了。你没必要考虑日本人该怎么做才是 “正确” 的，因为你不是飘在天上的某个“高维生物” 在以旁观者看这个世界，你身在其中，你不得不选择立场。

如果你能做到像在电视机前看老虎吃羊一样，无论羊是否被老虎吃掉都对你没有影响，那你还真可以不带任何感情色彩地说一句：“自然法则，我不干涉。” 如果你本身就在自然之中，不是狩猎就是被狩猎，那就不要再把自己当作万物灵长去评头论足了。赶紧认清自己在食物链中的位置，然后为生存而战就好。

知乎用户 闹闹 Nor 发表

通篇文章没有看到举例，没有看到拿数据说事，唯一证明国内营销号妖魔化的居然是问了几个驻外同事。大有一种，我有一个朋友…… 的感觉。

如果有情况是歪曲事实，就请把事情真相说出来好吗？否则这篇文章写的一点意义都没有，都这个时候了，要你在这口嗨，那贵报跟那些无良营销号有什么区别。

知乎用户 匿名用户 发表

来源：明德先生 3 新青年 1919 微信公众号

从央视阿丘到中青报曹林：站起来，不许跪！

知乎用户 刘响 发表

对内吹哨，对外吹箫。

知乎用户 王旺旺 发表

别的国家面对疫情被妖魔化没被妖魔化我不知道

但是英国，你们尽可以 “妖魔化”，穷尽想象力你们能想到它的抗议措施竟然是尽量让更多的人接触病毒以期产生群体免疫？？

我真的是 fuck the fucking fucker！

知乎用户 林西 发表

中青报已经堕落到这种地步了吗，这种水平的文章都能发？全篇没有任何文采可言，且无事实无依据，连知乎平均水平都达不到，这是官媒应有的水平？

知乎用户 無情的風 发表

疫情，中国境内的什么妖魔鬼怪都出来了。

俄乌冲突，海外的各种妖魔鬼怪都出来了。

区别很简单，凡是不符合中国利益的言论，都是妖魔鬼怪。

就不要拿那些 “大道理” 来讲来了，在国家利益面前一切都得靠边站。

没有 “国家” 的存在，这些妖魔鬼怪也就是十足的内奸。

（**由于长期写反诈骗回复，很多受害者会跟我讲，我只关注自己被诈骗的钱。我很简单明确的告诉你，正因为你心中没有国家，所以你被诈骗。信不？！**你们想一想，杀猪盘的过程中，难道这些诈骗犯不是告诉你有各种跳过国家监管的方法，让你 “赚钱”？！如果你心中有国家，一看就知道是诈骗。）

知乎用户 小史侃它 发表

我觉得这个锅**自媒体**不背啊！

按照中青报的逻辑的话，

那些外媒体妖化中国对抗疫情，诋毁中国人，中国国旗的事也都是外国的自媒体，而不是

这个

这个

这个

这个

还有这个

NND 只许国外主流媒体大肆诬蔑我们，不许我们看不下去怼回去。

我相信如果国外大部分媒体都是相对公平的，国内这些 “反怼” 文章也不可能有太多市场。我就没看到有哪些自媒体在取笑伊朗疫情，大多数都是表示同情支持的。

都被骂到家门口了还不让我们还嘴，原来汉奸就是这样形成的。

知乎用户 鹿灼然 发表

宣传口有些人，端起碗吃饭，放下筷子骂娘，扛着红旗反红旗已成本能。

说起 “这国怎，定体问” 就来精神，被人反驳就是一顶“愚民” 的大帽子奉上。可要是谁说了他外国主子几句不是，那比干了他亲妈都愤慨，仿佛心中的精神图腾被玷污了一般。

这些人早年盘踞在宣传文化教育口，把持舆论，动辄鼓噪点声势出来，不了解的还真当他们代表了民意，被唬住的很是有些。

可惜时代在进步，互联网大潮来临，自媒体崛起，宣传口再不是针插不进、水泼不进的阎王殿。他们惯用的控制舆论，利用信息差搬弄口舌的伎俩也现了原形。时至今日，还在活跃的公知 “遗老” 已是不多了，这位曹林可算其中之一，老牌 “双面人” 了。

不过，公知可以撒泼打滚，选择性无视，我等却不可学这般模样，就拿曹评论员当年的文字，回曹评论员这篇文章吧：

“为什么不喜欢‘辟谣’这个词呢？因为它带着一种自负的霸道，自以为自己就是真理和真相的掌握者，别人传的是谣言，我去辟别人的谣。这个词，本身就带着‘攻击性’，所以很难不引起人的反感。”

知乎用户 屋凡 发表

（中国专家如何分享中国经验）

中国专家：你们要有隔离措施。

外国专家：我们文化国情不同；

中国专家：你们要戴上口罩。

外国专家：我们文化国情不同；

中国专家：你们要进行全民检测；

外国专家：我们文化国情不同。

中国专家：你们政府要行动起来；

外国专家：我们文化国情不同。

中国专家：……；

外国专家：求求你捐点抗疫物品过来吧……

我什么时候妖魔化了，我们在别人眼里就是妖魔

知乎用户 很想旅行​ 发表

现在看来，当初国外抗议真挺辛苦的，要不疫情能发展到这个地步吗？

所以我们不要步国外的后尘，我记得有一句话，当你看到某些事情不好，不要停留在思想和嘴上，你不要和他一样去做。

中国可以有这样的声音，但如果它成为一种主流，绝对不是好的现象。

知乎用户 左龙祥​ 发表

标题赞同，文章就是一坨屎。

我看知乎，看观察者网，看脸书，就是为了了解最新的状态，不是看段子的。看段子有微信。

对，我知道把他们的行为复述一遍不算黑，但是我想看到的是大家拿出知识分析每件事背后的想法，国家的思维。在面对这样的惊变中，如何解读别人行为后面的逻辑。

然后知乎上面大多是段子，孔乙己的段子，卢本伟的段子，美人鱼的段子。每次有点什么事，这三位都会被拉出来反复鞭尸。

不是说写段子不好，而是我期待有更好的回答的。

知乎用户 风之夜舞 发表

希望中国青年报加强对文章的审核，不要什么牛鬼蛇神的玩意都往上面登，你是中国青年报，不是外国青年报，屁股要坐对位置，膝盖要站起来。让外国抄中国作业难道不是一种善意的表达？我国付出那么大的代价，那么多的人命总结出的经验，让你去学，怎么还不对了？怎么到了文章中就变成 “自我膨胀的提法，自私，狭窄……”。你看着说的是人话不。回头想一想，这种文章能发的出来，中青报内部怕是出什么问题了吧。希望共青团能关注一下呢。

知乎用户 刘秋实 发表

1, 不要让友邦惊诧，

2, 依靠国联来主持公道，

3, 你们非法抗日。

此处需要 @常凯申 @空一格 @运输大队长 @共和国第十一帅

知乎用户 Mig Silent​ 发表

那你倒是把真实情况报出来啊？你又不报国外究竟是怎样的，又说别人说的是错的，还不让我们自己出去看，这到底是怎么回事你心里没点？当了？？还要立？？？

知乎用户 陈熙​ 发表

不用猜就是曹林老师写的，其他人不敢。

曹老师哪是奔着营销号去的啊，是奔着二流媒体们开炮呢。

知乎用户 vegsa 发表

有些人眼中这是一个比优越感的时代，有些人眼中这是一个比烂的时代，但我希望大部分人眼中是个事实先行而不是立场先行的时代。事实就是去把武汉前两个月爆发集中期国际舆论，国际民众的声音好好审视一遍，再来说话。国内做的不好的要不要批评要不要监督？要！但不代表你可以大言不惭的拿着 rmb 去给国外洗地！说实话我是真的被群体免疫的洗地论述看笑了！互联网时代，任何声音都是最容易留存下来的产物，有时候一张截图就能说话。纽约时报你的社论标题我还记着，请道歉！！！

——————————————写在前面

美国律师起诉中国要求承担防疫扩散的责任，要求赔偿，国内哪些媒体报了？按照同等逻辑，我们一样可以告美国 H1N1 啊，但还是算了吧，毕竟到时候又有一堆高级知识分子跳出来维护优越感了，中国的所谓良心媒体人，就是对内一套，对外一套，老 h.e.s.h.a.n.g 了，disgusting

但凡这几个月国际媒体能不带立场报道防疫措施，现在欧洲不至于这么乱，到底谁比谁有优越感啊？

宽以待人，严于律己是要分场合的，以德抱怨，何以报德？一群看似高尚的人道主义者，实际上就是戳破了他们优越感的资本

互联网时代的好处，就是能把那些自诩良心的脊梁的高级知识分子的反复横跳记录的生动如画

知乎那些苍白的辩白纯粹是高等优越感的体现，纯粹被西化的深信不疑了。

武汉前几个月，国际主流媒体的嘴脸连营销号都不如，那时候国内媒体的口径是什么？是——时代的一粒灰, 落在个人头上, 就是一座山，以及自己愿意去找，自然能看清楚，但当时国内媒体的主流声音是什么？一个健康的社会不能只有一种声音！现在洗地英国的论调又是什么？说实话我真的对国内媒体人很失望。别扯那些什么捐款捐物，那是大部分心系中国的海外留学生海外华人华侨捐的，想看国际民众怎么看，推上，油管主流媒体评论区，ins 上都能看的到，看热闹的心态还不明显？不列出来不代表他们没做过。

现在中国好转了，世界爆炸了，我们也一样看热闹，同等逻辑啊？我们干什么了？把他们做过的事说了一遍，国内舆论风向一转，妖魔化国外防疫，给群体免疫洗白，这才是高等的人道主义，说实话真的恶心到我了，大部分高级知识分子的立场就是骑墙，有本事你们全去英国参加群体免疫去实践，不然别搁这逼逼赖赖，连逻辑都理不清楚的圣母巨婴。

知乎用户 云下墙 发表

英国反人类的养蛊政策，你和我说妖魔化？

这就是妖魔鬼怪想出来的吧。

英国女王 90 多了，没血性了。这政策敢拿出来说，女王会不事先知道？

知乎用户 星星守护天使 发表

我觉得很对，这是基于一个准确和单一的标准价值判断所做出的论断 。是逻辑和理性思考。

不像一些认为 “别人在武汉横尸遍野时是怎么污蔑中国的，我们又为什么不能妖魔化他们？” 的人那么失去理智，只是一腔的情绪，而且还是极端的情绪。

世界危难当前，需要做的，符合长远利益的，是和，是互助，互相尊重，不是互喷互撕，更不是落井下石。

在这个问题和众多答案中，我看到了两个过程，也分别看到两类人

第一类: 别人落井下石你的时候，你觉得他做得不对，那么你便不会对别人落井下石，那么你便是有价值判断的，而且还应该是正确的。

第二类: 别人落进下石你的时候，你觉得你很不舒服，那么你便会对别人加倍的落井下石

知乎用户 夏芒 发表

这个报是外资的吗？总编辑也是外国人吗？

知乎用户 匿名用户 发表

议论文三大要素：论点、论证、论据

想要说明论点，是需要拿详细扎实的论据来论证，论据不是拿个什么我有个朋友说这种无中生友就可以充数的，纯靠论证来凑字不过虚空套娃罢了

观点没错，但只会空口反驳而不拿出论据严谨辨析的文章都是苍白无力的

看这种文章只会浪费人生宝贵的几分钟，因为就像面对复读机一样

有知乎分享了这一篇文章，我觉得特别好，大家可以看看，这才是干货

那些被吐槽的国家，为抗疫 “默默” 做了哪些努力？| 视野

知乎用户 大卫 发表

“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

知乎用户 关之檀​ 发表

我觉得国内妖魔化的还不够，最起码要和西方妖魔化我们成正比。

这些年媒体上有人一直说各种孩子不爱国，是教育出了问题。现在看，教育的问题一般，可是媒体的问题很大，还是依然有媒体变相的，去让大家从最黑暗的角度去看这个国家。

前一阵坐火车，一个五十岁左右的大叔，坐在卧铺通道上的小椅子上，穿着不俗，我正准备午睡。这位大叔开始向旁边布道，告诉旁边大叔国外的美好，国内的丑恶。

旁边的一个大叔竟然听的津津有味，在他嘴里中国完了，国外才是希望，我作为一个午睡被打扰的人，脑子瞬间不清醒了，过去和理论什么是民主

我只问他一件事，知不知道美国的舆论被不超过十个人控制，所有选民想知道的事情，都被媒体控制，国外的民主陷入另一个极端，一个被广告式洗脑的民主世界。

大叔听完开始有些懵逼，然后开始愤怒，说我懂个屁，说他吃过这个国家的苦，只有国外才是天堂，旁边几个人看笑话一样看着我俩争辩，我退却了，我回到自己铺位上继续午睡，大叔拎住下一个人来布道国外的美好。

在中国美国就是一种宗教，或者说西方国家就是一门宗教，我们的大部分媒体长期描述一件事情，西方国家生活在天堂一样的世界里，东欧国家生活在水深火热里，非洲国家生活在水深火热里，亚洲人民生活在水深火热里。只有西方他们有正确的法制，有着美好的生活，他们是这个世界的未来。

事情总是有两面的，首先正面，他们一直致力于报道这个国家最阴暗的一面，让弱势群体获得该有的帮助，他们促进这个国家向更好得意一面转变。

可是他们又会描述西方正确与美好，凡事都不能对比，一对比就会让读者心里自动产生一杆尺，衡量时局，衡量国家，衡量世界的尺，可是这把尺一出生就是歪的，是不准的，这把尺的标准就是国外一切都是美好的，国内的一切都是错的。

可是总该有媒体去告诉国人，国外也有黑暗的一面，中国也有天堂的一面，不要让一代又一代人觉得自己活在地狱，就像那个火车道里的大叔，每一刻都活在西方宗教的地狱里。

媒体有责任去报到这个国家正在发生的事情，有一个现实的课题就是，读者永远只爱看最黑暗的新闻，选择性的忽视报道美好事情的新闻。

那么既然报道美好受冷遇，能不能国外国内黑暗系的新闻比例差不多一点呢？

答案是比例严重失调，就像男女比例失调一样，而且要严重很多。

我现在觉得这种妖魔化，是一种对过去西方正面报道的自动补偿功能。

市场是自动调节的嘛？新闻也是市场，自然有看不见得手调节，中国青年报就不要操心了，大家看腻了西方天堂一样的描述，西方估计也看了几十年中国黑暗的描述，既然这样就让看不见得手去调节吧？

有的人容不得说西方一点不好，作为新一代读者，我不一样，我觉得说的说的还不够，不够多，也不够过瘾，我看的很嗨，继续说下去吧，直到我看够为止。

让这个比例继续平衡下去，让我们继续看一下西方的另一面，给我们客观的看一下这个世界不是挺好的吗？

知乎用户 孤独的流浪者 发表

社会允许不同的声音。

质疑和赞同都代表不同的阵营，反而更有利于我们看清真相，看清事实。

保持理智，保持独立思考。

无论哪方意见，请以事实为基础。

对于国外，我更多的是担心和同情人们，嘲讽西方政府，希望赶快过去，结束这场苦难吧。

知乎用户 我命由我不由天 发表

请中国青年报尊重人民的言论自由。

知乎用户 RUNLE 发表

在灾难面前抖机灵，写那些所谓的 “爽文”，是没有同理心的，用漫画调侃，用 “抄作业”” 开卷考试 " 等戏谑字样评判国外，除了呈口舌之快，实在是没有实际用处，还很 low。

知乎用户 带刀侍卫杨晁跃 发表

对内重拳出击

知乎用户 品牌视平线 发表

最开始他们怼中国香港医护人员，认为其缺医德，结果香港疫情累计确诊也就一百来例；

后来他们又开始怼新加坡，指责其佛性，结果人家没一例死亡病患；

他们转而对日本发起攻击，谩骂其懒政，如今日本总确诊也就八百来例；

接着他们又将口水转向韩国，没想到韩国又让他们有点失望：五千万人口中，确诊的也才七八千；

再接着他们妖魔化欧洲，但即使是他们口中最 “作死” 的意大利，目前的确诊数虽已破两万，但相对于其六千多万人口总数以及相对井然的经济与社会秩序，其离实际上的世界冠军宝座，也还有十万八千里。

最后，他们向 “万恶” 的美帝发起总攻，但就在大家听闻其如何无动于衷地保经济促股市，其疫情又如何风声鹤唳时，我特地去查了下那里的最新数据：目前的确诊数也就刚破三千！

无奈之下，他们甚至擒贼先擒王，想来个 “定点清除”，开始为特朗普可能 “中招” 幸灾乐祸，设想了 N 种结果与好戏。不想人家结果现在出来了：阴性！

其实世界这么大，每个人又这么小，我们唯一知道的很可能真的是什么都不知道，只有等数据 (关键是数据也会骗人，需警惕)、等时间来证明或证伪。而在此之前，我们与其管天管地管空气，不如还是先管好自己吧！

知乎用户 VIP - 小猪三 发表

本人声明不接受该报的呼吁，因为我们没有妖魔化外国抗疫。令外，本人呼吁该报立即停止妖魔化本国青年。根据 2020 年出版的美国人权报告，美国和英国的新冠状病毒救治值得我们警惕人道主义灾难的发生。

知乎用户 WUYONG 发表

这个曹林有前科的，记得以前就写过乱七八糟的文章博眼球，夹带私货。

现在来装理中客？呵呵。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然曹林这篇评论写的不怎么样，但是观点上我是支持的。

首先谈一谈一些认为 “没有向外国自证清白，就知道对内 bb” 的观点。目前，中国主流媒体对外传播做的真不怎么样，学界内部也在批判。但是，是不是对外传播没做好，就不配管国内的舆论了? 对内和对外传播都是媒体的责任，对外没做好，所以对内的责任也不必担了吗？

外国很多人嘲讽中国，歪曲报道中国。对中国有刻板印象，他们是恶心。但是，我们是不是要和他们一样? 适可而止的调侃无关痛痒，每个人发出是你们自己观点，想迎合一下我们看外国打脸快感的自媒体，赚点流量，或许也没有什么错。但是，网络是开放的，观点集合起来就变成了舆论，情绪集合起来可能会极化，爱国之心无可厚非，但是不是非得演化成民粹主义?

看着外国逐渐攀升的感染数据，死亡的数字，失控的局面。大家似乎在一种狂欢中得到了快感和骄傲。指责一下外国政府的无为可以，但这种情绪逐渐累积成了国内的一种狂欢情绪，真的合适吗？疫情是严肃的，生命是值得敬畏的。

败不馁，胜不骄。我们的骄傲不应该从嘲笑别的国家中获取。中国频频出手相助，这才是大国的骄傲。狗咬你，你就咬狗吗? 或许你可以说 “我没那个气度，我也不需要”，作为你个人你怎样想都可以。但是媒体是有舆论引导的责任的，媒体不能让每个人都这么想，不能让不这么想的人也被感染了，也得这么想。网络现在逐渐低龄化，存在大量儿童和文化素质比较低的人群，不是每个人都和你一样有稳定的三观。你维护你的表达权，但媒体也有它的责任。

幸亏知乎可以匿名，不然沉默的螺旋能把我转死。

知乎用户 有请杨小斌 发表

从 12 年开始，正规军就死得七七八八了，是你们正规军放弃了公正报道，造成了信息的不对称严重加深，很多资深记者编辑退出了这个新闻媒体行业，因为啥自己没点 b 数？

也是从那个时候开始，自媒体蓬勃发展，信息的大爆炸对于中国新生代上过大学的来说，这么多年毒打应该都学会了信息的辨别了。

老年人喜欢看是因为当小说来看了。

一是信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书。

这条别说了，什么能过审什么不能过审，自媒体玩的比你溜，有点观看量的文章都是截图外国新闻报道截图（国内还访问不了，当然信源可疑），不能过审的自媒体都被干掉封号删文章了。

二是目的可疑，不是为了让国人了解他国的抗疫情况，让信息自由流动，消除信息不对称，而是用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的信息，迎合和消费舆论场上某种自大、自媚、傲骄的不健康情绪，从而成就一笔流量生意。

第二条让信息自由流动，消除信息不对称。某墙之父年年生日都被大部分需要了解世界信息的国人咒骂呢，墙越来越高了，还得爬墙头上才能看看世界。

至于说目的，媒体都要有目的倾向性，不对，那叫宣传口径。

三是结果可怕，这些矮化别人的信息在中国舆论场传播，形成信息茧房，外人看不见，不想辟谣，也没法辟谣，国人看不到真实的外界，形成洋洋自得的固化认知。

信息茧房怎么来的，不用我再说，你这老公知也知道吧，想了解真相的都想看一手资料，通信渠道大爆炸，各种国内人民生活小视频飞起。

国人看不到真实的外界，别说外界，君不看武汉一月初，这新冠疫情怎么宣传的，人不会传染人。结果发表医学论文内容一下子就爆出来去年末就已经开始人传人了。

知乎用户 知乎用户 91fqAb 发表

侮辱黑色是种族歧视，侮辱中国人不算种族歧视；

说外国不好是不理性，说中国不好是客观公正；

骂外国无能政客是 “妖魔化”，骂中国疫区百姓是 “言论自由”；

我闻到了笔墨中散发出来的新鲜甜美的空气，近乎奢侈！

知乎用户 孔涛罗 发表

妖魔化确实该停止，但已经发生的事实却不能停。

若是将事实当做妖魔化而停止说，那可就本末倒置了，还不如妖魔化呢

知乎用户 匿名用户 发表

我推上看的疫情新闻和微博发的新闻没区别啊，基本都是照抄翻译过来的，配图都不带改，真就表达忠心呗

知乎用户 c’estlavie 发表

谢不邀

关于如何看待中青报指责营销号妖魔化国外抗疫，这点原则上是有点毛病的，可以说现在舆论上有部分是在妖魔化国外的抗疫行动的，但并不代表国外的抗疫行动就足够靠谱，只能说有些靠谱有些很差劲罢了。而如果要一味指责外国差劲，那就不得不提到中国自身在舆论方面的弱势了。

这次疫情中国很不幸的成为了首发国家，目前按照数据而言依旧是灾情相对最严重的国家，国际舆论上依旧有许多国家民间将中国视作灾情责任人，有些地区或者国家甚至因此而对中国采取外交出入境的封闭政策，而事实证明这类的国家或地区虽然说并没有阻断输入性感染病例的产生，但仍然将输入性感染的比例降低了许多。例如某东亚特别行政省，目前为止确诊人数依旧没有达到三位数，虽然说这并不代表世界就应该对中国采取封闭的态度，但是这能说明中国在国际舆论上，是处于一个很弱势的状态的。

外国现在许许多多的抗疫行动都是没有国内靠谱的，甚至部分国家地区的民众都没有相应的防范意识，但是凭借这一点最多能够给予我们的，仅仅是一种精神上的快感，不外乎就是自己遇到麻烦了，别人也遇到类似的但是他们处理的就很废就因此而产生优越感，我想中国的网民不应该如此的。中国疫情的事态发展至今，很显然我们可以看到初期和后期两种是不一样的状态，如果对实事还有印象的朋友们应该还会记得训诫书，还会记得武汉红十字会的仓库，还会记得整容医院和精神病院的几万套口罩，可以说前期，当疫情还处于局部时，中国的反应是不够好的，但是到了后期，到了这个庞大的国家机器开始全面运作时，不止我们中国人，世界都见识了中国的潜力，但是，我还记得我在这个平台上看到的一句很令人震撼的话：

“把小事拖成大事，再集中力量办大事，是不可取的。”

我原本期待这次疫情，会根本上改变中国网络舆论的生态，我们会停止歌颂那无比珍贵的制度优越性，我们会埋头苦干重视这次蒙受损失的弱势群体。但现实是依旧还是有大部分的舆论在嘲笑外国。

我本来想着，也许很多人都会从这次疫情中意识到，世界各国的制度各有利弊，不能说谁已经优越的不行，马上要成为超级大国。这个时代的中国在需要自信的同时也需要谦虚，需要独立思考，需要反思，更需要进步。如果这次疫情给予广大群众的直观感受是我国真的太伟大了制度真的太优越了，那我想我们算是失去了一次进步的机会。没有什么制度是完美的，人们也很难清楚地知道如何改进，但是很显然这次疫情就是个镜子，他既能告诉我们自己的长处，也能告诉我们自己的短板，关于中青报的评论，原则上，我认为中青报评论并不全面，但至少是当前优越论下的第二种声音，这样的声音至少在中国很宝贵，这样的观点并不代表他正确，但至少他存在，这就是一个进步，至少在现在，我们除了有人在唱颂歌，也有人在反思，提出正如医疗决策进行中的 second opinion

如何看待中青报这次的评论，我个人认为不应该过多的批判，而是需要客观的认知，这是一个契机，引起人们反思的契机，在国外也许抗疫确实是有些不靠谱，但是一旦我们的主流关注点都被吸引过去因而忘记了这次导致大规模疫情的部分重要因素，那便是对烈士们的背叛，在将来，还会出现一模一样的事情。

借着这个回答顺便谈谈自己这次疫情期间觉得有亮点的事情吧

这次疫情，我印象最深的还是吹哨人李文亮先生。我们都熟知鲁迅所说的学医救不了中国人，但是在国家出现危险之时，与文人不同，医生首先站出来展现了骨气，这很令人惊叹，在如今御用文人大行其道之时，我们还能够在医生当中看到中国人几千年来的骨气，属实不易。

还有就是日本的援助，无论是执政党的削俸还是民间的物资援助，都让人感受到东亚文明在极端境遇下惊人的团结，可以说，中日交恶是短暂的，而中日友好更应该是历史上的常态，如今世界 gdp 最高的亚洲，应当会在未来的一个世纪内成为世界的领头羊，正如其百年以前一般。

我相信这次疫情以后，中国会反思，中国会进步，中国会变得更好。

知乎用户 烟艇 发表

中青报：有人在妖魔化外国抗疫！

路人：真的吗？他们做了什么？

中青报：他们竟然把外国的抗疫政策重复了一遍！

知乎用户 魏天云 发表

关注世卫组织呼吁中国改变清零政策

知乎用户 l 老虎 发表

一些人躺在抗疫的功劳簿上不肯起来，认为自己就是神的化身，一些人在抗疫的利益链上不想离开，特别是当这些人掌握了话语权的时候，整个国家机器都为他们服务，包括宣传机器！有少数精英爬出墙看清外面的实况了，仗义说几句，立马会被乌合之众们围攻。这就是现状，即使想转变也找不到台阶了！

知乎用户 萨德侯爵 发表

转自贴吧

知乎用户 超级大米虫 发表

中国人民向来贯彻来而不往非礼也，你又是说我们没人权，又是说我们集中营诊治，我们不能调侃几句？更何况我们做多的也就是复述一下你们的原话！治好治坏有我们什么事情！怎么就得到了个妖魔化帽子，屁股不正啊！

知乎用户 王十三 发表

没看文章内容，只看了新闻标题。

我觉得还好。

首先，我非常讨厌外交部赵同学前日的行为。

其次，我们的确不应该妖魔化外国抗疫。

—————

我厌恶西方诋毁我们、厌恶西方称呼为 “武汉 / 中国病毒”、厌恶川普反复无常。

那么我认为，我们也不应该诋毁他人，不应该无科学依据指责他人，更不应该反复无常。

别人向我们捅了刀子，我们正当防卫，国与国之间，这是战争。别人污蔑我的母亲，我也污蔑对方的母亲？

新闻战线、舆论战线，亦是战线。

但我不认同赵同学前日的做法，我坚持认为新闻 / 媒体人需要有操守，这是我们反复指责西方的点。尤其大国现任领导、大国发言人，在我眼中，一言一行，代表了大国形象。迄今为止，我很难接受赵同学呈现出的这种形象。

但假如国家认为，大部分人民认为，需要采取这样的手段来战斗，我可以选择沉默，因为我人微言轻，因为我是十四亿一份子，我同意战争中对敌人任何仁慈都是对自己的残忍，我支持采取一切我们认为必要的措施。

但截止至今日，既然大国未承认，我还是想表达我的观点，我非常厌恶这种行为，赵同学前日行为，和川普等政客一个嘴脸，令我厌恶。

我认为前日行为，以及后续避而不谈的行为，有损我学习的、我尊重的、我认为珍贵的传统美德，这些文化中的圣人教化，是我深爱我的祖国的原因之一。

—————
在外交部发言人频繁引用成语典故时，我其实就有困惑，担心西方人民不能完全理解。

须知，“每逢佳节倍思亲”、“遍插茱萸少一人”，与 “在传统节日来临时，我很思念我的家人”，一定是不同的感触，后者较前者，对于受过传统古诗文教育的中国人而言，缺少了浓浓的感染力；前者较之后者，感情强烈很多。

我不明白外交部能否清晰的传达这种意境，但外交部发言稿依旧在频繁使用这些成语典故。

我很难讲这样不妥，或许外交专家们会举例，全世界各个国家都在这样做，我们的翻译小姐姐也在努力的寻找恰当的对方祖国语言中典故了。

这种尚且算 “无伤大雅”，算作一种“技巧” 与“幽默”，也促进了我们推广文化，有利于外方记者多熟悉我们的语言。

一次发言引用几十个成语，外交效果且不论，自身感受、国内效果一定是非常 “嗨” 的，反响强烈、影响巨大，如同古代各类表与赋，振聋发聩。

当有人越来越把 “发言” 当作一场规则繁杂的游戏，而非越来越以准确传达一国声音为主——当然这种游戏是西方最先玩的，这种规则也是西方善用的；在这种规则下，如同击剑比赛，在一定烈度下，各种评级、得分要点。

就出现了赵同学前日行为，他善用规则、敢于创新、敢于摩擦、敢于刺探……

————

但是呢？

默克尔没有学川普，普京也没有学川普，我们为什么要学？

学到的这种行为，是否可以进行道德评价，或是如同战争，可以完全忽视这些？

我私以为，

舆论、发言，终究不会是主战场；

我们的主战场只会是民生、经济、科技、发展……

把战场偏移到舆论，是和平时期、贸易战的大环境所致，但我们终究要控制烈度，以实为本，以发展谋胜利，更不能制造双方更大的隔阂，尤其是民间的对立。

川普在任期内未必会失败，但他终究会失败，因为逆全球化是任何人也无法完成的，全球化发展到今日，是越来越便捷的交通运输方式、与通讯网络科技决定的。一国减税扶持政策会在短时期内决定部分企业的迁移，却不可能减缓世界人民的交流与流动了。

美国是移民国家，他不是一个传统意义上的国家。我们在美国上市、去美国学习，不单是眼前的利益，还有未来涉及到人民生活方方面面的交流、合作与互信，这些活动甚至是关闭国境线都无法封闭的。

轻忽的，草率的，针对异国最基层、最广大的群众进行宣传，一定是错误的。政客们可以你来我往，与百姓民间交流无关，美国人民也会唾弃美国政客；但一国发言人首选 “民间阵地” 对他国民间进行宣传，内容是将对方一国视为传染源。真以为对方没有民族主义者？

对方无耻操作，你防守，好像占据弱势；但你接招了，互比无耻，一定会换来更无耻的报复。

我们有句老话，狗咬了你一口，你还能咬回去吗？

我们可以把狗炖了，但绝不能咬回去；不能炖，那么就只能暗自骂一句，继续走路。

孙兵法讲，先为不可胜，以待敌之可胜。可不胜在己，可胜在敌。

这是很简单的道理。

————

就像耿爽司长所言，科学的事情，交给科学。

我不希望我们的政治，在遥远的未来，也倒向西方做戏似的虚伪。

就算领导们话只说了一部分，但我也不希望看到满口胡扯的领导；或是今天在一个场合说了 yes，明天在另一个场合说 no 的领导。

—————

我们不干涉他国内政，不是因为过去我们没有能力，而是在任何时候，我们也不会走国强必霸的老路。

我们会真诚的与世界各国、友善的人民合作，互利共赢，我们接纳世界上任何国家、任何民族对我们展现出善意的人民。我们批评、痛斥这世界上任何搞民族歧视、宗教歧视、种族歧视、地域歧视的团体与个人。

国家媒体、政府官员，有义务贯彻落实我们过往的承诺。主流媒体，有义务传达科学声音、弘扬正能量，引导民众仁爱之心、济民之心、互助之心。

作为人民之一员，我们可以评论、可以戏谑，不谩骂、违反规定即可。

但政府领导不可以这么简单。

幸而其他各部门依旧执行着我们旧有的风范，没有学习赵同学，像朱一旦似的戏谑他国。

以上。

—————

我蛮希望科学、实验室可以证明赵同学的推特，我甚至私心希望川普感染。但我不是一国领导，不是公众人物。但即使如此，我也希望留给科学、实验室来说话。

—————
3 月 18 日增补一句话。

我厌恶赵此种行为。

但如果能让美股二级熔断，我不介意多厌恶几个。

虽然我坚持认为这种行为反应的趋势不好，不希望增加这种操作，更不希望我们认为这种操作方式蛮好。

但效果好，才是好，一切结论面前，都是虚诞。

只是我们谁都不能预知结果，对吗，下次可以找到一个身份更合适的人来发言嘛…… 继续努力，再接再厉。

以上，我的这种心情，其实就是恶果。

知乎用户 小羊 发表

直接上结论：我觉着中青报的这篇发文是很有道理的。
这两天我刚好写了一篇文章，核心观点便是没有一成不变的应对策略，适合自己的才是最好的。
我想这就是我对所有其它国家疫情应对政策的看法。

个人完整观点如下。有兴趣的朋友欢迎交流和指点。

媒体称英国官方承认有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，是真的吗？结果会如何？

或者这里。欢迎意见和建议。

从项目管理角度小议欧洲各国的新冠疫情应对策略欢迎关注原创微信公众号 “小羊窝” 获取更多资讯小羊，汽车行业采购十年。
知乎专栏 “小羊聊采购”，欢迎交流。小羊聊采购

知乎用户 老粪青​ 发表

张文宏最新的文章，是我最近看到对全球尤其是国外抗疫最客观理性的解读，而且通俗易懂。

转载到下面，相信对大家很有帮助。

本周是世界抗疫开始后最为慌乱无序的一周——

3 月 11 日，世界卫生组织（WHO）官宣新型冠状病毒进入全球大流行状态后，欧洲出现了暴发的态势，成为世界疫情的中心。
美国病例数增加，美国疾控早期抗疫是否及时遭到众议院质询，特朗普的抗疫策略成为舆论的中心；
英国首相宣布放弃积极抗疫，首次抛出群体免疫策略；
德国总理宣布德国感染率最终可能会达到 60%，但德国采取了积极的备战备荒态势；
法国：没有太多的决心，夹杂在英国和德国之间，“不是太好，也不是太糟糕”（笔者与法国抗疫国家级专家沟通的原话）；
意大利：继续处于崩溃的边缘，中国和世界其他国家启动援助，履行世界共同体义务；
旅欧与旅美华裔：陷入 “是暂时回国躲避瘟疫还是继续留在当地边抗疫边生活” 的矛盾之中。
我们非常非常幸运，在春节期间断然通过封城和全社会一级响应动员取得初步抗疫的阶段性胜利。
一个多月过去，世界各国的抗疫过程就像奥运会长跑比赛，前面几圈看不出来，后来各地抗疫成绩慢慢拉开了差距。

No.1
各国首脑的发言有区别，欧美抗疫背后的逻辑就是一个

美国总统特朗普

宣布因新冠疫情进入国家紧急状态
——要求医院激活紧急预案；

——紧急赋予卫生部更大权力，包括：

- 可免除部分医疗保健设备提供商的许可要求；

- 增加测试点；

- 扩大检测试剂覆盖面；

——已动员私营部门（公司），携手战 “疫”，其中包括：

- 谷歌帮助开发用于检测和监测用的网站系统；

- 沃尔玛等坚持不关门保证民众日常需要的供应；

——民众若检测，现需要数天出结果；

——希望很快实现 24 小时内出结果

点评：美国这些策略除了封城和社区管控之外，其他所有措施与中国的抗疫策略是一致的，即最大程度地开放美国医疗资源。

英国首相鲍里斯
进入抗疫第二阶段——“拖延” 阶段

3 月 12 日英国公布了国内的抗疫方案。英国首相鲍里斯在新闻发布会上正式宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延” 阶段（Delay）。在鲍里斯结束新闻发布会后发了一篇文章，直接点出英国防疫策略的本质。简单来说，英国的防疫的策略是 “不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情”，也就是通过群体免疫力（herd immunity）来防控新型冠状病毒。

意大利

成为早期防控失败的典型，当前确诊病例数突破 2 万，1 天内新增 3497 例，病死率已经高达 6.8%。医疗资源已经处于挤兑之中，国家宣布选择性收治患者。

德国

德国总理默克尔说，“当病毒已经到来，而国民对这种病毒尚无免疫力，也不存在注射疫苗或是特效药等选项时，如果这种情形一直延续下去，那么该人群就面临较高的感染比例——专家们预计可达到 60%-70%。因此这也是为什么特效药和疫苗的研发工作正如此高强度地进行着。” 事实上德国是整个欧洲在医疗资源储备方面准备最为充沛的国家。目前足以应付新增的重症病例处理。

**点评：**看似各国首脑的发言有区别，但欧美抗疫背后的逻辑其实就是一个——我要动员可以动员的最大医疗资源，迎接可能到来的超级传染病。如果国家的医疗资源可以有效地被组织，我可以应付。像德国，目前的病死率是 0.2%。不到万不得已，不会采取让社会停摆的措施（像意大利的局部地区和中国的武汉）。因为一旦停摆，如果没有一个强有力的政府，国家会立即陷入更大的灾难，死亡人数会远远超过疾病本身。中国早期对于该病的充分研究，已经让我们了解这个疾病，病死率可以接受，如果不发生医疗挤兑，这个病可以应付得过去。但是前提就是医疗资源不要发生挤兑。

No.2
中国经验对世界的贡献

目前，从表面看只有中国的成绩最好，因为几乎完全肃清了本地病例（武汉很快也要清零）。钟南山院士团队、王辰院士和曹彬教授团队、上海的张文宏团队等，都数次和国际进行了交流，介绍了中国经验。就在 2 天前的中美医生对话中，笔者介绍了上海 3000 万人口的城市防控的一些策略，如联防联控国外是没办法学习的，但是医院的快速应对、加快对疑似病人的迅速筛查与确诊、迅速实施隔离、缩短确诊与住院时间，是降低医院和社区内暴发的关键策略。事实上美国已经加快了对各个社区医院的培训，也提升了医院诊断能力（包括试剂的供应与费用的覆盖）。德国则做得更全面。北京和上海都是国际超大型城市，中国在超大型城市方面的经验总结无非就是：限制人口流动和严防输入，医院加大医疗力量的投入，及时筛查疑似病人和避免医疗挤兑。如果医疗资源配置得当，该病的病死率可以控制在 1%-2% 左右，这是可以被接受的病死率范围。

No.3
英国和德国：一个策略，2 种说法

欧洲新冠最新战局

英国首相鲍里斯希望采取 “群体免疫” 策略，德国总理默克尔说可能会有 60%-70% 的人群感染。这种说法事实上直接就引起了恐慌。特别是旅欧华裔的恐慌。因为如果真有这么多人感染，就可能会发生医疗资源的挤兑，那么是不是会面临极大的风险呢？

其实英国首相和德国总理表达的意思是一样的。这个疾病已经是大流行态势，我们没有办法采取中国的防控模式。中国防控模式需要动用大量的社会资源，我们做不到。而且经济一旦停摆，社会付出的代价可能会远远超过疾病本身。

事实上，德国和英国并非什么都没有做，相信现在德国和英国的做法和美国是一样的，特别是德国，采购了大量的呼吸机备用受到一致好评。这些欧洲国家一方面逐步加大医院为可能增加的重症患者数量做医疗储备。一方面希望尽可能可以延缓大流行峰值的到来。只要把一个月达到的峰值逐渐延缓到 3 个月到达峰值，随着夏天的到来，发病率下降，随后就可以顺利将该疾病一个月内可能发生的病例数分散到一年中的 12 个月内逐步处理，化整为零，依靠现在已有的医疗资源是可以应付的。

采取干预后高峰延迟、峰值降低（图片来自美国 CDC）

那如何可以把该病的峰值降低呢？通过降低社会接触密度、有限的人群隔离、避免超级传播的发生，应该能够做到。但是欧美不是中国，没有一个强大的政府可以启动人群的联防联控，也没有能够像新加坡那样在一个岛国上通过 800 个门诊分区实施快速病人发现和隔离策略降低传播。那怎么办？很显然，**通过告知民众最差的结局，也就是 60%-70% 的人群会感染。在这个背景下，我们再宣布一系列终止大型活动的措施，就可以很好地被民众所理解。**欧美国家的居住环境相对较为开阔，独门独院居多，只要民众减少聚集性大型活动，疾病高峰期实施在家办公，学生在家上网课（英国大学已经实施网络教学）的措施，可以大幅度地降低本病的传播。

在这期间，通过大幅度地增加医院的应对能力（中国所做的一切已经做出了很好的模板），可以最大程度地避免发生医疗挤兑。

那意大利为什么会出现失控呢？就是因为早期对该病的警惕性不够，短期内发生了大量的社区内传播。意大利 “佛系” 抗疫的失控对欧洲其他国家是一个很好的教训，相信会有助于其他国家抗疫经验的积累。

No.4
英国所谓 “群体免疫” 策略是否靠谱？

首先看下什么是群体免疫，群体免疫（herd immunity 或 community immunity）又叫做社区免疫，也就是当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。

这种免疫力通常是由于已经接种疫苗而获得，比如天花疫苗的成果研制和接种，使人类或者全体免疫，最终消灭了这种传染病（说起来牛痘发明人琴纳就是英国人）；或者来自于人群已经普遍接触或者感染过这种病毒，比如流感。但遗憾的是，截至目前，在此次新冠病毒并没有疫苗成功来实现强大的群体免疫。

群体免疫是什么？

英国政府采取这个策略背后也是有理论的基础。首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态。而一个现实则是，这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症，可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点；此外，英国政府在发布会上也重申新冠的死亡率是 1%。因此，通过放开疫情的防控，让大量人口感染后自愈获得免疫力，然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者，也就是说不在防 “感染” 上花成本，而尽在防 “死亡” 上花成本。在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展，尽量减小抗击疫情的代价，这就是英国所行策略背后的逻辑。

但是这样的一种 “群体免疫 “方式看似理论上可行，实际上是否真的能够成功，仍然存在着很多不确定的因素。

从中国的经验来看，中国竭尽全力保障了公民不受感染，在防控上不惜以牺牲经济为代价，在短时间内迅速降低了病毒的社区内传播，并迅速恢复社会秩序，竭力恢复社会经济的发展。但是由于中国国家强大的决心和民众的配合力，这并不是其他国家都能够抄的作业。

如果做不到像中国这样短时间内结束战斗（2 个月，正好碰到春节，给社会合理停摆创造了最佳时机）。英国政府很清楚社会停摆的代价，所以提出 “群体免疫” 策略至少也是一种理论。英国的策略是建立在大部分人在被病毒隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫的基础上。但这种策略对个体而言是存在风险的，部分轻症患者会在无预警的情况下，骤然进展至危重状态，且危重患者救治极其困难。实际情况下，从武汉前期经验和目前意大利、伊朗的疫情发展中，我们知道最大的风险是不加管控的疫情，一旦迅速蔓延，重症患者增多，若是医院应对不充分，有可能会导致医疗资源的挤兑。但是如果管控好，则可以顺利过渡到常态化重症管理，像德国就是成功的典范。

群体免疫的策略，实际上不仅仅是一个科学的问题，可能会涉及一些人性和伦理的问题，也可能存在巨大的隐患。在现代社会科技文明发展下，我们希望更多人能够获得更好生存的权利，而不是以个体的微弱力量去面对自然法则的 “优胜劣汰”。当我们面对一个有一定比例死亡病例的传染性疾病，在可能实现科学防控的情况下，选择群体免疫这种看似公平的策略，可能存在伦理的风险。

意大利麻醉学和重症监护学会发布的 “临床伦理学” 建议，也提出了医疗人员应该将 “更长的预期寿命” 作为评估中优先考虑的因素，而不一定需要按照 “先到先得” 原则来处理。但这个措施只有在所有相关方都已经做出一切努力来增加可用资源（在本次疫情中为 ICU 资源）后才应该被执行，是在当医疗资源严重缺乏时最后的方案。所以中国是断然不会采取这种根据 “更长的预期寿命” 来采取医疗救治的。中国近 5 万医务人员奔赴武汉，其实就是不愿意接受有重症患者不能被救治的状况。

从目前各国坦然接受新冠病毒的广泛传播现实来看，新冠病毒疫情后续发展将不容乐观，英国等佛系抗击疫情国家将变成病原输出国，为医疗资源更加不发达的地区带来更大的威胁。

No.5
中国面临 “二次过草地” 的挑战

由于世界上大多数国家采取的是美式打法，就像在《柳叶刀》杂志发表论文的伦敦帝国理工学院的 Roy M Anderson 所说，主要目的是 “降低发病率和死亡率峰值，使流行曲线更为平稳”。

这种管控模式，德国是模范生。采用大流感的管理模式、全民教育、降低社会活动度，通过家庭的自我防护，降低疫情传播。同时医院加紧对重症患者医疗资源的准备。目前看来，德国做的是不错的。但是欧洲其他国家，意大利、西班牙等国家是否能够做好，还存在较大的不确定性。一旦医疗资源发生挤兑，社会还会发生比较大的不确定性。

中国已经迈过至暗时刻。原本以为中国控制良好，世界也会同步控制，像新加坡、日本以及韩国等东亚国家都做得非常好。但是现在欧洲突然成为疫情的新中心，给我们带来巨大的不确定性。后续我国仍然面临较大的输入性风险。按照当前全球的抗疫情况，本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能。如果意大利和伊朗的疫情继续向纵深演化，那么新冠的跨年度疫情风险越来越大。

中国下阶段面临的是管控输入性的巨大风险。上海目前面临最大的挑战是境外输入航班多，上海专家团队称我们不得不严阵以待，迎接 “二次过草地” 的挑战。

当前中国卫健委已经紧急通知加强全国各地感染科的建设，包括发热门诊、隔离观察病房、临床微生物检测等都已经紧锣密鼓地在安排中。依靠中国强大的公立医院网络，和中国疾控对已知传染性疾病的快速直报体系，中国 “二次过草地” 一定能够成功，只不过可能短期内不会结束战役。全国人民必须有“抓抗疫，促生产” 的思想准备，直至取得最后的胜利。

知乎用户 面壁者​ 发表

论如何才能妖魔化人类补完计划？

对不起，做不到。

知乎用户 Je 老 rry​ 发表

自媒体创作的东西，流量是第一目的，内容质量难以保障是事实，但是经他这么一批判，会把自媒体摆到一个正面的位置。

这是一种典型的 “你们都这么认为，我偏要跟你们不一样，把你们批判一番，我就比你们高端了。”

这位作者只是把自媒体公众号批判了一番，说他们的报道是假的，不负责的，不应该这样，世界人民大团结万岁。

口号谁都会喊，问题是外国到底实际是怎么样的？

没有说。只说你说的是假象，真相？我不知道。

这就很难说动读者了。

如果外国自媒体这样妖魔化我们，我们一定非常愤怒

需要自媒体吗，外国官媒不就是在这么搞吗。说实话我不愤怒，一方面他们傲慢自大，倒霉的是他们。另一方面，伟大领袖毛主席教育我们：

如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

知乎用户 北温带的淡水鱼 发表

作为一个生活在日本的老华侨，长期看中日两国的媒体，我也呼吁，请国外媒体也停止长期系统性有组织有预谋地妖魔化、片面化、抹黑化报道中国。

中国人民也不傻。不会看疫情增长曲线吗？现在每天十几例境外输入看不到？更何况很多国家根本就是采取有限检测策略，真实确诊数字完全大大被低估（没错，说的就是三大资本主义右翼国: 英美日）

谁做的好尽心尽力，谁不把人当人只当成数字，中国老百姓，当地百姓眼睛雪亮这呢（部分韭皇除外）。我的观察是西方国家，反倒是地方官比中央上心、负责。因为不少地方官的政治资本就在本地。

所以不需要国内媒体抹黑的**。去相信人民吧**。现在又不是以前闭关锁国，都会有几个亲戚朋友同学在国外。

中国百姓的民族主义意识，其实还远远没到需要防范右翼化的时候。要防止右，但是当前主要要防止左。以我接触的外国人和生活的国家来看，中国老百姓连平均水准的民族主义意识都没有到。

民族主义，是一个中性词。不是天生的贬义词。

在帝国主义横行的年代，只有少数国家能依靠民族主义唤醒民众，争取民族的独立、解放、公平、自由，为此抛头颅洒热血，比如我们。而不是靠殖民者大爷的恩赐，殖民者在伦敦，往地图上用铅笔画了一条线，于是诞生了两个国家。

我们虽然早已脱离了肉体上被任意欺压欺凌的暗黑历史，但是在文化、媒体、话语权、意识形态方面，则仍然处于被动挨打的历史惯性中。

在这种惯性中，你不提倡 “反帝” 的民族觉醒运动，难道还要为帝国主义的消极抗疫甚至种族灭绝式试验唱赞歌？

只有潮水褪去，才会看到谁在裸泳。

让我们拭目以待吧。

知乎用户 知不知道 发表

所么看待？

中青报，团中央的喉舌。外国人抺黑侮辱中国的时候它缺位。外国人消极战疫的时候它抛出个友邦惊诧论。被潜伏了吧？

知乎用户 晨诗​ 发表

各个国家有各个国家的国情，广大网友怎么就认为自己掌握了抗疫的金科玉律，我们有一些经验，国外愿意了解，可以分享，但他们如何行动，是他们的自由。

靠不靠谱，实践是检验真理的唯一标准，我们有用的一套，国外不一定有用，我们不也是看着欧美国家发展，开卷考试走了一条自己特色的发展道路嘛。

知乎用户 老魔 发表

对曹林无感，但是整体上多年注意到曹林的报道一直算是体制内勇于提出不同意见的群体。暂且不论这种言论在这样的时间场景下是否完美无缺，但是我希望我们能多少对这些声音在国内的发表给与一定容忍，因为这样的言论不是太多。而是太少。

就这么讲吧，国内防控的力度大家现在都看的清楚明白，从措施上一定扭转了早期瞒报误报带来的消极态势。支持向的媒体声音得到放大而不是削弱。者有其内在的合理逻辑，但是。如果新的灾难发生，平心而论，你能指望多少这些歌功颂德的媒体尖利甚至刺耳的指出我们面临的困局吗？我想这是很难的。

有些言论，我们不喜欢，甚至恶心，但不代表其中蕴含着部分的事实。这就是为什么我虽然极度的厌恶 NYT,WP 的文章还是会去看，因为即便讨厌，其中也代表一些事实。

而曹林先生显然还到不了 NYT 和 WP 的程度。

他在中国生，在中国长，他的事业生涯同中国的命运绑定在一起，甚至他义务性的因为其工作单位中国青年报的体制内性质，而富有在体制内有限度有授权的对一些现象的义务性监督和批评责任。很难说他的屁股在利益上有可能在本质上坐的歪了。针对近期过分情绪化自我赞扬对外批评的舆论引导，及批判方向，很难说没有一些利益相关放刻意引导的作用，君不见我们被珊珊删的文章内容还少么？如果像曹林这样能在有保护的情况下说出些不同的声音，在本就不在官方讨喜的情况下，借势被民间舆论推到风口，然后理所应当封杀之。我们的舆论环境只能越来越差。

请珍惜，容忍一些不同的声音。

至于知乎这些清一色的反对言论，我也认为，这是民众逐渐自信的表现，但不应当用在在国内反对我们本就稀少的反对意见，不妨翻出墙，和真正在黑我们的人战斗。那里才是恶意聚集的地方，

知乎用户 震维 发表

国人世界观是被营销号毁掉的吗？

不，国人世界观是被世界毁掉的。

终于，我们恍然大悟。

哦，这就是文明！

知乎用户 青色天庭 发表

说的有道理啊！

刚开始没细看，大致浏览了一下，说要控制营销号在外国抗疫方面的妖魔化宣传，觉得说的对啊！不瞒大家，这两天我家里长辈天天放那些宣传号发出的外国抗疫行为，丑化的简直是令人降智，一度怀疑那些营销号是不是外来势力驻扎在我国内的战忽局。在这情况下，觉得国家出面管管也挺好的。

后来一看具体的发稿人——曹林，呃╯□╰

该怎么说呢，举一个不太恰当的例子吧。

臣此生忠君爱国，一言一行皆为国为民，吾心坦荡，天地可鉴！

这句话如果出自岳飞，在他的这句话面前，我会感到 “惭愧”

这句话如果出自秦桧，在他的这句话面前，我会感到 “渐鬼”

老祖宗的话挺有道理的: 其身正不令而行，其身不正虽令不从

知乎用户 爱勿休 发表

当今世界是国家竞争，中青报如此不识大局，思想落后，难当其位！

说实话，大家都是成年人，说话都下流点！

这些小九九谁不知道，谁不了解？

我们想看的外国努力抗疫，正规渠道看不了啊，看不到啊！你们报道了吗？

中国人向来喜欢礼尚往来，以彼之道还施彼身，君子报仇十年不晚，这些主流媒体不懂吗？传播学这些人没学过吗？做新闻对人民负责的职业素养哪去了？

我发现中国的主流报纸也很双标啊，对外唯唯诺诺，对内重拳出击！

日本：还在奥运会和疫情防控之间，左右摇摆！孙正义捐试剂盒被骂到罢捐！

意大利：比较上心了，开始死神模式，谁该死谁该活！

韩国：感染人数开始下降，总算是开始防控了！

英国：群体免疫！佩服佩服！

瑞典：不检测了！

美国：不严重的，80% 能自愈！现在危机进一步扩大，才开始零星检测，还不公布数据！服！

目前为止，没有疫苗，找不到传染源！

生物课都白学了吗？一、控制传染源，二、切断传播途径，三、保护易感人群！

一三做不到，二总做的到吧！但是除了中国，国外没看到有正常做法的！

中国人真的不是圣母，也做不到包容一切，媒体就是你不发声，就会被其他声音淹没，我不信做媒体的人不知道这句话。哦，反抗情绪起来了，又开始道德绑架，起先就是你们主流报纸失职，现在在这里双标，有意思吗？

知乎用户 桔了个仔​​ 发表

我真的服了某些回答。天天带那句 “以德报怨何以报德”。你以为你报了什么东西，结果别人啥都没收到，事实就是你就天天躲在键盘后面发泄，看看爽文自我感动。你这样行为不叫报怨，而是抱怨。(注意两词区别)。

是否要以怨报怨？当然可以，没问题。你要以怨报怨，行啊，谁说中国坏话就买个机票去打谁，大不了回来隔离十四天而已。你在中文网站发中文骂人，人家也根本不知道，说白了，你这种 “报怨” 方式就是作秀给中国网友看。人家发英文你看了生气，你发中文人家不看，看了也看不懂，所以人家也没法生气，最后生气的还是你。你以为把怨报到了人家头上，事实上只报到了自己身上。这样去报怨和嘲天空垂直吐口水有啥区别。

现在媒体的节奏带到让很多国人认为全球任何一个国家和地区都反华。积累这些仇恨用来干嘛？天天喊以和为贵，结果一个憨憨漫画家画了一幅画就一群人去诅咒人家亡国。这和某几个憨憨吃了野味就导致全中国人被美国键盘侠喷有啥区别？

媒体报道的东西是市场导向，选择性报道是他们的长项。难道你们没发现，在自媒体的妖魔化下，全世界国家都是反华分子？事实是这样吗？

我们要停止的，不仅仅是妖魔化外国抗疫行为，而是所有妖魔化行为。妖魔化根本不是报德或者报怨的问题。妖魔化别人的本质就是自嗨，你在新浪微博如何吐槽，也不会有外国人 care。

不卑不亢四个字，前两个字我们算是做到了，后面两个字恐怕还没。

青年报的原文只是呼吁全面看待事实，并没有为某些西方国家洗地的意思，结果现在就不见了。所以有时候，敏感点还是很多。为了大家的号安全，规避敏感讨论，评论区这次就不开了。

什么是妖魔化

妖魔化一词，根据维基百科定义，就是…. 算了，发上来会被和谐的（搜了你就知道了）。反正就是通过片面的宣传，把对方打造成一个非正义的形象。

妖魔化例子

本广东人举个例子。一听广东人，你就会问：你们吃老鼠吗？你们天天拜神吗？这就是妖魔化的例子。

具体到抗疫方面，我一说 “我在新加坡”，就会有人说：“赶紧回国避难，听说那边都是佛系，没人戴口罩，zf 也放弃抵抗了”

事实是这样吗？

如何妖魔化

低级的妖魔化方法，就是通过以少数代替多数：例如广东人吃老鼠，你觉得是一个代表性的印象吗？广东人吃老鼠的有 1% 吗？我不知道，毕竟没数据无聊到去专门统计吃老鼠。但凡你在广东住过，就知道，见到吃老鼠的人家次数绝不比你收到 ssr 的次数多。

隐蔽一点的妖魔化方法，就是截取性的讲事实。这也是西方用来妖魔化中国的方法。前几天在 youtube 的一个视频里和国外的憨憨吵，因为那个视频节奏带得太厉害。他们选择性的把武汉华南海鲜市场的野生动物贩卖的视频剪在一起，营造出一种中国人都爱吃野生动物的形象。评论区的节奏瞬间被带起来了，有多难听你们都没法想象，我当时就怼那些人，说贩卖野生动物一直都是非法的，为啥你们觉得这是中国常态？你们美国卖 du 品也是非法的吧，那为啥屡禁不止？

背后的事实

了解问题的本质就要全方面了解。

例如本广府土著可以告诉你，我真没见过哪家人吃老鼠。当然不否认有的人吃，但老鼠在绝大多数广东人心里都是不干净的东西。

对于欧洲抗疫，我不予评价，也许的确很差，但还是那句话 “不了解的就不要妄加评价”。

对于新加坡抗疫，我是直接体会的，虽然必须肯定中国的防疫措施是所有国家里最完善的，但其他国家还真没媒体妖魔化出来的那种形象这么差。中国有实力做出这么强势的防疫策略，不代表其他国家也能抄。让别的国家照抄中国策略，等于博尔特跑步和后面的人说 “我跑给你看了啊，步伐再大点，步频再密点，怎么不听我的，怎么还追不上我” 一样。

媒体告诉你的是：

• 新加坡还在聚餐
• 新加坡人不戴口罩

当然都是事实。媒体没有告诉你的是：

• 新加坡 1 月 2 号开始防入境旅客，武汉来的都测体温，有发热的都会送医。这比国内都要早。
• 新加坡对于违反防疫措施的行为，会采取严厉措施。持长期签证的人会被立即遣返回自己国家且终身不能再进入新加坡，持绿卡的会记录在案很大概率不再续。
• 新加坡不呼吁大家戴口罩，是因为新加坡是金融中心，工业并不发达。口罩来源主要靠进口。如果叫大家买口罩，就没有足够的口罩留给医护人员，直接导致医疗系统奔溃。
• 新加坡不能封城，不能关闭商场，是因为新加坡是外向型经济。新加坡如果关闭商场，关闭餐厅，还要封城，新加坡的 GDP 能一夜回到 50 年前。新加坡旅游业受打击后，今年预期都是负增长了。况且新加坡的农业为 0，封城了吃什么？
• 新加坡是个有钱但脆弱的小国，抄中国的作业，那作业量能把它脆弱的小身躯压垮。
• 新加坡抗疫的目标不是为了停止增长，而是为了让增长数在医疗系统能负担的范围内。

后记

我相信知乎各位人均 985 常青藤的肯定已经周游列国，有自己稳定的世界观。

但根据 2018 年的数据，全国护照持有人数是 1.7 亿，占整体人口的 12～13% 左右，也就是有超过 80% 的国人是未曾观过世界的。这些人未曾观世界，却被媒体灌输了错误的世界观。

要改变互相妖魔化的本质，靠自媒体天天发沸腾文是没用的。我们某些大媒体，在给国人说我们如何厉害方面宣传得很给力，在外宣传力度是很差的，你多牛逼，外人是关注不到的。你要在他们常用渠道一直喊你多牛逼，别人听多了才能相信。各大传媒业走出去，去抢过那些被西方媒体掌握的渠道，国际大事多点华人冲到前线，为自己国人或者族裔发声，这才是有效的办法。毕竟我们人多，在传媒方面我们搞人海战略，总能把那些偏见者挤出去一些。

所以我认为，媒体除了对内宣传，对外宣传一样重要。最近推特上某发言人赵先生说那个 “新冠可能来自美国”就挺好的，虽然我们都知道还没证据，但他用的 “可能” 一次就很微妙。虽然目前力量还单薄了点，但国内有人带头冲到国际媒体前戏发出不一样的声音，如果能有更多的人跟上，也许就能对各种妖魔化的舆论进行扭转。所以你要以怨报怨，学学赵先生，这才是还击方式，而不是在新浪微博指点江山。

最后引用汉斯罗斯林的《事实》一书里的一幅配图，来概括如何关注事实而不被媒体带节奏。

知乎用户 一只很挫的心理狗 发表

妖魔化的背后就是娱乐化，用个成语形容就是草菅人命。国外抗疫来看，如果没有隐瞒和大规模漏报，韩国是非常靠谱的，但是韩国底子真的太好了，被感染人群太有特点。首先是每 1000 人拥有 10 个病床，很多欧美国家每 1000 人只有 3-5 个；其次韩国前几年才被 mers 摧残过，全国的健康意识真的很高，至少让隔离还是比较听话的在家里隔离，让检测还是开着车去检测，国民虽然在汉城集会，但是确实没怎么感染；第三是快速检验，韩国 pcr 检测工具现在 30 分钟就能出结果，并且已经开始往欧美销售这些试剂盒了（虽然我看见咱们国家有 3 分钟出结果的试剂盒的消息，但没看见出口的消息，有点可惜）；第四是韩国因为是在教会里面传播，所以还真的被妖魔化了，什么教主让你殉道，其实这种传播还比较容易控制，因为很有特点，只要是信众直接检测隔离，不容易隐匿，而且因为是教徒，所以也很少会去祸害其他教会的人；第五是韩国是口罩生产大国，每天能提供至少 500 万个口罩；第六是韩国一开始就决定报销所有人的诊疗费用。新加坡也算靠谱，面积小，国民少，医院多，费用低，但是新加坡地理位置不太好，再加上是个服务业占很大比重的国家，后期可能受周边国家的波及。其他的国家基本上就是笑话了，日本可能是命好，欧美式玩命，亚非拉其他国家是无能为力。

知乎用户 并不酷 发表

首先不能幸灾乐祸。

其次客观来讲，外国抗疫水平确实太次。

客观评价一下，韩国前期邪教集会，严格检测隔离之后基本稳下来了，其实做得很好了；日本装鸵鸟，病例增长曲线诡异，咱也不好说什么；美国生物医学世界领先试剂盒难产就够丢人了，最近几天也开始认真检测封城，但是前期国会州政府 CDC 互相扯皮让人不忍直视；德国本来控制的还行，至少死亡率很低，不过截胡瑞士意大利的口罩可太缺德了，难道不值得一骂？意大利在中国爆发一个多月之后还能这么惨，好歹也是医疗先进的发达国家，必然是政策有重大失误；英国瑞典已经躺平了，该干嘛干嘛，死了拉倒。

另外还有一点，托部分国家的福，中国输入病例越来越多。

知乎用户 王超然 发表

中国人就没有讨论其他国家的言论自由了 我们有不是媒体组织 就是个人能怎么样 呵呵

知乎用户 晨池 发表

一

一老者在中青报附近闲溜，不慎落入道旁河中。随高呼救命！

两个曹林闻之，视若不见，仍边走边谈笑如旧。

老者情急生智，随又高呼 “英国躺到草菅人命”！两个曹林闻之大惊，随急速跳入河中，将老者拖上岸来批判之。

二

疫情结束后一个武汉嫂子看到街上贴着的照片就说像自己的外甥

别人训斥她：瞎说什么，这是曹林同志

武汉嫂子：他是干什么的？

答：他批判了对国外扭曲事实的新闻报道。

武汉嫂子急切地问：他能不能把国内扭曲事实的报道也批判一下？

三

曹林在做关于国外控制瘟疫成就的报告：在英国建成了一个超大号的方舱医院。
Twitter 里有人说：“没错，24.4 万平方公里。”
曹林没有回答，继续说：“在德国已经筹集了大量口罩和消毒液。”
Facebook 里有人说：“中国制造，瑞士购买，却出现在了德国。”
曹林：“同志们，你们最好少看网络和自媒体，要多看一些报纸！比如《中国青年报》！”

四

曹林在中国青年报上批判妖魔化外国抗疫时，台下有人递条子上去。
曹林当场宣读了条子的内容：“曹林同志，妖魔化国内抗疫时候你在干什么？”。
然后问道：“这是谁写的，请站出来！”。
连问三次，台下一直没有人站出来。
于是曹林说：“现在让我来回答你吧，当时我也没吭声。”

五
世卫组织、奥委会和日本政府讨论疫情对奥运会的影响：

世卫组织说：建设方舱医院应收尽收才是应该做的，奥运可以推迟。

奥委会说：如果采取中国政府的有力措施，疫情不会发展到影响奥运的程度！

日本政府说：如果我有曹林，你们根本是在妖魔化，奥运不会受到任何影响！

六

一位读者一边看中国青年报一边抱怨：这个记者净胡说！

曹林大怒，一把扯过报纸要读者向他道歉。

读者委屈的辩解：我又没说是你在胡说。

曹林咆哮道：少骗人！我发了十几年稿子了，胡说的记者是谁我不知道吗！

知乎用户 一人一口酥 发表

有没有妖魔化我不知道，我倒是看很多人，看国外疫情越严重，自己就越兴奋，三五成群嘻嘻哈哈的，恨不能明天国外就病毒大爆发死个几千几万似的，而且奇怪的是说来说去嘴竟然还是 “爱国” 两个字，不懂这个逻辑。问题是国外人死光了，中国也没好处啊，再说国外绝大多数，也是普通人啊，小孩、老人、奋斗的人、养家的人，再不济，国外还有很多在外奋斗、求学的咱们的同胞是不是。病毒疫情不是微博八卦，每天图聊个热闹，理性看待。

知乎用户 技术渣渣 发表

正打着舆论战呢，双方打得激烈，却不知道哪儿冒出来的妖魔鬼怪和稀泥（某三联生活周刊，某中青报，某周詹），当今中国大陆不需要你们这种打着中立旗号的媒体，香港那种环境更适合你们。

世上没有绝对中立的媒体，凡是媒体都有立场，中国的媒体基本立场不应该爱国吗？难道不应该大方向上向着中国说话（可以包含一些有实质性用处的建议）。像这种建议对我国明显是不利的。如果你是个哪国都不爱的国际主义者，人道主义者，那么你生错了时代，这个时代不适合你们。

知乎用户 房顶的罗莎 发表

堂堂正正报道别国抗疫？

好吧，我堂堂正正列举下国外的抗疫措施。

美国：瞒报疫情数据，伪装新冠肺炎死者为流感患者，暂不清楚是否有多少类似死亡者。

一天检测量很少，并屡次试图调高新冠肺炎检测标准或阻碍国民获得新冠肺炎信息渠道发布。

英国：打算拥抱新冠肺炎获得群体免疫，调高新冠肺炎检测标准，调高治疗新冠肺炎标准，理想数据是国民死 40 万，人口比换算中国大概千万。

德国：同上。

日本，同上。

瑞典：重症治疗，其它凭国民硬抗，宣布几乎不检测也不打算继续公布数据。

西班牙：疫情期间大规模集会，首相妻子以身作则幸不辱命染上新冠肺炎。

以上国家，除日本外一致推崇不戴口罩，并发生歧视戴口罩宣传，或忽悠民众新冠肺炎为流感，淡化新冠肺炎严重度。

为什么要废话呢？

可以以身作则离开中国拥抱它们。

知乎用户 拔丝月亮 发表

如果国人有妖魔化外国抗疫的行为这件事，这种说法倒也不是不行，只是我仔细想了想，主流媒体没有妖魔化外国抗疫的行为啊，英国瑞典那种，比纳粹还恶劣的，本身就是极端反人类的行为，哪里用得到妖魔化？所以我觉得就是中青的立场有问题，觉得我们批判的多了，没有理解外国的难处，没有理解他们抗疫的科学性，就是跪地上没起来的那种。

知乎用户 ma littler 发表

反转虽迟但到，妖魔化的调子不是你们定下的吗？来，我们看看以后还会有多少反噬。播种民族主义就要收获民族主义的一切。

知乎用户 野原​ 发表

毫不犹豫，果断判断是好文，想想上一个享受这种待遇的是辣个？

知乎用户 为谁乄执著 发表

因为，现在各种杂七杂八的媒体，把国外部分媒体和部分政客的言论，弄成了整个国家的言论，在做着跟西方部分媒体一样恶心的事。

而且，最可怕的是假消息满天飞，利用民族情绪赚钱，是很可耻的。

特不靠谱，是够妖，但拿来把其他国家和全美国都当成特不靠谱，那就过分了。

随然很多人支持反击西方言论，但也麻烦用真实的新闻，别那些假消息到处造，只会徒增两方无知民众的情绪。

而且，在内网放假的信息，别以为只有国内民众看得到，毕竟国内可是有很多外国人的，那些瞎造谣的，只会让老外觉得是中国政府在洗脑国内。只会增加外国对国内的政府更加的不信任，给国家徒增麻烦。

也严重的更加歪化媒体圈，本来我们的媒体就一堆坑，再给些妖魔鬼怪的名气涨高，将来指不定留下个后患。

知乎用户 章西海​ 发表

就我的感受，日本韩国客观上还是比较合理，大英帝国一度以为他是 fakenews，非常蠢。我觉得这是国内人井底之蛙的一种表现，实际上这几年，大部分中国人的见识是在倒退，你不能用北上广深加五六个强二线城市代表全国，就算那些地方也有很多愚昧的角落

知乎用户 一个傻狗​ 发表

利益相关: 正在英国留学……

的确，我也觉得现在许多自媒体以利益为上，一件事情怎么吸引人眼球就怎么写，根本不在意事情的真实性。拿英国举个例子，人鲍里斯的医疗团队只是在陈述他们利用科学模型做出的推断，并没有直接说英国要让 60% 以上的人感染达到群体免疫（虽然他们的做法的确太心大太迟钝了），然后国内自媒体就开始兴风作浪了，说什么鲍里斯打算让英国 60% 以上的人感染达到群体免疫…… 直接导致许多同学家里人看到了这个消息担心得要命，恨不得一天 24 小时和自己的孩子保持通话，甚至还有些家长每天都睡不好觉的…… 你说作为孩子在国外，一面又要严阵以待抗击疫情，一面还得安慰家人，简直了……

真正生活在英国的就清楚，英国虽然做得不多，但他们也在做了，16 号之后，学校都停课改网课了，大型活动也禁止举行了，开始鼓励居家办公了，开始禁止有症状的人员外出了。不同的国家有不同的国情，英国就那么一点点大，老龄化又严重，根本没办法像中国一样一口气召集成千上万的医生去到疫情最严重的地方抗疫好吗，那些说抄作业都不会抄的人，你要人家怎么抄？他们能做的也就只能尽量压平病例爆发曲线，把本身就紧缺的医疗资源去救重症患者，减少死亡率，它们其它也没有办法…… 强如世界第一的美国都没办法做到和中国一样，你还指望那些比中国差得更远的落寞的帝国抄中国的作业？

这些国家的确已经尽自己最大的努力在抗疫了，说白了，疫情无论是发源于那里，它说到底还是人类的敌人，如果这个疫情不在全世界范围内被消灭，在全球化的今天，想靠跟其它地方撇清关系来躲避疫情几乎不可能……

感谢全世界为抗击疫情的做出努力的人的付出，也为中国将世界抗在自己肩上的真正的大国风范感到骄傲！

知乎用户 锋 Sir​ 发表

你以为舆论导向和意识形态输出是做实验写论文吗？等着抹黑你污蔑你侮辱你的外国人数以亿计，他们才不管你做的多好，他们只想看你死。停止妖魔化这种话还是对外国人说吧，虽然我觉得屁用没有。

知乎用户 知乎用户 Q6IDlW 发表

我宣布，曹厂长就是西方的吹箫人

知乎用户 刘平 发表

怎么看待？

真当我们是傻子吗？

你中青报，既不青年，更不中国，早就已经是公论多年了！

知乎用户 知乎用户 xKTj95 发表

看到中青报三个字就笑了， 就如同你看到知乎一样。

知乎用户 大愚治疫 发表

寒湿疫

知乎用户 电老虎 发表

别跟我提什么友善度，你会就 xxx 拉了一坨屎发表什么意见么？

人家拉屎，管我鸟事。同样，我说啥，也不关这些人屁事。

知乎用户 杰斯汀的后半生 发表

说穿了，中国老百姓有人领着你才能说才能做，除此以外横竖都是错，

那我也不说了，中不？

知乎用户 大蓝先生​ 发表

中国青年报微信公众号没有这篇文章

中国青年报本尊也没有看到这篇文章

那么，所谓的这篇文章是哪里冒出来的？

需要报警查查吗？

可以 100% 肯定的是，该文章不代表中国青年报。

就比如我这篇帖子确实是在《知乎》发表的，但不意味着知乎认可我的全部观点。

至于孰是孰非，读者自然都明白。

*************************

关于疫情，还可以参见我的几个回答，都是优质深度好文，一次看个够。客官要是看得高兴了，不妨点个赞打赏两元，再不济关注一下本人，以后还能继续白女票我的高质量答贴，不亦乐乎？

为什么举国上下都在关心美国疫情？美国现在的疫情发展到什么程度了？美国疫情有可能超越中国吗？

知乎用户 cradle cathy 发表

这次疫情，真是逼出一大批官媒和公知裸泳啊。。。

我就想看看，这次过后，国内宣传口还有没有救。

知乎用户 知乎用户 8boS5P 发表

这篇文章说的很中肯。

另外，知乎才要反思一下，为何任由这些未曾证实的消息在这里肆意传播。

毕竟知乎早就被各个公众号给占领了，通过输出各种骇人听闻、扭曲事实的谣言来获取流量，早就是一个公开的事实。

论传播谣言，知乎和微博头条新闻百家公众号等等新媒体，同样不落下风！

至于那些高赞的，当然要谩骂一番。

毕竟这是他们挣钱的家当，要是就这么被砸了，那还怎么吸引流量，怎么才能变现？

毕竟只要点开这些所谓的知乎大 V 们，哪个下面不挂着一个两个公众号？

知乎用户 小猫是喵喵 发表

西方帝国主义者自以为是文明的，说被压迫者是野蛮的。可是我们没有占领别人的地方，非洲也没有占领过欧洲。是欧洲占领非洲，这就很文明了? 欧洲不如非洲，它们占领别人的地方不是很野蛮吗? 帝国主义占领我们中国，这就很野蛮。我们中国过去、现在都没有占领别的国家，将来也不会去占领美国、英国作殖民地，所以我们始终是文明国家。你们也是如此。你们解放后也不会去占领法国、美国、英国、德国。它们喜欢说我们很脏、很不干净、很不卫生。我看也不见得，我们还干净一点。要有自信心，看不起欧美帝国主义，它们不算数。

　　帝国主义者长期以来散布他们是文明的、高尚的、卫生的。这一点在世界上还有影响，比如存在一种奴隶思想。我们也当过帝国主义的奴隶，当长久了，精神就受影响。现在我国有些人中还有这种精神影响，所以我们在全国人民中广泛宣传破除迷信。过去中国人中有恐美病，要去掉它的影响。你们有没有人有恐法病? 想必会有的，法国一直在宣传那些东西，总会有人跟着它走。我们要在人民中慢慢改掉这种思想。

——毛泽东 · 同非洲青年代表团的谈话 (一九五八年七月十二日)

知乎用户 痴情嫖客​ 发表

最新情况: 中青报删文了，还不如咪蒙呢

————————————————————————

我觉得中青报就属于瞎管闲事，自己做不好的事反而不许别人做好，怕不是过两天就要把观察者网给封杀了

我对于国内一片幸灾乐祸表示欣喜，至少他们骨头没被抽走，没有强行理中客，至少让一部分人扭转了崇洋媚外的观念，也被动了解了一下舆论战的你死我活

我是支持矫枉过正的，因为以前我们的话语权被一些别有用心的人把持太久了，渗透到我们国家的方方面面

我没觉得哪里妖魔化了。我觉得我们国民太可爱太温柔了，毕竟对比国外，我们确实是太过于宽容大度了，这在某种程度上就是懦弱

华人华侨在国外是人在屋檐下不得不低头，现在让我们在自己家屋檐下不得不低头。对不起我做不到！

我们为什么痛恨超国民待遇，就因为我们做到了来者是客，某些人却因此把自己摆在了主人的位置上，忘了还有句话叫客随主便

不管你是外国人还是留学生还是几等公民。来中国，是龙给我盘着，是虎给我卧着，更何况来的是一堆强盗和奴隶

四个自信不是遇事理中客就叫自信了

是俯视，先把你蔑视到尘埃里，再仔细审视，而不是一开始就仰望，再慢慢失望到平视

舆论宣传甚至是报复，要什么理中客？搞 zz 还当墙头草当理中客，你是读书读傻了吧，不会搞宣传就去贴吧请，请咪蒙也行

知乎用户 他化自在天 发表

美国：中国在进行妖魔化外国抗疫宣传！

网友：他们怎么宣传的？

美国：他们把特朗普的话又说了一遍！

知乎用户 王朔 发表

“中国” 的媒体对国内的谣言视而不见，

外国的谣言一定要及时辟谣。 嘿嘿嘿

知乎用户 乐无异 发表

三年了！国外还没奔溃，我太失望了！rnm, 退钱

知乎用户 火烛 发表

文章还是有一定道理的

对事不对人，言语攻击不可取

每个人认知事物观点都不太相同，我认为文章是善意的提醒，能让我对自己观点进一步反思。

知乎用户 笑千帆 发表

哪有妖魔化，只是说实话而已。

老百姓的情绪还是比较直白的，有来就有回。不过调侃归调侃，只要上头的人没昏头就行。

知乎用户 匿名用户 发表

中国青年报的观点没有错，这种营销号就是该批判！

不知营销号答主们今天又写了几篇华商很难？

对了，炮制华商很难的造谣者已被采取刑事强制措施，营销号答主们别在这哔哔赖赖了，赶紧删答案跑吧！


我觉得观点没有错，不信你看下图。

营销号们党同伐异，把中国青年报和曹林批倒了，然后今天顺势来个反扑，发一堆乱七八糟的东西。

乍一看去，还以为世界要毁灭了。

这种营销号不能批评？

怎么看？

答主们让我大开眼界！

自媒体营销号们开始反攻清算中国青年报和曹林了。

自媒体营销号们群起而攻之，一副天上地下唯我独尊的样子。

民粹抬头、保守主义抬头，这种妖魔化国外的事情以后只会越来越多。

自媒体营销号们只不过是顺应潮流，写了民粹们爱看的文章而已。

你曹林耽误人家吃饭，人家肯定要搞你。

所以现在只能有一种声音，不允许有第二种声音。

知乎用户 笨笨杨 发表

被妖魔化的是我们吧，对美国和英国的群体免疫政策，我们还是挺包容的吧？甚至有不少人要学习的吧？反而是采用严控政策的我们，被外媒说成造假，愚蠢，集中营。

知乎用户 打猎的牜 发表

其实，造谣的新闻，无论国内外稍微有点常识的人哪怕中招都会回过神。现在最怕的是什么？最怕的是，十句真话里夹一句浑话，也就被称为真话了。这就是有些媒体内的某些混蛋作者 责编在做的事。

中青报，对的起他的名字，青年总是热血天真的。舆论场是世界第二战场，先前国内的抗疫被捅了无数刀，假如疫情没控制住，这些刀伤发酵起来都是要命的，可见西方的用心险恶。诚然有些事是自找的，但不能自乱阵脚。但是它这个报干的就是这种事，和财新，三联一样，当然也是很得民心的。

有人说么，现在在国际上四处援助，树立形象拉拢更多国家，有必要适时保持温和的对外态度。但是，真正的敌人从来不是靠钱说服买服的，而是靠暴力打服治服的。现在是出击的时候，人若犯我我必犯人，先前一群狗跑家门口拉了一堆屎侮辱我们的努力牺牲，歧视海外同胞，现在把屎扔回去喂它们，震慑震慑怎么了？难道还要把屎改造为巧克力骗人吃，美其名曰谦虚善良的传统美德？跪舔的下场就是人财两空，请做个正常的人吧。

知乎用户 JY 慕斯 发表

两年多后再回来看这个问题，又有了新的感触

现在国内莫名其妙开始出现了清零 VS 躺平之争，观点人为目前世界上别的国家都是躺平，我们必须坚持清零。

这就很 TM 离谱了，谁 TM 告诉你说国外就是躺平啥也不干了？迫于经济形势不再严格封城，开放公众生活就是躺平？

知乎用户 天天都很困 发表

从世卫组织专家的发言看，非药物的情况下，中国方式是唯一有效的方式。所以说，外国的方法没有一个靠谱，他们的方法其实都是建立在两个前提下：一，疫苗特效药很快投产。二，病毒会在夏天自己消失。如果这两个前提没有实现，他们的方法只是吃烂梨，最终会出现大量重症，击穿医疗资源

知乎用户 白磷 发表

看了问题我以为我小看了国外政客的智商

怎么可能那么蠢，就算这有一个做完了的你不借鉴，你最起码自己做啊，怎么能连作业都不交，这不是等着被退学吗? 连我都知道政客怎么会不知道，看样子我最近是被带偏了。

看完各位大佬的回答后

这哪里是借鉴，不写啊，这连老师都骂了。

然后在一看，公知啊

那没事了。

知乎用户 天心耀莹 发表

大型双标现场？

我们也不想妖魔化别人呀！

可是你看别人咋说的，咋做的？都不叫妖魔化了？已经不把你当人看了好吗？

跪久了站不起来了？

你中青报何德何能能站在道德的制高点？

既然代表官媒，说话之前请多唱几遍国歌。

别忘了自己身上流的是哪国人的血。

别忘了自己写的是方块字。

知乎用户 呵呵 发表

有什么可妖魔化的？

本身就是群魔乱舞，明天你说英国有一帮老绅士打着尊皇讨奸，天诛鲍里斯的旗，冲进白金汉宫我都信。

什么时候都有人愿意和稀泥，愿意当理中客，我们其实根本就不关心外国疫情怎么着。

对于绝大部分中国人来说，外国疫情咋样关我啥事？大多数中国人还是抱着 “你也有今天” 这种看热闹的心态看外国政府怎么搞事的。

别的不说，中国已经为他们争取这么长时间窗口期了，他们不做好预防也就罢了，带着那股傲慢劲儿在哪里阴阳怪气，说实话一点不值得可怜。

中国送出去的抗疫物资那叫人道主义救助，我们看的是外国政府的热闹，这不冲突吧？

诸如鲍里斯之流的政治动物也算人吗？我觉得不是，他缺乏作为人对于同类最基本的同理心。

知乎用户 Rosicrusion 发表

首先建议加大辟谣力度，详细的来说有郭嘉公信力背书的媒体等获得真实情况后就公布，并与不实言论做对比，公开处刑。

长时间以后，民众就知道，只要没有认证标签的全当笑话看，我觉得有点娱乐内容不是啥大问题，有个 BBQ NEWS 也是不错的。

关于己所不欲勿施于人，确实，认同，但我觉得这应该是可能加害者的自觉，而不是已经被害者的沉默。（加粗处为自己起的名字，不知道正规术语是啥，求大佬科普）

所以归根结底希望中国能快点抢下一块国际舆论阵地，说不定这次是一个好机会

知乎用户 JACK XIN 发表

这不是很能说明问题了吗？媒体报道不再遵循客观公正，而且流量和民意宣泄。不管中国还是国外的媒体，报道都带着偏见。外国妖魔化中国，中国也妖魔化外国。中青报说要理中客被喷的半死说我们也要报复。一边是外国妖魔化我们，一边又不信任我国媒体 (自己看看武汉当时怎么报道的)。人的知情权和获取知识的途径在现在反而变得更困难了，信息爆炸并没有带来获取知识的方便，反而被这种垃圾信息 (无良自媒体带节奏，从孙杨事件就能看出来) 淹没。一件事情在我国都要飞一会才能站队。可悲的时代。知乎上高赞答案很多都是都机灵。。。

自己扪心自问，我们有没有客观报道过一些看起来比我们落后的国家，比如印度。。。永远都是充斥着负面新闻。我们怎么报道印度，西方发达国家也是怎么报道我们的。所以，中外媒体五十步笑百步而已。偏见永远不会消失的。

如果真的想知道真相，起码要眼见为实。现现在无良媒体真的都是开局一张图，其他全靠编。拍一张外国没口罩的人就敢说所有人不戴口罩。截图一张推特说不要戴口罩的，就成了所有外国人都不戴口罩。外国媒体也一样的，拍一张武汉人睡地板就敢说尸体多的没人处理了。你要是只通过媒体了解世界，永远只能了解媒体想让你知道的。

知乎用户 Mageshing 发表

he-tui!

知乎用户 绝千回 发表

在我看来，只要报道属实，不违背一些原则，那么不也属于言论自由吗？每次看到国外媒体骑脸嘲讽的时候，这些正规媒体又做出有力的回击吗？忍让换不来所谓的尊重，只会让人以为软弱可欺。再说舆论音量的大小有时候能将黑的说成白的，但沉默等同于默认对你的指责。这世界善良的人大多都是吃亏的一方。

知乎用户 一个男人在奋斗 发表

老外圣经里的一句话：以牙还牙，以眼还眼。

毛主席教导我们的一句话：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。

我从街头小混混嘴里也学到一句话：出来混迟早都要还的。

看起来全世界人，不管什么阶层都晓得：“以德报德，以直报怨” 这个道理。

所以：

我现在每天起床第一件事就是看支付宝、微信健康、知乎、懂球帝（对，这个上面也有），看看外国有增加了多少感染人数，对比着看，生怕哪个 APP 数字统计不及时不准确，然后还要用手机的计算器算一下各个主要国家的死亡率。

是的，我这么做是很愉快的，着迷一样的了，算好了还要告诉我老婆，分享一下。

我原来曾经特别在乎外国人怎么看我们，但是现在，我一点都不在乎了。北京有个广播还一直播一个公益广告，要让大家出国旅游注意个人素质，我特别反感这个狗屁公益广告，老外西装笔挺的吃人血馒头，你还跟我说什么个人素质？

我一直以来都相信外国人民是好的，腐坏的只有他们的统治阶级和媒体，虽然统治者是这些人票选出来的，而媒体也是在迎合这些人的口味在编造新闻。

我想祝福这些在一直以来歧视我们的，疫情期间妖魔化我们的，哦，对了还有我们微博公知、美分、带路党，再加上阿丘：

生命诚可贵，爱情价更高，

若为自由故，两者皆可抛！

知乎用户 nevermind 发表

意识形态斗争是你死我活的战场，怎么过了这么多年这些官方媒体还是不懂？还装理中客呢？

为什么外国的官媒一直恶意抹黑中国抗疫的成果和措施？因为人家的屁股就是资本主义的屁股啊，哪怕你做的再对效果再好也一样还是歧视和侮辱

黑不了控制效果就说你数据造假，黑不了控制措施就说你集中营没人性社会主义真的不自由，实在没啥说的了就说你是东亚病夫瘟疫之源

这时候官媒应该干啥呢？指责妖魔化外国疫情？

这还用妖魔化？你把英国的鸵鸟措施复述一遍谁都觉得可笑

真不想说啥了，国际上舆论高地从来没占领过，国内倒是来了脾气，辣是真的牛皮

知乎用户 逢事需心静​ 发表

要是外国抹黑中国，他发文怒斥老外的行为，然后国内网友调侃老外，他也会发声呼吁正确看待国外抗疫，那我对其会十分敬佩，是我喜欢的类型。这种屁股脑袋都有的可真不多。

要是国外摸黑中国，发文怒斥，国内网友调侃老外，不闻不问，那这是常见现象，我会对这种媒体懒得去管，或者说不屑关注，习以为常。

要是反过来，国外摸黑不管，国内调侃呼吁停止，那我会冷笑几声。

就这样。

知乎用户 豌豆​ 发表

“终于出院了！这也许是我生命中最难忘的一段经历。”30 日，已经进入康复阶段的张沐晨如是对记者说。

11 月 27 日，本土新冠疫情在内蒙古自治区满洲里市再次暴发，瞬间这座百年边境小城陷入静谧，十多天的时间里，确诊病例激增到 500 余例，9 岁的张沐晨是其中一员。

弹吉他、打手鼓、唱歌、看书…… 平日里，张沐晨是个才情 “小王子”，他从未想过有一天会和新冠肺炎撞个正着。

从被确诊到治愈出院，近一个月的时间里，张沐晨除了积极配合医生的治疗，便是利用闲暇记录下了属于他的 “抗疫” 日志。

图为张沐晨日常弹吉他。受访者供图

他在日志里写道：

一场漫长的 “旅行”

记得那是一个星期六的早晨，妈妈很严肃地告诉我，新冠肺炎再次袭击我们这座小城，我暂时不能去上声乐课了，这让我很沮丧。

就这样第一轮全员核酸检测开始了……

一天晚上，妈妈忽然接到隔离电话，于是，我和妈妈匆匆忙忙收拾了一下东西，被接到隔离酒店，原本以为一两天就可以回家了，没想到漫长的 “旅行” 才刚开始……

听到自己名字的那一刻

在隔离酒店，妈妈再一次接到工作人员的电话时，我正睡得迷迷糊糊。妈妈轻轻将我唤醒，强忍着泪水说：“未来几天你可能要自己去面对，妈妈要和你分开几天。”

我的心瞬间悬到了嗓子眼儿，在房间里来回踱步。

过了一会儿，便响起急促的敲门声，我的手心和后背冒着冷汗，甚至连汗毛都竖了起来。

“大白” 叔叔把我接到救护车上，我扑通扑通乱跳的心久久不能平静，不知道接下来的日子会遇到什么。

“大白” 叔叔不停地鼓励我：“小朋友，你可真勇敢！”

和我同一病房的是一位好心的叔叔，对我百般照顾，医生护士们像亲人一样对我无微不至，我的心情渐渐平复了下来。

我长大也要成为像你们一样的人

“疫情中的满洲里像一个无助的小孩，在寒风中瑟瑟发抖。就在这危难关头，您就像一阵及时雨，像搏击风雨的海燕，给我们带来温暖，带来光明，带来希望！” 张沐晨在日志中如此致敬最美逆行者们。

张沐晨写道：我还清晰地记得，从隔离酒店到定点医院的那段路特别 “漫长”。望着车外漆黑的夜晚，我心里想，司机叔叔好辛苦，这么晚还不辞辛苦地忙碌着。

到了医院，离着好远我就看到一条白色的 “线”，走近了才看清楚，原来是一名医护阿姨在等着我，她带着我做完检查后，将我稳妥地安置在病房。当时已是凌晨，我早已没有半点睡意，安静的医院走廊里还能听见医护人员匆忙的脚步声。

住院的这段时间里，医护人员每天都会对我嘘寒问暖，还会给我送来水果和零食。看着他们疲惫不堪的身影，我不禁想，您也为人父、为人母，您也有自己的家、自己的孩子，可是，你们舍小家为大家，让我深深地感动着。

叔叔阿姨，虽然我看不到你们长什么样，也不知道你们叫什么，但我知道，你们是最美的逆行者！

等我长大后，也要做一个像你们一样的人，帮助那些需要帮助的人！

知乎用户 小五叶 发表

建议搜查一下这个中青报文章的撰写人，

稿费没少拿吧。

我有一口痰，想吐在曹林车上。

请好心人帮帮我吧。

知乎用户 达拉崩吧 发表

双方都是一丘之貉

只不过很多人觉得报复是正义的

只要是后动手

就可以为所欲为

小朋友上过学吗？

你跟老师说，是他先打我的

结果会是什么

双方相互攻击

国内的攻击可不是一家报纸，几篇文章

是一群人

这是真正的舆论攻击。

知乎用户 阿尔花拉米子 发表

从上到下看了很多回答，就 “妖魔化” 外国抗疫这个点上很明显分成了两个对立派。其一是所谓的理中客，反对国人 “妖魔化” 外国抗疫。另一派是被视为 “妖魔化” 外国抗疫的自媒体以及被动接受外国抗疫 “妖魔化” 的小粉红。

**理中客即指：理性、中立、客观。**本该是对一个人的褒奖，没有足够阅历和良好的受众群体担不起这个称呼。如此看来，自诩理中客的这个群体会自带优越感，觉得众人皆醉我独醒，他们要发声，要呐喊，要唤醒 “愚昧” 的国人。真正的理中客有，但绝不是此刻正在劝大家不要对西方的奇葩抗疫行为反唇相讥的人，不是此刻在批判大家为我国疫情取得巨大成功而自豪的人，亦不是那些面对西方肆意诋毁沉默不语转身劝告国人要大度的人。上面所谓的理中客只是意识形态的一极，仗着自己受过良好教育而优越感爆棚，凡事决不能与 “见识浅薄” 的人苟同，必须得提出一些小众的、对立的意见。

与之相对立的是网称的粉红群体，**这类群体往往都没多少社会阅历、普遍受过爱国教育有强烈的家国情怀，对国家充满希望的期待满腔热血的年轻人。**时代变了，90 后 00 后粉红群体现在并非都无脑护国，闭眼不见国内的弊端。对外，面对西方对国家的诋毁、对我们种族歧视，他们会站出来全力维护，发声声讨。对内，碰到有人滥用特权、官员腐败、ZZ 不清明事件时，骂得最凶的也数他们之中的人。由于他们之中少数人血气方刚，很容易冲动，前些年中日起摩擦纷争时恨屋及屋打砸日系汽车的事件历历在目，因此不可不去对他们进行适当的引导。

回到问题本身，**自媒体是否妖魔化外国抗疫这个问题本身就无法对立的回答是或否。**自媒体是一个大的行业，门槛低，可靠性低，内容良莠不齐，不可否认某些自媒体营销号为点击率夸大妖魔化西方，但也有一大批自媒体转发、整合国外官方新闻或通过自己的亲身经历传播国外真实的信息，能一棒子把这个行业给打死吗？有自媒体信息的输出，就有接受信息的粉红。粉红难道真的没有一点信息真伪的分辨能力？会全盘接受自媒体所传播的所有信息？取其精华去其糟粕，这句话初中生都听烂了。自诩理中客的那些人真的就把当代的粉红当傻子么？

知乎用户 老妖 发表

国人看不到真实的外界，形成洋洋自得的固化认知。

洋洋自得四个字，妙矣。

一百年前鲁迅说中国少有失败的英雄，少有韧性的反抗，今天依然如此。

小人得志的气氛在这个问题之下蒸腾缭绕。“老子手上有口罩，快来求我吧哈哈哈哈！”

哈哈哈哈

知乎用户 Dipper Pines 发表

我现在已经不和这些人吵了

我现在就一句 “等年末看看救活的人数就行了”

知乎用户 天意随风 发表

哪些靠谱，这个我不是相关从业人员，真的说不出来。

但是说停止妖魔化外国抗疫，我还是想说两句的。

当我们众志成城，万众一心在抗疫时，他们嘲笑我们，挖苦我们。

现在我们从坑里爬出来了，他们掉坑里了。

我尊重你大度的权利，也敬佩你大度的风采。

但是你没有资格要求我跟你一样大度。

自己做伟大的事情的人是圣母，值得敬佩。

而要求别人做伟大事情的人是什么？

我就不说了，省得被人举报。

知乎用户 风沙大海星辰 发表

对于这个曹林所发的这种文章, 其实有时写千言万语还真不如整一句真经

曲, 曲尼, 曲泥, 曲尼毛, 曲尼个, 曲尼毛拉个波依。

整这么一句还得跟机器人斗一斗

我容易么

知乎用户 拆台 CT 发表

01

在当下的微博舆论场，另类的媒体人大概分为两个流派。

一类是蠢，主要以各种低级红见长。

有关这点，我之前批判过很多，而且也是最为大众诟病的。

因此今天就不详谈。

今天主要说说第二类，也就是坏。

当然卡，坏也分两个大类。

一种是蠢坏，主要以 @阿丘 为反面教员。

据 @新浪娱乐 爆料，阿丘或已遭彻底封杀。

我以为，即便封杀爆料不属实，其前途也照样渺茫。

太蠢的人通常不会有好下场。

故而今天的文章还是来讲讲第二类，也就是高级坏。

02

弯弯绕绕了这么多，可能大伙还不太习惯。

其实我也不太习惯，所以接下来就开门见山，直接点草曹林。

再具体点就是那篇《停止妖魔化外国抗疫》。

有一说一，作为祝华新徒弟，曹林确实是个人才，理论功底还挺扎实。

以这篇文章为例。

如果以全局的视角出发，他的文章问题确实不大。

信息不对称的天然壁垒，加之没有人能获取到完整信息，即便对整件事的大概有所了解，也势必会在写作时有所取舍。

由此，信息茧房效应也就发生。

丢掉大众不想看的，留下哗众取众的，这就是曹林整篇文章的立意。

然而曹林的问题在哪呢？

就如同 @六神磊磊 一般，先入为主。

把凡是不契合自己观点的内容，统统归为营销号。

以及，他嘴上说着 “外国人妖魔化中国人抗疫让其反感”，但作为党报评论员，他居然心中反感，却没有行动。

所以我认为，屁股决定立场，曹林的屁股就是生怕 “友邦惊诧”，其立场自然也就是匍匐西方，虔诚叩首。

03

其实，鲁迅先生的杂文集《二心集》里恰好有篇颇为著名的文章。

题目就叫《友邦惊诧论》。

全文大家可自行搜索查看，这里就摆其中三段，大家可以仔细品味下，跟曹林到底有几分相像：

日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！

好个国民党政府的 “友邦人士”！是些什么东西！

即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个 “友邦” 也都有的，他们的维持他们的 “秩序” 的监狱，就撕掉了他们的 “文明” 的面具。摆什么 “惊诧” 的臭脸孔呢？

其实，这也正是我想反问曹林的：

当中国被各种谣言围攻的时候，为什么没见到你的铁骨铮铮，没看到你的义正言辞？

反倒是外媒的报道被搬运到国内社交网络上，你却突然一蹦三尺高？

难道你所谓的党报评论员身份，还能是民主党或共和党不成？

04

李德胜同志在《打退资产阶级右派的进攻》中有句大实话。

我很喜欢，而且经常引用。

“有人说，报纸没有阶级性，报纸不是阶级斗争的工具。这种话就讲得不对了。至少在帝国主义消灭以前，报纸，各种意识形态的东西，都是要反映阶级关系的。学校教育，文学艺术，都是意识形态，都是上层建筑，都是有阶级性的。”

其实在抗疫新闻的报道上亦是如此。

人生而有喜好，成年以后有立场，故而媒体的报道也有其相应的立场。

就像这位没有负能量就写不出特稿的《人物》主笔，你丫干脆承认自己是个黄皮白心的香蕉人得了。

干嘛要舔着个逼脸装得公正客观。

反正我是看过之后一阵生理不适。

最后的最后，我想说的是，就曹林这种黄皮白心的香蕉媒体人，如果真的受不了我们对国外抗疫的 “妖魔化”，麻烦请先看清楚自己的身份。

党媒应有自己的阶级立场。

更别说当下的报道属于对外国新闻的如实转述。

面对国外的妖魔化，你闷头不吭声。

现在只是搬了些国外的新闻，你就着急跳脚，好像自己的亲爹受到了侮辱一般。

我以为你大可以从体制内滚出来。

滚出来之后随你怎么叫唤。

我们笔尖对笔尖，正式较量一番。

如果你没有勇气的话，就请你闭嘴。

线下那么怂逼，见谁都装孙子，怎么一到互联网就又觉得自己行了？

敢情你是左半边脸不要贴到右半边，装起二皮脸了是吗？

三月五日。

知乎用户 黄诚赟​ 发表

把作者送去英国吧，到时候千万别妖魔化人家的措施。

知乎用户 张文俊​ 发表

从莫雷辱华事件时国外的一边倒抹黑中国的言论开始，就经常翻墙看一下国外的言论。

也从那时起就知道外网对中国的抹黑已经到了一种令人啼笑皆非的程度。

疫情期间反而没怎么看国外了，因为知道国外黑子们肯定是已经颅内高潮了。

前几天瞅了一眼马道长捐口罩底下的评论，好嘛，十条热评九个是嘲讽的。（这个比例似乎比孙正义还好点。。）

习惯了国外的抹黑之后，最大的好处就是明白了谁是朋友谁是敌人。

就比如再看一些国内的媒体啊公众号啊，会有完全不一样的视角，尤其是结合他长时间的言论和他的广告数量，往往会发现特别有意思的事情。

知乎用户 为者长成​ 发表

全都喷中青报？人家好像没有全盘否定对外国抗疫的报道吧，人家只是说不要妖魔化而已——很多自媒体确实是口嗨不顾事实，已经给读者留下了很多未经证实的信息和片面的印象，这难道不应该反对吗？

别问，问就是跪久了，问就是双标，问就是找你美爹？

人家也没说外国做得对做得好啊？

很多人拿自己小时候被同学欺负还被老师要求不能还击举例。

正当防卫的目的是阻止他人对自己生命财产安全的侵害，不是为了以牙还牙让你感到爽快。难道信口雌黄污蔑外国就能堵住外国双标歧视抹黑中国之口？无非是口嗨满足一些看客不平衡的心理的同时蒙蔽了更多人的双眼。

请务必通过正当渠道表达对外国不当言论的愤怒和抗议，同时完善自己从而让世界对中国之印象有所改观，口嗨这种事儿必不可能禁绝，但希望大家心里清楚这无非是给大家出出气而不是事实真相

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金